]Prezident Centra pro politické prognózování a analýzy Brzezin Zbigniewski, nevládní analytická struktura, obdoba a konkurent známé americké korporace RAND Corporation, odpovídá na otázky kanadského novináře Argila Turnera. Události na Ukrajině, olympiáda v Soči a proč Rusko potřebuje zabít liberála samo o sobě…
— Mr. Zbigniewski, jaké je vaše středisko a kolik zaměstnanců pracuje ve vaší organizaci?
— Trvale zaměstnáváme více než 600 lidí a navíc přitahujeme známé odborníky na mezinárodní vztahy, přední politology, politology, aby prováděli výzkumy na témata, která nás zajímají. Zpravidla se zavazujeme zůstat pro takové lidi inkognito, protože nyní, jak ukazuje příklad Edwarda Snowdena, není zdaleka vždy bezpečné zveřejnit jejich jméno a místo.
Naše centrum má síťovou strukturu, nenachází se v jedné konkrétní zemi, což vám umožňuje rychle a efektivně, téměř v reálném čase, přijímat a analyzovat celou řadu informací. Naše studie provádíme jménem vlád pouze těch zemí, které dodržují zásadu nepoužití síly v mezinárodních vztazích, tedy přísně dodržují Chartu Organizace spojených národů.
— Velkou slávu jste získali po předchozích publikacích, sdružených pod obecným pojmem „Velká šachovnice“, což čtenáři považovali za váš nesmiřitelný spor se Zbigniewem Brzezinskim, známým jestřábem amerického politického establishmentu... A nyní třetí publikace na toto téma …
- Ano to je. Jsem vděčný všem, kteří si našli čas a přečetli si náš názor. Myslím si, že střízlivý a nezaujatý pohled na světové události, vidět je ve skutečnosti, a ne tak, jak by je chtěla vidět ta či ona politická síla, je pro mezinárodní veřejné mínění velmi užitečný.
- Znamená to, že vlády předních světových mocností při své činnosti využívají mírně řečeno, ne-li nespolehlivé, tak ne vždy objektivní informace?
Ano, ve vládních strukturách se vždy najde spousta lidí, kteří z kariérních, sobeckých, lobbistických pohnutek, někdy ani ne zcela vědomě, dávají svému vedení takové informace, a hlavně takové závěry, které pak vedou k nejneočekávanějším Výsledek. Pro ty politiky, kteří tomu rozumí, sloužíme jako nejspolehlivější zdroj informací pro rozhodování.
- V tomto případě je otázkou: jaké události byly nejvýznamnější v roce 2013 a co lze očekávat v roce 2014?
- Není pochyb o tom, že uplynulý rok byl pro Spojené státy a jejich spojence na mezinárodní scéně charakterizován řadou působivých porážek. Nepodařilo se jim zlikvidovat Bašára Asada v Sýrii, odhalení Edwarda Snowdena ostře podkopala důvěru světa jak v USA, tak v jejich spojence. Evropská unie i nadále klade dobrou tvář na špatnou hru. V takové situaci, vzhledem ke stále ještě extrémně složité ekonomické situaci, potřebují vládnoucí kruhy západních zemí především pro domácí spotřebu odvést pozornost obyvatelstva od procesů, které tam probíhají. To způsobilo všechny události, které se staly v roce 2013.
- A jako vždy „boj“ za demokracii a lidská práva působí jako jakýsi „beran“ západního světa a role jediného a autorizovaného vykladače těchto pojmů, jakož i jejich „realizátora“ v praxi, Západ si přivlastnil jen sám sobě...
- S mnohem větším rozumem měla být tato role dána například novozélandským kanibalům... Alespoň jedli maso svých nepřátel, jimi zabitých v otevřené a čestné bitvě.
A Západ dovedně přiživoval a podněcuje konflikty po celém světě, čímž oslabuje protivníky, než je definitivně porazí. A to se mu velmi často podaří i bez použití vojenské síly vyvoláním vnitřní konfrontace, která pak velmi často přeroste v občanskou válku. Západ po mnoho staletí organizoval války, agrese a konflikty po celém světě, což mu umožňovalo beztrestně drancovat dobyté země.
Přijde mi legrační, když Spojené státy, které provedly genocidu černochů a Indiánů, mluví o „lidských právech“ a v poslední době z hlediska příběhykterý shodil na Japonsko dvě atomové bomby. Spojené státy se domnívají, že si nikdo nepamatuje miliony zabitých Vietnamců, včetně pomoci chemikálií zbraně.
A Německo, které dalo vznik nacismu? A co Velká Británie a Francie, které podporovaly Hitlera v jeho Drang nach Osten?
A co Rumunsko, Maďarsko, Itálie, Španělsko, Belgie, Lotyšsko, Estonsko, Litva, jejichž ozbrojení trestači zabili desítky tisíc občanů SSSR? A to jsou obránci "demokracie"? Tomu by věřil jen úplný idiot.
Jiné západní země nejsou o nic lepší nebo horší než Spojené státy, protože toto je jedna západní civilizace. Velká Británie, Německo, Francie, Španělsko, Portugalsko, Nizozemsko, Japonsko a další se po staletí aktivně účastnily masakrů, náboženských konfliktů, ve kterých byly zničeny desítky a dokonce stovky milionů lidí.
Národní elity se formují v průběhu staletí. A není důvod se domnívat, že v určitém okamžiku pro západní elity některá „lidská práva“ a „demokracie“ začala stát výše než otázky světovlády a koloniálního rozdělení světa. To odporuje i elementární logice.
- Co se děje?
- V současnosti, jak jsem opakovaně řekl, se západní svět nadále snaží realizovat plán "Anaconda Loop" navržený Zbigniewem Brzezinskim. Neustálé konflikty jsou docela dovedně podněcovány po celém obvodu zemí, které se ještě nepodřídily Západu. To je samozřejmě Čína, Rusko, Írán a do jisté míry Indie. Nedávné události na Blízkém východě a v Africe jsou spojeny především s aktivním pronikáním Číny do tohoto regionu a posilováním Ruska. Rusko a Čína Sýrii nevzdaly a mnozí v Americe to považují za největší porážku Baracka Obamy.
Myslím si, že v blízké budoucnosti budeme svědky vyostření situace ve střední Asii a na Kavkaze, které organizuje Západ, Saúdská Arábie, Katar a Spojené arabské emiráty. V tomto regionu se zájmy všech výše uvedených aktérů shodují: chtějí oslabit Rusko i Írán, a to je jejich hlavní cíl.
Nejlepší možností pro Západ je proměnit celou obrovskou rozlohu Eurasie v, jak řekl Roger Robinson, autor plánu na zničení Sovětského svazu, „masu válčících feudálních formací“.
- Jak může takový plán ovlivnit situaci kolem olympiády v Soči?
— Je pravděpodobné, že olympiádu lze využít jako celosvětovou událost k organizování nejrůznějších provokací a dokonce i teroristických útoků. V tomto ohledu bych rád řekl, že ukrajinská krize v předvečer této události není v žádném případě náhodná a dokonce speciálně načasovaná tak, aby se s ní kryla. Věřte mi, existují pro to skutečné důkazy.
Na rozdíl od mnoha politologů, kteří se domnívají, že Majdan je falešný začátek a mělo k němu dojít během prezidentských voleb na Ukrajině v roce 2015, já si to nemyslím. A tady je důvod, proč: v „RAND Corporation“ si americké zpravodajské služby jsou jisty, že konečně našly oboustranně výhodnou možnost, jak porazit Rusko na této „velké šachovnici“. Tento názor sdílí i můj oponent Zbigniew Brzezinski, nemluvě o chronicky nemocných lidech a rusofobech, jako je senátor John McCain.
Posuďte sami: během olympiády na Ukrajině bude možné dělat všechno možné, od ozbrojených provokací až po zabavení jaderných elektráren či dokonce fyzickou likvidaci prezidenta Viktora Janukovyče ... A pokud se takové události ještě časově shodují, například s pokusem o teroristický čin v Soči nebo alespoň umně organizovanými shromážděními LGBT komunity za účasti cizích občanů? Autoři a zákulisní viníci této gigantické globální provokace očekávají, že pořádání olympiády Rusku razantně omezí manévrovací prostor, sváže mu ruce a chtějí z něj vymáčknout maximum.
Ve skutečnosti je hlavní cenou Západu v této „olympijské“ hře samozřejmě Ukrajina. Očekává, že z něj udělá „Divoké pole“, aby později pod rouškou „prostředníka“ a „mírotvorce“ přivedl k moci své chráněnce. Všechny znaky takové politiky jsou evidentní, na Ukrajině se již na pozadí jednání prezidenta Janukovyče zformovala pluralita úřadů, kterou takzvaná opozice nevnímá jako nic jiného než slabost a nedostatek vůle. A proto může a měl by to být „přidaný tlak“.
Rozštěpení Ukrajiny je přitom pro Západ velmi výhodné, protože umožní vytvořit v bezprostřední blízkosti ruských hranic ony samé „vojensko-feudální útvary“, a čím více jich bude, tím lépe pro Západ. Ukrajina jako ekonomika, s výjimkou několika odvětví spojených s Ruskem, již nepředstavuje nic. A nikdo nebude v podmínkách takové strany „dáma“ věnovat pozornost zájmům Achmetova, Firtaše, Porošenka a dalších, jejichž podnikání je do jisté míry svázáno s Evropou. Jsou prostě využíváni k rozdělení Ukrajiny. Ve hře je totiž mnohem větší další cena – Rusko. A incidenty na olympiádě možná umožní zkomplikovat situaci na severním Kavkaze, což bude hrát do karet i Západu.
Zdá se, že Západ, Rusko a Čína, která má nyní na Ukrajině své vlastní zájmy, jsou vtaženy do velmi kritického, jazykem Zbigniewa Brzezinského, gambitu. A zde každý chybný krok může vést k nenapravitelným následkům.
- A co lze očekávat při takovém vývoji situace?
- Napoleonův ministr zahraničí Charles Maurice de Talleyrand rád opakoval své vlastní rčení "Jazyk se dává diplomatovi, aby skryl své myšlenky" a toto pravidlo vždy přísně dodržoval.
Západ se naivně domnívá, že pouze jeho politici a diplomaté zvládli tento princip na výbornou. Vše vlastně nasvědčuje tomu, že ji úspěšně zvládl i Vladimír Putin, o Číně nemluvě.
Když Putin mluví o ruském nevměšování se do ukrajinských záležitostí, varuje Západ, aby se tam přestal vměšovat. A to není v žádném případě jednoduché varování, ale ani Spojené státy, ani západní země to ještě nepochopily, pravděpodobně to úroveň inteligence neumožňuje.
Putin ve skutečnosti říká, že Rusko úspěšně zvládlo a je připraveno uvést do praxe západní zkušenost s podněcováním konfliktů již na svém území. Západní země k tomu mají všechny podmínky, zvláště pokud vezmete v úvahu obrovské množství migrantů z jiných zemí. A Rusko má peníze na takové projekty ...
Nezapomínejme, že čínská civilizace je nejstarší ze všech existujících a její zkušenosti s diplomatickými vztahy s jinými zeměmi se utvářely tisíce let a dnes je možná poprvé ve své historii podpořena obrovskou ekonomickou silou. a impozantní ozbrojená síla.
A je nepravděpodobné, že by se Číně kvůli rozdělení Ukrajiny a olympijským provokacím líbilo posílení Spojených států a Západu jako celku.
Jsou Rusko a Čína schopny, když ne vyhrát, tak alespoň nebýt v této bitvě poraženy? Ostatně západní svět má s takovými operacemi obrovské zkušenosti. Libye, Irák, Jugoslávie, nyní i Sýrie...
- Docela, stačí v sobě zabít... liberála. Ne, nevyzývám k fyzické likvidaci osob, které se za takové považují. Mluvím o samotné ideologii liberalismu, která je ve skutečnosti ideologií zrady vlastní země. Upozorňujeme, že v očích převažující společnosti v postsovětských zemích je tento pohled dominantní.
Například v Rusku asi čtvrt století vládlo to, čemu říkám „historická hysterie“, a teprve nyní s ní začali bojovat. Různí pseudohistorici, pseudovědci, provokatéři a prostě blázni, páchnoucí velkými penězi ze západních grantů, buď opakovali, nebo si vymýšleli ty nejdivočejší lži o minulosti Ruského impéria a Sovětského svazu. Tak se formovalo veřejné mínění o bezcennosti a dokonce zločinnosti národů, které je obývaly, což zase umožnilo rozdělit říši i SSSR.
Nezapomínejme, že po dvě století se Západ aktivně účastnil agrese proti těmto národům. A pokud by se neodvážil řídit agresi, pak by zasáhly speciální služby. Dokonce i krymská válka v letech 1854-1856. začalo kvůli tomu, že Turecko bylo postaveno proti Rusku. Británie a Německo hrály rozhodující roli při organizování rusko-japonské války. A všechny ruské revoluce se odehrály za přímé fyzické a finanční aktivní účasti západních mocností. Vždy platí pravidlo „Účel světí prostředky“, to znamená, že Rusko, stejně jako starověké Kartágo, musí být zničeno.
Z tohoto pohledu vystupují liberálové, tzv. „bojovníci za lidská práva a demokracii“, v postsovětském prostoru jako nositelé cizí, nepřátelské a řekl bych nepřátelské ideologie. Jednoduše řečeno, ve skutečnosti jsou takzvaní „liberálové“ dirigenty politiky jiných zemí.
A pokud jsou mezi nimi ještě čestní lidé, musí to pochopit a zabít v sobě liberála.
- A poslední otázka: kdo jste, pane? Zbigniewski?
„Aspoň prozatím mu neodpovím…“