Vojenská revize

Americká armáda opouští program GCV BMP

37
Americká armáda opouští program GCV BMP

Americká armáda ukončila program bojových vozidel pěchoty GCV (Ground Combat Vehicle), podle Defense-update.com 23. ledna. V roce 2014 bylo požadováno 492 milionů USD na financování programu, ale pouze 100 milionů USD bylo přiděleno na „udržování vývoje určitých typů technologií“.

Náčelník generálního štábu americké armády generál Raymond T. Odierno řekl, že se zbývajícími finančními prostředky bude armáda pokračovat ve vývoji technologie, aby byla připravena vrátit se k vývoji nového bojového transportního vozidla, které nahradí dosluhující bojová vozidla pěchoty Bradley. za tři až čtyři roky."

GCV je paralelně vyvíjen BAE Systems a General Dynamics od roku 2011. Program se však dostal pod palbu, protože náklady na nákup 1784 17 vojenských vozidel v hodnotě 16 milionů dolarů za každé by stály Pentagon 29 miliard dolarů během XNUMX let.

Rostla i bojová hmotnost BMP, která se ukázala být srovnatelná s nádrž M1 Abrams, což drasticky omezilo možnost letecké dopravy a flexibilní použití v malých bojových operacích. Ukončení programu může BAE Systems přimět k uzavření jedné ze svých montážních linek obrněných vozidel v Sealey v Texasu. Společnost stále udržuje aktivní linku v Yorku, PA. BAE Systems však doufá v modernizaci bojového vozidla pěchoty Bradley v rámci programu AMPV, stejně jako vyhlídky na použití „hybridní elektrické elektrárny“ vyvinuté pro GCV. Firma doufá, že o potenciál těchto technologií bude armáda poptávat ještě řadu let.

toto zprávy ještě znepokojivější pro General Dynamics Land Systems, která plánovala od roku 2017 zahájit výrobu GCV v továrně na tanky v Limě (Ohio), kde se tanky M1 v současnosti pomalu modernizují. Budoucnost závodu není příliš světlá, v plánu je pouze výroba obrněných vozidel Namer a další dodávka M1A1 do Egypta (vyhlídky na poslední zakázku jsou však vágní).

"Naše armáda musí být expediční, musíme být připraveni k rychlému nasazení as co nejmenším úsilím dosáhnout odlehlých oblastí nepřátelství," řekl Odierno. Generál také uvedl, že armáda by měla vyvinout programy Joint Light Tactical Vehicle (JLTV) a Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV), které by měly nahradit flotilu „starověkých“ obrněných transportérů M113 a obrněných vozidel Humvee.
Původní zdroj:
http://www.militaryparitet.com/
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. s1n7t
    s1n7t 28 Leden 2014 09: 01
    -1
    Náčelník štábu americké armády je náčelníkem štábu určitého sdružení nebo typu raného. velitelství suchých vojsk?
    1. OBRNĚNÝ VŮZ
      OBRNĚNÝ VŮZ 28 Leden 2014 09: 20
      0
      To je zřejmě předseda výboru náčelníka štábu
      1. s1n7t
        s1n7t 28 Leden 2014 10: 21
        0
        Ne, náčelníku štábu Suchých vojsk, právě teď. Ano, a malý problém pro předsedu OKNSh, pravděpodobně. Ale taková publikace je na vojenské stránky jaksi neprofesionální. Mohlo to být opraveno alespoň v závorce.
        1. sama
          sama 28 Leden 2014 22: 54
          0
          Američané vývoj prostě nechali na pozdější dobu.V současné době se M2 Bradley docela hodí i pro americké operace.
  2. PLO
    PLO 28 Leden 2014 10: 07
    +4
    GCV byl vždy mrtvý projekt
    použít jako hlavní kolos BMP 60t je hloupý nápad
    1. Magellan
      Magellan 28 Leden 2014 10: 18
      -4
      Citace z olp
      použít jako hlavní kolos BMP 60t je hloupý nápad

      Použijte 60tunový kolos jako tank - doufám, že na to nemáte žádné otázky. Jinak nelze dosáhnout přijatelné úrovně zabezpečení. Extra tuny jsou další centimetry pancíře (DZ, KAZ, antikumulativní clony atd.)

      Kdo řekl, že posádka bojového vozidla pěchoty 10-12 lidí (posádka + vojáci) potřebuje menší ochranu než MBT s posádkou 3-4 lidí?
      1. PLO
        PLO 28 Leden 2014 10: 49
        +3
        Kdo řekl, že osádka bojového vozidla pěchoty 10-12 lidí (posádka + výsadek) potřebuje menší ochranu

        hospodářství
        1. Magellan
          Magellan 28 Leden 2014 11: 51
          -1
          Citace z olp
          hospodářství

          Tito. 5000 10 - 000 XNUMX hlavních bojových tanků je normální
          1700 bojových vozidel těžké pěchoty „bojiště“ – hospodářský zločin.

          Způsob, jakým parašutisté jezdí na bugině - mají zabezpečení podobné BMP-3, navíc vyšší avitarportability, průchodnost terénem a pohodlnější sesedání

          A kdyby něco – Ženy rodí nové.
          1. PLO
            PLO 28 Leden 2014 12: 06
            +2
            Tito. 5000 10 - 000 XNUMX hlavních bojových tanků je normální
            1700 bojových vozidel těžké pěchoty „bojiště“ – hospodářský zločin.

            docela normální
            v SSSR bylo za stejnou dobu vyrobeno nejméně 4krát více různých bojových vozidel pěchoty / obrněných transportérů

            Způsob, jakým parašutisté jezdí na bugině - mají zabezpečení podobné BMP-3, navíc vyšší avitarportability, průchodnost terénem a pohodlnější sesedání

            Páni, ochrana BMP-3 a buggy je stejná - o těžkých BMP musí mluvit takový odborník jako ty lol
            1. Magellan
              Magellan 28 Leden 2014 13: 21
              +1
              Citace z olp
              docela normální

              O čem je potom spor
              Citace z olp
              SSSR za stejnou dobu vyrobil nejméně 4krát více různých bojových vozidel pěchoty / obrněných transportérů

              Byly použity domácí obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty jako hlavní vozidlo - od doprovodu tanků v bitvě až po vyjíždění doprovázet kolonu s žvýkačkou. pomoci sousední vesnici

              Jak ukázaly VŠECHNY minulé konflikty, tento přístup je chybný. Armáda potřebuje těžká bojová vozidla pěchoty / obrněné transportéry "bojiště" a četná lehká obrněná vozidla typu MRAP (obrněné Uraly nebo Strykery, v horším případě) - hlídkování, pohyb v zónách vojenských konfliktů.
              Citace z olp
              Páni, ochrana BMP-3 a buggy je stejná - o těžkých BMP musí mluvit takový odborník jako ty

              Výsadkové síly se už dávno rozhodly, že zabezpečení bojových vozidel pěchoty a buginy je stejné – proto raději sedí NA brnění (snazší je seskočit a zůstat naživu, „kartonové“ brnění stejně neochrání – ani před palbou DShK. Kuřata se smějí takovým obrněným transportérům / bojovým vozidlům pěchoty)


              1. PLO
                PLO 28 Leden 2014 13: 44
                +3
                O čem je potom spor

                argument, že 1700 bojových vozidel pěchoty, když nyní máme ve službě pouze 2500 tanků a minimálně 3x více bojových vozidel pěchoty, je extrémně hloupý návrh


                Jak ukázaly VŠECHNY minulé konflikty, tento přístup je chybný. Armáda potřebuje těžká bojová vozidla pěchoty / obrněné transportéry "bojiště" a četná lehká obrněná vozidla typu MRAP (obrněné Uraly nebo Strykery, v horším případě) - hlídkování, pohyb v zónách vojenských konfliktů.

                hloupost
                tento přístup plně odpovídal doktríně SSSR v 70,80. a XNUMX. letech.
                a díky Bohu, že se tato doktrína nestala skutečností.

                nyní je hlavním důvodem takového pohybu špatná protiminová ochrana.
                a typ konfliktů, kde do popředí vystoupilo nebezpečí podkopání, spíše než ostřelování.
                nenajdete jedinou fotku, kde by se v této podobě útočilo na pozice militantů

                armáda těžká bojová vozidla pěchoty opravdu potřebuje, ale nikdy se nestanou těmi hlavními. budou jimi vyzbrojeny pouze samostatné jednotky.


                Výsadkové síly se už dávno rozhodly, že zabezpečení bojových vozidel pěchoty a buginy je stejné – proto raději sedí NA brnění (snáze seskočí a zůstane naživu, „kartonové“ brnění stejně neochrání – ani před palbou DShK Kuřata se smějí takovým obrněným transportérům / bojovým vozidlům pěchoty

                vaše klamné fantazie nemají nic společného s realitou.
                takže sedí kvůli nebezpečí podkopání, ne ostřelování.
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 28 Leden 2014 19: 33
                  0
                  Ach, oblíbený spor o těžký obrněný transportér
                  Citace z olp
                  spor je, že 1700 bojových vozidel pěchoty, když nyní ve službě bychom měli mít pouze 2500 tanků

                  Ve skutečnosti je článek o americké armádě, která plánovala 10 těžkých bojových vozidel pěchoty (nebo bojišť - jak se jim tady říkalo) za 1700 tisíc MBT

                  Udělejte odpovídající poměr za 2500 MBT a neptejte se hloupě
                  Citace z olp
                  BMP minimálně 3x více

                  Proč potřebujete tolik těžkých průlomových bojových vozidel pěchoty požádat

                  Magellan napsal správně - 1 těžké bojové vozidlo pěchoty pro 2-3 tanky. Veškerá ostatní pěchota může cestovat v obrněných vozidlech MRAP. Mimochodem, zabezpečení MRAP je lepší než u jakéhokoli domácího bojového vozidla pěchoty
                  Citace z olp
                  takže sedí kvůli nebezpečí podkopání, ne ostřelování.

                  A podkopávání a ostřelování.
                  Když je zasažen RPG granát, šance na přežití uvnitř domácího bojového vozidla pěchoty je ~ 0

                  MRAP pro hlídkování v oblastech protiteroristických operací, přesun jednotek – tak akorát. A pro vážné úkoly - pouze těžká bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry, jako je izraelský Ahzarit
                  1. PLO
                    PLO 28 Leden 2014 20: 05
                    +1
                    Ve skutečnosti je článek o americké armádě, která plánovala 10 těžkých bojových vozidel pěchoty (nebo bojišť - jak se jim tady říkalo) za 1700 tisíc MBT

                    vztekat se.
                    Od kdy mají USA v provozu 10000 XNUMX tanků?


                    Magellan napsal správně - 1 těžké bojové vozidlo pěchoty pro 2-3 tanky. Veškerá ostatní pěchota může cestovat v obrněných vozidlech MRAP. Mimochodem, zabezpečení MRAP je lepší než u jakéhokoli domácího bojového vozidla pěchoty

                    převést 3/4 armády do MRAP? to myslíš vážně?

                    A podkopávání a ostřelování.
                    Když je zasažen RPG granát, šance na přežití uvnitř domácího bojového vozidla pěchoty je ~ 0

                    úplný nesmysl.
                    tento mýtus byl vyvrácen na velmi dlouhou dobu. Nemyslel jsem si, že v něj věříš.
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 28 Leden 2014 21: 12
                      0
                      Citace z olp
                      Od kdy mají USA v provozu 10000 XNUMX tanků?

                      6900 M1, M1A1 a M1A2 od roku 2012. A považuje se to za normální
                      Ale jakmile dojde na 1700 těžkých bojových vozidel pěchoty pro společné operace s tanky, v nejtěžších podmínkách městských labyrintů křičí různí odborníci jako olpa o vysokých nákladech a zmaru.
                      Citace z olp
                      převést 3/4 armády do MRAP?

                      ve svém posledním komentáři jste řekl
                      „2500 tanků, bojových vozidel pěchoty třikrát více".

                      Jak ukazuje praxe, armáda nepotřebuje vozidla jako BMP-2/3 - vojáci se bojí sedět uvnitř plechovek a raději sedí na brnění. Potřebujeme těžké obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty pro doprovod tanků v bitvě (pět set vozidel? tisíc? - vše záleží na velikosti samotné armády) a četné lehké MRAPy pro jízdy v zónách "protiteroristických operací" ".
                      Citace z olp
                      úplný nesmysl.

                      Zdá se, že se zasekl
                      Citace z olp
                      tento mýtus byl vyvrácen na velmi dlouhou dobu.

                      Mýtus, že jakékoli - i to nejstarší a nejprimitivnější RPG proráží pancíř obrněného transportéru / bojového vozidla pěchoty?
                      Jako nějaká mina nebo dávka z DShK?
                      1. PLO
                        PLO 28 Leden 2014 21: 28
                        +1
                        6900 M1, M1A1 a M1A2 od roku 2012. A považuje se to za normální
                        Ale jakmile dojde na 1700 těžkých bojových vozidel pěchoty pro společné operace s tanky, v nejtěžších podmínkách městských labyrintů křičí různí odborníci jako olpa o vysokých nákladech a zmaru.

                        polovina (nebo i více) těchto nádrží je na skladě, jinak můžeme také bez problémů napočítat 10 tisíc nádrží (T-64,72,80).

                        Mimochodem, snílek, kam jinam se podělo 3100 tanků?


                        Jak ukazuje praxe...

                        jediné, co praxe ukazuje, je, že celá armáda potřebuje novou techniku ​​a ani Spojené státy nejsou schopny poskytnout celé armádě těžká bojová vozidla pěchoty.
                        a váš odborný názor v Moskevské oblasti nikoho nezajímá

                        Mýtus, že jakékoli - i to nejstarší a nejprimitivnější RPG proráží pancíř obrněného transportéru / bojového vozidla pěchoty?
                        Jako nějaká mina nebo dávka z DShK?

                        mýtus, že proražení pancíře kumulativní tryskou zabije celou posádku uvnitř.
                      2. Santa Fe
                        Santa Fe 28 Leden 2014 22: 10
                        0
                        Citace z olp
                        polovina (nebo i více) těchto nádrží je ve skladu

                        Takže, co bude dál
                        Také z 1700 bojových vozidel pěchoty nejsou všechna ve stálé pohotovosti č. 1
                        Citace z olp
                        Mimochodem, snílek, kam jinam se podělo 3100 tanků?

                        Magellan dal následující čísla:
                        Citace: Magellan
                        Tito. 5000 10 - 000 XNUMX hlavních bojových tanků je normální

                        Jsem v rozmezí hodnocení
                        Citace z olp
                        a ani Spojené státy nejsou schopny poskytnout celé armádě těžká bojová vozidla pěchoty.

                        Kde jsem psal, že je potřeba jim zajistit CELOU armádu
                        Citace z olp
                        a váš odborný názor v Moskevské oblasti nikoho nezajímá

                        MO, Vasiliev a Serdjukov se obecně málo starají.

                        To ale znepokojuje Izrael – zemi, která má za posledních 50 let nejvíce zkušeností s válčením a používáním BTT. Blood Tested Choice – těžké obrněné transportéry Akhzarit/Namer v boji + M113 pro pravidelné nucené pochody
                        Citace z olp
                        mýtus, že proražení pancíře kumulativní tryskou zabije celou posádku uvnitř.

                        Pokud je pancíř rozbitý, šance na ztrátu auta a posádky je extrémně vysoká. Pancíř domácích obrněných transportérů / bojových vozidel pěchoty bude ve 100 % případů proražen v jakémkoli zvoleném úhlu

                        MO to může být jedno, ale v tomto směru existuje vývoj - těžké BMO-T založené na 72-ki
                      3. PLO
                        PLO 29 Leden 2014 09: 58
                        0
                        Takže, co bude dál
                        Také z 1700 bojových vozidel pěchoty nejsou všechna ve stálé pohotovosti č. 1

                        všechno, stačí asi třetina jejich armády


                        Magellan dal následující čísla:
                        Jsem v rozmezí hodnocení

                        kde jsi se dostal k neslušným řečem, řeknu, že jsi jen vyhrkl nesmysly


                        To ale znepokojuje Izrael – zemi, která má za posledních 50 let nejvíce zkušeností s válčením a používáním BTT. Blood Tested Choice – těžké obrněné transportéry Akhzarit/Namer v boji + M113 pro pravidelné nucené pochody

                        Nejprve se podívejte na své vlastní příklady.
                        1) Ano, Izrael má skutečně značné zkušenosti s vedením takových bitev.
                        a v bitvě používá těžká bojová vozidla pěchoty, jako je Akhzarit / Namer, ale jejich počet je mnohem menší než těch 1700, které jste namazali výše, a omezují výrobu.

                        2) navíc masivně využívají M113 jako transportéry.
                        takže M113 oproti BMP-1/2 (a ještě k tomu BMP-3) je úplná sračka, nezachrání to ani před pancéřovkami 7.62x54 (u stejné BTR-80 min. odraz je velmi pravděpodobný), o ochraně proti min ani nemluvím, na střeše se na ní nedá ani sedět jako na bojovém vozidle pěchoty
                        Mimochodem, bojová vozidla pěchoty se používala / používala stejně i u nás, nikdo v nich nejde do útoku.


                        Pokud je pancíř rozbitý, šance na ztrátu auta a posádky je extrémně vysoká. Pancíř domácích obrněných transportérů / bojových vozidel pěchoty bude ve 100 % případů proražen v jakémkoli zvoleném úhlu

                        další nesmysl
                        pokud kumulativní proud nic nepoškodil, kromě proražení pancíře, auto pojede dál, aniž by si něčeho všimlo.
    2. GCU
      GCU 28 Leden 2014 13: 21
      0
      Citace z olp
      GCV byl vždy mrtvý projekt
      použít jako hlavní kolos BMP 60t je hloupý nápad

      Jak jinak se budou účastnit tankového biatlonu se svými nemotornými a super těžkými Abramsy ???
  3. sinukvl
    sinukvl 28 Leden 2014 10: 45
    0
    Další spálení, další výdělek, to je vše.
  4. plukovník manuch
    plukovník manuch 28 Leden 2014 11: 10
    0
    Yankeeové se nehodlají vzdát politiky všude ukazovat zuby, ale zdá se, že prostě chápou, že pupík se dá rozvázat.
  5. MolGro
    MolGro 28 Leden 2014 11: 44
    0
    ta věc byla šílená od začátku
    1. Magellan
      Magellan 28 Leden 2014 11: 52
      -2
      Citace z Molgro
      ta věc byla šílená od začátku

      O nic klamnější než "bratrské pěchotní vozidlo-2", jehož strana je zastřelena z DShK
      1. Vilor
        Vilor 28 Leden 2014 12: 43
        +3
        "Co to je? Nemá ani RPG?" Už dost těch keců. Pojďme si nejprve přečíst taktiku používání bojových vozidel pěchoty. A bugina a BMP-3, to je obecně silné srovnání, ale ty, příteli, jsi specialista.
        1. Magellan
          Magellan 28 Leden 2014 13: 23
          +1
          Citace: Vilor
          Pojďme si nejprve přečíst taktiku používání bojových vozidel pěchoty

          Můžete mě překvapit něčím novým na toto téma?
  6. Yehat
    Yehat 28 Leden 2014 12: 36
    -1
    o ochraně BVP-3.
    Není to proraženo VŠECHNY zbraněmi NATO určenými pro boj s lehce obrněnými cíli?
    Měl jsem na mysli výklenek pušek Mannlicher atd.
    Je opravdu tak těžké vytvořit bojové vozidlo pěchoty, které neprorazí 30mm kanón a které bude vážit méně než 60 tun? Zdá se mi, že 30-40t je docela možné splnit. Pokud někdo nevěří, uvedu příklad takové "stodoly" z historie. Bradley byl vytvořen v roce 71 a měl hmotnost 18 tun, stejně jako výše uvedenou ochranu. Jsem si jistý, že když na mršinu podobnou Bradleymu pověsíte ochranu proti kumulativům, můžete se setkat s 30 tunami. A tento jalopy dokáže ochránit před mnohém. Doufám, že něco podobného vznikne v rámci projektu armata.
    A k dobru je potřeba mít několik typů pancíře na jeden podvozek (v závislosti na hmotnostních požadavcích) modulárního typu, namontovaný v terénu. Jaká hmotnost je přípustná - tak si rezervujte. Analogem z historie jsou odlehčené modifikace t54. Vždyť to dělali, když to bylo potřeba!
    1. PLO
      PLO 28 Leden 2014 12: 47
      +1
      o ochraně BVP-3.
      Není to proraženo VŠECHNY zbraněmi NATO určenými pro boj s lehce obrněnými cíli?

      delirium
      BMP-3 v čelní projekci poskytuje ochranu proti 30mm dělům ze vzdálenosti 300m
      boky a záď jsou chráněny před pancéřovými střelami z ručních palných zbraní
      a přitom BMP-3 váží 18t

      o všestranné ochraně před 30mm děly a 18t Bradley je vtip, tohle se objevilo jen na 36t M2A3
      1. Magellan
        Magellan 28 Leden 2014 13: 29
        +1
        Citace z olp
        BMP-3 v čelní projekci poskytuje ochranu proti 30mm dělům ze vzdálenosti 300m

        Vousatý basmach schmalnet z okenního otvoru z DShK (šikmo - střecha a bok) - a vaše BMP se během okamžiku proměnilo ve sklenici masa
        Citace z olp
        boky a záď jsou chráněny před pancéřovými střelami z ručních palných zbraní

        Chápeš vůbec, že ​​je to HANBA

        Když každý basmach může mít rezavou DShK nebo RPG-7 (minu v podobě hrnce s TNT na kraji silnice) - obrněná vozidla jsou POVINNA chránit posádku alespoň před těmito PRIMITIVNÍMI prostředky, které se nacházejí na každém kroku
        Citace z olp
        a přitom BMP-3 váží 18t

        Za prvé je to zanedbatelné - o žádné bezpečnosti nemůže být ani řeči z uvedených primitivních DShK / RPG / IED

        Zadruhé těchto nešťastných 18 tun – ještě naskládali 100mm kanón. Konstruktéři se postarali o vše, kromě toho nejdůležitějšího – ZABEZPEČENÍ obrněných vozidel
        1. PLO
          PLO 28 Leden 2014 13: 59
          -1
          Vousatý basmach schmalnet z okenního otvoru z DShK (šikmo - střecha a bok) - a vaše BMP se během okamžiku proměnilo ve sklenici masa

          snílek
          Proč se nenakrmím hned? nepůjde to ke dnu?
          o DShK má každý Basmach dobrou, ale hloupou anekdotu

          Chápeš vůbec, že ​​je to HANBA

          hanba v hlavě
          snažíte se přidělovat úkoly tanků bojovým vozidlům pěchoty, což je samo o sobě hloupost

          Za prvé je to zanedbatelné - o žádné bezpečnosti nemůže být ani řeči z uvedených primitivních DShK / RPG / IED

          další blbost
          ochrana proti RPG bez dálkového průzkumu je poskytována pouze na tancích, nechrání před nimi ani jedno bojové vozidlo pěchoty
          1. Vilor
            Vilor 28 Leden 2014 15: 46
            +2
            Ano, nemá cenu se tu dohadovat Zdá se, že nerozumí tomu, co chce. Pouze hardcore, pouze bitevní loď Yamato na kolech.
          2. Santa Fe
            Santa Fe 28 Leden 2014 19: 39
            0
            Citace z olp
            Proč se nenakrmím hned? nepůjde to ke dnu?

            V případě potřeby můžete otevřít dno - k tomu stačí nejjednodušší výbušné zařízení nebo protitanková mina. Domácí "obrněná" zařízení (obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty) nemají téměř žádnou ochranu proti minám (plechovka - nedá se nic dělat)

            O zádi, kde má BMP-2 palivové nádrže - je lepší si to nepamatovat
            Citace z olp
            o DShK má každý Basmach dobrou, ale hloupou anekdotu

            smějící se
            1. PLO
              PLO 28 Leden 2014 20: 12
              +1
              V případě potřeby můžete otevřít dno - k tomu stačí nejjednodušší výbušné zařízení nebo protitanková mina. Domácí "obrněná" zařízení (obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty) nemají téměř žádnou ochranu proti minám (plechovka - nedá se nic dělat)

              to jsou vaše fantazie.
              pouze speciální protiletadlové miny nebo ekvivalentní VU jsou schopny otevřít BMP / BTR
              hlavní nebezpečí v podkopání smrti z barotraumatu nebo zlomeniny páteře.

              smějící se

              ještě by.
              vždyť každý má v kapse 35 kg DShK a v druhém automat na něj
              1. Santa Fe
                Santa Fe 28 Leden 2014 21: 17
                -1
                Citace z olp
                hlavní nebezpečí v podkopání smrti z barotraumatu nebo zlomeniny páteře.

                Což bylo požadováno dokázat.

                Když vyhoří do povětří jakékoli – i to nejprimitivnější IED, každý, kdo sedí v domácím obrněném transportéru / bojovém vozidle pěchoty, zemře nebo bude vážně zraněn.
                Citace z olp
                vždyť každý má v kapse 35 kg DShK a v druhém automat na něj

                Jeden DShK, druhý RPG, třetí má hliněný hrnec s výbušninami - vše je stejně smrtící pro domácí "brnění"

                Nějak jsi začal večer docela na rovinu vtipkovat. Špatně umístěné
                1. PLO
                  PLO 28 Leden 2014 21: 33
                  +1

                  QED
                  Když vyhoří do povětří jakékoli – i to nejprimitivnější IED, každý, kdo sedí v domácím obrněném transportéru / bojovém vozidle pěchoty, zemře nebo bude vážně zraněn.

                  AH AH. no, dostal jsi to. všechno je ti jasné.
                  pro začátek si přečtěte statistiky o explozích v posledních letech na severním Kavkaze, než začnete chrlit takové nesmysly.

                  Jeden DShK, druhý RPG, třetí má hliněný hrnec s výbušninami - vše je stejně smrtící pro domácí "brnění"

                  vypadá to, že jsi zasekl.

                  Nějak jsi začal večer docela na rovinu vtipkovat. Špatně umístěné

                  jsi komik. nejsi Žid?
                  1. Vilor
                    Vilor 28 Leden 2014 22: 03
                    +1
                    Ano, říkám vám, přestaňte se hádat. BMP, až na to, že to viděl v muzeu. Přesto jsou hloupí jak v generálním štábu, tak v armádě a on jediný ví, jaké BMP potřebujeme, co by si měli ponechat atd.
                  2. Santa Fe
                    Santa Fe 28 Leden 2014 22: 14
                    0
                    Citace z olp
                    pro začátek si přečtěte statistiky o explozích v posledních letech na severním Kavkaze, než začnete chrlit takové nesmysly.

                    Statistiky naznačují - byli lidé uvnitř nebo na brnění?

                    Mimochodem, jsem moc zvědavá, kde si to můžu přečíst?
                    Citace z olp
                    vypadá to, že jsi zasekl.

                    Tito. "brnění" - vybavení, jehož bok je proražen 50. ráží - vůbec nevadí
                    1. PLO
                      PLO 29 Leden 2014 10: 10
                      0
                      Statistiky naznačují - byli lidé uvnitř nebo na brnění?
                      Mimochodem, jsem moc zvědavá, kde si to můžu přečíst?

                      zde si přečtěte
                      http://twower.livejournal.com/864468.html



                      Tito. "brnění" - vybavení, jehož bok je proražen 50. ráží - vůbec nevadí

                      ve skutečnosti je mnohem nebezpečnější dostat na palubu granát z RPG než z lajny od DShK hloupě kvůli váze.
                      35kg kulomet (ten je pouze bez obráběcího stroje) + každý basmach nevozí náboje.
                      RPG se bez dálkového průzkumu nedrží ani na bocích tanků, GCV by nebyla výjimkou.
                      není třeba vymýšlet kolo, každý používá namontované DZ bloky na ochranu proti kumulativním výstřelům

                      přesto si také myslím, že přeci jen by měly být boky chráněny před těžkými kulomety a toho lze snadno dosáhnout díky dodatečné odklopné ochraně. a takové soupravy existují jak pro BMP-2, tak pro BMP-3.
                      tak si to nejdřív ujasni, než budeš plácat nesmysly
                      1. Santa Fe
                        Santa Fe 29 Leden 2014 15: 31
                        0
                        Citace z olp
                        http://twower.livejournal.com/864468.html

                        Zde vidíme pouze 2 příklady s BTR-80 - a pokaždé, když je polovina posádky zabita, polovina je zraněna.

                        Navíc nemluvíme o rozsáhlých nepřátelských akcích (Groznyj-95), ale o žertech čečenských punkerů
                        Citace z olp
                        každý používá namontované bloky DZ k ochraně proti kumulativním výstřelům

                        Pro použití DZ je potřeba mít pancéřovou desku odpovídající tloušťky. Pověsit DZ na BMP-2 znamená zničit auto jako kartonovou krabici
                        Citace z olp
                        přesto si také myslím, že přeci jen by měly být boky chráněny před těžkými kulomety

                        Z konverzace je vidět pokrok
                        Dříve si to nemyslel
                        Citace z olp
                        a toho lze snadno dosáhnout pomocí dodatečné sklopné ochrany. a takové soupravy existují jak pro BMP-2, tak pro BMP-3.

                        Pokud existují - jsem pouze pro

                        Ale proč ne? Velkorážné DShK jsou každodenním životem jakéhokoli konfliktu. Mudžahedíni je táhnou horami po tisících
                        Citace z olp
                        nejdřív si ujasněte problém, než budete plácat nesmysly

                        Mám více důvodů, proč vám tuto radu adresovat.
                      2. PLO
                        PLO 29 Leden 2014 19: 44
                        0
                        Zde vidíme pouze 2 příklady s BTR-80 - a pokaždé, když je polovina posádky zabita, polovina je zraněna.
                        Navíc nemluvíme o rozsáhlých nepřátelských akcích (Groznyj-95), ale o žertech čečenských punkerů

                        čtěte znovu, bojová vozidla pěchoty se tam nepoužívají, pouze obrněné transportéry a auta, ale i v tomto případě je mnohem méně mrtvých než zraněných.
                        pokud chcete říci, že ochrana bojových vozidel pěchoty je horší než ochrana obrněných transportérů nebo UAZů, je na čase, abyste se léčili
                        vaše bláboly o ničení bojových vozidel pěchoty při jakékoli detonaci na jakémkoli IED vůbec neobstojí v kritice, jinými slovy naprostý nesmysl.

                        Pro použití DZ je potřeba mít pancéřovou desku odpovídající tloušťky. Pověsit DZ na BMP-2 znamená zničit auto jako kartonovou krabici

                        podle toho, co pověsit, když zavěsíte DZ boxy typu Contact-5 na holou stranu, pahýl prorazí, takže dělají speciální DZ bloky s výztuží a rozmístěným pancířem

                        o možnostech tuzemské modernizace si můžete přečíst zde
                        http://topwar.ru/21909-bmp-2m-tri-proekta-s-odnim-imenem.html

                        pro BMP-3


                        Z konverzace je vidět pokrok
                        Dříve si to nemyslel

                        nelichotit si
                        a myslel si totéž předtím

                        všechna opatření na ochranu proti těžkým kulometům lze snadno implementovat do lehkých / středních bojových vozidel pěchoty
                        existují projekty na posílení pancíře starých BMP-2,3 s ochranou boků před těžkými kulomety a RPG kvůli ztrátě vztlaku.
                        nejdůležitější je, aby byla tato ochrana odnímatelná a modulární, a existuje každý důvod se domnívat, že Kurganets-25 bude takový, tj. bez přídavného namontovaného pancíře bude plavat a bude chráněn stejným způsobem jako BMP-3, ale s namontovaným pancířem nebude plavat, ale bude zde ochrana před RPG a těžkými kulomety
                        a k tomu není absolutně nutné oplotit těžké bojové vozidlo pěchoty vážící pod 60 tun


                        Pokud existují - jsem pouze pro
                        Ale proč ne? Velkorážné DShK jsou každodenním životem jakéhokoli konfliktu. Mudžahedíni je táhnou horami po tisících

                        a teď už to nikdo nepotřebuje, protože se v blízké budoucnosti neočekávají vážné konflikty
                        vše jako manna z nebe čeká na nové platformy, takže dochází k mikroskopickému nákupu nového vybavení a částečné modernizaci starého

                        Mám více důvodů, proč vám tuto radu adresovat.

                        jaká ironie lol
                        člověk, který věří, že jakákoliv detonace zničí BMP-2,3 úplně, říká, že každý basmach má v kapse DShK, jsem si jistý, že zásah RPG granátem okamžitě zničí všechny uvnitř vozidla, ani neví jak mnoho tanků USA mi něco radí požádat
                        je to zábavné.
                        nijak zvlášť mě to však nepřekvapuje, protože. to je váš obvyklý styl psaní článků – zavíráte oči před velkým množstvím nuancí, abyste svá tvrzení pohodlně doložili. Jednoduše řečeno, máte vynikající umělecké příběhy.

                        S tím asi skončím.
  7. Vilor
    Vilor 28 Leden 2014 12: 44
    +1
    Bez humoru, vážně. Asi čekají, chtějí vidět, jaké budou naše "Kurganety".