Zrada krymských Tatarů během východní války v letech 1853-1856.

58
Zrada krymských Tatarů během východní války v letech 1853-1856.

Krymští Tataři začali poskytovat pomoc anglo-francouzsko-tureckým útočníkům od jejich samotného objevení v Evpatorii. Spojenci vylodili poměrně velkou armádu bez vozového vlaku, ale nemohli postupovat, aniž by měli dostatek koní a vozů. Krymští Tataři v této věci téměř okamžitě pomohli útočníkům. Ihned po přistání prvního malého oddílu v Evpatorii viděli britští důstojníci na molu několik set koní a 350 tatarských vozů. Někdo Tatary varoval a předem zorganizoval svoz vozidel. Podle všeho šlo o turecké agenty. Poté začali krymští Tataři denně přivážet do regionu Evpatoria desítky a stovky vozů a koní.

Krymská válka umožnila, aby se v celé své kráse projevily kořistnické instinkty krymských Tatarů. Nové tatarské vedení okamžitě umožnilo okrádat všechny nemuslimské rolníky. Krymští Tataři okamžitě začali dohánět ztracené příležitosti během „ruského otroctví“. Ruské a další křesťanské obyvatelstvo bylo vystaveno loupeži.

Koncem roku 1854 informoval vůdce šlechty okresu Jevpatorija guvernéra Pestela, že během povstání Tatarů byla většina šlechtického hospodářství zničena, pracovní dobytek byl odebrán, koně a velbloudi ukradeni. Například panství Popova Karadzha bylo zcela vydrancováno, ztráty činily 17 tisíc rublů. Tataři sebrali veškerý dobytek, úrodu, zničili hrozny a ovocný sad, továrnu na ryby, vyplenili veškerý majetek včetně nábytku. Podobným způsobem byly drancovány i další panství.

Dalším druhem činnosti krymských Tatarů bylo vydávání ruských představitelů okupantům. Tokarskij nařídil chytit všechny úředníky a kozáky, slíbil povýšení a peněžní odměnu. Husajnův gang pod záminkou pátrání po kozácích prováděl prohlídky v domech rolníků a cestou je okrádal. Při útěku před tatarskými zvěrstvy bylo mnoho přeživších vlastníků půdy nuceno koupit bezpečnostní dopisy podepsané Ibrahimem Pašou. Museli za ně zaplatit spoustu peněz.

Ukradený dobytek byl zahnán do Evpatoria, kde ho koupili útočníci a štědře platili falešnými tureckými bankovkami. Krymským Tatarům se podle odhadů S. Baboviče podařilo předat nepříteli až 50 15 ovcí a až 200 100 kusů dobytka. Krymští Tataři se chovali jako potrava pro intervencionisty. Krymskotatarská elita okamžitě zapomněla na přísahy věrnosti a dobrých skutků z Ruska a téměř bez výjimky začala sloužit okupantům. Šéf Džaminského tedy s sebou do Evpatoria přivedl oddíl XNUMX lidí a oznámil svou touhu připojit se k vojenským formacím vytvořeným okupanty. Předák volost z oblasti Kerkulag převzal státní peníze od vlády volost a dorazil do Evpatoria, kde přísahal věrnost Ibrahimu Pašovi. Jeho příkladu následovala celá farnost. Sběratelé přinesli Ibrahimu Pašovi téměř ze všech volostů až XNUMX XNUMX stříbrných rublů. Ibrahim Pasha se přitom rychle vžil do role „chána“: arogantně a pohrdavě se choval k místním Tatarům, bil je a vyžadoval dárky.

Taková rychlost překvapila a znepokojila dokonce i Francouze a Brity. Chtěli vyvolat tatarské povstání, a ne vyprodukovat po ruce bandu zlodějů. Proto byl Ibrahim Pasha a „tatarská administrativa“ pod přísnou kontrolou anglických a francouzských vojenských guvernérů. Je třeba poznamenat, že samotnou myšlenku použití Tatarů v nepřátelských akcích zrodili Francouzi, kteří měli rozsáhlé zkušenosti s vytvářením domorodých jednotek. Osmanské velení nemělo ani plán, ani myšlenky ohledně politické budoucnosti krymských Tatarů a krymského poloostrova v případě vítězství. Francouzi byli v této věci prozíravější než Osmané.

Krymští Tataři se stali nejen podvodníky, hledači a lupiči, ale také průvodci a průzkumníky útočníků. V září 1854 se tedy v Jaltě vylodila nepřátelská výsadková síla. Na pokyn Tatarů začalo okrádání státního i soukromého majetku. Ruské úřady zadržely mnoho krymských Tatarů, kteří sloužili nepříteli jako průvodci a průzkumníci. Krymští Tataři byli aktivně využíváni k opevňovacím pracím. Díky jejich úsilí byla Evpatoria opevněna, ulice byly pokryty barikádami.

Kromě toho se pod velením britských, francouzských a tureckých důstojníků v Evpatorii začaly tvořit zvláštní oddíly „tazatelů“ z tatarských dobrovolníků. Vyzbrojeni pikami, šavlemi, pistolemi a částečně puškami a vedeni jevpatorijským mullou byli používáni pro strážní službu po městě a jako posádka. Na konci roku 1854 čítala posádka Jevpatorija již 10 300 tureckých pěšáků, 5 jezdců a asi 700 200 Tatarů. Nebylo tam více než 300 Britů a Francouzů. Přitom tatarské tlupy až XNUMX-XNUMX lidí se potulovaly po kraji, pustošily panství a okrádaly obyvatelstvo. Během krátké doby se vlna násilí přenesla až do Perekopu. Tatarské gangy nepředstavovaly hrozbu pro ruské pravidelné jednotky. Tataři však spolu s invazními vojsky značně znervóznili ruské velení, které se na Krymu nemohlo cítit svobodně.

Celkový počet krymských Tatarů ve službách interventů přesáhl 10 tisíc lidí. Kníže Menšikov ve svém rozkazu veliteli záložního praporu volyňského a minského pluku ze dne 10. září 1854 upozornil na nutnost dbát zvýšené opatrnosti při pohybu, aby se vyhnul útokům nepřítele i místních obyvatel.

Brzy však musela být zrada zaplacena. 29. září 1854 se k městu přiblížila divize Uhlan generálporučíka Korfa. Zavedla pevnou blokádu města a přerušila jeho vazby s krajem. Zásoby potravin ve městě byly nepatrné, Britové a Francouzi se starali především o své lidi, nehodlali zásobovat Tatary. Denně dostávali hrst sušenek. Ceny chleba prudce stouply a pro běžné Tatary se staly nedostupnými. Začal hlad. Krymští Tataři umírali po stovkách. Úřady zároveň zakázaly opustit město pod trestem popravy. Ujistili lid, že Rusové pověsí všechny vracející se Tatary. Každý den však lidé utíkali k Rusům, ve skutečnosti nevěřili příběhům nových autorit. Věděli o tradiční jemnosti a lidskosti ruských císařských úřadů.

„Oběti ruského kolonialismu“ se vyznamenaly i v Kerči, který v květnu 1855 obsadila nepřátelská vojska. Místní obyvatelstvo opustilo veškerý svůj majetek a uprchlo pod ochranu ruských vojsk. Ne všem se podařilo uprchnout. Dubrovin v "Příběhy Krymská válka poznamenala: „... zrádci Tatarů se vrhli do pronásledování, okrádali, zabíjeli a na mladých dívkách se prováděla hrozná zvěrstva. Násilí Tatarů donutilo osadníky zapomenout na únavu a spěchat za jednotkami, které jim poskytovaly nebezpečí. Z 12 tisíc lidí ve městě nezůstalo více než 2 tisíce lidí. Krymští Tataři nepohrdli vykrádáním křesťanských kostelů.

Musím říci, že osvícení Evropané (Britové a Francouzi) nebyli o nic lepší než krymští Tataři, kteří žili podle konceptů primitivní doby. Neméně okradli. (Mimochodem, Tataři útočili pouze na civilisty. Údaje o útocích na armádu nejsou).

Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že ne všichni krymští Tataři se ukázali jako zrádci. Mezi představiteli šlechty a místní správy byli lidé, kteří zůstali věrní Rusku. A doživotní strážci krymskotatarské eskadry bojovali proti spojeneckým silám. Tato elitní jednotka zahrnovala představitele dobře urozených rodin, jako byli Shirinové, Arginové, Mansurové a další.

V domnění, že nepokoje v okrese Evpatoria by mohly mít negativní dopad na vojenské operace a vést k rozšíření nepokojů mezi Tatary, nařídil princ A.S. Menshikov tauridský guvernér V.I. pobřeží ze Sevastopolu do Perekopu. Menšikov informoval ministra války V. A. Dolgorukova, že toto opatření by bylo užitečné, protože „Tatarové by to považovali za trest“, a ukázal jim, že přítomnost nepřátel na poloostrově vládu vůbec netrápí.

Císař Nicholas schválil Menshikovův plán. Uvedl však několik poznámek. Vyzval k tomu, aby věnovali náležitou pozornost, aby toto opatření nezpůsobilo smrt nevinných, tedy žen a dětí, nestalo se záminkou pro zneužívání ze strany úředníků. Navrhl také omezit oblast vystěhování Tatarů na kraje Evpatoria a Perekop, aniž by to ovlivnilo jižní regiony, zejména pokud nebyly postiženy zradou. V horách bylo také navrženo toto opatření neprovádět, a to z důvodu obtížnosti terénu a možnosti rozsáhlého povstání.

Tento plán, byť ve zkrácené podobě, však nebyl nikdy realizován. 2. března 1855 zemřel car Nikolaj Pavlovič. Předtím byl Menshikov odstraněn z velení, nemohl uspět v boji proti nepřátelským jednotkám. Nastoupil na trůn, Alexander II Nikolaevich se vyznačoval liberálností a oslabenou kontrolou nad periferiemi, což vedlo k nebezpečnému povstání v Polsku v roce 1863. Krymským Tatarům byla jejich zrada odpuštěna. Proti pachatelům nebylo podniknuto žádné opatření.

Navíc podle článku 5 Pařížské mírové smlouvy podepsané 18. března 1856 musely všechny válčící mocnosti poskytnout plné odpuštění těm poddaným, kteří bojovali s nepřítelem, byli v jeho službách. Krymští Tataři tak byli ušetřeni jakékoli spravedlivé odplaty za zradu. Císař Alexandr II. vyhlásil amnestii pro krymské Tatary, kteří pomáhali spojencům.

Je třeba poznamenat, že po skončení východní války zahájilo muslimské duchovenstvo a turečtí agenti širokou kampaň na Krymu za přesídlení do Osmanské říše. Pod vlivem této agitace došlo koncem 1850. a začátkem 1860. let 1863. století k nové vlně masové dobrovolné emigrace krymských Tatarů do Turecka. Krymští Tataři se báli odplaty ruské vlády a nechtěli se smířit s novou porážkou. Podle místního statistického výboru se do roku 140 přestěhovalo do Osmanské říše více než XNUMX XNUMX lidí. Ti, kteří zůstali, se nesmířili a drželi svou zášť až do „lepších časů“.

Bohužel v SSSR v historické vědě převládl princip „proletářského internacionalismu“, proto zrádná a neslušná role krymských Tatarů během východní (krymské) války v letech 1853-1856. pečlivě umlčel. Krymští Tataři žádný trest netrpěli, navíc raději zapomněli na pravdu o své zradě. Dravou povahu však neskryjete. Příště se ukáže během revoluce v roce 1917 a občanské války.

Zdroje:
Dubrovin N. F. Historie krymské války a obrana Sevastopolu. T. 1. Petrohrad. 1900 // http://www.runivers.ru/lib/book3087/.
Krymští Tataři // Pykhalov I. Za to, co Stalin vystěhoval národy. M., 2013.
Masaev M.V. Krymští Tataři v ruské armádě (1827-1874): od vytvoření záchranné gardy krymskotatarské eskadry po zavedení povinné vojenské služby // http://uchebilka.ru/voennoe/127226/index.html .
Masaev M.V. O krymskotatarské populaci během krymské války // Kultura národů v oblasti Černého moře. 2004. č. 52. T. 1.
Nadinskij P. N. Eseje o historii Krymu. Část 1. Simferopol, 1951.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

58 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +17
    16 Leden 2014 09: 06
    Bohužel v SSSR v historické vědě převládl princip „proletářského internacionalismu“, proto zrádná a neslušná role krymských Tatarů během východní (krymské) války v letech 1853-1856. pečlivě umlčel.

    A skutečně jsem o takových hromadných zradách nevěděl. Zde je další důvod neúspěšné války. Mimochodem i teď na Ukrajině zvedají hlavy, pokud se nepřijmou opatření, může to také skončit špatně.
    1. +13
      16 Leden 2014 09: 36
      Citace: svskor80
      . Mimochodem, i teď na Ukrajině zvedají hlavy,

      Trochu ses spletl, ne teď, ale od poloviny 90. Moji přátelé, kteří tam žijí, o TOMTO mluvili už tehdy. Myslím, že skutečnost jejich spolupráce s Němci za druhé světové války nebude pro nikoho tajemstvím. (ne jako policisté, ale masové, tedy univerzální)
      1. LSV
        LSV
        +8
        16 Leden 2014 12: 51
        Něco podobného jako Čečenci
        1. +7
          16 Leden 2014 13: 17
          Otec mi vyprávěl, že za okupace Tataři dobíjeli raněné rudoarmějce (z lomů Adžimushkay) klacky a kameny a manželky a děti velitelů politických pracovníků (kteří nestihli odejít) byli utopený ve výkalech....
        2. 0
          16 Leden 2014 19: 23
          Přesně tak! Tatar dá vše na své místo! Nechápu, jak to někdo může udělat...
        3. 0
          17 Leden 2014 07: 29
          Vážení účastníci diskuse! Všichni v podstatě píšete o tom, kteří Tataři (krymští) jsou špatní atd. Jak by měl být problém v daném okamžiku vyřešen? Pokud byste byl u moci, převzal byste odpovědnost za konečné řešení otázky krymských Tatarů? Položte si tuto otázku v hloubi duše! Ujišťuji vás, že odpověď je ne! Víš proč? Ano, protože nemůžete být nemilosrdní a prozíraví jako Anglosasové nebo Němci, abyste zničili celé národy. A všechno ostatní je jen praní z prázdného do prázdného. No, minulí vůdci nemohli, duše by nepřijala ...
      2. +6
        16 Leden 2014 16: 57
        Citace ze Sirocco.
        jejich spolupráce s Němci za druhé světové války. (ne jako policisté, ale masové, tedy univerzální)

        V roce 1941 bylo na Krymu 300 1942 krymských Tatarů. S nadšením se jako jejich osvoboditelé setkali s Němci. V roce 11 napsali dopis Hitlerovi s žádostí o likvidaci celého netatarského obyvatelstva Krymu. Na velitelství německé 1942A na Krymu vzniká oddělení pro formování krymskotatarských nepřátelských sil. Do ledna 1942 byly ve všech městech Krymu vytvořeny „muslimské výbory“ a „tatarské národní výbory“, které ve stejném roce 8684 vyslaly 4 krymských Tatarů do německé armády a další 300 tisíce do boje s krymskými partyzány. Celkem bylo při počtu 20 tisíc Tatarů vysláno 1 tisíc dobrovolníků sloužit Němcům. Z tohoto počtu vznikla 15. tatarská horská jágerská brigáda SS. 1942. srpna 12 začala působit „Tatarská legie“, která zahrnovala Tatary a další národy Povolží, které mluvily tatarským jazykem. „Tatarské legii“ se podařilo zformovat 825 polních tatarských praporů, z nichž 23. prapor se nacházel v Belyniči ve Vitebské oblasti. Později, 1943. února 1, v den Rudé armády, přešel prapor v plné síle na stranu běloruských partyzánů, vstoupil do XNUMX. vitebské brigády Michaila Biryulina a bojoval proti nacistickým okupantům u Lepelu. V Bělorusku, na okupovaném území, se kolem Muftiho Jakuba Šinkeviče seskupili Tataři, kteří kolaborovali s Němci. „Tatarské výbory“ byly v Minsku, Kletsku, Ljachoviči. Konec druhé světové války byl pro tatarské zrádce a zrádce stejně tragický a zasloužený jako pro ostatní kolaboranty. Jen málokomu se podařilo ukrýt v zemích Blízkého východu a v Turecku. Jejich plány na vítězství nad „bolševickými barbary“, na vytvoření svobodné Spolkové republiky pod mandátem Německé říše, selhaly.
        10. května 1944 se lidový komisař pro vnitřní záležitosti Berija obrátil na Stalina s prosbou: "Vzhledem k zrádným činům krymských Tatarů navrhuji jejich vystěhování z Krymu." Operace probíhala v období od 18. května do 4. července 1944. Bez krveprolití a odporu bylo evakuováno asi 220 tisíc Tatarů a dalších nerezidentů z Krymu. V roce 1942 napsali dopis Hitlerovi s žádostí o likvidaci celého netatarského obyvatelstva Krymu.
        1. +13
          16 Leden 2014 17: 05
          Dne 22.05.13. května 1944 si Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny předvolalo na kobereček Viktora Lichačeva, hlavního poradce ruského velvyslanectví v Kyjevě, a pokáralo ho za „nesprávná prohlášení“ ruského konzula na Krymu Vladimira Andrejeva „ve vztahu zástupcům krymských Tatarů“. Den předtím, jak si vzpomínáme, ruský konzul ve vysílání televizního kanálu ATR řekl, že považuje zradu krymských Tatarů během Velké vlastenecké války za samozřejmou, za což byli v roce XNUMX deportováni do Střední Asie a dalších vzdálených oblastí SSSR.
          Konzul Andrejev byl povolán „prvním krymskotatarským“ televizním kanálem do svého vysílání poté, co odradil sovětské piloty, kteří dorazili do Simferopolu – veterány Velké vlastenecké války, od účasti na premiéře filmu „Haytarma“. Tvůrci filmu speciálně pozvali a zaplatili cestu veteránů, aby svou přítomností pokryli premiéru filmu. A pak jim konzul popletl všechny karty.
          V odpovědi na otázku televizního moderátora, proč odradil veterány, Andreev bez obalu vysvětlil: „O filmu primitivní. Pokud by se jednalo o vícedílný film, z 20 dílů, z nichž 17 by bylo o výkonu sovětského lidu, sovětských vojáků, legendárních pilotů za Velké vlastenecké války, dva díly by byly o spolupráci s fašistickými okupanty osob Krymskotatarská národnost a závěrečná série - o deportaci, tragédii a státním zločinu sovětského vedení bych šel do tohoto filmu.
          "Bez ohledu na to, jak tato slova způsobují zášť krymských Tatarů vůči Rusku," znepokojil se televizní moderátor. "Ano ty co! Řekl jsem něco nového? zeptal se Andreev.
          "Řekl jsi velmi urážlivou věc," řekla Budzhurova.
          "Znamená to, že málo říkají o samozřejmých věcech, které jsem řekl," trval na svém Andrejev.
          "Neopakuj. Vy jste diplomat! - rozhořčil se vůdce.
          „Nepotřebuji vaši radu! Andrejev ostře odpověděl. Vše, co jsem dnes řekl, je zcela oficiální. Zde si zapište a přejděte k libovolnému krymskému Tatarovi. Moje slovo a slovo Ruska musí být slyšet, musí být známo, včetně mého dnešního rozhovoru. To proto, aby zazněla pravda o Velké vlastenecké válce, včetně těch epizod, které se z nějakého důvodu 18. května (v tento den krymští Tataři každoročně slaví další výročí deportace. - pozn. KM.RU) zamlčují. V tomto filmu nejsou. To je téma zrady."
          A ruský konzul, nutno podotknout, měl naprostou pravdu, když v předvečer premiéry falešného filmu o historii masové zrady krymských Tatarů během válečných let připomněl (o tom nedávno hovořila KM.RU). Další věc je, že se evidentně vzrušil a svůj názor (se kterým bude každý čestný člověk souhlasit) označil za oficiální stanovisko Ruska. Bohužel tomu tak zdaleka není. To ale ani v nejmenším neubírá na správnosti jeho hodnocení, pod které se prostě musíme podepsat.
          Přečtěte si celé: http://www.km.ru/world/2013/05/23/polozhenie-russkoyazychnogo-naseleniya-ukrainy
          /711396-rf-davno-opravdala-predatelst
          1. +6
            16 Leden 2014 17: 15
            Dne 9. října 1992 tedy Ruská federace v Biškeku de iure zprostila viny jak Krymské Tatary, tak všechny ostatní deportované osoby, čímž se dopustila zrady na těch, kteří během válečných let bojovali nejen proti Němcům, ale i proti zrádcům. do Vlasti.
            Mezitím má konzul Andreev odvahu prohlásit do vysílání „prvního krymskotatarského“ televizního kanálu: „Téma masové zrady lidí krymskotatarské národnosti v těch letech Velké vlastenecké války nelze vytáhnout tohoto tématu, jinak budeme opět lhát proti historické pravdě, jinak ospravedlňujeme zradu a říkáme, že nějaká zrada je odpustitelná a jiná ne. Jinak zrádce budeme vychovávat i dnes. Myslím, že to je cíl, který není hodný nikoho.“
            A všichni čestní lidé jsou solidární s Andrejevem, a ne s „oficiálním postojem Ruské federace“.
    2. gsg955
      +12
      16 Leden 2014 11: 41
      Jen soudruh STALIN si dokázal poradit s Tatary.
      1. +4
        16 Leden 2014 18: 42
        Dokázal se vyrovnat se všemi nepřáteli země!
    3. Loris104
      +3
      16 Leden 2014 12: 38
      "Mimochodem, i teď jsou na Ukrajině hlavy ..."


      http://nstarikov.ru/blog/23595
      Virus "na Ukrajině", představený na Ukrajině.

      Jaká to je radost tančit na melodii Ukronacistů?
    4. -4
      16 Leden 2014 18: 41
      Dobrý Tatar, jen .... Tatar!
      1. +2
        17 Leden 2014 07: 25
        opatrně se slovy, existují i ​​volžští Tataři
    5. mehmeh
      0
      5. prosince 2014 10:40
      Krymští Tataři jsou obecně spíše Turci. Proč se divit jejich nepřátelství. nějak žít musí
      je hloupé od nich vyžadovat vlastenectví. obecně existují také různí lidé, například Ahmet Khan Sultan
  2. calocha
    +17
    16 Leden 2014 09: 34
    Tito Tataři byli biti celou cestu, jak káceli za Molodi v 16. století, ale v 19. století, jak zkazili ve druhé světové válce - nedovolili partyzánům prosadit se, předali do Němci, jednou ztraceni.
  3. Makarov
    +8
    16 Leden 2014 09: 42
    Člověk by se neměl divit tomu, co bylo popsáno, protože v té době bylo Turecko autoritou a spojencem krymských Tatarů, takže se s novopečenými "bratry" setkali s objetími, nechápali, jak to s nimi později dopadne. Celkově byly pak jednoduše použity jako kondomy a poté vyhozeny ...
    1. +15
      16 Leden 2014 09: 49
      makarov "Člověk by se neměl divit tomu, co bylo popsáno, protože v té době bylo Turecko autoritou a spojencem krymských Tatarů, takže se s novopečenými" bratry setkali "s objetím"
      Neřeknu nic o civilu ... Ale ve Velké vlastenecké válce byli jejich „bratři“ Němci. Pak je podporovali s ještě větším nadšením.
  4. +9
    16 Leden 2014 10: 01
    je to vidět v jejich krvi.Turci, Němci, to je jedno, jen abychom okradli a zradili a pak vyjádřili urážku, byli jsme vystěhováni.
  5. +17
    16 Leden 2014 10: 09
    Mimochodem, některé horké hlavy v britské vládě tehdy kromě Krymu navrhovaly rozpoutat partyzánskou válku na Kavkaze dodáním zbraní horalům, tam uvízli, ale prostřednictvím třetích zemí naznačili, že Indie je vaše prý poblíž a najednou se tam zatoulá další karavana se zbraněmi, a kdyby se něco takového stalo, Britové by se nezdálo. Proto se sami zdrželi a zakázali Turkům, alespoň prozatím, lézt na Kavkaz. Krymští Tataři se ve všech válkách ukázali být prostě ideálními kolaboranty, kteří by do Ruska nepřišli, kdyby nikdo neležel.
    1. 0
      16 Leden 2014 13: 42
      Citace: Standardní olej
      Mimochodem, některé horké hlavy v britské vládě tehdy kromě Krymu navrhovaly rozpoutat partyzánskou válku na Kavkaze dodáním zbraní horalům.

      Možná si myslíte, že to tam nebylo. Čerkesy již zásobovali Angličané prostřednictvím Turků zbraněmi.
      Citace: Standardní olej
      ale přes třetí země jim bylo naznačeno, že Indie je vaše údajně poblíž, a najednou se tam zatoulá další karavana se zbraněmi, a kdyby se něco takového stalo, Brity by to nenapadlo.

      Fantazie nebo jste to viděli podložené listinnými důkazy? Jak by se tato karavana dostala do Indie – ani s Afghánistánem nebyly společné hranice a o zásobách moře není třeba mluvit.
      1. +3
        16 Leden 2014 19: 00
        Jedna věc je podstrčit Čerkesům pár století starých pušek, druhá věc je systematické zásobování abrek moderními zbraněmi, dokonce i David Urquhart, tajemník britského velvyslanectví v Konstantinopoli, nabídl lordu Palmerstonovi, aby provedl přímé dodávky zbraní na Kavkaz, ale Palmerston ho zatlačil a Urquhart obvinil vládu ze zrady a "přímého toku ruských zájmů. "A co to znamená," jak se karavana dostala do Indie? Afghánistán, snaží se tam dát Shah Shujah místo „proruský" Dost Mohammed? Moře se samozřejmě nebáli, ale přes Afghánistán je docela dobře možné, s jistou loajalitou místních kmenů, vést karavany se zbraněmi pro rebelující indiány. A Persii byl Rusy tak nacpaný a umlčený, že když král řekl „karavana“, p Ersy povede karavanu a mává kapesníkem. No, pokud potřebujete certifikáty a dokumenty, tak prosím, nevím, jak jste na tom s angličtinou, ale stejně:
        "Manifest místokrále Indie lorda Aucklanda. 1. října 1838 / / Klusák LJ hrabě z Aucklandu. L., 1905;
        "Spencer Ed. Cestuje po západním Kavkaze., L., 1838.;
        "Urquhart D. Pařížská smlouva // The Free Press. 1856, listopad"
        No, nebo v ruštině:
        Tarle E.V. Krymská válka;
        Hopkirk P. Velká hra proti Rusku, M., 2004.
  6. +11
    16 Leden 2014 10: 25
    Černého psa nemůžete umýt bílou! To je nevyléčitelné, jedině pomocí gilotiny.
  7. Svjatoslavovič
    +17
    16 Leden 2014 10: 30
    Proto je ani Chruščov po vystěhování do Střední Asie za zločiny za druhé světové války nerehabilitoval, rehabilitoval všechny, i Čečence, a nechal deportovat krymské Tatary.
  8. itr
    -23
    16 Leden 2014 10: 31
    Do dnešního dne Ukrajinci zradili Rusko (více než jednou)!
    a nyní se tímto článkem snaží najít další nepřátele
    Tataři vždy žili na Krymu, s tím je třeba počítat
    1. +14
      16 Leden 2014 11: 14
      Citace z itr
      Tataři vždy žili na Krymu, s tím je třeba počítat

      Od stvoření země? Než začnete plácat nesmysly, trochu si to přečtěte. "... Mongolové se poprvé objevili v roce 1223. Krymští Tataři se zformovali jako lid na Krymu ve XNUMX.-XNUMX. století. Historickým jádrem krymskotatarského etna jsou turkické kmeny, které se usadily na Krymu, zvláštní místo v etnogenezi krymských Tatarů mezi kmeny Kipchak, které se mísily s místními potomky Hunů, Chazarů, Pečeněgů - spolu s nimi tvořily etnický základ krymských Tatarů, Karaitů, Krymčaků ... “
      1. itr
        -2
        16 Leden 2014 12: 02
        A sevtrash kdo ti řekl, že Tataři jsou potomci Mongolů????
        1. Volyň
          0
          19 Leden 2014 17: 24
          naučte se materiál, kromě "krátkého kurzu" je tu další příběh ... povím vám to osobně tajně - Krymští Tataři jsou fragment (ulus) Zlaté hordy
      2. Komentář byl odstraněn.
    2. +16
      16 Leden 2014 11: 29
      Citace z itr
      Tataři vždy žili na Krymu

      Lidé vždy nežijí. Toto je poněkud nestabilní forma života.
      Ani v Turecku Turci nežili vždy, ale to bylo dříve – Byzantská říše, tisíc let po sobě. V té době bylo obyvatelstvo na Krymu převážně řecké, arménské a do té doby tam žili Hunové a před Huny Gótové a před nimi Skythové ....
      A pak tu byla Zlatá horda.
      Byzantská říše padla pod náporem Osmanů, nastal čas pro Krym. Stalo se protektorátem Osmanské říše.
      Poté část Ruské říše, poté SSSR a nyní Ukrajina.
      1. +2
        16 Leden 2014 13: 53
        123dv "Ani v Turecku Turci nežili vždy, ale to bylo dříve - Byzantská říše, tisíc let v řadě."
        Turci jí říkají Byzant. Tím, že jsem byl v Turecku, komunikoval jsem s nimi, s obyčejnými lidmi.
        Říkám jim, že to jsou Řekové. Řekli mi "No, co jsi - je to úplně jiné." To znamená, jak jsem je pochopil, Byzantinci pro ně nejsou Řekové. "A kam odešli obyvatelé Byzance?"
        Říkají, že někam šli.
        No, samozřejmě, před příchodem Turků do Konstantinopole to nebylo vůbec velké město. A kulturní se stalo až s jejich příchodem. Něco takového.
        A s Číňany vůbec vtipné. "Jak mohli Mongolové mít tak mocný národ?"
        "Nikdo nám neodpověděl."
        Ptám se: "Ale co Čingischán?"
        Odpovídají: „Toto je náš císař.“ Podle jejich historie je nikdo nikdy nedobyl silou zbraní. A kdo přišel, byli další císaři, kteří založili nové dynastie.
        Tady je příběh...
        1. 0
          16 Leden 2014 16: 40
          Vlastně, proč se divit? Lidská psychika je velmi plastická, člověk sám je velmi sugestibilní. Pokud aktivně, znovu a znovu dokazujete, že se to tak stalo, pak tomu uvěří, pokud nebude silná opozice. Je to jako Britové a bitva u Bannockburnu. Britové už 100 let říkají, že Skotů bylo víc, a to není žádné úžasné vítězství - jinak se "naplnili těly", tzn. snažit se vyrovnat hrdinství a hrdost této události. Ale majíce "opozici" ze strany Skotů, nejsou v tom nijak zvlášť úspěšní... A Turci se zjevně skutečně chtěli přesvědčit, že jsou neporazitelní a jejich velikost nezná mezí.

          S pozdravem Egor
        2. 0
          17 Leden 2014 09: 59
          No, nejsou to jen Řekové. Jsou to také Arméni, Slované, Syřané a další národy Anatolie. Moderní Řekové a Turci k sobě mají mnohem blíž, než se zdá, protože. rozdíl mezi nimi je hlavně pouze v procentu turecké krve)
    3. +6
      16 Leden 2014 11: 45
      Citace z itr
      Do dnešního dne Ukrajinci zradili Rusko (více než jednou)!

      V roce 1991 při hlasování byla většina Ukrajinců pro Ukrajinu jako součást SNS, v Charkově se například na ukrajinský čas dlouho nepřecházelo, časem zůstala moskevská.
      A na Krymu Tataři na všech okupovaných zemích vyvěsili plakáty pro Juščenka, jsou proti ruskému obyvatelstvu Krymu jak úřady, tak jimi samotnými. Vydávají se za nevinné oběti, ačkoli se zdá, že zrada je v krvi, pro tento případ se zmocňují krymských zemí.
      Obecně platí, že v každém národě jsou nemocní lidé a normální lidé. Poměr však může být jiný.
    4. Volyň
      0
      19 Leden 2014 17: 19
      Měl bys zaspat, vystřízlivět, drahá!
  9. itr
    -2
    16 Leden 2014 10: 56
    http://www.belvpo.com/ru/11344.html судя из этой ссылки украинцев в десять раз больше чем татар против России воевало ))))
  10. +13
    16 Leden 2014 11: 23
    Citace z itr
    soudě z tohoto spojení bojovalo proti Rusku desetkrát více Ukrajinců než Tatarů

    Ano, samozřejmě. Nyní počítejte v procentech - 200 tisíc (většinou obyvatelé Západu, z anektované západní Ukrajiny v 39) ze 40 milionů Ukrajinců - 0,5% a 20 tisíc krymských Tatarů z 200 tisíc - 10%. Počítáte rozdíl sám?
    1. itr
      0
      16 Leden 2014 11: 47
      Váš poslední koncert na Majdanu stál daňové poplatníky mé země pořádnou částku.S těmito penězi by se pro mou zemi dalo udělat mnoho užitečných věcí. Vzhledem k tomu, že vláda vaší země si vybrala vaši vlastní populaci, chcete žít zdarma s celým svým davem
      A já patřím k lidem, kteří se nechtějí sjednotit s Ukrajinou!Myslím si, že je nutné vzít naše území násilím.
      1. +1
        16 Leden 2014 18: 59
        Jste jedním z těch lidí, kteří mají v hlavě na místě mozku žlutohnědou páchnoucí látku?
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. +3
        16 Leden 2014 12: 18
        Citace z itr
        Myslím, že je nutné vzít naše území násilím.

        zajímavý názor...
        „vaše území“ jsou ve skutečnosti naše.
        A obecně, jaký má smysl dělat silou to, co je třeba udělat pokojně? A ne sebrat, ale spojit.
        A vaše slogany jen překážejí.
        Krymští Tataři ve východní válce jsou 5. kolonou Ingušské republiky. Byla to ona, kdo proměnil poloostrov v nestabilní komunikační oblast.
        I když špatně rozvinutá železniční síť Ingušské republiky a silnice způsobily větší škody. Věčným neštěstím Ruska jsou blázni a silnice... No, Kankrin a Nicholas I. zpomalili rozvoj komunikací do Sevastopolu. Hrozné cesty přes šíji, tyhle bláto a neprůchodné jámy. Východoukrajinské továrny na střelný prach nemohly dodávat své výrobky včas – zatímco spojenci daleko přivezli vše potřebné rychleji. No, existují i ​​jiné důvody.
        A Tataři spojencům vydatně pomáhali s ubytováním, jídlem (pšenice a dobytek a zpravodajské údaje) – to si dobře pamatujeme. A pomáhali i ve druhé světové válce.
        I když proč taková smršť o budoucnosti-je jich méně než Ukrajinců a Rusů. Je potřeba jazyk vynásobit a uložit.
    3. itr
      0
      16 Leden 2014 12: 11
      sevtrash, tak mi řekni, kolik občanů mé země zabilo 20000 200000 Tatarů a kolik XNUMX XNUMX Ukrajinců
      1. +1
        16 Leden 2014 17: 43
        Citace z itr
        sevtrash, tak mi řekni, kolik občanů mé země zabilo 20000 200000 Tatarů a kolik XNUMX XNUMX Ukrajinců

        Nemůžeš takhle počítat. Pak je třeba sem přidat Vlasov, Balty, Bělorusy a vypočítat procenta. 20 let před tím proběhla občanská válka, kterou vyvolaly síly Dohody a vnitřní „gevolucionář“. Z tohoto masakru – „bratr proti bratru, syn proti otci“ bude ještě dlouho rezonovat v srdcích a duších lidí krvavá zášť. A hlavní viníci těchto zvěrstev dál roztáčí setrvačník křivd.
    4. Komentář byl odstraněn.
  11. +13
    16 Leden 2014 11: 46
    Jednou je nehoda, dvakrát je náhoda, tři je vzorec. Soudě podle toho, že Krymští Tataři zradili Rusko pokaždé, když bylo nepřáteli roztrháno, měl být tento lid už dávno buď vynásoben nulou, nebo v plné síle vystěhován do Turecka.
    1. itr
      0
      16 Leden 2014 11: 49
      No, co píšeš! jaká zrada??? před třemi sty lety???
      Zapomněli jste co bylo na Ukrajině???? před měsícem Zde je nejvíce zrádců
    2. Komentář byl odstraněn.
  12. vikov
    -8
    16 Leden 2014 12: 06
    O zradě nemá cenu mluvit, Krym stejně jako Kavkaz dobyli násilím, tzn. z pohledu místních byli okupováni a tato myšlenka je neustále uložena v hlavách dalších generací a tedy i postoj jako k okupantům, tak si nelichotte.
    1. itr
      -9
      16 Leden 2014 12: 09
      vikov souhlasí!
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +14
      16 Leden 2014 13: 26
      A proč byl Krym dobyt násilím? A ne kvůli tomu, že Krymští Tataři podněcovaní Turky rozmazlili Ruskou říši, jak mohli. A nebylo jak se s nimi dohodnout. A poslední nájezd Tatarů na Rusko byl právě z Krymu za Kateřiny II. Nakonec řekla – Jak dlouho! ))))) a Krym se stal součástí Ruské říše)))))
      S Kavkazem asi stejně... podle stejného schématu. )))))

      A větu "zacházení jako s okupanty" bych předělal na "za ta staletí divoši nezměnili svůj postoj k Rusku i přes výhody, které z toho mají" !!!
      1. vikov
        -1
        16 Leden 2014 19: 51
        Pokud tomu rozumím, pojem dobro je něco jako turistický shluk na Kavkaze, tak přestaňte bouchat do klávesnice a běžte osvítit divochy, jiná cesta není. úsměv
  13. +7
    16 Leden 2014 12: 18
    Standardní olej (3) SU
    ... Inu, Krymští Tataři se ve všech válkách ukázali jako prostě ideální kolaboranti, kdo přišel do Ruska, spadal pod kohokoliv.

    Pouze zde jsou „přátelé“, pod kterými si lehli, pro lidi, o kterých se zřejmě nikdy nepočítalo:
    ... Britové a Francouzi se postarali především o své, nehodlali zásobovat Tatary ... Krymští Tataři umírali po stovkách.

    A všechny tyto zrádciv těžkých časech, aby zachránili své odporné KŮŽE, hledají ochranu u RUSKŮ -
    Místní obyvatelstvo, opouštějící veškerý svůj majetek, uprchl pod ruskou ochranu vojska.

    A pak, když se „rány hojí“, znovu se na Rusy podívají jako na vlka a jsou připraveni pomoci novým nepřátelům Ruska, jejich zachráncům – podříznout jim hrdla...
    1. 0
      17 Leden 2014 10: 04
      Ruští osadníci uprchli pod ochranu ruských vojsk.
  14. +7
    16 Leden 2014 12: 21
    no, nebyli vůbec dobyti násilím, ale anektováni, zdá se, že nežili z práv dobytých národů. Ale pro všechny islámské lidi je samotná přítomnost křesťanů, a dokonce i těch, kdo to mají na starosti, dobytím.
    Obecně je správné, že Krym osídlili Rusové a Ukrajinci – Tatarů je méně. Mají tedy méně možností.
    1. +3
      16 Leden 2014 17: 50
      Citát z Cristal
      no, nebyli vůbec dobyti násilím, ale anektováni, zdá se, že nežili z práv dobytých národů.

      Jedním z nejhlasitějších témat v bahnitém proudu všemožných odhalení byl „tragický osud krymských Tatarů“. „Bojovníci proti totalitě“, kteří rozdrtili supervelmoc, nešetřili barvami, vykreslili krutost a nelidskost represivní mašinérie stalinského režimu, která, jak říkají, odsoudila nevinné lidi k utrpení a nedostatku. V dnešní době, kdy začíná být zřejmá nepravdivost mnoha perestrojkových mýtů, má smysl zabývat se i touto problematikou. V předvečer Velké vlastenecké války tvořili krymští Tataři méně než pětinu obyvatel poloostrova.
      Zde jsou údaje ze sčítání lidu z roku 1939:
      Rusové 558.481 49,6 %
      Ukrajinci 154.120 13,7 XNUMX %
      Arméni 12.873 1,1 XNUMX %
      Tataři 218.179 19,4 %
      Němci 51.299 4,6 XNUMX %
      Židé 65.452 5,8%
      Bulhaři 15.253 1,4 XNUMX %
      Řekové 20.652 1,8 %
      Ostatní 29.276 2,6 %
      Celkem 1.126.385 100 %
      Přesto tatarská menšina nebyla nijak dotčena na svých právech ve vztahu k „rusky mluvícímu“ obyvatelstvu. Spíše naopak. Oficiálními jazyky krymské ASSR byly ruština a tatarština. Správní členění autonomní republiky bylo založeno na národnostním principu: v roce 1930 byly vytvořeny národní rady obcí: 207 ruských, 144 tatarských, 37 německých, 14 židovských, 9 bulharských, 8 řeckých, 3 ukrajinské, 2 arménské a estonské. byly organizovány celostátní okresy. V roce 1930 bylo 7 takových okresů: 5 tatarských (Sudak, Alushta, Bachchisaray, Jalta a Balaklava), 1 německý (Biyuk-Onlar, později Telman) a 1 židovský (Fraydorf). Ve všech školách se děti národnostních menšin vyučovaly v jejich rodném jazyce.
      1. vikov
        -1
        16 Leden 2014 19: 54
        Útlak ruské administrativy a vyvlastnění půdy krymskotatarským rolníkům způsobilo masovou emigraci krymských Tatarů do Osmanské říše. Dvě hlavní vlny emigrace přišly v 1790. a 1850. letech 1770. století. Podle badatelů z konce 500. století F. Laškova a K. Germana byla populace poloostrovní části Krymského chanátu v 92. letech 1793. století přibližně 127,8 tisíc lidí, z nichž 87,8 % byli krymští Tataři. První ruské sčítání lidu z roku 25 zaznamenalo na Krymu 250 tisíc lidí, včetně 1850 % krymských Tatarů. Z Krymu se tak vystěhovala většina Tatarů, podle různých zdrojů tvořili až polovinu obyvatelstva (z tureckých údajů je známo[60] asi 200 tisíc krymských Tatarů, kteří se v Turecku usadili na konci 25. století, hlavně v Rumélii). Po skončení krymské války emigrovalo z Krymu v XNUMX. a XNUMX. letech XNUMX. století asi XNUMX XNUMX krymských Tatarů[XNUMX]. Právě jejich potomci nyní tvoří krymskotatarskou diasporu v Turecku, Bulharsku a Rumunsku. To vedlo k úpadku zemědělství a téměř úplnému zpustošení stepní části Krymu.
  15. Komentář byl odstraněn.
  16. +3
    16 Leden 2014 13: 04
    Ne v použití vědy, pokaždé na stejné hrábě.
  17. Pirr
    +7
    16 Leden 2014 13: 09
    Bohužel Jelcin vyfoukl Krym.V Belovežské Pušči, myšleno za tři, došlo k dohodě o stanovení státních hranic podle tehdy platných správních.Jelcin tedy faktickým podpisem smlouvy o likvidaci SSSR vlastně uznal Suverenita Ukrajiny nad Krymem, ale má to jedno úskalí.Podle dohody s Tureckem, pokud Rusko ztratí suverenitu nad Krymem, má Turecko právo požadovat Krym pro sebe.To je vzhledem k náladě Krymských Tatarů pravděpodobnější vývoj událostí. Je potřeba jen důvod, např. diskriminace proti krymským Tatarům.Tady jsou usmířeni.
    A vystěhování krymských Tatarů (neplést s volžským lidem!) bylo ze strany Stalina aktem humanismu.Krymští Tataři nejen kolaborovali s fašistickým okupačním režimem, ničili partyzány, ale vedli i teroristickou válku po osvobození Krymu.Manžel mé tety,která část osvobodila Krym a zbytek tam po osvobození vyprávěl,jak Krymští Tataři útočili na vojenské a civilní kolony,okrádali a zabíjeli vojenský personál a civilisty.Místo ničení Krymských Tatarů stejně jako „demokraté“ v Čečensku, Stalin je sesadil a zachránil je před nevyhnutelnou zkázou.
    1. 0
      17 Leden 2014 10: 15
      Mezi Osmanskou a ruskou říší. Nevím jak Turecko, ale RSFSR (tehdy SSSR) není úplným nástupcem Ingušské republiky.
  18. +4
    16 Leden 2014 13: 35
    Jsou ve Velké vlastenecké válce v letech 1941-45. zradili. Zdá se, že zradu mají v krvi. I když proč se divit, vždy lízali paty Turkům.
  19. -4
    16 Leden 2014 16: 57
    Z 12 tisíc lidí ve městě nezůstalo více než 12 tisíc lidí. Krymští Tataři nepohrdli vykrádáním křesťanských kostelů.

    Koho tehdy Tataři zabili?
    1. +2
      16 Leden 2014 17: 46
      Ano, text je jednoznačně překlep, pravděpodobně ze 120 tisíc lidí ...
  20. +3
    16 Leden 2014 17: 33
    bylo s nimi zacházeno příliš jemně, bylo nutné všechny zabít, aby to bylo neuctivé, a jiné, aby věděli, jakou zradu - smrt. A pak se mezi nimi vyvinul genetický rys, a skutečně mezi všemi klokany, dopouštějí se excesů se zvláštní krutostí, když je výhoda v jejich prospěch, a když sami dostávají pindulu za své zásluhy, okamžitě předstírají, že jsou nevinní a překrucují historii. .
  21. +3
    16 Leden 2014 18: 34
    Není jasné, čím se řídily kriminální úvahy, které ukazovaly humanismus zrádcům a poškozovaly tak sebevědomí ruského lidu. Zrada přece vždy vede ke smrti lidí zrazených Jidášem.- Osud zrádců musí být jednoznačně fatální. Jinak se novým zvěrstvům od zrádců nelze vyhnout.
    1. 0
      17 Leden 2014 07: 24
      Máte tak ubohý komentář. Otázka: vezmete na sebe rozhodnutí genocidu celého národa? Co se v takovém případě mělo dělat?
  22. +4
    16 Leden 2014 19: 20
    Citace z itr
    O zradě nemá cenu mluvit, Krym stejně jako Kavkaz dobyli násilím, tzn. z pohledu místních byly obsazeny


    No, pohled krymských Tatarů mě nějak netrápí, protože. Krymský chanát existoval od roku 1441 do roku 1783. A před ním tu byla Zlatá horda a ještě dříve knížectví Tmutarakan, řecká politika.
    Obecně Krym v 1. tisíciletí obývali Taurové, Skythové, Sarmati, Alané, Řekové, Gótové, Bulhaři, Polovci, Chazaři, ale o Tatarech není nic slyšet.
    Pokud tedy mluvíme o okupaci krymských Tatarů, pak musíme přinést historickou spravedlnost. Rusové obsadili OCUPANTY. 340 let existence Krymského chanátu nedává Tatarům právo tvrdit, že Krym je jejich historická vlast.
    1. vikov
      0
      16 Leden 2014 19: 58
      Dobylo ho Ruské impérium, které mimochodem nepřežilo dobu Krymského chanátu.
  23. Cayman
    +2
    16 Leden 2014 20: 13
    Citace z TroN
    Jednou je nehoda, dvakrát je náhoda, tři je vzorec. Soudě podle toho, že Krymští Tataři zradili Rusko pokaždé, když bylo nepřáteli roztrháno, měl být tento lid už dávno buď vynásoben nulou, nebo v plné síle vystěhován do Turecka.

    Podporuji. Prostě nevystěhovat a násobit nulou. To by musela udělat i Catherine („osvícená“, její matka, královna).
  24. Cayman
    +2
    16 Leden 2014 20: 18
    Citace z vikov
    Nemluv o zradě...

    Je to správné. Ne zrádci, ale ani hotoví (skrze hloupost ruských vládců) nepřátelé. Nepřátelé musí být úplně zažehnáni, protože není horšího nepřítele – nepřítele, který nebyl dokončen.
  25. Cayman
    +1
    16 Leden 2014 20: 20
    Citát z Cristal
    no, vůbec nebylo dobyto násilím, ale anektováno...

    Ne, byli dobyti násilím, ale bohužel nebyli vyhlazeni. To je přece mysli nepochopitelné! Konec 18. století. Otroctví na plantážích vzkvétalo v Severní Americe, Brazílii a Západní Indii. Bylo by docela rozumné a spravedlivé zničit celý mužský kontingent Krymské hordy (která se bez výjimky účastnila loupežných nájezdů) jako lupiče zajaté se zbraní v ruce a prodávat ženy a potomky jako otroky na americké plantáže nebo turecké harémy. Myslím, že výtěžek by stačil na pokrytí nákladů na dobytí Krymu. A dalších dvě stě let nebudou žádné hemoroidy. Není horšího nepřítele – nedokončeného nepřítele!
  26. Cayman
    +5
    16 Leden 2014 20: 22
    Velmi užitečný a poučný článek! Děkuji autorovi za upřímný a vědecky bezchybný pohled na jeden z hořkých okamžiků historie našeho dlouhotrvajícího lidu. Jaká je didaktika takových článků? Za prvé, probouzejí národně-etnické sebevědomí ruského lidu. Za druhé nás učí nenávidět naše nepřátele. Za třetí nám jasně ukazují, že nepřátelé našeho lidu by nám nebyli schopni způsobit ani setinu zla, které nám přinesli, kdyby jim naše vláda nebyla podmínečně odpuštěna. Důkladně lživé a pokrytecké „osvícenství“ a „křesťanská filantropie“ ruských carů od Kateřiny po Mikuláše II. a stejně falešný a pokrytecký humanismus a proletářský internacionalismus sovětských komunistů, stejně jako tolerance dnešních liberálů, byly vždy a jsou prováděny na úkor ruského lidu. Pro nás Rusy je ale takový „humanismus“ našich vládců příliš drahý. Bohužel tento řád věcí bude existovat, dokud ruský lid znovu nezíská svou národní státnost, dokud se znovu nezmění v etnos-národ. A když se to stane (a to je nevyhnutelné), vezmeme v úvahu všechna lekce, která nás naučili všichni naši nepřátelé, a vzpomeneme si na všechno zlo, které nám bylo způsobeno, a předložíme účet. Jak se říká: nikdo není zapomenut a nic není zapomenuto.
  27. -1
    16 Leden 2014 21: 15
    Citace z vikov
    Dobylo ho Ruské impérium, které mimochodem nepřežilo dobu Krymského chanátu.


    Ruská říše není plíseň, která se objevila z vlhkosti. Nezáleží na tom, jak se náš stát jmenoval - knížectví, království, impérium nebo prostě federace. Byli jsme, jsme a budeme. Doufám, že přesto historici prokážou, že ruská státnost nemá tisíciletou historii, ale hlubší kořeny. Odkud se ale Krymští Tataři vzali a jací jsou jako lidé, je třeba ještě objasnit.
  28. 0
    16 Leden 2014 22: 02
    Ivan Andreevich Kozlov (1888-1957) - ruský sovětský spisovatel a vůdce strany.
    Být téměř úplně slepý(! - to jsem já sám ze sebe ...), I. A. Kozlov se aktivně zapojil do podzemních prací na Krymu okupovaném nacisty. Nejprve vedl podzemní organizaci během první okupace Kerče.
    Ale: kdo se chce dozvědět o roli krymských Tatarů v událostech druhé světové války, vřele doporučuji toto: knihu "V krymském podzemí" (1947). Pokud mi paměť neklame, tato kniha nebyla přetištěna ... Ale existuje na internetu ... mám ji fyzicky ...
  29. vikov
    0
    17 Leden 2014 00: 55

    Je to správné. Ne zrádci, ale ani hotoví (skrze hloupost ruských vládců) nepřátelé. Nepřátelé musí být úplně zažehnáni, protože neexistuje horší nepřítel – nepřítel, který nebyl zažehnán. [/ Quote]

    Cesta nikam, Impérium se však stejně jako SSSR nestalo tavícím kotlem národů, kromě potlačování a ničení nemohly nabídnout nic jiného, ​​bylo by lepší odejít, bylo by to levnější.
  30. Beck
    +1
    17 Leden 2014 08: 48
    Všechno je mimochodem nějak zaujaté a zaujaté.

    Co byl Krym původně ruská země? Co měli Krymčakové pravoslavní Rusové zradit?

    V řadě rusko-tureckých válek byl Krym, který se považoval za součást osmanského státu, DOBYT Ruskou říší. A v roce 1791 se podle Jasinského smlouvy mezi Tureckem a Ruskem konečně stalo součástí Ruské říše.

    Dvě sousední imperiální velmoci Rusko a Turecko se léta přetahují o území ve svých koloniálních aspiracích. Dnes to není humánní, ale v té době to bylo běžné. Jeden chtěl od druhého odtrhnout větší kus a zájmy národů zotročených zemí je nezajímaly. Obě strany prostě potřebovaly nový koloniální majetek.

    A není nutné, aby Turecko pouze zotročovalo a Rusko pouze „osvobozovalo“. Ruský boj o Krym, Balkán není altruismus, je to získávání nových území. Na Balkáně byly ruské koloniální aspirace zakryty propagandou na pomoc slovanským národům. Ale i kdyby Turecko pod vojenským tlakem Ruska opustilo Balkán, státy tohoto regionu by se neosamostatnily, staly by se součástí Ruské říše, jako Krym.

    Rusko bylo iniciátorem krymské války v letech 1853-1856. Ruský císař Nicholas 1 se rozhodl vzít Balkán z Turecka. A začal tím, že v roce 1853 obsadil Moldávii a Valašsko. Turecko s odkazem na Adrianopolskou mírovou smlouvu z roku 1829 požadovalo stažení ruských jednotek. Rusko odmítlo. Tehdy Turecko vyhlásilo válku Rusku. K tomuto koloniálnímu rozdělení se připojila Anglie a Francie, které chtěly zachovat status quo na Balkáně. (Jak řekli politici Kremlu o Gruzii v roce 2008 - Vnutit mír v platnost).

    Z výše uvedeného. V roce 1791 byl Krym zajat vojenskou silou Ruskem. Po 61 letech začíná Krymská válka a kdo jsou ruské jednotky pro Krymčaky, když ne koloniální jednotky. Začali pomáhat Turecku a jeho spojencům v této válce, chtějíce vrátit minulost. Není vůbec vhodné považovat Krymčaky za zrádce. Zrádcem se mohl stát každý ruský guvernér, který poskytl pomoc Turecku nebo Francii s Anglií.

    Ostatně Řeky, Srby, Bulhary, kteří bojovali za osvobození od cizí okupace svých vlastí, dnes nepovažujeme za zrádce Turecka.

    Je třeba hodnotit historická fakta ze všech stran, nejen z císařsko-urashny.
    1. +1
      17 Leden 2014 10: 24
      Krymcev. Vlastně to podporuji. Naši komentátoři, zvláště na topvaru, podléhají šovinismu a nerozumí ničemu, co se proti Rusku dělá, byť v zájmu jiného národa nebo státu.

      Což na druhou stranu neospravedlňuje krymské Tatary, kteří sami většinou migrovali do Osmanské říše a ve druhé světové válce kolaborovali s nacisty.
  31. +1
    17 Leden 2014 10: 45
    Ve stejné době Ibrahim Pasha rychle vstoupil do role „chána“: arogantně a pohrdavě se choval k místním Tatarům, bil je a požadoval dary.

    Pojď... udeř mě! úplně mě zlom! )))
    Taková rychlost překvapila a znepokojila dokonce i Francouze a Brity. Chtěli vyvolat tatarské povstání, a ne vyprodukovat po ruce bandu zlodějů.

    Britové a Francouzi se starali především o své, nehodlali zásobovat Tatary. Denně dostávali hrst sušenek. Ceny chleba prudce stouply a pro běžné Tatary se staly nedostupnými. Začal hlad. Krymští Tataři umírali po stovkách. Úřady zároveň zakázaly opustit město pod trestem popravy. Ujistili lid, že Rusové pověsí všechny vracející se Tatary. Nicméně každý den lidé utíkali k Rusům, nijak zvlášť nevěřící pohádkám nových autorit. Věděli o tradiční jemnosti a lidskosti ruských císařských úřadů.

    Vážení uživatelé fóra .. omlouvám se za chaotické házení uvozovek a zvýrazňování některých slov ... ale abych řekl to, co jsem chtěl říct ...
    Souhlasím s mnoha...ano, Rusko dobylo Krym a ve skutečnosti Rusko bylo okupantem...ale podívejme se na to z druhé strany.. Krymští Tataři neměli a nemají vnitřní "suverenitu", jsouc "sršní hnízdo", které podnikalo různé nájezdy na Rusy, krymští Tataři neměli a nemají vlastní vnitřní sebevědomí a smysl pro důstojnost (řekněme to tak) jsou vždy na něčích pochůzkách, navždy vykonavatelé něčí vůle , kecy na příkaz špinavých triků na svůj popud nula dobra (kterým krymští Tataři přispěli k běžnému světovému roztoči?) tu a tam jsou vykonavateli těch nejhnusnějších rozkazů.. a když dostanou ránu do zubů ... okamžitě začnou "kňučet" a "choulit se" jako Urus dobrý Urus promiň ... Krymští Tataři nemají sebeúctu .. jen hlasitě umí řvát a bít se patou do hrudi ...
    Když pak budu lhát .. a mýlím se a oni mě na to upozorní, alespoň se omluvte.
    PS.
    Můj ryze osobní pocit z jejich „sebeuvědomění“ se s těmi krymskými nikde neprotnul ani nekolidoval.
  32. 0
    18 Leden 2014 01: 56
    Velké „+“ autorovi. jako členové fóra.Dozvěděl jsem se spoustu užitečných věcí pro sebe.Nemůžete očernit celý lid,vůdci vedou ke zradě a Rusko jim téměř vždy odpustilo,vzpomeňte si na Šamila nebo polskou šlechtu,to se stalo na Krymu Jsme laskaví, proto všechny naše potíže.
  33. bublina82009
    0
    18 Leden 2014 04: 12
    Vidím, jaké milé zprávy sem přicházejí ohledně krymských Tatarů. ale chci se zeptat té větší poloviny, ty jsi bydlela vedle nich? a žil jsem. a znám jejich prohnilou povahu. Ano, budou se na vás usmívat, ale syčí v zádech. budou křičet v bandě Alláha Akbara. a zůstat jeden na jednoho s úsměvem. pokud budou mít možnost, bez váhání to střihnou, jako to udělali v letech 1941-1994.
  34. mehmeh
    0
    5. prosince 2014 11:08
    Obecně platí, že nesmysl 9000 povolaných do služby v bezpečnostních jednotkách není lid. počítat ruské policisty a vlasovce. Navíc je s tak malou skupinou snadno manipulovatelná. pár lidí šlo spolupracovat, dovedete si to představit, jako by šli všichni. zejména s Čečenci nebo Krymčaky jsou to sociálně závislí individualisté, ale přesvědčili vrchní ke spolupráci a zdá se, že všichni spolupracují a propagují.Ano a naši aktivisté a milovníci jednoduchých schémat. je snadné koupit jakýkoli fašistický klobouk, jako by v Petrohradě nebyl ruský fašismus nebo nacismus, jeďte do Novgorodu do Voroněže tam uvidíte toto
    Krista milující ruský lid
    Stále sem byli odvlečeni Volžští Tataři ((Němci jim zbraně vůbec nedali a po nich odešli k partyzánům do oblasti Vitob, poslali jednotku na stavbu západního valu, protože se organizovaně vzbouřili a jiní měli být v případě zajetí armád zbraní
    Byli naverbováni v zajateckých táborech s vědomím antifašistického výboru po odjezdu Vitebska, výbor byl poražen gestapem a účastníci moabitu zemřeli. Musa Jalil je tam ostatně nejslavnějším básníkem
    Pomník jim byl postaven rodinou Vitebských Lukašenkovi
    V Bělorusku je hledalo asi 20 lidí z praporu, byli pozváni, možná někdo přežil
  35. mehmeh
    0
    5. prosince 2014 11:27
    A vůbec, Rusové jsou hodně divocí
    Pro vás je Ural v zahraničí a Dagestán je cizí země
    Muž pracuje v laes v jaderné elektrárně už 40 let.Přijdou voroněžští šmejdi a ptají se, jak se vám tady v Rusku líbí? Odpovídá těmto beranům.Ve skutečnosti jsem se narodil na Uralu v ústavu a nevyučil jsem se.
    Vy, Rusové, VY SÁM ničíte zemi, ale Gorby ji nezničil Zničili jste ji svou úzkoprsostí
    Většina výhledu je nulová
    Rozvoj jako nevolníci humanitární rozvoj
    Nezlobte se, ale je to pravda
    Ruský rolník neměl žádné příležitosti
    Pro rozvoj je to odpustitelné

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"