Nové rakety pro strategické raketové síly a zahraniční reakci

117
Rusko pokračuje v modernizaci materiálu ozbrojených sil. Souběžně s ostatními složkami ozbrojených sil dostávají strategické raketové síly nové zbraně a vojenskou techniku. Strategické raketové síly jsou důležitou součástí strategických jaderných sil a jejich rozvoj je jedním z nejvyšších prioritních úkolů. V současnosti jsou to právě raketové síly, které provádějí hlavní práci na jaderném odstrašení potenciálního protivníka. Strategické raketové síly tvoří zhruba polovinu všech rozmístěných jaderných hlavic, proto v blízké budoucnosti zůstane toto odvětví armády hlavní součástí tzv. jaderná triáda.



Na konci listopadu oznámil ruský prezident V. Putin některé údaje o postupu přezbrojování strategických raketových sil a budoucnosti těchto vojsk. Takže v roce 2013 dostaly dva pluky nové mobilní raketové systémy Yars. Dodávka dalších 22 komplexů tohoto modelu je naplánována na příští rok. Během několika příštích let by rakety Yars měly nahradit zastaralé typy produktů vyřazených ze cla. Předpokládá se, že v blízké budoucnosti ruské strategické raketové síly dokončí provoz raket R-36M2 „Voevoda“ a UR-100N UTTKh. V současné době mají vojáci ještě několik desítek takových střel s končící životností.

V krátkodobém horizontu tak ve strategických raketových silách zůstanou tři typy raketových systémů: RT-2PM Topol, RT-2PM2 Topol-M a RS-24 Yars. Podíl nových raket přitom stále poroste. Takže v polovině loňského roku bylo oznámeno, že podíl komplexů Topol-M a Yars je asi třetinový z celkového počtu. Z tohoto důvodu by pokračování výstavby a dodávek nových modelů raket vojákům mělo mít odpovídající vliv na kvantitativní aspekty škály používaných systémů.

Důležitým rysem nových raket Yars je vícenásobné návratové vozidlo, které je na nich použito s individuálně zaměřitelnými hlavicemi. To znamená, že raketa nového modelu, na rozdíl od starého Topolu nebo Topolu-M, vybavená monoblokovou hlavicí, je schopna zaútočit na několik cílů najednou. Podle různých zdrojů raketa RS-24 Yars nese tři až šest hlavic s kapacitou 150-300 kilotun.

Je třeba poznamenat, že použití vícenásobného návratového vozidla je spojeno s určitými technickými obtížemi a také ovlivňuje pravděpodobnost dokončení bojové mise: pokud je střela zničena v aktivní části trajektorie, několik hlavic nebude doručeno cíle najednou. Nicméně vícenásobné návratové vozidlo s jednotlivými naváděcími jednotkami je považováno za pohodlnou variantu pro vybavení mezikontinentálními balistickými střelami, vhodnou pro hromadný provoz.

Zajímavostí je, že zahraniční armáda a specialisté, kteří sledují obnovu ruských strategických raketových sil, nepropadají panice. Očekávaným a přirozeným výsledkem realizace současných programů je pokračující dodávka nových raket s vyšším výkonem vojákům. Výpovědi a hodnocení zahraničních expertů jsou zdrženlivé a stručné. Obnova ruských strategických raketových sil je nazývána očekávaným procesem, kterému je však třeba věnovat pozornost, zachování parity v množství a kvalitě strategických zbraní a dodržování podmínek mezinárodních smluv.

Zároveň zaznívá další hledisko, podle kterého by přední země světa, především Spojené státy, měly považovat obnovu ruských raketových sil za důvod k poplachu. Nakonec jsou často volány k akci proti Rusku, které je ozbrojené. Taková prohlášení jsou však spíše banální hysterií nebo snahou vyvolat z ničeho nic senzaci za účelem zvýšení vašeho hodnocení.

Důležitým rysem zahraniční reakce na přezbrojení ruských strategických raketových sil je fakt, že jakákoli vyjádření odborníků, novinářů nebo lidí zajímajících se o toto téma zůstanou soukromým názorem. Zahraniční země, především Spojené státy, s nimiž je Rusko vázáno několika smlouvami v oblasti strategických jaderných zbraní, nemají žádné vážné důvody pro oficiální tvrzení. Rusko plně zapadá do podmínek stávajících dohod.

V souladu se smlouvou START-3 může mít Rusko 800 jaderných nosičů zbraně, z nichž 700 může být nasazeno současně. Podle informací zveřejněných letos na podzim nepřesahuje počet ruských nosičů 900 jednotek a ve službě jich je méně než 500. Naše země tak disponuje solidní rezervou pro modernizaci strategických jaderných sil obecně a strategických raketových sil zvláště.

V posledních letech američtí představitelé několikrát navrhli znovu snížit povolený počet jaderných zbraní a jejich nosičů. Tyto iniciativy nezískaly podporu z ruské strany, kvůli čemuž bude naše země muset v dohledné době dodržovat omezení vyplývající ze stávající smlouvy START-3. Dokud Rusko plně dodržuje všechny své závazky, nemají ostatní státy důvod se obviňovat.

S takovým vývojem událostí mohou zahraniční jaderné mocnosti pouze analyzovat stav svých jaderných sil, přemýšlet o způsobech jejich modernizace a modernizace a také dodržovat podmínky dohod. Při tom však budou muset Spojené státy nebo jiné jaderné mocnosti vzít v úvahu rozvoj ruských jaderných sil a zejména strategických raketových sil. Pokud jde o Rusko, může klidně pokračovat v realizaci svých plánů, ale zároveň musí plnit své závazky. Jak ukazují události posledních let, naše země se rozhodla využít této příležitosti a zmodernizovat svůj jaderný štít.


Podle stránek materiálů:
http://rus.ruvr.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

117 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    9. prosince 2013 08:40
    Je legrační, že někteří zástupci západu pro "vnitřní spotřebu" říkají, že: "to jsou makety, rezavé rakety, VŠECHNY rakety vybuchnou, jakmile začnou...." Zkrátka panika..... smavý
    1. +7
      9. prosince 2013 09:56
      No, soudruzi Duc Western mají vždy akutní záchvat schizofrenie s prvky hysterie pro jakýkoli zvuk smavý ať jsou nervózní a hysteričtí, jak se říká, nervózní pištění ze západu ukazují, že děláme všechno správně, horší je, když se odtamtud sypou souhlasy ...
    2. +9
      9. prosince 2013 14:42
      Citace: sergey72
      Je legrační, že někteří zástupci Západu pro „domácí spotřebu“ říkají, že:


      je jedno, co říkají

      hlavní věcí pro nás je mít jistotu, že strategické raketové síly jsou nejlepší poštou na světě.

      Jako doplňkové opatření bych například vedl veškerou diplomatickou korespondenci Ruské federace s pomocí Strategických raketových sil – aby se naše důvěra proměnila v „JEJICH“ přesvědčení. Možná ne pořád, ale aspoň jednou za rok...
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +2
      9. prosince 2013 21:05
      Ano, stále se bojí a nechme to být a někteří zde o útoku tomahavků bla ..... bla ...
      Hlavní věcí je zničit nepřátele uvnitř a síla Ruska není omezena.
  2. pawel1961
    +2
    9. prosince 2013 09:01
    neustálá úzkost, podezření. Zní to jako lékařská diagnóza? a tady jakoby schizofrenie není ve všech svých projevech daleko. tedy nevhodné chování atd. atd. co chci říct. a to, že je vřele a láskyplně nazýváme partnery, někdo dokonce přáteli. co to znamená?
    1. +2
      9. prosince 2013 12:25
      Politika je všechno. V jazyce jedna věc, v hlavě druhá. Nikdo nikdy nepředloží své plány potenciálnímu protivníkovi. No, možná vůbec.
  3. Eugeniy_369
    +17
    9. prosince 2013 09:08
    Nové střely jsou dobré, ale pouze pokud porovnáme RS-24 "Yars" a R-36M2 "Voevoda", pak nadšení klesne, ačkoli se "Yars" zdá být mobilní, ale tímto způsobem nahrazuje a dělá nedoplňuje "satana". A další otázka je, co je lepší, dobře střežená mina krytá protivzdušnou obranou nebo mobilní platforma. Můj názor je potřeba těžká raketa!
    1. +3
      9. prosince 2013 09:11
      Takhle dělají těžkou raketu!
      1. rrrd
        +1
        9. prosince 2013 12:05
        dokud již nebude vytvořená raketa), je zbytečné nahrazovat mezeru raketou dvakrát slabší!
        1. +2
          10. prosince 2013 11:08
          To je nepopiratelné.
          Podle Sergeje Karakajeva, velitele ruských strategických raketových sil, rakety na tuhá paliva třídy Topol a Yars, které jsou v současné době v provozu, nestačí k překonání systému protiraketové obrany potenciálního protivníka. Pro tyto účely se nejlépe hodí kapalné rakety ..... Podle něj vývoj nové rakety, která bude kapalná, skončí v roce 2018.
          Ale pravděpodobně jen málo lidí zde věří hlasitým prohlášením a slibům.
      2. +5
        9. prosince 2013 15:15
        Citace: Civilní
        Takhle dělají těžkou raketu!

        Ano pane!

        Otázka "VPK": Jak dlouho vydrží raketový systém s "těžkým" ICBM "Voevoda"? Stihne za něj Rusko připravit důstojnou náhradu?

        Náčelník hlavního štábu strategických raketových sil v letech 1994-1996, generálplukovník ve výslužbě Viktor Yesin, odpovídá -


        - Dosahovaná životnost raketového systému s ICBM "Voevoda" je 25 let se záruční dobou 15 let. Je zde reálně dosažitelná možnost zvýšení dosahované životnosti na 30 let. Pokud bude implementován, raketový systém zůstane v bojovém složení strategických raketových sil až do roku 2022.

        Nyní bylo učiněno a je realizováno rozhodnutí vytvořit nový raketový systém (experimentální konstrukční práce „Sarmat“), který by nahradil raketový systém ICBM „Voevoda“. Jeho uvedení do provozu je plánováno v roce 2018. Poté začne jeho rozmisťování v těch raketových formacích, které jsou v současnosti vyzbrojeny raketovým systémem Voevoda ICBM. Pokud se tyto plány podaří realizovat, "Voivode" bude připravena důstojná náhrada.
        Přečtěte si více: http://vpk-news.ru/articles/17289
    2. rrrd
      +2
      9. prosince 2013 12:03
      Také jsem o tom chtěl napsat a viděl jsem vaši zprávu. Taky moc nechápu, že jsou to dvě úplně odlišné střely. jak mohu nahradit guvernéra yars!?
      1. Eugeniy_369
        +5
        9. prosince 2013 12:29
        Citace z rrrr
        Také jsem o tom chtěl napsat a viděl jsem vaši zprávu. Taky moc nechápu, že jsou to dvě úplně odlišné střely. jak mohu nahradit guvernéra yars!?

        V žádném případě! Jedná se o dvě zcela odlišné střely. Můj názor - síla našich strategických raketových sil z vyřazení „Satana“ a „Stiletto“ ze služby výrazně klesne a tento pokles nebude fungovat jako kompenzace tohoto poklesu topoly a yars. Ano, zdá se, že je to dobré, staví rakety, berou službu atd. ale pokud porovnáte vrhací váhu "Stiletto" a "Topol", pak to bude velmi ponuré odvolání . A už americká strategie preventivního úderu, kdy jejich území zasáhnou pouze 3-4 hlavice, nevypadá fantasticky.
        PS A pokud si také pamatujeme, že brzy odepíšeme nové lodě bez raket kvůli problémům s motory TU-160, pak .... je lepší na to nemyslet ...
        1. +5
          9. prosince 2013 13:54
          "Yars" má stále své výhody - střela s krátkým aktivním stanovištěm, modernější hlavice, existuje mobilní verze. Proto „americké strategie“ ještě nejsou konečnou pravdou.

          Tu-160 se mimochodem nehodlá odepisovat a ještě existují ponorky. A když vezmeme v úvahu, jak moc byli v bojové službě předtím a teď, tak se bojová připravenost moc nesníží.
          1. Eugeniy_369
            0
            9. prosince 2013 14:06
            Citace z clidonu
            Proto „americké strategie“ ještě nejsou konečnou pravdou.

            S tím se nehádám, ale jen strategické jaderné síly nejsou pytel brambor, tady se musí počítat se vším.
            Citace z clidonu
            Mimochodem, ano, stále existují ponorky

            Ne více než dva v boji.
            1. 0
              9. prosince 2013 14:12
              Ne více než dva v boji.

              Ano, před 10 lety jich bylo tolik. Všichni ostatní jsou na základnách.
              1. Eugeniy_369
                0
                9. prosince 2013 14:24
                Citace z clidonu
                Ano, před 10 lety jich bylo tolik. Všichni ostatní jsou na základnách.

                Pouze kolik je v dobrém stavu a připravených k boji?
                1. 0
                  9. prosince 2013 15:14
                  Nyní před méně než 10 lety, ale stále jsou na skladě sumbariny. 7-8 kusů je značné číslo.
                  1. Eugeniy_369
                    0
                    9. prosince 2013 16:32
                    Citace z clidonu
                    ale stále jsou na skladě sumbariny.

                    Nejsprávnější fráze "ZATÍM STÁLE"
                    Citace z clidonu
                    7-8 kusů je značné číslo.

                    Počet není malý, ale kolik je aktivních?
                    1. +1
                      9. prosince 2013 17:17
                      S Boreevem v provozu se jejich počet alespoň nesníží.

                      Počet není malý, ale kolik je aktivních?

                      "Delfíni":
                      K-51 Verchoturye, K-407 Novomoskovsk, K-18 Karelia, K-117 Bryansk, K-114 Tula.
                      "Oliheň":
                      K-223 "Podolsk", K-433 "Sv. Jiří Vítězný".
          2. +3
            9. prosince 2013 21:12
            střela s krátkým aktivním stanovištěm, modernější hlavice,

            Krátký aktivní úsek je důsledkem nemožnosti „tuhých paliv" hrát si s tahem. Nevýhodu se snaží vydávat za důstojnost. Hlavice jsou se svou moderností velmi lehké. Tyto prdy aktivně tlačené Solomonovem nezachrání země.zařízení a kvalifikovaná pracovní síla na výrobu a opravy turbodmychadlového motoru NK-160.Bez výkonného nosiče kapalin nejsme nic ...
            To je to, co potřebujete!
            1. Onyx
              +1
              9. prosince 2013 21:29
              Citace ze Zennona
              Krátký aktivní úsek je důsledkem nemožnosti „tuhých paliv“ hrát tah.

              Krátká aktivní sekce je důsledkem většího poměru tahu k hmotnosti raket na tuhá paliva.
              Citace ze Zennona
              Snaží se vydávat nevýhodu za ctnost.

              Jaká je nevýhoda krátkého OUT?
              Citace ze Zennona
              Bojové hlavice jsou se svou moderností velmi lehké. Tyto prdy aktivně tlačené Solomonovem zemi nezachrání

              A jak „neprdy“ jiných raket zachraňují zemi?
          3. Komentář byl odstraněn.
        2. karavay1982
          0
          9. prosince 2013 19:59
          Mám dotaz - a pak žít na území zamořeném radiací ???
          Jde o moc.
          Jaký to má smysl - co vybuchne - 1 megatuna nebo 20 ???!
          Napadlo vás někdy, že ještě než dosáhnou sestřelené hlavice, zamoří všechno – půdu, vodu, vzduch.
          Jde o to, postavit novou těžkou raketu – může být jednodušší preventivně zabít politika, který dává rozkaz ke startu?
          1. 0
            9. prosince 2013 20:39
            Žít? No, asi stejně jako žijí Japonci v Hirošimě a Nagasaki.
            Smyslem 1 nebo 20 megatun je samozřejmě síla a rozsah ničení. Takové energetické sítě však již nejsou v provozu, vše je menší.
            Sestřelené hlavice nejsou nic zvlášť hrozného. Jsou tam kilogramy štěpných látek, ne tuny. Ano, a proměňte je v prach - musíte to zkusit.
            Zabít čího politika?
          2. Shur
            0
            9. prosince 2013 22:01
            Nápad je dobrý například těžit obecně, počínaje Mexickým zálivem. Trumf v rukávu, jak se říká, nebolí. A otázky jako, a jestli to vybuchne, a pokud to uvolní tlak, bojují s odpověďmi, a pokud zaútočí, jako v 41m .. a pokud podlidé založí vlastní, vyprovokují válku. Sní o snížení počtu obyvatel planety, tak jaký je pro ně rozdíl, kdo zemře, budou vysedávat na ostrovech v bunkrech, neustále o tom točí fikce. Podlaha jsou šmejdi, establishment a .. zmlátili je .. A tak jsou jen oni "op", jak už "gop". Navíc na dně oceánů je již hodně termonukleárních ..
          3. Shur
            0
            9. prosince 2013 22:05
            A tak s Vámi souhlasím JE DLOUHO NA VYTVOŘENÍ STRUKTURY PRO JEJICH VÝPOČET A PROTIAKCI. Můžete to humánně odstranit, komára umýt, vynulovat a nechat tento neosobní zázrak chodit. Tam, tak tam mají hodně pitomců chodících ve volné přírodě, bude jich trochu víc.. Velmi lákavá myšlenka.
          4. 0
            9. prosince 2013 23:05
            Jaký to má smysl - co vybuchne - 1 megatuna nebo 20 ???!

            Když byla Car Bomba s kapacitou asi 55 megatun vyhozena do povětří nad Novou Zemlya, na naléhání vývojářů byla uranová tyč na ní nahrazena olovem. Výkon samozřejmě klesl o 30%, ale nyní můžete chodit po tomto místě. A kdyby uran zůstal... Amerové měli bomby, které se lišily pouze přítomností a nepřítomností obohacené uranové tyče. Říkalo se jim „špinavé“ a „čisté“.
        3. Onyx
          0
          9. prosince 2013 20:13
          Citace: Eugeniy_369
          V žádném případě! Jedná se o dvě zcela odlišné střely. Můj názor je, že síla našich strategických raketových sil z deaktivace „Satana“ a „Stiletto“ se výrazně sníží a tento pokles nebude fungovat jako kompenzace tohoto poklesu topoly a yars.

          Dovolte mi, abych se vás zeptal, podle jakých kritérií hodnotíte sílu našich strategických raketových sil?
    3. +1
      9. prosince 2013 12:54
      Zhenyo, nezapomeň na ponorkovou flotilu! "Mace" se po protrahu s Visilinem okamžitě naučil létat.
      1. +2
        9. prosince 2013 13:54
        Naposledy "Mace" jen neúspěšně odletěl.
      2. Eugeniy_369
        +2
        9. prosince 2013 14:21
        Citace od LiSSyary
        Zhenyo, nezapomeň na ponorkovou flotilu! "Mace" se po protrahu s Visilinem okamžitě naučil létat.

        Je dobře, že jsem se poučil mrkat .
        Pouze pokud porovnáme R-30 a R-29RMU2 užitečné zatížení se snížilo smutný . Je dobré, když je to kompenzováno přežitím rakety a novým principem cíleného chovu. Ale přesto je příjemnější, když protivník ví, že v jedné raketě dorazí osm dárků tyran .
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. +2
      9. prosince 2013 13:16
      Zajímavým faktem je, že zahraniční armáda a specialisté, kteří dohlížejí na obnovu ruských strategických raketových sil, nepanikař.

      To je podezřelé. Možná děláme něco špatně? Jakmile budou v klidu.
      Obvykle je jejich hysterie a panika jen indikátorem toho, že vše děláme správně.
    6. Onyx
      0
      9. prosince 2013 19:41
      Citace: Eugeniy_369
      Nové střely jsou dobré, ale pouze pokud porovnáme RS-24 "Yars" a R-36M2 "Voevoda", pak nadšení klesne, ačkoli se "Yars" zdá být mobilní, ale tímto způsobem nahrazuje a ne doplněk "Satan"

      Ale nevíte, že Yars je univerzální střela, která je určena i pro silo, takže s výměnou Voevody nebudou žádné problémy.
      1. rrrd
        +2
        9. prosince 2013 21:18
        Onyx

        ty nám moc nerozumíš! chce říci, že vojvoda je považována za těžkou raketu s kapalinovým motorem, která zase vrhá až 10 hlavic, oproti 3-6 kusům. zároveň, jak jsem slyšel, hlavice na vojvodu jsou také schopné nasednout a zároveň jsou také chráněny falešnými cíli.
        1. Onyx
          -2
          9. prosince 2013 21:47
          Ano, naprosto chápu.
          Pojďme bod po bodu:
          1. Od vytvoření Vojvodu uplynulo 25 let. Během této doby se elektronika výrazně zmenšila co do velikosti a hmotnosti, což snižuje potřebnou nosnost rakety.
          2. Přesnost ukazování se výrazně zvýšila. V důsledku toho může být snížena síla hlavic, což vede ke snížení jejich hmotnosti. Což zase také umožňuje snížit vrženou hmotu.
          3. Na Yars skutečně aerobalistické hlavice manévrující v atmosférické oblasti. Což prakticky zaručuje, že zasáhnou cíl v podmínkách překonání jakéhokoli systému protiraketové obrany. Ve skutečnosti bylo plánováno nainstalovat takové bloky na Voevodu, ale kolaps Unie neumožnil tyto práce dokončit.
          4. Nyní o počtu hlavic. Je lepší mít více raket s méně bloky na každé, nebo méně raket s více hlavicemi na každé raketě? Je mi zřejmé, že první možnost je lepší: celkový počet bloků bude stejný, ale bude více nosičů schopných přežít v reakci.
          1. +1
            9. prosince 2013 22:46
            Není energeticky výhodné zasahovat do hustých vrstev atmosféry. Je vhodné je procházet hladce, při 40% výkonu. A když půjdete do stratosféry, dejte 100%. Tím se výrazně zvýší dosah. hmotnost palubní elektroniky se nedá srovnávat s hmotností hlavice. Není potřeba, ale její výkon je prvořadý. Jaký je vlastně rozdíl, když hlavice zasáhne 200-300 metrů do strany, pokud její výkon je asi megatuna.Ano a nevybuchne to na hladině,ale ve výšce 400 metrů a výše.počet hlavic.A je mi jasné,že potřebujete mít nejen více,ale těžší hlavice,aby jste způsobili nepřijatelné ztráty na nepříteli Nic nebrání instalaci manévrovacích hlavic na moderní projektované nosiče s raketovými motory.
            1. Onyx
              0
              9. prosince 2013 23:09
              Je výhodné projít OUT rychle. Střely TT poskytují na rozdíl od ZhT tak rychlý průlet. A dojezd TT tím netrpí: stejných 10-11 tun km. Ano, tekuté mají vysokou energeticko-hmotnostní dokonalost. Ale podívejme se. Jaký je účel strategických jaderných sil Ruské federace? Velká litá hmota není samoúčelná. Účelem strategických jaderných sil je zadržet nepřítele. To znamená, že agresor by neměl mít ani na okamžik pochybnosti, že bude v odvetných akcích zničen. Jestliže rakety TT zajišťují dodávku hlavic k cílům, tak proč jinak znovu vynalézat kolo? Aby bylo možné zatížit SRC prací? Nyní o moci. Považujete 150 - 300 kt za nedostatečný výkon "k tomu, aby způsobil nepříteli nepřijatelné ztráty"?
              1. +2
                9. prosince 2013 23:16
                Nestačí! Velké město může být smeteno pouze silnou hlavicí o síle 1 megatuny.
                Velká litá hmota není samoúčelná.

                Samozřejmě že ne!Cílem je odpalovat velké množství falešných cílů současně s těžkými hlavicemi, což u pevných paliv není možné.
                A dojezd TT tím netrpí: stejných 10-11 tun km.

                Váha je jiná!
                Výnosné rychle projít ven

                Není to samozřejmé. Vzhledem k velkému doletu jsou nosiče s raketovými motory umístěny v hloubce území a my máme dostatek místa, nezachytí na startu.
                1. Onyx
                  -1
                  9. prosince 2013 23:31
                  Citace ze Zennona
                  Nestačí! Velké město může být smeteno pouze silnou hlavicí o síle 1 megatuny.

                  300 kt stačí na zničení průměrného města. Velký může být zničen několika bloky. Nikdo se nechce kontrolovat sám, věřte mi. A speciálně pro zasažení vysoce chráněných a silně zakopaných cílů existuje seskupení monobloku Topol-M s hlavicemi třídy megatuny.
                  Citace ze Zennona
                  Samozřejmě že ne!Cílem je odpalovat velké množství falešných cílů současně s těžkými hlavicemi, což u pevných paliv není možné.

                  Proč je to nemožné. V balistické sekci jsou hlavice Yars doprovázeny lehkými návnadami a Yars těžké LC prostě nepotřebují, protože Yarsovy aerobalistické hlavice manévrují v sekci atmosférické.
                  1. 0
                    9. prosince 2013 23:39
                    00 kt stačí na zničení průměrného města. Velký může být zničen několika bloky.

                    Je potřeba je ještě dodat.Mnohem jednodušší je mít jednu hlavici od 1megatuny a 4-5 plnohodnotných LC.A kdo vám řekl,že na nové střele s raketovým motorem nebudou žádné manévrovací hlavice?
                    1. Onyx
                      0
                      9. prosince 2013 23:45
                      Citace ze Zennona
                      Je potřeba je ještě dodat.Mnohem jednodušší je mít jednu hlavici od 1megatuny a 4-5 plnohodnotných LC.A kdo vám řekl,že na nové střele s raketovým motorem nebudou žádné manévrovací hlavice?

                      Manévrovací hlavice mohou být také dodány do Yars, proč kvůli tomu vytvářet novou raketu?
                      1. +2
                        9. prosince 2013 23:54
                        Opět 25...MNOŽSTVÍ, HMOTNOST, PLNÉ LTSZ toho důvodu si beru dovolenou, zítra musím pracovat...
                      2. rrrd
                        0
                        9. prosince 2013 23:59
                        Taky nevím, jak se s ním hádat! Mluvím o Thomasovi a mluvím o Yeremovi!
                      3. Onyx
                        -1
                        10. prosince 2013 00:06
                        Citace z rrrr
                        Taky nevím, jak se s ním hádat! Mluvím o Thomasovi a mluvím o Yeremovi!

                        jen máme různé představy o účelu raket. takže je těžké dospět k pochopení.
                      4. Onyx
                        0
                        10. prosince 2013 00:04
                        O tom všem jsem podrobně psal zde. Nevidím důvod se opakovat
                      5. rrrd
                        +1
                        10. prosince 2013 00:10
                        Onyx

                        třída raket je úplně jiná! můžete to pochopit! hozená váha je jiná! jak mohu nahradit 1yars 1voevodou!
                        o jaké přesnosti to mluvíš... proč právě přesnost!?
                      6. Onyx
                        0
                        10. prosince 2013 00:13
                        A proč potřebujete vyměnit Voevodu za stejnou raketu? Dokážeš to pochopit? Kdo řekl, že Voyevoda by měla být nahrazena Voyevodou 2? Proč bychom měli a priori mít třídu těžkých kapalných raket?
                      7. rrrd
                        +1
                        10. prosince 2013 00:16
                        Dáma zkontrolovala zavazadla:
                        Pohovka,
                        Kufr,
                        Sacvoyage,
                        Obrázek,
                        Košík,
                        Lepenka
                        A malý pes.

                        Vydáno dámě na stanici
                        Čtyři zelené účtenky
                        Že bylo přijato zavazadlo:
                        Pohovka,
                        Kufr,
                        Sacvoyage,
                        Obrázek,
                        Košík
                        Lepenka
                        A malý pes.

                        Věci jsou odváděny na plošinu.
                        Hodil do otevřeného vozu.
                        Hotovo. Balené zavazadlo:
                        Pohovka,
                        Kufr,
                        Sacvoyage,
                        Obrázek,
                        Košík
                        Lepenka
                        A malý pes.

                        Ale zazvonil jen zvonek
                        Z auta vyběhlo štěně.
                        Popadl u dolní stanice:
                        Jeden ztratil.
                        V strachu, zvažte zavazadla:
                        Pohovka,
                        Kufr,
                        Sacvoyage,
                        Obrázek,
                        Košík
                        Lepenka...
                        - Soudruzi!
                        Kde je malý pes?

                        Najednou vidí: stojí u kol
                        Obrovský chlupatý pes.
                        Chytili ho - a v zavazadlech,
                        Tam, kde taška ležela,
                        Obrázek,
                        Košík
                        Lepenka,
                        Kde byl ten malý pes předtím.

                        Dorazili jsme do města Žitomir.
                        Porter číslo patnáct
                        Přeprava zavazadel na vozíku:
                        Pohovka,
                        Kufr,
                        Sacvoyage,
                        Obrázek,
                        Košík,
                        Lepenka,
                        A vedou psa za sebou.

                        Pes zavrčí.
                        A dáma bude křičet:
                        - Lupiči! Zloději! !
                        Pes není to pravé plemeno!

                        Hodila kufr
                        Odstrčil jsem pohovku nohou
                        Obrázek,
                        Košík,
                        Lepenka...
                        - Vraťte mi mého psa!

                        - Dovolte, matko na stanici,
                        Podle kontroly zavazadel
                        Obdrželi jsme od vás zavazadla:
                        Pohovka,
                        Kufr,
                        Sacvoyage,
                        Obrázek,
                        Košík,
                        Lepenka
                        A malý pes.
                        Ale
                        Během cesty
                        Pes
                        Mohl bych vyrůst!
      2. -1
        10. prosince 2013 01:39
        Citace: Onyx
        s výměnou Voevody tedy nebudou žádné problémy.

        smavý
      3. Komentář byl odstraněn.
  4. +2
    9. prosince 2013 09:14
    Dříve existoval takový výraz „útočné jaderné raketové zbraně.“ Jaderné zbraně v jádru nemohou být útočné, po jejich použití zbývá obsadit území bez života, které nedává žádný smysl, protože se tam nedá žít. Strategické raketové síly jsou čistě obranná zbraň, jejíž přítomnost sráží válečného ducha z těch, kteří se snaží ohrozit Rusko.
    1. 0
      9. prosince 2013 23:24
      Dříve existoval takový výraz „útočné jaderné raketové zbraně“

      Američané svého času prosazovali myšlenku „omezené jaderné války.“ Termín tedy odkazuje na tu dobu.
  5. 0
    9. prosince 2013 09:21
    Druh! Vyměňujeme - to je skvělé, ale obecně bychom si pupík všemi těmito náhradami netrhali!
    1. +4
      9. prosince 2013 09:42
      quote-Takže v krátkodobém horizontu zůstanou ve strategických raketových silách tři typy raketových systémů: RT-2PM Topol, RT-2PM2 Topol-M a RS-24 Yars. Podíl nových raket přitom stále poroste.

      RT-2PM "Topol"


      RT-2PM2 "Topol-M"



      RS-24 "Yars"
  6. +2
    9. prosince 2013 09:45
    Ne, pupík se neroztrhne, protože jeho vlastní zátěž netáhne. Ale o mobilních komplexech - stojí za to přemýšlet. Mobilita odpalovacích zařízení se podle mého názoru ospravedlňuje pouze v případě jaderných ponorek (je možné zkrátit dobu letu). A v případě pozemního komplexu bude důl stále spolehlivější. Zvlášť pokud se to dělalo moudře a bezpečnostní systém neplánovali křiváci.
    1. +1
      9. prosince 2013 11:04
      Umístění miny je nepříteli známo předem a vzhledem k míře vychýlení amerických balistických střel není těžké ji zničit prvním zásahem.Žádná mina nevydrží přímý zásah hlavicí. Mobilní komplexy proto vyhrávají v přežití ve srovnání s těmi důlními.
      1. rrrd
        +3
        9. prosince 2013 12:09
        takže znají místa deslamace mobilních komplexů! potřebujeme železniční zařízení, máme spoustu železničních silnic jako web.
        1. Onyx
          +1
          9. prosince 2013 19:51
          Citace z rrrr
          takže znají místa deslamace mobilních komplexů! potřebujeme železniční zařízení, máme spoustu železničních silnic jako web.

          Inu, místa "delaminace" jim mohou být známá, ale mobilní komplexy jsou na to mobilní, že jsou v bojové službě nejen v místech "delaminace", ale i v polních pozicích. 25 % mobilních komplexů se přitom v době míru nachází mimo místa „delaminace“. Takže jakékoli odzbrojující jaderné útoky ztrácejí veškerý smysl. Odplata z naší strany je nevyhnutelná.
          1. +1
            10. prosince 2013 14:20
            tři námitky.
            Viděli jste někdy zblízka instalaci pro spoustu ICBM? - Hlásím, že tento "svinstvo" má velmi slušnou velikost a kupodivu i váhu. To vše velmi, velmi omezuje pohyblivost tohoto komplexu (bahno, rozbředlý sníh, závěje). Pohyblivost komplexu je tedy 100 km doprava + stejná částka doleva. A rádius zničení 150 kilotunové hlavice je stále slušný (na rozdíl od železničního nástupiště, které lze válet po celé zemi.) - to je čas.
            Vzhledem k velmi specifickému vzhledu je sledování pohybu tohoto odpalovacího zařízení (i ze satelitu, a existují všechny možné další přímé i nepřímé metody včetně utajení) celkem snadné. Tohle jsou dva.
            Organizovat zabezpečení odpalovacího zařízení v lese nebo na poli je stokrát obtížnější než v dole. Nemusí se ani těžit. Stačí vystřelit z něčeho více či méně významného. Jsou tři.
            Něco takového. I když se mohu mýlit.
      2. +8
        9. prosince 2013 19:32
        Citace ze savarineko
        .Žádná mina nevydrží přímý zásah hlavicí.

        Přežije.Proto jsou ke zničení potřeba alespoň dva a to není 50% zaručeno. Dvorkin, přítel Solomonova, to zvažoval, aby podpořil myšlenku zaměřit se na mobilní odpalovací zařízení na pevná paliva. Ve skutečnosti je metodika hodnocení škod na minách úplně jiná. Tím spíše, že v Semipalatinsku byly provedeny testy v plném rozsahu série „Argon.“ Na základě výsledků testů je natočen film, je pouze tajný, jednotlivé snímky jsou pouze ve veřejné doméně. Na cvičišti byla speciálně postavena odpalovací zařízení pro všechny typy našich raketových střel. Sami dali stroje. Dvakrát byly testovány jadernými výbuchy v plném rozsahu. Napotřetí se pokusili zasáhnout konvenční výbušninou, jejíž ekvivalentní síla výbuchu odpovídala jaderné. V dolech ani barva neopadala. A rakety byly poté úspěšně odpáleny. Tam určili, že KVO střely by mělo být menší než XNUMX m. Pro ICBM je to velmi obtížné. U Seker s jadernými hlavicemi to možné je, ale vzhledem k jejich nízké rychlosti jsou dost zranitelné vůči objektové PVO. Nezapomeňte na sila KAZ na hlavice.Existují další technické prostředky.

        Pro výpočet hloubky překonání překážek (beton, zemina) v důsledku kinetický dopad hlavice pro těžké bomby naváděné bunkrem byl použit empirický vztah



        kde
        kn - koeficient v závislosti na kvalitě materiálu
        l - koeficient charakterizující relativní vliv tvaru střely
        m - hmotnost hlavice (kg)
        d - ráže (m)
        Vc - rychlost hlavice při dopadu (m/>s)
        a - úhel vzhledem k normále
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. +1
          9. prosince 2013 21:02
          Přímý zásah určitě nepřežije. Víko se jednoduše odpaří i bez jakéhokoli nadměrného tlaku. ) Proto nadzemní jaderný výbuch (100-150 kilotun) moderního dolu (s odporem 100-200 atmosfér) vydrží 100-150 metrů.
          Právě zranitelnost min a nutnost provést „reciproční“ úder tváří v tvář prudkému nárůstu přesnosti munice (CEP méně než 100 metrů) vedly ke vzniku mobilních komplexů.
          Samozřejmě ani zde není vše tak jednoduché - pro spolehlivou porážku potřebuje nepřítel minimálně dvě hlavice a vzhledem k hustému umístění minových komplexů je současné přiblížení a odpálení tolika nepřátelských AP prostě obtížné - výbuch jednoho bloku zabrání detonaci druhého bloku.
          To je důvod, proč v pozdních sovětských raketách byla taková pozornost věnována provádění odpalů v podmínkách působení škodlivých faktorů jaderných zbraní.
      3. 0
        9. prosince 2013 23:53
        Citace ze savarineko
        Umístění miny je nepříteli známo předem a vzhledem k míře vychýlení amerických balistických střel není těžké ji zničit prvním zásahem.Žádná mina nevydrží přímý zásah hlavicí. Mobilní komplexy proto vyhrávají v přežití ve srovnání s těmi důlními.

        Ano, na jejich přežití nezáleží!Doba letu Amerových hlavic je cca 20 minut.Za tuto dobu stihneme poslat všechny naše "dárky" 4-5x!
    2. Shur
      +1
      9. prosince 2013 22:16
      Víte, jak možnost s tajným dolem "metro"? Hromada „děr“ spojených pod zemí, kde nosí věci, kde stojí atd. Je to dobré téma, nevidíte na něj z nadhledu, nedá se to vydloubnout, všechno zautomatizovat a nikdo neví, kam ten „ptáček“ vyletí. Zdá se, že Čína je o takovém systému pojata, slyšeno kvůli obavám „partnerů“ o „krtčí“ aktivity Cathayů.. Hádejte, ve kterém norkovi sedí „svišť“ wassat
      1. +2
        9. prosince 2013 22:23
        Prostě polovina země bude chodit bez kalhot a ta myšlenka je určitě silná. )
        1. Shur
          0
          9. prosince 2013 22:49
          No tak, dolů je spousta, zavažte je pod zem, i když ne hned, opravdu .. Cestou můžete vykopávat různé věci... Podíváte se na jámy v Jakutsku.. :)
          1. +2
            10. prosince 2013 05:40
            Máte alternativní podzemní realitu. )
        2. Shur
          +2
          9. prosince 2013 23:45
          Ne, v naší společnosti, bez barevného rozlišení kalhot, je to nemožné ... smavý
      2. 0
        9. prosince 2013 22:52
        A jejich případ v moskevském metru není? Kdo ví, možná je to hlavní tajemství.
        1. Shur
          +1
          9. prosince 2013 23:04
          Ano "vládní metro"smavý smavý voják!!! a co? Stejně jako zaběhnutý .. Takže měřítko je samozřejmě jiné a bez krásek jednodušší. Řekněme na 15 let reálně. A bude fungovat i dříve, takto rozfázovaný systém umožní rok od roku zvyšovat stabilitu strategických raketových sil a nejen .. Vlaky tam nejsou potřeba, nástupiště pojedou, můžete použít mono rail, není tam žádný vítr tam .. Vše lze zjednodušit bez obětování spolehlivosti. Jednokolejka vám navíc umožňuje přepínat vertikální úrovně, redukovat odpor, redukovat nivelační práce...
          1. +1
            9. prosince 2013 23:22
            Poslouchej, Alexandere, můžeme podávat ratsukha? Pokud není příliš pozdě. Ano, a to tajemství bylo zbastardováno, zatraceně. Ano, mluvíte o technických možnostech. JOYOYO, určitě musíte počkat na hosty. A všechno je to jazyk.
            1. Shur
              0
              9. prosince 2013 23:26
              http://www.youtube.com/watch?v=TGxhTNgyiLU Вот модель ;)
              1. Shur
                +1
                9. prosince 2013 23:37
                Ale stejně jsem pro zavěšení na jednokolejce .. Jsou v tom plusy. Méně výkonových pohonů .. Pohodlí pokládky. A samozřejmě jsou tu hemeroidy.
            2. Shur
              0
              9. prosince 2013 23:31
              Jazyk je v pořádku, paměť... Vymazat to samé jištění po.. smavý Valery si to tam před námi rozmyslel, ale kdo jim brání vyjadřovat myšlenky a bránit je. To slovo není vrabec :)
              1. 0
                9. prosince 2013 23:46
                Dobře, souhlasím s jednokolejkou, takže jednokolejka. cítit Líbí se mi to. wassat
                Naše hlavy vždy fungovaly dobře, doufám, že vás teď nezklamou.
                1. Shur
                  0
                  10. prosince 2013 00:03
                  Právě jsem studoval elektrickou dopravu :) Moje téma je tak trochu .. Dělal jsem práci na zavěšené jednokolejce na příkladu jednokolejné technologické linky pro dopravu roztaveného kovu k lití při výrobě "Cliveland Crane". Pohodové vozíky .. dokonce jezdily .. Fungovalo to více než 30 let, selhali jen tři drátoví trollové, nespolehliví.
                  1. 0
                    10. prosince 2013 00:15
                    pouze tři drátoví trollové selhali, nespolehliví.
                    Tak jsem si myslel, že to někde není hotové. tyran Je potřeba něco udělat, s takovým projektem nejde nejít na vrchol. rozzlobený
                    Alexandro, děkujeme za sdílení.)))
                    1. Shur
                      0
                      10. prosince 2013 00:28
                      Ty taky, ale je čas jít spát...
                  2. Shur
                    0
                    10. prosince 2013 00:24
                    Masy jsou zde samozřejmě divoké - váha Stiletta je napsána: 105600 kg :), ale nakonec je vše vyřešeno.. Samozřejmě můžete použít jen kolejiště, rychlosti budou stále malé, ale co výsledek. A protivník je unavený vybíráním a cizincům je vstup omezený. A různé střely, které tam vyhazují do vzduchu tunely, pravděpodobně neproletí víceúrovňovým systémem tlumičů... Ale nikdy nevíte, co vás napadne neutralizovat.
      3. VADEL
        0
        10. prosince 2013 06:55
        Máme takové zbloudilý, alespoň když byla unie. Kde se nachází - požádat. někde negativní takhle voják
  7. Regis
    +4
    9. prosince 2013 10:05
    Citace z Canep
    Dříve existoval takový výraz „útočné jaderné raketové zbraně.“ Jaderné zbraně v jádru nemohou být útočné, po jejich použití zbývá obsadit území bez života, které nedává žádný smysl, protože se tam nedá žít. Strategické raketové síly jsou čistě obranná zbraň, jejíž přítomnost sráží válečného ducha z těch, kteří se snaží ohrozit Rusko.


    Tímto způsobem určitě ne. Výbuch jaderných zbraní není výbuch v jaderné elektrárně.
    Pokud nic nepletu, tak po výbuchu jaderných zbraní platí pravidlo sedmi (zdá se, že je odvozeno experimentálně) 7 hodin po výbuchu úroveň radiace klesne 10x. Po 7*7=49 hodinách úroveň radiace stokrát klesne. A tak dále. V epicentru výbuchu bude samozřejmě možné stavět domy až za pár let, ale armáda tam bude moci projet za pár týdnů.
    1. 0
      9. prosince 2013 12:30
      Jo a střely s jadernými zbraněmi budou padat v tundře, v pouštích a jiných řídce osídlených oblastech, jaké jsou podle vás cíle střel v naváděcích jednotkách? Co se stane, když raketa zasáhne jakoukoliv jadernou elektrárnu nebo vodní přehradu? zde jsou důsledky její aplikace, civilizační šance neopustí..
      1. Regis
        0
        9. prosince 2013 14:40
        Ne každé město má jadernou elektrárnu. A z chem. továrny a další infrastruktura, nedojde k žádné zvláštní kontaminaci. Apocaoipsis v jedné oblasti jistě přijde, ale ne z chemických závodů, ale z termonukleární exploze.
  8. 0
    9. prosince 2013 11:21
    Tak to samozřejmě potěší. Ale co dají do prázdných raketových sil?
    1. 0
      9. prosince 2013 13:28
      Některá odpalovací zařízení se vyměňují, většina prostě dožívá svůj život, než je pošle do šrotu (to se týká spíše mobilních střel) nebo pozdější modernizace.
  9. 0
    9. prosince 2013 11:23
    Taková data jsou balzámem na duši. A ať si koušou prdel na západě. "Každý den není neděle."
  10. +4
    9. prosince 2013 11:41
    Západ byl a zůstává bezzásadovým, cynickým egoistou. Spojené státy intenzivně vyvíjejí nové prvky protiraketové obrany, obklopují sebe a své spojence štítem protiraketové obrany. A zároveň křičí o ruské modernizaci svého jaderného raketového potenciálu. Podle těchto „příliš chytrých“ západních stratégů by Rusko mělo sedět a nepodniknout žádné kroky proti agresivním akcím americké armády. Jak řekl můj velitel: pánové, když jste tak chytří, tak proč nejdete do formace? Ale vážně, Američané nás nerespektují. A co si z nich vzít. Nepřátelé jsou...
  11. +2
    9. prosince 2013 14:32
    v krátkodobém horizontu zůstanou ve strategických raketových silách tři typy raketových systémů: RT-2PM Topol, RT-2PM2 Topol-M a RS-24 Yars.

    Autor lže...
    Těžké kapalné budou odstraněny pouze pro nahrazení novou raketou s raketovým motorem na kapalné pohonné hmoty.
    Ano, a design nového BZHRK se připravuje.
    A autor si nevzpomněl na R-26 "Frontier" ...
    1. Onyx
      0
      9. prosince 2013 20:01
      Citace: Rus2012
      Autor lže...
      Těžké kapalné budou odstraněny pouze pro nahrazení novou raketou s raketovým motorem na kapalné pohonné hmoty.
      Ano, a design nového BZHRK se připravuje.
      A autor si nevzpomněl na R-26 "Frontier" ...

      Žádné konečné rozhodnutí o těžkých případech nepadlo, alespoň to nikdo neoznámil. I pro BZHRK zatím jen předběžné návrhy
      1. 0
        9. prosince 2013 21:11
        O těch obtížných bylo rozhodnuto, ale existuje poměrně silný odpor řady vojenských vůdců, kteří jsou podporováni MIT a finančníky. Obecně samozřejmě není dost peněz na všechno ...
        1. Onyx
          0
          9. prosince 2013 21:53
          Citace z clidonu
          Bylo učiněno těžké rozhodnutí

          Zatím jen návrh. Zahájení prací v plném rozsahu nikdo neoznámil
          1. +1
            9. prosince 2013 22:49
            Citace: Onyx
            Zahájení prací v plném rozsahu nikdo neoznámil

            Efremov ve svém posledním rozhovoru s tiskem před odchodem z generálního řekl, že začala sériová výroba (zřejmě těch konstrukčních prvků, které se během testování a LCI nezmění) ...
      2. +2
        9. prosince 2013 22:38
        Citace: Onyx
        Žádné konečné rozhodnutí o těžkých případech nepadlo, alespoň to nikdo neoznámil.

        Vážený kolego, v jaké podobě byste si přáli vidět Řešení?
        KMK, všechna přijatá rozhodnutí tohoto druhu jsou opatřena razítkem a nejsou zveřejňována v médiích.

        Údaje za rok 2013 z otevřených zdrojů:
        Slibný těžký ICBM / OCD "Sarmat" - SS-X-30
        Projekt perspektivní těžké mezikontinentální balistické střely. Vývoj ICBM byl stanoven nejpozději do června 2009 (podle rozhovoru s velitelem RSVN N. Solovtsovem, 10.06.2009. 2016. 16.12.2009). Dokončení vývoje rakety je plánováno do konce roku 20 (zdroj - velitel strategických raketových sil A. Shvaichenko, 36). Účelem vytvoření nové těžké rakety je nahradit RS-18 / R-2012 / SS-XNUMX SATAN ICBM ve strategických raketových silách. Vývoj ICBM provádí Makeev SRC (Miass) za účasti NPO Mashinostroeniya (Reutov, zdroj - Esin V., XNUMX, tape.ru).
        Podle kusých informací koncem roku 2010 - začátkem roku 2011. bylo plánováno zvážit návrh (?) projektu komplexu a rozhodnout o dalším vývoji ICBM. Referenční podmínky pro vývoj ICBM byly schváleny v roce 2011 (zdroj - Esin V., 2012, tape.ru).
        Vypracování zadání pro R&D "Sarmat" pro vývoj slibného raketového systému s ICBM na kapalné pohonné hmoty bylo provedeno za účasti Ústředního výzkumného ústavu č. 4 ruského ministerstva obrany. V roce 2011 začala společnost JSC „Avangard“ vyvíjet direktivní technologii a studii proveditelnosti pro výrobu těla rakety TPK – dokončení těchto prací je plánováno na rok 2012.
        Byly vyvinuty podklady pro návrh návrhu palubního zařízení pro R&D "Sarmat" ve smyslu prototypování jednotek úhlových měřičů rychlosti na bázi vlnového pevnolátkového gyroskopu a výroba šesti maketových vzorků VTG. plánováno Výzkumným a výrobním centrem pro automatizaci a přístrojovou techniku ​​na leden-duben 2012.
        Podle čínské tiskové agentury "Xinhua" (05.05.2011) s odkazem na "Interfax" a bývalého náčelníka hlavního štábu strategických raketových sil, generálplukovník Viktor Yesin (od roku 2012 - konzultant velitele -Náčelník strategických raketových sil), plánuje se od roku 2018 uvést do bojové služby nový ICBM a hlavním vývojářem ICBM je Makeev State Research Center (Miass). Výroba ICBM je plánována spoluprací podniků tvořených Státním výzkumným střediskem V. Makeeva - tzn. Krasnojarské strojírenství a další závody (V. Esin, včetně 2012).
        18. června 2013 RIA Novosti uvádí, že stavba plnohodnotného modelu rakety začne v roce 2014.

        O něco výše jsem již dal poslední zmínku o „Sarmatu“ ze dne 2.
        Další podrobnosti naleznete zde http://vpk-news.ru/articles/17289
        Hypotetický obrázek rané verze projektu ICBM vyvinutého Makeev State Research Center, který by mohl tvořit základ Sarmat ROC, byl zveřejněn v roce 2005.
        Další podrobnosti - http://militaryrussia.ru/blog/index-507.html
        1. Onyx
          +1
          9. prosince 2013 22:50
          Chci říct, že není možné s jistotou říci, že se vytváří tekutá raketa
          1. +1
            9. prosince 2013 23:10
            Citace: Onyx
            Chci říct, že není možné s jistotou říci, že se vytváří tekutá raketa

            Umět! Velitel strategických raketových sil, generálplukovník Sergej Karakaev, věří, že Rusko vytvoří tento ICBM do roku 2018 a jeho nosnost (hlavice) bude 5 tun, což je čtyřikrát více než u Yarů a Topolů na tuhé palivo MIT. To podle armády umožní umístit na raketu až 10 falešných bloků, což výrazně zvýší schopnost překonat protiraketovou obranu.vytvoření nové těžké tekuté mezikontinentální balistické střely, která má nahradit silo- založené ICBM "Voevoda" na bojové službě. Jak se očekávalo, nový ICBM bude schopen „ignorovat“ protiraketové „kordóny“, které aktivně budují USA a NATO podél obvodu ruských hranic, a prolomit jakékoli stávající i budoucí systémy protiraketové obrany. Podle odborníků navíc „bezpečnostní hranice“ této technologie vydrží minimálně do 50. let tohoto století.
  12. +1
    9. prosince 2013 14:54
    Západ musí být neustále v dobré kondici, jinak se od rozpadu Unie nějak uvolnil
  13. 0
    9. prosince 2013 16:52
    Zajímavým faktem je, že zahraniční armáda a specialisté, kteří dohlížejí na obnovu ruských strategických raketových sil, nepanikař.
    Je správné, aby nepropadali panice (uvažujte rozumně). Nejvíce, že ani jeden není náhradou za pokročilejší technologii. A na druhou stranu někteří mají velké obavy a nervy z našeho přezbrojení na novější (ať pijí kozlík). I když se sami přezbrojují a nikomu nevěnují pozornost. Někteří jen spí a vidí, že máme úplné harampádí ve zbraních a vybavení.PS Můžete říct víc, ale zdá se, že to stačí.
  14. Rif
    +1
    9. prosince 2013 17:13
    "Důležitým rysem zahraniční reakce na přezbrojení ruských strategických raketových sil je skutečnost, že jakákoli prohlášení odborníků, novinářů nebo lidí zajímajících se o toto téma zůstanou soukromým názorem." - které mají plné právo vymazat.
  15. Komentář byl odstraněn.
    1. 0
      9. prosince 2013 18:04
      Mohu říci, proč byli Američané zděšeni Voevodou. Pochopili, že v konfliktní situaci by se strana s relativně zranitelným (silo) komplexem s 10 hlavicemi na palubě bála, že by mohla vyměnit svých 10 hlavic za 1-2 hlavice nepřítele, pokud by (nepřítel) udeřil jako první. A podle toho, na základě těchto obav, udeří jako první, rozpoutá třetí světovou válku. To znamená, že těžké vícejednotkové ICBM považovali za nebezpečné právě z hlediska stability.
      Takže například neměli nic proti žádným těžkým střelám s MIRV na ponorkách nebo jakémukoli množství průlomových prostředků protiraketové obrany na raketách.
      1. 0
        9. prosince 2013 22:57
        Citace z clidonu
        A podle toho, na základě těchto obav, udeří jako první, rozpoutá třetí světovou válku. To znamená, že těžké vícejednotkové ICBM považovali za nebezpečné právě z hlediska stability.

        Vážený pane kolego, podstatou ruské vojenské doktríny, staré i nové, je to, že až dorazí první úderné zbraně ničení sil (budou létat minimálně 30 minut od okamžiku spuštění) - budou již prázdná. .. Tj. starty proběhnou v protiútoku nebo odvetném úderu (nebo nejspolehlivější varianta – preventivní). Pro všechny moje jsou ICBM připraveny za 2-4 minuty.
        1. 0
          10. prosince 2013 05:44
          Ve skutečnosti byla „reciproční“ stávka dávno opuštěna. Pro zajištění využití strategických raketových sil v „nových“ podmínkách byl vytvořen systém řízení boje Perimeter. A ano, čas na použití ICBM, věřte mi, je mnohem více než 2-4 minuty. Zejména s ohledem na podmínky bojového řízení.
    2. Onyx
      0
      9. prosince 2013 20:11
      Citát od rudolfa
      Pokud se nepletu, v nejnovějším STARTu už byla dokonce zrušena omezení oblastí pro rozmístění půdních komplexů. Třeba jezdit, kam chceš.

      A co, někdo se jich zeptal, zda nás v nové dohodě omezit nebo neomezit oblasti hlídkových oblastí PGRK? Neexistují žádná omezení, protože ani Jelcin, ani Gorbačov nebyli u moci, když byl podepsán START-3. Navíc, pokud jsou Američané v klidu ohledně mobilních Topolů, tak proč v předchozí dohodě dosáhli omezení hlídkových oblastí pro PGRK?
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Onyx
          0
          9. prosince 2013 20:37
          Ze smlouvy vyplývá především souhlas s podmínkami druhé strany. Jejich dodržování zásad nic nezmění, pokud budeme stát za svým.
      2. 0
        9. prosince 2013 23:03
        Citace: Onyx
        Navíc, pokud jsou Američané v klidu ohledně mobilních Topolů, tak proč dosáhli omezení hlídkových oblastí PGRK v předchozí dohodě?

        Neberou to jednoduše... Opravdu by je rádi omezili (a dokonce pověsili „zvonkový hlasatel“ lokality). Při jednání jim bylo jednoduše řečeno – chcete opustit předchozí omezení? Prosím. Zároveň ale budete muset, mimo jiné, uvalit na sebe (jaderné ponorky s Tridenty) podobná omezení na hlídkovou oblast mobilních vozidel s jadernými zbraněmi ... Otázky a požadavky byly odstraněny ...
  16. +2
    9. prosince 2013 18:16
    Ne z lepšího života teď přichází další modernizace raket, ale vývoj opravdu nových modelů. To vše je pokus rychle zaplnit ty mezery, které jsou pod EBN (ne v noci, vzpomeňte si na to nevlídným slovem am ) vznikly v protiraketovém štítu Ruské federace.
  17. 0
    9. prosince 2013 18:23
    Tady je to, co se mi opravdu nelíbí - co z této složky topolu je monoblok a yars má maximálně 6 BB! Voevoda jich pak měl deset!
  18. +2
    9. prosince 2013 21:11
    Ohledně typu: potřebujeme jak těžké, tak rodinku topolovou a nebylo by na škodu vrátit ŘSD. Všechny mají pro a proti.
    Tempo přezbrojování ale nějak nenadchne. Yars ještě nevstoupily do databáze (doufám, že přeci jen letos povstanou dva pluky, i když v jakém složení, jak řekl Vesti, byly do Novosibirsku přivezeny pouze dvě divize). Pokud obstojí na maximum, tak jen 18 kusů (což není fakt) a příští rok nebude vojákům dodáno 22 komplexů, ale 22 raket (raketisté pochopí). Armáda se snaží, ale nahrazení topolů tímto tempem bude trvat 8-10 let.
    Hodně se mluví o raketách, ale co odpalovací komplexy?
    Ale doufáme a věříme!
    1. 0
      9. prosince 2013 23:22
      Citace z andr327
      Yarsy ještě nevstoupil do databáze

      Kdo ti to řekl?
      Od Vika - k 1. červnu 2013 měly strategické raketové síly 395 raketových systémů schopných nést 1 303 jaderných hlavic, včetně 58 R-36MUTTKh a R-36M2 (SS-18, Satan), 70 UR-100N UTTKh (SS- 19) rakety, 171 mobilních pozemních systémů RT-2PM Topol (SS-25), 60 systémů založených na silech RT-2PM2 Topol-M (SS-27) , 18 mobilních komplexů RT-2PM2 "Topol-M" (SS-27 )[15] a 18 mobilních komplexů RS-24 "Yars".

      Začněme tím, že Topol-M je prakticky stejný Yars-24. A otázka převybavení mnoha T-M DB na TRB je jednoduchá otázka, a tak se to stane.
      Vodkinsk je již nyní schopen vyrobit 22 raket ročně a bude to nadále zvyšovat na úroveň 30. A asi 22, zda se jedná o komplex, není ani otázkou. Za současného stavu se v nejhorším případě jedná o 20 plnokrevných komplexů (2 rakety, řekněme v záloze na úkor nerozmístěných).
      1. Onyx
        0
        9. prosince 2013 23:37
        Citace: Rus2012
        Začněme tím, že Topol-M je prakticky stejný Yars-24. A otázka převybavení mnoha T-M DB na TRB je jednoduchá otázka, a tak se to stane.

        Vážený pane kolego, nasazení Topol-M bylo dokončeno teprve v loňském roce. Nikdo je nenahradí Yarsem. Yars nahrazuje jednoduše Topoly bez M
        1. 0
          10. prosince 2013 00:03
          Citace: Onyx
          Vážený pane kolego, nasazení Topol-M bylo dokončeno teprve v loňském roce. Nikdo je nenahradí Yarsem. Yars nahrazuje jednoduše Topoly bez M

          T-M začal nasazovat za působení omezení 1 nosič = 1 hlavice. Nyní neexistuje žádný limit. V případě potřeby se proto T-M převybaví v Yars. těch. 3-4 BB...
          1. Onyx
            0
            10. prosince 2013 00:18
            Proč měnit relativně nový Topol-M, když potřebujete vyměnit staré Topoly, kterých je dvakrát tolik než Topol-M a jejichž zdroje dosluhují?
            1. 0
              10. prosince 2013 11:18
              Citace: Onyx
              Proč měnit relativně nový Topol-M, když potřebujete vyměnit staré Topoly, kterých je dvakrát tolik než Topol-M a jejichž zdroje dosluhují?

              Nainstalován T-M-jednoduchá dodatečná montáž na Yars-24 a je to! Není to dlouhé a drahé, moc se tam nemění...
              A starý Topol nebo "Topol s tečkou" - bude nahrazen Yars, když budou zdroje vyvinuty.
              1. 0
                10. prosince 2013 12:40
                Z jakých informací vychází tvrzení o prosté přeměně „Topol M“ na „Yars“?
  19. -3
    9. prosince 2013 21:30
    Citace z clidonu
    Ano, stále existují ponorky.


    Bohužel doba SSBN je nenávratně pryč. V oceánu budou ze dne na den velet podvodní stíhací drony. U minolovek již proces probíhá
    1. 0
      9. prosince 2013 23:25
      Citace od Uri
      V oceánu budou ze dne na den velet podvodní stíhací drony.

      A ve vnitrozemských vodách alespoň jak?;))))))))))))
      1. InženýrI
        0
        11. prosince 2013 20:50
        O vnitrozemských vodách se strategickými jadernými silami .... Tento koncept byl zvažován Ministerstvem obrany RF a .... byla dána oficiální ostrá negativní odpověď ...
        Zde je odpověď Ministerstva obrany Ruské federace .....
        Navrhujete skryté umístění zapouzdřených autonomních strategických raket (ZARS) typu Bulava a Topol na odlehlém území Sibiře ve vnitrozemských vodách a mořském šelfu Ruské federace s cílem zvýšit potenciál pro odrazení ruských strategických jaderných sil a snížit důležitosti vytvoření systému protiraketové obrany ve Spojených státech.
        Pokud jde o podstatu předložených návrhů, je třeba poznamenat následující:
        1. Vnitrozemské vody Sibiře a mořského šelfu na dlouhou dobu (až 5 měsíců v roce) na pokrytí! led, v důsledku toho navrhovaný zbraňový systém prakticky není bojeschopný.
        2. Pro potvrzení provozuschopnosti a spolehlivosti ZARS musí být provedeny letové zkoušky za standardních podmínek z vnitrozemských vod, kde je navržena bojová povinnost ZARS. Provedení takových testů odhalí pravý účel ZARS – vytvoření neřízeného nosiče jaderných zbraní, což prakticky povede k jednostrannému odstoupení Ruska od Smlouvy mezi Ruskou federací a Spojenými státy americkými o opatřeních k dalšímu snížení a omezení strategické útočné zbraně, podle kterých:
        - základny každé strany rozmístily odpalovací zařízení ICBM pouze na základnách ICBM;
        - každá strana instaluje rozmístěná odpalovací zařízení SLBM pouze na ponorkách vybavených odpalovacími zařízeními SLBM.
        Bez provedení potřebného objemu letových zkoušek k potvrzení spolehlivosti ZARS je jejich umístění v oblastech bojové služby za účelem možného bojového použití nepřijatelné.
        3. Umístění ZARS s jaderným bojovým vybavením na vnitrozemských vodách Sibiře by mělo vyloučit jakoukoli plavbu v těchto oblastech. Pro zajištění jaderné bezpečnosti bude navíc vyžadováno odcizení pobřežní zóny, což se stane jasným demaskujícím znakem ZARS. To vše nepovede k úspoře nákladů, ale k poškození země v době míru.
        4. Autorem navrhované umístění ZARS kromě vnitrozemských vod Ruska kamkoli do světových oceánů bez údržby a běžné údržby, bez bojového řízení, je absurdní.
        5. Autor správně hodnotí ZARS jako špatně kontrolovanou zbraň ve srovnání se stávajícími strategickými jadernými silami. Autor navíc nevylučuje možnost zachycení kontroly ZARS teroristickými skupinami, zvyšující riziko sebezničení lidstva. To by podle autora mělo být zdrojem silového tlaku na světové společenství, aby změnilo politiku vůči Rusku. Tento přístup, navržený autorem, prakticky vydírá světové společenství. V důsledku takového vydírání se Rusko objeví před světovým společenstvím jako agresor, což povede nikoli ke zvýšení politické váhy Ruska, ale k jeho úplné izolaci.
        Na základě výše uvedeného navrhovaný způsob rozmístění strategických raket nemá praktickou využitelnost, je pro Rusko škodlivý a nebezpečný.
        Zdroj:
        http://www.oborona.gov.ru/pages/330/#zars
  20. valerijové motory
    0
    9. prosince 2013 22:33
    Ach, to bychom měli pár yardů, nebo alespoň topolů, abychom se narvali gay evropskému šušorovi!!! smavý
  21. +1
    9. prosince 2013 22:59
    i když se nevyvíjí dostatečné úsilí, soudruzi, když se budou hrnout vzteklé projevy a záchvaty paniky, pak je všechno tak, jdeme správným směrem
  22. 0
    9. prosince 2013 23:08
    Z toho, co čtou, jsou děsiví, ale jak to bude ve skutečnosti? Určitě někdo stiskne tlačítko. I když, co se ptám, ty pruhované to už mají za sebou. Nyní je Čína „prase v žitě“. Doufejme jen v ruskou vynalézavost.
  23. +1
    10. prosince 2013 01:27
    Nezaměřujte se jen na jaderné zbraně. Rusko bylo vždy nuceno pracovat nejen v režimu „dohnat a předběhnout“, ale bylo také nuceno hledat „nesymetrickou odpověď“.

    Po dlouhou dobu se pracovalo na klimatických a tektonických zbraních. Nikola Tesla je také zajímavý vědec! Možností a příkladů je mnoho...
  24. +1
    10. prosince 2013 02:10
    Citace ze Zennona
    střela s krátkým aktivním stanovištěm, modernější hlavice,

    Krátký aktivní úsek je důsledkem nemožnosti „tuhých paliv" hrát si s tahem. Nevýhodu se snaží vydávat za důstojnost. Hlavice jsou se svou moderností velmi lehké. Tyto prdy aktivně tlačené Solomonovem nezachrání země.zařízení a kvalifikovaná pracovní síla na výrobu a opravy turbodmychadlového motoru NK-160.Bez výkonného nosiče kapalin nejsme nic ...
    To je to, co potřebujete!


    Naprosto souhlasím, můj děda sloužil ve strategických raketových silách, jeho názor je, že vyjmou "tykev" (říkal jim tak) z bojové služby a dají "okurky" - budou nakládat Matku Rusko))
  25. 0
    10. prosince 2013 02:35
    Oni (Západ) jsou klidní, protože vědí - pokud začne jaderný nepořádek, přijde to nejen k nim, ale i k nám!
  26. Síla
    0
    10. prosince 2013 04:06
    Vážně si myslíte, že naši takzvaní vrchní velitelé nařídí odvetný nebo preventivní úder: proti jejich bankovním účtům, majetku a rodinám žijícím za kopcem?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"