Přechod kozáckých vojsk Hejtmanátu do moskevské služby

65
Na konci předchozího článkuFormování dněprských a záporožských jednotek a jejich služba polsko-litevskému státu“ukázalo se, jak od konce 9. století začala narůstat represivní politika Commonwealthu proti pravoslavnému obyvatelstvu dněperských kozáků a celé Ukrajiny. Polský řád vyvolal mezi pravoslavnými odpor, sahal až k lidovým povstáním a hlavními silami v tomto boji byli dněperští kozáci. Neustálé násilí Polska proti kozáckému obyvatelstvu také posílilo jeho vrstvu, někteří odešli na levý břeh a do Záporoží Niz, jiní nadále sloužili Polsku v registrovaných plucích. Násilím Poláků však v registrované armádě nadále rostlo napětí a z tohoto zdánlivě loajálního polského prostředí vycházelo stále více rebelů proti síle Poláků. Nejprominentnějším z rebelů té doby byl Zinovy-Bogdan Khmelnitsky. Vzdělaný a úspěšný kariérista, věrný služebník krále, se kvůli svévoli a hrubosti Chigirinského staršího, polského šlechtice Chaplinského, proměnil v tvrdohlavého a nelítostného nepřítele Polska. Kolem Chmelnického se začali sdružovat zastánci nezávislosti a nepokoje proti Polákům se začaly šířit. Po uzavření aliance s Perekopem Murzou Tugai-Bey se Khmelnitsky objevil v Sichu, byl zvolen hejtmanem a v roce 1647 začal s XNUMX tisíci kozáky obecné armády bojovat proti Polsku.

Přechod kozáckých vojsk Hejtmanátu do moskevské služby
Rýže. 1 Vzpurní kozáci


2. května 1648 se u Žovti Vody setkaly předsunuté polské jednotky s vojsky Chmelnického. Po třídenní bitvě utrpěli Poláci hroznou porážku a hejtmani Potocký a Kalinovskij byli zajati. Po tomto vítězství Khmelnitsky rozeslal univerzálie vyzývající k povstání proti šlechtě, Židům a katolicismu, po kterém povstalo celé ruské obyvatelstvo a kozáci. Bylo vytvořeno několik "Haidamak pen", které se vydaly na procházku všemi směry. Během této vřavy zemřel král Vladislav. Vzhledem k tomu, že Krymští Tataři bojovali proti Polsku na straně Chmelnického, byla Moskva nucena na základě dohody o vzájemné pomoci poskytnout Polsku vojenskou pomoc proti Tatarům v počtu 40 tisíc vojáků. Od té chvíle se občanská válka na polské Ukrajině začala stále více proměňovat v zamotanou změť politického pokrytectví, pokrytectví, intrik a rozporů. Tataři byli nuceni ustoupit na Krym a Khmelnitsky, který ztratil spojence, zastavil nepřátelství a vyslal velvyslance do Varšavy s požadavky na zmírnění osudu ruského obyvatelstva a zvýšení kozáckého registru na 12 000 lidí. Kníže Višněvetskij vystoupil proti kozáckým požadavkům a po přestávce se válka obnovila. Polským jednotkám se nejprve podařilo zastavit ofenzívu kozáků na západní Ukrajině, ale Tataři opět přišli na pomoc Chmelnickému. Mezi Poláky se rozšířila panika, že je Tataři obešli zezadu. Polští gubernátoři, podlehli panice, opustili jednotky a uprchli, následováni jednotkami. Kořistí kozáků byl obrovský polský konvoj a týl a po tomto vítězství se přesunuli do Zamostye. Do této doby byl polským králem zvolen Jan Kazimír, který nařídil Chmelnickému, jako vazalovi krále, ustoupit ze Zamošče. Chmelnickij, osobně známý s Kažimírem, ustoupil ze Zamošče a slavnostně vstoupil do Kyjeva. Na jednání tam dorazili i polští velvyslanci, ale ta skončila v ničem. Válka znovu pokračovala a polská vojska vstoupila do Podolia. Khmelnitsky byl na vrcholu své slávy. Na pomoc mu přišel sám Khan Giray a donští kozáci. S těmito jednotkami spojenci obléhali Poláky ve Zbraži. Král s vojsky přišel na pomoc obleženým Polákům a odstranil Chmelnického z hejtmanství. Ale Khmelnitsky odvážným manévrem, aniž by zrušil obléhání, obklíčil krále a donutil ho vyjednávat. Byly uzavřeny 2 dohody, zvlášť s kozáky a Tatary. Kozáci dostali stejná práva, registr se zvýšil na 40000 XNUMX lidí. Všem vzbouřeným kozákům byla přislíbena amnestie a Chigirin, starobylé hlavní město Čerkasy a černých kápů, byl převeden do Chmelnického. Polské jednotky byly staženy ze všech kozáckých míst a Židům bylo zakázáno tam žít. S chánem byla uzavřena mírová smlouva, podle níž se král zavázal zaplatit 200 000 zl. Tataři, kteří dostali peníze a okradli Kyjevskou oblast, šli na své místo. V roce 1650 Seim schválil Zborivskou smlouvu a pánové se začali vracet na svá ukrajinská panství a začali se mstít svým nevolníkům, kteří okradli jejich panství. To vyvolalo mezi nevolníky nespokojenost. Počet kozáků, kteří chtěli sloužit v evidenci, přesáhl 40 tisíc lidí a nespokojení byli i mezi kozáky. Ale hlavní nespokojenost způsobil sám Chmelnický, byl vnímán jako podporovatel a dirigent polského řádu. Pod tlakem těchto nálad Chmelnickij znovu vstoupil do vztahů s krymským chánem a tureckým sultánem a slíbil, že se vzdá pod ochranu Turecka na podporu. Požadoval, aby pánve zastavily represe a splnily podmínky Zbořivské smlouvy. Tento požadavek vzbudil rozhořčení jasnovidné šlechty a jednomyslně se postavili proti. Chmelnický se obrátil o pomoc na Moskvu, která rovněž požadovala, aby Polsko zlepšilo situaci pravoslavného obyvatelstva. Moskva si ale také byla vědoma Chmelnického dvojího jednání a jeho vztahů s Krymem a Tureckem a byl tajně sledován. V dubnu 1651 začalo nepřátelství. Legát papeže Inocence přivezl do Polska své požehnání a rozhřešení pro všechny bojovníky proti nevěřícím schizmatikům. Na druhé straně metropolita Josaf z Korintu opásal Chmelnického mečem, vysvěceným na Božím hrobě, a požehnal vojákům pro válku s Polskem. Ve spojenectví s Chmelnickým jednal krymský chán Islam Giray, ale byl nespolehlivý, protože. Donští kozáci mu vyhrožovali náletem na Krym. Vojska se shromáždila poblíž Berestechka. Během kruté bitvy Tataři náhle opustili svou frontu a odešli na Krym. Chmelnický se za ním vrhl a začal chánovi vyčítat zradu, ale byl zajat jako rukojmí v chánově sídle a propuštěn až na hranici. Vracející se Khmelnitsky se dozvěděl, že kvůli zradě Tatarů v bitvě s Poláky bylo zničeno až 30000 XNUMX kozáků. Poláci přesunuli 50 tisíc vojáků do kozáckých zemí a začali devastovat zemi. Chmelnickij viděl, že si s Poláky neporadí, Tataři ho zradili a považoval za nutné vzdát se pod patronací moskevského cara. Ale opatrná Moskva, z minulosti věděla o bezmezné zradě Dněpru a jejich hejtmanů, nespěchala na pomoc Chmelnickému a byl nucen uzavřít s Polskem ponižující smlouvu v Bílém Kostele.
- buď vzít kozáky do občanství a ve výsledku kvůli tomu zahájit válku s Polskem
- nebo je vidět jako poddané tureckého sultána se všemi z toho plynoucími geopolitickými důsledky.

Nadvláda Poláků, která přišla po Belotserkovského smlouvě, a jimi rozpoutaný teror donutily kozáky a lid hromadně se přesunout na levý břeh. Chmelnickij opět vyslal velvyslance do Moskvy s žádostí o pomoc. Ale zároveň s ním byli neustále velvyslanci Krymu a Turecka a nebyla v něj žádná víra. Moskva považovala za nejlepší, aby kozáci byli pod jurisdikcí polského krále a aby diplomaticky pracovali pro práva západoruského pravoslavného obyvatelstva. Poláci odpověděli, že se Chmelnický zaprodal tureckému sultánovi a přijal busurmanskou víru. Zamotaná spleť nepřekonatelných rozporů a vzájemné nenávisti již neumožňovala mír na polské Ukrajině. V létě 1653 přijelo do Chmelnického turecké velvyslanectví, aby složilo přísahu od kozáků. Ale vojenský úředník Vygovskij napsal: "...už nevěříme Tatarům, protože jen hledí naplnit své lůno." Moskva musela učinit těžké rozhodnutí, protože to znamenalo válku s Polskem a ponaučení z neúspěchů livonské války bylo stále v čerstvé paměti. Aby se problém vyřešil, 1. října se v Moskvě sešli Zemskij Sobor „ze všech řad lidí“. Rada po dlouhé debatě odsoudila: „Pro čest carů Michaela a Alexeje postavit se a vést válku proti polskému králi. A tak se panovník rozhodl vzít hejtmana Bohdana Chmelnického a celou Záporožskou armádu s městy a zeměmi pod svou ruku. Do Chigirinu byli vysláni velvyslanci a vojáci a obyvatelstvo mělo složit přísahu. Rada byla shromážděna v Pereyaslavl a Chmelnickij oznámil přijetí občanství moskevského cara.

Rýže. 2 Perejaslav Rada


Khmelnitsky s kozáky složil přísahu, byla jim přislíbena svoboda a registr 60 000 lidí. Proti znovusjednocení s Velkým Ruskem však povstala silná strana, kterou vedl vynikající ataman Záporižžské armády Ivan Sirko. Se svými kamarády odjel do Záporoží a přísahu nesložil. Po přijetí kozáků a obyvatelstva do státního občanství cara byla Moskva nevyhnutelně vtažena do války s Polskem.

Rýže. 3 Ataman Sirko


Do této doby došlo v ozbrojených silách moskevského království k významným změnám. Spolu s formováním armády lukostřelců, dětí bojarů, šlechticů a kozáků začala vláda formovat jednotky „nového řádu“. Pro jejich formaci a výcvik byli zváni cizinci.

Tedy již v roce 1631 byli: 4 plukovníci, 3 podplukovníci, 3 majorové, 13 kapitánů, 24 kapitánů, 28 praporčíků, 87 rotmistrů, desátníků a jiných hodností. Jen 190 cizinců. Pluky nového systému byli vojáci, reiteři a dragouni. Za účelem zvýšení počtu těchto jednotek vydala vláda nařízení o nuceném náboru jednoho vojáka ze 3 mužů mužské populace vhodného věku. Do roku 1634 bylo vytvořeno 10 pluků nového systému s celkovým počtem 17 000 lidí, 6 vojáků a 4 Reitery a dragouny. V nových plucích rychle rostl počet ruských „předáků“ a již v roce 1639 bylo ze 744 předáků velitelského štábu 316 cizinců a 428 Rusů, převážně z bojarských dětí.

Obr. 4 Kozák, střelec a voják


V březnu 1654 se na Panenském poli v Moskvě uskutečnila revize vojsk, která se vydala na západ po Smolenské silnici a Trubetskoy dostal z Brjanska rozkaz, aby se připojil k vojskům Chmelnického a zaútočil na polské majetky. Chmelnickij oddělil 20 tisíc kozáků pod velením hejtmana Zolotarenka. Strážní záchrana jižních hranic před krymským chánem byla svěřena donským kozákům. Válka začala úspěšně, Smolensk a další města byla dobyta. Ale se začátkem války byl určen skutečný charakter vůdců nově připojeného regionu. Pod záminkou hrozby z Krymu zůstal Chmelnický v Čigirinu a nešel na frontu. Zolotarenko byl na frontě arogantní a nezávislý, neposlechl moskevské gubernátory, ale neopomněl zabavit zásoby připravené pro moskevské jednotky, nakonec opustil frontu a vydal se do Nového Bychova. Car napsal Chmelnickému, že je nespokojený s jeho liknavostí, načež promluvil, ale když dorazil do Bílého kostela, vrátil se do Chigirinu. Na straně Chmelnického a jeho předáků byla naprostá neochota počítat s autoritou moskevských úřadů. Podporovalo ho duchovenstvo, nespokojené s přijetím věrnosti Moskevskému patriarchátu. Navzdory tomu v roce 1655 dosáhly ruské jednotky rozhodujících úspěchů. Mezinárodní situace Ruska se vyvíjela jednoznačně příznivě. Švédsko se postavilo Polsku. Švédský král Carl X Gustav byl vynikající velitel a státník a měl velkolepou ozbrojenou sílu. Naprosto porazil polskou armádu, obsadil celé Polsko včetně Varšavy a Krakova. Král Jan Kazimír uprchl do Slezska. Moskva se ale právem obávala přílišného posílení Švédska a přílišného oslabení Polska a v roce 1656 ve Vilnu uzavřela s Polskem příměří, podle kterého vrátila Polsku významnou část okupovaných zemí. Chmelnickij a kozáci předáci byli s tímto rozhodnutím krajně nespokojeni a hlavně s tím, že jim nebylo umožněno vyjednávat a nepočítali s jejich názorem. A jejich chování nebylo překvapivé. K přechodu dněperských kozáků pod nadvládu moskevského cara došlo na jedné straně i na straně druhé vlivem souhry okolností a vnějších příčin. Kozáci, prchající před konečnou porážkou od Polska, hledali ochranu pod vládou moskevského cara nebo tureckého sultána. A Moskva je přijala, aby jim zabránila dostat se pod tureckou nadvládu. Ze strany moskevského cara byly jejich svobody prohlášeny kozákům, ale byly vzneseny požadavky na služební armádu. A kozácký předák se vůbec nechtěl vzdát svých výsad ve velení armádě. Tato dualita šlechtického vědomí ukrajinské elity byla charakteristická od samého počátku připojení Malé Rusi k Velké Rusi, později nebyla odstraněna a není odstraněna dodnes. Je základem rusko-ukrajinské nedůvěry a nedorozumění, které je charakteristické po mnoho staletí a stalo se základem pro četné zrady a dezerce ukrajinské šlechty, rebelie a projevy separatismu a kolaborace. Tyto zlozvyky se postupem času rozšířily z ukrajinské šlechty do širších mas. historie tři staletí soužití dvou národů, které se nikdy nestaly bratrskými, stejně jako historie dvacátého století, poskytly řadu příkladů této situace. V letech 1918 a 1941 přijala Ukrajina německou okupaci téměř bez stížností. Teprve o něco později přimělo „kouzlo“ německé okupace některé Ukrajince, aby začali bojovat s okupanty, ale také počet kolaborantů byl vždy velký. Takže ze 2 milionů sovětských lidí, kteří během války kolaborovali s nacisty, byla více než polovina občanů Ukrajiny. Myšlenky nezávislosti, nezávislosti, nepřátelství k Moskvičům (čti ruskému lidu) neustále podněcovaly veřejné povědomí mnoha Ukrajinců za jakékoli vlády. Jakmile Gorbačov otřásl SSSR, ukrajinští separatisté a kolaboranti se okamžitě a horlivě chopili jeho destruktivních myšlenek a podpořili je masivními lidovými sympatiemi a podporou. Není náhodou, že prezident Kravčuk po příletu do Beloveže v roce 1991 na letišti v Minsku prohlásil, že Ukrajina novou odborovou smlouvu nepodepíše. A měl k tomu silný legitimní základ, rozhodnutí celoukrajinského referenda o nezávislosti Ukrajiny.

Ale zpět k tomu starému příběhu. Již se začátkem polské války jednali Chmelnickij a jeho atamani zcela nezávisle na moskevských gubernátorech a nechtěli je poslouchat. Sám Chmelnický ujišťoval cara o loajalitě, zatímco on sám hledal nové spojence. Dal si za široký cíl vytvořit federativní svaz dněperských kozáků, ukrajinského předměstského obyvatelstva, Moldávie, Valašska a Sedmihradska pod protektorátem polského krále a zároveň uzavřel se švédským králem dohodu o rozdělení hl. Polsko. Během těchto samostatných jednání Chmelnický zemřel, aniž by tuto záležitost dotáhl do konce. Smrt ho zachránila před zradou, a tak je v ruských dějinách on, jediný ukrajinský hejtman, právem uctíván jako národní hrdina-sjednotitel dvou slovanských národů. Po smrti Chmelnického v roce 1657 se hejtmanem stal jeho syn Jurij, který byl pro tuto roli zcela nevhodný. Mezi kozáckými staršími začaly rozbroje, za Polskem zaostávali, ale nedrželi se Moskvy. Byli rozděleni na levý břeh, kde dominovali Samko, Brjuchovetskij a Samojlovič, drželi se na moskevské straně a pravobřežní, kde vůdci byli Vyhovskij, Jurij Chmelnickij, Teterja a Dorošenko, kteří tíhli k Polsku. Brzy Vyhovský odstranil Jurije Chmelnického, shromáždil Radu v Chyhyrynu a byl zvolen hejtmanem, ale kozáci a někteří plukovníci ho nepoznali. Tak začala třicetiletá, krutá, krvavá a nemilosrdná občanská válka na Ukrajině, která v ukrajinských dějinách dostala název Ruin (zpustošení). Vygovský začal hrát dvojí hru. Jednak vedl tajná jednání s Polskem a Krymem a burcoval kozáky proti přítomnosti moskevských vojsk. Na druhou stranu přísahal věrnost Moskvě a požádal o povolení zmasakrovat vzpurné kozáky z Poltavy a Záporoží a uspěl. Uvěřila mu Moskva a ne poltavský plukovník Pushkar, který hlásil, že Vyhovskij komunikuje s Polskem, Krymem a Tureckem a dělá kozáky proti carovi ostudou, ujišťoval, že car chce kozákům odebrat svobody a zapsat kozáky do vojáků. Vygovský prohlásil Poltavu a kozáky za rebely a porazil je a Poltavu vypálil. Ale zrada byla odhalena, když se roku 1658 Vyhovský pokusil vyhnat ruská vojska z Kyjeva, ale byl jimi odražen. Vzhledem k této situaci Polsko porušilo příměří a znovu vstoupilo do války proti Rusku, ale polské jednotky pod velením Gonsevského byly poraženy a on sám byl zajat. V červnu 1659 však Vygovský ve spojenectví s Tatary a Poláky zařídil pro ruská vojska pod velením knížete Požarského průduch u Konotopu a surově ho zbil. Ale kozáci a jejich spojenci stále neměli jednotu. Jurij Chmelnický zaútočil s kozáky na Krym a Tataři spěšně opustili Vygovskij.

Kozáci byli v konfliktu mezi sebou i s Poláky. Polský velitel Potocki oznámil králi: „... prosím, vaše královská milost by neměla očekávat od této země nic dobrého. Všichni obyvatelé západní strany Dněpru budou brzy Moskvané, protože východní strana je stáhne. A je pravda, že brzy kozáci plukovníci opustili Vygovský jeden po druhém a přísahali věrnost moskevskému carovi. 17. října 1659 byla do Perejaslavlu svolána nová rada. Jurij Chmelnický byl znovu zvolen hejtmanem na obou stranách Dněpru, on a starší složili přísahu Moskvě. Někteří kozáci vyjádřili nespokojenost s rozhodnutími Rady a plukovníci Odinets a Doroshenko odešli do Moskvy s peticí, konkrétně:
- Aby moskevské jednotky byly staženy odkudkoli kromě Perejaslavle a Kyjeva
- Aby soud rozhodovaly pouze místní kozácké úřady
- Aby se metropolita Kyjeva podřídil nikoli Moskvě, ale byzantskému patriarchovi

Některé z těchto požadavků byly splněny. Nové přistoupení kozáků k Moskvě však podnítilo Krym a Polsko ke spojenectví, po jehož uzavření začaly nepřátelské akce. Malé ruské jednotky umístěné na Ukrajině pod Šeremetěvem byly obleženy u Chudova. Kozáci ihned po ofenzivě Poláků a Krymčanů s nimi vstoupili do jednání a přísahali věrnost polskému králi. Šeremetěv, který viděl totální zradu, byl nucen vzdát se a šel do zajetí na Krymu. Chudovská porážka byla ještě vážnější než ta Konotopská. Mladí a schopní guvernéři zemřeli a většina armády byla zničena. Dněprští kozáci opět přešli do služeb polského krále, ale ten už jim nevěřil a hned je vzal do „ježčích rukavic“, čímž dal jasně najevo, že se svobodníky skončilo. Pravobřežní Ukrajina byla vystavena strašlivé devastaci Poláků a Tatarů a obyvatelstvo bylo polskými statkáři proměněno v lokaje. Po porážce v Chudově Rusko nemělo dostatek vojáků, aby pokračovalo v boji na Ukrajině a bylo připraveno ji pustit. Polsko nemělo peníze na pokračování války. Levý břeh a Záporoží byly ponechány svému osudu, s různým úspěchem porazily Tatary, ale kvůli sporům si nemohly zvolit hejtmana. K usmíření na Ukrajině nedošlo, kozácký předák mezi sebou zuřivě intrikoval a hnal se mezi Moskvou, Polskem, Krymem a Tureckem. Nikde však neměli víru. Za těchto podmínek byla v roce 1667 mezi Moskvou a Polskem uzavřena Andrusská smlouva, podle níž byla Ukrajina rozdělena Dněprem, její východní část se stala majetkem Moskvy, západní část - Polska.

Rýže. 5 ukrajinských kozáků XNUMX. století


V Moskvě to bylo v té době také neklidné, byla tam Razinská vzpoura. Souběžně s povstáním Razina na Ukrajině se odehrály neméně důležité události. Rozdělení Dněpru podél Andrusovského světa způsobilo silnou nespokojenost mezi všemi vrstvami Dněpru. V zemi zavládl nepořádek a kolísání. Na pravém břehu v Chyhyrynu se hejtman Doroshenko prohlásil poddaným tureckého sultána. Na levém břehu Bryukhovetsky, který obdržel bojary a statky od cara, začal nekontrolovatelně vládnout, ale pokračoval ve dvojí hře proti Moskvě. Na západní straně byl třetí hejtman Khonenchko, příznivec a chráněnec Polska. Záporoží se řítil a nevěděl, kde přistát. Odpůrcem Moskvy se stal i kyjevský metropolita Metoděj. Všichni odpůrci Moskvy nakonec shromáždili tajnou radu v Gadjači, ale celé záležitosti bránily rozbroje uvnitř ukrajinské šlechty. Přesto se Rada rozhodla spojit všechny strany, vstoupit do občanství tureckého sultána a spolu s Krymci a Turky odejít do moskevských zemí a Dorošenková požadovala jít také k Polákům. Brjuchovecký ultimátum požadoval stažení moskevských jednotek z levého břehu. Od Gadyacha přišel Donovi dopis, ve kterém bylo napsáno: „Moskva s Poláky rozhodla, že slavná Záporižžjaská armáda a Don by měly být zničeny a zcela vyhlazeny. Prosím a varuji vás, nenechte se zlákat jejich pokladnicí, ale buďte v bratrské jednotě s panem Stenkou (Razinem), jako jsme my s našimi záporožskými bratry. Proti Moskvě povstala další kozácká vzpoura a s ní se sešli všichni okolní démoni. Tataři přišli na pomoc Dněpru a moskevská vojska opustila nejen levobřežní Ukrajinu (Hetmanate), ale i některá jejich města. V důsledku zrady Bryukhovetského bylo ztraceno 48 měst a obcí. Ale Dorošenková povstala proti Brjuchoveckému, který řekl: "Bryukhovetsky je hubený mužíček a není to přirozený kozák." Kozáci nechtěli Brjuchoveckého bránit a byl popraven. Ale Doroshenko byl také nazýván hejtmanem svého chánského Veličenstva pro svou věrnost sultánovi a mezi kozáky neměl žádnou autoritu.

Kvas a zmatek za účasti mnoha hejtmanů, atamanů různého kalibru, Tatarů, Turků, Poláků, Moskvanů pokračoval až do 1680. let 1685. století, dokud kozácký plukovník Mazepa nepodal Moskvě návrh na zefektivnění obrany hejtmana. Doporučil zvýšit počet vojáků, ale snížit počet guvernérů, kteří svými vzájemnými potížemi kazí všeobecný pořádek. Mladého talentu si všimla Moskva a poté, co byl hetman Samoilovič zatčen na základě obvinění ze zrady, byl na jeho místo v roce XNUMX zvolen Mazepa. Brzy byl uzavřen věčný mír s Tureckem a Polskem. V tak obtížných vnitřních a vnějších podmínkách ukrajinských nepokojů přešla kozácká vojska hejtmanství do moskevských služeb.

Mazepa naproti tomu úspěšně sloužil jako hejtman téměř čtvrt století a jeho hejtmanství bylo pro Moskvu a kozáky velmi produktivní. Podařilo se mu zastavit občanskou válku (zříceninu), zachovat velkou kozáckou autonomii, zpacifikovat kozáckou předáčku a dát ji do služeb moskevského království. Dokázal také nadchnout moskevské úřady velkou důvěrou v sebe sama a jeho práce byla vysoce ceněna. Ale Mazepa, stejně jako jeho předchůdci, byl zatížen závislostí na moskevském caru a choval v duši naději na vypuknutí a nastolení vojenské nezávislosti. Mazepa, mající důvěru kozáků a moskevské vlády, navenek vyjádřil svou poslušnost a čekal na příležitost. Obludná zrada Mazepy a Záporožských kozáků v předvečer bitvy o Poltavu přiměla cara Petra k nemilosrdnému rozdrcení dněperských kozáků. Později, v období „vlády žen“, byla částečně oživena. Petrova lekce však nevyšla nazmar. Ve druhé polovině 1775. století se rozvinul nelítostný a nekompromisní boj Ruska o Litvu a pobřeží Černého moře. V tomto boji se Dněpr opět ukázal jako nespolehlivý, vzbouřil se, mnozí zrádně zradili a přeběhli do tábora nepřítele. Pohár trpělivosti přetekl a v roce XNUMX byl dekretem císařovny Kateřiny II. Záporožský sič podle dekretu zničen „jako bezbožné a nepřirozené společenství, nevhodné k prodlužování lidské rasy“ a jezdecký dněperský kozák se obrátil do husarských pluků pravidelné armády, jmenovitě Ostrožského, Izumokského, Achtyrského a Charkova. To je ale pro dněperské kozáky úplně jiný a dost tragický příběh.

Gordeev A.A. Historie kozáků
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o.Malojj.Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe.1847. A. Rigelman
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

65 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Slacker
    -11
    26 2013 сентября
    Dněpr se opět ukázal jako nespolehlivý, vzbouřil se, mnozí se zrádně změnili a přeběhli do nepřátelského tábora


    No, to je jejich genetika. Příroda od nich panovačně vyžaduje, aby se komukoli prodali, a to i v rozporu s rozumem.
    Mimochodem, tady v Berlíně je pravděpodobně polovina prostitutek z Ukrajiny. Asi jsou taky z kozáckého rodu :)
    1. mazepa
      0
      26 2013 сентября
      Něco, co si velmi dobře uvědomujete. Jakou máš genetiku?
      1. fokino1980
        +2
        26 2013 сентября
        Má nacistickou genetiku!
    2. apoštol88
      +15
      26 2013 сентября
      A vy jste „pravý“ patriot, proč žijete v Německu a ne ve své vlasti?!
    3. +9
      26 2013 сентября
      Slacker
      Jaká genetika? To nemůžete říct, můžete vyjednávat s méněcennými národy ... doufám, že nechcete Ukrajince urazit nebo nás s nimi pohádat? To, že tam máte hodně Ukrajinek, je jen důsledek snahy jejich nezávislého vedení ... soudě podle současného kurzu je s tím ukrajinské vedení spokojeno a chce ten trend posílit ... ale co souvisí s tím genetika?

      A článek je dobrý ... ale nehodnotil jsem ho kvůli autorčině lyrické odbočce. kteří z nějakého důvodu zapomněli, že tehdy žádný ukrajinský národ neexistoval ... nebylo pár století. Co to znamená, že se nestali bratrským lidem? Byli jsme jeden lid. Byli to stejní Rusové. Je to jejich vrchol a skutečně byl z velké části polonizován.
      Dále autor z nějakého důvodu zapomíná na snahy Rakouska-Uherska a Německa, jejichž speciální služby mohou právem zaznamenat vystoupení nezávislých ve 20. století jako jejich úspěchy ... sakra, i důstojníci generálního štábu Rakouska- Maďarsko se podílelo na tvorbě jazyka. A po WW2 se všichni nacističtí agenti dostali pod křídla Anglosasů... Dokonce i za Němců (tuším v roce 43) vytvořili ukrajinští odchovanci nacistů Blok zotročených národů - rusofobní organizaci, která převzala funkce osvobození všech neruských národů údajně zotročených Rusy .. jo, pod praporem s hákovým křížem...
      Co si myslíte, že se stalo poté, co jsme zničili 3. říši?
      Správně, organizace se stejným personálem kanibalů. pod stejným názvem se dostala pod křídla Američanů ... byla rozšířena a prohloubena. Působili v něm kanibalové z Hitlerových Einsatzgruppen a formací SS.
      Tento blok byl koordinačním centrem pro nafukování separatismu v SSSR. Téměř všechny nezávislé osobnosti v republikách, všechna rusofobní hnutí byla kontrolována a sponzorována postavami z tohoto bloku. V bloku byly asi 2 desítky "zotročených". v 70. letech tam byli přijímáni Vietnamci a Korejci. Ale zvláštní úsilí bylo VŽDY zaměřeno na ukrajinské separatisty. Mimochodem, Yushchova manželka pochází z rodiny jednoho ze zakladatelů bloku.
      Takže co v tom je. že za Hrbáče na Ukrajině vzkvétali nezávislí, přímá zásluha titánského úsilí nacistů a jejich amerických nástupců...a tady není na Ukrajince co nadávat, je to nepříjemné číst. Opět skvělý článek. vyvážené a informativní, ale takové pasáže ruší všechny výhody článku.
      1. +4
        26 2013 сентября
        úsměv
        A ještě přidám. Necelý milion našich občanů tak či onak kolaboroval s Němci. Víceméně rozumné číslo je asi 700 tisíc. To zahrnovalo národní formace. a Hee Wee, policisté, starší, písaři, překladatelé a kuchaři... Proč kvůli efektu zvyšovat počet lidí, kteří dobrovolně či nedobrovolně kolaborovali s Němci? Milion Ukrajinců ve službách Hitlera? To je modrý sen Bandery a Goebbelse, ale naštěstí to není pravda. Když odhodíme KhIV a administrativu, která nebojovala, tak se ukáže, že se zbraněmi v rukou bojovalo za Hitlera asi 300 tisíc. Z toho je asi sto tisíc Ukrajinců, přibližně stejně jako Baltové, obecně není dobré mluvit o milionu zrádců ukrajinského lidu ...
      2. igorelo
        +2
        26 2013 сентября
        Ukrajinština je stará stovky let, vznikla jako ruština a běloruština po rozpadu Kyjevské Rusi a nebyly žádné projekty na vytvoření ukrajinského jazyka. To je nesmysl.A polonizaci Ukrajiny pocítili až v Haliči a i to ne na dlouho.
        1. uh
          uh
          0
          26 2013 сентября
          Žádná Kyjevská Rus vůbec neexistovala, to je podmíněný termín přijatý moderními vědci;) Nicméně ukrajinský jazyk, dnes oficiálně přijatý na Ukrajině, je právě rakousko-uherský projekt a jazyk, který se vytvořil během dobytí tohoto část Rus Polskem se od ruštiny vlastně prakticky nijak nelišila, kromě maloměstských slov a výslovnosti.
          1. garik73
            0
            5 2013 октября
            A co kalendář? Proč je ruský (RUSKÝ) kalendář shodný s anglickým?
        2. 0
          27 2013 сентября
          igorelo
          Ano :))) ruština je stará stovky let ... a pak koncem 19. a začátkem 20. století. Oddělily se od něj ukrajinské a běloruské jazyky. A po rozpadu Rumi, jejímž hlavním městem byl v té době Kyjev, nemohlo vzniknout nic, protože před osídlením ukrajinského národa bylo ještě více než půl tisíciletí....a polonizace není nesmysl, podívejte se na mapu které země zabrali Poláci v 15-16 století...
        3. +1
          28 2013 сентября
          Bylo by vhodnější, jak poznamenal jeden z účastníků fóra v jiném tématu, mluvit o vnucování západního dialektu jako jediného správného ukrajinského jazyka, což je právě charakteristický vliv polonizace atd.
          Ale to není vytvoření jazyka. Myšlenky o umělém vytvoření jazyka přitahují k Nobelově ceně z filologie.
          Nikdo neříká, že běloruština byla vytvořena uměle. A pro ty, kteří studovali ukrajinštinu, je běloruština velmi srozumitelná.

          Polonizace (i když malá) byla cítit všude. I oblékání v Moskvě bylo kdysi ovlivněno polskou invazí. A v Kyjevě je také lokalita s názvem Biskupshchina (od slova biskup).

          Obecně je zajímavé, že tyto kroky o přijetí občanství uvedené v článku, mají staré dokumenty k potvrzení? Někde zveřejněno?
          Musíme se pokusit hledat.
    4. MG42
      +6
      26 2013 сентября
      Citace: povaleč
      No, to je jejich genetika. Příroda od nich panovačně vyžaduje, aby se komukoli prodali, a to i v rozporu s rozumem.
      Mimochodem, tady v Berlíně je pravděpodobně polovina prostitutek z Ukrajiny

      Rodák z Ukrajiny řekl v Německu .. čeho se krajané-závodníci skutečně trápí lol tam, takže Ukrajina v EU ještě nemá členství, s tím si moc nedělej starosti..
    5. Kentaurus
      0
      26 2013 сентября
      Předpokládám, že 90 procent z nich jsou stejní Ukrajinci jako vy jste Němec, strýčku)))
    6. fokino1980
      +1
      26 2013 сентября
      zadek! Četl jsi vůbec článek? A pak z historie většina Záporižžských kozáků odešla na příkaz Kateřiny 2 do Kubaně a tam prokázali svou loajalitu. Mimochodem, jen Kubánští kozáci (bývalí kozáci) hlídali romskou rodinu! Ty musíš být dvojník???
    7. charakterizace
      +1
      26 2013 сентября
      pravděpodobně z vás dělají velkou konkurenci? clientura dostane výprask z tvého děravého zadku wassat
  2. Slacker
    +4
    26 2013 сентября
    ... v roce 1775 byl dekretem císařovny Kateřiny II., podle dekretu zničen Záporožský Sich "jako bezbožné a nepřirozené společenství, nevhodné k prodloužení lidského rodu"


    No, tato fráze císařovny, jak se říká, nebije do obočí, ale do očí.
    1. Avenger711
      +5
      26 2013 сентября
      Poláky popisovala zhruba stejně.
      1. 0
        26 2013 сентября
        Rcnfnb jxtym dthyj j[fhfrnthbpjdfkf!
        Myslím to vážně...
    2. -1
      26 2013 сентября
      Citace: povaleč
      ..v roce 1775, dekretem carevny Kateřiny II., byl podle dekretu Záporožský Sich zničen „jako bezbožné a nepřirozené společenství, nevhodné k prodlužování lidské rasy“

      Jo, když musíte zastřelit psa, říkají, že má svrab...
    3. igorelo
      +1
      26 2013 сентября
      To je přesně to, co jí nevyhovovalo volné bičování, ale zbavení volebního práva otroci. Zavedla nevolnictví na Ukrajině
      1. uh
        uh
        0
        26 2013 сентября
        "B" znamená stát? A bylo to tehdy? ;)

        Zavedla konečné otroctví pro celý ruský lid v celé Ruské říši, nejen v Malé Rusi nebo na Ukrajině, jak říkáte.
      2. xan
        0
        26 2013 сентября
        Citace z igorelo
        To je přesně to, co jí nevyhovovalo volné bičování, ale zbavení volebního práva otroci. Zavedla nevolnictví na Ukrajině

        Jaký nesmysl! odkud jsou palivové dříví?
        A co se stalo před Rusy na Ukrajině? Magnáti dokonce popravovali šlechtice z jejich rozmaru, nemluvě o lidech.
  3. -7
    26 2013 сентября
    Citace: povaleč
    Mimochodem, tady v Berlíně je pravděpodobně polovina prostitutek z Ukrajiny. Asi jsou taky z kozáckého rodu :)

    Moderní Ukrajina nemá s kozáky vůbec nic společného. Kozáci jsou součástí ruské kultury, nikoli ukrajinské. Pokud jde o to, že vztahy se Záporižžskými kozáky (Čerkasy) byly někdy nepřátelské, neznamená to, že nejsou hodni respektu. Prohlížíme si mapy té doby a studujeme historii, abychom nepsali nesmysly. Pro váš komentář - 1.
    1. mazepa
      -4
      26 2013 сентября
      Co to říkáš...součást ruské kultury...já ti nerozumím. Máte Petra 1, Kateřinu, Alexandra a všichni lezete do ukrajinské kultury. Aby člověk pochopil, že kozáci, alespoň Záporoží, součást ukrajinské kultury, musí číst alespoň ukrajinské spisovatele, musí alespoň pochopit, že ke kozákům chodili hlavně lidé z okolních měst a vesnic, je třeba se alespoň podívat, jakým jazykem řekněme tomu součást ruské kultury, i když jak to nazvat kulturou, podle mého názoru se jejich kultura podobá spíše kultuře Záporižských kozáků. Je možné nazvat žoldáctví kozáků kulturní závislostí na Ruské říši - absurdita.
      Obecně možná nevíte, ale kozáci měli přezdívky a přišli k nám ve formě příjmení, například já mám přátele s příjmením Shkura, Seda, Hetmanenko, Falcon atd. Proto i soudě podle mých přátel, kteří jsou Ukrajinci, mají 100% vztah k ukrajinské kultuře. Proto, vážení, buďte hrdí na svou kulturu a nepleťte se do té naší.
      1. +2
        26 2013 сентября
        mazepa
        Hej mladý muži! Máš pravdu, je potřeba vidět, jakou řečí kozáci mluvili ... v ruštině se dorozumívali prošpikovaní polonismem ... no, tehdy jako národ nebyli Ukrajinci a ještě k tomu ukrajinský jazyk. Stále se můžete "podívat". kdo si říkali ... tady přeci byada-Rusové ... :)))
        Ukrajinci se jako národ oddělili až koncem 19., začátkem 20. století ... Jen netřeba pohádky o tom, jak dinosauři vznikli ze starověkého ukrovu ... :)))
        Pokud jde o zbytek, kupodivu máte pravdu, ukrajinská kultura je nástupcem ruské a samozřejmě tradice ruského lidu, který žil v Siči, jsou nedílnou součástí ukrajinské kultury.
        Pokud to nevíte, tak Všechna jména pocházejí z přezdívek - to není výsada Ukrajinců ... :))) a my do vaší kultury nelezeme, je to prostě naše společná kultura. všichni jsme její dědicové a nelíbí se nám to. když nás chce někdo rozdělit a izolovat.
        1. Avenger711
          +3
          26 2013 сентября
          "Ale takoví soudruzi jako v ruské zemi. Nikde jinde takoví soudruzi nebyli." Nemohu ručit za správnost citace, ale tento šíp z poloviny 19. století, Nikolaj Vasiljevič, Svidomo zjevně nikdy neodpustí.
          1. uh
            uh
            +2
            26 2013 сентября
            A už za jeho života ho štvali, zejména pro jeho neochotu psát maloruským dialektem ruského jazyka.

            Mimochodem, z nějakého důvodu to málokdo ví, ale jistý Taras Ševčenko také napsal většinu svých známých básní v ruštině a teprve poté byly přeloženy do maloruského dialektu ruského jazyka;)
      2. Avenger711
        +3
        26 2013 сентября
        Kozáci byli přesídleni na Kubáň během likvidace Sich, na Ukrajině jsou nyní jen mumraje. A nemluvte o příjmení, možná člověk v době likvidace Sichu již neměl žádné žijící předky od kozáků. A samotní kozáci před přechodem Malé Rusi do Ruska neměli se správou tohoto území nic společného a pro rolníky byli stejným parchantem jako Krymští Tataři a Turci. Co je ukrajinská kultura? Například Gogol, čí? Neexistuje žádná samostatná ukrajinská kultura kromě ruské, za kulturu nepovažovat řemesla kobzarského okresního stylu.

        měli byste se alespoň podívat, jakým jazykem komunikovali


        Podívejte se, šok je zaručen, Ukrajinec tam vůbec nebyl, přečtěte si alespoň to samé Chmelnického. Naopak moderní ruština se formovala v 18. století právě pod vlivem západních dialektů.
        1. mazepa
          -1
          26 2013 сентября
          Byli jste v Kuban?
    2. igorelo
      0
      26 2013 сентября
      Jak na tom nezáleželo?Vždyť právě z Ukrajiny z útlaku Polska se Ukrajinci stěhovali na Divoké pole.A Ukrajinci vytvořili Záporožskou sič.A bránili Ukrajinu jak před Tatary, tak před Poláky a Rusy najednou .
      1. uh
        uh
        0
        26 2013 сентября
        Od Rusů? To je od nich samotných, že? ;)

        Vidím, že moderní Ukrajinci úplně ztratili lidskou schopnost učit se a myslet. Myslím, že ze života v EU budou mít prospěch. Jak řekl první řečník, ne všechny malorusky se staly evropskými děvkami. Lidsky a rusky je mi jich líto, ale raději se učí z chyb, tak ať se poučí;)
    3. uh
      uh
      +1
      26 2013 сентября
      Máš naprostou pravdu. Plus.
  4. +8
    26 2013 сентября
    Takže ze 2 milionů sovětských lidí, kteří během války kolaborovali s nacisty, byla více než polovina občanů Ukrajiny.


    Zde je pravděpodobně třeba vzít v úvahu, že za prvé ze všech národů SSSR pod německou okupací byl počet Ukrajinců největší (a není to jejich chyba, geografie a celkový počet obyvatel republiky jsou na vině zde). A za druhé, pravděpodobně je třeba rozlišovat mezi východními Ukrajinci a Ukrajinci ze západní Ukrajiny, která byla připojena k SSSR jen pár let před válkou, kde byla mentalita velmi odlišná od východní Ukrajiny.
    1. +1
      26 2013 сентября
      alebor
      To jo. a ještě důležitější je nepřehánět počet dobrovolně či nedobrovolně spolupracujících, jejichž skutečný počet byl 700-750 tisíc a nic víc ...
  5. +7
    26 2013 сентября
    Citace z mazepy
    Co to říkáš...součást ruské kultury...já ti nerozumím. Máte Petra 1, Kateřinu, Alexandra a všichni lezete do ukrajinské kultury. Aby člověk pochopil, že kozáci, alespoň Záporoží, součást ukrajinské kultury, musí číst alespoň ukrajinské spisovatele, musí alespoň pochopit, že ke kozákům chodili hlavně lidé z okolních měst a vesnic, je třeba se alespoň podívat, jakým jazykem řekněme tomu součást ruské kultury, i když jak to nazvat kulturou, podle mého názoru se jejich kultura podobá spíše kultuře Záporižských kozáků. Je možné nazvat žoldáctví kozáků kulturní závislostí na Ruské říši - absurdita.
    Obecně možná nevíte, ale kozáci měli přezdívky a přišli k nám ve formě příjmení, například já mám přátele s příjmením Shkura, Seda, Hetmanenko, Falcon atd. Proto i soudě podle mých přátel, kteří jsou Ukrajinci, mají 100% vztah k ukrajinské kultuře. Proto, vážení, buďte hrdí na svou kulturu a nepleťte se do té naší.

    získáte dobrou kulturu, podle vás se ukázalo, že od té doby, co kozáci odešli do nejbližších měst, bylo celé obyvatelstvo skauty a zrádci?
  6. dravec.3
    +3
    26 2013 сентября
    Pohár trpělivosti přetekl a v roce 1775 byl dekretem císařovny Kateřiny II. Záporožský sič podle dekretu zničen „jako bezbožné a nepřirozené společenství, nevhodné k prodlužování lidské rasy“ a jezdecký dněperský kozák se obrátil do husarských pluků pravidelné armády, jmenovitě Ostrožského, Izumokského, Achtyrského a Charkova.


    Я věřil, že Dněprští kozáci byli přesídleni na Kubáň a později vytvořili Kubánskou armádu.
    1. Avenger711
      -1
      26 2013 сентября
      Ale Svidomo to neví.
  7. +9
    26 2013 сентября
    Někteří byli přesídleni a někteří šli sloužit Turkům, abych tak řekl, ze zvyku se vydal do nesprávných rukou)
    1. Avenger711
      +1
      26 2013 сентября
      A brzy se vrátil s přiznáním.
    2. +2
      26 2013 сентября
      Ukrajina byla vždy obklopena silnými státy, které nechtěly vznik ukrajinského státu, ale jen pohlcení a z Polska a Krymu (Turecka) to nebylo moc přátelské, ale ničivé, zotročující, takže házení hejtmanů je docela srozumitelný. Nebyl prostě nikdo tak geniální, kdo by dokázal vytvořit stát za takových podmínek. V těchto podmínkách se připojení k Rusku ukázalo jako nejúčelnější, což umožnilo zachovat Ukrajinu jako takovou.
      A šli sloužit nejen k Turkům, no, tady platili víc - chodili tam
      1. +1
        26 2013 сентября
        shkil2010
        Tehdejší Ukrajina je oddělená ruská země s ruským obyvatelstvem a polonizovaným vrcholem. Jaké bylo obklíčení Ukrajiny...proč vytvářet dva ruské státy? připojení Ukrajiny k Rusku je obyčejné znovusjednocení jednoho národa. Ve zbytku s tebou souhlasím.
        1. +3
          26 2013 сентября
          smile "Ukrajina té doby je oddělená ruská země s ruským obyvatelstvem a polonizovaným vrcholem."
          Bravo!!! Svidomo zvláště nemají rádi, když se ptáte.
          "Četl jste Chmelnického dopisy vyzývající obyvatelstvo ke vzpouře proti Polákům?"
          A Khmelnitsky v těchto dopisech napsal: "Ruský lide, vstaňte, porazte Poláky!!!"
          Ach tak! Ale je jim to jedno. To-Russians vymysleli Svidomo say a ponořili se do čtení historie, kterou pro ně napsali Poláci!!!
        2. GastaClaus69
          +3
          26 2013 сентября
          A pokud to nechcete naopak, původní ruskou zemí je Kyjev s okolím, jste to vy, kdo začal oddělovat provincii od nás. A stali se Rusy až na začátku 18. století lehkou rukou Petra 1 a předtím jste byli Moskvané a my Rusíni!!
          1. xan
            +1
            26 2013 сентября
            Citace od Gasta Claus69
            A pokud to nechcete naopak, původní ruskou zemí je Kyjev s okolím, jste to vy, kdo začal oddělovat provincii od nás. A stali se Rusy až na začátku 18. století lehkou rukou Petra 1 a předtím jste byli Moskvané a my Rusíni!!

            Ano, můžete nám říkat, jak chcete.
            Ti, kterým říkáte Moskvané, jsou jedním z nejúspěšnějších národů v historii. Vytvořili impérium. Mají veškerou moc Slovanů. Bez nich by slovanský svět byl světem otroků cizích pánů, jako je Pobaltí.
            A co jste dělali vy Rusové v okolí Kyjeva? Kde jsou úspěchy, kde je vaše sláva?
            1. GastaClaus69
              +2
              27 2013 сентября
              No, takových říší i národů bylo mnoho, i když říše mají tendenci se hroutit (nejsem rusofob a nechci, abyste se zhroutili).
              Citace od xan
              Mají veškerou moc Slovanů. Bez nich by byl slovanský svět světem otroků cizích pánů, jako je Pobaltí.

              Bránilo Rusko někdy katolické Slovany? Ve skutečnosti jedinou slovanskou zemí, které Rusko skutečně pomohlo, bylo Bulharsko.
              Citace od xan
              A co jste dělali vy Rusové v okolí Kyjeva? Kde jsou úspěchy, kde je vaše sláva?

              No, i přes staletí strávená v útlaku jsme si dokázali udržet naši víru a kulturu! Myslím, že nebudete popírat fakt, že Ukrajinci nemalou měrou přispěli k posílení moci jak Ruské říše, tak SSSR.
              1. xan
                +1
                27 2013 сентября
                Citace od Gasta Claus69
                No, i přes staletí strávená v útlaku jsme si dokázali udržet naši víru a kulturu!

                ne vy jste zachránili, ale zachránili vás Rusové a ořezali území. Obecně máte velké štěstí, že vás Rusové považovali za příbuzné. Připomínám, že mnoho slovanských národů v Evropě opustilo historickou scénu.
                Citace od Gasta Claus69
                Myslím, že nebudete popírat fakt, že Ukrajinci nemalou měrou přispěli k posílení moci jak Ruské říše, tak SSSR.

                Pod vedením ruské myšlenky a s takovou vůdčí silou. A bez toho jste již ukázali, čeho jste schopni.
                1. GastaClaus69
                  +1
                  27 2013 сентября
                  Před Perejaslavskou radou byl hejtmanát větší, ale s pomocí Moskvanů se podařilo nasrat pravý břeh a Polsko, no, netlačili, nebylo to, co bylo, ach ano, je tu také Švédsko, musí existovat protiváha, zatímco jejich síla nestačí.

                  .
                  Citace od xan
                  Obecně máte velké štěstí, že vás Rusové považovali za příbuzné.

                  Proč jste nepomohli vy, příbuzní povstání Haidamak na pravém břehu, nebo už nejsou pravoslavní Rusíni na západě Dněpru stejní?

                  Ruskou ideou je car-kněz, kterého sami zabili, a s ním i ruská idea! Ne stejné Rusko
                  1. xan
                    +1
                    30 2013 сентября
                    Citace od Gasta Claus69
                    Proč jste nepomohli vy, příbuzní povstání Haidamak na pravém břehu, nebo už nejsou pravoslavní Rusíni na západě Dněpru stejní?

                    Ano, je to tak, jsme povinni pomoci každému bandyuganovi
  8. Sashko07
    -15
    26 2013 сентября
    Citace z predator.3
    Věřil jsem, že Dněprští kozáci byli přesídleni na Kubáň a později vytvořili Kubánskou armádu.

    Kozáci nejsou malé děti na přemístění.

    Moskva byla nucena na základě dohody o vzájemné pomoci poskytnout Polsku vojenskou pomoc proti Tatarům v počtu 40 tisíc vojáků smavý znát komentáře ... Nečetl jsem další nesmysly o historii mé země napsané v Rusku smavý
    1. Avenger711
      0
      26 2013 сентября
      Ruská armáda také nejsou malé děti, jako Kateřina II., která velmi dobře viděla, že se na jihu Ruska vytvořila otevřeně parazitická nekontrolovaná ozbrojená společnost, která v podmínkách likvidace Krymského chanátu ztratila roli hraniční kryt a rychle se rozkládá.
      Kozáci se však tehdy nijak zvlášť nepohoršovali.
    2. xan
      +1
      26 2013 сентября
      Citace: Sashko07
      Citace z predator.3
      Věřil jsem, že Dněprští kozáci byli přesídleni na Kubáň a později vytvořili Kubánskou armádu.

      Kozáci nejsou malé děti na přemístění.

      Moskva byla na základě dohody o vzájemné pomoci nucena poskytnout Polsku vojenskou pomoc proti Tatarům ve 40 tisících vojáků smějící se známé komentáře ... pak jsem nečetl další nesmysl o historii mé země napsaný v Rusku smíchy

      Jaký nesmysl! Kde se to vzalo, vybral sis to z nosu? Jaká válka, jaká smlouva, jaké roky? Poskytnout odkazy? Neukážeš to, balabole. A bylo by zajímavé vědět, odkud se toto „vědění“ vzalo.
      V době přesídlení na Kubáň vyhnalo Rusko Turky, Tatary, Poláky a někdy i všechny dohromady. "Ó, století vojenských sporů, svědku slávy Rusů" Pak zazářili Kateřinini generálové, Rumjancev, Suvorov, spousta dalších. Na této cestě byl Napoleon se svou evropskou armádou smeten stranou. Co mohou dělat s Poláky a Turky.
      A dva ruské pěší pluky stačily k rozehnání Sich. Co je to za velmoc, Záporožský Sichi? Likvidace Pugačeva vyžadovala od říše mnohem větší úsilí.
  9. zub46
    +3
    26 2013 сентября
    Mnohokrát děkuji Sergeji Volginovi za jeho články. V tom druhém jasně a srozumitelně nastiňuje velmi složité historické události, které nám pomohou orientovat se v problémech naší doby.
    1. xan
      +2
      26 2013 сентября
      Citace: zub46
      Mnohokrát děkuji Sergeji Volginovi za jeho články. V tom druhém jasně a srozumitelně nastiňuje velmi složité historické události, které nám pomohou orientovat se v problémech naší doby.

      Článek značně zjednodušuje to, co se stalo na Ruin. A z nějakého důvodu jsou umístěna autorova hodnocení. Všechno bylo složitější a zajímavější. V Ruinu bylo celé spektrum zájmů přítomno v kozáckém předákovi, i když pro Moskvu nejnevýznamnějším. Ale mezi chudými byla pozice Moskvy silná. Hodnocení Chmelnického je obecně nesmysl, z velké části si za to může Moskva, nepovažovala za nutné postavit Chmelnického do chodu svých mezinárodních záležitostí - Chmelnický si myslel, že bude prodán. Rusové se drželi na levém břehu díky udatnosti svých jednotek a podpoře ukrajinské chudiny. Poslední vážný akt boje – obrana Umanu – obléhající Poláci spolu s Krymci a ukrajinskými příznivci nejenže Uman nedobyli, ale když se přiblížili Rusové, tak se vyškrábali tak, že opustili veškerou jízdu a málem prohráli. Král. Mazepa je kariérista, který se řídí proruskými náladami.
      Za Chmelnického kozáci bojovali dobře, ve spojenectví s Rusy se nemazlili, jak je uvedeno v článku.
      V tomto článku jsou popisované události značně zjednodušené, podle mého názoru je mnohé špatně interpretováno. Bylo by lepší, kdyby autor odmítl jevy charakterizovat. Článek je mírně řečeno velmi přibližný.
      Jedna věc je podle mého názoru nesporná - nejvážnějším hráčem této hry byla Moskva. Moskva se svým zájmům nevyhýbala, takže jejími spojenci nebyly osobnosti, ale osoby, které s jejími zájmy souhlasily – někteří podváděli, ale jiní byli přímo u toho. Jeho vojáci bojovali obratně, jen zřídka se vzdali a nikdy nezradili. Rusové zřídka používali represivní opatření, neutiskovali podle náboženství. Ke konci Ruin už měli chudí dost slabé, ale hlučné a arogantní místní elity, neschopné obnovit pořádek, a tato chudina byla téměř celá na straně Moskvy.
      No, pak, jako na konci filmu "Ohněm a mečem" - kdo dostal Lyuli (Turci), kdo byl kastrován (Polsko) a kdo úplně zmizel (Krymský chanát a Zaporizhzhya Sich)
      1. Avenger711
        +1
        26 2013 сентября
        Nemá smysl rozebírat zájmy každého hejtmana, kterých bylo tehdy na Ukrajině jednoznačně více stran než nyní. Zkrátka v Polsku tehdy panstvo mělo tolik svobod, které jí celá Evropa záviděla, a všechna tato kozácká povstání sledovala jeden cíl, práva hejtmanů šlechty, větší rejstřík, tedy plat kozáků. . Žádný plat – okrademe vás. Obyčejní ortodoxní malorusové, které šlechta považovala za dobytek, EU-ale potřebují svobodu vyznání a snazší životní podmínky. Není divu, že rolníci hromadně prchali k moskevskému carovi s jeho vybudovanou vertikálou moci a odpovědnosti a hejtmani něco takového nepotřebují. Stačí připomenout, že za hejtmanské vlády byla Malá Rus hluboce dotovaným krajem, který zemi nic nedával, vše rozkradli hejtmani, od kterých se snažili jakkoli docílit loajality.

        Hodnocení Chmelnického je obecně nesmysl, za to může z velké části Moskva, nepovažovala za nutné Chmelnického informovat o svých mezinárodních záležitostech


        A kdo je obecně, aby ho informoval, a zítra zradí, jako 100500 XNUMX před ním?

        Mazepa je kariérista, který se řídí proruskými náladami.


        Janukovyče. tyran
        1. xan
          -1
          26 2013 сентября
          Citace z Avenger711
          A kdo je obecně, aby ho informoval, a zítra zradí

          Chmelnický se bál zrady Moskvy – soudil ze své zvonice. Jak bych v tomto případě mohl hledat náhradní letiště. Jen tehdy Moskva neměla železobetonovou pověst. A Moskva se za žádných okolností nechystala opustit Ukrajinu. Pokud vím, tak i s měděným povstáním a skutečným bankrotem státu se za Stepana Razina vždy našly peníze na vyslání vojáků na Ukrajinu.
  10. kováři 1977
    +7
    26 2013 сентября
    No, no... To nejlepší o ukrajinských hejtmanech z období „Ruiny“ řekli jejich ukrajinští současníci:
    V klášteře u Baturina byl dlouhou dobu uchováván záznam o jednom z archimandritů ze XNUMX. století. Jeho jméno mluví samo za sebe: „Ruina“ a obsahuje popis „činů a zvěrstev hejtmanů a dalších vůdců maloruského lidu“, přičemž uvádí jejich následující seznam:

    Vyhovský Ivan - porušení křivé přísahy, bratrovražda, snaha Tatarů zničit maloruský lid, prodej Ruska katolíkům a Polákům, velký milovník peněz.

    Chmelnický Jurij - třikrát křivopřísežník, Kristus-prodavač víry a lidí Polákům a Busurmanům; pohon Tatarů.

    Doroshenko Peter je úplatkář, chamtivý muž, křivopřísežník, pachatel bratrovraždy a utrpení lidu od Tatarů, sluha Busurman.

    Teterya Pavel je milovník peněz, křivopřísežník a dobrovolný nevolník Lyash. Y. Khmelnitsky podněcovatel zrady.

    Hříšný Damian je prohnaný otrok se dvěma mysli, náchylný ke zradě, včas odhalený a trpící odplatou.


    Zde celý trestní zákoník nervózně pokuřuje na vedlejší koleji.
    1. +1
      26 2013 сентября
      Citace: Kuzněcov 1977
      No, no... To nejlepší o ukrajinských hejtmanech z období „Ruiny“ řekli jejich ukrajinští současníci:

      Studujeme modernitu „prizmatem historie“, popíráme současnou „zříceninu“ (poslední část věty se týká Ukrajinců)
  11. +6
    26 2013 сентября
    "Nikdy se nebratřili", "rezignovaně přijali německou okupaci" - co je to za nesmysl? Spisujte, pište beletrii, ukončete žurnalistiku. Můžeš to udělat.
    1. +2
      26 2013 сентября
      vostok1982
      Ano, tato lyrická odbočka zabíjí celý článek .... je zde něco osobního ... možná Ukrajinci tu ženu autorovi sebrali? :)))
    2. +1
      26 2013 сентября
      Citace: vostok1982
      "Nikdy se nebratřili", "rezignovaně přijali německou okupaci" - co je to za nesmysl? Spisujte, pište beletrii, ukončete žurnalistiku. Můžeš to udělat.

      Všechno, jak jsem četl až sem, nepokračovalo ve čtení. Nesmysl.
    3. 0
      27 2013 сентября
      Ano, máte pravdu, toto je jasný inflexní bod.
  12. Atlantus
    +3
    26 2013 сентября
    Článek je jednostranný. Politické pozadí je jasně cítit, historická fakta jsou vytržená z kontextu.
  13. velký nízký
    +1
    26 2013 сентября
    historie se opakuje, historie se opakuje navždy...
  14. LINX
    +2
    26 2013 сентября
    "Jakmile Gorbačov otřásl SSSR, ukrajinští separatisté a kolaboranti se okamžitě a horlivě chopili jeho destruktivních myšlenek a posílili je masivními lidovými sympatiemi a podporou."

    Autor asi zapomněl, že Ukrajina opustila SSSR přesně po Ruské federaci. Deklarace nezávislosti v ukrajinském parlamentu byla přijata díky komunistům (80% parlamentu), kteří předtím rok seděli a čekali na rozkazy z Moskvy a v Moskvě je prostě zbili, úřady samy byly v rozpacích. spěchej do deribánu. A pak za všechny ty průšvihy můžou Ukrajinci a zničili i SSSR, a Kartágo.. Řím... nebyli jsme náhodou)))?

    Přiznávám Berlín, vzali to)
  15. Bandera
    -2
    26 2013 сентября
    Přečtete si takové hacky a ukáže se, že Záporižžjští kozáci jsou velmi často rebelové, zrádci a lupiči. A moskevští carové jsou jedinou příležitostí k prosperitě.
    1. -1
      26 2013 сентября
      Podle seriózních historiků (S. Ščegolev, N. Uljanov) byli kozáci mnohonárodním shromážděním spodiny (Tatarů, Turků, Poláků, Rusů atd.), kteří lovili na silnicích loupežemi, vraždami a loupežemi. Bogdan Khmelnitsky současně přísahal věrnost polskému králi, krymskému chánovi a ruskému carovi, jakési politické prostitutce, jako je současný Janukovyč. A přesto oni (kozáci) nebyli pravoslavní
    2. +1
      26 2013 сентября
      Bandera
      Ale je to pravda - kozáci Záporižžja se příliš nelišili od novgorodských ushkuiniki a Vikingů - a jejich způsob života byl přesně takový, jak jste popsal. A moc pod ochranou ruských carů pro ruské pravoslavné lidi, kteří žili na Ukrajině, je jedinou příležitostí k sebezáchově a rozvoji. jako lidově-alternativně-polský útlak. násilná a totální polonizace, krvavý zákaz pravoslaví ... aneb život pod tureckými vazaly, dirigenty turecké vůle, Krymci, jejichž hlavním zdrojem obživy jsou kořistnické tažení a obchod s otroky ... nebo by vám bylo lépe pod Krymčakové? No, zeptejte se Turecka, opravte historické nedorozumění ... :)))
      1. +4
        26 2013 сентября
        Citace: úsměv
        Ale je to tak - Záporožští kozáci se příliš nelišili od novgorodských sluchátek a Vikingů - a jejich způsob života byl přesně takový, jak jste popsal

        Různí Sichové byli příkladem loupežnické svobodné (bandy), obsahující „kontingent“ různých národů a náboženství, sjednocených cílem BOJOVAT.Bojovat za vlastní bezpečí a blaho, bojovat bez zásad a zvláštních ideálů.
        Různé politické síly reprezentované Commonwealthem, Tureckem (společně a prostřednictvím Krymského chanátu), Muscovy v různých dobách as různou mírou úspěchu využívaly kozáky pro své vlastní účely.

        Ano, bylo období, kdy se Sichové postavili proti Polsku, ale není třeba hovořit o „samoorganizaci lidové armády za osvobození od útlaku“, protože téměř vždy se našel vojenský předák, v zájmu jehož zájmů se akce byly řízeny.
        Jasný perimer B. Z. Khmelnitsky, šlechta, která trpěla obtěžováním od své spřízněné polské šlechty, chovala zášť a vyhlásila „džihád“.
        Po vyčerpávajícím boji, když si uvědomil vyhlídky na porážku, byl donucen hledat ochranu u Moskvy, která byla naopak opatrná a nesnažila se zapojit do boje ...
        1. +2
          26 2013 сентября
          Corsair
          Krátké a úplné. Díky za doplnění.
    3. Avenger711
      +2
      26 2013 сентября
      Vzhledem ke specifikům této společnosti, která se živila především loupežnictvím, je.
  16. Komentář byl odstraněn.
  17. Avenger711
    -5
    26 2013 сентября
    Ukrajinismus by se proto měl jednoduše odstranit jako fenomén a tradice hejtmanství, odkud malorusové hromadně utíkali do Muscova, by měly být vypáleny rozžhaveným železem.
    1. GastaClaus69
      +3
      26 2013 сентября
      Víceméně svobodní lidé hejtmana utekli do zatuchlého pižmovníku a jak zlikvidujete 40 milionů Ukrajinců, ale bude dost nábojnic?
  18. +4
    26 2013 сентября
    -Nejvýznamnějším z rebelů té doby byl Zinovy-Bogdan Khmelnitsky. Vzdělaný a úspěšný kariérista, věrný služebník krále, se kvůli svévoli a hrubosti Chigirinského staršího, polského šlechtice Chaplinského, proměnil v tvrdohlavého a nelítostného nepřítele Polska.
    Sejm, Senát a část nejvyšší šlechty byly kategoricky proti přípravě války s Portou.
    Povstání Bohdana Chmelnického bylo do jisté míry inspirováno polským králem Vladislavem lV.
    Ti, kteří byli u moci, byli nuceni dát králi armádu, aby kozáky uklidnili.
    V další fázi by rebelové (král nebyl proti „skřípnutí“ několika arogantních polských knížat) a králova armáda, která by se sjednotila, zasadili Turkům a Tatarům drtivou ránu a zřídili „Grunwald“ u Kilikie nebo Izmaela.Je docela možné, že by povstali Bulhaři, Maďaři, Valaši, Don ...
    TENTO plán byl zmařen smrtí polského krále.
    Zdroje:
    „Kronika sebepoznání“; zprávy jejich dvorům o velvyslanci Benátek Tiepolo a poslu ruského cara Kunakova; studie Pierra Chevaliera a projev Bogdana Chmelnického 28. května 1648. na velitelství u Belaya Cerkova ("Univerzální") ... A některé polské zdroje uvádějí, že král financoval nákup zbraní a vybavení pro kozáky na úkor věna své francouzské manželky.
    1. SASCHAmIXEEW
      +1
      26 2013 сентября
      Kolik zrady! Buď Turkům, pak Polákům, pak zpět! A to jsou Rusové? Jak moc a peníze zabíjejí duši v člověku!
  19. +8
    26 2013 сентября
    Potkal jsem tady černocha. No, neliší se od místních černochů ani barvou, ani kulturou. No, až na to, že pivo otevřeně respektuje, na tomto základu se "sblížili". Ukázalo se - Žid! Antonio Kwabenga. Namibijský Žid s izraelským pasem. Nic víc a nic míň. A tento namibijský Žid Antonio Kwabeng má jasné přesvědčení, že je nedílnou součástí židovského národa a nositelem židovské kultury. Ani v hrozné opilosti se nedalo otřást. Bránili Izrael před muslimy se zbraněmi v rukou. (Černí muslimové se však také ukázali jako "bratři", ale no jo, o tom nemluvím).

    Mluvím o. Není to tak podezřelé, ale prostě nápadné. Jedno etnikum sjednocuje všechny, koho může. Bucharští židé, namibijští židé, horští židé. Všichni představují jeden národ s jedinou národní entitou. Přesvědčuje je o tom jak propaganda, tak politika. (Slyšel jsem prohlášení o rozdílech od nich samých, ale pouze na úrovni každodenního života). Tito. Někdo pilně vnucuje myšlenku rozdílů na Slovany jako etnickou skupinu a na Židy - o identitě. Zatímco myšlenky konsolidace jsou lepší než myšlenky sebeurčení mistech. Je mi jasné, kdo platí. Sám za sebe usuzuji, že jak papežství, tak ideologové sionismu si radostně mnoují ruce, čtouce opusy Bandery nebo ruských fašistů. Peníze nebyly vyhozené.

    Je samozřejmě škoda konstatovat, že staletí stará křížová výprava katolíků a sionistů proti nejprve pohanským a poté pravoslavným Slovanům úspěšně pokračuje i v 21. století. Historie nic nenaučí? Kde jsou Polabští Slované se svými územími začínajícími od Labe? Kde jsou naši pokrevní příbuzní, kterým tak záleželo na sebeurčení malých konkrétních knížectví a zapadlých v zapomnění? "Asimilovaný". Pokud velmi měkké. V Kosovu jsou v naší době jednoduše vyhnáni ze svých zemí nebo prodáni po částech dárcovských orgánů stejným křižákům. V dějinách Ruska, v dějinách slovanských národů tomu tak bylo vždy. Silný centralizovaný stát je baštou stability. Malá roztříštěná knížectví – ztráta území a často – a národní identity. Křižáci dělají pořádek, hladí vrchnosti po hlavách a rozdávají perníčky a amanovy uši. Ale kam jít ze společné krve? Není čas vyhodit matzah z uší?
  20. hřeben 57
    +8
    26 2013 сентября
    Citát: "V roce 1918 a 1941 Ukrajina téměř rezignovaně přijala německou okupaci. Teprve po nějaké době "kouzla" německé okupace přiměla některé Ukrajince, aby začali bojovat s útočníky, ale počet kolaborantů byl také vždy velký. Takže ven ze 2 milionů sovětských lidí, kteří během války kolaborovali s nacisty, byla více než polovina občanů Ukrajiny.

    No, pro začátek.
    "V letech 1918 a 1941 Ukrajina téměř rezignovala německou okupaci."
    K okupaci dochází, když domorodá armáda ustoupí z území a její místo zaujme nepřátelská armáda. V letech 1918 a 1941. byla Rudá armáda a ne nějaká ukrajinská armáda.

    Na úkor „rezignovaně přijal německou okupaci“.
    Ví autor, že na velitelství vrchního velení SSSR za Velké vlastenecké války bylo velitelství partyzánského hnutí a paralelně i ukrajinské velitelství partyzánského hnutí (odděleně od prvního). Na ukrajinském území obsazeném Němci (nepočítaje menší oddíly) operovaly TŘI partyzánské formace pod vedením Kovpaka, Saburova a Fedorova. Co je to, ta "část Ukrajinců ..." (dále jen citát)?.

    Další.
    Proč to sakra je... "ze 2 milionů sovětských lidí, kteří během války kolaborovali s nacisty, byla více než polovina občany Ukrajiny.". Kdy existovali v Sovětském svazu „občané Ukrajiny“?

    Ano, kozácká elita byla dvoutvárná a záleželo jí hlavně na vlastní moci a zájmech. V zásadě jako vrchol jakéhokoli státu na zeměkouli (snad jen s výjimkou Stalina). Podepisovat nemusí pouze lidé žijící na ukrajinských pozemcích.
  21. hřeben 57
    +6
    26 2013 сентября
    Dovolte mi pokračovat.

    Citát: "Jakmile Gorbačov otřásl SSSR, ukrajinští separatisté a kolaboranti se okamžitě a horlivě chopili jeho destruktivních myšlenek a podpořili je masivními lidovými sympatiemi a podporou. Není náhodou, že prezident Kravčuk po příjezdu do Beloveže v roce 1991 dokonce na letišti v Minsku řekl, že Ukrajina nepodepíše novou odborovou smlouvu. A měl pro to silný legitimní základ, rozhodnutí celoukrajinského referenda o nezávislosti Ukrajiny.“

    12. června 1990 Prezident RSFSR Jelcin oznámil nezávislost Ruska, o které lze říci, že odstartoval rozpad SSSR. Více než 80 % sovětských občanů žijících v Ukrajinské SSR v referendu v březnu 1991. o zachování SSSR vyjádřil „PRO“. Takže nemůžete koktat o "masové lidové sympatii a podpoře".

    Na úkor "legitimního základu, rozhodnutí celoukrajinského referenda o nezávislosti Ukrajiny.", radím vám, abyste si pozorně přečetli Ústavu SSSR.
    Kapitola 8
    Článek 70. Svaz sovětských socialistických republik -
    jeden svazový mnohonárodnostní stát vzniklý dne
    v důsledku toho základem principu socialistického federalismu
    svobodné sebeurčení národů a dobrovolné sdružování
    rovné sovětské socialistické republiky.
    Kapitola 9. Svaz sovětská socialistická republika
    Článek 76
    socialistický stát, který se spojil s jinými
    Sovětské republiky do Svazu sovětských socialistů
    Republika
    Mimo meze uvedené v článku 73 Ústavy SSSR,
    svazová republika samostatně vykonává stát
    moc na svém území.
    Svazová republika má svou vlastní ústavu, odpovídající
    Ústava SSSR a s přihlédnutím ke zvláštnostem republiky.

    V referendu se nemluvilo o odchodu ze SSSR, ale pouze o „samostatnosti“, takže šlo vlastně jen o potvrzení Ústavy SSSR.

    Výstup.
    Autor je provokatér, který zasévá rozpory mezi dva, ale kde jsou dva, zasévá rozpor v rámci jednoho lidu.
  22. +4
    26 2013 сентября
    Příběh vyprávěný slovy je lež. Tady jste se všichni pokazili. Článek představuje pohled, možná chybný, ale nutí nás to analyzovat a nedělat pak co nejvíce chyb.

    A tak ze "zlého" Záporoží vyšly výborné kubánské. V Rusku jsou respektováni a historie jim nezměrně odměřila jejich slávu.
    1. hřeben 57
      +3
      26 2013 сентября
      Rozumíš jaké věci?
      Vezměme si čas Bogdana Khmelnitského. Co bylo tehdy považováno za ukrajinské země? Ve skutečnosti jde o území současné Záporožské, Dněpropetrovské a Kyjevské oblasti Ukrajiny. A zbytek - Divoké pole (Khersonská oblast, Poltavská oblast), Krym (turecko-tatarský), polský Lvov. Kdo osídlil (kromě Lvova) tyto země? Ano, lidé z Ruska! Dále. Revoluce, občanská válka. Kde se vzali lidé, aby obnovili ekonomiku a industrializaci (vzpomeňte si na Lvov, Užhorod, Rivne, Ternopil v zahraničí)? Ano, opět z Ruska. Dále. Válka a znovu obnova. Odkud lidé přišli? Z celé Unie, hlavně z Ruska.
      Kdo jsou tedy ve skutečnosti obyvatelé Ukrajiny? Rusové!
      1. GastaClaus69
        +2
        26 2013 сентября
        Citace: hřeben 57
        Kdo jsou tedy ve skutečnosti obyvatelé Ukrajiny? Rusové!

        Říká se jim občané Ukrajiny.
        37 ze 45 milionů se považuje za Ukrajince a s tím se nedá nic dělat, ale to, že početnější národy pohlcují menší národy, je fakt, další národy na území Ukrajiny se pomalu asimilují (krymští Tataři na prvním místě, já osobně znát 2 poloviční Tatary , kteří se považují za Ukrajince )
        1. hřeben 57
          -1
          26 2013 сентября
          Ukrajinec je obyvatelem odlehlých zemí! Je to stejné jako Moskvan, Kyjevan, Ryazan. A národnost - ruská, Polák, Němec, Tatar.
          1. GastaClaus69
            +4
            27 2013 сентября
            Názor je názor, ale nemůžete argumentovat proti vědě,
            Ukrajinci už jsou národ, rozdělování východních Slovanů definitivně skončilo a s každou minutou se vzdálenost mezi národy zvětšuje.
  23. Kentaurus
    +1
    26 2013 сентября
    "Khmelnitsky rozeslal univerzálie vyzývající k povstání proti šlechtě, Židům a katolicismu,"

    Kdo tedy jako první propagoval antisemitismus! smavý

    Gadya4 - odpůrci Ruska na Ukrajině, nemohli si vybrat města pro svou zrádnou radu, s výmluvnějším názvem smavý
    1. +1
      26 2013 сентября
      Byl čas, byla situace a prostě
      1. Kentaurus
        0
        27 2013 сентября
        No, ano, ano... Ale toto házení mezi různými dvory zjevně odsoudilo jejich myšlenku nezávislé Ukrajiny k nezdaru. Za takové chování je zavrhl v očích kteréhokoli vládce té doby. I když pokusy byly jistě zoufalé.

        Nevím, jestli mám pravdu, ale zdá se mi, že Chmelnický nebo jiný vůdce kozáků měl jednat jinak. Mezi jejich neuváženým házením zanikla myšlenka, která by mohla vést ke kýženému výsledku. V jednu chvíli se hejtmanům kozáků podařilo střetnout se mezi Moskvou a Krakovem (tehdy podle mě hlavním městem Polska), takže bylo možné nafouknout i Turecko a pozvat krymské chlapy.
        Pouze nejprve vyřadit Poláky a donutit cara pokračovat v nepřátelství (samozřejmě s mazanými a možná falešnými fakty, bylo by hezké, kdyby pocházeli od nějakého druhu levicových lidí, kteří navenek nebyli spojeni s kozáky ). Kdyby se vše podařilo, Polsko by bylo dotaženo až do konce. A pak (Rusy klidně!;) s pomocí Tatarů a Turků vyhnat Moskvany.
        Pak si samozřejmě budete muset pohrát s nedospělými, Tatary a rozpletenými Turky.
        Ale z první po společné rotě kozáků a carské armády zbyde málo;) a Turci bez předsunuté základny na Krymu nejsou pro Ukrajinu strašní. Nejednou pronikli a vyloupili přístavy.
        Pokud by pak soubor „kdyby“ vyhořel se ziskem, pak by lord Cossacks měl příležitost vytvořit naši vlastní státnost. Ačkoli horse4no by to vedlo ke 4, také není známo ... (
        V roce 91 jsme měli všechno, abychom se stali, ne-li první, tak 4. nebo 2. zemí v Evropě ve všech ohledech, ale ...
        Jako vždy všechno, Bůh mi odpusť, naštvaný!
    2. GastaClaus69
      +1
      27 2013 сентября
      Ve středověkém Španělsku bylo upálení Žida na hranici obecně normou!
  24. +1
    27 2013 сентября
    Použijme metodu analogie. Představme si rozpad Velké Británie inspirovaný zvenčí. V první fázi se na trůn vyšplhá agent vlivu zasazený do královské rodiny a změní ústavu, čímž sebezničí monarchii. Moc v zemi na vlně antimonarchistického hnutí, živené koupenými médii, se zmocní opilec, který okamžitě vyhlásí nezávislost Anglie na Walesu, Skotsku a Severním Irsku a prohlásí Brity, aby se vzdali kontroly nad dominií. v důsledku ukončení existence Velké Británie jako takové. Skotové a Velšané, a ještě více Irové, kvílí při myšlence „nezávislosti“. Anglie je území moskevského regionu se srovnatelným počtem obyvatel a srovnatelným spektrem barevných držitelů „anglického“ občanství. Triumf „historické spravedlnosti“, odvěký boj Skotů, Velšanů a ještě více Irů za nezávislost na Britech, byl korunován vítězstvím. Navíc historické nároky Skotů, Velšanů a ještě více Irů na vládu Britů jsou o několik řádů vyšší než jakékoli myslitelné a nepředstavitelné nároky „h.hlov“ na „m.rocks“. Nyní se zamysleme nad tím, proč ve státě, kde obyčejný Skot, který se liší od Brita jako Gruzínec od Mongola, nenávidí Brita v každodenním životě (opij Skota, dosáhni upřímnosti a on ti řekne, že nenávidí Brity, právě takovými slovy. Ne britská vláda, jmenovitě Britové), na veřejnosti - občan věrný koruně? Na úrovni domácností je zaručena podpora separatismu. Nápady jsou prosazovány parlamenty Walesu a Skotska. Čím to je, že až dosud, i přes vynikající možnosti řešení otázky zbavení se britské nadvlády, po které touží laici, nebyla tato otázka vyřešena? Možná ti, na kterých závisí přijetí takového rozhodnutí, stále chápou důsledky? Rozhodně ano! Kdo bude počítat s Anglií velikosti moskevského regionu? Nikdo. Rozdíl mezi dnešním ruským impériem a britským impériem je v tom, že odstředivé procesy v ruském impériu platí Britové, a ne naopak. Zde jsou úřady Ukrajiny a média ovládaná Američany, Brity a sionisty a práší mozky měšťanů, což dokazuje to, o čem nám někteří komentátoři píší. Ukazuje se, že moji strýcové, moji bratranci, sestřenice, prasynovci jsou jiný národ. Ie rozdělení na národní bázi lze snadno provést mezi pokrevními příbuznými během jedné nebo dvou generací. Žádné komentáře. Můžete poblahopřát zahraničním zákazníkům, peníze nebyly vynaloženy nadarmo. Matzah padal na pravé uši, volné „amanovy uši“ byly hltavě snědeny a „dejme si více“. A už nebude žádné „udělejme to znovu“. Maur udělá svou práci, Maur bude muset jít. Osvícení určitě přijde, ale přijde POTOM. Později. Pustit zbídačená území s hodnotou půdy blízkou nule. Zdatní budou orat ne pro Ukrajinu, ale pro loutkáře. Pak je to logické – dobře, zalidněme vaše prázdné země migranty, potřebujeme úměrně rozdělit kvóty pro černé islamisty... A už vůbec nebude nikdo, kdo by vzdoroval. Ti, kteří nyní hlasitěji než kdokoli jiný křičí o národní identitě, o některých historicko-genetických či jiných rozdílech mezi „horkým odpadem“ a „m. rocks“, které jsou podle farmářů nepřekonatelné, budou v popředí ekonomických migrantů. Všechny tyto procesy již byly v postsovětském prostoru dokončeny. Jedna ku jedné, kopírka.
    1. +1
      27 2013 сентября
      Jen velký, silný, centralizovaný stát je schopen chránit jak ekonomické, etnické, tak náboženské zájmy svých občanů. Toto je axiom. A ne nesmysly, které vymysleli „m.skalové“. Přečtěte si předchozí příspěvek. Zamyslete se nad tím, proč USA jen rostou a nerozdělují se na severní státy, kde jsou Němci, a jižní, kde jsou Mexičané. Němci a Mexičané – bratři navždy? Nebo je důvod ještě v jiném? Moje rada pro ty, kteří se snaží dokázat, že měkké je lepší než tvrdé. No, neponižuj se, nevystavuj se posměchu. Pokud jste již byli chováni na matzah, jděte pevně a tiše ke svému cíli. Není třeba pomlouvat pokrevní příbuzné. Budeme plakat a soucítit. A pak to vezmeme zpět. Jako vždy.
    2. 0
      29 2013 сентября
      Jen si to přečtěte. Židovská obec si v rámci restitucí nárokuje 43 procent orné půdy. Rally, přátelé! Nebude žádný imámát, bude tu chanát. Je to jednodušší? Nepochybně. Nebudete tvrdě pracovat na imámech, ale na kaganech.
  25. Marek Rožný
    +1
    28 2013 сентября
    Krymský Murza Tugai Bey, který pomáhal Bogdanu Khmelnickému ve válce proti Polákům, je můj příbuzný) Jsme ze stejného klanu - Argyn.

    A vůbec, no, byla kaše. Každý má své křivdy, ambice, vášně, preference, přesvědčení, předsudky, nároky. Fig zjistit, kdo má pravdu, kdo se mýlí. Nepořádek je nepořádek.
  26. 0
    28 2013 сентября
    Citace Marka Rozného
    A vůbec, no, byla kaše. Každý má své křivdy, ambice, vášně, preference, přesvědčení, předsudky, nároky. Fig zjistit, kdo má pravdu, kdo se mýlí. Nepořádek je nepořádek.

    Kozáci neměli nepořádek! Úspěšně bojovali ve válkách, někdy s přesilemi a nejen to. Kdyby měli nepořádek, pak by kozácké panství prostě neexistovalo.
    Chci říci, že nyní zcela nerozumíme psychologii lidí z různých vrstev té doby a neustále se o nich snažíme mluvit z pozice dneška. To je důležité. Pro kozáky bylo zachování nezávislosti a svobody jednou z důležitých součástí jejich kultury a její zachování bylo zjevně nedílnou součástí jejich života, což bylo podle mého názoru důvodem nejednoznačného vztahu k moskevskému státu. a pak s Ruskem. Koncem 19. století vyšla v Ruské říši sbírka dochovaných dokumentů (přesný název si hned nepamatuji, ale podívám se sám, jak jsem si to nechal), která procházela Bojarem Duma moskevského státu, počínaje, zdá se, od 16. století. Sbírka je vícesvazková. Kozáci tedy neútočili tak často na jižní oblasti Muscova / Ruska, podle zpráv v knize jsem jich za více než 4 let napočítal pouze 5-200, kde byli zmíněni Čerkasové. Nejmasivnější z nich je období Velkých nesnází a pak změnili svůj postoj k Polákům. Zbytek zpráv o nájezdech Čerkasů zněl vždy stejně - říkají, že místní síly Čerkasy a Tatary odrazily, úplně je odrazily. A to bez zapojení pravidelných jednotek moskevského státu, zdůrazňuji, pouze místními silami. To naznačuje, že malý počet Záporižžských kozáků (Čerkasy) byl zapojen do nájezdů na Rus za účelem zisku, víte. Myslím, že vzácnost těchto nájezdů a nepravidelnost svědčí o nízké relevanci tohoto problému. Můžete se dlouho dohadovat co a jak, ale tyto nájezdy pro Čerkasy a Tatary neměly výrazný úspěch. Myslím, že vztah mezi kozáky byl složitější, než se snažíme představit. Myslím, že jedním z vážných důvodů konfliktů kozáků s Tatary a Rusí je touha po zachování svobody a nezávislosti.
    Takové historické dokumenty doporučuji číst v originále, zdůrazňuji, totiž historické dokumenty. Jazyk je krásný, v samotném ruštině té doby nenacházím výrazné rozdíly, téměř vše je hned jasné. Čtení takových dokumentů v originále dává jiné chápání podstaty událostí, které se staly, to zdůrazním. Osobně jsem měl k tehdejšímu ruskému lidu pocit hluboké úcty, jejich slova byla někdy tak významná.
  27. 0
    1 2013 октября
    Citace: Sashko07
    Citace z predator.3
    Věřil jsem, že Dněprští kozáci byli přesídleni na Kubáň a později vytvořili Kubánskou armádu.

    Kozáci nejsou malé děti na přemístění.

    Moskva byla nucena na základě dohody o vzájemné pomoci poskytnout Polsku vojenskou pomoc proti Tatarům v počtu 40 tisíc vojáků smavý znát komentáře ... Nečetl jsem další nesmysly o historii mé země napsané v Rusku smavý

    Moji kozáci předkové byli přesídleni z blízkosti Poltavy, kde se za časů Kateřiny nacházel jejich „kuren“. Navíc nebyli ani zdaleka přesídleni násilím - o tom hovoří rodinné legendy. Zvolení kozáci si vylosovali a pak se podle něj vypořádali. Podívejte se na mapu Krasnodarského území - vesnice Kyjev, Chernigovskaya, Kanevskaya, Bryukhovetskaya. Umanská,
    Dněpr, Poltava, Hřivna a tak dále. Zdá se, že v Malé Rusi už nikdo není. A stále mluví na vesnicích a farmách v "balačce" - rusko-ukrajinské směsi. Můj dědeček, který kdysi sloužil v konvojové stovce Jeho císařského Veličenstva, se vždy považoval za ruského kozáka a byl na to hrdý, stejně jako všichni kozáci dědové v naší ulici.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"