Právě v dubnu 2013 přišla informace, že ruský občan Dmitrij Ustinov byl obviněn Spojenými státy americkými z pašování zbraně a vojenská zařízení. To, co mohlo Ustinova ve Spojených státech očekávat, zvláště po rozsudku nad Viktorem Boutem, dobře chápal samotný Ustinov i všichni, kdo si jsou vědomi principu, na kterém funguje americký systém spravedlnosti, Bůh mi odpusť. Právě toto porozumění pak přimělo Dmitrije Ustinova, aby se naléhavě rozloučil se Spojenými státy a odešel blíže k vlasti. Zároveň již nebylo tak důležité, zda se Ustinov skutečně podílel na pašování zbraní a vojenského materiálu, nebo zda jde o nové příběhy amerických speciálních služeb ...
Přímo do Ruska se však Ustinovovi z řady důvodů nepodařilo dostat. Skončil v jednom z „nejpřátelštějších“ států pro Rusko – v Litvě. Tam byl zatčen litevskou policií. Toto je jedna z verzí.
Další verze je prezentována takto: Ustinov přijel do hlavního města Vilniusu, aby se setkal s americkým vyjednavačem, který měl působit jako „rozhodující“ při získávání zbraní a vojenského materiálu Ustinovem. Právě tento vyjednavač, pro Ustinova nečekaně, se ukázal být agentem speciálních služeb Stars and Stripes a tentýž agent „pošeptal“ litevským strážcům zákona, že svázali Ustinova, protože ohrožuje veškeré pokrokové demokratické lidstvo. A Ustinov byl opravdu svázaný ...
Druhá verze vypadá věrohodněji z toho prostého důvodu, že útěk před americkou spravedlností skrýváním se v Litvě je přinejmenším naivní. I když, kdo ví...
Sedmačtyřicetiletý Ustinov proto letos 47. dubna skončil za mřížemi v Litvě na základě obvinění z pašování high-tech americké vojenské techniky. A jakmile Ustinov skončil za mřížemi, do Vilniusu okamžitě dorazil rozkaz Velkého bratra, podle kterého musel být ruský občan podroben extradiční proceduře do Spojených států.
Více než dva měsíce se litevský soud snažil vybudovat zdání nezaujaté demokratické instituce schopné činit výhradně nezávislá a nezávislá rozhodnutí. Uplynulo však něco málo přes dva měsíce a soud musel otevřít své karty a rozhodl se vyhovět požadavku prokurátora, který stál o nepostradatelné vydání Ustinova do Spojených států. Abych byl upřímný, od litevského „nezávislého“ soudu se žádné jiné rozhodnutí očekávat nedalo.
Pozoruhodné je, že při oznámení rozhodnutí o vydání Ustinova do Států nebyl přítomen ani jeho právník. Pan Drasutis Zagryackas uvedl, že nemohl být se svým klientem v soudní síni, protože právě v té době, kdy se rozhodovalo o případu Ustinova, měl (Zagryackas) jiný případ u jiného soudu ... Co však tento právník Zagryackas je zaneprázdněn a jak je zatížený celý soudní systém Litvy.
Pravda, hned po vyhlášení rozhodnutí o vydání Ustinovův obhájce prohlásil, že boj ještě není prohraný, a že se se svým klientem ve vazební věznici osobně setká, dohodne se s ním na pozici a podá stížnost proti sp. rozhodnutí soudu.
Právník Zagryackis:
Podle mého názoru v jeho (Ustinova - pozn. aut.) jednání není žádný corpus delicti podle trestního zákoníku Litevské republiky. Je to spíš pokus o pašování.
Ve skutečnosti nikdo neprokázal ty vzorky high-tech vojenského vybavení, které se Ustinov snažil nelegálně vyvézt. Zda se chystal vyvézt zbraně ze Spojených států někam, je ještě větší otázka. V rukou amerických zpravodajských služeb jsou zatím jen záznamy telefonického rozhovoru, Skype rozhovory a sada formulářů o převodech peněz. Obvinit člověka z pašování na základě těchto „důkazů“, mírně řečeno, je zvláštní... Ale když si vzpomeneme na příběh zatčení a stíhání Viktora Bouta, situace s Dmitrijem Ustinovem se už nezdá zvláštní.
Zde se opět sešly všechny označené karty: přítomnost neudržitelných důkazů, zadržení Rusa ve třetí zemi (země, jejíž úřady jsou připraveny po špičkách před Washingtonem), rozhodnutí o vydání do Spojených států.
Podle litevských zákonů má Ustinov samozřejmě ještě čas na odvolání proti soudnímu rozhodnutí (7 dní), ale upřímně řečeno, není naděje, že by vilniuský soud šel proti pokynům Velkého bratra... Litevský právník zaneprázdněný jinými zase případy?...
Mimochodem, na otázku právníka Zagryackise, jak hodnotí své šance, aby soud rozhodnutí změnil, lidskoprávní aktivista odpověděl: fifty-fifty. No, každopádně, i když vzhledem k tomu, kdo stojí za zády vilniuského soudce, mohou být Zagryackisovy šance sníženy na absolutní nulu.
Pokud bude Dmitrij Ustinov vzhledem k obviněním, která jsou proti němu vznesena ve Spojených státech, vydán právě do těchto států, hrozí mu až 20 let vězení. Připomeňme, že Viktor Bout kdysi dostal 25 let reálného času od vnímavého amerického soudce.
Dmitrij Ustinov svou vinu samozřejmě nepřizná a zcela přirozeně nesouhlasí s vydáním. Ale kdo se ho bude ptát?
Zřejmě se nyní Spojené státy pokusí z tohoto příběhu udělat globální thriller, ve kterém opět ukážou, jak se ruští „obchodníci se zbraněmi“ snaží bránit demokratickému planetárnímu štěstí. Washington potřebuje natočit thriller s účastí ruského „zločince“, ach jak špatně. Přeci jen je třeba nějak odvést pozornost světové komunity od Snowdena, který Spojeným státům kazí veškerou jejich pověst, kterou si už pár desítek let pěstují svým tiskařským lisem a nespoutanými řečmi o demokracii.