Vojenská revize

Ozbrojené síly Venezuely pokračují v budování systému protivzdušné obrany

43
Ozbrojené síly Venezuely pokračují v budování systému protivzdušné obrany

Velitelství United Aerospace Defense Command (CADAI - Comando Aereo de Defensa Aeroespacial Integral) nedávno vytvořilo nejméně tři protiletadlové raketové skupiny, které jsou vyzbrojeny systémy zakoupenými v Rusku.

Tyto jednotky se 5. července zúčastnily vojenské přehlídky u příležitosti Dne nezávislosti Venezuely.

Podle Infodifense je největší pozornost věnována 394. protiletadlové raketové skupině pojmenované po. Hugo Chavez, která je součástí 39. brigády protivzdušné obrany (Caracas), která obdržela systém protivzdušné obrany Antey-300 S-2500VM.

V dubnu letošního roku oznámil oficiální zástupce Rosoboronexportu dodávku dvou baterií do Venezuely, které by měly být připraveny k bojovému použití na podzim tohoto roku.

Na akci u příležitosti Dne nezávislosti pojmenovala 393. protiletadlová raketová skupina. Kontradmirál Jose Maria Garcia, rovněž součást 39. brigády protivzdušné obrany a personál námořnictva a námořní pěchoty. Nachází se v Meseta de Man (Meseta de Man, provincie Vargas) a je vybavena protiletadlovými raketovými systémy Buk-M2E, jejichž dodávky začaly letos v dubnu.

Poprvé byla 198. skupina přenosných protiletadlových raketových systémů pojmenovaná po V.I. Plukovník Juan Montes de Oca z 19. brigády protivzdušné obrany (Maracaibo). Je vyzbrojen MANPADS "Igla", které jsou umístěny na lehkých terénních vozidlech národní výroby "Tiuna".

Přesný počet zakoupených MANPADS nebyl zveřejněn, nicméně podle poslední zprávy Ruské federace do registru OSN bylo v roce 2012 Venezuele dodáno 2 raket a 400 odpalovacích zařízení.

Podle plánu bude CADAI strategického operačního velitelství (Comando Estrategico Operacional - CEO) národních ozbrojených sil zahrnovat šest brigád protivzdušné obrany, z nichž čtyři se již formují: 19. (Maracaibo), 29. (El Sombrero), 39. (Caracas) a 49. (Barcelona). Každá brigáda bude zahrnovat několik skupin palebných zbraní a divizi detekce a řízení.

Skupiny budou zajišťovat protivzdušnou obranu jednotek a divizí ozbrojených sil a budou vybaveny systémy protivzdušné obrany S-300VM Antey-2500, systémy protivzdušné obrany Buk-M2E a S-125 Pechora-2M a také Igla MANPADS, RBS -70 a tažené 23mm protiletadlové dělostřelecké lafety ZU-23/ZOM-1-4.
Původní zdroj:
http://www.armstrade.org/
43 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Predátor-74
    Predátor-74 23. července 2013 10:32
    +11
    Nepřítel rozhodně nezkazí Venezuelu ve vzduchu.
    1. velké kasino
      velké kasino 23. července 2013 10:56
      +9
      Venezuela se demokratizuje zrychleným tempem))) O jejich demokracii nemůže nikdo pochybovat
    2. Kluziště
      Kluziště 23. července 2013 12:26
      +18
      K poslednímu liberoidu stačí porovnat osud Jugoslávie a Libye s událostmi v Sýrii: chce-li země zůstat suverénní a mírumilovnou zemí a ne se stát (po občanské válce a „bezletu“ zóny) kolonie „nejdemokratičtější“ země planety, moderní a spolehlivá protivzdušná obrana.

      Jak již bylo napsáno,
      „Anglosaští vědci po provedení řady experimentů došli k závěru, že nedostatek spolehlivé protivzdušné obrany v zemi dříve nebo později vede k demokracii“...

      Takže Venezuela to pochopila správně.
      1. argon
        argon 23. července 2013 13:55
        +2
        Bohužel nestačí pochopit a samotné komplexy se stávají účinným štítem až jako součást systému, jehož „organizace“ a jeho udržení v bojeschopném stavu vyžaduje minimálně politickou vůli vedení země. pro každou evropskou zemi je jistou zárukou už samotná přítomnost S-300 (vzhledem k jeho odlehlosti od Spojených států), pak Venezuela, ležící v historické zóně vlivu Spojených států, potřebuje minimálně automatický, multi- zónový systém protivzdušné obrany přibližně stejný jako v Severní Koreji. v kritickém okamžiku bude mít nepřítel (Spojené státy) možnost (vzhledem k absenci logistických problémů) použít velmi významné prostředky k jeho potlačení. naše spolupráce teprve začíná.
      2. astra
        astra 23. července 2013 22:10
        +4
        Citace: Kluziště
        Takže Venezuela to pochopila správně.

        Sýrie také vše dávno pochopila a již dávno se od nás snaží dostat dříve zakoupené S-300, ale bohužel naše úřady "hrají nějakou hru" jinak by to už dávno zinscenovaly a na žádné se nedívaly reakce zvenčí.
    3. Vovka Levka
      Vovka Levka 23. července 2013 13:26
      -12
      Citace: Predator-74
      Nepřítel rozhodně nezkazí Venezuelu ve vzduchu.

      Myslíte si, že jedna protivzdušná obrana může zavřít nebe nad zemí?
      Nelétejte v oblacích.
      1. APASUS
        APASUS 23. července 2013 13:43
        +6
        Citace: Vovka Levka
        Myslíte si, že jedna protivzdušná obrana může zavřít nebe nad zemí?

        Možná se to samozřejmě neuzavře, ale může to značně zkomplikovat demokratizaci ze vzduchu.
        Koneckonců, taktika nucené demokratizace je založena na leteckých úderech a všechny země, které mají špatně připravené systémy protivzdušné obrany, již nejsou zeměmi.Takže troska národa.
        Samozřejmě je načase, aby se Venezuela zamyslela nad raketami země-loď a vybavením pro elektronický boj....... Myslím, že úřady si jsou vědomy blížící se „revoluce“!
      2. botanik
        botanik 23. července 2013 13:50
        +6
        Citace: Vovka Levka
        Myslíte si, že jedna protivzdušná obrana může zavřít nebe nad zemí? Nelétejte v oblacích.


        Jedna protivzdušná obrana se nezavře. A 20 protivzdušná obrana bude uzavřena jazyk .
        Venezuela si proto objednává nejen protivzdušnou obranu, ale všemožná užitečná zařízení.
      3. Hráč
        Hráč 23. července 2013 13:56
        +5
        Citace: Vovka Levka
        Nelétejte v oblacích.

        1) Nikdy jsem neviděl nic hloupějšího;
        2) Hovoříme o systému vzdušné obrany, vrstveném a integrovaném s letectvím do jediného systému, nikoli o jednotlivých prvcích protivzdušné obrany;
        3) Přesto se nepřítel na nebi nad Venezuelou rozhodně nezkazí.
        1. yanus
          yanus 23. července 2013 14:17
          -1
          Citace: Gemar
          Citace: Vovka Levka
          Nelétejte v oblacích.

          1) Nikdy jsem neviděl nic hloupějšího;
          2) Hovoříme o systému vzdušné obrany, vrstveném a integrovaném s letectvím do jediného systému, nikoli o jednotlivých prvcích protivzdušné obrany;
          3) Přesto se nepřítel na nebi nad Venezuelou rozhodně nezkazí.

          Ano, mluvíte nesmysly. Výkonná protivzdušná obrana sama o sobě jen zvýší náklady na „demokratizační“ kampaň.
          Několik „raketových“ torpédoborců a ponorek vypluje a vypálí salvu 100 KR na velitelská stanoviště a „těžkou protivzdušnou obranu“ z 500 km. 75% ČR bude sraženo, zbytek zasáhne cíl.
          Pak další salva 100 CR. Kvůli porušením v systému řízení bude sestřeleno pouze 60 %, zbytek zasáhne cíl.
          Pak třetí salva... čtvrtá...
          Pak už je hloupé Harmami házet zbytky protivzdušné obrany.

          Dokud stát nebude mít možnost odvety proti nepřátelským silám (v tomto případě protilodním střelám a stíhacím bombardérům se slušným rádiusem), žádná protivzdušná obrana nezachrání. Budou střílet jako na střelnici, otázka ceny.
          1. Alexej
            Alexej 23. července 2013 14:40
            +1
            Kdo by se hádal? Jen málokdo se chce prezentovat na stříbrném podnose.
            Citace od Januse
            Výkonná protivzdušná obrana sama o sobě jen zvýší náklady na „demokratizační“ kampaň.

            Přesně tak, o to jde. Účelem demokratizace je šukat s válkou. Cílem těch, kteří nechtějí nucenou demokratizaci, je udělat vše pro to, aby demokraté vyskládali víc, než mají. A když mají demokraté méně, než investovali, tak demokraté ......., ale to není pravda. mrkat
            1. yanus
              yanus 23. července 2013 15:00
              +1
              Citace od Alexeje
              Přesně tak, o to jde. Účelem demokratizace je šukat s válkou. Cílem těch, kteří nechtějí nucenou demokratizaci, je udělat vše pro to, aby demokraté vyskládali víc, než mají. A když mají demokraté méně, než investovali, tak demokraté ......., ale to není pravda. mrkat

              Ne, ještě jste "neodřízli čip")))
              Spočítejte, kolik stála „demokratizace“ Iráku? Tady, dejte to všechno dohromady. A pak spočítejte, kolik USA šetří jako stát, který získal přístup k iráckému ropnému průmyslu. Dostat mastný mínus v rovnováze
              Ale pokud neuvažujeme zisk/ztrátu státu, ale zisk/ztrátu lobbistů?
              Naftaři zaplatili vládě trochu a dostali irácké ropné společnosti téměř za nic. No, minimum investic do obnovy po válce, ale položit na vyšší moc v podobě teroristických útoků.
              Vojensko-průmyslový komplex je obecně v čokoládě, trochu doplatili na začátek války a stabilní zakázky.
              A stát, ano, v zhzhoope. Ale zaplatí to daňoví poplatníci.
              1. Alexej
                Alexej 23. července 2013 16:12
                +1
                Citace od Januse
                Ne, ještě jste "neodřízli čip")))
                Spočítejte, kolik stála „demokratizace“ Iráku? Tady, dejte to všechno dohromady. A pak spočítejte, kolik USA šetří jako stát, který získal přístup k iráckému ropnému průmyslu. Získejte tučné mínus v rovnováze)))

                Bylo by mínus, kdyby se zastavili v Iráku. Tento projekt je (tak říkajíc) dlouhodobý. Začali jsme z Iráku. Chtějí tam rozdrtit všechno, jak Sýrii, tak Írán. Zvažte klady sami.
                1. yanus
                  yanus 23. července 2013 16:27
                  0
                  Citace od Alexeje
                  Zvažte klady sami.

                  A nepředstíráte. Vezměte si kalkulačku a spočítejte si to sami.
                  1. Alexej
                    Alexej 23. července 2013 17:12
                    0
                    Citace od Januse
                    A nepředstíráte. Vezměte si kalkulačku a spočítejte si to sami.

                    Co se mi tady snažíš říct, že oni, nešetříce úsilím a prostředky, se snaží udělat svět lepším a spravedlivějším? Co mám počítat s kalkulačkou? Nejsou to takové mocnosti, na které útočí, aby utrpěly tak vážné ekonomické ztráty, jaké mi znáte. Státy nebudou vést hloupé války s Brity, potřebují kolonie.
                    1. yanus
                      yanus 23. července 2013 18:30
                      0
                      Alexej, vážně nechápete rozdíl mezi zájmy státu a zájmy lobbistů?
                      1. Alexej
                        Alexej 23. července 2013 21:40
                        0
                        yanus, rozumím všemu, lobbisté stejně zaplatí. Samozřejmě jsou ve státech blázni, které al-Káida vyděsila a rádi si vytřepou kapsy na „křižácké výpravy“, ale není jich tolik, aby přimhouřili oči nad měřítkem celé země před armáda, která ničí zemi.
          2. Vovka Levka
            Vovka Levka 23. července 2013 16:33
            -1
            Citace od Januse
            Citace: Gemar
            Citace: Vovka Levka
            Nelétejte v oblacích.

            1) Nikdy jsem neviděl nic hloupějšího;
            2) Hovoříme o systému vzdušné obrany, vrstveném a integrovaném s letectvím do jediného systému, nikoli o jednotlivých prvcích protivzdušné obrany;
            3) Přesto se nepřítel na nebi nad Venezuelou rozhodně nezkazí.

            Ano, mluvíte nesmysly. Výkonná protivzdušná obrana sama o sobě jen zvýší náklady na „demokratizační“ kampaň.
            Několik „raketových“ torpédoborců a ponorek vypluje a vypálí salvu 100 KR na velitelská stanoviště a „těžkou protivzdušnou obranu“ z 500 km. 75% ČR bude sraženo, zbytek zasáhne cíl.
            Pak další salva 100 CR. Kvůli porušením v systému řízení bude sestřeleno pouze 60 %, zbytek zasáhne cíl.
            Pak třetí salva... čtvrtá...
            Pak už je hloupé Harmami házet zbytky protivzdušné obrany.

            Dokud stát nebude mít možnost odvety proti nepřátelským silám (v tomto případě protilodním střelám a stíhacím bombardérům se slušným rádiusem), žádná protivzdušná obrana nezachrání. Budou střílet jako na střelnici, otázka ceny.

            Absolutně správně. Pouze ochranou ničeho nedosáhnete.
          3. Kluziště
            Kluziště 23. července 2013 16:40
            +1
            Citace od Januse
            Pak třetí salva... čtvrtá...

            Kolik CD má podle vás americká armáda k dispozici?
            1. Vovka Levka
              Vovka Levka 23. července 2013 17:12
              0
              Citace: Kluziště
              р

              Opravdu si myslíte, že mohou konkurovat USA?
        2. Vovka Levka
          Vovka Levka 23. července 2013 16:36
          0
          Citace: Gemar
          Citace: Vovka Levka
          Nelétejte v oblacích.

          1) Nikdy jsem neviděl nic hloupějšího;
          2) Hovoříme o systému vzdušné obrany, vrstveném a integrovaném s letectvím do jediného systému, nikoli o jednotlivých prvcích protivzdušné obrany;
          3) Přesto se nepřítel na nebi nad Venezuelou rozhodně nezkazí.

          Tohle už někde zaznělo, ano jsme, ano jsme oni a tak dále. A viděl jsem, k čemu to vedlo.
      4. dmitrich
        dmitrich 23. července 2013 16:56
        +1
        vůbec o tobě nebyla zmínka.
      5. Kluziště
        Kluziště 26. července 2013 14:20
        0
        Citace: Vovka Levka
        ... Nelétejte v oblacích.

        Přesně tak.
        Stačí dodat "... pokud je území střeženo komplexy C300."
        Bude to správné.
    4. GCU
      GCU 23. července 2013 15:14
      +1
      Největší zásoby ropy musí být dobře chráněny!Co když si státy chtějí toto bohatství vzít pro sebe!Je třeba dát důstojnou odpověď !!!
  2. valoordin
    valoordin 23. července 2013 10:35
    +2
    Rozhodnutí Venezuely přijímám, je třeba zabránit použití útočných prostředků USA proti ní a nejednat jako my v Sýrii – slibovat a nedávat.
    1. POHŘBÍT
      POHŘBÍT 23. července 2013 11:12
      +8
      Citace z valoordina
      Rozhodnutí Venezuely přijímám, je třeba zabránit použití útočných prostředků USA proti ní a nejednat jako my v Sýrii – slibovat a nedávat.

      Syrskou problematiku je třeba chápat z pohledu natahování času a vybojovaný čas raději strávíme výcvikem jejich specialistů. Příklad: dejte automobilovému nadšenci Bugati Veyron nebo auto!
      1. Alexej
        Alexej 23. července 2013 14:44
        +1
        Citace: INTER
        a čas, který budeme odrážet, bychom raději věnovali školení jejich specialistů
        , které lze udržet v tajnosti, na rozdíl od otevřených dodávek nyní u S-300.
        1. POHŘBÍT
          POHŘBÍT 23. července 2013 15:12
          +1
          Citace od Alexeje
          , které lze udržet v tajnosti, na rozdíl od otevřených dodávek nyní u S-300.

          Ale nestane se to precedentem pro křik a otevřenou agresi a komplexy (nebo jejich část), myslím, že už jsou, ponechány jako dezert. Zde, stejně jako v boxu, každý z hráčů čeká na chyby soupeře nebo hledá slabiny!
          1. botanik
            botanik 23. července 2013 20:31
            +1
            Citace: INTER
            Zde, stejně jako v boxu, každý z hráčů čeká na chyby soupeře nebo hledá slabiny!


            Každý má plán bojovat.
            Dokud se do toho nepustí.
            Michael Tyson hi
  3. papss
    papss 23. července 2013 10:37
    +5
    Velmi aktuální, jinak lze jen hádat, kam se posune kyvadlo „demokratizace“ Spojených států...
    1. POHŘBÍT
      POHŘBÍT 23. července 2013 11:27
      -4
      Citace z papa
      Velmi aktuální, jinak lze jen hádat, kam se posune kyvadlo „demokratizace“ Spojených států...

      Spojené státy mají o Venezuelu malý zájem, špatný hráč, hlavní hráči se nacházejí hlavně v Eurasii a v tomto směru je třeba očekávat pohyby. A s Jihoameričany, dá se říct a nejsou zvlášť uvažováni Příklad: incident s prezidentem Bolívie a teď si představte tuto situaci se stejnou Čínou.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 23. července 2013 13:06
        +8
        Citace: INTER
        USA mají o Venezuelu malý zájem

        No ano, no ano, země, která má páté největší zásoby ropy na světě, Spojené státy americké nezajímá. úsměv Jako kočka, která nepotřebuje zakysanou smetanu.
        1. Blesk
          Blesk 23. července 2013 13:12
          +5
          Tato země je pro Američany velmi zajímavá, protože Rusko-Bělorusko-Čína pomáhala Venezuelanům s protivzdušnou obranou.A pomáhají dál.
          1. Blesk
            Blesk 23. července 2013 13:16
            +2
            Ruské komplexy jsou připraveny vysadit agresora ve všech výškách.Revoluce pokračuje dobrý
        2. POHŘBÍT
          POHŘBÍT 23. července 2013 15:01
          +2
          Citace: Vladimirets
          No ano, no ano, země, která má páté největší zásoby ropy na světě, Spojené státy americké nezajímá. Jako kočka, která nepotřebuje zakysanou smetanu.

          Moc jste mi nerozuměl, uvedu příklad ze života: kdo by měl být teoreticky bit při vyřazování s davem, správný vůdce nebo jinak autorita, pokud se to podaří, zbytek dav není tak nebezpečný. Pokud tedy Rusko nebude bránit své zájmy a pozice, pak žádná Venezuela a Kuba neodolají náporu Spojených států. Rusko je odstrašující prostředek a hlavní síly míří právě na něj. Hra o priority nebo pořadí! Takhle!
          1. Selevc
            Selevc 24. července 2013 08:54
            0
            Citace: INTER
            Pokud tedy Rusko nebude hájit své zájmy a pozice, pak žádná Venezuela a Kuba neodolají náporu Spojených států.

            Vážení, a to se mýlíte - v roce 1991 Rusko skutečně ponechalo Kubu svému osudu a přes všechny potíže Kubánci pokračují v kroucení amerických sudů pod vlastním nosem :))))
    2. sub307
      sub307 23. července 2013 20:20
      +1
      Opravdu zajímavé.
  4. pa_nik
    pa_nik 23. července 2013 10:38
    +8
    Zkušenosti z Libye jsou orientační a všechny naučily, jak jednat a co dělat, aby se nestala další demokratizovanou zemí.
  5. Starover_Z
    Starover_Z 23. července 2013 10:38
    +14
    Soudě podle souboru vybavení bude z moderních komplexů získán účinný vrstvený systém protivzdušné obrany. Uvidíme, "partneři" budou asi "šťastní" úsměv
  6. FC SKIF
    FC SKIF 23. července 2013 10:40
    +8
    Komu byl vnucen pacifismus - ti už tam nejsou nebo jsou ve frontě na porážku. Tato lekce byla dobře naučená.
  7. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 23. července 2013 10:47
    +7
    Spolehlivý systém protivzdušné obrany je zárukou bezpečnosti každého státu. A pak „někteří“ válečníci rádi beztrestně bombardují.
  8. Dýka
    Dýka 23. července 2013 11:56
    +5
    Dáte bezletovou zónu nad Severní Amerikou!
  9. omsbon
    omsbon 23. července 2013 11:59
    +3
    Rozvoj partnerských vztahů s Venezuelou těší ve smyslu budoucnosti. Je příjemné vrážet Američanům trn do zadku.
  10. Constantine
    Constantine 23. července 2013 12:01
    +7
    V podmínkách, kdy příznaky vztekliny u souseda pruhovaného jsou více než kompetentním a relevantním řešením.
  11. ksan
    ksan 23. července 2013 12:23
    +4
    Soudě podle "setu", zcela komplexního systému protivzdušné obrany. Zvláště dobrá zpráva pro "naše americké partnery" smavý
  12. Rus69
    Rus69 23. července 2013 12:42
    +4
    Mít po ruce ne špatné energetické zdroje a zároveň „baštu shitokracie“.
    Pak je život donutí se ozbrojit, bude-li země chtít sama.
  13. a52333
    a52333 23. července 2013 13:13
    +2
    Citace: INTER
    Spojené státy mají malý zájem o Venezuelu, nesprávného hráče

    Nezajímá je Venezuela?! To je pravděpodobně důvod, proč tam Exxon Mobil a ConocoPhillips seděli až do roku 2007. Ach ano, máte pravdu, Venezuelu nezajímá, pouze její ropa.
    1. POHŘBÍT
      POHŘBÍT 23. července 2013 15:20
      0
      Citace: a52333
      Nezajímá je Venezuela?! To je pravděpodobně důvod, proč tam Exxon Mobil a ConocoPhillips seděli až do roku 2007. Ach ano, máte pravdu, Venezuelu nezajímá, pouze její ropa.

      Odpověď na vaši otázku výše!
  14. 89501358976
    89501358976 23. července 2013 13:29
    +3
    Citace: Vladimirets
    Citace: INTER
    USA mají o Venezuelu malý zájem

    No ano, no ano, země, která má páté největší zásoby ropy na světě, Spojené státy americké nezajímá. úsměv Jako kočka, která nepotřebuje zakysanou smetanu.

    A NEMUSÍTE TO DALEKO PŘEPRAVOVAT hi
  15. 89501358976
    89501358976 23. července 2013 13:31
    0
    Citace: Vladimirets
    Citace: INTER
    USA mají o Venezuelu malý zájem

    No ano, no ano, země, která má páté největší zásoby ropy na světě, Spojené státy americké nezajímá. úsměv Jako kočka, která nepotřebuje zakysanou smetanu.

    A DOPRAVA ZATÍM NE hi
  16. Ratuld
    Ratuld 23. července 2013 14:19
    +1
    A smích a hřích. Zatímco Američané sborově zpívali Rusům – „věčná paměť“ – oni sami jsou již ždímáni bez přílišného hluku.
    O několik let později by mě nepřekvapilo, kdyby Spojené státy požádaly Rusko, aby dodalo ropu a zaručilo bezpečnost jejich vlastní ekonomiky.
  17. kováři 1977
    kováři 1977 23. července 2013 14:24
    +3
    No, kromě nasaditelného systému protivzdušné obrany má Venezuela také letectvo, jedno z nejsilnějších v Latinské Americe, které zahrnuje 24 Su-30, 9 amerických F-16 (ačkoli raná modifikace Block-15, tam šuškalo se o jejich prodeji do Íránu, ale věc jde nad rámec pověstí, že nefungovaly) a 11 bývalých kanadských CF-5, tedy 44 stíhacích letadel, a 17 čínských K-8 Karakoram UBS lze použít k úderu na pozemní cíle ( pro srovnání, největší vzdušné síly zemí regionu: Argentina-13 Mirages-3 / 5, 26 A-4 Skyhawk, to je 39; Brazílie-12 Mirage-2000, 55 F-5 Tiger, 53 AMX, pak síť 120; Chile- 46 F-16, z toho 10 nejnovějších modifikací Block 52, zbytek bývalých holandských modifikací AM, 17 F-5 "Tiger", to je síť 63; Peru - 19 MiG-29, 12 Mirage-2000, 18 Su-25, tedy 49). Venezuelské letectvo je tedy kvantitativně horší, pouze letectvo Brazílie a Chile a kvalitativně je s přihlédnutím k Su-30 předčí. Kolumbie, se kterou má Venezuela územní spory a která otevřeně podporuje opozici ve Venezuele, má pouze 23 zastaralých izraelských stíhaček Kfir. To vše, s přihlédnutím k rychle se rozvíjející protivzdušné obraně „Venezuely“, může „demokratizátorům“ způsobit velké problémy. hi
  18. Černý plukovník
    Černý plukovník 23. července 2013 14:27
    +2
    Beztrestnost vyvolává útok – historický fakt. Venezuela (díky Comandante Hugovi) nehodlá být na seznamu takových skutečností. rozzlobený
  19. vadson
    vadson 23. července 2013 15:16
    +2
    USA v Latinské Americe jednají jinak. Vzpomeňte si, kolik vůdců podlehlo rakovině. Horká místa tam nepotřebují, je to bolestně blízko. Ano, a samotné Spojené státy se tam nedostanou do průšvihu, zeptají se Kolumbie. Maduro potřebuje vybudovat společnou protivzdušnou obranu s Fidelem + ještě více zemí s komunistickou zaujatostí. Taky k třem stovkám Ruska POTŘEBUJETE dát sušičky s možností nosit bramos, to bude dobrá pěst
  20. kováři 1977
    kováři 1977 23. července 2013 15:29
    +1
    Přesto Američané do KLDR nelezou i přes dost zastaralou protivzdušnou obranu a letectvo. Můžete namítnout, že ani tam nejsou žádné nerosty, nicméně... Ano, a do Íránu nijak zvlášť nespěchají. Sankce ano, výkřiky „znepokojeného světového společenství“ ano, rezoluce OSN ano, ale žádný vojenský úder. s, dodržovat taktiku šakala, dohrávat oslabené. Pamatujte, že do stejného Iráku vlezli jen 12 let po Pouštní bouři, poté, co jej oslabili sankcemi a neustálými leteckými útoky a dokonce podplatili Saddámovy generály; do Jugoslávie 8 let po rozpadu SFRJ, podle stejného scénáře, a dokonce s pomocí Jelcinova režimu (Černomyrdinova mise) a poté definitivně završil zemi „barevnou revolucí“. Musíme se konečně rozloučit s iluzemi „Západ nám pomůže“. Ano, Západ nám pomůže, spíše se rozpadne. A neodmítnout jako iPhone alias „Dmitrij Druhý Bezvýznamný“ po hamburgeru s Adamovým Bardakem dodávku S-300 do Íránu. S pozdravem! hi
  21. PValery53
    PValery53 23. července 2013 15:29
    +2
    Kromě ochrany Venezuely ze vzduchu by se jí hodilo mít úderné prostředky, kterými by reagovala na území svého „partnera“, stejně jako na lodě a ponorky. Pak bude rána do nosu nejcitelnější a beztrestnost rozhodně nezvítězí.
  22. sergej30003
    sergej30003 23. července 2013 20:35
    +1
    nejzákeřnější nepřítel, to jsou zrádci, pro Nicolase Madura je potřeba vybrat kvalitní vedoucí personál, Amerské převraty se provádějí zevnitř, podplácením vrcholu, ale tady už PVO nepomůže, o všem rozhoduje personál
  23. Mihasik
    Mihasik 24. července 2013 00:54
    0
    „Anglosaští vědci po provedení řady experimentů došli k závěru, že nedostatek spolehlivé protivzdušné obrany v zemi dříve nebo později vede k demokracii“...

    JEN TŘÍDA!!!