Vojenská revize

Obrněný transportér B-3

18
Obrněný transportér B-3


Obrněný transportér B-3 byl vyvinut v Design Bureau Automobilového závodu. Stalin v roce 1944. V témže roce závod vyrobil prototyp obrněného transportéru, který neprošel polními zkouškami na cvičišti NIBT, a proto nebyl přijat do služby a nebyl v sériové výrobě.

Obrněný transportér B-3 bylo obrněné polopásové vozidlo vytvořené na základě jednotek a dílů nákladního automobilu ZIS-5 a lehkého nádrž T-70. Schéma uspořádání obrněného transportéru počítalo s předním umístěním motorového prostoru, řídicím prostorem - ve střední části a oddílem pro vojsko - v zadní části trupu. Posádku tvořili dva lidé a deset pěšáků s osobními zbraň. Přistání a výstup posádky obrněného transportéru se uskutečňoval dvěma bočními dveřmi umístěnými na levé a pravé straně řídicího prostoru.

Jako hlavní zbraň v oddíle pro vojáky mohl být na speciální stojan namontován kulomet DShK ráže 12,7 mm. V případě potřeby by výsadkové síly mohly střílet z osobních zbraní přes boky oddílu vojska.

Pancéřová ochrana - neprůstřelná. Podle projektu měl být svařovaný trup vyroben z pancéřových plátů tloušťky 6 a 15 mm, uspořádaných s racionálními úhly sklonu. Na prototypu bylo tělo stroje vyrobeno z konstrukčních ocelových plechů podobné tloušťky.

V čelním pancéřovém plechu motorového prostoru byly vyrobeny maloplošné žaluzie. Pro přístup k prvkům elektrárny v bočních listech motorového prostoru byl vyroben jeden poklop. Prostor pro vojsko neměl pancéřovou střechu. Na ochranu před povětrnostními vlivy byla přes něj instalována plátěná markýza. Pro pozorování a řízení obrněného transportéru v předním plechu řídicího prostoru byly dva inspekční poklopy, které byly v bojové situaci uzavřeny pancéřovými kryty s pozorovacími štěrbinami a triplexními zařízeními. Kromě toho byl ve vstupních dveřích řídicího prostoru každý po jednom inspekčním poklopu, uzavřený zevnitř pancéřovými okenicemi. Tyto poklopy mohly být také použity ke střelbě z osobních zbraní posádky.

Vůz byl vybaven karburátorovým šestiválcovým motorem ZIS-16 se zvýšeným výkonem (85 k (63 kW) při 2600 ot./min.) s hliníkovými písty. Kapacita palivových nádrží byla 150 litrů. Výkonová rezerva obrněného transportéru na dálnici dosáhla 150 km.

Převodovka zahrnovala: hlavní třecí spojku (spojku) suchého tření a čtyřstupňovou převodovku automobilového typu zapůjčenou z nákladního automobilu ZIS-5, jakož i hlavní ozubené kolo s kuželovým kolem. Převodovka poskytovala čtyři stupně vpřed a jeden vzad.

V podvozku byly použity: přední náprava, jejíž konstrukce byla vypůjčena z nákladního automobilu ZIS-5 a dvě automobilová kola s vyvinutými výstupky, jakož i housenkový pohyb a zavěšení torzní tyče, stejné jako v Lehký tank T-70M. Pokud jde o jednu stranu, housenkový posouvač obsahoval čtyři jednořadé pásové kladky, záďové vodicí kolo, tři opěrné kladky a vpředu montované hnací kolo lucernové převodovky s maločlánkovou housenkou. Vodicí kola a silniční kola měla vnější tlumení nárazů a byla vzájemně zaměnitelná.

Zatáčení vozu se provádělo pomocí řízení (zapůjčené z vozu ZIS-5) natáčením předních řízených kol a částečným brzděním zaostávající boční housenky. Jako otočný mechanismus byl použit jednoduchý diferenciál. Při pohybu na hluboké sněhové pokrývce bylo možné lyže namontovat na přední řízená kola.

Elektrická výzbroj stroje byla provedena podle jednovodičového obvodu. Napětí palubní sítě bylo 6V.

Po polních testech na zkušebním místě NIBT, které vykázaly negativní výsledky z důvodu přehřívání motoru a extrémně nízké spolehlivosti jednotek a částí stroje, byly práce na obrněném transportéru B-3 zastaveny.
18 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. Mikhado
      Mikhado 4. května 2013 08:40
      +1
      Citace z Canep
      Zde je příklad, když začneme kopírovat a nic se nestane, bylo jednodušší vyrobit obrněný transportér na základě tanku T-70. Motor je vepředu, sejmeme věž s kanónem, na její místo nasadíme pancéřovou trubku a navrch kulomet. Vešlo by se 8-10 lidí. A pokud potřebujete více, pak lze tělo mírně prodloužit.

      No, pokud ano, kdyby jen...
      Zpočátku to byly tanky, které byly potřeba, i když takové byly - protože už se s nimi pro bitvu o Moskvu počítalo individuálně. A pak považovali za nezbytnější vyrobit SU-76.
      Obrněné transportéry jsou samozřejmě nezbytnou věcí, ale stále pomocnou, a tak byly při výrobě obrněných vozidel napjaty všechny síly. No, vojáci jeli na tancích, přistávali.
      Neříkám, že „obrněné taxíky“ jsou zbytečné, ale zřejmě jsem si musel vybrat – což je důležitější.
      1. černý gryf
        černý gryf 19. května 2013 22:45
        0
        Bohužel Rudá armáda před Velkou vlasteneckou válkou neměla o obrněné transportéry velký zájem. Věřilo se, že armáda potřebuje pouze TANKY a pěchota sama poběží.
        1. Šmírování
          Šmírování 13 Leden 2017 22: 21
          0
          Vedení Rudé armády ve skutečnosti rozumělo všemu, včetně problémů s doprovodem tanků s jejich motorizovanou pěchotou. Jiná věc je, že tehdy bylo objektivně nemožné vytvořit příčetnou verzi obrněného transportéru. Neexistoval žádný spolehlivý základ - podvozek nákladního automobilu. Nechyběly ani výkonné motory. Snažili se připomenout BA-22, která měla přepravovat pěšáky a evakuovat raněné z bojiště. Ale nestalo se.
          1. černý gryf
            černý gryf 15 Leden 2017 15: 43
            0
            O to právě jde, nic se nestalo. Projektů bylo mnoho. Navíc byla série realizována v kovu, ale do série nešel ani jeden. A během druhé světové války se obrněné transportéry Land-Lease prakticky nepoužívaly ve své hlavní kapacitě - pouze pro průzkum a jako dělostřelectvo. traktory.
            1. Šmírování
              Šmírování 21 Leden 2017 07: 55
              0
              No ... pokud byly projekty, pak byly pokyny k vývoji. A psal jste, že v Rudé armádě neměli o obrněné transportéry vůbec zájem.
              1. černý gryf
                černý gryf 22 Leden 2017 16: 22
                0
                A za Petra I. byla navržena ponorka. Takže tam byl i pokyn k „vyvíjení“? BMPT již bylo vyrobeno s půl tuctem projektů v kovu, ale nebyly přijaty do služby - je nutné chápat, že ministerstvo obrany má zájem nebo ne?
                1. Šmírování
                  Šmírování 12. dubna 2018 08:43
                  0
                  A co tady Petr I?))) Jeden soudruh z vlastní iniciativy a tady pracovala celá designová kancelář. Asi nejde jen o to, že nikdo nebude rozptylovat úsilí projekční kanceláře na zbytečné vojenské projekty. Ze sovětské armády není třeba dělat hlupáky, říkají, že ignorovali samopaly, pak se jim nelíbily T-34. Všechno mělo objektivní důvody. Pokud jde o to, že motorizovaná pěchota by měla být postavena na kola a také na kola chráněná, naši pochopili. Problémem byl nedostatek dobré základny pro vytvoření obrněného transportéru. Němci to měli - v podstatě tvořili na základě svých dobrých traktorů.
                2. Šmírování
                  Šmírování 12. dubna 2018 08:50
                  0
                  V letech 1937-1938 závod DRO ve městě Vyksa na příkaz sanitárního oddělení Rudé armády vypracoval projekt „obrněného motorově-lékařského střediska pro mechanické jednotky Rudé armády“ (ve skutečnosti tzv. sanitní obrněný transportér) na bázi sériového třínápravového nákladního automobilu GAZ-AAA, který dostal označení BA-22. Prototyp obrněného transportéru byl postaven závodem v září 1938. A mimochodem, měl dvojí účel jak pro přepravu raněných, tak pro přepravu pěšáků. Testem ale neprošel, základna GAZ-AAA nebyla stejná, ukázalo se, že je technicky nespolehlivé a mobilita nebyla na úrovni.
                  Zde jsou důvody pro odmítnutí vojenské komise:
                  Prototyp BA-22 předložený k testování nebyl dokončen a nemůže být přijat k dodávce Rudé armádě z následujících důvodů:

                  1. Výkon motoru je nízký.
                  2. Výška pancéřového trupu nesplňuje požadavky maskování.
                  3. Úhel sklonu a tloušťka pancíře jsou malé.
                  4. Průstřelná odolnost trupu není vhodná - chrání pouze před jednoduchými střelami.
                  5. Poklopy a dveře trupu nejsou vzduchotěsné.
                  6. Vnitřní vybavení objektu nesplňuje hygienické a hygienické požadavky na čistotu a pohodlí.
  2. Caps
    Caps 4. května 2013 08:38
    +3
    Toto je příklad, kdy kopírujeme a nic dobrého z toho nevzejde. Musel být vyroben obrněný transportér z SU-76. Odstraňte zbraň a bude dostatek místa pro 8-10 lidí.
    1. Lopatov
      Lopatov 4. května 2013 09:09
      +6
      Nic jsme nekopírovali. Ve světové historii stavby tanků existuje dokonce termín „ruský typ tanku“ – těžká obrněná vozidla na housenkových pásech. Díky vedoucímu technické části Imperiální garáže Francouzovi A. Kegressovi

      Obrněný vůz byl postaven podle projektu plukovníka Gulkeviče

      A všechno to začalo tímto:






      No, slavný
      1. shurup
        shurup 5. května 2013 13:12
        +1
        Děkuji - pěkný výběr fotek.
        A přehřívání a nízká spolehlivost byly pravidlem, nikoli výjimkou. No, řidič byl tehdy, jako je nyní astronaut v očích veřejnosti.
      2. Alex
        Alex 21. září 2013 18:17
        +2
        Citace: Lopatov (1)
        Nic jsme nekopírovali. Ve světové historii stavby tanků existuje dokonce termín „ruský typ tanku“ – těžká obrněná vozidla na housenkových pásech.

        Ale nic, že ​​BA a obrněné transportéry jsou poněkud odlišná vozidla.
    2. velká řeka
      velká řeka 5. května 2013 17:43
      0
      Citace z Canep
      ... Musel být vyroben obrněný transportér z SU-76. ..

      Navrhujete udělat MÍSTO Su-76.
      Protože nebyla volná výrobní kapacita.
    3. vyhřívat se
      vyhřívat se 5. května 2013 19:33
      +1
      Obrněný transportér B-3 byl vyvinut v Design Bureau Automobilového závodu. Stalin v roce 1944. V témže roce byl závodem vyroben prototyp obrněného transportéru, který nevydržel polygo

      Právě v roce 1944 byl BTR-T vyvinut v Německu. Pěchota Wehrmachtu měla postupovat spolu s tanky ,,Panther ,,
      Jinak se říká, že rozložení BTR-T ,, Akhzarit ,, vymysleli Izraelci.Všechno bylo vynalezeno během druhé světové války.
      Německý přepravník housenek ,, Ketschen ,, (katyonok).Vytvořen německou firmou ,,, Autounion,, v roce 1944. Plně obrněný pásový obrněný transportér, který mohl nést až 8 vojáků a táhnout dělo s municí. ,,Katzchen,, byl svařen z pancéřových válcovaných plechů umístěných pod velkými úhly. Přední kolo ,,Katzchen,, bylo vedoucí. Na obrněném transportéru byl instalován
      motor ,, Maybach ,,, o výkonu 180 l / s. TTXD: Délka-4,2 m? Šířka-2,3 m, Výška-1,4 m. Rezervace; čelo-20 mm, boky-15 mm, strana těla-20 mm, posuv-20 mm. m
      Mohl se stát hlavním obrněným transportérem Wehrmachtu, ale nešel do série.



  3. Caps
    Caps 4. května 2013 12:02
    +2
    Nejpravděpodobnější byl prototyp
    1. sergius60
      sergius60 4. května 2013 12:10
      +1
      Ne, B-3 vypadá spíše jako "Polosatikov" M-3. Ale to "dviglo" bylo skoro dvakrát tak silné.
  4. AlexVas44
    AlexVas44 5. května 2013 10:03
    +1
    Citace z Canep
    Toto je příklad, kdy kopírujeme a nic dobrého nevyjde

    Citace: Lopatov
    Nic jsme nekopírovali.


    Je třeba předpokládat, že vzhledem k žádnému vývoji v domácím obrněném transportéru se konstruktéři museli obrátit na již tak agresivní americký polopásový osobní nosič M3 a německý Sd Kfz 251/10 Ausf.C Hanomag. s příslušným motorem Ano, pravděpodobně, v roce 1944 již nebyla naléhavá potřeba zatížit průmysl podobným modelem.
  5. shurup
    shurup 5. května 2013 13:07
    0
    M-dya. Je problematické dát to na koleje. V Evropě jsou silnice kvalitní, takže stačily obyčejné kamiony.