Je pozoruhodné, že úředníci, aniž by čekali na konec vyšetřování příčin katastrofy na Bajkonuru, již spěchali s prohlášením takových důvodů. Zejména šéf Roskosmosu Vladimir Popovkin bezprostředně po tragédii s Protonem vydal informaci, že příčinou katastrofy byl předčasný start. Podle něj raketa odstartovala 0,4 sekundy před plánovaným termínem. Po těchto Popovkinových slovech v několika publikacích najednou odborníci v oblasti raketových a kosmických technologií ostře kritizovali právě tato slova a uvedli, že tak bezvýznamný „falešný start“ nemůže být skutečnou příčinou katastrofy, ke které došlo během startu. nosné rakety.
Через некоторое время из недр «Роскосмоса» пришла информация о том, что причиной падения «Протона-М» послужил отнюдь не «ранний» старт, а то, что некий сотрудник при монтаже оборудования умудрился перепутать полярность – «минус» с «плюсом»… И с такой путаницей ракета якобы и стала отрываться от земли, после чего некомпетентность сборщиков себя проявила, и случилось то, что случилось: почти 4,4 миллиарда рублей («Протон-М» плюс спутники на его борту) рухнули через некоторое время после взлёта.
Zatímco Dmitrij Rogozin, který také obdržel informace o zamotaných kontaktech, byl vzrušený a myslel si, že naznačený zmatek je nemožný, noviny Trud přinesly odhalení o katastrofě, nic menšího než přední konstruktér chruničevských GKNPT. Právě tento zaměstnanec se otevřel na stránkách jednoho z fór, kde ho novináři Trud „rozsvítili“. Zda chtěl konstruktér „zazářit“, pokud pro svá odhalení použil síťovou přezdívku a zda to byl skutečně konstruktér z centra Chruničev, Trud neuvádí ...
Ale cituje svá odhalení následující povahy. „Inkognito“ zveřejňuje údaje, podle kterých se na přímém návrhu nosné rakety podílel právě on. Po katastrofě se tatáž osoba údajně podílela na identifikaci jejích příčin a zjistila, že někdo instaloval DOP a senzory úhlové rychlosti „vzhůru nohama“.
„Inkognito“ (spolu s dalšími členy komise) to určila podivná poloha šipek, která odpovídala nesprávné instalaci senzorů. Po objevení sňatku ve shromáždění (připomeňme, bylo zjištěno po nehodě) začali pracovat s dokumenty, které opět zdánlivě ukazovaly, kdo byl hlavním viníkem nehody, ke které došlo na obloze nad kosmodromem Bajkonur. . Tímto viníkem byl (samozřejmě podle dopisu dokumentů) určen mladý muž, který vydržel pracovat v chruščovském centru ne déle než tři měsíce. Ve stejnou dobu dokonce mluvili s mladým ("inkognito" mu říká chlapec) podvodníkem a řekl, cituji: "Byl jsem si zcela jistý, že jsem senzory nainstaloval správně."
Otázky, které byly vrženy na vedoucího inženýra (nebo tak - „vedoucího inženýra“) o tom, proč sami inženýři nekontrolovali práci člověka, který pracoval ve strategickém centru týden bez roku, odpovídá přibližně takto: elektrické monitorování neukázalo nesprávnou instalaci na desce a vizuální kontrola z nějakého důvodu nebyla provedena.
„Inkognito“ zároveň prohlašuje, že dnes jsou do strategicky důležitého závodu pro zemi nuceni zvát lidi doslova z ulice, kteří prostě hledají víceméně místo chleba, a proto takový trapas se zmatenými senzory lze považovat téměř za normu, protože ovládání je pod soklem.
Pokud tedy předpokládáme, že přední inženýr Chruničevova centra, osvětlený Trudem, je skutečně vedoucí inženýr a že mluví pravdu, pak běhá mráz po kůži a není vůbec lehký. Ukazuje se, že volná místa montérů, svářečů a montérů radioelektronických zařízení (a to minimálně) ve strategických podnicích jsou obsazena téměř hostujícími dělníky, kteří ještě včera pásli dobytek a dnes nýtují kosmické lodě, aniž by specializované vzdělání ani žádnou odpovědnost. A pokud ano, co, řekněte, brání „specialistovi“ získat práci ve stejném Chrunichevově centru, který má přímý úkol udělat vše pro to, aby Proton-M nevzlétl ... A kdo může záruka, že ten samý „chlapec » není takový idiot, jak se snaží prezentovat... Přední inženýr garantuje? Nebo šéf centra? Ano, po odhaleních zveřejněných na webu bude cena takových záruk neustále směřovat k nule.
Dá se samozřejmě prohlásit, že podvodníků (úmyslných či „jen tak“) bylo v každé době dost, jen byla chvíle, kdy každého podvodníka mohl chytit za ruku zaměstnanec, který na práci dohlíží. A co se stalo tomuto zmetku nebo těm, kteří ho z různých důvodů nechytili za ruku, si mnoho lidí velmi dobře pamatuje. Pokud dnes taková kontrola neexistuje, pak nezbývá než se divit, že Proton-M spadl, ale jak se jiným kosmickým lodím obecně daří dostat se do vesmíru... Procento nehod je příliš děsivé a sugestivní.
Pokud se po výsledcích vyšetřování skutečně prohlásí, že za všechno může jistý „kluk“ s mikroskopickými pracovními zkušenostmi, k čemu to pak povede? A to povede k naprosté diskreditaci odvětví. Inu, slova o sběratelské vině jsou přece stejná, jako kdyby velitel komentující prohranou bitvu řekl, že za porážku může vojín Tsutskin, kterému se podařilo připevnit bajonet nikoli na hlaveň, ale na zadek a v tu chvíli ho nikdo nekontroloval...
S ohledem na sběrače, který „našel místo na chleba“, mohou zahájit kauzu, po níž bude soud dlouho přemýšlet, jaký trest pro tohoto výhybkáře určit... Donutit ho vypracovat 4,4 miliardy rublů? Zdá se, že toho „chlapce“ je škoda... Ano, a svěřit mu jakoukoli seriózní práci je už tak nějak děsivé, pokud je pravda, co řekl inženýr.
Začít točit případem dál? - Nedej bože, narazíte na mnohem větší burboty - kdepak... Zůstává metoda, která se osvědčila v poslední době. Montážník je jednoznačně shledán vinným, ale zároveň je potrestán pokutou 30 tisíc rublů. Pochopit, jak se říká, odpustit, ale zapomenout na ztracené miliardy a prestiž domácí kosmonautiky ...
Verdikt, který může vyhovovat jak Roskosmosovi, tak Chruničevovu centru... Ale bude nám tato varianta vyhovovat?.. Pokud ano, pak skutečný viník, popíjející koktejl brčkem, opět poděkuje naší naivitě.