Po teroristickém útoku 11. září 2001 si Afghánistán a Irák na vlastní kůži vyzkoušely, co to znamená být na seznamech států washingtonské „osy zla“.
Kolony amerických obrněných vozidel stojící v ulicích Bagdádu – pak ještě mohly „zaparkovat“ i v úzkých uličkách Saddámova města, uhánějící rangeři vyklízeli Tora Bora, překladiště afghánských mudžahedínů... Obrázek vítězného pochodu americké vojenské síly byl každý den přítomen na televizní obrazovce. Proamerická veřejnost se dusila radostí, protože „v poušti a v horách nemáme žádné bariéry“ a Pax Americana na Blízkém východě se zdál tak dosažitelný!
A slova izraelského politika Šimona Perese, pronesená v rozhovoru s americkým novinářem Walterem Rogersem, tehdy zazněla se škrábavou poznámkou: „Jsme rádi, že vaše země hodlá bojovat proti Iráku, ale byli bychom raději, kdybyste zaútočili na Írán.“ Myslím, že saúdskoarabský král a katarský emír by se pod tato slova podepsali. Ale nevyšlo to. V sázce proto byla nevyhlášená válka proti Íránské islámské republice, vytvoření „páté kolony“ v ní, osvědčené nástroje „plíživých převratů“ – podněcování neshod mezi šíitskou většinou a sunnitskou menšinou, vytváří situaci vnitřní nestability. Podmínky pro vedení takové války jsou snem stratéga: americké kontingenty v Iráku a Afghánistánu, nepotopitelná „arabská letadlová loď“, tedy zdánlivě nezničitelné spojenectví monarchií Perského zálivu, považované za proamerické Pákistánské, prozápadní a stále více protiíránský Ázerbájdžán...
Separatismus je vynikajícím nástrojem destabilizace, zvláště v zemi, kde jsou přítomny národnostní menšiny.
V roce 2003 byla zveřejněna zpráva American Enterprise Institute, že nejlepší možností pro Írán – samozřejmě po svržení stávajícího režimu – by bylo federální zařízení „na jugoslávském typu“. No, pokud se objevil nápad, pak se musí realizovat. Ve stejném roce se na západní a východní hranici Íránu objevily dvě nacionalistické organizace – Kurdská a Balúčská, Strana svobodného života Kurdistánu – PSJK a „Jundalláh“ – „Alláhovi vojáci, mudžahedíni Sunny“. Je těžké se zbavit dojmu, že jako by vyšli ze stejného inkubátoru. Podobná hesla: ochrana práv kurdské, balúčské a sunnitské menšiny utlačované „krvavým režimem ajatolláhů“. Podobné metody k dosažení těchto cílů: ozbrojený boj. Podobná zahraničněpolitická orientace: USA.
Ale to hlavní ani nebylo. Původ těchto organizací je nejasný, objevují se odnikud, ale již ozbrojené, vycvičené pro partyzánský boj a se zásobovacími základnami mimo íránské hranice.
Upřímně proamerický postoj aktivistů PSJK však v té době nevypadal nijak neobvykle. Vytvoření de facto kurdského státu v Iráku Američany bylo inspirativní. „Pro mě osobně, pravděpodobně stejně jako pro většinu Kurdů, nejlepší prezident všech dob historie Spojené státy byly a zůstanou republikány - George W. Bush, - napsal v té době jeden z podporovatelů vytvoření Kurdistánu. - Bush prezident je skutečný křesťan a idealista. První „kurdský“ prezident Spojených států.
Kurdové děkují Bushovi za to, co pro ně udělal. A z vděčnosti za to ho považují za jednoho z největších v historii Spojených států a neříkají mu jinak než „pan Azadi“, tedy „pan Liberty“.
Není divu, že se Spojené státy rozhodly využít tak vřelých citů, čemu se říká „naplno“, a nasměrovaly aktivitu íránských Kurdů tím správným směrem pro Washington.
Aktivisté PJK vyhlásili za úkol maxima své aktivity vytvoření Kurdistánu, sjednocujícího kurdské oblasti širšího Blízkého východu.
Minimální úkol vyslovil jeden z vůdců separatistů Salahaddin Mokhtadi: „Jedním z cílů Strany svobodného života Kurdistánu je vytvořit širokou koalici mezi kurdskými stranami a skupinami proti ústřední vládě v Íránu.
Farhad Pirbal, představitel kurdské „vzdělané třídy“, mu odpověděl: „Jsem si jistý, že přijde den, kdy bude íránský lid osvobozen od současné diktatury.“ Vůdci kurdských „nesmiřitelných“ věřili a věří, že „íránská vláda plánuje vytvořit globální islámský stát, který ničí kulturní hodnoty našeho lidu“. Proto závěr: cesta k vytvoření Kurdistánu spočívá ve svržení současné vlády v Teheránu a zničení státního systému Íránské islámské republiky.
Realizace projektu PSJK byla politickými elitami Washingtonu hodnocena jako úspěšná. Dne 18. dubna 2006 zaslal americký kongresman Dennis Kucinich dopis prezidentu George W. Bushovi, ve kterém hovořil o nutnosti zvýšit podporu a rozšířit spolupráci s touto organizací. O měsíce později vyšlo najevo, že americká armáda a Izraelci spolupracovali s kurdskými separatisty, poskytovali jim vybavení, cvičili je a dostávali od nich zpravodajské informace.
V srpnu 2007 vůdce PJAK Abdul Rahman Haji-Ahmadi navštívil Washington a jednal s představiteli USA. Zvláštním výsledkem tohoto setkání, jehož podrobnosti nebyly zveřejněny, bylo zvýšení počtu zahraničních instruktorů v táborech „kurdských uprchlíků“ v Iráku, zvýšení efektivity jejich taktiky partyzánského boje proti íránské bezpečnosti. síly a kvalitativní vylepšení – vzhled RPG a těžkých kulometů – ve výzbroji „stranických militantů“ na íránsko-irácké hranici.
Když už mluvíme o přímé podpoře Washingtonu kurdským separatistům ze strany PSJK, je nutné zmínit jeden „klouzavý“ moment související s financováním činnosti této organizace. Západní média se snaží přesvědčit svět, že tyto peníze jsou dobrovolné dary od kurdských diaspor v Evropě a kurdských podnikatelů v Íránu.
V činnosti speciálních služeb celého světa existuje takový neměnný zákon: pokud se na hranici objeví „okno“, které „prolomí“ pašeráci a drogoví kurýři, pak nevyhnutelně padne pod kontrolu nepřátelských speciálních služeb. a podvratné živly.
Koridor na západní hranici Íránu, kudy procházelo pašování a tranzit drog, „osedlávali“ aktivisté PJAK od poloviny XNUMX. století. A vynaložili veškeré úsilí, aby nad touto chodbou „instalovali střechu“. Samozřejmě jsme museli jednat s drogovými dealery o spolupráci a distribuci akcií, ale kurdští separatisté si pašování podrobili více než úplně. A takové aktivity mezi kurátory ze Spojených států vyvolaly jen souhlas: spojenec může a měl by být finančně podporován, ale pokud přejde na samofinancování, pak je to obecně v pořádku.
Navzdory skutečnosti, že PSZhK a Jundalla, součásti stejného projektu, byly vytvořeny stejnými specialisty, podle stejných vzorů, stále existuje vážný rozdíl v jejich „barvě“. PSJK byla koncipována jako nacionalistická, ale sekulární organizace. Právě tento „sekularismus“ a orientace na liberální hodnoty deklarované vedením strany nutí západní média ostýchavě mlčet o účasti kurdských extremistů na obchodu s drogami, pašování a dalších velmi nepěkných věcech. Vytvoření „Jundalláhu“ sledovalo mimo jiné cíl podněcovat konflikt mezi sunnity a šíity. Ano, kontrola nad íránským Balúčistánem je pro Spojené státy důležitá a balúčský sunnitský odpor má velký význam pro západní zpravodajské agentury, které v něm vidí nástroj k destabilizaci režimu v Teheránu. Bylo by ale špatné považovat „Jundalla“ výhradně za „americký projekt“. Je také součástí širšího plánu „salafizace“ regionu, který provádějí monarchie Perského zálivu v čele s královským domem Saúdské Arábie a ... Al-Káidy. „Jundalla“ byla příkladem dojemného „bojového bratrstva“ Washingtonu a těch, které prohlašoval za „nepřátele civilizace“.
Přístup USA k tomuto „hot spotu“ je výhradně „afghánský“, ten z 80. let minulého století, kdy USA a islámský extremismus ruku v ruce vedly válku proti SSSR v Afghánistánu. Stejně jako v oné válce velmocí, kterou lze jen díky nedorozumění nazvat „studenou“, zásada „nepřítel mého nepřítele je můj přítel“ převážila pro Washington vše ostatní. Bývalý důstojník CIA Robert Baer, který na Blízkém východě pracoval téměř dvacet let, popsal situaci podpory Džundalláhu velmi přesně: „Ironií je, že opět pracujeme se sunnitskými fundamentalisty, stejně jako jsme to dělali v osmdesátých letech v Afghánistánu. “
Blízkost operačního sálu Džundalláh k Afghánistánu a Pákistánu usnadnila Spojeným státům výcvik a zásobování ozbrojenců této organizace.
Poté, co se v roce 2005 ozbrojencům podařilo zorganizovat ostřelování kolony aut prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda – poté zemřel jeden z jeho bodyguardů – byla CIA přesvědčena, že se správným výcvikem ozbrojenců má tato organizace velké vyhlídky.
Do výcviku byly zapojeny části amerických a britských speciálních sil umístěných v Afghánistánu. V roce 2007 Washington zajistil, aby pákistánská armáda a rozvědka, které už Talibanu „kleply rukou“, poskytly pomoc ozbrojencům. Americké speciální jednotky koordinovaly teroristické aktivity militantů, poskytovaly jejich akci technickou podporu a na jihovýchodě Íránu působily skupiny hloubkového průzkumu americké armády a britských speciálních jednotek, přičemž na zajišťování těchto náletů se podíleli militanti z Džundalláhu. .
Nezbývalo než vyřešit problém s financováním. Byly zde určité potíže, bylo obtížné „sponzorovat“ aktivisty Jundally přímo kvůli jejich pověsti, skandál mohl být rozsáhlý. Stejně jako v případě PSJK existovalo jediné východisko: převod Jundally na samofinancování. Tehdejší vůdce organizace Abdulmalek Rigi otevřeně hovořil o tom, jaký byl tento proces: „Jundalláh se podílí na pašování íránské motorové nafty do Afghánistánu a Pákistánu. Nafta je tam pětkrát dražší než íránské ceny. Opium se směňuje za výtěžek – nebo za samotnou motorovou naftu, která se pak prodává v Íránu.
Co se týče obchodu s drogami, Američany koordinované aktivity Jundallah na jihovýchodě a PJJK na severozápadě Íránu vytvořily vynikající koridor pro obchod s drogami afghánským heroinem, z něhož část výnosů šla na „osvobozenecký boj“. Finanční problémy do roku 2010 už byly zřejmě vyřešeny. Abdulhamid Rigi, „šéf tiskové služby“ a vůdcův mladší bratr, jak se říká, „jasným okem“ prohlásil, že v případě obdržení pomoci ze Západu je „Jundalláh“ schopen, ne-li dobytí Teherán za týden, poté jej očistí od íránské armády a zpravodajských služeb v celé provincii Sistan-Balúčistán a vyhlásí jeho nezávislost na Íránu.
Paralelně s americkou pomocí však salafská ideologie aktivně pronikla do řad organizace.
Počítajíce s tím, že udrží Rigiho a jeho militanty pod kontrolou, a dokonce zapojí pákistánskou rozvědku do práce s nimi, CIA a americká administrativa úplně zapomněly na lekce z Afghánistánu.
Skutečnost, že radikální salafistická ideologie, kterou západní kurátoři na militantech dříve hýčkali, dříve nebo později povede k tomu, že se Jundalláh vymkne kontrole.
V říjnu 2009 ozbrojenci vyhodili do povětří administrativní budovu v Zahedanu v provincii Sistan-Balúčistán, přičemž zabili 40 lidí a zranili asi 100 dalších. Západní experti, kteří se předtím k Jundalláhu chovali příznivě, začali vyjadřovat své znepokojení nad tím, že „bojovníci za práva utlačovaných menšin“ jednali nějak velmi krvavě. Ozývaly se hlasy, že to nejsou „bojovníci za svobodu“, ale přímo salafiové, stejně jako Taliban a pákistánská Al-Káida. „Najednou“ vyšlo najevo, že organizace byla spojena s pašováním drog…
V Bílém domě a Langley si začali uvědomovat, že vůdce militantů začal jednat podle svého programu. Jedním slovem, osud Abdulmaleka Rigy byl zpečetěn. 23. února 2010 byl Boeing, vlastněný kyrgyzskou leteckou společností a uskutečňující let na trase Dubaj-Bishkek, nucen přistát na íránském letišti, kde speciální služby vysadily Rigu a jeho asistenta z letadla. Abdulmalek Rigi začal "injekce" téměř okamžitě. Opravdu nebylo potřeba z něj něco „vyklepávat“. Je mým hlubokým přesvědčením, že militant se zhroutil hned první den, kdy byl informován, že jeho bratr a „pravá ruka“, Abdulhamid Rigi, který byl „zajat“ íránskými speciálními službami v roce 2008 v důsledku operační hry , byl naverbován Teheránem na konci roku 2007 . V souladu s tím se Rigi starší během vyšetřování vzdal všech, včetně svých washingtonských patronů: „Američané mi řekli, že jejich hlavním problémem je dnes Írán. Ne Al-Káida, ne Taliban, ale Írán. Američané řekli, že v současnosti nemají možnost s Íránem otevřeně bojovat, takže počítají s námi, s našimi aktivitami. Slíbili nám jakoukoli podporu, slíbili nám bomby, kulomety, peníze a výcvikové základny…“.
V květnu 2010 byl podle soudního verdiktu Abdulmalek Rigi oběšen. Ozbrojenci z Džundalláhu jako odplatu za jeho popravu zorganizovali výbuch v mešitě v dlouhodobě trpícím Zahedanu, následkem čehož bylo zabito 26 lidí a zraněno asi 300. To už byla ale agónie, teroristická činnost organizace byla mizí. Ale prostřednictvím kanálů, které přežily porážku těchto „vojáků Alláha“ – v Íránu se jim říká „kanibalové ďábla“, což je mnohem blíže pravdě – dnes existují salafiští kazatelé sponzorovaní penězi z drog a speciálními službami Spojenými státy a Saúdy. V Pákistánu se prolévá šíitská krev. Salafijské podzemí v Íránu opět zvedá hlavu, dobře si uvědomuje, že Spojené státy potřebuje.
Navzdory účinnosti PSJK a Jundalláhu jako nástrojů destabilizace situace v Íránu měly vážnou nevýhodu: většina obyvatel země je vnímala právě jako teroristy jednající v zájmu Washingtonu.
Tato okolnost vážně narušila schopnost těchto organizací provádět průzkumné a sabotážní aktivity mezi Íránci.
Nová taktika, kterou vyvinula CIA ve spolupráci s izraelskou rozvědkou Mossad, zahrnovala nejméně tři hlavní body.
Za prvé, a to možná nejdůležitější, bylo rozhodnuto hrát íránský jaderný program jako nástroj nátlaku na Teherán. Legitimitu těchto akcí bylo třeba zajistit na mezinárodní úrovni prostřednictvím schopností Mezinárodní agentury pro atomovou energii MAAE, která v té době dosáhla bídné finanční existence a byla na pokraji bankrotu.
Za druhé, bylo rozhodnuto převést „ostré akce“, protože teror a sabotáž byly na Západě politicky korektní, na Mossad. Do této doby jeho agenti aktivně pracovali na vytváření tajných přístupů k jaderným programům řady států Blízkého východu, zejména v Sýrii.
Za třetí, MEK byla postavena do čela boje proti Teheránu: „Organizace mudžahedínů íránského lidu“, „Mudžahedín-e-Hulk“, úzké vazby s vůdci, které CIA navázala ve Francii v roce 1982.
Pikantní na situaci bylo, že od roku 1997 byli mudžahedíni na seznamu teroristických organizací sestaveném ministerstvem zahraničí USA. Byla obviněna z vraždy nejméně 6 amerických občanů a pokusu o útok na íránskou misi při OSN a tvrdohlaví novináři odhalili příběh s masovými hroby politických odpůrců mudžahedínů v táboře Ashraf v Iráku. Není problém, Washington a Langley se mistrně rozhodli tuto „nepohodlnou pikanterii“ obejít. Na konci roku 2001 MEK oznámila odmítnutí násilných metod boje a senzační oznámení následovalo o několik měsíců později.
Ukazuje se, že „svobodumilovní mudžahedíni“ získali a předali americkým představitelům „nevyvratitelné důkazy“, že íránský jaderný program, který předtím nevyvolával žádné otázky mezinárodního společenství, se ukazuje jako vojenského charakteru.
Zároveň „zcela náhodou“ přicházejí na účty MAAE dobrovolné příspěvky ze Spojených států a Velké Británie. A tehdejší generální ředitel mezinárodní atomové agentury Mohammed al-Baradei oznamuje potřebu důkladného přezkoumání íránského jaderného programu.
Kolo hysterie kolem bájné „vojenské složky“ programu, k níž bylo do té doby mezinárodní společenství zcela lhostejné, se začalo roztáčet. Je pozoruhodné, že od tohoto okamžiku až do současnosti bude vedení MAAE odkazovat na skutečnost, že údaje o této „vojenské složce“ byly získány právě ze zpravodajských zdrojů „řady zemí“ ...
Přibližně ve stejnou dobu byl zahájen výcvik příslušníků MEK na speciálním cvičišti v Nevadě, kde američtí instruktoři učili mudžahedíny nejen základům partyzánského boje, ale také základům operačního zpravodajství, sběru informací, učili metody nábor a spiknutí. Cílem budoucích agentů v terénu je vytvořit síť agentů pro získávání informací o íránském jaderném programu. Samostatná skupina v Nevadě byla vycvičena k organizování a provádění „bodovaných likvidací“ a podíleli se na tom i izraelští instruktoři z jednotky „Kidon“.
Jak později zjistili operativci francouzské kontrarozvědky, aktivisté MEK se také připravovali k páchání teroristických činů v Evropě. za co? To se ukázalo až v letech 2010-2012, kdy v různých zemích světa proběhly teroristické útoky proti diplomatickým zastoupením Spojených států, Izraele, Saúdské Arábie... Západní novináři okamžitě ze všeho obvinili Teherán. Ale pak byly vysoce sledované propagandistické kampaně omezeny, představitelé tajných služeb vystoupili s nezřetelnými prohlášeními a vládní zdroje a zpravodajské agentury pronikly, že za organizací těchto útoků stojí MEK.
Ale pokud byla otázka vojenské složky íránského jaderného programu přitažená za vlasy a do určité doby se držela na umělém doplňování, pak teror a sabotáže proti jaderným vědcům a jaderným zařízením v Íránu byly zcela reálné.
A byly provedeny zcela v souladu s akčním plánem, který tehdejší šéf Mossadu Meir Dagan nastínil v rozhovoru s náměstkem ministra zahraničí USA Williamem Burnsem. Washington plán schválil a kolo ostrého teroru proti vykonavatelům íránského jaderného programu bylo spuštěno. Od února 2006 do března 2007 se za podobných okolností zřítila tři letadla íránských islámských revolučních gard – IRGC. Na palubě každého byli lidé spříznění s íránským jaderným programem. Ve stejném roce zemřel za záhadných okolností v zařízení v Isfahánu další íránský specialista Ardeshir Hussein.
A ve stejném období se konečně vytvořila jednotná fronta proti íránskému jadernému programu, skládající se z teroristických a opozičních skupin kontrolovaných USA. Nahrazení George W. Bushe Barackem Obamou nijak neztlumilo žár skryté války proti Íránu. Prohlášení, že s ohledem na Teherán se nyní Washington „soustředí na politické a zpravodajské aktivity, a nikoli na aktivní operace“, bylo zcela deklarativní a nestálo více než papír, na kterém bylo vytištěno. Teherán zůstal jedním z hlavních odpůrců Spojených států a o kurzu změny režimu v Íránu nebylo pochyb. Další věcí je, že Washington přesunul svou pozornost, šel na „dělbu práce“ a dal vedení v ostrých akcích Izraeli. No, proč ne, když hlavní práce už byla hotová? Spojené státy vycvičily militanty MEK a úspěšně vedly kampaň za jejich odstranění ze seznamu teroristických organizací, nasadily je na finanční jehlu MAAE, poskytly čtvrtinu jejího rozpočtu, vytvořily „morální většinu“ odpůrců íránského jaderného programu v roce mezinárodní společenství...
Byl nejvyšší čas přejít na „měkké metody“ – jako je zpřísnění režimu sankcí s cílem zhroutit íránskou ekonomiku.
Stejně jako spolupráce se „Zeleným hnutím“ íránské „kreativní třídy“, poskytování technických zpravodajských nástrojů až dronyteroristické skupiny operující v provinciích Islámské republiky, nasazující systém totální špionáže jak v samotném Íránu, tak v zahraničí.
A teror a sabotáž zároveň pokračovaly. V červnu 2009 záhadně zmizel mladý fyzik Shahram Amiri na poutní cestě do Saúdské Arábie. V lednu 2010 zemřel při teroristickém útoku neutronový fyzik Masood Ali Mohammadi. Později zmizelý Shahram Amiri přišel na pákistánskou ambasádu ve Washingtonu a prohlásil, že byl násilně držen zástupci amerických zpravodajských služeb ...
Situaci na dramatičnosti přidává i fakt, že se k „protijaderné frontě“ opozice přidává i Jundalla. 9. října 2010 její zástupci tvrdí, že unesli zaměstnance Íránské organizace pro atomovou energii a vyhrožují, že vyzradí jaderná tajemství země, která od něj získali. Výměnou za rukojmí a "udržování tajemství" požaduje Džundalláh, aby úřady země propustily 200 lidí. Příběh se změní v trapné: ukáže se, že rukojmí vůbec není odborníkem v oblasti jaderné energie a nevlastní žádná tajemství, protože je obyčejným dělníkem.
Po této frašce ale znovu udeří tragédie. V důsledku trojité exploze 12. října 2010 byla zničena základna Imám Ali v západním Íránu, kde byly umístěny odpalovací zařízení raket Shahab-3.
V listopadu téhož roku byl v důsledku výbuchů v Teheránu zabit jaderný vědec Majid Shahriani a jeho kolega Dr. Fereydun Dawani-Abbasi a manželky obou vědců byli zraněni.
Íránský doktor fyziky Dariush Razai, člen komise pro jadernou energii a přednášející na univerzitě v Teheránu, byl zabit 23. července 2011 u dveří svého domu na východě Teheránu A 12. listopadu balistická střela depo dvacet kilometrů od hlavního města bylo vyhozeno do povětří. Mezi mrtvými při explozi byl i generál Hassan Moqadam, který byl v západních médiích nazýván „otcem íránského raketového programu“. Rok 2012 byl v tomto martyrologii označen datem 12. ledna, tohoto dne ráno zemřel na následky teroristického útoku v Teheránu Mustafa Ahmadi Rovshan, zástupce generálního ředitele závodu na obohacování uranu v Natanzu.
Oficiálně s těmito útoky současná administrativa Bílého domu nemá nic společného. Navíc o vraždě jednoho z vědců německý "Der Spiegel" napsal: "Toto je první operace, kterou vedl nový šéf Mossadu Tamir Pardo." Zde je ale zajímavá věc: Majid Jamali Fashi, íránský šampion v kickboxu, který byl zatčen pro podezření z vraždy Masood Ali Mohammadi, ve své výpovědi říká, že byl naverbován Mosadem v roce 2008, že to byli izraelští zpravodajci v roce Ázerbájdžán a Thajsko, kam jezdil na soutěže, ho naučily pracovat s výbušninami. Ale to není vše. Dále uvádí zajímavý detail. Instruktoři Mossadu, kteří s ním spolupracovali, „zorientovali“ sportovce na vraždu Majida Shakhrianiho a řekli, že to bude ve Spojených státech schváleno a on tam pak bude moci pokračovat ve své profesionální kariéře.
Avšak i v „politických metodách“ ve vztahu k Íránu, které administrativa Baracka Obamy deklaruje, je vždy prostor pro „výkon rytířů pláště a dýky“. Soukromé podnikání pro Íránce - prosím, žádný problém, k vašim službám je íránská pobočka kosmetické společnosti Oriflame, která byla "zvláštní shodou okolností" obsazena americkými a britskými zpravodajskými důstojníky.
Írán usiluje o nákup počítačů pro automatizaci jaderných zařízení, energetických systémů a průmyslových podniků? Není pochyb, že prostřednictvím krycích společností vytvořených specialisty ze CIA, Národní bezpečnostní agentury a izraelského vojenského zpravodajského oddělení „8220“ se po celém světě vytváří síť krycích společností. Jejich hlavním úkolem je prodávat Íránu počítače s „tajným nepřátelským materiálem“, jako je slavný virus „Stuxnet“.
Ozbrojení separatisté, teroristé zabíjející lidi na ulicích Teheránu, režim totálních sankcí jsou samozřejmě účinnou metodou nevyhlášené války.
Nyní se ale laik zkazil, zkazil „právním vědomím“, a proto se lidová povstání hodí nejlépe ke změně režimu.
Samozřejmě v čele se Západem uznávanými vůdci demokratického hnutí, bojovníky za práva a svobody.
Během „chátámského tání“ – v roce 1997 se stal prezidentem Íránu ajatolláh Seyyed Mohammad Khatami, který byl považován za liberála – a v rámci „politických metod boje proti režimu“ se Spojeným státům podařilo zformovat struktury tzv. liberální „Zelené hnutí“ v Íránu, v jehož čele stáli politici Mir Hossein Mousavi a Mahdi Karoubi. Vedoucí tandem se jevil jako ideální spojení světského (Musavi) a náboženského (Karubi), což podle propočtů organizátorů automaticky poskytovalo opozici širokou společenskou základnu.
Zpočátku konexe v politické elitě zajišťovaly loajalitu řídících struktur k Zelenému hnutí. Podpora samozřejmě nebyla otevřená, tehdejší vedení Íránu si s hnutím pohrávalo, využívalo ho jako jakýsi symbol občanské společnosti při vyjednávání se Západem. Proto i tajné služby celkem klidně reagovaly na to, že se aktivisté hnutí účastní nejrůznějších seminářů v Evropě, dostávají granty od soukromých výzkumných a veřejných nadací. Se zvolením Mahmúda Ahmadínežáda na první funkční období v roce 2005 a na pozadí sílící konfrontace se Spojenými státy, které začaly přetvářet region podle nového vzoru „Velkého Středního východu“, otevřená podpora „Zelené Hnutí“ části íránských politických elit pokleslo. Ministerstvo informací začalo projevovat zájem o zdroje financování a kontakty na aktivisty.
Všechny tyto kroky úřadů však nebyly vůbec systémového charakteru a v žádném případě nevedly k „boji proti opozici“. A mezitím již byl spuštěn mechanismus pro použití „Zeleného hnutí“ ke změně stávajícího systému...
"Ranulo" 13. června 2009. Bezprostředně poté, co Ústřední volební komise oznámila vítězství Mahmúda Ahmadínežáda ve volbách, se v ulicích Teheránu objevili demonstranti s hesly "Pryč s diktátorem!" a "Smrt diktátorovi!". Kolemjdoucím byly rozdávány letáky s prohlášením Musávího, že výsledky voleb byly zmanipulované a "chování některých politiků otřásá politickými základy republiky" a že Musáví osobně bude usilovat o nové volby. Korespondenti a kameramani Al-Džazíry, kterým se podařilo dostavit se na místě několik minut před začátkem událostí, začali „řídit obraz“ a hlásili, že nepokoje v Teheránu svým rozsahem předčily i události islámské revoluce z roku 1979, a počet demonstrantů přesáhl všechny myslitelné hranice. Z řad demonstrantů létaly kameny a Molotovovy koktejly, policie odpověděla obušky a slzným plynem. Nepokoje propukly s obnovenou vervou, demonstrovalo se i v některých dalších velkých městech.
Vlastně tím to všechno skončilo. Zatímco nepokoje probíhaly pouze v Teheránu, zbytek Íránu vývoj sledoval a věřil, že je to záležitost policie. Jakmile obyvatelé uviděli demonstranty pod vlastními okny, okamžitě začali pomáhat úřadům nastolit pořádek. „Barevná revoluce“, zjevně „zelená“, se nekonala a nastal čas na „debriefing“ mezi těmi, kdo financovali opozici, připravovali ji a přiostřovali k „nenásilným metodám změny moci“.
Vůdci hnutí měli svou vlastní verzi selhání, jejich páni měli jinou a oni se nechtěli připojit. Opozičníci tvrdili, že prohráli pouze kvůli drtivé přesile nepřítele. Zájmy společnosti jsou podle opozice zájmy „morální většiny“, tedy úzké skupiny opozičníků. A všichni, kteří si to nemyslí, jsou reakcionáři a morální podivíni. Moc, pokud nepatří „morální většině“, je v rukou krvavých tajných služeb. Opozičníci ujistili, že důvodem neúspěchu jejich „hrdinského útoku“ byla „nejkrutější a nejkrvavější represe až po hrozbu fyzického zničení“. Američtí badatelé jsou v tomto ohledu zdrženlivější: na jedné straně byla průměrnost organizace, na straně druhé negativní reakce obyvatelstva na výzvu opozice k boji proti úřadům.
Vůdci „zelených“ i řada západních analytiků ve snaze napravit své selhání uvedli, že „hnutí nemělo žádnou strategii“. Jak to je, jen se zamyslete: se Zeleným hnutím spolupracují už více než deset let! A v jednu krásnou chvíli se ukáže, že tato opozice nemá žádnou strategii? Bylo to něco jiného. Strategie byla přítomna, ale pro většinu obyvatel země se ukázala jako nepřijatelná. Ti, kteří jsou podle logiky opozice „reakcionáři a podivíny“. V důsledku událostí roku 2009 Washington formuloval tři hlavní problémy, které brání aktivitám opozice v Íránu.
Nejprve poznamenali, že „antiamerikanismus se stal jedním z rysů íránského státu“, který se těší podpoře širokých vrstev obyvatelstva.
Hlavním úkolem Washingtonu a „zelených“ je proto zachovat obraz „nezávislosti“ opozice na Spojených státech a utajit fakta o její podpoře ze strany Američanů. Existuje další cíl: vysvětlit obyvatelstvu, jak je morální podpora Ameriky íránskému lidu v jeho „snaze o demokracii a lepší život“ propojena s ekonomickými sankcemi iniciovanými Spojenými státy. Analýza skončila velmi optimisticky: „Bez ohledu na výsledek vystoupení opozice během prezidentských voleb daly miliony nebojácných íránských opozičních odpůrců v ulicích Teheránu jasně najevo, že pro Írán nadešel čas na demokratické myšlenky.“
Čas tento závěr vyvrátil. V prosinci 2009 vyšli zelení znovu do ulic. Západní novináři začali publikovat materiály na téma, že „revoluce nemá začátek, revoluce nemá konec“. Tato „zelená revoluce“, jak ji sami účastníci hrdě nazývali, samozřejmě nemohla vyhrát. Dokázalo se to však protáhnout a způsobit Teheránu vážné poškození dobré pověsti na mezinárodní scéně. Hrobníky „Zeleného hnutí“ však nebyly speciální služby a ani policie. Neuspěli sami opozičníci, kteří ve svém „revolučním zápalu“ a zcela v souladu s liberálními názory v prosinci 2009 spálili Korán na křižovatce v Teheránu.
Tentokrát „zelené“ rozehnal, jak se říká, celý svět, společně a s nadšením. Pro každého analytika bylo jasné, že hnutí nyní nemá žádné vyhlídky, což se později potvrdilo. V únoru 2011 se Músáví znovu pokusil přivést své příznivce do ulic Teheránu a plánoval zorganizovat rozsáhlé protesty. Neúspěch byl ještě okouzlující, několik tisíc demonstrantů bylo rozehnáno dobrovolnými lidovými oddíly - opravdu dobrovolnými a opravdu lidmi, a to i bez účasti policie.
Jedním z výsledků prezidentování Mahmúda Ahmadínežáda byla skutečná porážka té části íránské „páté kolony“, která byla zformována, financována a vyslána zvenčí.
Bylo by ale naivní se domnívat, že tato „kolona“ jsou pouze separatisté, teroristé a liberální opozice a omezuje se na to, že nezahrnuje lidi ze střední a nejvyšší úrovně íránského vedení.
Někdy za intrikami íránského politického života sklouzává něco, co nám umožňuje s naprostou jistotou předpokládat: „unavení revolucí“, jak nazval řadu íránských vůdců ajatolláh Alí Chameneí, nejsou vůbec proti tomu, aby jednali jako „ pátá kolona“ za určitých okolností provést „plíživý převrat“ a postavit se do čela republiky, odhodit předponu „islámský“. A to je pro dnešní Írán mnohem nebezpečnější než militanti a „zelení“, tajnější a sofistikovanější. Závratné vzorce íránského politického koberce a nitky „páté kolony“ v těchto spletitostech jsou však trochu jiný příběh...