PNK-6 - ukrajinský tankový panoramatický zaměřovač není horší než zahraniční analogy

81
Украинский nádrž panoramatický pohled PNK-6 není v žádném případě horší a v některých vlastnostech dokonce překonává zahraniční analogy.

Vývoj tohoto unikátního zaměřovacího systému provedla Ústřední projekční kancelář Sokol (TsKB), která provádí celou řadu výzkumných a vývojových prací na designu profilových výrobků.

Náš zpravodaj byl o tom informován v tiskové službě Ústřední projektové kanceláře Sokola.

Po mnoho let je Sokol Central Design Bureau hlavní divizí na Ukrajině, která vyvíjí projektovou dokumentaci pro komplexní high-tech opticko-elektronické a opticko-mechanické vojenské produkty pro instalaci na různá obrněná vozidla, vrtulníky a samohybná děla.

PNK-6 - ukrajinský tankový panoramatický zaměřovač není horší než zahraniční analogy

PNK-6 - ukrajinský tankový panoramatický zaměřovač není horší než zahraniční analogy (umístění na velitelském tanku)


Tankový panoramatický zaměřovací systém (PNK-6) je určen především k detekci a rozpoznávání pozemních a vzdušných cílů ve dne i v noci ze sedadla velitele tanku a měření dostřelu k cíli pomocí laserového dálkoměru, který umožňuje střelbu z kanónu a kulomet souosý s kanónem ze sedadla velitele v režimu duplicitního ovládání zbraní a v poloautonomním autonomním režimu duplicitního ovládání (při výpadku hlavního režimu ovládání ze sedadla střelce).


Tankový panoramatický zaměřovací systém (PNK-6)


Hlavní technické specifikace:

  • Stabilizace zorného pole
    nezávislý, dvourovinný

    Nasměrovací úhly stabilizované linie pohledu, stupně:
    dolů, minimálně 17
    nahoru, ne méně než 65
    v horizontální rovině 360хn

  • Zvětšení vizuálního kanálu, násobek 1,2; 6,0; 12,0
  • Spektrální rozsah termovizní kamery, mm 8-12
  • Dosah detekce cíle typu „tank“, m, ne menší než:
    prostřednictvím vizuálního kanálu 5500
    prostřednictvím kanálu tepelného zobrazování v širokém zorném poli 4000

  • Rozsah měření cílového rozsahu, m od 200 do 9500
  • Střední kvadratická chyba měření vzdálenosti k cíli laserovým dálkoměrem, m ne více než ±5
  • Doba připravenosti k práci, min, ne více než 5
  • Příkon ve stejnosměrném obvodu 27 V, W, ne více než 500
  • Hmotnost komplexu, kg, ne více než 400

    PNK-6 se skládá z dálkoměru s termovizní kamerou, elektrické jednotky, hlavové řídicí jednotky, snímače polohy děla s pohonem paralelogramu a spínací jednotky určené k zajištění rozhraní komplexu se systémem řízení palby tanku.

    Komplex PNK-6 lze použít v systému řízení palby tanku T-84 Oplot-M. Je možné použít při modernizaci tanků T-64B, T-72, T-80.
  • Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    81 komentář
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +20
      11. července 2013 12:26
      Výborně Ukrajinci!!
      1. +9
        11. července 2013 12:33
        Citace: MIKHAN
        Výborně Ukrajinci!!

        Nezbývá než doufat, že budou mít tyto památky kam dát.....Severoatlantická aliance (NATO) nabídne Ukrajině rozřezání na kusy a roztavení starých sovětských tanků T-64, píše Capital s odkazem na Vasilije Litvinčuka, projektového manažera NSPA (NATO Logistics Agency) na Ukrajině. http://warfiles.ru/show-34572-nato-hochet-unichtozhit-ukrainskie-tanki.html
        1. +8
          11. července 2013 12:44
          Ukrajina získává dobré peníze z prodeje a modernizace těchto konzerv. Generace MBT 3 se budou více než tucet let docela prodávat. Proč by je krmili?
        2. Akim
          +7
          11. července 2013 15:03
          Citace: Alexander Romanov
          Severoatlantická aliance (NATO) nabídne Ukrajině rozřezání na kusy a roztavení starých sovětských tanků T-64,


          Sorry, ale to je nesmysl, ne novinka. nebo Litvinčuk také rozumí tankům, jak píše. Zjevně pro něj T-64, jako žigulský "penny", který měl několik modifikací. Nikdo neřeže B(BV). Také je nebude možné rychle převést na BM. Je to jako se zprávou, že USA daly Ukrajině peníze na likvidaci 100000 65 ručních palných zbraní. Zapomínají ale dodat, že zbraň byla vyrobena před rokem XNUMX. I tady jsou nedokončené informace.. Naše média by to zaburcovala jako první.
          1. +4
            11. července 2013 15:07
            Citace od Akima
            Nikdo neřeže B(BV).

            Před Gorbačovem si také každý myslel, že nikdo nic neřeže ani nezničí ......
            1. Akim
              +2
              11. července 2013 15:19
              Citace: Manažer
              Před Gorbačovem si také každý myslel, že nikdo nic neřeže ani nezničí ......

              Porovnáváte různé úrovně. Je to stejné, jako když přijdete k 10 mechanizovaným a jedné tankové brigádě, chopíte se jednotek pobřežní obrany a řeknete jim: rozpouštíme vás.
        3. +2
          11. července 2013 16:16
          Mimochodem, test pro ukrajinské úřady – shodnou se, že ani oni nejsou tak docela Ukrajinci. Odmítnout-možná ukrajinská.
          1. Akim
            +5
            11. července 2013 18:12
            Citace: cdr
            Odmítnou – možná ukrajinské

            A také jsem zapomněl na samostatný tankový pluk (nebo již posílený prapor) na Zakarpatí.
            Nemysli. že lidé jsou jen stádo, které dostane příkaz oběsit se a oni přijdou se svým provazem.
            Věci jako hromadné řezání tanků prostě nebudou povoleny.
        4. -13
          11. července 2013 16:26
          zřejmě dokázali opravit stará mířidla a zapájet dovezené desky. stále není schopen více.
          1. Alexander D.
            +4
            11. července 2013 19:36
            Citace: Civilní
            zřejmě dokázali opravit stará mířidla a zapájet dovezené desky. stále není schopen více.

            Nehádal jsem. Než napíšete něco „z Phanaru“, naučte se nejprve číst.
            Zařízení na výrobu nástrojů Izyum
            http://www.ipz.com.ua/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=5
            &položka=86


            Foto zařízení (Cherkasy)
            http://photopribor.ck.ua/ru/products/defense/btt/
      2. +15
        11. července 2013 12:40
        hi Prosím. že "v prachových baňkách je ještě střelný prach", ale já, kolegové, nejsem odborník na zaměřovače tanků a jelikož "každý jespák chválí svou bažinu" - čekám na vyjádření odborníků ...
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. Komentář byl odstraněn.
      5. +12
        11. července 2013 14:21
        PNK-6 - ukrajinský tankový panoramatický zaměřovač není horší než zahraniční analogy
        ____________________

        Samozřejmě důrazně řečeno mrkl


        Podle cíle.
        Na T-90MS jsme dali panoráma (a na BMPT to taky stojí), ale stojí to běloruská výroba, je menší velikostí i hmotností, vlastnostmi předčí to francouzské, nehledě na to, že franc. matice se tam používá v TPV. Faktem je, že TPV není jen matrice, ale také optika a software, ve kterých jsou Bělorusové obzvláště úspěšní.
        Během testů na BMPT zůstal funkční, přestože 30mm projektil prorazil „hlavu“ ...

        Hlavní charakteristikou TPV je dosah detekce cíle a co je důležitější, rozsah rozpoznání (identifikace) cíle. Lidé pracovali s běloruskými i francouzskými zaměřovači TPV, používali stejnou matrici, dokonce i fotoaparát. Ale na stejný gól za stejných podmínek viděl Bělorus mnohem lépe, tady je Bělorus mimo soutěž. Rozměry závisí na mnoha věcech - na matrici, potažmo potřebné optice atd.
        Není však známo, co Ukrajinci používají ve svých zaměřovačích, myslím, že stejná matrice a stejné běloruské zvonky a píšťalky cítit


        ___ ___________ _________________________________________________________
        citovat Tankomaster Dnes, 13:29 ↑
        Ale bez optického kanálu, proto kompaktnější než PNK-6
        ___ ___________ _______________________________________________

        odpověď - Jak si představujete optický kanál v panoramatu? To už bude periskop, jako v ponorce. V panoramatu se používá kanál TPV a televizní kanál. Máme je. + kanál laserového dálkoměru.

        volal, na T-90MS - PK PAN

        to je vše


        foto (klikací) T-90ms na IDEX-2013
        1. Alexander D.
          +5
          11. července 2013 19:38
          Citace: Rustam
          odpověď - Jak si představujete optický kanál v panoramatu? To už bude periskop, jako v ponorce. V panoramatu se používá kanál TPV a televizní kanál. Máme je. + kanál laserového dálkoměru.

          Dokonce zastupujeme! Jedná se o periskop s vizuálním (optickým) kanálem. Najdete ho na stránkách výrobce.

          http://photopribor.ck.ua/ru/products/defense/btt/
        2. -4
          11. července 2013 20:07
          Pepsi generace volí Colu :)))))))))))))))))
      6. 0
        11. července 2013 18:46
        Citace: MIKHAN
        Výborně Ukrajinci!!


        A co ten mladý muž? Podívejte se na velikost objektivu. Průměr je jako poklop ve věži. Nyní bude každý teroryuga křičet Allahakbar a střílet na tento zázrak technologie, protože ho nepřehlédnete.
        1. -1
          11. července 2013 19:09
          Citace od Geisenberga
          Výborně Ukrajinci!!


          A co ten mladý muž? Podívejte se na velikost objektivu. Průměr je jako poklop ve věži. Nyní bude každý teroryuga křičet Allahakbar a střílet na tento zázrak technologie, protože ho nepřehlédnete.

          Souhlasím - v Sýrii se teroristům podaří přerušit radiokomunikační anténu od SVD a takový cíl (a nejen oni) neminou.
      7. +1
        11. července 2013 23:53
        jen on je tak obrovský a tolik skla, zajímalo by mě, jestli drží 12mm nebo ne
        Citace: MIKHAN
        Výborně Ukrajinci!!
      8. 0
        12. července 2013 03:58
        je to tak - jen tak dál
    2. Nevsky
      +14
      11. července 2013 12:28
      Šťastný pro zemi úsměv to se občas stává.
      1. -20
        11. července 2013 14:21
        smavý to je jen tuk překáží
        1. Akim
          +9
          11. července 2013 15:07
          Citace: Árijec
          překáží pouze tuk


          Moldavská IP vede k odpovědi o zařízení „přítel nebo nepřítel“ vyvinuté vědci z Kišiněva... Neposmívejme se.
          1. -3
            12. července 2013 10:21
            nevytáhneš mou moldavskou IP
            pokud nerozumíte vtipu
            pak to potřebuješ, oslíku
            naučte se slovo IRONIE
            nebo zemřít ne tyran
            1. Akim
              +1
              12. července 2013 10:29
              Hitler Kaput ÁRIJAN! Zřejmě nejsem jediný, kdo tu ironii nepochopil, jelikož mínusů je spousta (i když jsem ti mínus nedal, nedávám je vůbec). Na Rapid Trident 2013 moldavská armáda jedí slaninu a nic – nezemřeli a necítí žádné zásahy.
    3. 0
      11. července 2013 12:50
      Když je všechno tak úžasné, proč si nekoupit licenci a začít montovat v Rusku, NATO to rozhodně nepotřebuje.
      1. Warrawar
        +4
        11. července 2013 13:13
        Citace ze Strashily
        Když je všechno tak úžasné, proč si nekoupit licenci a začít montovat v Rusku, NATO to rozhodně nepotřebuje.

        Ale Rusko nepotřebuje rozvíjet svou výrobu? Budeme tahat vše "bratři" na vlastní náklady?
        1. +3
          11. července 2013 13:17
          Pokud si pamatuji, T-90SM má podobný pohled.
          1. +5
            11. července 2013 13:29
            Ale bez optického kanálu, proto kompaktnější než PNK-6.
            Vše se tedy zdá být podobné, ale ne stejné.
            PNK-6 je analogem dalekohledu od Lecrerc.
            1. Akim
              +2
              11. července 2013 15:08
              Citace: Tankomaster
              PNK-6 je analogem dalekohledu od Lecrerc.

              Není to úplně analogické, ale Francouzi v tom měli prsty. Stejně tak na záď AZ.
              1. 0
                11. července 2013 19:45
                Do jakého krmiva AZ ???
                Co bereš za takový nesmysl???
                Podělte se o své zkušenosti......
                1. Akim
                  +4
                  11. července 2013 19:56
                  Citace: Tankomaster
                  Do jakého krmiva AZ ???

                  Zapněte myslitele. Nejedná se o pojednání o tanku BM Oplot, ale o panoramatický zaměřovač, který lze instalovat na všechny typy modernizovaných tanků včetně T-72-120 a BM Yatagan. Je tam podávací stroj, protože do T-55 "Typhoon" mohou také umístit tento zaměřovač.
                  1. +1
                    11. července 2013 20:11
                    Souhlasím, je možné instalovat na ty tanky, které jsi uvedl, ale vývoj AZ provedli specialisté KMDB bez francouzského vlivu a pomoci.
                    Ano, souhlasím s tím, že AZ je podobný AZ Leclerc, ale existují jemnosti a významné rozdíly.
                    1. Akim
                      +1
                      11. července 2013 20:22
                      Citace: Tankomaster
                      Ano, souhlasím s tím, že AZ je podobný AZ Leclerc, ale existují jemnosti a významné rozdíly.


                      Nejde samozřejmě o žádnou kopii ani licenci, ale o tom, že obyvatelům Charkova v počáteční fázi pomohli Francouzi, se otevřeně hovořilo asi před deseti lety. Pomáhali i Polákům na tank RT-91/120, ale tam selhal kulomet a projekt zanikl.(I když model byl v té době předváděn v Peru).
                      1. 0
                        11. července 2013 22:40
                        S Francouzi probíhala spolupráce na tanku T-72MP, na zaměřovacím systému, přesněji na instalaci francouzského panoramatu, ale s MZ neměli nic společného, ​​pozorně si přečtěte zprávy a reklamní brožury.
                        1. Akim
                          +1
                          11. července 2013 23:00
                          Citace: Tankomaster
                          neměli co dělat, pozorně četl vzkazy a reklamní letáky.

                          Nebudu se hádat, abych dokazoval, jestli chceš - tak budiž. Abyste nezničili iluzorní národní hrdost.Zřejmě víte všechno, protože. v reklamních brožurách a na webových stránkách hodně „píšou“. A o tom, jak se potopil první experimentální BTR-3 a o tom, že na něj dali věž z trojky (BMP-3). Čtete o finálním produktu a já jsem tehdy dostal informaci přes "vojácký telegraf". Odkazy, komentáře takové nebyly. Teprve asi před 6 lety jsem ovládl internet. Takže takovým fámám věřím víc než reklamě. Ještě nepropadli.
                        2. 0
                          12. července 2013 11:00
                          Na těchto pracích jsem se podílel. A první BTR-3 s indexem YES byl vyvinut a sestaven za 2,5 měsíce.
                          Věž BMP-3 nebyla na BTR-3 nikdy instalována.
                          Ačkoli takové práce byly prováděny v KhZTM, oddělení 65. Na základě BTR-80 KShM byla skutečně instalována věž s BMP-3. A auto se ponořilo, ale pouze v experimentálním bazénu.
                          Takže práce byly omezeny a oddělení bylo zrušeno a vedení závodu bylo změněno, i když stále existovalo mnoho lupsů, včetně dodávek BTR-94.
                          Ale to je samostatný problém.
          2. Warrawar
            +2
            11. července 2013 13:31
            Citát od Basilea
            Pokud si pamatuji, T-90SM má podobný pohled.

            Ano, všechny jsou na tom stejně.
            T-90 MS je vybaven řídicím systémem Kalina ruské výroby. A doufám, že to tak bude i nadále.

            http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/90_23.html

            http://topwar.ru/7117-t-90ms-tagil-sistema-upravleniya-ognem.html
        2. Alexander D.
          0
          11. července 2013 19:42
          A kolik „bratrů“ jste vy osobně „natáhl“ na vlastní náklady? V poslední době Ruská federace odmítá jakékoli společné projekty s Ukrajinou. A ne proto, že by to pro ni bylo ekonomicky nerentabilní, ale proto, že Ukrajina nechce být na stejné úrovni jako Ingušsko, Čečensko, Tatarstán a tak dále.
          1. Ilyas
            0
            11. července 2013 20:19
            Rusko spolupracuje, dokud je příležitost. Čečensko je plné peněz, Tatarstán je sám o sobě mocný a na univerziádu nalil spoustu těsta. Co se týče Ingušska, nevím.

            Ruská federace nechce spolupracovat s Ukrajinou z důvodu nestability jejích (ukrajinských-jejich) zájmů. Dnes je Ukrajina pro EU, zítra pro Ruskou federaci, pozítří zase pro EU, je čas se definitivně rozhodnout, sakra! čas plyne...
            1. Alexander D.
              +6
              11. července 2013 22:14
              Citace: Ilyas
              Rusko spolupracuje, dokud je příležitost. Čečensko je plné peněz, Tatarstán je sám o sobě mocný a na univerziádu nalil spoustu těsta. Co se týče Ingušska, nevím.

              Ruská federace nechce spolupracovat s Ukrajinou z důvodu nestability jejích (ukrajinských-jejich) zájmů. Dnes je Ukrajina pro EU, zítra pro Ruskou federaci, pozítří zase pro EU, je čas se definitivně rozhodnout, sakra! čas plyne...

              Víte, mnoho Ukrajinců, včetně mě, by se nikam nechtělo přidat, ale rádi by pracovali v klidu a míru a nevázali se s nikým žádnými dohodami. Pokud s námi chtějí spolupracovat a obchodovat, pak jsme vždy otevřeni oboustranně výhodné spolupráci. A pokud budeme násilně zahnáni do nějaké koaliční nitky, pak se budeme skrývat a partyzánovat v lesích. Potřebujeme obchod a práci, ne odbory a členství.
              1. Ilyas
                0
                11. července 2013 22:24
                Pokud s námi chtějí spolupracovat a obchodovat, pak jsme vždy otevřeni oboustranně výhodné spolupráci.


                Evropská unie se svými požadavky – je to spolupráce?
                http://politikus.ru/v-rossii/5309-putin-ustami-glazeva-postavil-ukraine-ultimatu
                m.html
                je to smutné, ale je nemožné být trochu těhotná.
              2. 101
                101
                +4
                11. července 2013 23:33
                No, mysli si co píšeš.V tomto světě není čas rozumět ani obchodu, ani práci pro cizí lidi.
          2. Komentář byl odstraněn.
    4. Stoka
      +3
      11. července 2013 12:57
      Samozřejmě jsem rád za bratry Slovany, ale jaké lary redukují a redukují armádu?Ano, pak přišla zpráva o řezání tanků v doslovném slova smyslu?
      1. vilenich
        +2
        11. července 2013 18:55
        Citace z Sewer
        ale proč redukují a redukují armádu?

        Není to tajemství, není dost peněz na údržbu a nové vybavení ...
    5. Kowalského
      +17
      11. července 2013 12:57
      Vždy mi vadilo, že je tak velký. Ve skutečné bitvě je zdemoluje úlomek nebo první výstřel z kulometu. Ano, to platí nejen pro tento obor.
      1. +5
        11. července 2013 13:21
        Je to zábavné. Váš komentář má záporný hlas a podobný (sice podrobnější, ale se stejným obsahem) níže je kladně hodnocen. Myšlenka je ale správná – jak dlouho všechny nástavce vydrží, pokud se tank ocitne v situaci podobné té syrské? Pod palbou z minometů nebo dělostřelectva?
    6. +16
      11. července 2013 13:02
      Možná je dobrý, ale já vidím podstatnou nevýhodu.
      Zdá se mi, že vzhledem k velikosti optiky tento zaměřovač nevydrží v bojových podmínkách dlouho provozuschopný Tank není ponorka a v podmínkách intenzivní bojové interakce je vystaven neustálé palbě různých typů zbraně.
      To je pro něj běžná pracovní situace.
      Do jakého stavu se tato vozidla v bojových podmínkách dostávají, lze vidět ze zpráv ze Sýrie, jak dlouho by tam toto křehké zařízení vydrželo?
      Podle vzhledu kabiny tohoto zaměřovače nelze říci, že odolá zásahu průbojných střel, alespoň od SVD. A kulomet ráže 12,7 to během chvilky rozseká. A i když neprorazí trup, určitě zničí veškerou optiku.
      A co by měl tank dělat dál?
      Zdá se mi, že moderní bojová vozidla by neměla mít tak jednoznačně slabá místa.
      1. +5
        11. července 2013 13:09
        ________________________
        1. +3
          11. července 2013 13:13
          ______________________
          1. +5
            11. července 2013 13:46


            1. +4
              11. července 2013 13:59
              ______________________________
              1. 0
                11. července 2013 14:25
                Je to A7+. Upgrade balíček.
                1. +1
                  11. července 2013 14:29
                  Citace: Lopatov
                  Je to A7+.

                  To nejde))))
                  Citace: Lopatov
                  Upgrade balíček.

                  A jak se panorama zmenšilo?
                  1. +2
                    11. července 2013 14:49
                    Určitě se snížil. Podívejte se na pozdější fotky, kde je s čepelí.

                    A dokonce i tento kýbl
                    A. méně ukrajinské
                    b. uzavřeny pancéřovými okenicemi.
                    1. +3
                      11. července 2013 15:03
                      Citace: Lopatov
                      Samozřejmě se snížil

                      Kde? a pojďme porovnat s vaší A5
                      Citace: Lopatov
                      A. méně ukrajinské

                      Jsi si jistý?Mohl by to být optický klam?
                      Citace: Lopatov
                      b. uzavřeny pancéřovými okenicemi

                      Pokud tomu rozumím, je nereálné vyrobit zavírací pancéřové okenice pro diskutovaný zaměřovač?
                      Citace: Lopatov
                      Podívejte se na pozdější fotky, kde je s čepelí.

                      Ukažte, dokažte, že je pozdě a nejedná se o fotografii jiného balíčku aktualizace.
                      1. +4
                        11. července 2013 15:10
                        Citace od Karse
                        Pokud tomu rozumím, je nereálné vyrobit zavírací pancéřové okenice pro diskutovaný zaměřovač?

                        Nevím, měli byste se zeptat svých vývojářů.


                        Citace od Karse
                        Ukažte, dokažte, že je pozdě a nejedná se o fotografii jiného balíčku aktualizace.

                        Později. Jednoduše je nenapadlo prohlásit ho za „ne horší než zahraniční analogy“ a přestat ho zušlechťovat.
                        1. +1
                          11. července 2013 15:34
                          Citace: Lopatov
                          Později

                          Co když to řeknu dřív?
                          Citace: Lopatov
                          Jednoduše je nenapadlo prohlásit to za „není horší než zahraniční analogy“ a přestat rafinovat

                          A jak můžete tato slova potvrdit?


                          A když se podíváte pozorně, pochopíte, že rozměry jsou přibližně stejné a na vzdálenost větší než 50 metrů jsou k nerozeznání.
                          Citace: Lopatov
                          Nevím, měli byste se zeptat svých vývojářů.


                          Je zvláštní, že tak sebevědomě říkáš o Němcích, ale co si tipnout sám?A o pancéřových okenicích --- samozřejmě v bojových podmínkách budou mířidla asi neustále zavřená, nač hledat cíle, je třeba se starat z optiky))))))
                        2. +1
                          11. července 2013 15:42
                          ________________
                        3. +1
                          11. července 2013 15:44
                          Citace: Lopatov
                          Podívejte se na pozdější fotky, kde je s čepelí.

                          Něco mi říká krátká zbraň, že tohle je A5
                          a rozměry jsou celkem srovnatelné.
                        4. +1
                          11. července 2013 16:52
                          Citace od Karse
                          Něco mi říká krátká zbraň, že tohle je A5

                          Modernizační sada A7+ nepočítá s výměnou zbraní
                        5. 0
                          11. července 2013 15:54
                          Citace od Karse
                          Co když to řeknu dřív?

                          Ale později ukázáno? Je těžké tomu uvěřit.

                          Citace od Karse
                          A jak můžete tato slova potvrdit?

                          Absence ukrajinského „kyblíku“ s menšími velikostmi.


                          Citace od Karse
                          A když se podíváte pozorně, pochopíte, že rozměry jsou přibližně stejné

                          Porovnejte s hlavou tankeru.


                          Citace od Karse
                          a na vzdálenost větší než 50 metrů jsou k nerozeznání.

                          není skutečnost. Jaký zrádce navrhoval umístit okna pod takovým úhlem? Kdyby aspoň dali nějaké hledí, aby to neoslňovalo


                          Citace od Karse
                          Na Němcích je zvláštní, že to říkáte, ale vy sami
                          tipni si?

                          Podobně to vnímám i s našimi, kteří mluví o „na úrovni zahraničních analogů“ a „ve světě nemají obdoby“. Ano, jsme hodně pozadu. To ale neznamená, že se musíte utěšovat.
                        6. +3
                          11. července 2013 18:37
                          Citace: Lopatov
                          Ale později ukázáno? Je těžké tomu uvěřit.

                          Možná jsi ji viděl později?
                          Citace: Lopatov
                          Absence ukrajinského „kyblíku“ s menšími velikostmi.

                          Jak to něco dokazuje?
                          Citace: Lopatov
                          Porovnejte s hlavou tankeru.

                          Nevidím tvým zrakem moc dobře?
                          Citace: Lopatov
                          není skutečnost

                          Skutečnost
                          Citace: Lopatov
                          Jaký zrádce navrhoval umístit okna pod takovým úhlem? Kdyby aspoň dali nějaké hledí, aby to neoslňovalo

                          Kolik dalekohledů jste navrhli?
                          Citace: Lopatov
                          Stejně to cítím s našimi, kteří mluví o „na úrovni cizích analogů“ a „ve světě nemají obdoby“

                          Na to se tě nikdo neptal.

                          Zde je pro vás další šance podívat se, speciálně zvýrazněná a zvětšená, možná to pro vás bude snazší.
                        7. +1
                          11. července 2013 18:48
                          Citace od Karse
                          Možná jsi ji viděl později?

                          Ne. První výstava na výstavě v roce 2010 a fotografie s čepelí v roce 2011. Jednoduchá aritmetika.

                          Citace od Karse
                          Nevidím tvým zrakem moc dobře?

                          Vážení, ukrajinský "kýbl" je větší než poklop tanku.

                          Němec je o něco větší než hlava tankeru. Takže co s vizí je pro vás pravděpodobnější otázka.

                          Citace od Karse
                          Kolik dalekohledů jste navrhli?

                          A jak moc zakryl vývojář tohoto zaměřovače cíle, které se vydávaly jako záře optiky?
                        8. +3
                          11. července 2013 19:05
                          Citace: Lopatov
                          Ne. První výstava na výstavě v roce 2010 a fotografie s čepelí v roce 2011. Jednoduchá aritmetika.

                          Jednoduchá aritmetika?Jsi si jistý, že to sedí?Leopard 2A7 je jedna věc, ale Leopard 2A5 se sadou tzv. .. městských bojů je věc druhá?
                          Citace: Lopatov
                          Vážení, ukrajinský "kýbl" je větší než poklop tanku.

                          A přitom velikost je srovnatelná s velikostí mířidel Leclerc a Leopard 2, u japonského Type 10 je to také podobné, pokud vezmete skříň, a nejen čočky.
                          Citace: Lopatov
                          Němec je o něco větší než hlava tankeru. Takže co s vizí je pro vás pravděpodobnější otázka.

                          Řekl jsem bílá, řekněme černá.
                          Citace: Lopatov
                          A jak moc zakryl vývojář tohoto zaměřovače cíle, které se vydávaly jako záře optiky?

                          Antireflexní vrstva?
                        9. +2
                          11. července 2013 19:24
                          A tady jsou altajské bedny
                        10. 0
                          11. července 2013 19:45
                          Altajská věž je tady! hi
                        11. +1
                          11. července 2013 19:31
                          Citace od Karse
                          , a Leopard 2A5 se sadou tzv. .. městského boje je jiný?

                          Jste si jisti, že mluvíme o Leopard 2A7 a ne o 2A7+ upgrade kit?

                          Citace od Karse
                          A zároveň je velikost srovnatelná s velikostí mířidel Leclerc a Leopardv 2

                          Jen dvakrát tolik? V podstatě děláte fintu s ušima, neberte v úvahu nízko chráněnou zaměřovací část, ale plnou velikost a pouze na výšku. Leopardův panoramatický zaměřovač má velikost hlavy tankeru a nedá se s tím nic dělat.

                          Citace od Karse
                          Antireflexní vrstva?

                          Víte, co je to antireflexní vrstva? Co to má společného s demaskováním odlesků z optiky? Jedinou možností, která je v tuto chvíli známá, jsou buď kukly, nebo tento druh nástavce pro optiku:
                        12. +1
                          11. července 2013 19:46
                          Citace: Lopatov
                          Jste si jisti, že mluvíme o Leopard 2A7 a ne o 2A7+ upgrade kit?


                          Páni + Jsi si jistý, že vůbec existuje Leopard A7 a není to kolektivní výraz? Ale na RSO jste něčemu nevěnovali pozornost.
                          Citace: Lopatov
                          Jen dvakrát tolik?

                          Řekl jsem ti, že máš problémy se zrakem.
                          Citace: Lopatov
                          Leopardův panoramatický zaměřovač je velký jako hlava tankeru a nedá se s tím nic dělat

                          S hlavou? Zajímalo by mě, jak se vejde do nádrže s takovou hlavou)))

                          Citace: Lopatov
                          Víte, co je antireflexní vrstva?
                          Mám to na monitoru.


                          Leo A5 přidat index sám?
                        13. +2
                          11. července 2013 19:57
                          Citace od Karse
                          Řekl jsem ti, že máš problémy se zrakem.

                          Klikací.
                        14. +1
                          11. července 2013 20:11
                          Citace: Lopatov
                          Klikací.

                          No, vtipálek, no, pověsil to)))) to je vidět nejen u problémů se zrakem)))

                          Přesto bych našel tanky ve stejném poměru a hlavu Japonců dal našim)))
                        15. +1
                          11. července 2013 20:23
                          Mimochodem uzavřený pancéřovým štítem
                        16. +3
                          11. července 2013 20:33
                          Pokud mi zrak slouží, je tento kryt přišroubován na čtyři "beránky"
                        17. +1
                          11. července 2013 20:23
                          A tady je menší pohled na T-64E
                        18. +1
                          11. července 2013 22:42
                          Tato panarama je bez optického pozorovacího kanálu.
                        19. Alexander D.
                          +3
                          11. července 2013 23:52
                          Citace: Tankomaster
                          Tato panarama je bez optického pozorovacího kanálu.

                          Tento panoramatický komplex je podobný tomu, co dělají Bělorusové (který také nemá vizuální (optický) kanál). Jednoduše ukázal, že Ukrajina také ví, jak vyrobit miniaturní panoramatické zaměřovače s termovizními kanály. Mimochodem, toto je PNK-3.
                        20. +2
                          11. července 2013 20:27
                          Němci mají zaměřovací část o velikosti hlavy tankeru. Váš má víc než poklop tanku. Co je za problém? Nejste tak dobrý se zrakem? Zdá se, že to rozkousalo až na doraz.
                        21. +1
                          11. července 2013 20:48
                          Citace: Lopatov
                          Němci zaměřují část o velikosti hlavy tankeru. Váš má víc než poklop tanku. Co je za problém? Nejste tak dobrý se zrakem? Zdá se, že to rozkousalo až na doraz.



                          No, je nutné jít dolů k určení rozměrů čoček))) u zde zmíněných úlomků a 30 mm děl se bere v úvahu celý kbelík)) A existuje více čoček o 15 centimetrů

                          A ještě srovnávací charakteristiky - velikost zorných polí, úhly.

                          o žvýkání se, žvýkejte se))) máme zaměřovač s hlavou tankeru))))) pancéřové okenice))
                          Citace: Lopatov
                          Pokud mi zrak slouží, je tento kryt přišroubován na čtyři "beránky"

                          Nemění se, ale k čemu to je? Můžete to našroubovat na dva. I když automatický mechanismus zavírání panoramat můžete ukázat na Němcích nebo na mrně.
                        22. 0
                          11. července 2013 21:56
                          Citace od Karse
                          pro zde zmíněné fragmenty

                          Myslíte si, že ukrajinští a němečtí vývojáři jsou tak úzkoprsí, že nebrnili mířidla, kde se dalo?
                          No, podíval bych se na střelbu bojového vozidla pěchoty na tank s 30mm dělem. Je to nějaký japonský útok banzai?

                          Nemění se, ale k čemu to je? Můžete to přišroubovat na dva.

                          Ano, alespoň jeden. V každém případě, abyste jej mohli sundat nebo nasadit, musíte vylézt z poklopu. Což je při dělostřeleckém náletu poněkud nebezpečné.
                          A pro Němce je klapka jasně uzavřená zevnitř.
                        23. +1
                          11. července 2013 22:34
                          Citace: Lopatov
                          Myslíte si, že ukrajinští a němečtí vývojáři jsou tak úzkoprsí, že nebrnili mířidla, kde se dalo?

                          Domnívám se, že neinstalovali protipancéřové pancéřování a ne na mířidla.Pokud už chcete být přesní.
                          Citace: Lopatov
                          No, podíval bych se na střelbu bojového vozidla pěchoty na tank s 30mm dělem. Je to nějaký japonský útok banzai?

                          z tak často zde zmiňovaných kulometů, koukám na pořadí věcí?A v Čečensku byl T-72 vyřazen sprškou ráže 14.5 mm.A přepadení taky nikdo nezrušil.
                          Citace: Lopatov
                          Ano, alespoň jeden. V každém případě, abyste jej mohli sundat nebo nasadit, musíte vylézt z poklopu. Což je při dělostřeleckém náletu poněkud nebezpečné.
                          A pro Němce je klapka jasně uzavřená zevnitř.

                          Ano přijde, ale zároveň se pohled otočí směrem k poklopu a bude stačit odšroubovat jednoho .. jehně.. Němci evidentně mají něco ne moc dobrého.Hlavně na 6-ke
                        24. +3
                          11. července 2013 19:48
                          No, nifiga tanker má hlavu))))
                        25. +1
                          16. července 2013 22:29
                          _______________
                    2. 0
                      11. července 2013 23:06
                      Citace: Lopatov
                      A dokonce i tento kýbl
                      A. méně ukrajinské
                      b. uzavřeny pancéřovými okenicemi.

                      dobře, nevzrušujte se - a) pokud tam byl agregát - budou mít čas na snížení
                      b) porovnával někdo rozměrové charakteristiky mířidel, nebo čistě "od oka"!? - takže v cizích tancích je věž téměř dvakrát větší a na jejím pozadí určitě vypadá miniaturně ....

                      ale neškodilo by to zmenšit, hodně to trčí, nebo věž předělat (i když je hloupost věž řezat pod zaměřovačem - je snazší upravit zaměřovač)
      2. +6
        11. července 2013 13:10
        hi A památky ruské (německé, americké) produkce tuto nevýhodu postrádají? mrkl
        1. +4
          11. července 2013 13:21
          NATO má jinou taktiku vedení tankové bitvy, přesto se snaží zabránit těsnému bojovému kontaktu svých vozidel s nepřítelem.
          Nevím, jak by si jejich vozidla vedla v bojové situaci, jako je ta syrská, ale nemyslím si, že na tom záleží.
          T90MS má podobné zařízení, všechny stejné, trochu menší, i když ne dostačující.
        2. Tatarin
          +2
          11. července 2013 13:27
          jaký je rozdíl jako oni, potřebujeme lepší!
      3. +3
        11. července 2013 13:35
        Kdo používá tanky ve městě? Je to zakázáno stanovami.
        Tanky ve městě se používají, protože tam nejsou žádná speciální vozidla palebné podpory, i když se o tom mluví už mnoho let, ale věci tam stále jsou.
        A o tom, že se dá odtáhnout náporem nebo od snipera v poli, pochybuji, zkuste střílet na jedoucí tank, ve Městě na zastávkách to možné je. S 30mm se dá rychle bourat.S tím souhlasím a mám to vyzkoušené v praxi.
        Ale jak se říká, nejdřív střílejte.
        To je pohled, u tanků, které se již zcela vyčerpaly, to bylo o 20 let později.
        1. +6
          11. července 2013 13:42
          Citace: Tankomaster
          Kdo používá tanky ve městě? Je to zakázáno stanovami.

          Četli jste je někdy?
          1. 0
            11. července 2013 16:39
            +Ty.
            Zdá se, že opak – použití se doporučuje. Pouze s myslí. Ve skutečnosti VChV ukázal, jak lze ve městě efektivně využít obrněná vozidla.
          2. 0
            11. července 2013 20:00
            Charty a instrukce jsou psány krví.
            Čtu a vím a nikdy bych své tanky do města nevzal.
            Po dlouhou dobu plní slabomyslní hlupáci útočný rozkaz, který dávají .....
            1. +4
              11. července 2013 20:10
              Toto je z BUSV, třetí díl. Stále tvrdíte, že bojový řád zakazuje zařazení tanků do útočných skupin a útočných čet?
              1. -1
                11. července 2013 22:59
                To je BUSV z roku 2005, kdy bylo potřeba zdůvodnit ztráty BT v městských podmínkách, studoval jsem i spojenecké charty a ty nám jasně a přesně vysvětlily, že tanky nemají ve městě co dělat, s s čímž naprosto souhlasím.
                Vyvinuli jsme MOP pro boj ve městě, ale věci se nepohnuly za tyto projekty kvůli rozpadu Unie a Čečensko plně potvrdilo naše výpočty a armáda se smyla krví ....
                A pak, aby ospravedlnili ztráty BT ve městě, zavedli klauzule o zařazení BT do útočných skupin. Jak krásné v diagramu a jak bolestivé ve skutečnosti ....
                1. +5
                  11. července 2013 23:30
                  Potřebujete podobné citace ze sovětských listin?
                  Zde je z BUSV část 2 z roku 1982, kde „jasně a přesně vysvětlili, že tanky nemají ve městě co dělat“
                  1. +1
                    12. července 2013 00:26
                    Citace: Lopatov
                    Zde je z BUSV Ch2 1982,


                    Offset, i druhý díl. A pak jsem byl líný se dívat.

                    Citace: Tankomaster
                    Učil jsem také spojenecké charty a ti nám jasně a přesně vysvětlili, že tanky ve městě nemají co dělat,


                    Všichni (včetně mě) v sovětských dobách učili nějaké charty a vy sami jste z nějakého důvodu jiné...
                    No, to se stává.

                    Citace: Tankomaster
                    Vyvinuli jsme MOP pro boj ve městě,


                    Báječné. Každý neustále něco vyvíjí, nejste v tom sami. Není třeba vydávat své vlastní myšlenky za axiom správnosti.

                    Boj ve městě je ZVLÁŠTNÍ OBJEDNÁVKA. Jedná se o jeden z nejsložitějších systémů. Nikdo nenamítá, že v Česku žádná idiocie nebyla. byl.
                    Ale úplně vyloučit tanky z městského boje... no, pak se do této „principiální“ bitvy pusťte sami.
                    Úderné jádro palebných skupin bude stále tvořit tanky, plus další obrněná vozidla, to potvrzuje praxe, už se to tu probíralo.
                    Budou existovat také útočné skupiny, krycí a podpůrné skupiny.
                    Lisaped byl vynalezen už dávno, je třeba ho vylepšit, ale nevynalézt, tomu se říká Charta.
                  2. -1
                    12. července 2013 11:06
                    """Tak vidím, že z obrněných vozidel motostřelecké brigády Maikop v Grozném nezbylo nic.
                    Ukázalo se, že Čečenci nečetli charty a kvůli nedostatečnému vzdělání prostě hloupě spálili všechna obrněná vozidla z granátometů. Zároveň neutrpěli prakticky žádné ztráty, protože byli zasaženi z oken výškových budov.
                    A to, že se tankové dělo zvedne jen o 15 stupňů, je nic? Ve městě s výškovými budovami to není překážka?" ""
                    Zde je odpověď pro vás, i když chartu je třeba číst v 90.
        2. 0
          11. července 2013 14:42
          Citace: Tankomaster
          Kdo používá tanky ve městě? Je to zakázáno stanovami.

          vzdychání. Nejprve si přečtěte příslušnou Chartu, abyste nepsali nesmysly.
          Citace: Tankomaster
          Tanky ve městě se používají, protože tam nejsou žádná speciální vozidla palebné podpory

          jištění Ach jo... ale muži nevědí... Ty... už to nepiš... bolí mě záda a je těžké se dostat z hrnce. smavý
          1. 0
            11. července 2013 20:03
            Naučte se rusky a přečtěte si stanovy.
            Charty a instrukce jsou psány krví.
            1. 0
              11. července 2013 22:18
              Citace: Tankomaster
              Naučte se rusky a přečtěte si stanovy.

              Má drahá, můžeš šťourat do své matky, ale já jsem s tebou nepil bratrství a nedovolil ti přejít na „ty“.
              Rozesmáli jste mě čtením stanov. Opravdu je legrační, když to někdo navrhuje udělat, i když to nedrží v rukou.
        3. +1
          11. července 2013 14:45
          Citace: Tankomaster
          Kdo používá tanky ve městě? Je to zakázáno stanovami.


          Před psaním si přečtěte BUSV. Neutajené části této Charty jsou na internetu.
          Je tedy nutné je aplikovat (alespoň) podle BUSV.
        4. Sanyl
          +1
          11. července 2013 16:07
          Tank je podle všech předpisů povinným atributem nepřátelských akcí ve městě. Vhodnost toho ukázala i bitva o Berlín a většina následných konfliktů. Přítomnost tanků prudce zvyšuje efektivitu ofenzivy ve městě a snižuje ztráty na živé síle.
          1. dominatus
            +2
            11. července 2013 18:47
            Pak vidím, že z obrněných vozidel motostřelecké brigády Maikop v Grozném nezbylo nic.
            Ukázalo se, že Čečenci nečetli charty a kvůli nedostatečnému vzdělání prostě hloupě spálili všechna obrněná vozidla z granátometů. Zároveň neutrpěli prakticky žádné ztráty, protože byli zasaženi z oken výškových budov.
            A to, že se tankové dělo zvedne jen o 60 stupňů, není nic? Není to ve městě s výškovými budovami překážkou?
            1. +7
              11. července 2013 18:51
              Faktem je, že nejen Čečenci, ale ani ti, kteří se rozhodli přivézt tam vybavení v kolonách, nečetli listiny.
              1. -1
                11. července 2013 20:02
                A kde je v tvých slovech logika???
            2. 0
              11. července 2013 19:14
              Citace z dominatus
              Pak vidím, že z obrněných vozidel motostřelecké brigády Maikop v Grozném nezbylo nic.


              Poslouchej, velký specialiste, neposmívej se.
              Byly potíže.
              Na jiné téma si natrénujte slovní obraty.
              1. -1
                11. července 2013 19:50
                Problém byl z neznalosti stanov.
                Charty a instrukce jsou psány krví.
                1. 0
                  12. července 2013 07:38
                  Jaký jsi krvežíznivý. Už co komentář, a všechny stanovy a krev. Už jste dostali příklady z listin a vzpomínali na útoky na města za druhé světové války (no, ano, poslední příklad není úplně vhodný - právě se tam objevily protitankové granátomety), které si pamatovali.
            3. +4
              11. července 2013 22:28
              Citace z dominatus
              A to, že se tankové dělo zvedne jen o 60 stupňů, není nic?

              Promiňte, který tank má takové protiletadlové dělo?
              Citace z dominatus
              prostě hloupě spálili všechna obrněná vozidla z granátometů. Zároveň neutrpěli prakticky žádné ztráty, protože byli zasaženi z oken výškových budov.

              Ne každé okno umí střílet RPG. Střílet z RPG z areálu je také často nemožné a můžete po tom zůstat mrzákem.
              Pak vidím, že z obrněných vozidel motostřelecké brigády Maikop v Grozném nezbylo nic.

              Většina techniky shořela, když byla bez posádek. A žádné zabezpečení. To není zásluha banditů, ale zločinná nedbalost důstojníků brigády.
          2. Vereshagin
            0
            11. července 2013 21:58
            V bojích o Berlín bylo použití samohybných děl SU-76 uznáno za efektivnější!
        5. +3
          11. července 2013 22:53
          Citace: Tankomaster
          Tanky ve městě se používají, protože tam nejsou žádná speciální vozidla palebné podpory, i když se o tom mluví už mnoho let, ale věci tam stále jsou.

          : "TERMINATOR" Bojové vozidlo palebné podpory
          1. 0
            12. července 2013 11:11
            tento stroj není určen pro boj ve městě, to je bohužel chyba a hodně velká.
            Ale dokázali to a tlačí to, sice je to trochu lepší než tank, ale nesplňuje požadavky MOP na 80%
        6. 0
          11. července 2013 23:21
          Řekl byste Syřanům, že by se takovým prohlášením divili tyran Doporučuji podívat se na horlivce charty smavý
      4. dominatus
        +2
        11. července 2013 18:55
        Napadlo vás někdy, že by se sklo dalo pancéřovat? Proto váha není tak malá.
        Střela z SVD tedy vydrží i bez prasknutí. A stále se do něj musíte dostat z NSV, a to navzdory skutečnosti, že tank nestojí - neustále manévruje a otáčí věží.
        1. +8
          11. července 2013 19:35
          Citace z dominatus
          Napadlo vás někdy, že by se sklo dalo pancéřovat? Proto váha není tak malá.
          Střela z SVD tedy vydrží i bez prasknutí.


          Víte, jak pancéřové sklo zastaví kulku nebo šrapnel? Je to tak, utrácet energii kulky na její prasknutí.
          1. Alexander D.
            0
            11. července 2013 23:35
            Zdá se, že tu není žádné sklo. http://www.aviaglass.com/special.php
            A vyměnit neprůstřelné sklo nebo úplně vyměnit panorama - sami se rozhodněte, co je levnější a výhodnější.
    7. +4
      11. července 2013 13:06
      Podle výkonnostních charakteristik je zařízení normální. Rozměry se ale nešplhají k žádné bráně. Stále se musíme zlepšovat a zlepšovat.
    8. Komentář byl odstraněn.
    9. Komentář byl odstraněn.
      1. +1
        11. července 2013 14:19
        infografiky na dané téma
    10. +2
      11. července 2013 14:18
      Již jsem zaznamenal připomínky týkající se velikosti tohoto komplexu.
      PNK-6 - Ukrajinský tankový panoramatický zaměřovač není horší než zahraniční analogy ...
      hrudní cíl?
    11. Bashkaus
      +6
      11. července 2013 14:26
      Výborně bratři, vyser na matku, chtěli jste demokracii, glasnosť, perestrojku a nezávislost.
      Ano, teď by se naše designové kanceláře sešly, popíjely čaj, ukazovaly si své „kecy“ pro někoho, jedna věc je dobrá, pro jiného druhá, a zatřetí by vypracovali něco, co by absorbovalo to nejlepší z obou. Ne, jez. Jednomu dejte samostatnost, druhý nechce tahat dalšího na hrbu. A jaký je výsledek? Výsledkem je DESTRUKCE!
      Kdo z vás je hrdý na An-124? Myslím, že jak Rusové, tak Ukrajinci jsou stejně hrdí, ale kde je stejný Ruslan, nemohou všechno napravit. Kvůli takové hlouposti naštvali velkou zemi, kvůli takové chamtivosti, a teď polykáme prach, a kdo vyhraje?
      A stejně, povedený Ukrajinci, navzdory ohavné vládě, odolali návrháři a stále tvoří.
      1. dominatus
        +2
        12. července 2013 01:36
        Duc může být dobrá věc a bez "sklenice čaje" slelat.
        Příklad: KAZ "Bariéra".
        Ukrajina neměla přístup k dokumentaci sovětského „Drozda“ a tím spíše ruské „Arény“.
        Ruská federace odmítla dodat Arenu pro ukrajinské T-84 v předvečer řeckého a tureckého tendru.
        V důsledku toho (s vědomím výkonnostních charakteristik Arény publikovaných v tisku) vytvořily ukrajinské konstrukční kanceláře Bariéru. Při vytváření, které vzalo v úvahu všechny nedostatky "Arény".
        Výsledkem byl KAZ, který ve všech ohledech převyšuje „Arénu“ a dnes patří k nejlepším na světě. Kromě toho lze „Bariéru“ snadno nainstalovat na jakýkoli typ zařízení, od auta po nádrž, protože se zásadně liší od „drozdu“ a „Arény“.
        KAZ "Zaslon" je sada samostatných, nezávislých modulů, zatímco ruské KAZ mají jeden společný radar.
        Pokud se mýlím - opravte mě.
    12. +1
      11. července 2013 14:33
      Ukrajinský tankový panoramatický zaměřovač PNK-6 není v žádném případě horší a v některých ohledech dokonce lepší než zahraniční analogy.


      To je zajímavé, ale kromě Ukrajinců o tom někdo ví? popravdě proti tomu nic nemám, jen si pamatuji tu bouři kolem Oplota - nejlepší na světě, T-90 kouří na okraj a 13 let jeden thajský kontrakt, ne ale taky dobrý. Trápí mě neurčité pochybnosti, že ten pohled má budoucnost, Rusko si lásku nekoupí, členské země NATO o tom pochybuji, ale je možné vybavit vlastní, a i to je nepravděpodobné, nejsou tam žádné haléře. No, něco takového.
      1. Warrawar
        +3
        11. července 2013 15:05
        Nabídka od prodejce nákladních vozidel
        To je zajímavé, ale kromě Ukrajinců o tom někdo ví?

        Ne, samozřejmě - to je další informační vrh určený pro postsovětský prostor. Analogicky k „velkému“ vítězství tanku Oplot v thajském tendru. Když bylo uvedeno, že "pevnost" údajně porazila Leoparda a T-90 v podmínkách férové ​​soutěže a obecně nejlepší tank na světě. Jenže vlastně ani výběrové řízení neproběhlo, jen se domluvili mezi sebou a prý ne zadarmo.
        1. +3
          11. července 2013 15:23
          Citát z warrawar
          Ne, samozřejmě - to je další informační vrh určený pro postsovětský prostor.


          sakra, to jsem věděl. ale víc mě to baví
          Po modernizaci se ukrajinský tank „Yatagan“ může stát jedním z nejlepších na světě


          http://topwar.ru/25463-posle-modernizacii-ukrainskiy-tank-yatagan-mozhet-stat-od
          nim-iz-luchshih-v-mire.html

          ještě nemodernizované, ale už nejlepší, dostaly venkovské předvádění.
          1. Warrawar
            +2
            11. července 2013 17:26
            No ano, jako vždy. A tady je to, co se vlastně děje:

            NATO chce zničit ukrajinské tanky
            Severoatlantická aliance (NATO) nabídne Ukrajině rozřezání na kusy a roztavení starých sovětských tanků T-64, píše Capital s odkazem na Vasilije Litvinčuka, projektového manažera NSPA (NATO Logistics Agency) na Ukrajině.

            Na konci července přijede do Kyjeva delegace NATO, aby o tomto problému diskutovala. Zničení tanků bude financováno dárcovskými zeměmi v rámci svěřeneckého fondu NATO Partnerství pro mír.

            http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/64.html

            Nemají z čeho vyrobit svou damaškovou ocel, šavle a pevnosti.
            1. dominatus
              -1
              12. července 2013 01:43
              Na Ukrajině se říká: "dumka rich"
              Zaprvé takový návrh ještě ani nepadl,“ a zadruhé, proč jste se rozhodli, že s tím bude Ukrajina souhlasit?

              A co Rusové s peruánským tendrem? Že všechno vybledlo. T-90 byl odeslán do výběrového řízení - a ticho.
              Mimochodem, Ukrajina má možnost modernizace peruánského T-55, na který lze PNK-6 nainstalovat. Právě modernizovaný T-55 Ukrajina předložila do peruánského tendru, protože modernizace T-55 je mnohem levnější než pořízení nových MBT.
    13. +8
      11. července 2013 14:37
      Velmi dobrý přístroj!

      Tohle nám chybělo, psal jsem víckrát.
      Může se to zdát zvláštní, ale je snazší cíl zničit, než jej včas odhalit a identifikovat podle stupně nebezpečí.
      Ano, je.
      Radost pro Ukrajince. Mimochodem, právě to imponuje našemu MC.

      Úkolem velitele je najít cíl, k tomu potřebujete "široké" pokrytí ve stabilizaci.
      Úkolem střelce je zničit cíl, zde potřebujete úzké spektrum v nejsilnější aproximaci.
      Zlepšení účinnosti této interakce drasticky zvyšuje potenciál tanku i bez výměny zbraní.

      TKN-3 je nejsmrtelnější svinstvo v našich bojových vozidlech.
      Co v tom sakra uvidíš, hlavně v pohybu, a když budeš zírat v momentě regulérního výstřelu a otáčet se čelem, když přebíjíš PKT nebo se jen „plazit“ po R-173, tak nechci udeřit vás „rohy“ do hlavy.
      Horší může být, když se na něj v okamžiku stejného pravidelného výstřelu podíváte nesprávně – naráží do očních důlků, až se zatmí v očích, zůstávají modřiny.
      Někdy bylo snazší vstát na sedadle a na zlomek vteřiny se podívat ven z poklopu.

      Zmatená jen svou velkou velikostí...
      Palba z ručních zbraní a střepinami dosud nebyla zrušena.
      Pouze vzájemné zdvojení věžových přístrojů, bez toho není absolutně nic.
      1. Sanyl
        +1
        11. července 2013 16:20
        Proč jsou všichni v rozpacích z možnosti zasažení střelbou z ručních zbraní? Panorama je spotřební materiál, který se může po každé bitvě změnit. I když je poškozená, nádrž není slepá. K dispozici jsou pozorovací zařízení (hranol) pro řidiče, střelce, velitele a také zaměřovací a pozorovací komplex pro střelce.
        1. +2
          11. července 2013 16:54
          Citace od Sanila
          Proč jsou všichni v rozpacích z možnosti zasažení střelbou z ručních zbraní?


          Alexander,
          A proto je trapné, že je to úžasné. Objevily se precedenty i s prolomením výstupního kanálu TPDC. A pak taková d-u-ra ... a zeptejte se sama sebe.

          Ruční zbraně, malé dělostřelecké ráže, střepiny z HE - vše je na divadle přítomno.
          Například: zaměřovací dávka z 30. destruuje vrchní odpadky z brnění o jednu nebo dvě. Samozřejmě, kdo jí takovou rozkoš dovolí, ale možné to je. A fragmenty HE - je velmi realistické, že se poškodí.

          ALE - zařízení je velmi důležité a potřebné. Jsem všechny ruce a nohy - PRO.
          Duplikace věžových přístrojů, to je nutné.
    14. Alexandrlaskov
      +1
      11. července 2013 14:42
      Výborně Ukrajinci! Chytří chlapci!
    15. Alexandrlaskov
      0
      11. července 2013 15:15
      Je radostné číst o úspěších našich slovanských bratrů. A pak se někteří Američané chlubí svými úspěchy. Slovanská síla!
    16. +1
      11. července 2013 16:22
      Jak je tato věc zabezpečena? Je obrovských rozměrů, musíte se snažit, abyste ho nezasáhli kulometem. Co je záložní zaměřovací systém?
      1. Alexander D.
        0
        11. července 2013 20:05
        Citace z theadenter
        Jak je tato věc zabezpečena? Je obrovských rozměrů, musíte se snažit, abyste ho nezasáhli kulometem. Co je záložní zaměřovací systém?

        Tady je taková sklenička ukrajinské výroby
        http://www.aviaglass.com/special.php
    17. Slobozhanin
      +2
      11. července 2013 17:47
      Citace z theadenter
      Jak je tato věc zabezpečena? Je obrovských rozměrů, musíte se snažit, abyste ho nezasáhli kulometem. Co je záložní zaměřovací systém?

      Jsem dalek tankista ... ale myslím, že pokud osádka tanku v "pole" dá pěchotě možnost beztrestně se přiblížit na "střeleckou" vzdálenost a zasáhnout zaměřovač, tak jsou v tanku zjevně slepí a stále to nepotřebují. A ve městě je tento pohled také zbytečný (jak si myslím). A soudě podle výkonnostních charakteristik je jednoznačně určen k hledání nepřátelské techniky na dálku... Takže při kontaktu s pěchotou musí být zřetelně zavřený nebo odvrácený od pěchoty. Pokud se mýlím, opravte mě :)
      1. Vereshagin
        +1
        11. července 2013 22:06
        Nejsi tankista... pláč
    18. +1
      11. července 2013 18:18
      PNK-6 - ukrajinský tankový panoramatický zaměřovač není horší než zahraniční analogy (umístění na velitelově tanku)

      Je to proto, aby se nepřítel mohl rychle identifikovat a zničit? Jak ve 41.
    19. -1
      11. července 2013 18:51
      ... není v žádném případě horší a v některých ohledech dokonce předčí zahraniční analogy.

      Zvláštní jaksi v žádném zahraničním článku (Anglie, Francie, Německo, USA, Izrael...) se s takovým výrazem nesetkal. No, chudák, co si od nich vezmeš? Nedosahují „světových analogů“. wassat
      1. Akim
        +4
        11. července 2013 19:05
        Citace: profesor
        Poněkud zvláštní, v žádném zahraničním článku (Anglie, Francie, Německo, USA, Izrael ...) se s takovým výrazem nesetkal


        Profesore, nebudu dokazovat, že je to dokonalost, necítil jsem to. A články tohoto typu „nejlepší ukrajinské letecké motory“ a „nesrovnatelné památky“ jsou také levné PR. O tom nemluvím. Řekni mi, má drahá, kdy západní články uznaly převahu sovětských zbraní? Mladý Ital s takovou pojistkou mi dokázal, že jejich M48 jsou lepší než albánské T-55, jako by sám seděl v tankové věži
        1. +1
          11. července 2013 19:16
          Citace od Akima
          Řekni mi, má drahá, kdy západní články uznaly převahu sovětských zbraní? Mladý Ital s takovou pojistkou mi dokázal, že jejich M48 jsou lepší než albánské T-55, jako by sám seděl v tankové věži

          O tom nemluvím. Každý jednotlivec si může myslet, co chce, ale z nějakého důvodu je ten, který má na světě analog, psán hlavně v ruštině ...
          1. Akim
            +3
            11. července 2013 19:40
            Citace: profesor
            , pouze zde, má analog ve světě, z nějakého důvodu je psán hlavně v ruštině.

            Nedávno zhlédli Viasat History o Tolstém. Angličan řekl, že ruská literatura je literaturou extrémů. „Válka a mír“ Zločin a trest „Možná jsou tato drzá prohlášení součástí ozvěny naší kultury?
            1. 0
              11. července 2013 20:35
              Citace od Akima
              Nedávno zhlédli Viasat History o Tolstém. Angličan řekl, že ruská literatura je literaturou extrémů. „Válka a mír“ Zločin a trest „Možná jsou tato drzá prohlášení součástí ozvěny naší kultury?

              „Válka a mír“ Zločin a trest „je kultura a nekultura, která nemá ve světě obdoby.
              1. Akim
                0
                11. července 2013 20:42
                Citace: profesor
                nemající ve světě obdoby – nedostatek kultury.


                Podporuji vás a v žádném případě neospravedlňuji taková prohlášení. Jen předkládám verzi toho, proč maximalizujeme.
          2. PLO
            +2
            11. července 2013 20:48
            O tom nemluvím. Každý jednotlivec si může myslet, co chce, ale z nějakého důvodu je ten, který má na světě analog, psán hlavně v ruštině ...

            jo)
            zjevně ses dlouho nedíval na discovery, je tam jeden holohlavý týpek, takže asi není podřadný než ty naše, které nemají obdoby
      2. Vereshagin
        0
        11. července 2013 22:08
        Promiňte, pane profesore, za vychloubání – to je „potrat“ pýchy.
    20. Yankuz
      0
      11. července 2013 19:18
      Zajímalo by mě, co nám o tom Armata řekne?
    21. Ticho
      +1
      11. července 2013 19:38
      Citace: MIKHAN
      Výborně Ukrajinci!!



      Jsem zvědav, co odpoví Rogozin ????
      1. maxvet
        0
        12. července 2013 16:32
        soukromé promítání mrkat
    22. Vereshagin
      +2
      11. července 2013 21:55
      Použití tanků během nepřátelských akcí ve městě, zejména těch, které byly a jsou v provozu po desetiletí, je vynuceným opatřením. V městském boji, ke zničení nepřátelské živé síly a palebné síly, samozřejmě potřebujete dobře obrněné bojové vozidlo, které odolá alespoň reaktivním a ručním protitankovým granátům, které nepotřebuje ani dlouhohlavňové dělo, ani superkalibr nebo v mnoha případech stabilizovaná výzbroj. A zde, elevační úhel zbraně, která má dostatečnou rychlost palby, přítomnost autonomního kulometu a ne na velitelském poklopu, schopnost přepravovat jednotky skryté za pancířem a sesedat je bez ztráty - to IMHO je to hlavní.
      Ale takový stroj na světě neexistuje...
      Výška hlavy pokrývačských lepenek PNK-6 je 56, lepenek 66 cm, ale více než půl metru určitě!!! To je hodně. Sklo drží B32 a drobné úlomky s prasknutím, po kterém je sklo vyměněno za náhradní z náhradních dílů. 12,7 mm „vyndá“ sklo se zrcátkem hlavy, poté je nutné hlavu vyměnit.
      Zrak je obecně dobrý, na světě rozhodně neexistují (i když pouze ukrajinské) analogy ...
    23. Slobozhanin
      0
      12. července 2013 00:05
      Citace: Vereshagin
      Nejsi tankista... pláč

      Ne bez hříchu :)
    24. gladiatorakz
      0
      12. července 2013 11:59
      Výborně! probíhá vývoj, což znamená, že existuje škola, vědecký personál, inženýr a laboratoře. Vždy rádi za naše (Ukrajinu, Bělorusko, Rusko), když se dá něco vymyslet a vyrobit. Obvykle jsou takové události obzvláště významné, protože se nedějí „díky“, ale „navzdory“.
    25. 0
      13. července 2013 05:00
      A Američané jsou na to hrdí... Jen zapomněli, že byli minimálně 15 let za námi...
    26. 0
      15. července 2013 13:32
      Výborně Ukrajinci! dobrý Samozřejmě, prohlášení ze série, že Michael Jackson je stejný hřeben! lol Ale právě proto je panoramatický, aby bylo možné sledovat nejen bojiště, ale i vzdušnou situaci!! Kdo je hlavním "nepřítelem" tanku - VRTULNÍK !!! No, rozměry se časem dají zmenšit... GRATULUJEME! nápoje

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"