Vojenská revize

Smrt Byzance. Východ a Západ: pokus o symbiózu

37
Moskva byla nazývána „třetím Římem“. A nedávno se mihlo datum, kterému nikdo nevěnoval pozornost – před 560 lety se zhroutil „Druhý Řím“ – Konstantinopol. Dosáhl nejvyššího vrcholu, překonal všechny nepřátele, ale katastrofální pro něj nedopadly války, ale pokus spřátelit se se Západem a přizpůsobit se západním standardům. Obvykle historie tato síla je velmi poučná, zvláště pro dnešní dobu.

Když Římská říše zanikla pod údery „barbarů“, její východní část odolala. Stále si říkala Římská říše, i když to už byl jiný stát – řecký a do dějin se zapsalo jiné jméno – Byzanc. Tento stav ukázal úžasnou vitalitu. V chaosu raného středověku zůstalo hlavním centrem vysoké civilizace v Evropě. Byzantští velitelé zvítězili, loďstvo ovládlo moře a hlavní město Konstantinopol bylo právem považováno za největší a nejkrásnější město na světě.

Říše byla hlavní baštou křesťanství, vytvořila svůj vlastní světový systém, pravoslavný - v XNUMX. století. Vstoupilo do něj i Rusko. Ale i v západních zemích, chudých a roztříštěných, církev existovala díky podpoře Řeků – Konstantinopol do ní přidělovala peníze, liturgickou literaturu a kvalifikované duchovní. Postupem času se mezi západní a východní církví nashromáždily značné rozdíly. Římští teologové byli nedostatečně vzdělaní a v dogmatice dělali vážné chyby. A co je nejdůležitější, papežové byli zařazeni do role vůdců „křesťanského světa“. Korunovali a regulovali krále, začali klást svou moc nad světskou.

Přesto se římští pontifikové uznali za vazaly byzantských císařů – Řekové je chránili před nepřáteli. Ano, dokonce i mezi západními vládci byla autorita Byzance nedostupná, podlézali jí, snili o sňatku s řeckou dynastií a uchvacovali královské dcery a sestry. Této pocty se dostalo jen málokomu. Obvykle odpovídali, že jsou králové „barbarů“ a nejsou hodni vzít si ty „narozené v Purturu“ (jak známo, sv. Vladimír donutil Byzantince k takovému sňatku pouze násilím, když vzal Chersonés).

Pohádkové bohatství Byzance přitahovalo mnohé a ležela na rušném místě, pokrývajícím hranici mezi Evropou a Asií. Bylo napadeno nájezdy Peršanů, Avarů, Arabů, Bulharů. Ale vojáci říše bojovali statečně. Veškeré obyvatelstvo přišlo na obranu měst. A inženýři vymysleli hroznou věc оружие - "Řecký oheň". Jeho složení není dosud známo, z nádob speciální konstrukce, instalovaných na stěnách pevností nebo lodí, byly vyvrhovány proudy hořící kapaliny, kterou nebylo možné uhasit vodou. Byzanc porazila všechny nepřátele.

Západ ale nezažil tak silné rány, postupně se vyhrabal ze zmatku, zesílil. A Řekové hromadili vnitřní nemoci. Konstantinopol se topila v přepychu a zkaženosti. Úředníci byli draví, metropolitní lůza se rozmazlovala, toužila po velkolepých svátcích, cirkusech, rozdělování peněz, jídla, vína. Ve století XI. setrvačnost velikosti se zlomila. Dvorské skupiny šlechticů a oligarchů začaly nasazovat své loutky na trůn a drancovat státní pokladnu. V honbě za zdroji příjmů byla armáda zničena. Vojenskou službu a údržbu vojsk nahradila dodatečná daň. Prohlásil, že je lepší najmout profesionály. Přestože žoldnéři stáli pětkrát více než jejich vojáci a vybrané peníze se k vojákům nedostaly, rozšířily se do kapes zlodějů. Obrana se zhroutila, nájezdy Pečeněgů začaly ze severu a seldžuckí Turci z východu.

V Římě si uvědomili, že už nemohou počítat s pomocí a papež Lev IX. si našel další oporu – normanské piráty. Hrubé a arogantní zprávy chodily do Konstantinopole z Vatikánu a v roce 1054 došlo k rozdělení latinské a řecké církve. A mezi Řeky ošklivost a dravost šlechty rozhněvala poddané, vypukly občanské rozbroje. Seldžukové toho využili, dobyli téměř celou Malou Asii, Sýrii a Palestinu.

Alexej Komnenos vyhrál zmatek. Postavení říše bylo obtížné, ale ne kritické. Pečeněgové byli co do síly mnohem nižší než Avaři nebo Bulhaři a seldžucký stát se rozpadl na emiráty, které mezi sebou bojovaly. Komnenos byl ale od přírody přesvědčený „západníček“. Místo mobilizace národních sil začal stavět mosty s Evropou. Proti útokům Normanů král povolal na záchranu benátskou flotilu a za to jí udělil právo na bezcelní obchod po celé Byzanci. A v roce 1091 vyšlo najevo, že Pečeněgové a seldžucký vůdce Chakha připravují další nájezdy. Alexej zpanikařil, obrátil se k papeži a králům s poselstvím: „Říše řeckých křesťanů je silně utlačována Pečeněhy a Turky... Já sám, oblečený v hodnosti císaře, nevidím žádný výsledek, ano. nenaleznete žádnou spásu... A tak vás, ve jménu Boha, prosíme, Kristovi vojáci, pospěšte si na pomoc mně a řeckým křesťanům...“

Pomoc nebyla vyžadována. Byzantinci porazili Pečeněhy ve spojenectví s Polovci a Rusy. A Chakha byl zabit v hádce s ostatními seldžuckými vůdci, jeho kampaň se nekonala. Císař ale dál vyjednával se Západem o „společných hrozbách“ a papež Urban II. přišel vhod, v katedrále v Piacenze byla vyhlášena křížová výprava. V roce 1096 se na východ strhla lavina rytířů. Na řecké půdě se naplno projevili. Loupež, svévolný. Ale Komnénos se pokořil a podlézal. Předložil vůdcům dechberoucí poklady, kdyby se jen spřátelili s Byzancí, dobyli by zpět její ztracená území. A křižáci neodmítli bezplatné šperky, dokonce za to přinesli císaři vazalskou přísahu. Bez větších potíží porazili rozptýlené emíry, obsadili Sýrii a Palestinu. Ty ale nebyly pro Řeky obsazené vůbec. Vyhnali císařské představitele ze své armády a stali se plnými pány na Blízkém východě.

Smrt Byzance. Východ a Západ: pokus o symbiózu

Syn a nástupce Alexeje Komnéna Jan se pokusil napravit chybné výpočty svého otce. Na rozdíl od Západu posílil spojenectví s Ruskem, svou dceru provdal za suzdalského prince Jurije Dolgorukého. Benátčané, škrtící obchod, odmítli potvrdit privilegia. Kde tam! Bylo příliš pozdě. Benátky okamžitě vyslaly flotilu, která začala pustošit byzantské břehy. Musel jsem vrátit privilegia a také zaplatit s omluvou "náhradu ztrát."

A Johnův dědic Manuel Komnenos se ukázal jako „západňák“ ještě horší než jeho děd Alexej. Dal cizincům vysoké funkce u soudu, v armádě a ve vládě. Konstantinopol se začala oblékat podle evropské módy. Muži se chlubili punčochami a krátkými kalhotami, dámy si nasazovaly vysoké čepice a mačkaly si poprsí živůtkami. Oblíbenou podívanou se staly rytířské turnaje. Kromě benátských obchodníků vypustil Manuel do země i Janovce a Pisany a dal jim stejná široká práva. Byly také přijaty západní modely řízení. Archonti, vládci provincií, kteří byli dříve pouze úředníky krále, získali větší nezávislost jako vévodové. A pro výběr daní byl zaveden západní systém hospodaření. Zemědělci přispívali hotovostí do pokladny a sami vybírali od obyvatelstva i s úroky.

Manuel uzavřel spojenectví s Římem. Obětoval pravoslaví, souhlasil s podřízením řecké církve Vatikánu. A pokud jde o Rusko, politika se dramaticky změnila. Měl v úmyslu ji podrobit svému vlivu. Podporoval spory, pomohl dosadit na kyjevský trůn Mstislava II., který se uznal za vazala císaře. Řecká metropole zahájila útok na ruskou církev, odstranila biskupy a pod malichernou záminkou exkomunikovala Kyjevský jeskynní klášter. Ale Mstislav II a metropolita Kirill se v roce 1169 slavnostně setkali s velvyslanci papeže. Mělo s ním uzavřít spojenectví, poslat ruské vojáky k nepříteli Říma a Byzance, německému císaři. Svatý. Správně věřící Vladimír princ Andrey Bogolyubsky. Poslal pluky a dobyl Kyjev. Mstislav II., řecký Cyril a papežští vyslanci uprchli a z poskvrněných metropolitních kostelů odnesli Vladimirité všechny svatyně (pečerský klášter byl vzat pod ochranu).

Navzdory tomuto „proražení“ se zdálo, že právě nyní Konstantinopol dosáhla vrcholu prosperity. Přístav byl plný cizích lodí. Bohatí lidé kupovali dovezené kostýmy, kuriozity, luxusní věci. Stavba byla v plném proudu - šlechtici-úplatkáři, cizinci, novodobí zbohatlíci spěchali se stavbou nových paláců a vil. Ale provincie byla zničena. Daňoví farmáři očistili lidi. Vesnice byly opuštěné a opuštěné. Města chátrala a byla osidlována Araby, Armény, Peršany, kteří kupovali domy a pozemky téměř za nic. A byzantské obyvatelstvo proudilo do hlavního města. Jen zde se dalo pohodlně nakrmit „cizími firmami“, na stavbách, v přístavu, ve službách bohatých. Konstantinopol se stala parazitickou metropolí, která vysává šťávu ze své vlastní země.

Lidé reptali a darebáci, toužící po moci, toho využili. Syn Manuela, Alexej II., byl v roce 1182 svržen a zabit svým strýcem Andronikem, když se prohlásil za ochránce zájmů lidu. V roce 1185 ho pod stejným heslem Isaac Angel svrhl z trůnu. Ale bylo to jen horší. Za Angela se podle současníků „místa prodávala jako zelenina“, „obchodníci, směnárníci a prodavači šatů dostávali čestná vyznamenání za peníze“. Došlo to tak daleko, že šéf lagoské věznice na noc propustil zloděje a lupiče a část kořisti připadla jemu.

Andělé byli také přátelé se Západem. Ale Západ se nikdy nestal přítelem Byzance. Evropští králové tajně vyjednávali s nespokojenci a valila se vlna „sametových revolucí“ – od Byzance se oddělila arménská Kilikie, Srbsko, Bulharsko a říše Trebizond. A archonti provincií požívali velkých práv, kterých se jim dostalo, nevěnovali pozornost vládě a dokonce mezi sebou bojovali.

Mezitím křížové výpravy zhasly. Muslimové oceňovali chamtivost a krutost Evropanů. Zvláště se tím vyznamenal anglický král Richard Lví srdce, který vyhladil tisíce vězňů. Obyvatelstvo se shromáždilo proti útočníkům, bylo jasné, že Blízký východ nelze držet. Ale vytoužené bohatství a země byly mnohem blíž! Papež Innocent III. s benátským dóžetem Dandolem z roku 1098 začal připravovat čtvrtou křížovou výpravu – proti zhroucené Byzanci.

Stalo se to v roce 1204. Křižáků bylo jen 20 tisíc! Byzanc ale již neměla armádu resp Flotila. Admirál Strifn vyplenil a prodal lodě, dřevo, plátno, kotvy. Také „řecký oheň“ se ukázal jako ztracený. Inženýři se dlouho neškolili, zapomnělo se na složení. I v Konstantinopoli bylo půl milionu obyvatel! Ale místo obrany se shromáždilo a hašteřilo, kdo povede zemi. Rytíři snadno pronikli do města. Trochu zabili, ale důkladně okradli. Paláce, domy, chrámy. Z obyvatel byli mladí a krásní vybráni k prodeji do otroctví a zbytek byl stažen do spodního prádla nebo nahý (na Západě byla za značnou hodnotu považována i košile) a vyhnáni.

A když se po silnicích potulovaly davy okradených lidí, obyvatelé provincie se jim smáli! Řekni, to je to, co potřebuješ, "ušklebující se" Konstantinopolitany. Ale brzy na ně přišla řada. Dále se přesunuli rytíři, rozdělili vesnice a rolníci najednou zjistili, že jsou nevolníci. A nevolnictví na Západě bylo cool. Postav majiteli hrad, orej robotu, zaplať, zbijí tě nebo pověsí za provinění. Místo Byzance byla rozšířena Latinská říše. Rozvinulo se pronásledování pravoslavných kněží a biskupů, na Athos sestoupili trestači, mučili a popravovali mnichy a požadovali, aby konvertovali ke katolicismu.

A přece se Hospodin smiloval nad Byzancí. Když křižáci zaútočili na Konstantinopol, skupina mladých aristokratů zvolila za císaře Theodora Lascara. Utekl do Malé Asie. Vláda to na okrajích zdejší oblasti dávno vzdala, neposkytla jim žádnou ochranu před Seldžuky. Pohraniční obyvatelstvo se však naučilo organizovat se, ovládat zbraně, jako kozáci. Laskar byl nejprve nelaskavě přijat. Města ho dovnitř nepustila, hejtmani nechtěli poslechnout. Ale křižáci je následovali a Theodore se stal praporem, kolem kterého se shromáždili vlastenci. Latiníci byli vyhozeni...

Zrodila se Nikajská říše a došlo k zázračné proměně. Všichni nejhorší, zkažení, zůstali v Latinské říši a hledali, jak by bylo výhodnější připoutat se k útočníkům. A do Nicaea se hrnuli ti nejlepší, čestní, obětaví lidé. Patriarchát byl obnoven – pod jeho záštitou přešlo i Rusko. Theodore spoléhal na obyčejné lidi – a porazil všechny nepřátele! Latiníci, Seldžukové, rebelové.

Jeho nástupce John Vatatsi provedl reformy. Na pozemcích zabavených zrádcům vytvořil velké státní statky. Podporoval rolníky, snižoval daně, osobně kontroloval úředníky. Objednal jsem si domácí, ne zahraniční zboží a výsledek byl úžasný! Nedávné zchátralé předměstí Byzance se stalo nejbohatší zemí Středozemního moře! Bylo vybudováno mocné loďstvo, hranice byly pokryty pevnostmi. Ani Tatar-Mongolové na tuto mocnost nezaútočili, uzavřeli mír a spojenectví. Nikajská vojska vyčistila Malou Asii od křižáků a začala osvobozovat Balkán.

Jenže ... magnáti byli krajně nespokojeni s "říší lidu" - za Laskarů nebyli nominováni ti urození a bohatí, ale schopní. V roce 1258 byl otráven císař Theodore II. Hlava spiklenců, Michael Palaiologos, se stal regentem za svého 8letého syna Johna. A v roce 1261 nicejský oddíl s náhlým nájezdem dobyl zpět Konstantinopol od křižáků. Za hluku oslav u příležitosti osvobození hlavního města Michael svrhl a oslepil dítě, sám nasadil korunu.
Vzniklo rozhořčení, patriarcha Arseny ho exkomunikoval z církve, obyvatelé Malé Asie se vzbouřili. Ale král už vytvořil žoldnéřskou armádu a povstání potlačil nejkrutějším masakrem. V čele státu se opět ocitli oligarchové a gauneři. Obrovská pokladnice nashromážděná Laskarovými byla promarněna na oživení bývalého dvorního pozlátka. Nejhorší byzantské neřesti, ambice a zneužívání se vrátily.

Michael Palaiologos se opět zavázal navázat přátelství se Západem a v zájmu většího vzájemného porozumění uzavřel v roce 1274 Lyonskou unii, podřídil církev Vatikánu. Za odmítnutí změny pravoslaví byli lidé vězněni a popravováni, povstání utopena v krvi a uniatští trestači opět páchali zvěrstva na Athosu. Michaelův syn Andronicus II se pokusil napravit to, co jeho otec udělal, ukončením svazku. Ale zničená země už nedávala příjmy. Musel jsem rozpustit flotilu, zredukovat armádu. Balkán byl v naprostém rozkladu. Řekové, Srbové, Bulhaři, latinští baroni, Italové uvízli ve vzájemných válkách.

A v Malé Asii z úlomků různých kmenů vzniklo nové společenství – Osmané. K žádnému „tureckému dobytí“ říše vlastně nedošlo. Osmané prostě osídlili země, které Byzantinci sami zpustošili během potlačování povstání. Přidali se k nim místní. Od vlády neviděli nic dobrého, jen byli biti tři kůže. Turci pomohli svým, ochránili. Lidé konvertovali k islámu a proměnili se v plnohodnotné Osmany, komunita rychle rostla.

V Konstantinopoli zpočátku nebezpečí nedoceňovali. Naopak začali zvát Turky k účasti ve válkách. Brali levně, spokojili se s kořistí. Osmanské jednotky se staly nejlepšími v řecké armádě! Ale jednoho krásného dne začali Turci na člunech překračovat Dardanely, zalidňovat Thrákii, vylidněnou občanskými nepokoji. Teprve potom se vláda chytla za hlavu, ale nemohla nic dělat. Řečtí archonti začali přecházet k Osmanům a měnili se v turecké bey. Města se vzdala bez boje a stala se vítězi. Adrianople (Edirne) s 15 200 obyvateli, který zchátral, z něj sultán Murad učinil své hlavní město a vyrostlo v luxusní centrum s XNUMX XNUMX obyvateli.

Pro pomoc se Byzantinci obrátili na stejné místo, na západ. V roce 1369 císař Jan V. odešel do Říma. Lebezil souhlasil s unií a papež ho hned nepřijal a dovolil mu políbit botu a složit přísahu věrnosti. Potom se Jan vydal k francouzskému dvoru, ale ničeho nedosáhl, kromě nových ponížení. A na zpáteční cestě ho Benátčané zatkli pro dluhy. Naštěstí syn pomohl, poslal peníze. Když se John vrátil, sultán do něj šťouchl a ukázal: co je za hradbami Konstantinopole, je vaše a za hradbami je moje. A císař ustoupil. Poznal se jako Muradův vazal, začal platit tribut a poslal svou dceru do sultánova harému.

Hádat se bylo nebezpečné. Turci si podmanili válčící balkánské národy: Bulhary, Srby. A Byzanc byla zcela ochuzena. U dvora se podávalo kameninové nádobí pokryté zlacením, na korunách a trůnech se třpytily kamínky - pravé kameny byly pokládány lichvářům. Císaři prodali své ostrovy, města. A Konstantinopol zničili sami obyvatelé. Odtahovali kameny a cihly z paláců a chrámů na nové budovy, malé a nakřivo. Mramor byl vypálen na vápno. Obytné čtvrti byly přerušovány rozsáhlými oblastmi ruin a pustin.

Na národní obrození už nebylo pomyšlení. Bojovala „turkofilská“ strana v domnění, že je nutné poslouchat sultána, a „západní“ strana, která se opírala o Evropu. Západ skutečně zasáhl, v roce 1396 zahájil křížovou výpravu (rozdělil předem, které země a regiony, kdo ji dostane). Obyvatelé Balkánu už ale věděli, jaké je panství křižáků. I Srbové, kteří před 7 lety bojovali s Turky na Kosovském poli, se raději postavili na stranu sultána. Evropané byli rozdrceni na kousky u Nikopolu.

Řečtí „zápaďáci“ se z toho však nic nepoučili. Císař Jan VIII se opět vydal s nataženou rukou do evropských zemí. V důsledku toho byl svolán koncil do Ferrary a Florencie a v roce 1439 byla uzavřena unie. I když výsledky byly katastrofální. Řím, který v té době vstoupil, dosáhl úplného úpadku morálky, na papežském trůnu se vzájemně vystřídali úplatkáři, homosexuálové a vrazi. Patriarchové z Alexandrie, Jeruzaléma a Antiochie odmítli takové velekněze poslouchat a unii klatili. Ani Rusko to nepřijalo, velkovévoda Vasilij II. zatkl a vyhnal uniatského metropolitu Isidora vyslaného do Moskvy.

Protestovala i většina Řeků. Došlo to tak daleko, že uniatský patriarcha Gregory Melissin zvolil útěk do Říma a oni se jej neodvážili nahradit, země zůstala zcela bez patriarchy. No, Turci v těch staletích sponzorovali pravoslaví, víře to neublížilo. Papežové podnikli křížové výpravy ještě dvakrát, v letech 1443 a 1448, ale Osmané spolu se Srby, Bulhary a Rumuny rytíře společně porazili.


Nakonec se sultán Mohamed II rozhodl odstranit hnízdo intrik trčící uprostřed jeho majetku. Důvod války uvedl císař Konstantin XII., statečný voják, ale zbytečný politik. Znovu komunikoval se Západem, obrátil se k sultánovi s odvážnou zprávou. V roce 1453 Turci oblehli Konstantinopol po souši i po moři. Evropští spojenci Řeků, Benátčané a Janové, rychle ujišťovali sultána o své loajalitě, aby si udrželi obchodní zisky. A nepomohli ani bratři císaře Tomáše a Dmitrije, vládci osudů v Moree. Tehdy bojovali mezi sebou a dohodli se, že jim Turci pomohou!

Když Konstantin povolal obyvatelstvo hlavního města do zbraně, z 200 tisíc obyvatel odpovědělo pouze 5 29. Kromě nich vyšel oddíl žoldáků, cizí kupci se služebnictvem bránit vlastní domovy. Tato hrstka bojovala hrdinně, ale síly byly příliš nerovnoměrné. 60. května vtrhli do města Turci. Císař a jeho společníci byli zabiti. A zbytek obyvatel už nebyl schopen sebeobrany. Schoulili se doma a čekali, až je někdo zachrání nebo vystřihne. Byli vyříznuti a XNUMX tisíc bylo prodáno do otroctví.

Přestože se Řím ještě neuklidnil, oznámil novou křížovou výpravu, která měla Řeky „osvobodit“. Nejde o Řeky, ale o záchranu zanikající unie. Papežští vyslanci vzbudili naděje panovníků přeživších fragmentů říše, Tomáše z Moře, Davida z Trebizondu, ti se bouřili. Jenže západní rytíři dostali od Turků příliš mnoho, ochotnějších nebylo. A sultán vyvodil závěry: dokud v jeho státě existují kusy Byzance, Západ si ponechává záminku k agresi. V roce 1460 Mohamed II rozdrtil tyto úlomky.

Tomáš uprchl, zemřel v Římě. Jeho rozpustilí synové Andrej a Manuel prodali práva na byzantský trůn každému, kdo by zaplatil (koupili Francouzi). A táta oženil svou dceru Sophii s ruským panovníkem Ivanem III., doufal, že ho přitáhne do svazku prostřednictvím své manželky, ale marně. Ale po tomto sňatku Ivan III zahrnul do svého erbu byzantského dvouhlavého orla a rostoucí Moskva se začala měnit ve „Třetí Řím“. Obecně platí, že Západ a Rusko sdílely dědictví Konstantinopole. Veškeré materiální bohatství proudilo do Evropy – co křižáci nevydrancovali, přepumpovali italští kupci.

A Rusko zdědilo duchovní a kulturní poklady. Přijalo nejlepší úspěchy řecké historie, filozofie, architektury, malby ikon a zdědilo roli světového centra pravoslaví. Mimochodem, papež Sixtus IV byl chamtivý Sofiiným věnem. Nechtěl jsem se rozdělit, ale mnoho knih bylo evakuováno z Byzance do Itálie. Ukázalo se, že pro tátu byly zbytečné a jako věno naložili obrovský vozový vlak. Byla to jediná věc, která přežila z kolosálního nákladu byzantské literatury. Vše ostatní bylo brzy zničeno inkvizicí jako „kacířské“. Mnich Maxim Řek, který viděl sbírku knih, které se dostaly do Ruska, obdivoval: „Celé Řecko nyní nemá takové bohatství, ani Itálie, kde latinský fanatismus obrátil výtvory našich teologů na popel.
Autor:
Původní zdroj:
http://zavtra.ru/
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Strashila
    Strashila 9. července 2013 08:19
    +12
    A zprvu byla vlastně vydrancována při přejímání západních hodnot a zrazena kvůli jejich chamtivosti...uběhla staletí a vše se opakuje, ale už ve třetím Řím-Rusko.
    1. cdrt
      cdrt 9. července 2013 10:38
      +2
      Ne, to co píšeš nebyla příčina, to jsou příznaky. Důvody jsou spíše životní cyklus civilizace Gumilyov / Toynbee a v důsledku toho chřadnutí lidí.
      1. Iraclius
        Iraclius 9. července 2013 11:27
        +6
        Pohádky jsou všechno. Mluvím o Toynbee a Gumilyovovi.
        Národy východu budou starší než gay Evropané, ale jejich vášeň nemá kam jít.
        A přísně vzato, Byzanc je nejdéle žijící říší v celé lidské historii.
        Byzanc byla zničena vnitřní systémovou krizí, která začala pronásledováním Ariánů, pak pokračovala v obrazoborectví a skončila krizí XIII, XIV-XV století.
        Pokud by tehdejší úřady dokázaly konsolidovat společnost a odrazit vnější hrozby, stát by tam stále stál. chlapík
        1. Strýc
          Strýc 9. července 2013 16:52
          +4
          Citát z Iraclius
          Národy východu budou starší než gay Evropané, ale jejich vášeň nemá kam jít.

          Přesněji řečeno, Číňané a Izraelci jsou starší než Rusové a Evropané a nevymřou.
  2. Trapper7
    Trapper7 9. července 2013 09:34
    +8
    Navzdory tomuto „proražení“ se zdálo, že právě nyní Konstantinopol dosáhla vrcholu prosperity. Přístav byl plný cizích lodí. Bohatí lidé kupovali dovezené kostýmy, kuriozity, luxusní věci. Stavba byla v plném proudu - šlechtici-úplatkáři, cizinci, novodobí zbohatlíci spěchali se stavbou nových paláců a vil. Ale provincie byla zničena. Daňoví farmáři očistili lidi. Vesnice byly opuštěné a opuštěné. Města chátrala a byla osidlována Araby, Armény, Peršany, kteří kupovali domy a pozemky téměř za nic. A byzantské obyvatelstvo proudilo do hlavního města. Jen zde se dalo pohodlně nakrmit „cizími firmami“, na stavbách, v přístavu, ve službách bohatých. Konstantinopol se stala parazitickou metropolí, která vysává šťávu ze své vlastní země.

    Něco tak známého. Jako by ne před 1000 lety a ne v daleké Konstantinopoli, ale někde blíž. Laskavější. Bohužel (((
    1. Alexandr2510
      Alexandr2510 9. července 2013 10:21
      +7
      Předběhl mě! Opravdu mi to tu něco připomíná. úsměv
      "Konstantinopol se stala parazitickou metropolí, která vysává šťávu ze své vlastní země"
      1. Iraclius
        Iraclius 9. července 2013 10:56
        +5
        Konstantinopol je jedním z největších obchodních a průmyslových center středověku.
        Tehdejší úroveň technologického rozvoje neumožňovala rozvoj výroby rovnoměrně ve všech částech říše. Logistika byla primitivní i s luxusní sítí římských dlážděných cest. Proto ta specializace podle provincií. Egypt - pšenice, gotické podnebí - solené ryby, Opsic - les a lodě, Kappadokie - koně pro kavalérii atd.
        Proto srovnání Konstantinopole a moderní Moskvy, mírně řečeno, není správné.
        I když světlé, ano.

        PS Ve skutečnosti Konstantinopol pozdějšího období již není říší, ale provinčním středověkým městem. Všechny hodnoty a umělecká díla se na dvě stě let usadily v Itálii. požádat
      2. pudr na černění očí v arabských zemích
        0
        Rusko také zdědilo tolerantní postoj k defraudantům a úplatkářům.
    2. cdrt
      cdrt 9. července 2013 10:41
      +3
      Existuje řada knih - autor Harry Turtledove (celý cyklus Videsian).
      Vypadá to jako fantazie, ale ve skutečnosti tam fantazie je, nedej bože 5%.
      Zbytek je extrémně podrobný popis života, politiky, slavných událostí byzantské historie.
      Sám autor je doktorem historie, specializoval se na Byzanc. Četl jsem málo knih s tak přesným popisem života, vojenských záležitostí, politiky, kultury Byzance a Persie od XNUMX. do XNUMX.-XNUMX.
      1. Iraclius
        Iraclius 9. července 2013 10:50
        +3
        Fantazie je fantazie. Nejlepší knihou o Byzanci jsou „Dějiny byzantské říše“ od ruského byzantského učence F.I. Uspenský. Vydání v pěti svazcích.
        Všechno tam rozhodně je – život, politika, armáda i reformy. Počínaje Julianem Apostate a konče Constantine XII Palaiologos.
        Navíc jsou podrobně zpracovány i západoevropské dějiny, protože dějiny Byzance nelze posuzovat odděleně od nich.
        A fantazie... Ve fantazii nemůžete studovat historii, neobviňujte mě, cdrt. S pozdravem. hi
      2. FRIGÁTA2
        FRIGÁTA2 9. července 2013 17:28
        +1
        Citace: cdr
        Existuje řada knih - autor Harry Turtledove (celý cyklus Videsian).
        Vypadá to jako fantazie, ale ve skutečnosti tam fantazie je, nedej bože 5%.
        Zbytek je extrémně podrobný popis života, politiky, slavných událostí byzantské historie.
        Sám autor je doktorem historie, specializoval se na Byzanc. Četl jsem málo knih s tak přesným popisem života, vojenských záležitostí, politiky, kultury Byzance a Persie od XNUMX. do XNUMX.-XNUMX.

        Chtěl jsem se zeptat, četli jste knihy od Olzhase Suleimenova "Jazyk psaní"?
  3. Komentář byl odstraněn.
    1. Iraclius
      Iraclius 9. července 2013 11:08
      0
      Erb paleologů („vydrhnuté kuře“) podle mého názoru také není nejlepší výpůjčkou Byzance. Obecně má člověk dojem, že po roce 988 veškerá špína proudila z Byzance do rodícího se ruského státu.
      Byzanc po uzavření Akademie v roce 529 Justiniánem I. stále více sklouzla k tmářství. Mnozí neodolají pokušení a mají tendenci si toto období romantizovat.
      Ve skutečnosti věda jako taková v říši zmizela. Krátký rozkvět - od Vasilije Bulhar-Slayer k Alexeji Komnenosovi - 867-1081 - a je to! Pár světel, jako Cyril a Metoděj, patriarcha Fotius a princezna Anna Komnena. V posledních obdobích takové osobnosti jako Plithon působí spíše jako neuvěřitelný zázrak. Pochybný zázrak. Plethon je totiž zosobněním westernismu a řecké národní myšlenky. Jeden z ideologů smrti Byzance. Jakýsi Mishka hrbáč pozdního středověku.
      Ale lichotky, dvorské intriky, konkurenti, oslepení a vyhnaní do dalekých klášterů, poháry s jedem, církevní tmářství – ano, kvetlo v Rusku bujarou barvou.
    2. erg
      erg 9. července 2013 11:08
      +4
      Dvouhlavý orel není byzantským symbolem. Byzanc neměla oficiální znak ani erb, neznala ani heraldiku a vše s ní spojené. Dvouhlavý byl pouze jedním ze znaků, který se používal k označení příslušnosti k císařskému domu, státní moci atd. I kdyby byl erbem vládnoucí dynastie, pak na něj Sophia Paleologová neměla právo, protože měla starší bratry. V nejlepším případě by to mohl být její osobní erb (zahrnutý ve složení jejího osobního erbu). Ale jak jsem již psal, heraldika se v Byzanci nestihla prosadit. Jako v tehdejším moskevském království. Pravda, v západní Evropě byl dvouhlavý byzantský orel často mylně považován za erb Palaiologů. Vzhled tohoto znaku v ruském království nastal 20 let po svatbě se Sophií. Používala se jako státní pečeť spolu s pečetí zobrazující jezdce zabíjejícího hada kopím (ne však svatého Jiří. Tento znak byl se světcem ztotožněn pod vlivem Evropanů, již za Petra 1). Dvouhlavého orla navíc již dávno před tím najdeme na ruských mincích a překvapivě i na mincích Zlaté hordy. Samotný orel je poměrně starověký symbol a je těžké říci, jak se objevil. Jednou z mnoha verzí jsou dva orli hledící různými směry a tělo jednoho zakrývá tělo druhého. V západní heraldice se dvouhlavý orel objevoval spíše heraldicky. To znamená, že chtějí lépe vyjádřit plnost moci císařů Svaté říše římské, k jednohlavému římskému orlu, který se stal státním znakem, postupně přidali buď druhý zobák, nebo druhou hlavu, až nakonec vznikla dvouhlavá verze. Protože Svatá říše římská byla největším křesťanským státem, byl dvouhlavý orel identifikován s křesťanským světem a sloužil jako obecný symbol nezávislosti, plnosti moci, symbol rovnosti mezi panovníky. A byl to poměrně oblíbený znak (teď by řekli módní). Proto byl v některých zemích včetně moskevského království přijat jako státní znak nebo znak vládnoucí dynastie. Jednoduše řečeno - v napodobování římských císařů. Přijetím tohoto znaku Vasily 3 jednoduše prohlásil způsobem té doby, že ruský stát je nezávislý, nezávislý atd. Protože jsme tehdy neměli heraldiku, orel nebyl erb. Častěji zobrazován byzantským způsobem: zlato na červeném poli. Postupem času se sjednotila s jezdcem narážejícím na hada, který se začal zobrazovat na štítě na hrudi orla, doplněném o žezlo a kouli a tři koruny, které za Petra 1 získaly podobu t. zv. ruské císařské koruny. (koruny, žezlo a koule označují nezávislost, plnost moci a celistvost státu, nikoli panovníka.) Za Petra 1, kdy byla heraldika oficiálně uznána v Rusku, se stala erbem a změnila barvy na barvy Svatá říše římská (černý orel na zlatém poli). Podle Pavla 1 byl konečně zafixován obraz jezdce ve štítu na hrudi orla.
      1. Iraclius
        Iraclius 9. července 2013 11:17
        0
        Citace: erg
        Dvouhlavý orel není byzantským symbolem. Byzanc neměla oficiální znak ani erb, neznala ani heraldiku a vše s ní spojené.

        Zdá se mi, že byly nalezeny vzájemně se vylučující odstavce. mrkat
        Toto je imperiální standard. Přibližně 14-15 století.
        Navíc peklo ví od kdy, ale dvouhlavý orel je symbolem konstantinopolské pravoslavné církve. Tak to jde.
        Není tedy třeba se stydět a upřímně přiznat, že Rurikové kradli, ukradli dvouhlavého orla v Byzanci.
        1. erg
          erg 9. července 2013 11:44
          +1
          Orel je jedním ze znaků používaných v Byzanci. Ale nikdy nebyl hlavní ani jediný. Byzanc neměla státní znak, stejně jako představitelé vládnoucí dynastie neměli společný znak, stejně jako církev. Pokud by Byzanc existovala déle, heraldika v ní pravděpodobně zakořenila a mluvili bychom nyní o oficiálním erbu. Zůstal ale JEDNÍM Z POUŽÍVANÝCH SYMBOLŮ. V Evropě byl také běžný orel dvouhlavý. A není pravda, že se v Rusku objevil pod vlivem právě nebo pouze Byzance.
          1. Iraclius
            Iraclius 9. července 2013 12:09
            +1
            Po přijetí křesťanství byly císařské odznaky SPQR a orlice legií (aquilae) postupně nahrazeny prapory s vyobrazením tváří světců a odpovídajícími nápisy.
            V bitvách se používaly obdoby italských gonfalonů se symboly vládnoucí dynastie nebo vévody. Výjimkou tedy není ani orel Palaiologos. Základy heraldiky byly vyvinuty v Byzanci přibližně na stejné úrovni jako na Západě.
            Samotná heraldika vzniká v oblasti první křížové výpravy a formuje se až v době, kdy Byzanc 200 let neexistuje.
            Symboliku si moskevské Rusko s největší pravděpodobností vypůjčilo z Byzance. Kulturní výměna s ní však byla mnohem hustší než se Západem. Nezapomínejte také na náboženství. Má smysl, aby si ortodoxní vládnoucí dům půjčoval erb Latinů? Z hanby se pak nesmyješ!
            1. erg
              erg 9. července 2013 12:50
              0
              Za prvé si ze znaku nevypůjčili erb, ale prostě postavu, která dostala běžný křesťanský význam (zosobnění křesťanského světa). Ne všechny znaky lze nazvat erbem, stejně jako ne vždy lze obraz jedné postavy z erbu přirovnat k erbu. Například obraz gryfa se nachází jak v západní Evropě, tak v Rusku, stejně jako jednorožec. Za druhé, heraldika je ryze západoevropský vynález, v době pádu Byzance již naplno vzkvétala. Termín heraldika může označovat pouze to, co v té době v Evropě existovalo a dodržovalo určitá pravidla. Přítomnost emblémů mezi jinými národy nebo v dřívějších stoletích není sporná, ale nelze ji nazvat heraldikou. Samotná heraldika vznikla před křížovými výpravami, ale rozvinula se z velké části právě díky nim. Smyslem heraldiky bylo ukázat místo konkrétního zbrojnoše (majitele erbu) v třídní struktuře této společnosti. A v menší míře to bylo aplikovaného vojenského charakteru. Kromě toho se orel v Rusku neobjevil jako znak vládnoucího domu. Potvrzuje to jeho používání během následné vlády za Romanovců a vytvoření rodového erbu dynastie Romanovců (bez orla, i když v osobních erbech panovnického rodu byl přítomen). A co potom přemalování ruského (tehdy) dvouhlavého orla v barvách latinských za Petra 1. To naznačuje, že dvouhlavý orel symbolizoval především celý křesťanský svět, stejně jako nezávislost panovníka, rovnost mezi ostatními panovníky.
              1. Iraclius
                Iraclius 9. července 2013 13:25
                0
                Zpočátku šlo o symbol (dvouhlavý orel). Netvrdím, že samotného orla nelze nazývat erbem. Mluvím o tom, že v Byzanci existovaly erby.
                Mluvím o tom, že se heraldika vyvíjela i na východě.
                Oficiální státní vlajka sice nebyla (do 17. století nebyla ani na Západě), ale byly tam symboly a erby. V době Alexeje Komnena byla společnost vysoce feudalizovaná a po zavedení dědičného vlastnictví půdy duka musel patricij (pro rozdíly v hodnostech dvora) mít prostě druhové insignie.
                Je také známo, že již od dob Konstantina Velikého existoval státní (císařský) prapor - palladium, které bylo obdobou znaků římských legií (prapor byl připevněn na křížovou hůl).
                Dvouhlavý orel obíhal v dynastii Komnenosů. Dávno před Palaiologos.
                Ani tehdy ani později se však orel státním znakem nestal, dvouhlavý orel nebyl na pečetích Byzance nikdy použit. Nicméně. V roce 1327 zde byl ustanoven jiný znak – se čtyřmi písmeny „B“ mezi konci kříže.
                A ještě jeden vtipný citát:
                Následně od římských a byzantských orlů vznikly erby některých dalších států: Svatá říše římská, Rusko, Srbsko, Černá Hora, Albánie. Rakouská, německá a španělská orlice „pučila“ z orla Svaté říše římské (od roku 1521, kdy se císařem stal španělský král Karel V.). Albánský orel - bez císařských znaků moci, drápů a otevřeného zobáku - je symbolem boje proti tureckému jhu. Podle některých údajů, jejichž spolehlivost však není obecně uznávána, byl černý orel udělován pozdními byzantskými panovníky některým feudálním pánům severního Epiru (území moderní Albánie) a jejich prostřednictvím se v Albánii etabloval za Skanderbeg.
                Dvouhlavý orel se nachází na mincích bulharského cara Michaila Šišmana a trebizonských císařů Alexeje III. a Manuela III. Zřejmě byl také erbem v despotátu Morea. Na mincích byl i dvouhlavý orel.
                Německá rytina z XNUMX. století zobrazuje pohled na Konstantinopol. Na všech věžích jsou štíty s erbem Palaiologů (kříž se čtyřmi písmeny B) a pouze na jedné, hlavní, štít s dvouhlavým orlem.

                Podle evropských erbovníků XNUMX. století byl erbem Konstantinopole zlatý kříž v červeném poli, doplněný čtyřmi velkými zlatými písmeny „B“; erb "Romeského krále" - v červeném poli zlatý dvouhlavý orel nebo v červeném poli tři zlatá písmena E. Tj. Heraldika se zde také rozvinula, ale samozřejmě ne bez západního vlivu.
                1. erg
                  erg 9. července 2013 14:14
                  0
                  Pletete si emblémy obecně a heraldiku. Heraldika není jen umění vytvářet erby. Je nerozlučně spjata s některými právními normami, určitým právním postavením erbu a vlastníka erbu, postupem při vytváření, užívání, udělování, převodu práv atp. A je vždy spojena nejen s kulturními, ale i právními tradicemi, jakož i se zvláštnostmi sociální struktury společnosti. Do určité chvíle nic takového nebylo ani na východě, ani v Byzanci, ani v zemích východní Evropy. Důležité je také to, že heraldika je nerozlučně spjata s nejvyšší mocí, která v heraldické oblasti upravuje společenské vztahy. To znamená, že bez uznání nejvyšší moci (státní moci) nemůže heraldika v určitém regionu existovat. Právě v tomto pojetí se v západní Evropě rozvinula tvorba znaku, později nazývaná heraldika. Ještě jednou opakuji, mnoho národů mělo emblémy, včetně úředně schválených, nebyly žádné erby. To vše bylo následně vypůjčeno ze západní Evropy a doplněno o místní tradice. V Byzanci začalo pronikání heraldiky, ale nestihlo se na rozdíl od nás rozvinout. Je třeba chápat, že erb je znak vytvořený podle určitých pravidel a mající určitý právní status již při svém vzhledu. Takže rod, do kterého erb patří, může být přerušen, ale erb zůstává a nikdo nemá právo ho užívat, dokud ti, kteří mají příslušnou pravomoc, neurčí další osud erbu. Pokud jde o zmínku o erbech Byzance a dalších věcech, evropští heraldici měli špatnou tradici skládat erby pro každého, kdo nepadl, například Ježíš Kristus, mytologické postavy atd. Dnes mnoho zemí, jako jsou Spojené státy, nemá erb, ačkoli v rozhovoru mluví o erbu. SSSR neměl ani státní znak. Správné by bylo nazvat jej státním znakem. A dvouhlavý orel byl stále znakem, nikoli symbolem. Symbol je něco, co označuje určitý pojem (čest, odvahu, statečnost atd.), znak a erb označují příslušnost k něčemu. I když se nesluší připisovat tomu či onomu znaku nějaký význam, zejména v moderní tvorbě ruského znaku (viz stránky Ministerstva obrany, sekce vojenské heraldiky).
                  1. Iraclius
                    Iraclius 9. července 2013 14:38
                    +1
                    V západní Evropě nebyly až do 17. století státní znaky. Některé koncepční rozdíly proto nedávají smysl – Byzanc pak již upadla v zapomnění.
                    Od TSB:
                    Erb (polská bylina z německého Erbe - dědictví) - znak, rozlišovací znak...

                    Máslový olej...
                    Spojování heraldiky se státní mocí je nesprávné. Feudální léna nebyly státy. V širokém slova smyslu - po smrti Karla Velikého, síla aplikace. císař byl spíše nominální. V tomto smyslu byla Byzanc jen centralizovaným státem.
                    O erbu Byzance (v červeném poli zlatý kříž doplněný čtyřmi velkými zlatými písmeny "B") - to je na listině od patriarchy Paisius Nikonu. A Církev Konstantinopole přijala byzantskou symboliku.
                    Maloasijští despotové měli také své vlastní pečeti s vlastními symboly.
                    Sice ne v západoevropském smyslu, ale erby v Byzanci existovaly.
                    1. erg
                      erg 9. července 2013 15:15
                      -1
                      Erby a heraldika jsou vynálezem západní Evropy a není nutné takto označovat emblémy, které existovaly u jiných národů. Například vrtulníkem se neříkají všechna létající vozidla s vrtulí, ale pouze ta stavěná podle určitého schématu. Vaše znalosti heraldiky jsou minimální, takže je zbytečné se hádat. Přečtěte si pro začátek Lakier, Tipolsky, Lukomsky. Od moderního Medveděva, Vilinbachova. Ze zahraničních Pasturo, Mazzini, Fryer, Ferguson. Bohužel si nepamatuji všechny. Dnes mohu poradit portálové heraldice. K dispozici jsou další tematické publikace a dostupná literatura.
                      1. Iraclius
                        Iraclius 9. července 2013 15:44
                        +1
                        Mé znalosti jsou dostatečné k tomu, abych věděl o přítomnosti heraldických tradic v Byzanci a také abych viděl kontinuitu státních symbolů moderního Ruska a středověké Byzantské říše.
                        Algebra je vynález Arabů, ale používá se všude.
                        Nechápu, proč tak horlivě hájíte primát západní Evropy pro vynález heraldiky, zvláště když to nikdo nezpochybňuje.
                        Děkuji za literaturu, někteří už četli.
                        Pokud přítomnost polí, smaltů nebo insignií opravdu vyčítáte, pak se stačí omezit na čistě stavovský význam erbu a použít výrazy „symbol“, „emblém“, „obrázek“ atd. ve vztahu ke státním symbolům. Ale, je to absurdní? požádat
                      2. erg
                        erg 9. července 2013 22:48
                        0
                        Je mi líto, ale stále jste nepochopili, co je heraldika, erby a čím se jedí. Není rozdíl mezi státním znakem, osobním nebo druhovým. Erb má vždy jednotnou strukturu. Různí vlastníci však mohou mít v závislosti na svém postavení prvky stavu schválené nejvyšší autoritou. To však pro vás není důležité, protože nerozumíte ani rozdílu mezi symbolem a znakem, erbem. I když jsem se to snažil vysvětlit. Nemyslete si, že se vás snažím obvinit z absolutní negramotnosti, ale prosím, než o čemkoli budete mluvit, zkuste se o tom lépe dozvědět od odborníků. S ohledem na heraldiku jsem vás upozornil na portál.
                      3. Iraclius
                        Iraclius 9. července 2013 22:58
                        0
                        Já se za nic neurážím. Vždy se rád učím novým znalostem. Bohužel jsem to od vás ještě nedostal.
                        Musím se vrátit k tvému ​​úplně prvnímu příspěvku. cituji:
                        Dvouhlavý orel není byzantským symbolem.


                        Všechny mé další pokusy říci, že symbol byl vypůjčen z Byzance, byly vnímány jako pokus ukrást západní Evropě primát vynálezu heraldiky a výrazu „erb“. Což jsem vůbec nezkoušel.
                        Existují však celkem srozumitelné názory na přejímání byzantských symbolů pozdější západoevropskou heraldikou a již jsem o nich psal. Díky za dialog.
                        Zdá se, že mluvíme různými jazyky.
                      4. erg
                        erg 10. července 2013 09:12
                        0
                        Pohled odborníka na předmět sporu: http://sovet.geraldika.ru/page/14586
                      5. FRIGÁTA2
                        FRIGÁTA2 9. července 2013 18:35
                        +1
                        Citace: erg
                        Erby a heraldika jsou vynálezem západní Evropy a není nutné takto označovat emblémy, které existovaly u jiných národů. Například vrtulníkem se neříkají všechna létající vozidla s vrtulí, ale pouze ta stavěná podle určitého schématu. Vaše znalosti heraldiky jsou minimální, takže je zbytečné se hádat. Přečtěte si pro začátek Lakier, Tipolsky, Lukomsky. Od moderního Medveděva, Vilinbachova. Ze zahraničních Pasturo, Mazzini, Fryer, Ferguson. Bohužel si nepamatuji všechny. Dnes mohu poradit portálové heraldice. K dispozici jsou další tematické publikace a dostupná literatura.

                        Četli jste Olzhase Suleimenova?
                      6. erg
                        erg 9. července 2013 22:55
                        0
                        Ne, nečetl jsem to, ale uvedl jsem autory, kteří jsou uznávanými odborníky na heraldiku. A tady lidový spisovatel Kazašské SSR, když se spor týká konkrétního tématu.
  4. max83
    max83 9. července 2013 10:37
    +2
    "Konstantinopol dosáhla vrcholu rozkvětu. Přístav přetékal cizími loděmi. Bohatí lidé kupovali dovezené kostýmy, kuriozity, luxusní věci. Stavba byla v plném proudu - grandiové-úplatkáři, cizinci, zbohatlíci spěchali stavět nové paláce, vily Ale provincie byla zničena. Farmáři vyčistili lidi. Vesnice opuštěné a opuštěné. Města chátrala a byla osidlována Araby, Armény, Peršany, kteří kupovali domy a pozemky za téměř nic. A byzantské obyvatelstvo proudilo do hlavního města. Jen zde se dalo pohodlně nakrmit „cizími firmami“, na stavbách, v přístavu, ve službách bohaté Konstantinopole se stala parazitická metropole, vysávající šťávy z vlastní země!. Nahraďte v textu Konstantinopol s Moskvou a Byzancí s Ruskem .......
  5. Vasya
    Vasya 9. července 2013 10:40
    +3
    nebyly to války, které pro něj dopadly katastrofálně, ale pokus o spřátelení se Západem a přizpůsobení se západním standardům
    Za více než půl století se nic nezměnilo.
  6. Iraclius
    Iraclius 9. července 2013 10:42
    +4
    Historie Byzantské říše je názorným příkladem toho, jak nedělat politiku.
    Poslední roky života jsou bídným fragmentem bývalé velikosti. Vydrancováno křižáky, obsazeno Turky. Florentská unie jako apoteóza národního ponížení a pošlapané imperiální hrdosti.
    Veškerý obchod je v rukou cizinců, v armádě - italských žoldáků. A vše začalo mnohem neznatelněji, než autor píše. Ještě před tragickou a katastrofální porážkou u Manzikertu.
    První nemoc, která zasáhla Byzanc, byl nacionalismus. Když pojem „římský“, „římský“ začal být nahrazován pojmem „řecký“. To dalo vzniknout rozkolu společnosti na dvě strany – prozápadní a provýchodní.
    Po obnovení Byzance tyto odstředivé procesy jen zesílily.
    Co vidíme v moderním Rusku? Co je podstatou moderní suverenity? Vidím, že národnostní problém u nás je čím dál vyhrocenější. A na hořkém příkladu Byzance vidím, k čemu to může vést.

    PS Politika impéria měla k platónskému ideálu daleko. A abych byl upřímný, samotný termín „byzantská politika“ implikuje hadí podvod a intriky. Byzanc se po své smrti dokázala opět pevně vysrat... na svého nástupce. Mluvím o reformě společnosti Nikon, kterou nepřímo inicioval patriarcha Paisios.
    Díky autorovi článku! hi
    1. omsbon
      omsbon 9. července 2013 15:31
      +1
      Citát z Iraclius
      Historie Byzantské říše je názorným příkladem toho, jak nedělat politiku.

      První a druhý Řím padl, třetí stojí a čtvrtý se nestane!
      Nemusíme opakovat historii druhého Říma.
  7. borová šiška
    borová šiška 9. července 2013 12:41
    +3
    První nemoc, která zasáhla Byzanc, byl nacionalismus. Když pojem „římský“, „římský“ začal být nahrazován pojmem „řecký“. To dalo vzniknout rozkolu společnosti na dvě strany – prozápadní a provýchodní.

    Jak se stalo, že v Byzanci „nakažené nacionalismem“ skončil veškerý obchod v rukou cizinců, není jasné.
    1. Iraclius
      Iraclius 9. července 2013 13:05
      +3
      Nacionalismus a hloupost si v žádném případě neodporují.
      Základem je, že hlavními zdroji příjmů říše kromě obchodu byly cla. Konstantinopol je prostředníkem mezi Evropou a Asií, Blízkým východem.
      Když začaly křížové výpravy, již v roce 1096 Benátky a Janov založily obchodní stanice v Palestině. Konstantinopol se stala nepotřebnou. Existují důkazy, že se obchod Impéria během prvních 50 let po začátku křížových výprav snížil o třetinu nebo dokonce o polovinu.
      Ale to je stále polovina problémů.
      Macarons převzal vnitřní obchod v Říši. Stalo se tak poté, co císař Alexios Komnenos v roce 1081 začal rozdávat bezcelní privilegia výměnou za pomoc proti Normanům.
      Kde je nacionalismus? A je to velmi jednoduché. Do této doby byla dokončena feudalizace společnosti a velcí statkáři z Kappadokie a dalších velkých témat se proměnili v místní krále s vlastním dvorem a armádami, jejichž velikost byla někdy větší než velikost císaře. A kdo se nestaral o autokrata a jeho problémy. Zvlášť když to nebyl Řek. Rozdělení říše podle národně-náboženských principů vedlo nejprve ke ztrátě ariánského Egypta, poté k Malé Asii, kterou Turci fenomenální rychlostí asimilovali.
  8. knn54
    knn54 9. července 2013 13:52
    +3
    - autorita Byzance byla nepřístupná ...
    -V XI století. setrvačnost velikosti se zlomila. Dvorské skupiny šlechticů a oligarchů začaly nasazovat své loutky na trůn a drancovat státní pokladnu.
    -Ale Komnenos byl od přírody přesvědčený „západňák“.
    Císař Basil II. Bulhar Slayer (958-1025) je jedním z nejúspěšnějších panovníků, který se postaral o všechno - nejbohatší státní pokladnu, armádu vyzbrojenou „řeckým ohněm“ a velkolepou metropolitní architekturu. Potlačil povstání maloasijské šlechty v letech 976-979. a 987-989. Bulharsko (odtud přezdívka) dobyl v roce 1018. V roce 995 podnikl úspěšné tažení proti Fátimovcům v Sýrii, zmocnil se části gruzínských a arménských zemí.
    Nevytvořil HLAVNÍ věc – mechanismus nástupnictví moci a všechno bylo během mrknutí oka promarněno!
    Připomíná mi to tragédie doby Ivana Hrozného, ​​Petra1...
    A papežové mysleli jen na to, aby využili těžkostí a katastrof králů, přiměli je ke spojenectví s Římem a podřízení řecké církve papežství. Katolíci zradili Konstantinopol, protože nenáviděli pravoslavné Byzantince více než Turky.
    Odplata v podobě tažení Turků proti katolické Evropě na sebe nenechá dlouho čekat.
  9. borová šiška
    borová šiška 9. července 2013 19:24
    +2
    Nacionalismus a hloupost si v žádném případě neodporují.

    Hloupí, úzkoprsí nacionalisté a samozřejmě ne židovští nebo arménští, ale ortodoxní Řekové a někteří vysoce intelektuální "cizinci". Známá písnička.
  10. Iraclius
    Iraclius 9. července 2013 19:33
    0
    Máte alternativní verzi? nesdílet? A pak je na fóru mnoho sarkastických otázek ...
  11. DZ_98_B
    DZ_98_B 9. července 2013 20:47
    0
    VÁŠ ŠTÍT NA BRÁNĚ CAREGRADU! Pamatuješ si toto?
    1. Corneli
      Corneli 10. července 2013 02:41
      0
      Citace: DZ_98_B
      VÁŠ ŠTÍT NA BRÁNĚ CAREGRADU! Pamatuješ si toto?

      Extrémně "zataženo" popsané kampaně mého jmenovce a Igora s neznámým výsledkem ...
      P.S. A pro mě to tehdy byl šok! že Svyatoslava na válku s "bratry Slovany" - Bulhary najali ... Byzantinci (a jako dítě jsem četl, že je přišel chránit ()! Ale byl tak unešen (a "ochrana" " taktéž), že Bulhaři, které sami běželi k Byzantincům, aby požádali o milost a odstranili "ochránce". Byzantští císaři museli omezit mnohem "zajímavější" války v Sýrii a jít vyhnat Svjatoslava zpět do Kyjeva (jinak chtěl udělat hlavní město v Bulharsku))
  12. Asan Ata
    Asan Ata 9. července 2013 23:49
    -1
    Trochu o něčem jiném: Císař Konstantin v roce 312 prohlásil náboženství Hunů – tengrianismus – za první státní náboženství. Tengriánství bylo náboženstvím nomádů ze stepí dnešního Ruska, Kazachstánu, Mongolska a Číny. Až do roku 325 Řekové uctívali Tengri a teprve poté, po prvním ekumenickém koncilu v Nicaea, přijali křesťanství. Kříž (symbol slunce), žalmy, oltář a mnoho dalšího migrovalo z tengrismu do křesťanství.
    1. Corneli
      Corneli 10. července 2013 02:32
      +2
      Citace: Asan Ata
      Trochu o něčem jiném: Císař Konstantin v roce 312 prohlásil náboženství Hunů – tengriismus – za první státní náboženství.

      PRO BOHA! Odkud jsou tyto stopy? V tomto roce (a v příštích 100 letech) jsou Hunové vedle římské říše (východní Byzanc, objevila se až v roce 395, za Theodosia).
      P.S. Pod tabulkou z článku ... přesněji z toho, jak snadno a nijak složitě autor „vyhodil“ 600 let její skutečné existence).
      1. Ve skutečnosti úsvit moci Byzance připadl na 527-565 (císař Justinián), za něj byly založeny „Justiniánské kodexy“ (základ moderního římského práva), Hagia Sophia (nyní „Muzeum Ayasofya“ “ v Istanbulu) a tak dále. Za jeho vlády dosáhla Byzanc maximálního rozmachu: Itálie (Ostrogóti), Afrika (Vandalové) a polovina Španělska (Visigóti) byly zničeny a zajaty, a to během zuřivé války s Peršany (kterých se Byzantinci báli jako ohně) a armádu až 150 tisíc lidí. (za celou říši ... a mimochodem .. skoro všichni byli žoldáci ...)
      2. 602-610 vzpurný imp. Foka, ten chlap je prostě fešák! vlastně požádal celou říši o Avary a Peršany (došlo to tak, že Avaři oblehli Konstantinopol a na druhé straně Peršané šlapali kolem průlivu), to vše zachránil někdo Herakleios, syn guvernéra Afriky ( Je mi toho týpka líto, 10 let jsou jen monstrózní války o přežití, kdy chlapík z Říše měl jen Konstantinopol a vzdálenou "rodnou" provincii ... zlomení Avaři, poražení Peršané a ve stáří přicházejí Arabové ... vše je připraveno a sbohem Peršané, sbohem Egyptu, Sýrii, Africe...)
      3. Ve skutečnosti 3. úsvit začal v roce 867 s nástupem makedonské dynastie k moci. Celá galaxie poměrně úspěšných vůdců stabilizovala říši na 150 let (navíc se vedly války na všech frontách: arabští piráti, německý císař, Bulhaři a Slované, sicilští Normané, emiráty Malé Asie a prostě nepřetržitá občanská válka)
      4. Basil II the Bulgar Slayer (958 -1025) Kromě "ruin Chersonesos" se proslavil nemilosrdným vyvražďováním Bulharů (v důsledku válek proti nim ... ale tam byzantští chlapi právě onemocněli ), ve skutečnosti v důsledku jedné z posledních bitev porazil bulharskou armádu a zajal 15 000 Bulharů, nařídil je všechny oslepit a poté propustit, přičemž v každém zůstal jeden průvodce s jedním okem. sto. To způsobilo mezi Bulhary šok ... a tiše seděli, když byl Vasya naživu (dobře, dali mu přezdívku)
      Stručně řečeno, popisovat historii obrovského státu, který existoval tisíc let, může být dlouhé a zdlouhavé...
  13. 20 kopejek
    20 kopejek 10. července 2013 02:37
    0
    Citace: Asan Ata
    Trochu o něčem jiném: Císař Konstantin v roce 312 prohlásil náboženství Hunů – tengrianismus – za první státní náboženství. Tengriánství bylo náboženstvím nomádů ze stepí dnešního Ruska, Kazachstánu, Mongolska a Číny. Až do roku 325 Řekové uctívali Tengri a teprve poté, po prvním ekumenickém koncilu v Nicaea, přijali křesťanství. Kříž (symbol slunce), žalmy, oltář a mnoho dalšího migrovalo z tengrismu do křesťanství.
    -
    -co to sakra jištění -
    -Konstantin pouze zrovnoprávnil Krista v právech s ostatními náboženstvími v Římě / tím skončilo pronásledování křesťanů / -Do 3. století bylo mnoho zemí poraženo křesťany - Kavkaz - od 3. století Rusko - od 1. - / Krim, Taurida / Ap. Andrey to přinesl.- Kříž se nikam nestěhoval - kříž je obecně opožděná věc. Bili symboly Krista: ryba, pelikán, páv atd. - Hvězdný kříž se objevil na nebi Konstantinovi před důležitá bitva a slova - S tímto vyhrajete! -
    žalmy? Nevěděl jsem, že krále Davida porazil Kazach. Žij a uč se.
  14. kavkazský
    kavkazský 14. července 2013 21:37
    0
    Podívejte se na film Archimandrita Otec Tichon (Ševkunov) o Byzanci a vše vám bude jasné.