Vojenská revize

Testy ruských raket vytvářejí zmatek ohledně definice ICBM a IRBM - Federace amerických vědců

82


Americký expert na strategické zbraně Hans M. Kristensen v dokumentu Russian Missile Test vytváří zmatek a opozici ve Washingtonu, publikovaném na blogs.fas.org dne 3. července, píše, že nedávný zkušební start upravené ruské balistické střely „Rubezh“ je klasifikován některými expertů jako test nové rakety a údajně tento test porušuje dohodu o kontrole strategických zbraní a v tomto ohledu se ozývají hlasy, zda by USA neměly dále omezovat své jaderné síly.

Zatímco některé údaje o této střele chybí, americká zpravodajská komunita dospěla k závěru, že jde o modernizovanou střelu RS-24 Yars (SS-27 Mod.2) s mezikontinentálním doletem.

Článek Washington Times Free Beacon nazvaný Ruská agrese: Putin porušuje smlouvu o jaderných raketách obviňuje Rusko z porušení smlouvy INF (střední a menší rakety), dostřelu, uzavřené oběma zeměmi v roce 1987. Smlouva zakazuje vytváření a rozmístění balistických a řízených střel s dosahem 500 až 5500 300 km (3400 až XNUMX XNUMX mil). Cituje „jednoho úředníka“, který řekl, že test rakety je porušením smlouvy a že „dva američtí zpravodajští úředníci se domnívají, že Yars-M není ICBM, ale raketa středního doletu“. Dva členové Kongresu USA požádali Obamovu administrativu, že Rusko možná porušuje smlouvu, a stěžovali si, že nedostali odpověď. Prezidentská administrativa říká, že pravidelně informuje Kongres o dodržování smluv o omezení zbrojení.

The Washington Times se ujali rozhovoru s ruským generálplukovníkem Viktorem Esinem o raketě. Bývalý náčelník štábu strategických raketových sil a zjevně konzultant náčelníka generálního štábu ruských ozbrojených sil řekl, že Yars-M je mezikontinentální balistická střela Topol-M a její dosah je více než 5500 km. Toto hodnocení neodpovídá slovům zdroje z ruského generálního štábu, řekl v listopadu 2012 po startu Yars-M, kdy se objevily zvěsti, že „Rusko vyvíjí zásadně novou raketu“. Yasin jasně řekl, že mluvíme o modernizované střele vybavené novou hlavicí a jako důkaz uvedl skutečnost, že Liner SLBM (mod. SS-N-23) je také prezentován jako nová střela, ale „jde o modifikaci Sineva“, vybavený zvýšeným počtem hlavic a vylepšenými prostředky k průnikové protiraketové obraně. Touto cestou se podle něj vydali i tvůrci Yars-M, kteří modernizovali pouze hlavici.

Faktem je, že v červnu 2013 byl Yars-M vypuštěn ze zkušebního místa Kapustin Yar na zkušební místo Sary-Shagan (Kazachstán), letový dosah byl pouze 2050 km. Loni v květnu byla stejná raketa vypuštěna z testovacího centra Plesetsk na testovací místo Kura (Kamčatka), přičemž překonala vzdálenost 5800 km, což je důkazem, že tato raketa je ICBM. Generálplukovník Vladimir Zarudnitsky oznámil, že „ozbrojené síly Ruské federace dokončily slibný zkušební start vysoce přesné mezikontinentální balistické rakety Rubezh. Zástupce Ministerstva obrany Ruské federace plukovník Vadim Koval uvedl, že „hlavními cíli testu bylo získat experimentální data k potvrzení správnosti vědeckých, technických a technologických řešení používaných při vývoji ICBM, jakož i k ověření technických vlastností palubních systémů a součástí." Plukovník dále vysvětlil, že „tato střela byla vytvořena pomocí stávajících technologií, které byly získány při vývoji ICBM páté generace, což výrazně zkracuje dobu pro přijetí do služby a náklady na její vytvoření“.

Testy ruských raket vytvářejí zmatek ohledně definice ICBM a IRBM - Federace amerických vědců


Po úspěšném startu z Plesetsku byl proveden druhý start z testovacího místa Kapustin Yar, pravděpodobně za účelem otestování účinnosti prostředků protiraketové obrany. Průmyslové zdroje sdělily Interfaxu, že byla také testována nová vysokoenergetická pohonná látka, která zkracuje dobu aktivní fáze ICBM a zlepšuje ochranu proti systémům protiraketové obrany. Toto je vzácný, ale ne bezprecedentní test ICBM od Kaputiny Yar. Pravděpodobně to skutečně bylo provedeno v rámci ověřování palubních systémů protiraketové obrany. Dne 7. června 2012 byl také spuštěn Topol ICBM (SS-25) pro prodloužení životnosti tohoto typu střel a „byla získána data, která poslouží k vytvoření účinných prostředků průnikové protiraketové obrany“, uvedlo ruské ministerstvo obrany řekl. Po testu z června 2013 řekl místopředseda vlády Dmitrij Rogozin, že modernizovaný Topol-M (SS-27) je „zabiják protiraketové obrany“.

Vypuštění ICBM na krátkou vzdálenost není nic neobvyklého a nemění z něj střelu středního doletu. Například v březnu 2006 byl vypuštěn Trident II D5 SLBM (dolet přes 7400 4000 km, neboli 2200 6 mil) na vzdálenost 2013 5 km – což se téměř rovnalo letu Yars-M ICBM XNUMX. června XNUMX. Nikdo samozřejmě nevěří, že se Trident II DXNUMX stal balistickou střelou středního doletu.

Závěry a doporučení
Pokud Rusko skutečně porušuje ustanovení smlouvy INF, pak by USA měly tuto otázku určitě nastolit. Tvrzení, že Yars-M ICBM je ve skutečnosti ICBM, se zdá zvláštní, protože střela před rokem letěla na vzdálenost 5800 km, což odpovídá dosahu ICBM. Nevíme, kteří představitelé amerických zpravodajských služeb vyvozují tyto závěry, zda jsou přesné, nebo zda jsou tato slova koordinovaným postojem americké zpravodajské komunity. Potřebujete více informací o Yars-M.

Na rozdíl od Spojených států je Rusko již pod limity START na rozmístěné jaderné hlavice a do roku 2018 tato čísla pravděpodobně ještě klesnou. Někteří ruští představitelé tvrdí, že odstoupení od smlouvy INF je nutné k odražení jaderné hrozby z Číny, protože země modernizuje svůj arzenál IRBM. Je ironií, že v USA jsou poslanci a učenci, kteří obhajují zachování smlouvy INF, titíž lidé, kteří varují před nebezpečím čínské modernizace jaderných zbraní.

Zdá se, že článek Washington Times Free Beacon postrádá jediný způsob, jak přimět Čínu a další „menší“ jaderné státy, aby souhlasily s připojením k procesu snižování počtu jaderných zbraní. Tímto způsobem, pokud USA a Rusko přijmou rozhodné kroky ke snížení svých obrovských strategických arzenálů, mohou tyto země také následovat. Proč je tedy nutné hledat chyby v údajných neprokázaných porušeních ustanovení smlouvy INF, ptá se Hans M. Christensen.
Autor:
Původní zdroj:
http://blogs.fas.org/security/2013/07/yars-m/
82 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vaněk
    Vaněk 5. července 2013 06:34
    +12
    Smlouva zakazuje vytváření a rozmístění balistických a řízených střel s dosahem 500 až 5500 km

    Ale co ten "Tomahawk" (nebo co to je)? S dojezdem 2500 km.

    Zdravím vás všechny. hi
    1. zapáchat
      zapáchat 5. července 2013 06:52
      +20
      A budiž, aby se dalo čert na mínění některých odborníků z k nám nevlídných zemí. Jejich názor je jejich problém. Pamatovat si ale můžete jen jedno – Američané nám nikdy nic nepřáli. A všechny jejich činy a aspirace směřují pouze k oslabení Ruska. Je tedy nutné ohnout svou linii Slabší nemají rádi. Milujte a respektujte jen silné
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 5. července 2013 09:05
        +8
        Mluvíte velmi správně, musíte vytvořit nové zbraně, které jsou pokročilejší než zbraně amerů a silnější!
        1. blázen
          blázen 5. července 2013 23:33
          +1
          Sakra, jaký problém, dokažme jim, že ta střela je mezikontinentální, vystřelte je přímo na mýtinu před Bílým domem, ať vidí, že je to skutečná mezikontinentální.
      2. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 5. července 2013 09:06
        +11
        je nejvyšší čas přenechat tuto nerovnou dohodu, Gorbačova a Ševardnadzeho, státnímu zástupci, pokud jde o klasifikaci corpus delicti a zahájení trestního řízení.
        1. papss
          papss 5. července 2013 10:35
          +4
          Gorbačova a Ševardnadzeho státnímu zástupci za účelem klasifikace corpus delicti a zahájení trestního řízení
          byli jako...
          Akhromeev S.F. se postavil proti podpisu, Iljukhin V.I. je vyzval, aby posoudili ... jak to skončilo, je známo ...
        2. ATATA
          ATATA 5. července 2013 12:38
          0
          Citace: nov_tech.vrn
          je nejvyšší čas přenechat tuto nerovnou dohodu, Gorbačova a Ševardnadzeho, státnímu zástupci, pokud jde o klasifikaci corpus delicti a zahájení trestního řízení.

          Znáte čas letu INF z Evropy do Moskvy?
          Pokud bude Smlouva INF oživena, pak do 10 minut nebudeme existovat ani my, ani Evropa, ale v USA bude vše v pořádku.
          1. Byl tam mamut
            Byl tam mamut 5. července 2013 22:47
            0
            Citace: ATA
            Pokud bude Smlouva INF oživena, pak do 10 minut nebudeme existovat ani my, ani Evropa, ale v USA bude vše v pořádku.

            Nedej bože, samozřejmě. Ale pak si myslím, že USA nebudou za 30 minut. Rozumějí tomu dobře. Smlouva INF je kompromisem. Jako tolik věcí na tomto světě.
          2. prašivá kočka
            prašivá kočka 8. července 2013 22:27
            0
            Bude tomahawk létat mnohem déle?
        3. specialista protivzdušné obrany
          specialista protivzdušné obrany 5. července 2013 13:52
          +1
          Citace: nov_tech.vrn
          je nejvyšší čas přenechat tuto nerovnou dohodu, Gorbačova a Ševardnadzeho, státnímu zástupci, pokud jde o klasifikaci corpus delicti a zahájení trestního řízení.


          Mohl jsem přijít pouze na redukci střel středního doletu. To je stejné, jako když v pozemních silách ponecháme pistole a velkorážné odstřelovací pušky z ručních zbraní a opustíme kulomety. Je nejvyšší čas vyrazit.
    2. Basileus
      Basileus 5. července 2013 07:10
      +6
      Tomahawk není balistická střela, může)
      1. Komentář byl odstraněn.
    3. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 5. července 2013 07:22
      +13
      Smlouva 87, kterou tam Humpbacked podepsal, to vše je dávno zastaralé a amerové od smlouvy ABM odstoupili. je nejvyšší čas jít ven a nedávat důkazy o své nevině.jinak to zase zní jako výmluva.
      1. Petr K.
        Petr K. 5. července 2013 07:40
        +9
        Citace: Alexander Romanov
        Smlouva na 87 let, kterou tam Humpbacked podepsal,

        Gorbačov tehdy podepsal vše, co si jeho noví američtí přátelé přáli, takže všechny dohody mohou být bezpečně přezkoumány (zrušeny) jako škodlivé pro Rusko.
    4. Beibit
      Beibit 5. července 2013 07:47
      +20
      Nelze porovnávat počet raket USA a Ruska, je nutné porovnávat počet raket NATO a Ruska, protože pokud začne válka, všichni budou pošlapáni proti Rusku, aby ukořistili velký kus koláč (zdroje). Protože je zřejmé...
      1. semurg
        semurg 5. července 2013 22:25
        0
        Citace z Beibit
        Nelze porovnávat počet raket USA a Ruska, je nutné porovnávat počet raket NATO a Ruska, protože pokud začne válka, všichni budou pošlapáni proti Rusku, aby ukořistili velký kus koláč (zdroje). Protože je zřejmé...

        Po jaderné výměně se nebude mít kdo zmocnit zdrojů, a pokud někdo zůstane, nebude mít čas na zdroje a území.
        1. prašivá kočka
          prašivá kočka 8. července 2013 22:29
          0
          Ale když budou zasaženi nejadernými tomahawky, najde se mnoho těch, kteří budou chtít.
    5. Vladimíre
      Vladimíre 5. července 2013 08:27
      +4
      Citace: Vaněk
      Ale co ten "Tomahawk" (nebo co to je)? S dojezdem 2500 km.

      Tomahawk není balistická střela.
      Ivan hi
    6. Lopatov
      Lopatov 5. července 2013 09:16
      +7
      Tady se pes hrabal úplně jinak. Američané jsou nespokojeni s našimi testovacími starty podél trajektorie Kapustin Yar-Sary-Shagan. Je nesmírně obtížné je ovládat technickými průzkumnými prostředky.
      1. Misantrop
        Misantrop 5. července 2013 11:11
        +6
        Citace: Lopatov
        Američané jsou nespokojeni s našimi testovacími starty podél trajektorie Kapustin Yar-Sary-Shagan. Je nesmírně obtížné je ovládat technickými průzkumnými prostředky.

        Přesně tak. dobrý Sami píšou, že:
        "dva američtí zpravodajští úředníci se domnívají, že Yars-M není ICBM, ale raketa středního doletu." Dva členové Kongresu USA požádali Obamovu administrativu, že Rusko možná porušuje smlouvu, a stěžovali si, že nedostali odpověď.
        Jednoduše nemohli získat informace, o které měli zájem a doufají, že jim je poskytne samotné Rusko. Možná se svezou, přivezou to sami, stačí kliknout prsty? wassat
        Pošlete nafigovi takové zvídavé baleríny, časy Gorbačova jsou pryč. Inteligence není dokončena - jejich problémy požádat
        1. Lopatov
          Lopatov 5. července 2013 11:24
          +2
          To je to, o čem mluvím. Obecně platí, že Stars and Stripes jsou drzé, dodávají tam OTR a řízené střely do všech druhů Finska, obklopují je systémy protiraketové obrany. Je čas odstoupit od zastaralé smlouvy INF.
          "Iskanders" v Arménii a Kaliningradské oblasti. je to spíše politická demonstrace. Vojensko-technická reakce by měla být obdobou „Pionýrů“ v jižních a západních distriktech. Navíc na Dálném východě si Japonci budují vojenské svaly, Severní Korea je čím dál méně předvídatelná.
          1. prašivá kočka
            prašivá kočka 8. července 2013 22:32
            0
            A ClubK jako asymetrická odpověď.
            A školení operátorů pro ClubK v místě bydliště a ubytování.
    7. Nitup
      Nitup 5. července 2013 09:42
      +4
      Mají námořní a vzdušné tomahawky. A zakázány jsou pouze pozemní rakety INF.
    8. Dart Weyder
      Dart Weyder 5. července 2013 09:58
      +3
      A bylo to tam: "Pojem "řízená střela" znamená bezpilotní samohybné vozidlo, které po většinu své trajektorie využívá aerodynamický vztlak. Pojem "země odpalovaná řízená střela (GLCM)" znamená střelu s plochou dráhou letu odpalovanou ze země, která je výzbrojí nosiče ." proto letecká a námořní základna neovlivnila ....
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 5. července 2013 12:03
        +1
        Názor „odborníků“ ze Spojených států by nás neměl znepokojovat. Spojené státy jsou naším nepřítelem, a pokud odstoupení od této smlouvy dále zvýší obranyschopnost naší země, pak se to musí udělat, a to čím dříve, tím lépe. Je mi to jasné.
    9. Dimonanet
      Dimonanet 5. července 2013 12:00
      +1
      Američanům dochází jaderné palivo pro jejich 108 jaderných elektráren ... Proto začali vyřazovat hlavice z provozu .. chtějí náš obohacený uran přeměnit opět na neobohacený a nakoupit mnohem více tun jako u EBN !!! A nešli by do ........ !!!!!!!!!!
    10. Rus2012
      5. července 2013 19:30
      +1
      Citace: Vaněk
      Ale co ten "Tomahawk" (nebo co to je)? S dojezdem 2500 km.

      ... pak bish, milý kolego, letecky nebo námořní, tzn. povoleno.
      Ale zde citoval informaci, že sami Yankeeové mají „stigma v chmýří“ - http://topwar.ru/28049-vozdushnyy-start-rsd-lockheed-martin-opasno-igraet.html
      Letecký start RSD, Lockheed Martin hraje nebezpečně
      a podle toho shrnutí -
      "Jak víte, vývoj a rozmístění IRM je zakázáno Smlouvou mezi USA a SSSR. Pokud USA" nefňuká, tak bruslení "podporuje svůj vývoj i jako cíl pro testování systémů protiraketové obrany, pak Ruská federace mohou také následovat ... A půjdou do polí" Pionýři -3,4,5" a "Kuříři" a "Rychlost"..."
      Ne nadarmo naši nejvyšší představitelé zmínili, že smlouva INF je zastaralá a přežila svou užitečnost...
      1. větrolam
        větrolam 5. července 2013 23:00
        0
        Citace: Rus2012
        "Jak víte, vývoj a rozmístění IRM je zakázáno Smlouvou mezi USA a SSSR. Pokud USA" nefňuká, tak bruslení "podporuje svůj vývoj i jako cíl pro testování systémů protiraketové obrany, pak Ruská federace mohou také následovat ... A půjdou do polí" Pionýři -3,4,5" a "Kuříři" a "Rychlost"..."
        Smlouva se týká balistických a řízených střel přízemní Jak je to s balistickými střelami odpalovanými ze vzduchu? V dohodě je také taková klauzule: "Balistická střela, která není střelou pro použití v pozemní verzi, není považována za SLBM, pokud je taková střela testována při startu." pozice pro testování ze stacionárního pozemního odpalovacího zařízení, které se používá výhradně pro testovací účely a které je odlišitelné od odpalovacích zařízení GLBM“
        1. prašivá kočka
          prašivá kočka 8. července 2013 22:44
          0
          Vložíme je do námořních kontejnerů ClubK, umístíme je na řeky a jezera na bárky.
          Připravte operátory z řad místních obyvatel. Uspořádejte je do národních milicí.
          Změnit zákon o zbraních tak, aby příslušníci Národní milice měli právo držet zbraně doma (jako IDF) a byli povinni absolvovat alespoň jednou týdně výcvik jako členové Národní gardy USA.
    11. huginn
      huginn 5. července 2013 20:32
      0
      "... a pozemní (!) řízené střely..."
  2. valoordin
    valoordin 5. července 2013 06:41
    +14
    Jen neodzbrojujte, jinak pod rouškou rozpočtových škrtů začnou program slučovat. Pokud v rozpočtu nejsou peníze, vezměte je od Abramoviče, Děripasky, Prochorova a dalších miliardářů, jinak tyhle šmejdy lidem sebrali a na armádu a důchody je to málo.
    1. pane.jonn
      pane.jonn 5. července 2013 07:27
      +10
      Citace z valoordina
      Pokud v rozpočtu nejsou peníze, vezměte je od Abramoviče, Děripasky, Prochorova a dalších miliardářů

      je jednoznačně nutné tyto kozy zlikvidovat, nejsou k ničemu, jen se přes kopec sype kořist ze země.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 5. července 2013 10:08
        +5
        "Způsob je takový, že pokud USA a Rusko přijmou rozhodné kroky ke snížení svých obrovských strategických arzenálů," to je americký sen. Abychom zničili sójové jaderné zbraně, jediný prostředek k zajištění nezávislosti naší země (o armádě po reformě HDP již nelze uvažovat).

        "rozhodně je potřeba tyto kozy zlikvidovat" - to je lid Ruské federace NUTNÉ, ale naše vláda to vůbec nepotřebuje! A protože to, co se děje u nás, nezávisí na mínění lidí, nic hrozného se Děripaska a spol. rozzlobený
        http://lenta.ru/news/2013/06/26/refuse/
  3. Lubomír
    Lubomír 5. července 2013 06:51
    +1
    Rusko je obviněno z porušení smlouvy INF (rakety středního doletu) z roku 1987 mezi oběma zeměmi. Smlouva zakazuje vytváření a rozmístění balistických a řízených střel s dosahem 500 až 5500 300 km (3400 až XNUMX XNUMX mil). Cituje „jednoho úředníka“, který řekl, že test rakety je porušením této smlouvy a že „dva američtí zpravodajští úředníci se domnívají, že Yars-M není ICBM, ale raketa středního doletu“.

    Nuuu .. a naši něco potupně dokazují:
    Vyslechněte ruského generálplukovníka Viktora Yesina ohledně této rakety. Bývalý náčelník štábu strategických raketových sil a zjevně konzultant náčelníka generálního štábu ruských ozbrojených sil řekl, že Yars-M je mezikontinentální balistická střela Topol-M a její dosah je více než 5500 km. Toto hodnocení neodpovídá slovům zdroje z ruského generálního štábu, řekl v listopadu 2012 po startu Yars-M, kdy se objevily zvěsti, že „Rusko vyvíjí zásadně novou raketu“. Yasin jasně řekl, že mluvíme o modernizované střele vybavené novou hlavicí a jako důkaz uvedl skutečnost, že Liner SLBM (mod. SS-N-23) je také prezentován jako nová střela, ale „jde o modifikaci Sineva“, vybavený zvýšeným počtem hlavic a vylepšenými prostředky k průnikové protiraketové obraně. Touto cestou se podle něj vydali i tvůrci Yars-M, kteří modernizovali pouze hlavici.



    Citace: Vaněk
    Ale co ten "Tomahawk" (nebo co to je)? S dojezdem 2500 km.

    Imperial no comment Obecně platí, že pro takovou otázku ve vaší tenisce, která trestá šváby, může Hizballáh najít podporu. No a taky zmáčejte zrzky ....
  4. Mikuláš 83
    Mikuláš 83 5. července 2013 06:55
    +2
    Také souhlasím.Je nemožné zredukovat jaderný arzenál.To je naše poslední obrana proti útoku Spojených států a Číny.Je zajímavé,že Obama žádá Putina o snížení,ale z nějakého důvodu ostatní země své jaderné zbraně nesnižují například Čína, Izrael.
    1. pane.jonn
      pane.jonn 5. července 2013 07:30
      +2
      Citace: nikolas 83
      Toto je naše poslední obrana proti americkému a čínskému útoku.

      na úkor "posledního" možná nahlas řekl spíše jediný.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 5. července 2013 08:44
      +1
      Dobrý den, o čem se hádáme, vše se dělá správně, Nyní nejsou takové injekce finančních prostředků na vyřezávání něčeho nového, Je to velmi drahé, správně bylo rozhodnuto přivést to, co je prakticky již hotové, Počet nosičů je již ubývá díky přirozenému stáří, Yankeeové jsou samozřejmě nešťastní , s úbytkem dochází ke zlepšení toho, co zbývá, Ano, demokraté opravdu nemají rádi, když se na ně upozorňuje, že tam jsou, tak si odpočinuli proti Číně, ale jak o tom Anglie Francie mlčí
    3. Misantrop
      Misantrop 5. července 2013 11:18
      +1
      Citace: nikolas 83
      Je zajímavé, že Obama žádá Putina, aby omezil, ale z nějakého důvodu jiné země své jaderné zbraně nesnižují, jako je Čína, Izrael.

      To jo. Zvláště se dotýká posledního odstavce článku:
      Zdá se, že článek Washington Times Free Beacon postrádá jediný způsob, jak přimět Čínu a další „menší“ jaderné státy, aby souhlasily s připojením k procesu snižování počtu jaderných zbraní. To znamená, že pokud USA a Rusko přijmou drastická opatření ke snížení jejich obrovského strategického arzenálu, tyto země mohou také následovat tento příklad
      Jaká naivita, „může následovat“. Jako "my se půjdeme utopit, zbytek si možná bude chtít zaplavat." A když ne, tak co? Zase se budovat, trhat žíly? Nebo tiše zářit, ochlazující se po jaderném útoku na hloupé pacifisty?
  5. Kočka
    Kočka 5. července 2013 06:57
    +23
    Rusko v reakci na tvrzení musí uvést následující: raketa letí na střední dolet z toho důvodu, že území země neumožňuje starty na plný dolet. Na základě toho by bylo hezké, kdyby vedení USA zvážilo otázku přidělení několika hektarů Rusku na Floridě nebo v Kalifornii pro rozvoj jaderného testovacího místa. Což zase v budoucnu umožní předejít nedorozuměním – jelikož to umožní jednoznačně klasifikovat testované střely jako mezikontinentální, a ne nějaké podezřelé IRBM.

    Něco takového =)
    1. Ruslan67
      Ruslan67 5. července 2013 06:59
      +7
      Citace: kočka
      Rusko v reakci na tvrzení musí uvést následující

      Odmítáme tvrzení o jakékoli formě barevného zápachu negativní smavý
      1. důchodce
        důchodce 5. července 2013 07:44
        +3
        Citace: Ruslan67
        Odmítáme tvrzení o jakékoli formě barevného zápachu

        Cítím - první potah šel ...
        1. Ruslan67
          Ruslan67 5. července 2013 07:49
          +2
          Citace: důchodce
          vyšel první nádech...

          Spíš poslední sklenička, po které moje kočky začnou chápat, co po nich chci wassat
    2. Vaněk
      Vaněk 5. července 2013 07:03
      +2
      Citace: kočka
      uveďte následující


      rozumná nabídka ano
      1. Ruslan67
        Ruslan67 5. července 2013 07:13
        +2
        Ahoj Ivane hi
        1. Vaněk
          Vaněk 5. července 2013 07:15
          +1
          Ruslane, dobré odpoledne. hi
          1. Ruslan67
            Ruslan67 5. července 2013 07:19
            +2
            Citace: Vaněk
            dobré odpoledne

            A to se dozvídáme ze zpráv smavý
            1. Vaněk
              Vaněk 5. července 2013 07:30
              +1
              Citace: Ruslan67
              ze zpráv


              V 7:00 jsem sledoval zprávy. Zřejmě to není tak špatné.
              1. Ruslan67
                Ruslan67 5. července 2013 07:40
                +2
                Citace: Vaněk
                Zřejmě to není tak špatné.

                Tak dobré ráno nápoje smavý
                1. raf
                  raf 5. července 2013 08:08
                  0
                  Ráno není nikdy dobré! co
                  1. Vaněk
                    Vaněk 5. července 2013 08:10
                    0
                    Citace: raf
                    Ráno není nikdy dobré!


                    koukáš na zprávy?
                  2. prašivá kočka
                    prašivá kočka 8. července 2013 22:48
                    0
                    Na to odpovídám svým podřízeným: těm, kteří jedí hamburgery a pijí kakao.
    3. Vladimíre
      Vladimíre 5. července 2013 08:28
      +1
      Citace: kočka
      Na základě toho by bylo hezké, kdyby vedení USA zvážilo otázku přidělení několika hektarů Rusku na Floridě nebo v Kalifornii pro rozvoj jaderného testovacího místa.

      Ano, ne někde na Floridě, ale v centru Manhattanu.
    4. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 5. července 2013 09:09
      +1
      Skvělá nabídka a ještě lépe někde v oblasti Washingtonu ....
      1. stroporez
        stroporez 5. července 2013 09:35
        0
        wassat v takové oválné skříni wassat
    5. IRBIS
      IRBIS 5. července 2013 10:48
      +2
      Citace: kočka
      Rusko v reakci na tvrzení musí uvést následující: raketa letí na střední dolet z toho důvodu, že území země neumožňuje starty na plný dolet.

      A obecně řečeno. Tohle je naše raketa. Jak chceme - tak měříme. Kam chceme, tam jdeme. Ať se radují, že je pouštíme na naše území. Zatímco na vlastní pěst...
    6. Misantrop
      Misantrop 5. července 2013 16:35
      0
      Citace: kočka
      bylo by hezké, kdyby vedení USA zvážilo otázku přidělení několika hektarů Rusku do doupěte na Floridě nebo v Kalifornii

      Nebo ještě jednodušší – návrat Aljašky. Vzhledem ke konci nájmu... lol
  6. kobalt
    kobalt 5. července 2013 07:17
    +6
    Hlavní podmínky smlouvy jsou následující.
    Smlouva o likvidaci raket středního doletu (INF) vstoupila v platnost 1. června 1988. Smluvní strany se zavázaly, že nebudou vyrábět, testovat ani rozmisťovat pozemní balistické a řízené střely středního (1000 až 5500 km) a krátkého doletu (500 až 1000 km).

    Tomahawk je střela odpalovaná z moře, takže ji nelze zničit.

    Podle Čl. 3 Smlouvy, byly zničeny:

    rakety středního doletu
    SSSR - RSD-10 "Pioneer", "R-12", "R-14" (podle klasifikace NATO "SS-20", "SS-4" a "SS-5") a pozemní řízené střely Republiky Kazachstán -55 (podle klasifikace NATO - SSC-X-4 "Slingshot");
    USA - "Pershing-2" a "BGM-109G" (pozemní střela Tomahawk);
    rakety krátkého doletu
    SSSR - "OTR-22 "Temp-S"" a OTR-23 "Oka" ("SS-12" a "SS-23");
    USA - "Pershing-1A".

    Do června 1991 byla dohoda plně implementována: SSSR zničil 1846 raketových systémů (z nichž asi polovina byly vyrobené rakety, které nebyly v bojové službě); USA - 846 komplexů.

    Co nám nyní brání uvést do provozu námořní a vzdušné řízené střely s dlouhým doletem a s možností instalace jaderné hlavice na ně, například v komplexu Club
    1. prašivá kočka
      prašivá kočka 8. července 2013 22:51
      0
      A co jsou říční a jezerní střely?
  7. mogus
    mogus 5. července 2013 07:20
    +5
    Rusko je obviněno z porušení smlouvy o raketách středního doletu (INF) mezi oběma zeměmi z roku 1987. Smlouva zakazuje vytváření a rozmístění balistických a řízených střel s dosahem 500 až 5500 300 km (3400 až XNUMX XNUMX mil).

    Žert je škádlení, ale ve skutečnosti v předchozím článku navrhoval nazývat raketu bezpilotním proudovým letadlem na jedno použití s ​​možností sebezničení v konečné fázi letu.
  8. kobalt
    kobalt 5. července 2013 07:30
    +5
    Tady je to komplex "Club", vynikající zbraň.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 5. července 2013 09:17
      +2
      Amer nepoložil otázku, kolik z těchto "klubů" je již v přístavu jejich země? A potřebujete potom jejich protiraketovou obranu?
  9. 1304
    1304 5. července 2013 07:35
    0
    Nechápete, mělo by to zasáhnout cíl od 0 do 500 a od 5500 a dále.
    A mezi 500 a 5500, no, nemůžeme to udělat.
    Ale mohou.
  10. důchodce
    důchodce 5. července 2013 07:37
    +4
    Dva členové Kongresu USA požádali Obamovu administrativu, že Rusko možná porušuje smlouvu, a stěžovali si, že nedostali odpověď.

    Měli jste podat správnou žádost! Neuvedli, které hemisféře prezidenta byla žádost adresována... To je vše zavěšeno...
    1. Vladimíre
      Vladimíre 5. července 2013 08:29
      +1
      Citace: důchodce
      Neuvedli, na kterou hemisféru prezidenta byla žádost vznesena... To je vše zavěšeno...

      Samozřejmě, ale oni s ním nekomunikují. mrkat
  11. domokl
    domokl 5. července 2013 07:52
    +2
    Bylo to děsivé pro váš vychvalovaný systém protiraketové obrany v Evropě? Takže raketa letí z ... a .. do ... Ale může dobře bouchnout někde uprostřed cesty ... No, je to raketa ... smavý
    Obecně platí, že smlouva o raketách krátkého a středního doletu je obrovskou chybou našeho vedení. A my musíme tuto smlouvu včera opustit. Takové akce zchladí mnoho evropských válečníků. Ano, a zruší všechny tyto systémy protiraketové obrany a další husary ( litevština)...
  12. důchodce
    důchodce 5. července 2013 07:58
    0
    Testy ruských raket vytvářejí zmatek ohledně definice ICBM a IRBM - Federace amerických vědců

    Ještě jste nestudovali nabídku dalších zbraní ... Budete hledat Avtobaza po celém Rusku ... Objednejte si autobus ...
  13. Saša
    Saša 5. července 2013 07:59
    0
    Ano, když mluvíme o raketách. Trochu mimo téma http://www.nakanune.ru/news/ to vypadá v pohodě
  14. treskoed
    treskoed 5. července 2013 08:16
    0
    Obranná schopnost vlasti je posvátná a tam ať si myslí, co chtějí!
  15. Býci.
    Býci. 5. července 2013 08:22
    +1
    ... ("Ruská agrese: Putin porušuje smlouvu o jaderných raketách" ...

    TOHLE JSOU TSUKI, TYTO AMERICOS, PORUŠUJÍ VŠECHNY SMLOUVY, KDYŽ TO POTŘEBUJÍ, ANI PODPISY NEDOVOLUJÍ VYSUŠIT! A TADY SE HLEDÁ - BADLE!
    K čertu, VŠECHNY TYTO DOHODY JSOU PRO NÁS NEVHODNÉ - NEPLNIT!
  16. Roh
    Roh 5. července 2013 08:39
    +3
    "Kupodivu, v USA jsou poslanci a experti, kteří obhajují zachování smlouvy INF titíž lidé, kteří varují před nebezpečím čínské jaderné modernizace."
    Nic divného: Opravdu chci od souseda odebrat i nože a vidličky a koupit si zbraň ...
  17. kartalovkolya
    kartalovkolya 5. července 2013 08:54
    +2
    NĚCO MI ŘÍKÁ: "...tohle je zhzhzhzhzh ne náhodně," opět začali amerové nějaký špinavý trik. Není čas přejít k pouštní moudrosti: „Pes štěká, ale karavana jde dál.“ Myslím, že naše karavana je na dobré cestě. Bezpečnost Ruska je to hlavní a kvílení našich „přátel“ -partneři“ jsou pozadím.
  18. Kovrovského
    Kovrovského 5. července 2013 09:01
    +2
    Citát od Basilea
    Tomahawk není balistická střela, může)

    Ale velmi vyrovnaný okřídlený!
  19. ed65b
    ed65b 5. července 2013 09:06
    +3
    Bylo učiněno prohlášení našeho vedení o INF. Pojďme brzy ven. to by bylo hezké. tímto krokem mnohé posereme.
  20. FZR 1000
    FZR 1000 5. července 2013 09:19
    +3
    Kdo sakra, co zažívám na svém území? Amerika, šla do pekla, nebo nabídneš své území k testování?
    1. stroporez
      stroporez 5. července 2013 09:48
      +2
      Ano, pane. toto je ------ NÁŠ dům a veškeré importované "feng shui" by nás nikdy nemělo otřást. Kam chceme -------- tam dáme pohovku.
  21. Fkensch13
    Fkensch13 5. července 2013 09:26
    +3
    Co když tedy střela zasáhne cíl pouze v polovině svého maximálního doletu? Když budete střílet z kulometu zblízka, stane se z toho zbraň na blízko?
  22. MuxaHuk
    MuxaHuk 5. července 2013 09:57
    +3
    nejen odstoupit od smlouvy, ale také revidovat výsledky perestrojky a vládu hrbatých
    Dobré ráno:)
  23. e-froloff
    e-froloff 5. července 2013 10:07
    +1
    Ano, ať si píšou co chtějí!Ať se bojí a respektují!Musíme se chránit a my to uděláme!Ser na jejich názor!
  24. Starover_Z
    Starover_Z 5. července 2013 10:15
    +1
    Testy ruských raket vytvářejí zmatek ohledně definice ICBM a IRBM - Federace amerických vědců

    Ale ať si zničí své námořní a vzdušné řízené střely, aby omezili zbrojení, nebo se s nimi nepřibližovali k ruskému území blíže než 5000 km, pak můžeme mluvit o redukcích.
  25. Straus_zloy
    Straus_zloy 5. července 2013 10:23
    0
    Trhaly se špičkou mrchy, přidělovaly nějaké lubrikanty
  26. dimon media
    dimon media 5. července 2013 10:51
    +2
    Tady to potřebujeme - všechny ty smlouvy START, INF? Nepředvádějme, musíme přiznat, že nemáme žádný závažnější argument (k omezení agrese západních zemí proti nám) než naše strategické raketové síly. Bez jaderných zbraní se v případě agrese celého bloku NATO proti nám neobejdeme. Nevezmeme je konvenčními zbraněmi. Strategické raketové síly jsou naší jedinou základnou, která udržuje protivníka pokorného za našimi hranicemi. Odzbrojení vašeho jaderného arzenálu je stejné jako řezání větve, na které sedíte. Upřímně nechápu naše vedení, které takové dohody podepisuje. S jadernými zbraněmi máme rovnocenné postavení se Západem a oni si toho jsou dobře vědomi, že v takovém případě budou v prdeli. Ať je to pro nás, ale bude to odplata, která zahřeje na duši. A bez jaderných zbraní se nemáme čeho chytit, když jsme obklopeni základnami NATO po celém obvodu hranic. Škoda, že to naši Topové nechtějí pochopit.
    1. Nitup
      Nitup 5. července 2013 14:12
      +2
      Citace: dimon-media
      Škoda, že to naši Topové nechtějí pochopit.

      A co, někdo souhlasil s dalším omezením jaderných zbraní nebo co?
  27. vtel
    vtel 5. července 2013 10:53
    +3
    Generálplukovník Vladimir Zarudnitsky oznámil, že „ozbrojené síly Ruské federace dokončily slibný zkušební start vysoce přesné ICBM Rubezh“

    Tady je píseň! Šli jsme na "Frontier" a nepřítel se třásl, blábolil, a to nás činí šťastnými, což znamená, že jdeme správným směrem. Jen tak dál!
  28. větrolam
    větrolam 5. července 2013 11:02
    0
    Cituje „jednoho úředníka“, který řekl, že test rakety je porušením této smlouvy a že „dva američtí zpravodajští úředníci se domnívají, že Yars-M není ICBM, ale raketa středního doletu“.
    To je něco na úrovni Izvestija
  29. Rus69
    Rus69 5. července 2013 11:04
    +2
    Na přehlídce v Bělorusku ukázali nový podvozek, zdá se, že jen pro „Frontier“

    nový typ podvozku MZKT-79291 s celkovým uspořádáním raketového systému. Tento typ podvozku je kratší než standardní MZKT-79221, který ruská strana používá jako autonomní odpalovací zařízení pro raketové systémy.
    Podvozek byl pravděpodobně vytvořen pro vybavení slibného ruského strategického raketového systému Rubezh. Šestikolový podvozek APU Rubezh proti osmikolovému podvozku Yars APU také potvrzuje všechny dříve publikované domněnky o klasifikaci Frontieru jako mezikontinentální balistické střely (ICBM), ale jeho skutečný účel jako mezikontinentální balistické střely balistická střela s dosahem (IRBM).

    http://www.military-informant.com/index.php/army/3238-1.html#.UdZ8v9v6RmM
    1. gekončík
      gekončík 5. července 2013 22:56
      +1
      S největší pravděpodobností, jak jsem slíbil, pro pozemní verzi Mace.
      Nosnost tohoto 6-nápravového podvozku MZKT-79291 je cca 55 tun, hmotnost rakety Mace je 36,8 tuny a navíc projde po délce odpalovacího kontejneru 12,1 m. Maximální dolet 8000 km
  30. pa_nik
    pa_nik 5. července 2013 11:11
    +1
    “Ruská raketa testuje zmatek přes ICBMs a IRBMs” - Federace amerických vědců.

    Obava je pochopitelná smavý
  31. pa_nik
    pa_nik 5. července 2013 11:17
    0
    Citace: nikolas 83
    jaderný arzenál je nemožný Toto je naše poslední obrana proti útoku Spojených států a Číny


    A z lidí se dělají partyzáni "kdyby to"!?!? Takže Napoleon a Hitler nebyli bráni v úvahu smavý Zničme ruskou armádu a je to. Vítězství. Ale ne!! zastavit Existuje jiný názor. Náš názor. am
  32. buga1979
    buga1979 5. července 2013 11:28
    0
    Citace: Vaněk
    Smlouva zakazuje vytváření a rozmístění balistických a řízených střel s dosahem 500 až 5500 km

    Ale co ten "Tomahawk" (nebo co to je)? S dojezdem 2500 km.

    Zdravím vás všechny. hi

    řízená střela tomahawk je další diecézí
  33. Vasilenko Vladimír
    Vasilenko Vladimír 5. července 2013 12:01
    0
    ano, všichni mají zpocené nohy v puse
  34. deman73
    deman73 5. července 2013 12:57
    +2
    Nechte amery zmást v definicích, hlavní věcí je, abychom se nespletli dobrý
  35. pilot Mk
    pilot Mk 5. července 2013 13:43
    +3
    Američané budují protiraketovou obranu a my se připravujeme na odstoupení od smlouvy INF (podepsané zrádcem Gorbačovem)
    .....Po Putinovi podobný postoj vyjádřil i šéf prezidentské administrativy Ruské federace Sergej Ivanov, který řekl: „Proč každý, kdokoli může mít tuto třídu zbraní, ale my a Spojené státy Vyvstává logická otázka, na jednu stranu jsme podepsali sovětsko-americkou dohodu. Děláme to, ale takhle to nejde donekonečna."
    1. rybář
      rybář 5. července 2013 14:55
      0
      ale takhle to nejde donekonečna.


      zkus napsat :)
  36. Komentář byl odstraněn.
  37. Komentář byl odstraněn.
  38. Komentář byl odstraněn.
  39. Komentář byl odstraněn.
  40. Shkodnick
    Shkodnick 5. července 2013 14:50
    0

    zdá se, že dochází k pozitivnímu vývoji...
  41. MEZERNÍK
    MEZERNÍK 5. července 2013 21:42
    +2
    Let nebude, Evropa může „klidně“ spát. wassat
  42. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. 13. července 2013 00:06
    0
    Proč nenazvat novou třídu raket „Kuzkinina matka“ (na počest Nikity Sergejeviče) a ozdobit ji klasem?! !! smavý smavý smavý
  43. Komentář byl odstraněn.