Jsou urážky, na které lidé nemají právo nereagovat.В příběhy s „tweetem“ zmetkové novinářky Olgy Romanové o „hřbitově mazlíčků“ (pravopis odpovídá originálu. - Vyd.), který nazvala pamětním pohřbem v Mytišči, naštěstí došlo k vývoji.
Bylo to jasné: zveřejnění produktu morálního šílenství „opozičníka“ nemůže mít následky. Tam, kde takové důsledky nejsou, přechází lid spolu se státem do stavu „poníženého“.
Připomeňme, že výrok člena „opozičního ústavního soudu“ nezazněl jen o válečném pomníku, ale na adresu místa, kde již byl s poctami pohřben neznámý voják, hrdina Velké vlastenecké války. čas.
Pauza se vlekla a stala se neslušnou. Zástupce Státní dumy, zástupce předsedy Výboru pro veřejná sdružení a náboženské organizace Dumy Michail Markelov však zaslal generálnímu prokurátorovi Ruska Juriji Čajkovi žádost zástupce, aby zhodnotil následující prohlášení novinářky Olgy Romanové:
„Čelobityevo je skvělé místo a jméno je vhodné. Shoigu položil první kámen hřbitova domácích mazlíčků. Všimněte si, že v žádosti poslance je ve slově "zvířata" zvýrazněno písmeno "Y", přes které se píše. Markelov, jako všichni normální lidé, zřejmě zažil nějaký emocionální šok. Při konkretizaci žádosti náměstek poznamenává, že Romanova učinila „cynická prohlášení o vojácích a důstojnících, kteří zemřeli během Velké vlastenecké války“, a apeluje na generálního prokurátora: „Žádám vás, abyste toto prohlášení Romanovy právně zhodnotili a vzali na vědomí. vhodná opatření."
Místopředseda Výboru pro obranu Státní dumy Franz Klincevich zase v souvislosti se slovy „svědomí národa“ v uvozovkách, jak nazval hanobitele, připomněl jinou situaci. Loni se v Polsku podle poslance vyjádřil nelichotivě známý místní blogger o polském kontingentu v Afghánistánu, když byl do Varšavy s poctami přivezen mrtvý voják. V blogosféře vznikl velký skandál: společnost se zvedla, státní zastupitelství bylo nuceno blogera najít, provedlo vyšetřování a soud ho odsoudil a poslal do vězení.
Historie je jednoznačná. Za to, že si „novinářka Olga Romanová“ dovolila, je třeba odpovědět. Všimněte si, že existují morální zákazy, jejichž porušení může vést k poměrně tvrdým trestům v právní oblasti. V tomto případě mluvíme o rozhovoru, který nemá žádné opodstatnění (z žádného úhlu pohledu), transcendentální ve své nepřátelství. Co je ale ještě smutnější, tato výslovnost jen odráží hluboký postoj „nesystémové elity“ k zemi a jejím lidem.