Rogozin reformuje vesmírný průmysl

73
Nedávné selhání nosné rakety Proton-M nemá podle úředníků vážné ekologické důsledky. Nouzové odpálení rakety přitom může mít jiný účinek. Z nových vyjádření vicepremiéra D. Rogozina vyplývá, že hlavní důsledky incidentu ovlivní celý vesmírný průmysl, a to jeho organizační strukturu.



Navzdory dostupným statistikám startů, které vesměs vypadají pozitivně (pouze jeden ze 16 startů skončil letos nehodou), hodlá vedení země pochopit důvody posledního selhání a přijmout příslušná opatření. Mimořádně tvrdé závěry a důsledky navíc podle D. Rogozina zasáhnou nejen jednotlivce, jejichž jednání k nehodě vedlo, ale celý raketový a vesmírný průmysl. V současném stavu, jak uvedl místopředseda vlády, se tato část ruského průmyslu nemůže posunout dál. Je třeba ji co nejdříve reformovat a transformovat.

Rogozin předložil návrh, podle kterého by měly být všechny podniky raketového a kosmického průmyslu sjednoceny jako součást jedné struktury, jak tomu bylo dříve u letadel a lodí. Navrhuje se vytvořit určitou organizaci, na kterou budou převedeny všechny akcie podniků zabývajících se kosmonautikou v držení státu. Typ této organizace dosud nebyl stanoven a Rogozin navrhl vytvoření otevřené akciové společnosti. Stejně tak chybí i název budoucí OJSC. Vicepremiér ve svém projevu použil krycí jméno „Rocket and Space Corporation“. Soudě podle názvů dalších integrovaných struktur lze možnost navrženou Rogozinem formalizovat.

V tuto chvíli je transformace raketového a kosmického průmyslu ve fázi předběžného návrhu. V nejbližší době bude připraven návrh prezidentského rozhodnutí, které by mělo popsat všechny základní principy pro transformaci příslušného průmyslového sektoru. Už nyní se přitom argumentuje, že část organizací a zařízení zůstane pod jurisdikcí Roskosmosu. Plánuje se to tedy s kosmodromy Bajkonur, Pleseck a Vostočnyj. Všechny továrny a projekční kanceláře budou zase součástí nové jediné korporace.

Prvním krokem k reformě kosmického průmyslu byl příkaz ruského prezidenta V. Putina, podle kterého bude v nejbližší době vytvořena zvláštní komise. Ta připraví veškerou dokumentaci potřebnou pro organizaci a realizaci všech plánovaných reforem. Předsedou komise byl jmenován místopředseda vlády D. Rogozin. Konkrétní detaily budoucí transformace odvětví zatím nebyly pojmenovány, ale prvních detailů bychom se měli dočkat v blízké budoucnosti.

D. Rogozin v rozhovoru s novináři věnoval velkou pozornost nedávné nehodě nosné rakety Proton-M. Podle úředníka probíhá vyšetřování a první závěry budou učiněny v nejbližší době. Do středečního večera (rozhovor s tiskem proběhl v úterý 2. července) by tedy měla dorazit telemetrická data, která mohou sloužit jako základ pro první verze. Dále je požadováno provedení kompletní analýzy všech dochovaných prvků rakety. Podle Rogozina byla vybuchlá raketa Proton-M vyrobena již v roce 2011 a poté odeslána k přípravě ke startu na kosmodrom Bajkonur.

Pokud jde o důsledky pro životní prostředí, výbuch rakety podle místopředsedy vlády nezpůsobil vážné škody na životním prostředí. Úředník vysvětlil, že nejnebezpečnější látka - raketové palivo heptyl (asymetrický dimethylhydrazin) - vyhořela v prvních sekundách, po kterých zůstal oblak oxidačního činidla (kyselina dusičná). Vlivem srážek se mrak snesl k zemi a pravděpodobně neměl vážný dopad na ekologickou situaci.

Nutno podotknout, že současný návrh reformy raketového a kosmického průmyslu není impulzivním rozhodnutím vyvolaným raketovou nehodou. Ještě v listopadu loňského roku požadoval premiér D. Medveděv určit cesty dalšího rozvoje domácí kosmonautiky. Zejména navrhl reorganizovat celý řídicí systém kosmonautiky. Brzy na to mluvil šéf Roskosmosu V. Popovkin o chystaném vytvoření pěti až šesti velkých holdingů, které by sjednotily většinu podniků zapojených do vesmírného programu. Do budoucna nebyla vyloučena možnost vytvoření státní korporace.

Vytvoření komise pro transformaci raketového a kosmického průmyslu je tedy součástí plánu vytvořeného před pár měsíci. S ohledem na loňská vyjádření odpovědných osob můžeme vyvodit patřičné závěry. Je docela možné, že poslední Rogozinova slova a činy vedení země ohledně reformy se jednoduše shodovaly s nehodou na Bajkonuru. Nelze ale vyloučit ani jinou verzi, podle níž neúspěšný start Protonu-M přiměl vládu a prezidenta zvýšit prioritu změny kosmického průmyslu a urychlit plánované práce. Bez ohledu na důvody je však nutné současné plány na změnu struktury pečlivě zvážit a plně realizovat. Pokud se práce všech podniků zapojených do vesmírného programu nezlepší včas, může se v budoucnu poměr úspěšných a nouzových startů změnit ve prospěch nouzových startů, a to nelze připustit.


Podle stránek materiálů:
http://ria.ru/
http://kommersant.ru/
http://vz.ru/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

73 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Kreml
    -9
    4. července 2013 09:10
    bez ohledu na to, jak politováníhodné to znělo, ALE RUSKO JIŽ NENÍ VESMÍRNÁ SILA! Vzpomeňte si na SSSR, kde se počet selhání rovnal nule ...
    1. +25
      4. července 2013 09:20
      Je třeba ji co nejdříve reformovat a transformovat.

      Poté bude možné skoncovat s ruským vesmírem
      Rogozin předložil návrh, podle kterého by měly být všechny podniky raketového a kosmického průmyslu sjednoceny jako součást jedné struktury, jak tomu bylo dříve u letadel a lodí. Navrhuje se vytvořit určitou organizaci, na kterou budou převedeny všechny akcie podniků zabývajících se kosmonautikou v držení státu.

      Sjednotí se, napumpují miliardy rozpočtových peněz a v klidu privatizují za „grošák“. V důsledku toho se ruský prostor stane prostorem Čubajse, Abramoviče... Jak unavené z této frašky s reformami, korporacemi a tak dále. Letecký průmysl ani stavba lodí navíc v důsledku vzniku korporací neudělaly „spurt“, pouze „krmiče“ se staly „nominálními“ hi
      1. +2
        4. července 2013 10:18
        Jistě!
        Slova reformy a transformace vehnán do smutku. Armáda a školství už prošly reformou.
        1. +2
          4. července 2013 19:30
          Ale musíte s tím něco udělat! Nebo se tedy budeme dál dívat na padající střely.
        2. Vlad-32
          +1
          4. července 2013 20:36
          V této věci vás podpořím. Reformu už spojujeme s nějakým špatným slovem.
      2. +1
        4. července 2013 10:20
        UAC (United Aircraft Corporation) nepropadla, vždyť snýtovali PAK-FA, Jak-130 a modernizovali letadla. U civilních letadel je bohužel stále problém, ale myslím si, že jde jen o "první placku hrbolatou".

        Proč si myslíte, že United Rocket and Space Corporation najednou zabije ruský vesmírný průmysl?
      3. +8
        4. července 2013 13:41
        Nyní také v Kazachstánu jištění
        1. Karabu
          +1
          4. července 2013 19:29
          Četl jsem velmi zajímavou verzi o této katastrofě, že rozřezali kořist a spustili figurínu. bylo to všechno velmi divadelní. po všech médiích a Putin a bojaři nevypadali příliš překvapeně. kdo ví... s moderním Ruskem se může stát cokoliv. hlavní věc je zaplatit daň králi-hráchovi
    2. +7
      4. července 2013 09:27
      V SSSR se počet poruch nerovnal 0. Další věc je špatná, stále létáme na nevyřízených SSSR, našich nových je velmi málo.
      1. Kreml
        -4
        4. července 2013 09:52
        spočítejte, kolik selhání bylo za SSSR a nyní? pak si promluvme!
        1. Tatarin
          +4
          4. července 2013 10:12
          Po celou dobu padaly rakety sem i tam, ale v SSSR to bylo většinou při testování nových systémů. Vzpomeňme alespoň na H1, která nevzlétla.
          1. Kreml
            -1
            4. července 2013 10:28
            ale je to v testu...
          2. +1
            4. července 2013 20:07
            Citace: Tatar
            Vzpomeňme alespoň na H1, která nevzlétla.

            Přesněji řečeno, která nikdy nesměla létat - tři částečně úspěšné starty jsou minimum, čtvrtý start byl zrušen a nucen zničit všechny rakety a dotkl se, Nyní létají amerové na stejných motorech, ze stejné rakety - FAIL- VOLNÝ, UVOLNIT !!!! Závěr, buď se to dělalo politicky, nebo se někdo snažil, aby to nelétalo am
      2. pošťák
        +1
        4. července 2013 13:40
        Citace z fzr1000
        V SSSR nebyl počet selhání 0.

        není pravda.
        Američané mají lepší ukazatel
        1. +2
          4. července 2013 20:10
          Citace: pošťák
          Američané mají lepší ukazatel

          To je jisté, Saturn 5 explodoval během testování - absolutně se nezastavil po chvíli, aby ho SPUSTIL, ale již několikrát s lidmi na palubě BEZPEČNĚ, a ŽÁDNÝ z testovaných systémů neletěl a neprošel testem = byl jsem leží pod stolem......
    3. DOPRAVA
      +2
      4. července 2013 09:46
      Vzpomeňte si na SSSR, kde se počet selhání rovnal nule
      Dobře, přečtěte si alespoň o stejném Protonu.
      1. Kreml
        0
        4. července 2013 09:53
        a všechno? a teď ... vybavení SSSR ... opravdu není nic nového ... všechny modernizace ...
      2. +1
        4. července 2013 20:13
        Citace z TRAFIC
        Dobře, přečtěte si alespoň o stejném Protonu.

        A jak se lišil proton k lepšímu od filmových raket Amer?? Vše jednoznačně prošlo testy, vybuchlo v požadovaném počtu a léto bylo 40 let téměř bez nehod!!
    4. Kreml
      -4
      4. července 2013 09:51
      kdo dá mínus, ten vůbec nerozumí strategii!
    5. +2
      4. července 2013 09:55
      Citace z Kremlu
      Vzpomeňte si na SSSR, kde se počet selhání rovnal nule ...

      Srdce mě nebolí o nic méně než vaše z neúspěchů z řady objektivních důvodů ... ale pravděpodobně jste prostě nevěděli o nehodách a katastrofách v SSSR ... to nebylo inzerováno ... na rozdíl od USA. Americká kosmonautika neměla o nic menší ztráty než naše. Ale bohužel jsme měli selhání... a těžká, včetně... Nové věci ve vědě a technice si vždy prorazí cestu ztrátami a ztrátami...
      1. Kreml
        0
        4. července 2013 10:00
        Měl jsem známé v armádě ... říkali, že všechno stojí v cestě a bylo tam nadšení, ale teď je to jen osobní zisk ...
        1. 0
          4. července 2013 10:49
          S tím nadšením máš pravdu. Není tu takové nadšení z objevů jako dříve... Ale tehdy, předtím, byla ještě čerstvá radost a hrdost na velký průlom lidstva - vypuštění satelitů, zvířat a poté lidí do vesmíru. Postupem času se z toho stala spíše rutina. Nyní lidé téměř nesledují videa z raketových startů. Naopak sledují videa, kde rakety... padají.
          1. Kreml
            0
            4. července 2013 10:57
            teď si lidé chtějí naplnit žaludek a vypustit tekutiny .. to je celá zábava ...
    6. Kreml
      -6
      4. července 2013 09:55
      podívejte se na Čínu a Ruskou federaci, kdo je ta síla?
      1. +1
        4. července 2013 10:16
        Citace z Kremlu
        podívejte se na Čínu a Ruskou federaci, kdo je ta síla?

        Podívejte se na starty raket do vesmíru ze strany Ruska a Číny a opět bych rád poznamenal, že v Číně nedošlo k takové devastaci jako u nás!
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F
        5_%E7%E0%EF%F3%F1%EA%EE%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8_%E2_2013_%E3%EE%E4%F3 в конце статьи таблица по запускам.
        1. pošťák
          +3
          4. července 2013 14:14
          Citace ze ZloDey
          v Číně nebyla taková devastace jako u nás!

          v Číně se před 30 lety hnali vrabci a na každém dvoře se stavěly vysoké pece
      2. Kreml
        -1
        4. července 2013 10:58
        Nechápu proč lidi rádi žijí VE LŽI???? Klamete sami sebe ... Ruská federace není velmoc a musíte se s tím smířit a nemyslet na to, co je 20 let pryč!
    7. +13
      4. července 2013 10:05
      -Rusko má celý cyklus výroby jakékoli vesmírné technologie.
      -Rusko provádí polovinu vesmírných startů na planetě
      -Rusko má svůj vlastní globální polohový systém, jeden ze dvou.
      -Rusko má Plesetsk, Vostočnyj a také Bajkonur a Kura
      - to jsou americké rakety létající na naše motory a ne naopak
      -Toto jsou američtí a evropští astronauti létající na našich lodích a ne naopak.
      - Rusko má na ISS klíčovou roli.

      Atd. atd.
      Pokud Rusko není vesmírná velmoc, pak KDO je vesmírná velmoc?
      Jak v SSSR, tak v USA docházelo k neúspěchům. Takže není třeba se podělávat.
      1. Kreml
        -3
        4. července 2013 10:16
        čína... která... sbírá od baterií po vesmírné lodě... ale ty stále žiješ bez urážky ve "svém světě". otázka: jaké peníze jsou tyto vesmírné lodě v Rusku, na kterých létají cizinci? kdo sponzoruje?
        1. +1
          4. července 2013 11:03
          Citace z Kremlu
          čína... která... sbírá od baterií po vesmírné lodě... ale ty stále žiješ bez urážky ve "svém světě". otázka: jaké peníze jsou tyto vesmírné lodě v Rusku, na kterých létají cizinci? kdo sponzoruje?

          O „vesmírné Číně“, kterou bude mít každý, slýchám už patnáct let. Zatím mají jen tolik inteligence, aby okopírovali naši sovětskou vesmírnou technologii.Pohádka rychle zasáhne, ale věci se nedělají rychle. Pořád musí pracovat a pracovat. Přejeme jim hodně štěstí. Ruský vesmírný průmysl je nerentabilní jen na první pohled. Jedná se o tisíce dodavatelských podniků, mzdy pracovníků, výzkum a vývoj atd. Obrovský kumulativní efekt v nejmodernějším průmyslu.Peníze vynaložené například na nákup rakety procházejí ekonomikou mnohokrát. Je třeba podporovat průmysl a rozvíjet se bez ohledu na jakékoli výdaje.
    8. +1
      4. července 2013 10:05
      Citace z Kremlu
      kde byl počet selhání nastaven na nulu...

      Hloupost, chcete-li, mluvte a zaslouženě mínus.
      Citace z Kremlu
      spočítejte, kolik selhání bylo za SSSR a nyní? pak si promluvme!

      Na stránce jste nikdy nebyli a provádíte statistiky podle zpráv agentury TASS. oklamat Bylo toho všeho možného a 500ka, přezdívaná přes kopec, létala častěji, prakticky kvůli ní odmítali obletět Měsíc, tomu nevěřte - pak si alespoň vyhledejte Leonovova prohlášení o tom. Otázka je jiná, kampaň začíná sekat zbytky a hrát v akciovém kasinu. Místo SKUTEČNÉ korekce a uspořádání odvětví "kapitalizovat" přes akciovou společnost, vytisknout akcie - žetony, vyměnit je za skutečné peníze z rozpočtu a zaujmout a jít hrát na burzu kasina. negativní A co se vlastně od vrcholových manažerů očekává, ti jsou nyní školeni pouze v této, obyčejné měnové spekulaci, hrdě nazývané tržní mechanismus, žádné jiné mechanismy je nezajímají, inu, kromě prestižních aut pod zadkem.
      1. Kreml
        -1
        4. července 2013 10:19
        Dobře, ale ne ve stejné míře...
    9. ed65b
      +1
      4. července 2013 10:28
      Neúspěchy byly i v dobách SSSR, prostě se o tom dozvěděli až po smrti lidí.
      1. +1
        4. července 2013 20:18
        Citace z ed65b
        Neúspěchy byly i v dobách SSSR, prostě se o tom dozvěděli až po smrti lidí

        Proč mluvit o ničem?Co když jako nyní, chatování "tma" na prvním kanálu, vitalita lidí vzroste? Myslím, že udělali dobře, že nemluvili nadarmo a nestrašili lidi, v zásadě platí, že pokud se k problému postavíte cynicky, můžete vyděsit amery, aby nenechali dotu pro své oblíbené „jídlo“ “
      2. Cyber7
        +1
        4. července 2013 20:44
        Stěží jste inženýr. IMHO.
        I když, možná si dokážete představit, proč najednou selhávají mechanismy s šesti až osminásobným stupněm duplikace.
        To se prostě stává. Důvodů je mnoho.
        Ale stává se to a nedá se s tím nic dělat.
        S takovými mechanismy pracuji. A někdy se divím, že po 20-30-40 letech stále nezemřeli i bez duplikace. Některé z nich dodnes nesou „Značku kvality“. Možná právě proto?
        Raketová technika je mnohem složitější než to, čím se zabývám.
        Ale to, že se Gagarin dostal na oběžnou dráhu a před půl stoletím se vrátil živý na Zemi, považuji za zázrak.
        A skutečnost, že „v dobách SSSR“ se o tragédiích dozvěděli méně často než nyní ...
        Nyní se zpravodajství hemží zprávami o nejrůznějších „vraždách, znásilněních, pogromech, nehodách a mučení“.
        Cítíte se lehčí, šťastnější, když čtete takové zprávy?
        Nebrání vám to snít o něčem vysokém a o tento sen usilovat?
        Neobtěžuje mě to.
        Prostě tyhle "novinky" nečtu.
    10. +1
      4. července 2013 10:34
      Citace z Kremlu
      Vzpomeňte si na SSSR, kde se počet selhání rovnal nule ...

      Běda! Za posledních 25 let se jen v letech 2001...2004 a 2009 počet úspěšných startů rovnal počtu startů...tj. e . -- NULA!
      1. Kreml
        -1
        4. července 2013 10:44
        Jsi si jistý, že ti bylo řečeno VŠE???? víte kolik věcí, počet startů je mnohem víc jen skrytý, pokud je vše ve vzduchu, pokud ne, pak klasifikováno jako "tajné". Tady .. a vy s nudlemi na uších!
    11. Kreml
      -2
      4. července 2013 10:59
      zápory, které uvádíte sami, a ne PRAVDU! TAK ZEMŘÍTE VE SVÉM PODVODU O RF!
    12. Royk
      0
      4. července 2013 12:41
      A kolik nezapomenutelných dnů ve vesmírné historii SSSR? + kolik jich není inzerováno ani pro armádu ...
  2. Vaněk
    0
    4. července 2013 09:17
    Školství prošlo reformou...

    Armáda byla reformována - ... No, všechno není tak špatné.

    Nyní chtějí RAS a Cosmos...
    1. +4
      4. července 2013 10:23
      Zdá se, že v Rusku se termín - "reforma" stává synonymem - "pohřbít".
    2. Constantine
      +1
      4. července 2013 13:42
      Od RAS zašli příliš daleko. To, že je potřeba najít účinný způsob omlazení kádru, je fakt. Nové nápady ve vědě jsou dobré a užitečné. Pokud jde o strukturální změny, zašli příliš daleko. Takže se například domnívám, že úzkoprofilová RAS by měla zůstat samostatná a úzkoprofilová, s lidmi, kteří znají svěřenou oblast.

      Co se týče ROSCOSMOS, otázka je v každém případě zralá. To, že GLONASS tak hlasitě padá, podle mě není náhodné. Je třeba identifikovat ty, kteří kazí, zvýšit kontrolu atp.
  3. AK-47
    0
    4. července 2013 09:25
    ...neúspěšný start Protonu-M donutí vládu a prezidenta zvýšit prioritu změny vesmírného průmyslu...

    A je to!
  4. smprofi
    +6
    4. července 2013 09:52
    ugums... transformuje se...
    ORSIS převezme prostor?

    2057, Rusko, Muzeum kosmonautiky. průvodce vede pětky od exponátu k exponátu a ukazuje ukazováčkem nadšeně:
    - a to, děti, je vesmírná loď, slouží k letu do vesmíru. Kdysi dávno naši předkové, kteří žili na území naší země, postavili takové lodě a vydali se na nich za hranice naší planety, kde není vzduch, kde je prostor nekonečný, kde jsou planety a hvězdy od sebe odděleny. jiné obrovskými vzdálenostmi. podívejte se, jak dovedně, jak precizně jsou propracovány detaily, jaký výkon je v těchto motorech cítit. vše ukazuje na vysokou úroveň rozvoje našich pradědů. ani nyní, sto let po prvních letech, nemůžeme zopakovat to, co kdysi dělaly lidské ruce našich krajanů. tajemství výroby a technologie jsou bohužel dávno ztracena a nelze říci, zda se nám někdy podaří dohnat alespoň ty, kteří podnikli první krůčky do vesmíru...

    stojící stranou, Vovochko, se tu a tam ohlédl na průvodce a svižně šťouchl prsty do klávesnice na obrazovce smartphonu:
    "Nejsvětějšímu kurátorovi školy. Průvodce muzeem se rouhá, popírá existenci nebeské klenby a tvrdí, že naši předkové mohli létat daleko od Země..."
    1. Tatarin
      +4
      4. července 2013 10:19
      je se čemu smát i plakat, na našich univerzitách zavádějí více hodin takových předmětů jako religionistika, politologie, sociologie výměnou za sopromat, termekh, tkm. tmm. Pak se budeme hádat, co je primární hmota nebo vědomí, místo toho, co by bylo stvořeno právě z této hmoty!
      1. +2
        4. července 2013 10:28
        Na univerzitě v Pavlodaru vzali a spojili 6 specialit mashfaku (technologie, obráběcí stroje, spalovací motory, auta a traktory, slévárenští dělníci, raziče) do jednoho „strojního inženýrství“, zkrátili dobu výcviku na 4 roky a nyní absolvují ne inženýři, ale bakaláři.
        1. +1
          4. července 2013 10:36
          Citace z Canep
          zkrátili dobu studia na 4 roky a nyní nestudují inženýry, ale bakaláře.

          A ani hokynáři, to je taky nutná specialita No bachař .... kampaň zní hrdě a vy máte v polévce bobek a k tomu tank.
          1. 0
            4. července 2013 16:43
            Citace z prům
            Inu, mládenec .... kampaň zní hrdě a ty máš v polévce bobek a tank k tomu.

            Ale, ale ... baklanauři jsou také jiní. Navíc zde problém s největší pravděpodobností není na univerzitách, ale na odborných školách. Systém je již dlouho vyvíjen, ale brzy ho bohužel nebude mít kdo kvalifikovaně sestavit a obsluhovat. A nic se nezmění, dokud si číšník nebo obchodník nevydělá víc než kvalifikovaný dělník.
      2. smprofi
        +2
        4. července 2013 17:02
        Citace: Tatar
        , naše univerzity zavádějí více hodin předmětů, jako je religionistika


  5. doctor3006
    0
    4. července 2013 09:58
    Má to nějaké vážné následky? Je v pořádku, že celý kosmodrom byl evakuován kvůli úniku heptylu? Už mlčím o ztrátách 400 milionů dolarů z rozpočtu - naše daně ...
  6. +2
    4. července 2013 09:58
    Už jsem řekl a řeknu to znovu. Trestní odpovědnost by měla být za jejich práci, a to ve všech oblastech výroby. Jinak žádné reformy neochrání před sabotáží a sabotáží.
    1. +3
      4. července 2013 11:25
      V SSSR byl vypracován systém sledování vojenských zakázek - každého podniku se účastnili zástupci zákazníka (resp. zástupci armády), kteří přímo řídili všechny fáze - od výzkumu a vývoje až po sériovou výrobu, a zároveň nesli osobní (vč. trestní) odpovědnost za přijetí nekvalitních výrobků . Pokud vím, vojenská akceptace od KGB fungovala paralelně v jaderném a raketovém a vesmírném průmyslu (je to navíc s podporou kontrarozvědky).
      A jak jsou komponenty nyní přijímány v různých soukromých firmách a firmách - to si ani nedokážu představit požádat
  7. +3
    4. července 2013 09:59
    pozdravy všem hi

    citát-Podle úředníků má nedávná nehoda nosné rakety Proton-M ne vážně environmentální důsledky.

    To znamená, že jsou důsledky, ale nejde ani tak o ekologii, byly způsobeny nenapravitelné škody na prestiži země, to je horší než ekologické nebo ekonomické škody. To je politické téma.
    Opět reforma, reorganizace, slučování ....... kolik je možné?! Jak dlouho bude tento nepořádek pokračovat. Chybí odpovědnost.
    Pokud tomu rozumím .... co přišlo od této chvíle systém krize. Nejde o zapalování raket. vybuchování granátů na střelnicích a padajících vrtulníků. komplexní nejdříve systémové a nejen samostatný průmysl, jako je raketová věda.
  8. 0
    4. července 2013 10:15
    Nemáme profesionály v kosmickém průmyslu, kteří by to dokázali vyvinout?
    Zatím jsou jen návrhy na vytvoření holdingů a převod akcií z reforem – jen přerozdělení majetku.
  9. 0
    4. července 2013 10:18
    Co slavíš, synku?

    „A nyní fakta: za posledních pět let bylo Rusko každý rok třikrát před Spojenými státy v počtu startů do vesmíru. Navíc ze šesti typů nosičů, které v současnosti působí ve Spojených státech, dva používají motory zakoupené v Rusku a další motor je sestaven podle ruských výkresů.

    Naučte se s tím tedy žít: současné starty do vesmíru jsou doménou Ruska. Náhodná odchylka je prostě přirozeným důsledkem této skutečnosti.“

    Kdo myslíš, že to napsal? Samozřejmě, že jste to uhodli. Toto je typický komentář k tomu, co se děje na anglicky mluvícím internetu. Konkrétně jsem na webu CNN našel tyto dva odstavce:

    http://edition.tsnn.com/2013/07/02/schorldeurope/russia-rocket-explosion/i...

    Už víte, Creakles měli včera svátek. Ruská raketa Proton explodovala při startu nesoucí tři satelity GLONASS. Dlouho jsem neviděl tolik čisté a zářivé radosti v komentářích těchto bručounů ...

    Snad takto se radovali němečtí občané po zničení anglické bitevní lodi za druhé světové války. Nebo chcete-li, angličtí občané po zničení německé bitevní lodi. Opravdu, nepřítel má potíže, není to něco k veselí?

    Mimochodem, bylo vtipné zeptat se přímo kreaklů: proč jsou tak šťastní. Nikdo neměl odvahu přiznat zjevné, že nenávidí moderní Rusko a považují ho za svého osobního nepřítele. Místo toho tam byly nějaké hloupé výmluvy v duchu "ŽIJ, ŽIJ" a "nevšímej si úsměvu, je mi to tak líto." Nic jiného jsem však od nich nečekal...

    Dobře, přejděme k pointě příspěvku. Zde je rozpis úspěšných a neúspěšných startů za poslední desetiletí:

    http://solonelcassad.liveyurnal.com/1125148.html?thread=64386844at64386844

    Pokračování níže
    1. +12
      4. července 2013 10:19
      1986. Počet spuštění: 94 Úspěšných spuštění: 90 (95.74 %)
      1987. Počet spuštění: 97 Úspěšných spuštění: 96 (98.97 %)
      1988. Počet spuštění: 94 Úspěšných spuštění: 90 (95.74 %)
      1989. Počet spuštění: 75 Úspěšných spuštění: 74 (98.67 %)
      1990. Počet spuštění: 78 Úspěšných spuštění: 74 (94.87 %)
      1991. Počet spuštění: 61 Úspěšných spuštění: 59 (96.72 %)
      1992. Počet spuštění: 55 Úspěšných spuštění: 54 (98.18 %)
      1993. Počet spuštění: 48 Úspěšných spuštění: 46 (95.83 %)
      1994. Počet spuštění: 49 Úspěšných spuštění: 48 (97.96 %)
      1995. Počet spuštění: 33 Úspěšných spuštění: 32 (96.97 %)
      1996. Počet spuštění: 27 Úspěšných spuštění: 23 (85.19 %)
      1997. Počet spuštění: 29 Úspěšných spuštění: 27 (93.10 %)
      1998. Počet spuštění: 25 Úspěšných spuštění: 23 (92 %)
      1999. Počet spuštění: 28 Úspěšných spuštění: 26 (92.86 %)
      2000. Počet spuštění: 35 Úspěšných spuštění: 32 (91.43 %)
      2001. Počet spuštění: 23 Úspěšných spuštění: 23 (100 %)
      2002. Počet spuštění: 24 Úspěšných spuštění: 22 (91.67 %)
      2003. Počet spuštění: 21 Úspěšných spuštění: 21 (100 %)
      2004. Počet spuštění: 22 Úspěšných spuštění: 22 (100 %)
      2005. Počet spuštění: 26 Úspěšných spuštění: 23 (88.46 %)
      2006. Počet spuštění: 25 Úspěšných spuštění: 23 (91.30 %)
      2007. Počet spuštění: 26 Úspěšných spuštění: 25 (96.15 %)
      2008. Počet spuštění: 27 Úspěšných spuštění: 26 (96.30 %)
      2009. Počet spuštění: 32 Úspěšných spuštění: 32 (100 %)
      2010. Počet spuštění: 31 Úspěšných spuštění: 30 (96.77 %)
      2011. Počet spuštění: 32 Úspěšných spuštění: 28 (87.5 %)
      2012. Počet spuštění: 24 Úspěšných spuštění: 23 (95.8 %)


      Jak vidíte, několik procent spuštění neustále selhává. Jediný způsob, jak se vyhnout selhání, je jednat v duchu civilizovaných zemí Západu a Afriky. Nevystřelujte žádné rakety. Pak nic nespadne.
      1. 0
        4. července 2013 10:19
        Mimochodem, když si vezmeme dobu Gagarina, kterou nám vypravěči dávají za příklad, přirozeně zjistíme, že v těch letech bylo skoro víc neúspěchů než úspěšných startů. Takže v roce 1961 bylo z 9 startů úspěšných pouze 5. Jurij Gagarin byl skutečný hrdina: hodně riskoval.

        Zvědavci si mohou všechny výpočty ověřit zde:

        http://ru.schikipedia.org/schiki/List_spaces
        některé_spuštění_Ruska

        Tak, kolegové, násilná reakce na další selhání vypadá, mírně řečeno, předstíraná. Rusko má nejvyspělejší vesmírný průmysl na světě. Procento neúspěšných startů je již několik desetiletí přibližně na stejné úrovni, což je pro zákazníky, naše i zahraniční, celkem uspokojivé. O svá zařízení přitom pravidelně přicházejí i tytéž státy, které uvádějí na trh mnohem méně zařízení než Rusko. Číňané mají také katastrofy:

        http://ru.schikipedia.org/schiki/List_spaces
        počet_zahájení_v_roku_2011

        Na tomto pozadí je nedostatek pojištění naprosto pochopitelný. Pokud se průměrná poruchovost pohybuje kolem 5 %, nedává pojistitelům platit pojistné ve výši 20 % nákladů na zařízení – nebo cokoliv, co aktuálně požadují – nedává smysl. To je z hlediska peněz prostě nerentabilní.

        Ale samozřejmě z hlediska PR jsou neúspěšné starty velmi pohodlné. Křičet „autonehoda v Rusku, tohle je konec, Putinův režim rezignuje“ je jaksi trapné: nikdo nepovede. Stejný trik je ale již možné zopakovat s letadly nebo lépe vesmírnými loděmi. Rohlíky.

        Zakončím komentářem od Habra:

        http://habrahabr.ru/post/185304/

        Máš kuře a ona snesla 10 vajec, která jsi šel prodat, cestou jsi rozbil 2. Přitom tvoje sousedka vůbec nemá kuře a žádná vejce nesnesla. Ale koupil od vás 5 vajec. Dá se říci, že váš soused je ve výrobě vajec mnohem úspěšnější a nerozbíjí je, pokud vejce neprodukuje vůbec, a těch pět, které má, od vás koupil, utrácel peníze a obohacoval vás?

        Upřímně spiz.ale z internetu
        1. doctor3006
          -2
          4. července 2013 13:18
          A někde jinde ve světě rakety nepadají, jen tady. Google, milovník internetu.
          1. 0
            4. července 2013 15:00
            Citace: doctor3006
            A někde jinde ve světě rakety nepadají, jen tady. Google, milovník internetu.

            Nespadněte z těch, kteří nevypouštějí rakety.
            1. 0
              4. července 2013 20:28
              Citace: Mizhgan
              Nenechte se napadnout těm, kteří nevypouštějí rakety

              Absolutně v díře. úsměv -vzpomeňte si na let amerů na Měsíc na absolutně nevyzkoušené raketě mrkat
        2. smprofi
          +1
          4. července 2013 15:22
          Citace: Mizhgan
          Mimochodem, když si vezmeme časy Gagarina, které nám vypravěči dávají za příklad

          tak pro Ctrl + C - Ctrl + V - budiž, test, umíš mačkat klávesnici. ale pro výběr - obecně je neúspěšný.
          Nebudu vyprávět pohádky o "Gagarinových časech". teprve v té době bylo všechno toto zařízení teprve vytvořeno a zpracováno. a u nehod to nebylo překvapivé.
          teď, když je vše ve streamu, takové „incidenty“ pouze říkají, že nechtějí nic dělat normálně. nebo nemohou. nebo ve stejnou dobu.
          jak v dobách Unie masírovali kostrč a dali do výroby klyster s akceptací 5 - já vím. O 9. přijetí mohu jen hádat.
          ale nyní kněží na začátku mávají kadidelnicí a svěcenou vodou - toto manželství nenapraví a nenahradí mozky.
        3. pošťák
          0
          4. července 2013 19:02
          Citace: Mizhgan
          Mimochodem, když si vezmeme dobu Gagarina, kterou nám vypravěči dávají za příklad, přirozeně zjistíme, že v těch letech bylo skoro víc neúspěchů než úspěšných startů.

          nesprávné.
          Raketová věda se tehdy teprve rozvíjela (teorie i praxe, stojany a personál)
      2. pošťák
        +3
        4. července 2013 14:12
        Citace: Mizhgan
        Jak vidíte, několik procent spuštění neustále končí neúspěšně.

        čas do selhání.
        Nic moc není pravda, statistiky ukazují
        1986. Počet startů: 94 Úspěšných startů: 90 (95.74 %) - přijatelné
        2012. Počet spuštění: 24 Úspěšných spuštění: 23 (95.8 %) - ne
        pokud by v roce 2012 bylo 94 startů (s takovou dynamikou), pak by měly % úspěšnosti: 24,46 %
        2004. Počet spuštění: 22 Úspěšných spuštění: 22 (100 %) příliš málo
        V letech 1967-73 vyrobeno 13 startů nosné rakety Saturn-5. Všichni jsou úspěšní

        [img]http://bookre.org/loader/img.php?dir=f2bb6b0c56c5a0a2b6b5fbb742da9a38&file=
        393.png[/img]


        Citace: Mizhgan
        jednat v duchu civilizovaných zemí Západu

        ?
        Arian-1,
        Arian-2,
        Arian-3,
        Arian-4,
        Arian-5,
        Ujišťuji vás, že EADS ano a jak, pouze varianty startů Ariane-5 byly něco kolem 65 (úspěšné, částečné a neúspěšné)
        Citace: Mizhgan
        Nevystřelujte žádné rakety. Pak nic nespadne.

        Je to tak, kdo nic nedělá, chyby nedělá ALE! pro Proton-M je selhání ostudou
        1. +1
          4. července 2013 21:43
          Citace: pošťák
          pokud by v roce 2012 bylo 94 startů (s takovou dynamikou), pak by měly % úspěšnosti: 24,46 %

          Promiňte. Proč tak nízké procento?
          Z 24 startů jeden selhal.
          Z 94 startů byly čtyři neúspěšné. Podle vaší logiky vynásobíme 24 čtyřmi a dostaneme 96. Počet neúspěšných spuštění musí být také vynásoben čtyřmi. Závěr: z 96 startů - 4 neúspěšné. Procento je téměř stejné.
    2. Royk
      0
      4. července 2013 13:24
      úsměv Vaše odkazy nefungují
      1. 0
        4. července 2013 15:04
        Citace od royka
        Vaše odkazy nefungují

        Hmmm... skutečně se motor webu nepřepnul správně.
        http://colonelcassad.livejournal.com/1125148.html?thread=64386844#t64386844

        http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России

        http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2011_году

        http://habrahabr.ru/post/185304/
    3. 0
      4. července 2013 20:25
      Citace: Mizhgan
      Navíc ze šesti typů nosičů, které v současnosti působí ve Spojených státech, dva používají motory zakoupené v Rusku a další motor je sestaven podle ruských výkresů.

      Jo a zbytek zbývajících nekrytých žaluje prvního za vlastnictví stejných motorů....a kde jsi ten vychvalovaný Amer F1, s tahem 800t a rozbitím navigace všech ruských motorů 40 před lety ... jazyk oklamat
  10. +1
    4. července 2013 10:24
    Transformace a reformy...to je někdy správná věc. Hlavní věc je, že by měly být zaměřeny na řešení problémů, a ne na slávu reformátora. Zdá se, že D. ROGOZIN není z této galaxie reformátorů kvůli reformám. Myslím, že je dost chytrý na to, aby pochopil, že není správné, když stejná osoba podepisuje akty pro schválení plánu-úkol pro projekční práce, výsledky výzkumu a vývoje, průmyslovou výrobu... Když schvaluje přejímku výrobků, harmonogram uvedení výrobků na trh , a hlavně -- schvaluje výplatní listiny pojistného. V tomto případě nebude nic dobrého. Všechna tato rozhodnutí o přechodu stejné nosné rakety od konstrukčního vývoje ke startu by měla být na sobě nezávislá, od podpisu jednoho úředníka. Věřte mi, žádný nepotismus tam není ... vím ze zkušenosti s komunikací. I pod KRÁLOVNOU byla jen RADA ŠÉF DESIGNÉRŮ! Sdružovalo 6 hlavních konstruktérů, a přestože toto sdružení bylo dobrovolně-povinné, tito vedoucí byli na sobě nezávislí. Ani KOROLEV nemohl nařídit nějakému GK, aby změnil svůj nesouhlas s tím či oním technickým rozhodnutím. Vzpomeňte si na „válečnou“ KRÁLOVNU a GLUSHKO na lunární raketě. KOROLEV byl jmenován Ch. kurátor lunárního programu... ale nemohl změnit GLUSHkovo rozhodnutí vyvinout nosič... protože. Návrh QUEEN, byť urychlil řešení problému, byl technicky velmi nebezpečný a neperspektivní. S osobní zodpovědností za praktický výsledek podpisu... nikdo si nedovolí nechat ujít pozornost... tam ne třikrát... ale bude měřit sedmkrát, aby jednou dal souhlas ke startu produkt ... do výroby nebo do vesmíru.
    1. smprofi
      +5
      4. července 2013 15:42
      Citace od KazaK Bo
      Zdá se, že D. ROGOZIN není z této galaxie reformátorů kvůli reformám. Myslím, že je dost chytrý, aby to pochopil

      Rogozin, Dmitrij Olegovič, 21. prosince 1963, Moskva.
      filologické a ekonomické vzdělání. V roce 1986 s vyznamenáním promoval na mezinárodním oddělení fakulty žurnalistiky Moskevské státní univerzity, poprvé v historii fakulty obhájil dvě práce najednou. Absolvoval s vyznamenáním v roce 1988 Ekonomická fakulta Univerzity marxismu-leninismu na moskevském městském výboru KSSS.




      Ano! věřte "reformátorovi"!
      a nemusíte vedle toho dávat jména Koroleva nebo Glushko ...
      1. pošťák
        +3
        4. července 2013 19:00
        Citace od smprof
        a nemusíte vedle toho dávat jména Koroleva nebo Glushko ...

        všechno je správně. typický balabol, vedoucí livejournal a jen pro něj PR.
  11. jít kolem
    +2
    4. července 2013 10:31
    O privatizaci vesmíru se mluví už delší dobu. Nehody se stávají ve správný čas a na správném místě. Nejprve „neziskové“, poté privatizace a amputace průmyslu. Jako možnost - společný podnik s Amerikou. Vše je velmi předvídatelné a podezřelé.
  12. ed65b
    0
    4. července 2013 10:32
    Ano, něco se pokazilo, dříve nebo později se to stát muselo, ukrajinské partnery už nemají naději, také svými bloky pomáhají srážet protony. je třeba reformovat.
    1. DOPRAVA
      0
      4. července 2013 11:17
      Co má Ukrajina společného s Protonem? jištění
  13. +3
    4. července 2013 10:43
    Myslím si, že tato statistika by se měla neustále opakovat.

    1986. Počet spuštění: 94 Úspěšných spuštění: 90 (95.74 %)
    1987. Počet spuštění: 97 Úspěšných spuštění: 96 (98.97 %)
    1988. Počet spuštění: 94 Úspěšných spuštění: 90 (95.74 %)
    1989. Počet spuštění: 75 Úspěšných spuštění: 74 (98.67 %)
    1990. Počet spuštění: 78 Úspěšných spuštění: 74 (94.87 %)
    1991. Počet spuštění: 61 Úspěšných spuštění: 59 (96.72 %)
    1992. Počet spuštění: 55 Úspěšných spuštění: 54 (98.18 %)
    1993. Počet spuštění: 48 Úspěšných spuštění: 46 (95.83 %)
    1994. Počet spuštění: 49 Úspěšných spuštění: 48 (97.96 %)
    1995. Počet spuštění: 33 Úspěšných spuštění: 32 (96.97 %)
    1996. Počet spuštění: 27 Úspěšných spuštění: 23 (85.19 %)
    1997. Počet spuštění: 29 Úspěšných spuštění: 27 (93.10 %)
    1998. Počet spuštění: 25 Úspěšných spuštění: 23 (92 %)
    1999. Počet spuštění: 28 Úspěšných spuštění: 26 (92.86 %)
    2000. Počet spuštění: 35 Úspěšných spuštění: 32 (91.43 %)
    2001. Počet spuštění: 23 Úspěšných spuštění: 23 (100 %)
    2002. Počet spuštění: 24 Úspěšných spuštění: 22 (91.67 %)
    2003. Počet spuštění: 21 Úspěšných spuštění: 21 (100 %)
    2004. Počet spuštění: 22 Úspěšných spuštění: 22 (100 %)
    2005. Počet spuštění: 26 Úspěšných spuštění: 23 (88.46 %)
    2006. Počet spuštění: 25 Úspěšných spuštění: 23 (91.30 %)
    2007. Počet spuštění: 26 Úspěšných spuštění: 25 (96.15 %)
    2008. Počet spuštění: 27 Úspěšných spuštění: 26 (96.30 %)
    2009. Počet spuštění: 32 Úspěšných spuštění: 32 (100 %)
    2010. Počet spuštění: 31 Úspěšných spuštění: 30 (96.77 %)
    2011. Počet spuštění: 32 Úspěšných spuštění: 28 (87.5 %)
    2012. Počet spuštění: 24 Úspěšných spuštění: 23 (95.8 %)

    Bylo by fajn porovnat se statistikami startů v USA a Evropské unii.
    1. +3
      4. července 2013 11:11
      ale jaké jsou pro mě nevýhody? Nemáte rádi statistiky? Dejte mi vědět co? Nezapadá do názorů, že jste se inspiroval liberální propagandou?
      1. 0
        4. července 2013 21:04
        Citace od Ivan_Ivanov
        ale jaké jsou pro mě nevýhody? Nemáte rádi statistiky? Dejte mi vědět co? Nezapadá do názorů, že jste se inspiroval liberální propagandou?

        Nedal jsem mínusy, ale chci poznamenat, že statistika nestojí za nic. Pokud vypustíte 1 raketu ročně, bude start s největší pravděpodobností úspěšný a počet úspěšných startů bude 100%
        Citace od Ivan_Ivanov
        1987. Počet startů: 97

        Citace od Ivan_Ivanov
        2012. Počet startů: 24
      2. fartfraer
        0
        4. července 2013 21:11
        statistika je dobrá.ale osobně mě štve,že před 90. rokem bylo odpáleno mnohem více raket než ve stejných pěti řádcích,ale už od konce seznamu.i když je jasné,že tehdy byla země větší,některé podniky byly v republikách atd. .d., ale pořád je to nějak smutné. Spuštění se stalo téměř třikrát méně.
  14. Kreml
    -1
    4. července 2013 10:48
    Víte... všechny tyto komentáře jsou velký podvod: PÍŠU PRAVDU LIDÉ DÁVAJÍ MÍNUS, PÍŠU PODVOD PUT PLUS .... DOBRÍ AMERIČANÉ, JEJICH Mise DEGRADOVAT RUSKO JE SPLNĚNA! A NEJDŮLEŽITĚJŠÍ JEJICH RUSOVÉ NECHÁPU, ŽE JSOU HLOUPÍ!!
    1. +3
      4. července 2013 10:56
      RUSKO JIŽ NENÍ VESMÍRNÁ VELmoc!

      Vzpomeňte si na SSSR, kde se počet selhání rovnal nule ...

      Pro koho by to vůbec byla pravda? Zasloužené zápory.
      1. Kreml
        0
        4. července 2013 11:05
        Nesouhlasím s tebou...spoléháš se jen na televizi, já mám vojenské přátele, kteří sloužili a slouží...a to, co ukazují v televizi....to není v armádě...a je to pravda!
        1. 0
          4. července 2013 11:17
          Televizi doma vůbec nemám. Spoléhám na statistiky startů, jejich úspěchů a neúspěchů. Máme největší počet startů na světě a naše služby vypouštění satelitů využívá více než pět zemí. Nebo co je potom podle vás vesmírná velmoc?
    2. Kreml
      +1
      4. července 2013 11:07
      pamatuj, tyhle mínusy jsou pro mě jako fazole ... akorát si sám potvrzuješ svou neschopnost ... ahoj hlouposti!
  15. +4
    4. července 2013 11:50
    Systematické výpadky při stahování satelitů GLONASS vyvolávají úvahy o někom upravovaném triku.
    1. 0
      4. července 2013 17:05
      I mně začíná taková myšlenka unikat, sabotáž.
      i když je pravděpodobnější, že zaměstnanci trpí syndromem RIP
      Populka kliky
  16. Royk
    -1
    4. července 2013 12:40
    Hlavní je, že se lidem nic nestalo! Kdyby při tankování vyjel heptyl, otrávil by nebo dokonce popálil polovinu konstruktérů a manažerů.
    1. doctor3006
      -1
      4. července 2013 13:14
      Uh-huh... K čertu s ním, že přišli o 400 milionů dolarů, hlavní je, že všichni žijí. Ale nedochází vám, že s takovým vývojem událostí brzy spadne raketa hned na startu? A budou oběti a další.
      1. Royk
        -1
        4. července 2013 13:19
        Pod jakým "takovým" vývojem událostí? Takže na startu říkám, že už explodovali a teď mohou.
  17. +3
    4. července 2013 13:45
    Čtu další odpověď „Nosná raketa Proton-M se třemi satelity Glonass-M mohla havarovat kvůli tomu, že odstartovala s předstihem, kdy motory prvního stupně nezískaly potřebný výkon, zdroj v raketě vesmírný průmysl."... to je nesmysl. Kdyby motory nedosahovaly svého projektovaného výkonu a parametry všech systémů nefungovaly normálně ... raketa by neslezla z odpalovací rampy, nestartovala by v hod. video jasně ukazuje, že došlo k problémům s motorem ... no, soudě podle ocasu lišky, byly problémy s přívodem paliva do spalovací komory. Video ukazuje, že je vše v pořádku ... porucha, vlečka okysličovadla ... opět norma, raketa se pokusila vyrovnat ... definitivní porucha v dodávce paliva, zřetelná vlečka okysličovadla ... stažení střely s následnou sebedestrukci.
    1. 0
      4. července 2013 16:49
      Citace ze Strashily
      No, soudě podle ocasu lišky, došlo k problémům s přívodem paliva do spalovací komory. Video ukazuje, že vše je v pořádku ... porucha, okysličovadlo ... zpět do normálu, raketa se pokusila vyrovnat vypnuto ... poslední porucha v přívodu paliva, zřetelný oblak oxidačního činidla...

      Oblak oxidátoru při spuštění "Protony" to je normální.
      přetlak v nádrži okysličovadla prvního stupně je resetován. Odbočka je vyvedena mezi motory a je nasávána nadzvukovou tryskou do výfuku - vše je v normě.
      (viz další starty)
      1. Volchov
        +1
        4. července 2013 22:53
        Při nouzovém startu došlo i k poruše motoru a následně celá skupina motorů pracovala s nedostatkem okysličovadla – barva plamene je více červená.
        - manželství
        - sabotáž
        - elektřina (odliv elektronů podél trysky) - v tomto případě by měl Rogozin vyhodit Medveděva, protože když byl prezidentem, byl mu na toto téma zaslán dopis, ale aparát se odhlásil. Dříve (do jara 2012) elektrony ze země stoupaly a EMF se odečítalo, ale nyní klesají a EMF se sčítá ... a to je vyhoření a zhoršení oxidace s nedostatkem elektronů.
        Toto je minimálně druhá raketa, která dostala náboj – byl tam i Sojuz, který spadl v Peru.
  18. +4
    4. července 2013 14:25
    No ať něco dělá Rogozin, dokud tu budou jen rozhovory, apely a hesla .... Na příkladu předchozích REFOREM by v jiných oblastech naší ekonomiky bylo lepší nesahat na to, o čem nemají ani ponětí .... Ostatně zatím to dopadlo jen hůř.
  19. vtel
    +1
    4. července 2013 15:47
    Právě dorazila nějaká taškařice - vzlétne? - nevzlétne. K pronájmu začali dodávat vadnou překližku na opláštění. A co chceš, aby nechytili den čerstvého guvernéra s miliardou, pak odepsali 300 citronů na maličkosti. V zemi a ve vesmíru je pořádek, hvězdy jsou na svém místě a rakety létají tam, kam dostaly rozkaz, a ne zpět. Navrhuji odstranit návratový systém z rakety.

    "- Víš, kolik máme kulometů? Sedm! Ne, šest... Jeden se chytá, druhý skáče jako blázen a třetí parchant střílí do svých."
  20. 0
    4. července 2013 16:24
    Rogozin je samozřejmě cool, ale nechme ho zakončit jednou věcí. V Rusku platí přísloví, pro dva zajíce se roztrhneš. Obávám se, že i on jakoby netrhaný a tak udělal jednu věc, staral se o druhou.
  21. cpk72
    +1
    4. července 2013 17:06
    Včera v přírodě s kamarády a dětmi večer jsme koukali na film "Gagarin první ve vesmíru" Film se mi líbil, ale o tom nemluvím. Takže v průběhu prohlížení (děti 16-17 let složily pouze zkoušku) položili otázku A JE ZPĚT? A vy mluvíte o vesmíru a nehodách, s takovým vzděláním máme nejen raketovou vědu, ale dokonce zapomínáme, jak vyrábět zápalky. A i úroveň vzdělání inženýrů ve stavebnictví prostě dosáhne šílenství, specialisté, kteří vystudovali vysoké školy, mají úroveň znalostí jednoduchého instalatéra, nebo ještě nižší. Drtivá většina neumí číst plány. A projekty prezentované zákazníkem, které vyvíjejí včerejší absolventi - například plynové potrubí vstupuje na hromadu a vystupuje dále a je prokázáno, že na vstupu musí být prováděny svářečské práce! Tlak plynu 150 atm. Raketa není sběrná jednotka kondenzátu, ale stokrát nebo tisíckrát složitější, a pokud jsou na montáži a přejímce lidé, kteří kupovali znalosti, tak se není čemu divit. Reforma je tedy nutná nikoli z hlediska trestu, ale čištění řad a mozků ve fázi shromáždění a přijetí.
    1. Cyber7
      +1
      4. července 2013 19:18
      Za SSSR každý po něčem toužil, o něčem snil. Celou zemi (o rozvinutém socialismu, všeobecné rovnosti, překonání Yankees atd.) a každý jednotlivě (stát se vědcem, hasičem, astronautem...). Nyní "každý" sní o tom, jak vydělat poslední milion. A jeden člověk sní o zemi. Většina populace pod 30 šmejdí na fórech o tom, "jaký tam byl strašný totalitní systém" a "proč byly v obchodech jen 2-3 druhy uzenin."
      Teď demokracie – každý si říká, co chce, a po městech se potulují kolony lesbiček. V Unii přitom nikdo dobré skutky nezakazoval, ale většina „svobodu“ ve smyslu beztrestnosti chápala a většinou chápe. Když se můžeš vysrat na chodník – a nic se ti nestane.
      Ale teď neexistuje žádná Unie, vůbec žádné společné úsilí o něco, žádná odpovědnost (kterou „beztrestnost“ sežrala).
      A co se má čistit?
      Pokud vyloučíte někoho, kdo chce upřímně pro vlast udělat alespoň něco, ale zatím se mu to nedaří, kdo ho nahradí?
      Není méně chytrých kluků a holek. Jen se jim ztížilo usilovat o to, o čem si stále "drze" troufají snít.
      IMHO, ale jak vychováte své děti, taková bude vaše budoucnost.
      Světlo nebo ne.
      A žádné reformy to nezmění.
  22. s-serg
    +1
    4. července 2013 17:20
    Vzdělávání je nyní mozaikové, nemá plnohodnotnou strukturu, z různých předmětů jsou vytrhávány střípky formou testů, výsledkem je, že člověk, který tento volitelný předmět dostal, může říct dvě nebo tři slova, když mluví o tématu toho se dotklo a je to.
  23. 0
    4. července 2013 20:24
    Raketa Proton-M byla vyrobena již v roce 2011 a poté odeslána k přípravě ke startu na kosmodrom Bajkonur.


    A pak si říkám – proč padají?
  24. borová šiška
    0
    4. července 2013 20:36
    Citace: pošťák
    Citace ze ZloDey
    v Číně nebyla taková devastace jako u nás!

    v Číně se před 30 lety hnali vrabci a na každém dvoře se stavěly vysoké pece


    Kampaň na vyhubení vrabců a krys, stejně jako stavba malých vysokých pecí na venkově, probíhala v Číně během t. zv. „Velký skok vpřed“, konec padesátých let.
  25. serge-68-68
    +2
    4. července 2013 20:47
    Rogozin se o to postará... Kovrovským konstruktérům už radil s Nerekhtou a s výzbrojí lodí na IMDS. Zároveň již reformoval vesmírný průmysl: "Hlavní reforma vesmírného průmyslu bude provedena do března 2013," řekl. Karikatura byla tak sovětská - tam zajíc radil všem.
    1. +1
      4. července 2013 21:02
      SP: Ve vesmírném průmyslu se vyvinul systém kolektivní nezodpovědnosti
      Účetní komora při auditu zjistila, že architektura státního řízení kosmických aktivit je extrémně neefektivní, což vedlo k mnohonásobnému nárůstu nákladů v této oblasti, načasování realizace projektů a rostoucí nehodovosti.

      více http://vz.ru/news/2013/7/4/639983.html
  26. +2
    4. července 2013 22:00
    Co sakra Rogozin vyhrožuje. A majitel nedá .... Pravda, a není žádný vlastník. také se bojí být sežrán. Odpadky mění pány ...... Chytrý člověk a kompetentní vůdce nevyhrožuje, ale dělá. Nebo odpouští nebo odstraňuje. bez velkých oznámení. A všechny tyto hrozby jsou známkou impotence
  27. +2
    4. července 2013 22:25
    Bylo snadné prolomit SYSTÉM (zrušení GOST, vojenské přijetí, rozdělení na firmy a firmy) a tady je výsledek, země NEMŮŽE vypouštět satelity do vesmíru ... a teprve TEĎ přišli k rozumu ... Neboť které současní hloupí lidé u kormidla jim nebyli odebráni VŠECHNY pouze KOLAPS ... Bude to teď jiné? Pochybuji ... budou tam "stejná vejce, boční pohled ..."
  28. 0
    4. července 2013 22:40
    Zde je to, co je pro mě zajímavé! Proton létá od roku 1967 - více než 45 let - jako by bylo nutné "modernizovat-M", aby nedávno padal s takovou stálostí ... pláč

    Možná zde je odpověď, pokud je to pravda:
    Od roku 1993 marketing služeb pro odpalování Protonů na mezinárodním trhu provádí společný podnik International Launch Services (ILS) (od roku 1993 do roku 1995: Lockheed-Khrunichev-Energy). ILS má výhradní právo uvádět na trh a komerčně provozovat nosnou raketu Proton a slibný raketový a vesmírný komplex Angara. Přestože je ILS registrována ve Spojených státech, její většinový podíl vlastní ruské GKNPTs im. M. V. Chruničev. K říjnu 2011 bylo v rámci společnosti ILS uskutečněno 72 startů kosmických lodí pomocí nosných raket Proton-K a Proton-M.
  29. waisson
    +1
    4. července 2013 22:41
    Incident se odehrál ve čtvrtek 4. července poblíž ruského konzulátu ve městě Uralsk na západě Kazachstánu. Umělec Askhat Akhmedyarov a zástupce veřejného hnutí „Abyra“ Maksat Aisautov uspořádali protest proti neúspěšnému startu rakety „Proton“ na kosmodromu Bajkonur.

    Zhruba v 11:30 místního času dorazila do budovy ruské diplomatické mise skupina aktivistů. Jeden z demonstrantů, umělec Askhat Achmedyarov, s sebou přivezl na vodítku prase namalované v barvách ruské vlajky.

    Sám Achmedyarov přišel v bílém overalu. Na hlavu si nasadil černý klobouk s lidovým kazašským ornamentem.

    Umělec se pokusil zahnat namalované prase do konzulátu, ale zvíře nechtělo jít dovnitř. Video zachycené očitými svědky na kamery mobilních telefonů ukazuje chrochtající prase, které se marně snaží uniknout do bezpečí.

    Achmedyarov vysvětlil, že pomocí své akce chtěl veřejnost upozornit na nehodu nosné rakety Proton, ke které došlo v úterý 2. července při startu. Raketa se ve vzduchu rozpadla a explodovala, vytvořila jedovatý mrak a 200metrový trychtýř.
  30. erg
    0
    5. července 2013 00:50
    Mé srdce cítí, že Šojguovým dalším jmenováním bude vedení vesmírného průmyslu. Pravda, bylo by hezké, kdyby velel také ministerstvu vnitra.
    1. 0
      5. července 2013 06:44
      Třeba hned na jeho předsednictvo, ať všemu velí.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"