Vojenská revize

Po kapitalismu

36
Manifest hnutí Essence of Time, napsaný a přečtený během letní školy

Celé znění manifestu:
Ruský jazyk: http://eot.su/sites/default/files/manifest_eot.pdf
Zvuková stopa - čtení manifestu na letní škole: http://ifolder.ru/25330943


PO KAPITALISMUSU
Manifest hnutí Essence of Time


Úvod. Koncepční a existenciální rámec
Jakékoli hnutí spojuje lidi s různými názory a přesvědčeními. Tyto rozdíly jsou přirozené a v jistém smyslu nezbytné. To ale nemá nic společného se všežravostí: musí existovat něco, co spojuje lidi, kteří se rozhodli udělat společnou věc.
A to něco není ani nějaký obecný princip, ale jakýsi rámec vytyčující společné politické, morální a existenční území pro všechny zúčastněné.
Jaký je tento rámec pro hnutí Esence of Time?

Skládá se pouze ze čtyř principů.

Princip #1. Všichni považujeme rozpad SSSR za osobní tragédii. Síly odpovědné za tento kolaps nás připravily o naši vlast. To je zvláště jasné nyní, kdy se všechny tytéž síly snaží dokončit Rusko až do konce, za použití doslova stejných metod, které jim umožnily zorganizovat rozpad SSSR.
Takže ztráta SSSR je pro nás ztrátou. Bolest z této ztráty se v průběhu let nezmenšila. Dokonce i naopak. Neboť jak čas plyne, tragické uvědomění si toho, kolik jsme ztratili, jen narůstá.
Zničený Sovětský svaz žije v našich srdcích. A protože v nich žije, může být SSSR obnoven.
Schopnost udržet v srdci to, co ve skutečnosti zmizelo, je hlavním předpokladem pomsty. Ano, je to pomsta – mluvíme o něm a jen o něm.
Touha po pomstě je vědomí hořkosti porážky a připravenost k vítězství. Jen tohle a nic víc.
Rozpad SSSR prožíváme jako porážku našeho lidu a naši osobní porážku. Ale nekapitulovali jsme. Jsme připraveni pokračovat v boji a vyhrát.

Zásada číslo 2. Chceme vědět, proč se Sovětský svaz zhroutil a kdo nese vinu za tuto tragédii. Chápeme, že odpověď na tuto otázku je velmi složitá. To, co proti nám nepřítel použil složité a zákeřné оружие. Že nepřítel si teď vytváří nejrůznější falešné cíle a kouřové clony. Nechceme snadné odpovědi. Protože chápeme, že jednoduchost je zde horší než krádež.
Nebudeme šetřit síly mysli a duše, abychom se dostali k pravdě. Jsme připraveni se učit, přijímat nové a nové překážky složitosti při hledání konečné odpovědi.
Dnes nejsme připraveni dát definitivní odpověď, dáme ji zítra. Ruské pohádky hovoří o sedmi párech obnošených železných bot. Bude-li třeba, odložíme sedmdesát sedm párů takových železných bot. Protože chceme definitivní odpověď na naši otázku. A dostaneme tuto odpověď.

Zásada číslo 3. Chceme pochopit nejen to, kdo je vinen za rozpad SSSR a jaký je skutečný záměr sil, které dokázaly jeho rozpad zajistit.
Chceme také pochopit, jak můžete vrátit ztracené. Jen kvůli tomu se prolomíme k pravdě. Návrat ztracených je ještě o řád těžší než dostat odpověď na otázku, kdo, jak a proč nám naši milovanou vzal.
Této složitosti se nebojíme. Chceme najít skutečnou, plnohodnotnou odpověď na otázku, jak vrátit ztracené. A dostaneme tuto odpověď.

Zásada číslo 4. Bez lásky je mysl bezmocná. Bez důvodu je láska slepá.
Ale rozum a láska nestačí. Chceme porozumět podstatě naší porážky, porozumět cestám k vítězství – nejen pobavit svou mysl a utišit bolest srdce. Chceme nejen pochopit, jak vrátit ztracené. Chceme, aby se toto ztracené vrátilo.
Srdce a mysl, dokonce i spojené, jsou bezmocné, pokud není vůle. Máme tuto vůli. Chceme bojovat, abychom získali zpět to, co jsme ztratili. Nechceme extázi, nebudeme se zmítat v křečích. Můžeme ten pocit ochladit, aniž bychom ho ztratili. Naše mysl může a bude nabírat jednu překážku obtížnosti za druhou.
Ale to vše pro nás není cvičením duše a mysli. Abychom mohli jednat, potřebujeme milovat a vědět.
V návaznosti na Marxe říkáme: vědci vysvětlovali svět příliš dlouho, když jde o to ho změnit.
To je vše, co nás spojuje. Pouze tyto čtyři principy a nic jiného. Stanovují koncepční, morální, existenciální, politický rámec. Uvnitř toho cítíme a myslíme jinak. Jdeme jen společnou cestou. Věříme, že nás cesta za hledáním ztracených přiblíží. A přesto vždy zůstaneme jiní. To, opakujeme, je normální a dokonce nutné. Různými způsoby prožíváme ztrátu a chápeme podstatu této ztráty.
Ale chceme vrátit ztracené. A my to vrátíme.
Ti, kteří nesdílejí čtyři principy, které nás spojují, nechť ustoupí. Jsme stejně cizí jak sektářské nesnášenlivosti, tak nedostatku vůle všežravosti.
Po probrání všeho, co nás spojuje, přecházíme k tomu, co podle nás umožňuje realizovat náš hlavní a jediný strategický cíl.

Část 1. O obsahu moderní doby

Kapitola 1. O dvacet let později
Sovětský svaz se zhroutil před dvaceti lety.
Před dvaceti lety byl spuštěn Rudý prapor vlající nad Kremlem.
Před dvaceti lety se antikomunismus a antisovětismus staly oficiální ideologií nového postsovětského Ruska.
Před dvaceti lety bylo prohlášeno, že rozpad SSSR nebyl katastrofou, ale osvobozením Ruska z obludných okovů sovětismu. A vrátit se do lůna světové civilizace. To je kapitalismus.
Ve jménu tohoto návratu ke kapitalismu se velmi, velmi mnoho zřeklo. Z velkého státu vytvořeného gigantickým úsilím a gigantickými oběťmi. Ze sovětského způsobu života. A - z jeho historické cesty.
Ostatně projekt zvaný „kapitalismus“ se ukázal být mírně řečeno velmi obtížně kompatibilní s Ruskem jako historickou a kulturní osobností.
Poměrně přesvědčivě o tom hovořil Lenin ve svém raném díle Vývoj kapitalismu v Rusku. Ale Leninovi odpůrci z pochvennického tábora hovořili o tomtéž. A také docela přesvědčivé.
Nejde však o to, kdo přesně a co při této příležitosti řekl. Jedná se o to historický praxe. Buržoazie Ruské říše se formovala v průběhu staletí. A ze svých řad nominovala významné politiky a osobnosti veřejného života. Ale v rozhodující chvíli, po únorové revoluci, tato buržoazie ukázala úžasný nedostatek vůle a průměrnosti. Během šesti měsíců přišla o všechno. Její chování se zásadně lišilo od chování francouzské, anglické a dokonce německé nebo italské buržoazie.
Rozdíly byly tak markantní, že nevyhnutelně vyvstala otázka po důvodech takového selhání třídy, jíž historie poskytovala všechny myslitelné i nemyslitelné příležitosti.
Zhroucení ruské buržoazie po únorové revoluci se změnilo v kolaps země, kterou bolševici s velkými obtížemi zachránili před konečným zničením. A jak se to zachránilo? Provádění radikálně protiburžoazní politiky. Tedy odmítnutí sloučení historického Ruska s buržoazií. Objevil jakousi nepřekonatelnou látkovou bariéru mezi touto buržoazií a vlastí.
Bolševici neměli čas. Neměli možnost si lámat peří a vysvětlovat, proč buď kapitalismus, nebo Rusko. A klasický marxistický aparát jim neumožňoval filozoficky chápat takové „buď-anebo“. Ostatně podle tohoto aparátu musí každá země projít obdobím kapitalistického rozvoje.
Bolševici jen řekli, že Rusko už toto období přešlo – přinejmenším, ale nějak. V jakém smyslu to prošlo? Proč prošel?
Bolševici na to nedali srozumitelnou odpověď a ani ji dát nemohli.
To udělali jejich odpůrci z půdního tábora. Ale neukázali cestu vpřed. Ve skutečnosti prostě opěvovali feudalismus a stavěli jeho spiritualitu do kontrastu s buržoazním nedostatkem spirituality.
Bolševici ukazovali cestu vpřed. A vedli Rusko touto cestou – radikálně antiburžoazní a antifeudální zároveň.
Jaké je ale tajemství neslučitelnosti mezi kapitalismem a Ruskem jako historickou a kulturní osobností? Jde jen o neslučitelnost jakéhokoli mnohonárodnostního impéria s buržoazií, která se vždy změní v „přehlídku buržoazních nacionalismů“? Nebo jde o něco hlubšího?
Odpověď na tuto otázku je nyní obzvláště potřebná.
Naši odpůrci z radikálně liberálního tábora již odpověděli. Řekli: „Ano, ruský duch, ruská kulturní matrice jsou neslučitelné s kapitalismem. Možná nechápeme proč. Ale uznáváme to. Ano, nechceme konkrétně chápat proč. Protože je nám jasné, že buď kapitalismus, nebo smrt. To znamená, že ve jménu života (tedy budování kapitalismu) budeme s Ruskem nakládat jako kuchař s bramborami. Povzbuzovat ruského ducha k mutaci, ke změně jádra ruské kultury, k radikální transformaci ruské kulturní matrice. Co jiného se dá dělat? To říkají liberálové.
Ale my, alespoň nyní – v nejkatastrofičtějším období pro Rusko, období neuvěřitelné beznaděje –, abychom se dostali ze slepé uličky, potřebujeme jasnou odpověď na otázku, PROČ je Rusko neslučitelné s kapitalismem. V čem přesně spočívá tajemství této nekompatibility?
Uznáváme samozřejmost.
Před dvaceti lety mělo Rusko opět milostný poměr s kapitalismem. Tentokrát s ještě katastrofálnějšími následky než v únoru 1917. Únorová katastrofa, která je zároveň katastrofou selhání tehdejší buržoazie jako vládnoucí politické třídy, přitom trvala o něco déle než šest měsíců. Současná romance nového postsovětského Ruska s novým kapitalismem trvá už dvacet let. Během těchto dvaceti let kapitalismus nic nevytvořil, ale vše zničil.
Naši odpůrci z toho viní Rusko, které pouze napodobuje souhlas se sňatkem s kapitalismem. Ale ve skutečnosti v sobě stále pěstuje soustředěnou a tvrdohlavou antiburžoaznost.
A je-li tomu tak, říkají naši odpůrci, pak jsou zapotřebí jakékoli, nejradikálnější prostředky k přivedení Ruska ke kapitalismu. Ano, ještě radikálnější než dříve. Desovětizace na způsob denacifikace, vnější řízení. V případě potřeby pak rozkouskování. To vše je pro větší slávu kapitalismu.
Vždyť jen v kapitalismu je spása, jen v něm východisko, jen ten se může alespoň nějak udržet nad vodou.
Ještě předtím, než náš boj s našimi soupeři vstoupí do rozhodující fáze, musíme sami pro sebe získat jasnou odpověď na otázku – je tomu tak. Nebo možná mají naši odpůrci pravdu? Možná skutečně jen v kapitalismu je spása? Možná je v tomto případě skutečně nutné jakýmikoli prostředky potlačit ono odmítání, které po staletí bránilo buržoazii Ruska?
Abychom na tuto otázku dostali upřímnou a hlubokou odpověď, potřebujeme novou analytiku kapitalismu, která zásadně přehodnotí vše, co souvisí s jeho minulostí, a poskytne příležitost nahlédnout do jeho budoucnosti.
Zároveň nepotřebujeme antikapitalistickou propagandu a agitaci. Potřebujeme teoretický aparát, který nám umožní upřímně odpovědět na otázku po podstatě a perspektivách kapitalismu. A to znamená, co je stažení Ruska z jeho současného stavu noční můry? Jde o kapitalizaci země za každou cenu, nebo jde o něco jiného?
Nepředhazujme odpověď na tuto otázku.
Na nápadu nebudeme pracovat.
Zkoumáme kapitalismus s nejvyšší vědeckou poctivostí, opíráme se o pojmový aparát a ta faktická data, která vezmou v úvahu všechno: objektivní úspěchy západního kapitalismu, rozpad antikapitalistického SSSR a ponižující noční můru poslední kapitalistické dvacítky. let.

Kapitola 2
Před dvaceti lety pod heslem návratu ke světové civilizaci (tedy ke kapitalismu), pod heslem urychlení osvojení si „normálního života“ (tedy kapitalismu) došlo k zásadnímu zřeknutí se vlastní historické cesty. ve jménu urychleného budování „světlé kapitalistické budoucnosti“.
Zvláštní cynismus spočíval v tom, že toto zřeknutí bylo koncipováno jako návrat k původním národním tradicím, které byly pošlapány „špatnými bolševiky“.
Odmítající používali předsovětskou symboliku a sémantiku v dávkách. Rozkouskovali impérium a šlapali po všech hodnotách, které je vytvořily, a předali lidu protisovětskou pseudoimperiální náhradu. Ve skutečnosti se zároveň netajili tím, že mluví o náhradníkovi, který by měl s jejich novou politikou smířit široké vrstvy ruské společnosti.
Odmítající se přitom netajili pohrdáním těmito velmi širokými vrstvami. Povzbuzeni skutečností, že je „vrstvy“ již podpořily zvolením Jelcina za prezidenta RSFSR v červnu 1991, zacházeli odříci k obyvatelstvu, které je podporovalo, jako k dobytku, k „lidu“, který „sebral“ jakoukoli náhradu.
Je možné a nutné diskutovat o důvodech, proč se v Rusku už dvacet let odehrává strašlivý sen o odříkání. A je nemožné nepřipustit to, co je zřejmé: tento sen by nemohl trvat tak dlouho, kdyby Rusko neutrpělo hrozné škody.
Sen o odříkání je nebývale dlouhý. Jeho důsledky jsou noční můry a ponižující. To se týká všeho: školství a zdravotnictví, průmyslu a zemědělství, obrany a bezpečnosti, práva a pořádku i demografie.
To vše nám nedovoluje zamítnout otázku, zda země vůbec žije. Nechme službukonající optimisty na pokoji s těmi, kdo jsou ve službě a poslouchají jejich výkřiky ve službě o tom, že Rusko „slezlo z kolen“. A upřímně si položme otázku: je to o neuvěřitelně dlouhém a nočním snu – nebo o smrti země?
Po položení této otázky nebudeme hrát giveaway. A pečlivě změříme parametry, které nám umožňují získat pravdivou odpověď na tuto hroznou otázku. A přiznáváme, že Rusko, které se vydalo na kapitalistickou cestu ošklivějším způsobem než kdy jindy, utrpělo strašlivé trauma. Ale přesto je naživu. A kousek po kousku se probouzí ze svého dvacetiletého spánku, který je velmi podobný kómatu.
Není třeba sladkých iluzí. Rusko se ještě úplně neprobudilo. Stále váhá mezi životem a smrtí. Existuje velmi vysoká pravděpodobnost, že síly, které potřebují právě smrt Ruska, dosáhnou toho, co hledají. Ale bez ohledu na to, jak velká tato příležitost může být, Rusko má šanci na život. A tato šance musí být plně využita. Jakýkoli nedostatek vůle, jakákoli apatie, jakékoli odkazy na nekonečnou slabost ruských přátel a nekonečnou sílu jeho nepřátel jsou zde neomluvitelné.
Co by se ale mělo nabídnout Rusku, které už kapitalistické pokušení uvrhlo do kómatu? Stejný kapitalismus, ale v nezměrně větší dávce, plus potlačování všeho antikapitalistického? Co když je celá tradice antikapitalistická? Pak to musí být úplně potlačeno? Ale co pak z Ruska zbude?
Autor:
Původní zdroj:
http://eot.su/manifest
36 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Denis
    Denis 2. července 2013 07:38
    +10
    Před dvaceti lety se antikomunismus a antisovětismus staly oficiální ideologií nového postsovětského Ruska
    Řekl bych, že často ANTIUMISMUSŠel, představen upovídanou hlavou s náplastí, hloupý způsob bezmyšlenkovité kritiky všeho, co bylo. Absolutně bez přemýšlení, zda je to dobré nebo špatné
    Teď sklízíme
    1. Nevsky
      Nevsky 2. července 2013 12:53
      +3
      Podporuji S. Kurginyan dobrý jedině socialismus!
  2. milafon
    milafon 2. července 2013 07:39
    +7
    PO KAPITALISMUSU
    Manifest hnutí Essence of Time

    Uznáváme, že místo inteligence jako vrstvy zaujímá kognitariát jako třída, která má v XNUMX. století všechna práva vyplývající z toho, že se věda stala plnohodnotnou výrobní silou. Chápeme, že tato třída byla za posledních dvacet let zničena. No a tímto způsobem se stal v Rusku nejpronásledovanějším, nejvykořisťovanějším. Budeme sbírat úlomky poražené třídy. Dokončíme budování této třídy a budeme se na ni spoléhat. Čtvrtý návrh není pouze historickou nutností. Nejenom jediný způsob, jak zachránit lidstvo před zničením. Je to také způsob legitimizace moci. Modernita legitimizovala sílu kapitálu. Čtvrtý projekt legitimizuje moc ruského kognitariátu. Poražený a ponížený, ale ne zničený. Chápeme, jak obludně složitý úkol před námi stojí. Chápeme, jak složitá je cesta vedoucí k jeho řešení. Ale rozumíme i něčemu jinému. Že nejsou jiné možnosti, jak Rusko zachránit. Že smrt Ruska bude i smrtí lidstva. V rámci absolutní beznaděje vyvolané monstrózní porážkou naší země jsme našli malou mezeru. Viděli jsme, že je možné se dostat ze slepé uličky. A tak je to nutné. Jen hledáme cestu ven. Ale tam, kde jsme předtím viděli jen absolutní beznaděj, tam úzkou mezerou prosvítá paprsek světla. Toto světlo je z naší postkapitalistické budoucnosti. Jeho vybudováním odčiníme to, co se stalo před dvaceti lety. Vezmeme si zpět, co jsme ztratili, a získáme další. Ještě jsme úplně nedospěli. Ale už nejsme slepí. A ne bezmocný. Sami chceme vidět světlo – a pomáhat ostatním vidět světlo. Shromažďujeme všechny, kteří touží po tomtéž. Překonáváme ducha porážky v sobě i v ostatních. Máme šanci vyhrát. A musíme to využít až do konce. To je naše povinnost vůči živým i mrtvým.
  3. Moje adresa
    Moje adresa 2. července 2013 07:42
    +6
    Článek není ani mínus, ani plus. Mám svůj vlastní názor.

    Rusko a kapitalismus jsou již podle logiky vývoje neslučitelné. Naši lidé jsou nuceni být pájeni kvůli klimatu, vnějším nepřátelům, bezvýznamnosti obyvatelstva vzhledem k území. Již dlouhou dobu rozvíjíme sociální typ vědomí. To už je v tom typu chování, kdy podvědomě chcete druhému pomoci. A tak uvalili závislost na šakalu Tabakim: "Každý sám za sebe!" A obyvatelstvo na to připraveno není a nebude. Vnitřní postoje odporují vnějším podmínkám. A lidé to někdy dělají... Obyvatelstvo brání rozvoji kapitalismu. Obyvatelstvo se střetává s kapitalisty.

    Nebo snad kapitalismus brání rozvoji populace, země?
    1. rybář
      rybář 2. července 2013 07:48
      +2
      . Naši lidé jsou nuceni být pájeni kvůli klimatu,


      kapitalismus ve Finsku?
      1. Moje adresa
        Moje adresa 2. července 2013 08:00
        +4
        Podnebí je mírnější, Švédové nezničili Finy, poměr obyvatel / území a hlavně území nejsou srovnatelné. Co se týče socialismu, mají mnohem víc než v Německu, Francii. Subjektivně dobrým vztahem ke krajanům. Objektivně viz příjmy 10 % nejbohatších a 10 % nejchudších. Ve Skandinávii je dlouho známo, že socialismus ve velkém, zejména v průmyslu, ve své době ctil literaturu. Chcete-li si přečíst vznik výrobce telefonů "NOKIA" - sága socialismu v průmyslu!
        1. rybář
          rybář 2. července 2013 08:11
          +1
          Rogožkinův film „Zvláštnosti ruského národního lovu“

          Finn a Kuzmich mluví „stejným jazykem“, poblíž jsou další postavy, ve kterých jsou obyvatelé města jasně uhodnuti, generál s kubánským doutníkem atd.
      2. Alexandr Romanov
        Alexandr Romanov 2. července 2013 08:04
        +8
        Citace: rybář
        kapitalismus ve Finsku?

        Podle toho, jak se ve Finsku chovají k dětem, idiocie.
        1. rybář
          rybář 2. července 2013 08:13
          +1
          tak zastrašeni ztrátou své identity, že v této sféře ufňukanosti dovolují jasný exces
          1. Denis
            Denis 2. července 2013 08:53
            +1
            Citace: rybář
            tak zastrašeni ztrátou své identity,
            O čem to mluvíš, jaká je tady identita ???
            Je to místo ona a on, společné záchody atd. To je gay v celé své kráse
            1. rybář
              rybář 2. července 2013 09:28
              0
              identitu chápeme jinak, pro ně je hlavní, že „to“ je Finn, úředníci zapadají do rodiny silněji než naši
        2. Moje adresa
          Moje adresa 2. července 2013 08:17
          +1
          Možná z nedostatku podnětů k rozvoji? Geystvo, splynutí s mimozemskými kulturami, studium mládeže zruinuje zemi, většina je proti, ale to nemá smysl! Ti, kteří jsou u moci, si razí cestu. Proč, jaký účel nechápu. Ale má to svůj účel.
        3. Denis
          Denis 2. července 2013 08:51
          +1
          Citace: Alexander Romanov
          Podle toho, jak se ve Finsku chovají k dětem, idiocie
          A co migranti? Skandinávii dají více tepla, Švédové už začali
          Tolerance a unisex nepovedou k dobru
        4. stroporez
          stroporez 2. července 2013 08:59
          +3
          spíše přímo fašismus Děti se nejčastěji berou těm, kteří „nejsou Finové“. a Toko Finové ---- neomylní rodiče ........
        5. abyrvalg
          abyrvalg 2. července 2013 11:12
          +1
          Citace: Alexander Romanov
          Podle toho, jak se ve Finsku chovají k dětem, idiocie.

          Mluvíte o finské juvenilní justici?
          1. Alexandr Romanov
            Alexandr Romanov 2. července 2013 11:30
            0
            Citace: abyrvalg

            Mluvíte o finské juvenilní justici?

            No a co jiného, ​​o ní.
            1. abyrvalg
              abyrvalg 2. července 2013 12:18
              +2
              Co je to za idiocie... Všechno je tu mnohem smutnější - to je "-ismus", proti kterému je Adolf Aloizevič jen dítě. Škoda, že už máme klíčky.
  4. rybář
    rybář 2. července 2013 07:45
    +2
    "... Demagogové budou zpívat, křičet a volat různými hlasy, že radím socialistům, aby chválili buržoazii. To je samozřejmě nesmysl. Musíme kritizovat buržoazii, musíme hájit zájmy dělnické třídy." před jeho zásahy vší silou. Musíme to však dělat rozumně a účelně; musíme dbát na to, abychom při vstupu do jedné místnosti nespadli do druhé; musíme naši propagandu a agitaci vést tak, abychom pod jejich vliv, lidé si nepředstavují, že nemají jinou možnost, než se nyní pokusit o socialistickou revoluci."

    „... Jak poznamenal Engels, pro žádnou danou třídu není většího neštěstí, než získat moc v době, kdy ji pro svůj nedostatečný vývoj ještě není schopna náležitě využít: v tomto případě ji čeká těžká porážka Pokud jde o naše pracující masy, jejich porážka by byla o to nevyhnutelnější, kdyby se chopili moci, protože, jak každý ví, Rusko nyní zažívá bezprecedentní ekonomickou zkázu. Konečně vyvodit správný politický závěr na základě předpokladů, které on sám uznává: musí pracujícím masám vysvětlit, že ruská historie ještě nesemela mouku, z níž se bude časem péct pšeničný koláč socialismu...“

    byl to Plechanov, kdo Lenina varoval

    totéž na počátku 90. let, jen rukama soudruhů Jelcina, Gajdara, Čubajse...

    všechny mají jedno společné - "tady a teď"
    1. dmb
      dmb 2. července 2013 13:28
      +2
      Co tedy říká váš citát? Že organizovaní demokraté s Plechanovem zůstali bez práce a Lenin s diktaturou převzal moc a zachoval jeden stát, který nezávislí v Kyjevě, Tbilisi, Baku atd. Mimochodem, všichni byli jen od organizovaných demokratů. Byli to tito „organizovaní demokraté“, kteří zničili zemi v roce 1991. Nebylo tam víc Shakhrai a Burbulis než proletariát nebo organizovaní revolucionáři. Zřejmě už zapomněli, že se tomuto shobla říkalo „vláda laboratoří“.
      1. rybář
        rybář 3. července 2013 03:22
        0
        všechny mají jedno společné - "tady a teď"


        to je obecné, mluvil jsem především o "rychlosti konverze"

        to je přesně ten případ, kdy dobré úmysly vedou přímo k chaosu

        dobré slovo bez uvozovek
  5. kobalt
    kobalt 2. července 2013 08:05
    +4
    Takto se vyvíjíme v kapitalismu.
  6. Jsem SailoR
    Jsem SailoR 2. července 2013 09:02
    0
    Kapitalismus sám o sobě není ani dobrý, ani špatný. Je to jen vývojový nástroj.
    Pokud jsou vyvinuti pouze jednotlivci, jedná se o oligarchii.
    Pokud vyvinou společnost - docela socialismus. (O soukromém příkladu Nokie již vzpomínaný). Problémem jsou lídři. Ale "kdo bude hlídat stráže?" Zatím žádná odpověď.
    Co se týče SSSR. Tady je všechno složité. Úspěchy ve vědě, průlomové objevy a výstupy do vesmíru jsou nesporné. Mířit k celkovému výsledku země, společnosti a nejen k osobní pohodě – to je důležité. A zde je důležité udržovat rovnováhu mezi osobním a veřejným.
    Divoký kapitalismus je bestiální tváří osobního obohacování pro osudy jiných lidí.
    Poslední léta SSSR jsou pokrytecká hesla nomenklatury o společném nedosažitelném cíli vzhledem k chudobě obyvatelstva, které ztratilo víru ve vše.
    Musíme hledat zlatou střední cestu. A Rusko se stane středem světa.
    1. rybář
      rybář 2. července 2013 09:42
      0
      Musíme hledat zlatou střední cestu.


      kapitalismus-komunismus je jen nadstavba, forma, vnější kostým, další ISM

      mentalita (způsob života) - věc hlubší, v čase méně proměnlivá, více skrytá vnějšímu pozorovateli

      jinými slovy, ISM je slovo (někdy jen bla bla), ale způsob je čin, realita

      deklarovat směr pohybu je jedna věc, ale jak k tomu (kvalitě) jdeme, je někdy úplně jiná
      1. politruk419
        politruk419 2. července 2013 11:22
        0
        Vaše pozice je mi blízká.
        1. rybář
          rybář 2. července 2013 12:04
          0
          na konci 80. let my

          1) přestat pít
          2) přestavěn
          3) zrychlené

          je to všechno ve slovech (...ismech)

          v 90. letech byly jiné bla bla a pravdivý obraz byl očím laiků skryt jasným obalem

          byli jsme na tento zábal připraveni, všichni jsme po něm toužili

          tak se událost stala
    2. abyrvalg
      abyrvalg 2. července 2013 14:26
      +1
      Dávám plus. Sám v to věřím.
      Citace: YasailoR
      Musíme hledat zlatou střední cestu. A Rusko se stane středem světa.

      Ale přesto je to tady -
      Citace: YasailoR
      Poslední léta SSSR jsou pokrytecká hesla nomenklatury o společném nedosažitelném cíli vzhledem k chudobě obyvatelstva, které ztratilo víru ve vše.

      ... smrdí. V SSSR mělo obyvatelstvo málo PENĚZ, ale hlavní výhody života - přístřeší, vzdělání, léky, rekreace (a mnoho dalšího !!!) byly poskytovány V PŘÍRODĚ (neplést se zloději) a ZDARMA !! !
      SSSR byl slabý už jen v tom, že rozdával bonbony na váhu – a ne na kusy, ale v krásném obalu. Nakoupili do toho - vzali to bezdůvodně, ale v barevném obalu.
  7. Vladsolo56
    Vladsolo56 2. července 2013 09:55
    +7
    Neexistují žádní ideální lidé, takže neexistují ani ideální politická hnutí. Ale souhlasím s Kurginyanem, socialismus je ve všech ohledech lepší než kapitalismus.
  8. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 2. července 2013 10:14
    +3
    přihlášení k odběru...
  9. papss
    papss 2. července 2013 10:23
    +6
    Socialismus je sociální systém založený na rovnosti, svobodě a sociální spravedlnosti ... kapitalismus ve své moderní podobě ... dovedně přijal první dva principy, ale sociální spravedlnost z principu nemůže ... ale aktivně pracuje na iluzi tohoto ( dotace, hypotéky, auta, zvýhodněné půjčky) Ale ze všeho nejvíc je eroze spravedlnosti iluzí svobody. Hlavním rozdílem mezi socialismem je skutečná sociální spravedlnost...
  10. andrejwz
    andrejwz 2. července 2013 10:26
    -1
    Jsme stejně cizí jak sektářské nesnášenlivosti, tak nedostatku vůle všežravosti.

    Odmítání netolerance je cestou k bezmezné toleranci. Od tolerance k nedostatku vůle všežravec jeden krok.
    Uvedený systém názorů a cílů je shodný s dnešními hodnoceními, názory a cíli KSČ. Hnutí se ale nechce ztotožnit s Komunistickou stranou Ruské federace. Nechcete se "nasrat"?
    Obvyklé chování inteligenčního bratrstva. Chci se vzpamatovat, ale zároveň, nedej bože, někoho vážně zaháknout.
  11. Neznámá
    Neznámá 2. července 2013 11:57
    -10
    Autor se snaží z bolševiků z odpůrců lidu udělat skoro koťata. oklamat oklamat A každý ví, že nikdo jiný než bolševici může za: 1. Rozpad mocného impéria. am 2. V ostudné ztrátě v 1. světové válce. 3. Občanská válka a 20 milionů. zabil s ní. 4. V masovém hladomoru v zemi. 5. V intervencích západních zemí v Rusku. 6. V budoucí tyranii Stalina a jeho společníků (Žukova a Beriji), jmenovitě vyvlastňování rolníků, popravy a masové hladovění. rozzlobený
    1. Pavián
      Pavián 2. července 2013 12:57
      +3
      No, všechno se dalo dohromady, to bolševici seděli rovně a snili o intervenci? Mocná říše se proto zhroutila, protože úřady neprojevily charakter, i v rusko-japonské válce panovaly vnitřní nepokoje u moci, jedna zrada admirála Rožděstvenského něco stála a nestáli za ním ani poslední lidé a v bitvě o Mukden ve velení byli i zrádci. A za první světové války měli někteří lidé také větší obavy z osobních ambicí, například Ruzsky, nebyli to vůbec bolševici. V zemi byl kvůli suchu masivní hladomor, pravděpodobně počasí nařídili i bolševici? Přesto by Stalin prokázal měkkost v politice, jako to udělal Nicholas 2, ani nevím, co by se teď stalo? Nechci přímo obhajovat bolševiky, ale ani na ně nemusíte věšet všechny psy. Zde odvedly cizí zpravodajské služby více práce a četné zrady nejvyššího státu. úředníků na počátku století. Impérium je zevnitř prohnilejší a bolševici a revoluce jsou již výsledkem nesrozumitelné politiky.
    2. Nevsky
      Nevsky 2. července 2013 13:03
      +4
      Neznámá

      Autor se snaží z odpůrců lidu téměř koťat udělat bolševika

      Nikdo z nich nedělá koťata. Jednoduše se chopili moci, s níž úspěšně ošidili buržoazii.

      A každý ví, že nikdo jiný, než bolševici mohou za: 1. Rozpad mocného impéria

      Vytvořili však mocnější říši.

      V ostudné prohře v 1. svět


      Anglosasové nám to vnutili a byl to taktický tah, a jak se později ukázalo jako správný.

      občanská válka a 20 milionů zabil s ní


      Vy osobně jste počítal a pohřbíval? Zajímalo by mě, proč se lidé tak snadno chopili zbraní, když měli tak sladký život v buržoazní říši?

      V masovém hladomoru v zemi.


      Dlouho se mluvilo o sionistické lobby v bolšickém hnutí v čele s Trockým a jeho poskokovi katovi Ježovovi.

      V intervenci západních zemí v Rusku. 6. V budoucí tyranii Stalina a jeho společníků (Žukova a Beriji), jmenovitě vyvlastňování rolníků, popravy a masové hladovění.


      A jaký je výsledek drahá? V domě (bytu), ve kterém se nyní nacházíte, je s 70% pravděpodobností postaven v SSSR.
    3. ATATA
      ATATA 2. července 2013 13:06
      +1
      Zapomněl jste dodat, že i oni mohou za rozpad SSSR.
      1. Pavián
        Pavián 2. července 2013 13:08
        +1
        No, tam nějaký muž psal o říši, tak mu odpověděli, a tak docela správně, znovu se zrodily elity, které zase všechno zradily. A jako vždy to vše padá na bedra obyčejných lidí.
    4. Denis
      Denis 2. července 2013 17:16
      +1
      Citace: Neznámý
      V budoucí tyranii Stalina a jeho doprovodu (Žukov a Berija)
      Všechno je více kontroverzní než kontroverzní, o tom teď nebudeme mluvit, jinak se dostaneme do takové džungle ...
      Ale o Žukovovi je to absurdní, soudíte podle filmu "Likvidace"?
      Je to jen specialista, vojenský specialista. Pak by měli být Koroljov, Tupolev, Kotin a mnoho, mnoho, také vedeni jako tyrani?
  12. krez-74
    krez-74 2. července 2013 12:59
    +1
    A jaké motivy měl Jidáš?...To jsou stejné motivy, jaké měli ti, kteří zničili SSSR!
  13. ATATA
    ATATA 2. července 2013 13:03
    +4
    Ve Francii to samé byla obnova monarchie a pak zase revoluce a zase revoluce a zase useknuté hlavy.
    Koncem 80. a začátkem 90. let proběhla v Rusku plíživá kontrarevoluce. Lidé, tedy my, za to neneseme menší vinu než úřady, protože jsme to dovolili, protože se Indiáni prodávali za korálky.
    Naše touha po korálcích přijde ruský lid draho.
    V Rusku bude nová revoluce, budou zase řezat hlavy.
  14. papss
    papss 2. července 2013 14:36
    +3
    Souhlasím, že na korálky, v našem případě na klobásu a pohádku ... U nás to byla myslím kontrarevoluce ve vztahu k teorii socialismu-leninismu, vlastně se to dá nazvat plíživou revolucí z r. nahoře ... 5 let očerňovali a sypali spoustu lží všechny a všechno ... pak ve 2 letech převzali moc pro sebe ... A shora ... u kormidla zůstaly stejné elity ... Co by takový běh věcí mohl dát? Organizátoři revoluce nezničili jen to nejdůležitější – uměli stavět! Bez ohledu na to, jak humánní to zní, ale radikální revoluce, které dávají impuls rozvoji, jsou postaveny na krvi... Proč? Ano, protože jen tak lze odstranit strusku, která vytvořila revoluční situaci... A nejen to. Jedině tak se na scéně objevují noví vůdci - lidé své doby Napoleon, Stalin, Mao ... dokonce i Koperník (revolucionář vědy) a také krev ... Co je to v našem případě? Kdo se srovnává s těmito jmény? Nikdo! Ne podle velikosti toho, co bylo uděláno... ne podle lidové paměti.
  15. unkou
    unkou 2. července 2013 14:45
    0
    neslyšeli jste, že celá databáze uživatelů internetu unikla do sítě s otevřeným přístupem! Jsou tam všechny informace od osobních fotografií a videí až po osobní korespondenci a kopie dokumentů. Tam samozřejmě můžete svá data smazat, pokud nechci, aby je všichni viděli. Tady je ten odkaz http://oua.be/1298
  16. krpmlws
    krpmlws 3. července 2013 06:56
    0
    V podstatě manifest podporuji, je blízký mému vidění světa.Mnozí na fóru zřejmě špatně chápou, že zásadní rozpor mezi kapitalismem a socialismem v přítomnosti v prvním vykořisťování člověka člověkem je zastřená forma zotročení člověka, odcizení z produktu práce, způsobuje absenci sociální spravedlnosti v založení společnosti. Ve Švédsku a dalších kapitalistických zemích není jakýsi socialismus, ale jakýsi kapitalismus – sociálně orientovaný kapitalismus. Papss správně poznamenal – „vytváří iluzi“, náhražku spravedlnosti, jakési panské nadílky, protože kapitalismus nelze co se týče korálků...a korálků také, může za to kreativní prozápadní inteligence (protože od hadrů k bohatství neměla základy skutečné kultury), která zavedla malé spotřebitelské hodnoty do povědomí veřejnosti (co stojí tenký film, kde herec A. Mironov s hrozným otrocky pije cizí sklenici Pepsi...) (nebyla ani náboženská a duchovní protiváha), na druhou stranu , mělo být realizováno nepochopení úřadů v potřebě zvýšit objem a sortiment spotřebního zboží.), protože lid nepodporoval perestrojku a rozpad varšavského bloku. Proč ale elitazradil socialistický projekt, proč nefungoval celý systém sebezáchovy? Proč členové GKChP neprojevili svou vůli až do konce, protože měli pravdu na své straně? Proč tuto pravdu neřekli, nevysvětlili lidem vše v těch rozhodujících dnech? Že by lidé přišli k rozumu, šli za nimi? Myslím, že ano. Jak tragické, kdyby to bylo. No, v současnosti je třeba pracovat, popularizovat socialistické myšlenky, jít k moci (i když trojský kůň, ne všichni to dělají takové triky).