Leonid Ivashov: Základní hodnoty euroasijské integrace"Pokud je Rusko předurčeno k znovuzrození, pak jedině prostřednictvím eurasianismu."
L.N. Gumiljov
L.N. Gumiljov
Dne 3. října 2011 zveřejnil deník Izvestija programový článek budoucího prezidenta Ruské federace V. Putina „Nový integrační projekt pro Eurasii – budoucnost, která se rodí dnes“. Klíčová věta článku byla následující: „Jsem přesvědčen, že vytvoření Euroasijské unie, efektivní integrace je cesta, která jejím účastníkům umožní zaujmout své právoplatné místo ve složitém světě XNUMX. století. Pouze společně se naše země mohou stát lídry v globálním růstu a pokroku, dosáhnout úspěchu a prosperity.“
Jaké body v tomto Putinově prohlášení okamžitě přitáhly pozornost?
Prvním je oficiálně oznámené Ruskem ohlášené odmítnutí prozápadního vektoru pohybu a obrat na východ, do euroasijského prostoru.
Druhým je kategorický apel na sdružené národy (státy). historický osud s Ruskem jako jedinou cestou k přežití a rozvoji. Fráze „jen společně jsou naše země schopny“ všechny ostatní možnosti prakticky odmítá. Okamžitě zareagoval prezident Běloruska A. G. Lukašenko, který v Izvestijach 17. října 2011 prohlásil, že taková integrace „byla, je a bude přirozeným způsobem rozvoje“. Také žádné alternativy. 25. října publikoval prezident Kazachstánu N. A. Nazarbajev (mimochodem první iniciátor Euroasijské unie) ve stejných Izvestiích článek pod zajímavým, ale hlubokým názvem: „Eurasijská unie: od myšlenky k historii budoucnosti “, ve kterém poznamenal: „My všichni jsme svědky zrodu nového jedinečného eurasijského společenství národů, které má nejen bohaté zkušenosti ze společné minulosti, ale také nedělitelné společné dějiny budoucnosti.“ Jak vidíme, ani v této hluboké frázi neexistuje alternativa k eurasijskému vektoru rozvoje. Shrneme-li výše uvedené, můžeme konstatovat: představitelé Ruska, Běloruska a Kazachstánu, byť nepřímo (ne nahlas), odsuzují rozpad SSSR a vrací se k historické potřebě žít a rozvíjet se pouze společně, v jediném svazku zemí a národy. Jinak prostě nepřežijeme. A právě proto.
DÝCHACÍ KATASTROFA
Lidská civilizace je na počátku XNUMX. století v tranzitním stavu. Navzdory tomu, že se globalizace stala vůdčí charakteristikou světových systémových procesů, není v jejím rámci nic určitého pro budoucnost lidstva, kromě reality a řady trendů, čitelné. A tyto skutečnosti a trendy jsou následující:
- světový vývoj jako realita, protože neexistuje jediný planetární proces; Východ planety se vyvíjí, Západ degraduje;
- západní společenství, které se hlásí ke globálnímu vedení, nemá projekt a model pro rozvoj světového sociokulturního prostoru;
- Východ nemá ani svůj globální projekt jako jeden celek, vůdce Východu - Čína se rozvíjí v konturách regionálního-civilizačního světového řádu: "multipolární svět - Čína-centrická Asie" a nárokuje si světové prvenství v ekonomické a vojensko-strategické sféře prohlašuje za prioritu čínské hodnoty, což je pro jiné civilizace a kultury moderního lidstva jen stěží přijatelné;
- mění se geopolitická struktura světa, státy ztrácejí nezávislost a subjektivitu ve světových procesech, stávají se přívěsky a klienty globální komunity bankéřů, vlastně jejich průvodci;
- finanční nadnárodní společenství vnucuje národům vražednou socioekonomickou strategii spolu s předními státy Západu, spouští globální chaos, krize, války s cílem oslabit systém národních států a nastolit planetární monopol národního klanu banky a nadnárodní společnosti;
— nahradit státy, které nejsou schopny konkurovat nadnárodním strukturám, světové etnokulturní civilizace, které tvoří regionální (Evropa, Severní Amerika) a mezicivilizační sdružení (SCO, BRICS, ASEAN), působí jako subjekty globálních procesů;
— síť stínových struktur parapolitického typu se stává skutečnou globální silou aktivně ovlivňující vektor světových procesů;
— mezinárodní bezpečnostní systém, který se po roce 1945 rozvinul na principech parity mezi Východem a Západem, rovnováha sil, brzd a protiváh, pod dominancí Západu ve světovém prostoru, je zničena a nezaručuje bezpečný vývoj ani jednoho státy, nebo národy a národy, nebo lidstvo jako celek .
Lze také konstatovat, že došlo ke globální revoluci ve vědomí lidstva, v chápání smyslu života a funkčního účelu člověka. Smyslem života a přežití lidí není komplexní rozvoj jednotlivce, společnosti, obecné planetární mysli a kultury, ale peníze, které jeden potřebuje k moci, druhý na šílený luxus a třetí na nákup kousku chleba.
První dekádu 90. století lze považovat za dekádu nenaplněných nadějí. Velkolepé plány a aspirace velmocí, regionálních formací a nadnárodních struktur selhaly. Plány USA na vybudování unipolárního světa se nenaplnily. Pokud v polovině 191. let Americké ministerstvo zahraničí sebevědomě prohlásilo, že Amerika ovládá XNUMX států světa, a prezident Clinton slavnostně prohlásil XNUMX. století za „zlatý věk“ Spojených států, ale dnes Washington ovládá poněkud jiné nálady.
Jestliže měl Washington na konci 1998. století nějaké iluze o možnosti a dokonce o realitě jediného globálního vládnutí, dnes Spojené státy jako stát nejvyššího postavení ztrácejí kontrolu nad světovými procesy a jejich elita úzkostlivě mluví o způsobech přežití americké společnosti. V tomto ohledu je zajímavé sledovat vývoj názorů geopolitického plánovače Z. Brzezinského. Toto namaloval ve Velké šachovnici (14) a dalších dílech a projevech „o kouzlech a nevyhnutelnosti světového řádu pod záštitou Spojených států“. Ve skutečnosti Brzezinski prováděl geopolitické plánování světa pro zájmy Ameriky - přesněji americké elity. Připomeňme si jeho pasáže o Rusku jako: budoucí světový řád bude vybudován na troskách Ruska, na úkor Ruska a proti Rusku. Pan Brzezinski věnoval Eurasii zvláštní pozornost, neboť je apologetem známé teze H. Mackindera, že světovláda je možná pouze v případě nadvlády v Eurasii a ta je nemožná bez nadvlády nad Ruskem. „Amerika má zájem na zachování a posílení stávajícího pluralismu na mapě Eurasie... aby se zabránilo vzniku nepřátelské koalice, tím méně státu schopného napadnout Spojené státy... Ve střednědobém horizontu to by měl ustoupit vzniku stále důležitějších a strategicky kompatibilních partnerů, kteří by pod vedením Ameriky mohli pomoci vytvořit transeuroasijský bezpečnostní systém. Myslím, že čtenář chápe, o jaké koalici nepřátelské Spojeným státům ao jaké síle schopné zpochybnit se diskutuje: v první řadě jde o Rusko a Čínu. Ale tady je to, co tentýž Brzezinski řekl 2011. října XNUMX v Normandii při předávání ceny A. de Tocqueville jemu: „Současné Spojené státy a celý západní svět už vůbec nejsou tím, čím bývaly... Západní svět je v současnosti v úpadku kvůli nedostatku vůle k jednotě. Dobře, lze polemizovat o vůli k jednotě jako hlavnímu důvodu úpadku Západu, ale úpadek USA a Západu je hotová věc. Brzezinski však nemluví pouze prostřednictvím prohlášení o úpadku, ale také prostřednictvím designové geopolitiky Západu – aktualizovaného geopolitického projektu amerických a evropských elit, především finančních.
Naděje EU, že „měkká“ Amerika v osobě Baracka Obamy dá Evropě příležitost osvobodit se od amerického poručnictví a vstoupit do nezávislých rolí ve světové politice, se rozplynuly. Evropa se prostřednictvím EU snažila hrát svou vlastní roli v globálních procesech až po vytvoření evropské ozbrojené síly, která by nahradila NATO, ale „povstání na západní lodi“ bylo rozhodně potlačeno. Jak dlouho? Krize, organizovaná v Evropě za pomoci amerických finančních a stínových struktur, donutila Evropany přijmout Obamův návrh sloučit pod americkou záštitou dvě geopolitická centra, Severní Ameriku a Evropu, do „transatlantické zóny volného obchodu“. Za prvé, omezit čínskou dynamiku rozvoje a ekonomické expanze. Situace na Kypru s vyvlastňováním bankovních vkladů se zdá být začátkem demontáže stávajícího bankovního systému s kolapsem eura, následným opuštěním amerického dolaru a zavedením jednotné euroatlantické měny. To bude vážná rána pro ekonomiku samotné Evropy, Číny, Ruska a dalších zemí. Američané „odpustí“ všechny dolarové dluhy všem svým vlastníkům.
Pohřeb venezuelského prezidenta Huga Cháveze jasně zdůraznil protiamerický kurz Latinské Ameriky a její formování jako světové civilizace s vlastními osobitými kulturními a civilizačními rysy. Latinská Amerika však v konfrontaci s USA a Finternem potřebuje geopolitické spojence, což byl bývalý Sovětský svaz. A opět se oči Brazílie, Kuby, Venezuely a mnoha dalších zemí kontinentu obracejí na východ, k Rusku a Číně.
Čína již nemá vůli a dokonce ani schopnost vyhovět výzvě Tenga Siao-pchinga „skrýt svůj potenciál“ a „čekat na příležitost“. Zdá se, že tato „vhodná příležitost“ přišla. To dokazuje průběh nového vedení ČLR – „v příštím desetiletí posílit své přední pozice ve světě ve všech azimutech a do roku 2049 dosáhnout statusu globálního vůdce lidstva“.
Indie také demonstruje silnou dynamiku rozvoje a aspiraci stát se globálním hráčem ve světových procesech a posiluje svou kulturní a civilizační matrici. Zkušenost historického sjednocení v rámci jednoho státu a společného projektu rozvoje více než 400 národů, národností a etnických skupin, prakticky všech náboženských hnutí světa naznačuje, že Indie za příznivých okolností a při zachování moudrosti v řízení procesů a lidí, učiní ještě silnější průlom ve vývoji a stane se světovým lídrem nejen v inovativní ekonomice a technologiích, ale také v chápání vesmíru a etnosociálních procesů, utváření smyslu života a harmonie s prostředím. Na začátku XNUMX. století se Indie snaží zůstat nezávislá na Západě a nespadnout do stínu Číny. To se jí podařilo ve spojenectví se SSSR. Dnešní Rusko za prvé nemůže nahradit Sovětský svaz a za druhé si to ani nijak zvlášť nepřeje, protože je pod patronací Západu.
Svět islámské civilizace, který harvardský profesor Samuel Huntington v roce 1993 prohlásil za nepřítele č. 1 Západu 1998. století, je v procesu pochopení světové situace a vybírá si cestu rozvoje. Existence SSSR a rozvoj světového socialistického projektu daly vážnou šanci pro rozvoj a sjednocení zemí islámského světa. Dokonce i muslimské země nacházející se v oblasti Západu se cítily sebevědoměji, když se Spojené státy, Británie a Francie snažily zabránit tomu, aby zaostávaly za islámskými zeměmi socialistické orientace. S rozpadem sovětského systému islámský svět osiřel, ztratil svou nezávislost a vyhlídky na rozvoj (zdůrazňuji: nikoli socioekonomický blahobyt, ale komplexní rozvoj. - L.I.). Vzpomínám si na rok 1995, návštěvu ministra obrany Ruské federace v Syrské arabské republice. Prezident SAR Hafez Asad řekl maršálu I. D. Sergejevovi: „Islámský svět více než ostatní lituje rozpadu SSSR. Arabové tím ale trpěli více než jiní muslimové. A z arabských zemí toho nejvíc mrzí Syřany. S odchodem Sovětského svazu Sýrie osiřela. Socialismus přes všechen svůj ateismus, pokud jde o organizaci života, vztah mezi lidmi a prioritu komunitně-kolektivistických hodnot, zákaz půjček, odpovídal duchovnímu obrazu a tradicím islámu v mnohem větší míře než liberální - tržní individualismus. Ale Západ usilovně vnucuje světu islámu právě ten liberální model v politice a ekonomice, ničí tradiční základy a dokonce ničí tradiční hodnoty spolu se státy a národy (Irák, Libye, Sýrie atd.). V tomto ohledu je zajímavá myšlenka vynikajícího sovětského vědce akademika N. N. Moiseeva, vyjádřená již v roce XNUMX: „Odmítnutí liberalismu vede k zaostávání v oblasti průmyslové výroby, ve vývoji nových myšlenek a technologií ... odsuzuje tyto národy k osudu neandrtálců,“ a protože „ani jeden národ nebude souhlasit s takovým koncem své vlastní historie... pak se оружие".
Brzezinski ve svých posledních prohlášeních prozrazuje velké geopolitické tajemství: svět usiluje o bipolaritu podél osy západ – východ (jeho fráze je charakteristická: síla Východu neustále roste na pozadí úpadku Západu). Čína dnes znepokojuje Spojené státy mnohem více než Rusko. Západ (anglosaský svět a oligarchie) se ale nejvíce obává vyhlídky na sblížení Ruska a Číny a odklonu Moskvy od Západu k euroasijskému geopolitickému směru. Stejně tak Anglosasové ve 20.-30. století se obávali o spojení dvou kontinentálních mocností, Ruska a Německa, které považovali za smrtící pro země námořní civilizace. Pak pro svou „spásu“ našli Anglosasové a finančníci Hitlera. Nyní nejsou bývalí „Hitlerové“ v módě: jsou zapotřebí tolerantní führerové a jiné, „demokratičtější“ metody dobývání „živého“ prostoru. Ale Západ už není jeden celek, jsou to různé civilizační entity, které jsou ve stavu geopolitické konfrontace. A navenek viditelná jednota Severní Ameriky a Evropy, jejich společné operace proti zemím usilujícím o nezávislost nebo disponujícím obrovskými přírodními zdroji, které nekontrolují nadnárodní společnosti, není výsledkem souhlasu politiků, diplomatů a vlád. Jedná se o spiknutí největších finančních domů v USA a Evropě.
BEZPEČNOST V XNUMX. STOLETÍ
Západ stále představuje nebezpečí pro lidstvo, protože nebude upřednostňovat přežití národů a zemí, ale nové superzisky svých vlastních společností a bank. Získání, které je v moderních podmínkách možné pouze v důsledku nadměrného vykořisťování národů, zabírání oblastí zdrojů, důležitých klíčových objektů (kanály, úžiny, šíje atd.), Organizace neúspěchů, krizí, válek a dalších „kouzla“ moderního kapitalismu. Ale vlastníci kapitálu sami nechtějí a nemohou bojovat - k tomu jsou zapotřebí armády, speciální služby, velitelství, a to znamená velké finanční výdaje, politické škody a prokletí milionů. Pro vlastníky finančních zdrojů planety je snazší koupit si vlády zemí světa, aby na úkor obyvatel vlastních zemí udržovaly armády NATO, organizovaly války, pohřbívaly své mrtvé vojáky, podporovat vdovy, převádět zdroje svých zemí finančním oligarchům za příslib podpory v příštích volbách a tak dále.
Světová situace na počátku 100. století v podstatě opakuje situaci z počátku století minulého. Před XNUMX lety se v bitvě o světovou moc zmocnili: na jedné straně říší, na druhé světového finančního (hlavně židovského) kapitálu. Na jejich straně byly státy Velká Británie a USA plus revolučně-liberální hnutí, financované a podporované stejným finančním kapitálem. Impéria prohrála. V XNUMX. století vidíme tytéž „bojovníky“ za světovládu: anglosaskou elitu, stejnou světovou finanční oligarchii a roli revolučních internacionalistů hrají moderní liberálové a islámští radikálové. Státy jsou předmětem ničení a ničení. Světovou revoluci vystřídala globalizace. Zdá se, že funkce „Třetí říše“ jsou přiřazeny radikálnímu islámu. "Drang nach Osten" se přeorientoval na "Drang nach Norden". A Rusko je stále hlavním cílem těchto sil.
Na globální úrovni existují tři geopolitičtí aktéři: západní civilizace, nadnárodní společenství a celek východních civilizací. Každý z nich svým způsobem chápe význam smyslu života, postoje k životnímu prostředí, k národům obývajícím planetu.
Interakce těchto tří geopolitických center dnes do značné míry určuje světové procesy a vytváří globální pole napětí. Takovými centry jsou Severní Amerika, Evropa, Čína. Mají potenciál, který je odlišuje jako světové lídry: nezávislé ekonomické prostory s počtem vlastních spotřebitelů nejméně 400 milionů lidí, HDP rovným nebo blízkým 15-20 bilionům dolarů, jejich vlastní světová měna; ozbrojené síly schopné působit v jakékoli oblasti světa, v oceánech, ve vesmíru; geopolitická ideologie a globální strategie; vlastní rozvojovou strategii.
Z toho vyplývají tři různě směrované vektory pohybu lidstva k novému světovému řádu: unipolární (svět amerického stylu), mondialistický (monopolární pod vládou peněz), multipolární (mír založený na světových civilizacích).
Stoupenci multipolárního světového řádu nemají jasného duchovního a intelektuálního vůdce, nemají rozvinuté světonázorové základy, sociální teorii, priority civilizačních cílů, doktrínu o zachování lidstva atd.
Zastánci a aktéři unipolárního a mondialistického světového řádu, na rozdíl od „multipolaristů“, mají své vlastní doktríny a strategie, ale jsou nerealistické a katastrofální, protože jsou jen stěží proveditelné bez velké a krvavé války nového typu.
Shrneme-li výše uvedené charakteristiky, můžeme dojít k závěru: lidstvo žije ve stavu nejistoty, strachu o svou budoucnost, všeobecné deprese a absence jakýchkoli bezpečnostních záruk. Důvodem je stav permanentní války, který kombinuje různé formy konfrontace ve všech sférách lidského života. Zároveň se v podmínkách neustále se rozšiřujících sfér působnosti společnosti rozšiřuje škála prostředků a metod boje o kontrolu nad nimi různými silami a globalizace dává tomuto boji celosvětový prostorový charakter. Na zemi dnes není jediný klidný kraj.
Prostor je hlavní kategorií geopolitiky a boj o kontrolu nad ním (v nejrozmanitějších projevech pojmu „prostor“) je povýšen na úroveň základního zákona geopolitické teorie.
Technologie pro ovládání geopolitických prostorů a jejich zdrojů jsou rozděleny do dvou velkých skupin – panelové a bodové.
Skupina panelů zahrnuje typ geopolitické kontroly, která umožňuje absolutní dominanci nad většinou nebo nad celým objemem daného prostoru. Panelové ovládání v geografickém prostoru moderního světa v jeho doslovné podobě je nemožné, ale geografický prostor může být absolutně ovládnut velmocí prostřednictvím speciálních forem kontroly nad ekonomickým, finančním a zejména ideologickým (kulturně-civilizačním) prostorem. Panelové ovládání části geografického prostoru, tedy samostatného regionu nebo ještě více státu, je vcelku proveditelné.
Bodová kontrola geopolitických prostorů je nadvláda v klíčových bodech daného prostoru, které určují jeho kvalitu. V americké národní bezpečnostní strategii, která je ve skutečnosti geopolitickou doktrínou Spojených států, se uvažuje: klíčové oblasti světa, strategická komunikace a globální zdroje.
V geografickém prostoru je ovládání panelu vykonáváno pouze jedním způsobem, a to násilným zajetím neboli tradiční válkou. Ale v důsledku dominance pan-idey liberalismu a jeho klíčového konceptu – konceptu lidských práv a demokracie, nemůže být otevřená forma násilného zajetí prováděna moderní supervelmocí, aniž by „ztratila tvář“. tzv. boj proti mezinárodnímu terorismu, který rozpoutal George W. Bush, vedl k poklesu prestiže Ameriky, a tím ke ztrátě důvěry v dolar. B. Obama potřeboval změnit taktiku získání kontroly nad světovým prostorem. Ano, a Nobelova cena za mír je nucena hrát roli mírotvůrce. Po zničení Sovětského svazu navíc exponenciálně vzrostl počet takzvaných „prahových států“, tedy států, které jaderné zbraně skutečně vlastní nebo jsou na pokraji jejich vytvoření, což neumožňuje zahájení agrese. proti těmto státům mimo reálné nebezpečí, že agresor utrpí nepřijatelnou škodu.
Proto si Západ (západní státy pod kontrolou finanční oligarchie) osvojil a úspěšně aplikuje tři hlavní metody řešení problému prostorové kontroly:
- využití limitních stavů k provádění agrese v zájmu světového hegemona a do určité míry jsou realizovány i zájmy přímých agresorů;
- "humanitární intervence", tedy ozbrojená agrese pod záminkou ochrany lidských práv nebo "demokratizace" země: obvykle se provádí kolektivní formou s využitím spojenců ve vojenském bloku NATO k "rozmazání odpovědnosti" skutečného iniciátora agrese. V moderním světě se tato forma používá převážně: kontrola Balkánu prostřednictvím „humanitární intervence“ v bývalé Jugoslávii v roce 1999; kontrola Blízkého východu a jeho jádra, Střední Asie, prostřednictvím agrese proti Afghánistánu v roce 2001; kontrola Blízkého východu prostřednictvím války v Iráku v roce 2003; kontrola nad severní Afrikou a Maghrebem prostřednictvím války v Libyi v roce 2011, vnější vojenská intervence v Sýrii, vojenský tlak na Írán;
- realizace zachycení moci ve specifické formě preventivní války pomocí technologií "barevných" revolucí.
V případě Arabského jara vidíme kombinované využití všech tří těchto metod kontroly zdrojů a strategicky důležitých komunikací geografického prostoru, přičemž třetí převažuje.
Vysvětleme pojem „preemptivní válka“ tak, že nejprve zdůrazníme, že se jedná o nový typ války v XNUMX. století. Preemptivní válka se liší od preventivní války, tedy od ozbrojené agrese prováděné za účelem odstranění zformované a zjevné hrozby. Samotná technologie „preemptivní války“ se skládá ze tří prvků (jako v americkém vydání):
- změna režimu - změna režimu;
- nationalbuilding - budování národa;
- remakingthecountry - obnova země.
Ale tak je to napsané na papíře. Ve skutečnosti, a to je potvrzeno praxí, úkoly řešené v průběhu tohoto typu války jsou:
- svržení národního režimu;
- uvedení loutkové vlády k moci v zemi;
- reidentifikace obyvatelstva překrucováním historie, ideologie, nahrazováním národní kultury umělou náhražkou, bořením národní tradice, vnucováním jiných hodnot atd.
To znamená, že se řeší úkol „znovu zalidnit“ okupovanou zemi bývalými občany, ale se změněnou nebo zničenou národní identitou. Jako v novém „demokratickém“ Rusku. V září 2002 prezident George W. Bush prohlásil: „Spojené státy jsou ve válce s teroristy, která je vedena po celém světě... Zničíme teroristické organizace tím, že ... identifikujeme a zničíme jakoukoli hrozbu dříve, než dosáhne našich hranic. . Jakkoli se Spojené státy snaží získat podporu mezinárodního společenství vždy a všude, v žádném případě se nezastavíme u jednostranných rozhodnutí a akcí, pokud to bude nutné, abychom uplatnili své právo na sebeobranu prostřednictvím preventivních opatření. proti teroristům, abychom jim zabránili ve svobodném jednání proti našim spoluobčanům a naší zemi.“
Toto prohlášení amerického prezidenta vyvozuje závěr, že 11. září 2001 bylo pro Spojené státy zásadní:
— ospravedlnit před světovým společenstvím a jeho vlastním lidem ozbrojenou agresi proti suverénním státům;
- vystoupit ze systému mezinárodního práva, zničit struktury a normy mezinárodní bezpečnosti, které se vyvinuly v éře rovnováhy sil;
- prohlásit se za globálního diktátora a zastrašit státy, které neuznávají americkou hegemonii.
Strategie národní bezpečnosti USA, přijatá Kongresem v roce 2006, upevnila a rozvinula koncept preventivní války a vytvořila spolu se Strategií z roku 2002 tzv. „Bushovu doktrínu“. Preventivní válka má za cíl dlouhodobé (v ideálním případě věčné) zajištění zdrojů určité země nebo dokonce specifického regionu jako celku pro globální korporace a státy společnosti „zlaté miliardy“ a odůvodnění tohoto typu války je dokonce cyničtější než ospravedlňování válek jakéhokoli jiného typu. Nikoli reálná hrozba, ale pouze možnost formování ohrožení určitých parametrů existence a fungování západního systému způsobuje z jeho strany systémovou agresi, která se neomezuje pouze na vlastní vojenskou fázi, ale restrukturalizuje celou společnost země. objektu agrese v souhrnu jeho ekonomických, politických, ideologických, kulturních a civilizačních charakteristik. Odpor k přesunu zdrojů do rukou jiného aktéra, nejen skutečný, ale i potenciálně možný, je navždy potlačen. Výsledky „regulérní“ války mohou být v průběhu času přezkoumávány a revidovány, ale výsledky preventivní války jsou navždy fixovány, protože po jejím skončení není komu vzdorovat, předmět odporu jako takový mizí a získává výrazně různé kvality. Preventivní války jsou především technologií světového přerozdělování zdrojů a jsou podporovány především globálními korporacemi. Tato technologie umožňuje přiřadit zdroje celých rozsáhlých regionů konkrétním aktérům (Širší Střední východ, Asijsko-pacifický region, Arktida a Antarktida atd.).
Arabské jaro je „ropný šíp“, který míří především do Číny, ale také do Indie a Japonska. Neboť jak je možné spolehlivě zastavit či zpomalit rozvoj mocnosti, která je potenciálním geopolitickým protivníkem? V první řadě převzít kontrolu nad energií nutnou pro její rozvoj, v tomto případě hlavním nosičem energie, ropou. Cesta „šipky“ začala v Tunisku („zkušební balón, „zahřívací země“), vedla přes Egypt (klíčová země sunnitské části širšího Blízkého východu), Libyi (první místo v Africe z hlediska zásoby ropy, 3,4 % světových zásob), Sýrie („proíránská“ země širšího Blízkého východu), dále poletí do Íránu (9,9 % světové ropy), státy Kavkaz (hlavním cílem je ropa Ázerbájdžán), Střední Asie, Rusko (5,6 % světových zásob ropy, při zohlednění prozkoumaných arktických ložisek – 16 %), neboť právě v těchto zemích jsou hlavní celkové zásoby euroasijské ropy a, což je důležité, hlavní přepravní a energetické komunikace jsou soustředěny.
Podle logiky arabského jara lze předpokládat, že jeho geopolitické pokračování v podobě „barevných“ revolucí či v jiných podobách je pro Střední Asii, Írán, Rusko a Čínu nevyhnutelné.
Hledání, výzkum a vývoj v praxi nových typů vojenských operací, někdy ani nepodobných válkám minulých staletí, probíhají poměrně aktivně v USA a v řadě evropských zemí (Velká Británie). Zákazníkem a účastníkem tohoto typu činnosti je velký finanční kapitál.
Ale prostředky a metody tradičních a „konvenčních jaderných“ válek se zlepšují neméně aktivně. 18. ledna 2003 podepsal americký prezident George W. Bush směrnici „O konceptu rychlého globálního úderu“, jejímž podstatou bylo zahájit preventivní úder několika tisíci vysoce přesnými řízenými střelami na zemi vybranou pro agresi. aby ho donutili kapitulovat. Opět mluvíme především o Rusku a Číně, což potvrzují pravidelně prováděná počítačová a velitelská cvičení. Opět je zde jasné zaměření na rozhodující vojenskou převahu v zájmu globální moci nad světem.
Přežívající část ruského strategického jaderného potenciálu a potenciální jaderné schopnosti Číny jsou však na této cestě překážkou, která zpochybňuje americkou strategii ovládnutí světa. V letech 1999–2000 v USA tzv. "Jaderná revize". V důsledku toho odborníci a politici došli k závěru, že strategická americko-ruská jaderná parita jako odstrašující faktor není v zájmu Spojených států. Americké strategické jaderné síly navíc povzbuzují Rusko a Čínu k udržení (rozvíjení) potenciálu odvetného úderu. Schvaluje se nová jaderná doktrína, jejíž podstata je následující: snížení role jaderných zbraní ve vojensko-politické strategii USA, omezení rozvoje národních strategických jaderných sil, zahájení rusko-amerického procesu snižování jaderných zbraní ( s možným zapojením Číny v budoucnu). Zároveň je přijímána řada strategických rozhodnutí, která mají Spojeným státům zajistit rozhodující vojenskou převahu. Jedná se především o budování špičkových nejaderných prostředků ozbrojeného boje, vytváření nových typů zbraní, vývoj nové teorie války a rozvoj taktiky válčení. Podle směrnice o konceptu „Rychlý globální úder“ se vytváří odpovídající velení BSU, přidělují se síly a prostředky a připravuje se vývoj nových, především vysoce přesných zbraní. Řada nosičů jaderných zbraní se stahuje ze strategických jaderných sil a je přezbrojována na slibné řízené střely. Z námořních jaderných sil tak byly staženy čtyři nejvýkonnější jaderné ponorky třídy Ohio, bylo z nich odstraněno 24 mezikontinentálních SLBM a do každé bylo dodáno 158 modernizovaných řízených střel Tomahawk. Totéž platí pro ponorky třídy Virginia. Pro stejné účely je přezbrojováno a pokládáno několik hladinových lodí – každá nosiče stovek raket. Dnes jich má americké námořnictvo již více než 4 přesné řízené střely. K vývoji byla přidělena nová řízená střela s nadzvukovou rychlostí letu a doletem přes 5 km. kilometrů. Dnes v žádné zemi na světě neexistují prostředky ochrany proti takovým zbraním. Podstatou konceptu „Fast Global Strike“ je náhlý zásah několika tisíc řízených střel na objekty strategických jaderných sil nepřítele, nejdůležitější prvky řídicích systémů, ekonomických a infrastrukturních zařízení. Poté je zemi předloženo ultimátum ke kapitulaci. Pokud cílová země nekapituluje, úder se opakuje. V případě Ruska za účelem neutralizace možnosti odvetného úderu strategických odstrašovacích sil, které si zachovaly svou bojeschopnost, Spojené státy nasazují globální systém protiraketové obrany a prostředky elektronického potlačení řídicích systémů. Americká protiraketová obrana je založena na pozemních, námořních, leteckých a vesmírných patrech systému. Úkoly ABM: zabránit odpálení přeživších střel pomocí potlačovacích systémů řízení, zachytit odpálené střely v horních a orbitálních úsecích trajektorie, zničit rozbité hlavice pomocí pozemní a lodní protiraketové obrany. Ve skutečnosti mluvíme o zbavení Ruska a Číny možnosti odvetného úderu, což znamená odstranění faktoru strategického odstrašení. Podle mého názoru jsou pro ruské odvetné síly nejnebezpečnější lodní systémy protiraketové obrany vybavené moderními radary a záchytnými zařízeními pro balistické střely krátkého, středního a dlouhého doletu. Připomínám, že právě raketa Standard-3 vypuštěná z lodi v roce 2008 zasáhla americký satelit ve výšce 247 km. A evropská protiraketová obrana je jen jedním z prvků globální protiraketové obrany, stejně jako informační krytí a trumf v rusko-amerických vztazích, který může Washington v každou vhodnou chvíli vyměnit za důležitější ústupky Moskvy. Podle dostupných informací Spojené státy v roce 2013 bude mít 32 lodí protiraketové obrany, celkem v amerických plánech do roku 2021 - 93 takových lodí. Jsou to oni, kdo jsou schopni dosáhnout nejvhodnějších oblastí pro zachycení, k hlavnímu paprsku trajektorií ruských raket. Pentagon již pracuje na možnostech rozmístění skupin lodí se systémy protiraketové obrany Aegis a řízenými střelami ve vodách Baltského, Barentsova, Ochotského a Japonského moře. V srpnu 2008 Americký křižník Monterey vplul do Černého moře. letectví seskupení. Cílové úkoly - průběžné sledování systémů řízení strategických sil a dalších objektů potenciálního nepřítele a v případě potřeby jejich potlačení.
Aktualizovaná americká jaderná doktrína z roku 2010 upravuje roli jaderných zbraní. "V současné době," říká doktrína, "Spojené státy nejsou připraveny prosazovat politiku, podle níž je odstrašení od jaderného úderu jediným cílem jaderných zbraní." To znamená, že mluvíme o připravenosti Spojených států na preventivní použití jaderných zbraní. Do struktury rychlého globálního úderu byly zavedeny prvky taktických jaderných zbraní, vyvíjejí se strategické jaderné zbraně, na které se nevztahují omezení smlouvy START-3 – např. hypersonický letoun s dosahem více než 4 2012 km, vypouštěné z ponorek a lodí. Je to zřejmě způsobeno tím, že Rusko a Čína při vývoji pozemních jaderných sil upřednostňují raketové systémy na bázi sila. V únoru 1000 Greg Weaver, zástupce náčelníka amerického strategického velení, prohlásil, že „dnes je nemožné nahradit jaderné zbraně konvenčními zbraněmi, protože konvenční zbraně nezasáhnou cíl stejným způsobem jako jaderné zbraně“. Proto je možné, že Washington bude aktivně rozvíjet nestrategický jaderný program (námořní, vzdušné raketomety, plánovací bomby, systémy protiraketové obrany), a zároveň bude tlačit na Moskvu, aby omezila taktické jaderné zbraně. To se již dočte v řadě publikací ruských „liberálních odzbrojovačů“, včetně některých generálů, kteří jako obvykle předpokládali iniciativu B. Obamy o další rusko-americké redukci jaderných (až XNUMX hlavic) zbraní.
Spojené státy také vyvíjejí nové typy prostředků globálního ničení. Takže ve správě pokročilých zbraní Pentagonu existují dvě přísně klasifikovaná oddělení: "C" (klimatické) a "P" (psychologické). První byla podřízena zařízení HAARP na Aljašce, osmi dalším podobným zařízením, meteorologické službě a několika lodím námořnictva, kde byl namontován komplex speciálního vybavení. Oddělení „R“ je také vybaveno nejmodernějšími technologiemi pro ovlivňování masy obyvatelstva v rámci „preemptivní války“ (budování nového národa).
Washington věnoval zvláštní pozornost rozvoji sil pro speciální operace.
V rámci National Intelligence Council působí 16 zpravodajských služeb, které se zabývají nejen zpravodajskou činností, ale také výkonnou analytikou, předpovídáním a plánováním vývoje situace a samozřejmě provádějí příslušné operace. Výkonné speciální služby působí ve finančním a bankovním sektoru. Americké ministerstvo zahraničí (agentura pro zahraniční politiku) dostalo zvláštní funkce: jedná se o koordinaci podvratných aktivit, organizaci chaosu a nestability, revolucí a otřesů v zemích určených Spojenými státy, jakož i o úkol zajistit úplnou kontrolu nad vnitřní a zahraniční politiku satelitních zemí a řízených vládnoucích elit.
Při řešení těchto problémů je důležitým směrem nastolení kontroly nad vládnoucími elitami států. Svržení protiamerických režimů nebo režimů usilujících o politiku nezávislou na USA, přivedení k moci „pátých kolon“ a permanentní kontrola nad nimi se stalo jádrem americké zahraniční politiky v 90. letech minulého století. Taková strategie předpokládá zničení rovnováhy nebo nastolení rozhodující převahy, stejně jako potřebu „osvobození“ od mezinárodních norem a pravidel vyvinutých lidstvem v podmínkách bipolárního modelu a především od základního principu tzv. Charta OSN o nevměšování se do vnitřních záležitostí států. Těžká váha americké zahraniční politiky H. Kissinger v roce 1994, mluvící o Americe jako o impériu, uvádí následující prohlášení: „Impéria nepotřebují udržovat rovnováhu moci. Takto Spojené státy prováděly svou politiku na západní polokouli.“
Později ho zopakoval K. Rice, budoucí ministr zahraničí USA: "Spojené státy hrají v moderním světě zvláštní roli a neměly by se stát závislými na žádných mezinárodních úmluvách a dohodách předložených zvenčí."
Tento přístup byl oficiálně zakotven v americké doktríně preventivní války a poté ve strategických koncepcích NATO. V březnu 1999 se tato doktrína stala základem pro agresi proti Svazové republice Jugoslávii. Rada bezpečnosti OSN byla ignorována a došlo k nebezpečnému narušení systému mezinárodní bezpečnosti. K definitivnímu kolapsu systému došlo v důsledku operace z 11. září 2001, kdy si Spojené státy jednostranně a dokonce s podporou Ruska přisvojily právo zasahovat, a to i ozbrojenými prostředky, do záležitostí jakýkoli stát a řídit osud celého lidstva. Princip Charty OSN (článek 2, odstavec 7), který zakazuje zasahování do vnitřních záležitostí suverénních států, byl jednoduše ignorován. Následovala invaze do Afghánistánu, v roce 2003 koalice NATO zničila Iráckou republiku, v roce 2011 libyjskou džamáhiríju. Dnes došlo k útoku na Sýrii.
Ničí se také systém bilaterálních dohod zajišťujících strategickou rovnováhu: v roce 2002 Spojené státy jednostranně odstoupí od Smlouvy o omezení systémů ABM z roku 1972; z iniciativy Spojených států přestává „fungovat“ Smlouva mezi Ruskem a NATO o omezení ozbrojených sil v Evropě (CFE); již v 90. letech. americká strana začala otevřeně porušovat ustanovení smlouvy START-2, včetně zatajování návratného potenciálu, aby zabránila ruským inspektorům plnit funkci kontroly redukce strategických zbraní. Cesta ke světovému bezpráví se razí na plné obrátky.
Nový typ války dal vzniknout novému typu operací – geopolitickým operacím. Podstatou takových výzkumů se zabývá první místopředseda Akademie geopolitických problémů, doktor vojenských věd KV Sivkov. Zde stručně shrnu výsledky jeho výzkumu.
Geopolitická operace je soubor akcí uskutečňovaných v rámci jednotné koncepce a plánu, dohodnutých z hlediska cílů a cílů, místa a času, způsobů a forem jednání skupin ozbrojených sil a soukromých vojenských korporací; státní politické a diplomatické struktury a nevládní organizace; finanční instituce a ekonomické struktury; média a mezinárodní organizace; speciální služby a nelegální (teroristické) ozbrojené formace k dosažení důležitých geopolitických cílů.
Těžko říci, který prvek ve struktuře geopolitické operace je rozhodující, protože každá z těchto operací je originál. Známe obecný obsah operace: svržení současného mocenského režimu a uvedení řízených sil k moci. Následuje zahájení procesu odnárodňování země. Konkrétní obsah každé operace však závisí na mnoha podmínkách, což znamená, že soubor nástrojů a metod jednání je také velmi rozmanitý. Vojenská síla v tomto případě nemusí hrát pouze druhořadou roli, ale nemusí být použita vůbec. Povinnými prvky operace jsou ale: informační zdroj, speciální služby, finance, žoldáci (militanti, napodobitelé lidu nebo politických sil), řídící státní instituce.
V určitých fázích geopolitické operace se složení jejích prvků (obsahu) mění a určité prostředky a metody jednání dostávají prioritu:
- bojové operace ozbrojených sil a nepravidelných formací;
- operace zvláštních služeb a jimi kontrolovaných struktur (jako je Al-Káida);
— finanční a hospodářské kroky k vytvoření krize a destabilizaci situace v zemi;
- informační a psychologické operace k diskreditaci režimu, démonizaci jeho vůdců a podpoře opozice;
— zvláštní politické a diplomatické události;
- revitalizace činnosti nevládních organizací (pod vedením speciálních služeb).
Takové operace ve Spojených státech věnují velkou pozornost. Ústav. A. Einsteina (v čele s J. Sharpem) do poloviny 90. let. v minulém století vypracoval příručku pro vedení „barevných“ revolucí „Od diktatury k demokracii“. Podrobně popisuje způsoby utváření opozice, složení sil nutných ke svržení „diktatury“ a 198 metod jednání s cílem podkopat základy moci, vytvořit situaci nekontrolovatelnosti a chaosu, zmocnit se systému vládnutí země, zmocnit se vládnutí země. atd. Jedná se o tzv. obecný návod k použití. Ale stejné instrukce a instrukce jsou i ve státních strukturách pod příslušným razítkem utajení. A nejsou jen výsledkem vědeckého a analytického výzkumu, ale také zobecněním již získaných zkušeností.
První geopolitické operace vedené pod kontrolou USA se datují do období kubánské raketové krize. Počínaje rokem 1985 nabyly grandiózního rozsahu a byly spojeny s nástupem k moci v SSSR slabého vůdce v osobě Gorbačova, který nechápal hlubokou podstatu světových procesů, neznal zákonitosti a zákonitosti geopolitiky a nezvládl metody systémové analýzy a strategického předvídání.
Geopolitické operace (GPO) Západu té doby zahrnují:
— první východoevropský GPO (1985-1990), který vedl ke zhroucení Varšavské smlouvy a nerovnováze světového socialistického systému;
— Euro-asijská GPO (1989-1991), která vedla k rozpadu SSSR a celého světového systému socialismu;
- druhý východoevropský GPO (1992-2000) - ustavení kontroly NATO (a Spojených států prostřednictvím NATO) nad východoevropským prostorem;
- Středoasijský GPO (1992 - do současnosti), jehož účelem je nastolení kontroly nad postsovětskými republikami středoasijského regionu a Afghánistánem, ale úkoly s tím spojené jsou zatím vyřešeny jen částečně;
- Blízkovýchodní GPO (2003) - porážka Iráku a ovládnutí jeho zásob ropy, destabilizace regionu, vojenská kontrola zóny Perského zálivu. Cílů bylo z velké části dosaženo;
- Kaspická-kavkazská GPO (1994-2001), jejímž účelem bylo s pomocí Velké Británie oslabit vliv Ruska v regionu, zahájit proces destrukce jeho státnosti a vytvořit podmínky pro činnost Západní společnosti na kaspických ropných a plynových polích. Úkoly nejsou vyřešeny;
- Severní Afrika (arabské jaro, od roku 2010 do současnosti);
- podkopat ekonomické postavení Číny na africkém kontinentu, převzít kontrolu nad ropnými a plynovými poli pod anglo-americkou kontrolou, zpomalit rozvoj severoafrických zemí a EU. Úkoly nejsou zcela vyřešeny.
Jednotná syrsko-íránská operace, kterou nyní provádějí Spojené státy s podporou evropských a arabských spojenců, je rozvinutím operace Arabského jara. Pád režimu B. Asada povede k aktivní fázi operace přímo proti Íránu, kde se s největší pravděpodobností dostane do popředí prvek vojenské síly, jeho taktickou jadernou variantu nevyjímaje. Pokud bude operace proti Sýrii a Íránu úspěšná, jsou velmi pravděpodobné následující operace proti Rusku a Číně.
Shrneme-li mezivýsledek, můžeme konstatovat, že oslabení sil, které brzdí světovou oligarchii v její nezastavitelné touze vlastnit světovou moc za účelem čerpání globálních zisků ze všeho, co na planetě existuje, jí rozvázalo ruce k použití americké a vojenská síla NATO. Zde je shrnutí významného odborníka, amerického politologa T. Friedmana: „Svět je podporován přítomností americké moci a americkou touhou použít tuto vojenskou sílu proti těm, kteří ohrožují globální systém Spojených států... Neviditelná ruka trhu by nikdy nefungovala bez skryté pěsti. Tuto pěst teď vidí každý."
RUSKO VE SVĚTOVÉM SOUŘADNICOVÉM SYSTÉMU
Nové Rusko se stalo jednou z prvních obětí nového světového řádu a nového typu globální války (preemptivní). Rusko spěchající do „západního civilizovaného společenství“ změnilo svou vlastní historii, svou kulturní a civilizační podstatu, geopolitickou tradici a mesiášské aspirace do budoucnosti. Formoval se v průběhu staletí jako systémotvorné centrum Eurasie, jako originální kulturně historický typ (podle N. Ya. Danilevského), který v sovětském období dosáhl statusu světové civilizace první velikosti, ruského státu vždy hrál roli nezávislého subjektu v mezinárodních záležitostech. Po staletí se na rozlehlém ruském území prováděl grandiózní experiment s cílem vybudovat spravedlivou lidskou společnost budoucnosti. Zde je to, co napsal vynikající britský geopolitik a historik A. Toynbee: „Vaše země se skládá z tolika národů, které mluví tolika různými jazyky a zdědí tak odlišné kultury, že jsou vzorem světa jako celku.“ Svým obratem na Západ Ruská federace přerušila historický vektor vývoje a sklouzla do postavení obslužného personálu jiných globálních aktérů. Pokusy „spojit se“ s Amerikou na stejné úrovni se ukázaly jako prázdný blaf se ztrátou národní suverenity. Spojené státy se nehodlají s nikým dělit o světovou moc, o kterou usilovaly od Monroeovy doktríny z roku 1823. Pokusy Ruska najít spojence (či spolehlivého partnera) v podobě Evropské unie selhaly. Evropa v historickém retrospektivě nikdy nebyla pro Rusko spojencem. A dnes se chová stejně jako v devatenáctém a dvacátém století. Evropa na jedné straně tlačí na Rusko, aby naše země nabývala a vyznávala evropské hodnoty, pravidla, nevměšovala se do záležitostí EU a respektovala zájmy Evropanů. Na druhou stranu, aby se Moskva vzdala svých vlastních zájmů v euroasijském prostoru, v žádném případě nedělala pořádek ve svém domě (vzpomeňme na Čečensko nebo Gruzii-2008), nepolitizovala vývoz přírodních zdrojů, nasadit jej na východ, neposkytlo by výhody pro domácí spotřebu. Z hlediska bezpečnosti není Evropa absolutně nezávislá, všechny záležitosti se řeší ve Washingtonu.
V postsovětském (euroasijském) prostoru nové Rusko nenavrhlo vlastní geopolitický projekt a země Commonwealthu se také hnaly na Západ, dostaly se do projektů jiných civilizací jako nikoli subjekty, ale objekty reidentifikace pod liberálním standardy. Dnes se Ruská federace umisťuje v globálním prostoru jako surovinový přívěsek zahraničních ekonomik, rozsáhlé ohrožené území, etnografický materiál pro úspěšnější konkurenty. Stav ruské populace je tragický: jsme lídry v počtu násilných úmrtí (80 tisíc ročně), rychlosti degradace a vymírání obyvatel, počtu dětí bez domova (asi 5 milionů), duševně nemocných (6 milionů), alkoholiků (37–42 milionů). Co se týče kvality lidského potenciálu, Rusko kleslo na 73 míst na světě.
Rusko zažívá duchovní, morální, ideologickou a ideologickou krizi, která představuje skutečné nebezpečí pro jeho existenci jako státu a civilizace.
Vnější hrozby pro bezpečnost Ruska mají komplexní povahu, což je činí nepředvídatelnými.
Pokud jde o vojenskou bezpečnost, Ruská federace spoléhá na svůj jaderný raketový potenciál, který je znehodnocen morálním a fyzickým znehodnocením, zničením systému obranného průmyslu a budováním schopností USA k jeho neutralizaci. V oblasti moderních univerzálních sil a prostředků Rusko ustoupilo daleko a pro své hlavní protivníky nepředstavuje seriózní sílu. Skutečná národní elita moderního Ruska a V. Putin stojí před stejným úkolem, jako před I. Stalinem a jeho týmem ve 20. a 30. letech 50. století. minulého století: bránit integritu, suverenitu a nezávislost země za každou cenu, odstranit 100–XNUMX letou mezeru od nebezpečných konkurentů, kteří tuto cestu prošli za deset let. Základem pro řešení tohoto problému byla: průmyslová modernizace, mobilizace patriotismu a vytvoření geopolitické oblasti podpory v globálním prostoru. I. Stalin dokázal vycítit obrovský geopolitický potenciál euroasijského prostoru a zorganizovat jej. Tento potenciál není ztracen ani dnes - podle výsledků hodnocení specialistů z Akademie geopolitických problémů výrazně převyšuje potenciály USA, EU, Číny a dalších zemí světa.
Moderní světový řád orientovaný na západ tedy nemá žádnou historickou perspektivu, je pro lidstvo nebezpečný. Kontury nového světa jsou stále nejednoznačné. Lidská civilizace se zastavila ve svém vývoji a nevidí budoucnost.
Cestou z této situace může být předběžný návrh geopolitické „matrjošky“ Ruska:
- oživení civilizační podstaty samotného Ruska na základě odmítnutí současného prozápadního kurzu a hluboké modernizace všech aspektů života státu a společnosti (patriarcha Kirill: „Každá modernizace musí obsahovat morální rozměr . Jinak nebude nic fungovat");
- urychlené vytvoření Euroasijské unie, spojující v rámci jednoho projektu kulturní a civilizační, vědeckotechnický (inovativní), vzdělávací, ekonomický a bezpečnostní prostor zemí SNS (případně Mongolska);
— přeměna SCO na plnohodnotnou Euroasijskou unii (Svaz kontinentálních civilizací, EAU), která bude založena na: Euroasijské unii vedené Ruskem (euroasijská civilizace založená na ortodoxně-slovanské a rusko-turecké civilizační matrice); Čína (konfuciánsko-buddhistická civilizace); Indie (hinduistická civilizace). Írán, Pákistán a následně Afghánistán (možná Sýrie, Turecko atd.) budou tvořit základ islámské složky Unie;
- iniciace vytvoření mezicivilizačního společenství jako součásti civilizací a národů, které nesouhlasí se světovým řádem "zlaté miliardy": Euroasijská hospodářská unie, BRICS, ASEAN, Africká unie, organizace "Islámská konference" “, Společenství Latinské Ameriky a Karibiku.
Obrazně řečeno, je nutné položit základy pro nový svět, bezpečný a spravedlivý. Zdá se, že nový prezident Čínské lidové republiky, soudruh Si Ťin-pching, přijel do Moskvy právě kvůli tomu. Na začátku tohoto materiálu jsme citovali postoje vedoucích představitelů SNS. Postoj Pekingu a zejména nového čínského vůdce je proto neméně důležitý. Hlavní čínské noviny Renmin Ribao v úvodníku z 30. ledna 2012 (autorem je Dao Xu) uvádí: „Čína a Rusko by měly vytvořit euro-asijskou alianci... naše země sledují společné zájmy, a proto by měly společně omezit činy Spojené státy."
Charakteristický byl i projev Si Ťin-pchinga na zasedání Národního lidového shromáždění, které schválilo nové složení vedení ČKS a ČLR: „Žádná země by neměla počítat s tím, že budeme vyjednávat s našimi klíčovými zájmy... že ochutnáme hořké plody porušování suverenity, bezpečnosti a rozvojových zájmů státu“ . Ve stejném projevu nový vůdce Číny jasně stanovil neměnnost socialistické volby. A ještě jeden malý detail: v rozhodnutích Národního lidového kongresu jsou obrana a bezpečnost vyzdvihovány jako priority, výdaje na obranu v rozpočtu země vzrostou o více než 10 %. To znamená, že Peking si je jasně vědom přítomnosti bezpečnostních hrozeb vycházejících jak ze Spojených států, tak z liberálního tržního modelu světa jako celku. Tento závěr potvrzuje podrobný rozhovor Si Ťin-pchinga s ministrem obrany Ruské federace S. K. Šojgu a návštěva (jako prvního cizince) v Centru operačního řízení ruských ozbrojených sil. V této souvislosti připomínáme, že první návštěva S. K. Shoigu jako ministra obrany Ruské federace se uskutečnila v Číně. Vezmeme-li v úvahu vývoj úrovně vojenské a vojensko-technické spolupráce mezi oběma zeměmi, lze učinit ještě jeden závěr: Rusko a Čína jsou sjednoceny v touze postavit se společně proti plánům Západu přeměnit Eurasii ve své léno. , "cena pro vítěze ve studené válce."
Peking rozvíjí téma spojenectví proti agresivnímu chování Západu a diktatuře finančního zisku. Noviny „Huantsushibao“ (15.01.2013) ústy výzkumníka z Čínského institutu současných mezinárodních vztahů nastolují téma „nový internacionalismus“ jako způsob globální restrukturalizace světa. Zde jsou některé citace z tohoto článku: „Nastal čas ovládnout honbu za ziskem a vyrovnat rovnováhu mezi materiálními a duchovními potřebami... Podstatou „nového internacionalismu“ je, že Čína musí převzít větší mezinárodní odpovědnost ... ještě více usilovat o udržení stabilního světového právního řádu ... usilovat o nasměrování vývoje mezinárodního řádu spravedlivým a racionálním směrem.
A v této situaci působí SCO jako prototyp druhého světového pólu, kontinentální unie civilizací, a zároveň jako počátek nového modelu světa.
Deklarace o založení Šanghajské organizace pro spolupráci prohlašuje za cíl jejího vytvoření „vybudování nového demokratického, spravedlivého a racionálního politického a ekonomického mezinárodního řádu“. Toto je vážný požadavek na návrat principu bipolarity podél osy východ-západ. Takový svět bude nejen spravedlivější, ale také bezpečnější, protože se obnovuje princip rovnováhy spojených sil, brzd a protiváh.
Nabízí se ale otázka: má-li se SCO přeměnit na svaz civilizací, pak pro to musí existovat základ v podobě blízkosti systémů duchovních hodnot a národních zájmů. Známý ruský sinolog A. Děvjatov tvrdí, že je možné řešit problémy Číny, Ruska a zemí Střední Asie tím, že na stávajícím základě SCO postavíme „Přísahou unii“ zemí a národů neč. Západní civilizace – dědicové Sjednoceného státu Čingischána... Unie vybudovaná na nemateriálním základě etiky Velké hordy „pět výše“. Moc je vyšší než majetek, služba je vyšší než majetek, obecný je vyšší než soukromý, spravedlnost je vyšší než zákon, duchovní je vyšší než materiální.
Všech těchto „pět výše“ je v té či oné míře přítomno v systémech kulturních hodnot a tradicích „nezápadních“ civilizací a především v kandidátských zemích EAC. To je ve skutečnosti jejich zásadní rozdíl od hodnot západních národů. Ano, a socialismus není pro drtivou většinu zemí světa až tak nepřijatelný: čínské specifikum socialismu, socialismus bolívarský, arabský, africký, vietnamský atd. působí jako cíl pro většinu světové populace. I příroda si žádá socialismus. Nejtěžší to bude mít s obnovou Rusko – zde socialismus jako ideologii a praxi oficiální úřady odmítají a odsuzují a do divokého kapitalismu se dostaly až po uši. Zde je ale myšlenka jednoho z členů „kremelského týmu“ V. Jakunina, který již několik let vede dialog civilizací: „Svět by se měl začít konsolidovat v oblasti odlišné od západní aliance... Čína, Indie, arabský svět, Rusko, SNS, Latinská Amerika“.
V rámci euroasijských a euroasijských unií, jako první fáze budování ekonomického a politického modelu, je možné vytvořit integrační systém, který spojuje socialismus a státní kapitalismus. Ale to je na odbornících.
Rusko může Unii nabídnout společný rozvoj a ochranu arktických šelfů a Severní mořské cesty, rozvoj regionů Sibiře a Dálného východu.
Položení nového modelu světa, světa na bipolárním základě (Východ-Západ), tak činí svět bezpečnější, protože mocenská převaha Západu je odstraněna a princip totální rovnováhy moci se vrací zpět. světová politika. Tím se systém mezinárodní bezpečnosti vrátí k životu a OSN získá funkce „hlavního strážce světa“. Rada bezpečnosti OSN musí být vytvořena na základě zastoupení světových civilizací, s vyloučením práva „veta“. Vrací se také princip rovnosti členských států OSN, princip nevměšování se do záležitostí suverénních států se rozvíjí v „nevměšování se do záležitostí civilizací a odborů“. Klíčové oblasti světa, strategické komunikace a oblasti zdrojů již nejsou pod kontrolou Spojených států a jejich spojenců a získávají mezinárodní charakter.
Na regionální úrovni (euroasijský region) také vzniká mocenská rovnováha kompenzující např. čínskou převahu „minialiancemi“: eurasijskou, rusko-indickou, kaspickou atd. Formuje se systém kolektivní bezpečnosti s prioritou nevojenských opatření a sil. Vojenské úsilí je zaměřeno na společnou neutralizaci hrozeb: jak zájmům Unie, tak každému z jejích členů. Životně důležité komunikace (Malacký průliv, Jihočínské moře, Severní mořská cesta, ropovod TAPI atd.) podléhají společné ochraně Unie a přírodní oblasti světa dostávají ochranu před agresí a inscenovanými revolucemi.
Sjednocením nejprve postsovětských států na těchto principech v rámci Euroasijské unie a poté prakticky celé Eurasie se tedy „kontinentální unie“ promění v supermocnou koalici světových civilizací ve skutečně planetárním měřítku. Právě v takové geopolitické formaci (Euroasijská unie) vznikne sjednocení postsovětského prostoru, který lze právem nazvat skutečnou Eurasijskou unií, plně v souladu s euroasijským geopolitickým konceptem XNUMX. století.
Síla takového státu nebude spočívat ani tak ve vojenské nebo ekonomické síle, jako spíše v euroasijské civilizační jednotě.
Západ se začátkem formování EAC, který zjistí, že už není hegemon a diktátor, se začne chovat zdrženlivě. Tehdy můžete zapojit Spojené státy a Evropu do budování nového světového řádu – spravedlivého a bezpečného. Vše ale potřebuje silnou politickou vůli.