29. června – Den partyzánů a podzemních bojovníků

35
Den partyzánů a pracovníků podzemí se v kalendáři památných dat objevil poměrně nedávno. Letos si partyzáni a podzemní dělníci, kteří bránili vlast během Velké vlastenecké války, připomeneme samostatně teprve počtvrté*.

* V souladu se změnami, které provedl prezident Ruské federace v článku 11 federálního zákona „O dnech vojenské slávy a pamětních datech Ruska“ dne 11. dubna 2009, byl Den partyzánů a pracovníků podzemí zařazen do seznam nezapomenutelných dat a získal oficiální status.


Partyzáni a podzemní bojovníci druhé světové války jsou připomínáni 29. června, protože právě v tento den tragického roku 1941 vydala Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků směrnici adresovanou stranickým a sovětským organizacím působícím v frontových oblastech země o nutnosti vytvoření organizovaného partyzánského odboje. Direktiva předepisovala: „vytvářet partyzánské oddíly a sabotážní skupiny k boji proti částem nepřátelské armády v oblastech jím obsazených..., vytvářet nesnesitelné podmínky pro nepřítele a všechny jeho spolupachatele, pronásledovat je na každém kroku a ničit, rušit jakoukoli o jejich činnosti."

Příspěvek oddílů partyzánů - „bojovníků neviditelné fronty“, operujících v podzemí, doslova pod nosem mazaného a krvežíznivého nepřítele, k vítězství, které naši lidé získali, nelze přeceňovat. Díky nezištným akcím sovětských partyzánů jim nacisté doslova spálili půdu pod nohama. Od samého začátku války proti naší zemi se útočník, nepotrestaný a drzý ze svých evropských úspěchů, nemohl ve dne ani v noci cítit bezpečně. Ani v lese, ani na poli, ani v okupovaném velkém městě, ani v malé vesničce vzadu - všude byl samolibý klid nacistů narušen ušlechtilou pomstou sovětských partyzánů, inspirující je strachem a bázní. před neochvějným ruským duchem. Obrovské materiální škody způsobené nepříteli akcemi sovětských partyzánů spolu se silným morálním tlakem vyvíjeným na týl nepřítele přiblížily den Velkého vítězství.

Celé Bělorusko, Brjansk, Smolensk a Orel, mnohé oblasti Ukrajiny, Krym a jižní oblasti RSFSR byly pokryty dobře organizovaným partyzánským bojem. Vděční potomci si navždy budou pamatovat jména dvojnásobných hrdinů Sovětského svazu, vůdců partyzánského hnutí Sidora Artěmjeviče Kovpaka a Alexeje Fedoroviče Fedorova, stovky hrdinů, kteří zemřeli v boji a byli roztrháni na kusy v nacistických kobkách, tisíce bratrů, synů , manželé a otcové, kteří položili své životy za vlast a za své přátele.v lesích a bažinách Běloruska, v ústí řek Kubáně, doněckých stepích a na kopcích Krymu.

Věčná památka padlým partyzánským hrdinům! Živým účastníkům hrdinského boje pevné zdraví a dobrou náladu!
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    35 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +13
      29. června 2013 08:05
      Partyzáni jsou naší nejstrašnější zbraní všech dob!
      1. +4
        29. června 2013 20:25
        Naprosto s vámi souhlasím, kolego! Ale jaká škoda, že veškerý vývoj 30. let s předem vytvořenými základnami a výcvikem personálu (i s přihlédnutím k občanské válce) byl prakticky zničen. Oč jednodušší (smím-li to tak říci) a efektivnější by byl tento boj během Velké vlastenecké války a možná by bylo méně obětí! Věčná paměť hrdinům!
        1. 7ydmco
          0
          30. června 2013 23:23
          Můžete přiblížit zničený vývoj 30?
      2. 755962
        +3
        29. června 2013 20:27
        Citace: MIKHAN
        Partyzáni jsou naše nejstrašnější zbraň
    2. Bokdan 1700
      +13
      29. června 2013 08:21
      Ano! Relevance lidového odporu vůči útočníkům zůstává na nás!Každý člověk musí být morálně, fyzicky připraven roztrhat nepřítele, který vstoupil do naší Svaté země!
    3. +16
      29. června 2013 08:34
      Dobré ráno všem! hi

      Bez partyzánů a podzemních bojovníků by vítězství pravidelné sovětské armády nad fašismem bylo jen stěží možné.Úloha partyzánů ve druhé světové válce je opravdu obrovská, poklona se vám.

      citát-Věčná památka padlým partyzánským hrdinům! Živým účastníkům hrdinského boje pevné zdraví a dobrou náladu!

      Odebírám každé slovo.

    4. +4
      29. června 2013 08:36
      Rusák s vidlemi z lesa!!!to je horší než rakety SS-20.A všechny ty jejich žlutoústé kuřátka z Al-Káidy Talibanu budou ..oproti našim (Aljaška, základna ruských partyzánů ..bude be)))) Dělám si srandu.. Věčná památka všem padlým partyzánům, pracovníkům podzemí! Bojovali a umírali ne pro tituly a ocenění .. bylo to prostě potřeba a to je vše ... V našem Vítězství jim vděčíme za hodně ..
      1. +4
        29. června 2013 16:35
        Šli do lesů, buď neměli čas na valící se frontu, ale nechtěli se vzdát, nebo to „osvícení gay Evropané“ dostali tak, že museli být bez obav z pomsty trestajících zabiti. Jen v Bělorusku partyzáni pohřbili PŮL MILIONU útočníků, pro srovnání obklíčili 330 000 u Stalingradu a pohřbili 240 000 "ubermenshe". Takže nízká poklona obyčejným lidem, kteří se chopili zbraně, aby na naší zemi nebyli mimozemští zlí duchové!!!
    5. +5
      29. června 2013 08:58
      Od dětí po prošedivělé starce se země postavila na obranu! Vetřelci a zrádci spali špatně. Pro nepřítele na naší zemi to bylo hrozné.
      Sláva mstitelům lidu! Věčný dík potomkům!
    6. 1999
      +4
      29. června 2013 09:04
      Krásné svátky všem!!!
    7. +4
      29. června 2013 09:35
      Veselé svátky partyzáni smavý Každý normální muž by měl být připraven vzít vidle a jít do lesa a odtud jimi nemilosrdně bodnout nepřítele (toto jsem obrazně já!!!)
    8. +4
      29. června 2013 09:41
      Věčná vzpomínka na výkon prostého lidu! Veselé svátky těm, kteří přežili dodnes!
    9. Algor73
      +5
      29. června 2013 10:42
      V zásadě bylo podzemní a partyzánské hnutí v SSSR za druhé světové války předem naplánované, organizované a nebylo ponecháno náhodě. Díky tomu byla PD nejúčinnější v historii existence armády. Až do poloviny roku 43 byly téměř všechny oddíly podřízeny Moskvě. Byla to skutečně aktivní armáda. Jeden z mých dědečků bojoval s Kovpakem, vrátil se z války bez nohy. Řekl spoustu věcí, a dokonce i věci, o kterých se mělo mlčet, protože mezi partyzány byli ti, kteří očekávali, že válku odsedí, a další, mírně řečeno, nepoctiví lidé. Co je ale nesporné, partyzáni bojovali a bojovali dobře
    10. fenix57
      +5
      29. června 2013 11:16
      Citace z Apolla
      Bez partyzánů a podzemních bojovníků by vítězství pravidelné sovětské armády nad fašismem bylo jen stěží možné Role partyzánů ve druhé světové válce je skutečně obrovská, klaním se vám

      Veselá dovolená! voják Tak koneckonců ve vlastenecké válce v roce 1812 partyzáni udělali hodně, aby porazili Napoleonovu armádu! "Kadl lidové války" se v té době nazýval partyzány. hi
    11. awerkiev
      +5
      29. června 2013 11:17
      Nesloužily pro hvězdy a ne pro objednávky! Matka prolila krev za vlast... opravdu voják
    12. +6
      29. června 2013 11:33
      Jak se říká, čím dál do lesa, tím jsou partyzáni rozzlobenější!VESELÉ SVÁTKY, VETERÁNI PARTIZÁNSKÉHO HNUTÍ, KLAME SE.
    13. +1
      29. června 2013 11:34
      Poznámka. Foto 1 na Bokdanu 1700(1). Snímek 2 v Apollu. A sem tam partyzáni. První nejsou zcela správné (v souladu s mezinárodními standardy), druhé jsou správné (za předpokladu, že se jejich zbraně nedostaly do rámu).

      Mezinárodní právo stanovilo možnost a zákonnost nepřátelství ze strany obyvatel okupovaných území.

      Požadavky: spontaneita odporu, podrobení se jedinému povelu, prokázání vnějších znaků odporu: nošení označovacích znaků a zbraní.
    14. +1
      29. června 2013 11:48
      Citace: Valery-SPB


      Mezinárodní právo stanovilo možnost a zákonnost nepřátelství ze strany obyvatel okupovaných území.

      Požadavky: spontaneita odporu, podřízení se jedinému příkazu, demonstrace vnějších znaků odporu: nošení značek a zbraní.


      Nevím, kdo napsal toto „mezinárodní právo“, ale okamžitě jsem si vzpomněl:

      Stirlitz s unavenou chůzí procházel zasněženým Berlínem a vůbec nechápal, co ho jako zvěda prozrazuje.
      Buď Budyonovka zaklepaná na bok, nebo padák táhnoucí za sebou.
    15. +2
      29. června 2013 12:19
      Citace: Ulysses

      Stirlitz s unavenou chůzí procházel zasněženým Berlínem a vůbec nechápal, co ho jako zvěda prozrazuje.
      Buď Budyonovka zaklepaná na bok, nebo padák táhnoucí za sebou.


      Tovarisch! Znovu si přečtěte. Bylo ustanoveno právo člověka na organizovaný odpor, založené na spontánním odporu vůči nepříteli. Jsou uvedeny přípustné formy takového odporu.

      A tady inteligence?

      Podívejte se na nějaký film ukazující polské AK, AL a NSZ. Neexistuje žádné sako, ale na hlavě je konfederační nebo jiná čelenka s bílou orlicí. A naši partyzáni začali nosit klobouky s červeným pruhem nebo hvězdičkou. Jinak byli považováni za bandity.
      1. +3
        29. června 2013 12:38
        Citace: Valery-SPB
        Podívejte se na nějaký film ukazující polské AK, AL a NSZ. Neexistuje žádné sako, ale na hlavě je konfederační nebo jiná čelenka s bílou orlicí. A naši partyzáni začali nosit klobouky s červeným pruhem nebo hvězdičkou. Jinak byli považováni za bandity.

        Nemáš pravdu. Postačující podmínkou pro uznání za kombatanta je otevřené nošení zbraní a dodržování zákonů a válečných zvyklostí.
        Své závěry zakládáte na článku 1 kapitoly 1.1 Úmluvy o zákonech a zvycích války na zemi. Ale existuje také článek 2 stejné kapitoly:
        Obyvatelé neobsazeného území, kteří se při přiblížení nepřítele dobrovolně chopí zbraně k boji s invazními jednotkami a kteří se nestihli usadit, budou uznáni za válčící osoby podle článku 1, pokud budou otevřeně nosit zbraně a pozorovat zákony a zvyky války.


        Němci však trvale porušovali ženevské a haagské konvence, a proto bylo absolutně na buben, ať už máte konfederaci nebo klobouk s červeným pruhem, nebo ne. To je pravděpodobnější pro vzájemnou identifikaci, jako jsou nyní bílé pásky na rukávech nebo barevná elektrická páska.
    16. +6
      29. června 2013 13:30
      Můj dědeček (zesnulý) bojoval v odřadu Tikhomirov na území Běloruské republiky, nyní Soligorsk, ale z nějakého důvodu nějak skončil na 6 měsíců v sabotážní škole v Moskvě.
      1. +3
        29. června 2013 13:39
        A co je zde překvapivé? Partyzánské hnutí bylo organizačně postaveno na velmi vysokou úroveň. Několik 76mm děl ZiS-3 bylo převezeno do Kovpaku přes frontovou linii s odpovídajícím množstvím munice a vy se divíte, že váš děd byl poslán na „výcvikové kurzy“
    17. ALEW
      +5
      29. června 2013 13:38
      Jedna babička mi vyprávěla, jak jejich mladé lidi vozili do práce na nádraží. Bydleli v baráku. jedné noci partyzáni vstoupili do stanice a narazili na dvě dívky a zeptali se, kde těžili a vyhodili do povětří sklady. Poté Němci vyvedli všechny mladé lidi z kasáren a řekli, že je zastřelí. Pak tyto dvě dívky vystoupily z řady a vše řekly a byly popraveny. Němci takto ohavně využívali civilní obyvatelstvo jako rukojmí. Když se Němců ptali na rukojmí, odpověď zněla, že byla válka. Takhle. No, v naší době míru musíte být partyzánským podzemním dělníkem, abyste bránili svou zemi. KRÁSNÉ DOVOLENÉ VY PARTIZÁNI!!!
    18. redwar6
      +1
      29. června 2013 13:58
      V rodině mé prababičky byl partyzán, moc o něm nevím, vím, že to byl partyzán nejdřív u Kyjeva, pak někde na východní Ukrajině.
    19. Nikotin 7
      +2
      29. června 2013 14:25
      Náhodou jsem navštívil jeden partyzánský tábor (Vasya Korobko) v Černihovské oblasti.Je s podivem, že parkoviště se nachází pár desítek metrů od silnice a je pro zvědavé oči zcela neviditelné.
    20. Sashko07
      +3
      29. června 2013 14:43
      Citace: Nikotin 7
      Náhodou jsem navštívil jeden partyzánský tábor (Vasya Korobko) v Černihovské oblasti.Je s podivem, že parkoviště se nachází pár desítek metrů od silnice a je pro zvědavé oči zcela neviditelné.

      V Černihovské oblasti začal působit oddíl Fedorova, jednoho z tvůrců partyzánské taktiky. Partyzáni tam pro slávu)))
    21. 0
      29. června 2013 14:51
      Citace: Lopatov

      Své závěry zakládáte na článku 1 kapitoly 1.1 Úmluvy o zákonech a zvycích války na zemi. Ale existuje také článek 2 stejné kapitoly:
      Obyvatelé neobsazeného území, kteří se při přiblížení nepřítele dobrovolně chopí zbraně k boji s invazními jednotkami a kteří se nestihli usadit, budou uznáni za válčící osoby podle článku 1, pokud budou otevřeně nosit zbraně a pozorovat zákony a zvyky války.


      Němci však trvale porušovali ženevské a haagské konvence, a proto bylo absolutně na buben, ať už máte konfederaci nebo klobouk s červeným pruhem, nebo ne. To je pravděpodobnější pro vzájemnou identifikaci, jako jsou nyní bílé pásky na rukávech nebo barevná elektrická páska.


      Milý Lopatove. Můžete ukázat na něco správného, ​​ale ne se správnými závěry.

      Řeč v úmluvách (a bylo jich více) zakládá právo občanů na Okupovaném území na spontánní ozbrojený odpor, avšak s podřízeností jedinému velení, otevřené nošení zbraní a znaky označující příslušnost k odboji.

      Právní postavení osob, které se kvůli nepředvídaným okolnostem dobrovolně chopily zbraně, aby odrazily agresi na územích NEZABÝVANÝCH nepřítelem, je odlišné.

      Proč byla použita vzájemná identifikace? Červená stuha na klobouku partyzána nebo bílý obvaz na rukávu policisty?

      Je zřejmé, že se tak tito lidé ztotožňují s nějakou organizací, která jedná v jejich společných zájmech a cílech, s veřejným projevem takovéto identifikace, což není možné bez jakékoli podřízenosti, neboť se to děje v oblasti vojenské činnosti.

      Promiň, to je smysl tvého uvažování. Sedí partyzáni u ohně s červenými stuhami nebo hvězdami, aby si nespletli své s cizími?
      1. 0
        29. června 2013 15:09
        Citace: Valery-SPB
        Právní postavení osob, které se kvůli nepředvídaným okolnostem dobrovolně chopily zbraně, aby odrazily agresi na územích NEZABÝVANÝCH nepřítelem, je odlišné.

        Vážení, Druhá Haagská úmluva o zákonech a zvycích války na zemi, 1907. Aktuálně aktivní. První oddíl Kapitola první. Otevřeš a čteš, vše je tam naprosto srozumitelně napsané a neumožňuje volný výklad, který máš rád.

        Citace: Valery-SPB
        Promiň, to je smysl tvého uvažování. Sedí partyzáni u ohně s červenými stuhami nebo hvězdami, aby si nespletli své s cizími?

        A na ty vaše dávají stuhy, aby Němci nebyli po zajetí označeni za banditu a popraveni? Jste si jistý, že to pomohlo?
        1. 0
          29. června 2013 17:05
          Citace: Lopatov

          Vážení, Druhá Haagská úmluva o zákonech a zvycích války na zemi, 1907. Aktuálně aktivní. První oddíl Kapitola první. Otevřeš a čteš, vše je tam naprosto srozumitelně napsané a neumožňuje volný výklad, který máš rád.

          Citace: Valery-SPB
          Promiň, to je smysl tvého uvažování. Sedí partyzáni u ohně s červenými stuhami nebo hvězdami, aby si nespletli své s cizími?

          A na ty vaše dávají stuhy, aby Němci nebyli po zajetí označeni za banditu a popraveni? Jste si jistý, že to pomohlo?


          A doporučuji si to přečíst znovu. Všechno je tak obohacující!

          „Článek 1
          Vojenské zákony, práva a povinnosti se nevztahují pouze na armádu, ale i na milice a dobrovolnické jednotky, pokud splňují všechny tyto podmínky:
          1) v jejich čele stojí osoba odpovědná za své podřízené;
          2) mít specifický a na dálku jasně viditelný rozlišovací znak;
          3) otevřeně nosit zbraně a
          4) dodržují ve svém jednání válečné zákony a zvyky.
          Článek 1 poskytuje jednoznačně pouze jeden výklad.

          Koresponduji s Vámi s článkem 23 „... je zakázáno... c) zabít nebo zranit nepřítele, který se bezpodmínečně vzdal poté, co odložil zbraň nebo neměl žádné další prostředky k obraně;
          e) je nezákonné používat ... vojenské znaky a uniformy nepřítele, jakož i rozlišovací znaky "a k článku 22:" Bojující strany nemají neomezené právo volit prostředky k ublížení nepříteli.

          Jaký to má smysl? Tak či onak, nepřítele válčících se musí identifikovat podle přítomnosti zbraní a identifikačních znaků. Všichni jednají na základě článku 1
          Dobrovolníci na území, které není obsazeno nepřítelem (ještě není obsazeno), jednají podle existence referenčního pravidla v zákoně také na základě čl. 1. Je zřejmé, že mluvíme o tzv. nepravidelných nebo pomocných formacích dobrovolníků operujících pod velením pravidelných jednotek. Různé země, různé zákony. V jednom volali, ale nestihli vybavit. Zbraně byly vydány a do bitvy! V jiném byla taková pomocná vojska povolena od dobrovolníků, v jejich oblečení a se zbraněmi.
          Neodhazujte zákony, aby odpovídaly vaší vizi.
          1. +1
            29. června 2013 18:02
            Oh, přečtěte si první příspěvek. Nyní si přečtěte další.

            Vážení, tohle mi bylo vtloukáno na vojenské právo, abych si stále pamatoval, kdo jsou ti bojovníci.
    22. +1
      29. června 2013 18:23
      Veselé svátky drahá! Moje babička a teta byly v okupaci v Brjansku. Celou dobu se ptal, jak se jim tam mezi Němci žije. Babička mlčela a teta řekla, že v Brjansku bude posádka finská a že babičku málem zastřelili, ale sousedi ji schovali, ale teta má medaili pro Partizána Velké vlastenecké války.
    23. 0
      29. června 2013 18:25
      Citace: Lopatov
      Oh, přečtěte si první příspěvek. Nyní si přečtěte další.

      Vážení, tohle mi bylo vtloukáno na vojenské právo, abych si stále pamatoval, kdo jsou ti bojovníci.


      Četl jsem dávno před tebou. Byli jste zahnáni dovnitř a já jsem se naučil vykládat zákony. Proto mám diplom právníka-právníka a ne ty!

      Co vám ještě mohu říci, abyste pochopili rozdíly mezi partyzánským hnutím? Kde jste na svém území viděli aktivní partyzány, které ještě nepřítel nezajal? Proti komu jsou partyzáni? Proti svým?
      Proč mi strkáš do článku 2, jako bys v něm pochopil něco zvláštního, pro mě nedostupného?

      Vtloukli vám koncept bojovníků podle vojenského práva, požádejte je, aby vjeli také o nebojujících!
      1. +2
        29. června 2013 21:27
        Citace: Valery-SPB
        Četl jsem dávno před tebou. Byli jste zahnáni dovnitř a já jsem se naučil vykládat zákony. Proto mám diplom právníka-právníka a ne ty!

        K vaší diplomce nic neřeknu, budu mlčet. Vážení, proč jste se rozhodli, že válku nelze vést na území obsazeném nepřítelem? V jakém dokumentu jsi to četl?
        Rozhodně ne v Haagské úmluvě z roku 1907. Ani pro nic za nic jsem termín nezdůrazňoval. Vy jste možná právník, ale já jsem voják, a proto vím, že v době jeho podpisu něco jako „frontová linie“ ještě neexistovalo. Před tím bylo ještě dlouhých 8 let. No, jako právník, víte proč?

        Citace: Valery-SPB
        Proč mi strkáš do článku 2, jako bys v něm pochopil něco zvláštního, pro mě nedostupného?

        Vy jste právník. Víte, jak vykládat zákony. Měl to vědět už dávno.
        Každý samotář, který otevřeně nosí zbraně a dodržuje zákony války, je bojovník se všemi z toho vyplývajícími důsledky. I když nemá velitele a odznaky.

        Citace: Valery-SPB
        Vtloukli vám koncept bojovníků podle vojenského práva, požádejte je, aby vjeli také o nebojujících!

        Tímto vjezdem začali, jak by to mohlo být jinak.
        1. 0
          30. června 2013 11:04
          Citace: Lopatov

          Vážení, proč jste se rozhodli, že válku nelze vést na území obsazeném nepřítelem? V jakém dokumentu jsi to četl?
          Rozhodně ne v Haagské úmluvě z roku 1907. Ani pro nic za nic jsem termín nezdůrazňoval. Vy jste možná právník, ale já jsem voják, a proto vím, že v době jeho podpisu něco jako „frontová linie“ ještě neexistovalo. Před tím bylo ještě dlouhých 8 let.
          Každý samotář, který otevřeně nosí zbraně a dodržuje zákony války, je bojovník se všemi z toho vyplývajícími důsledky. I když nemá velitele a odznaky.


          Vážení, vykládáte si má slova svévolně. Spíše proto, že text přelétáte očima, ale nečtete.
          Proč mi připisujete frázi o válce, kterou nelze vést na nepřátelském území?
          Pokud není na co odpovědět, tak přisuzujeme oponentovi evidentní nesmysl? Překrucujete! Lepší přečíst znovu.
          "Článek 2. Obyvatelstvo neobsazeného území..."!
          Nezaměstnaný pro koho?
          Následuje vysvětlení, že mluvíme o těch, kteří se nestihli označit v souladu s článkem 1, jinými slovy, situace je právně charakterizována jako vyšší moc. Právě pro ně platí pravidlo o přítomnosti zbraní, jako povinný znak sebeidentifikace válčícího.
          Příklad. Na kraji vesnice boj. Žádný z obránců není naživu. Venkovští chlapi přiběhnou, seberou zbraně mrtvých a vstoupí do bitvy. Zákon je tedy uznává jako válčící a jsou-li zajati, jsou považováni za válečné zajatce.

          V ostatních případech se může obyvatelstvo sjednotit k boji v souladu s čl. 1.

          Zavedl jste koncept sebeidentifikace nošením insignií. A snažím se vám objasnit, že mezinárodní právo neuznává válčícího občana, který se tak či onak neztotožňuje s opačným válčícím občanem. Zhruba řečeno. Nasadit čepici a pláštěnku, strčit revolver do kapsy, skrytě se přiblížit, zabít nepřítele, schovat revolver a smísit se s nebojovníky. Mezinárodní právo, uznávající právo obyvatelstva na ozbrojený boj, zároveň zakazuje skrývat se pod rouškou mírumilovné, nebojácné osoby. Chcete bojovat, ale označte se za válčícího. To je vše, o čem mluvíme.

          O konceptech. Učebnice pro studenty-důstojníky vyšších vojenských vzdělávacích institucí sovětských ozbrojených sil. Schváleno rozkazem ministra obrany SSSR. Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR. Moskva - 1970. "Dějiny války a vojenského umění". Strana 41:
          "Vojdy jedné a dokonce několika armád, rozmístěné na desítky a stovky kilometrů, jednaly podle jediného plánu, pod společným vedením a snažily se vyřešit společný operační úkol." Jedná se o akce vojsk v letech 1904-1905. Rusko-japonská válka. Toto je popis akcí armády a frontových operací.
      2. 0
        30. června 2013 18:01
        Citace: Valery-SPB
        Četl jsem dávno před tebou. Byli jste zahnáni dovnitř a já jsem se naučil vykládat zákony. Proto mám diplom právníka-právníka a ne ty!

        V roce 1941 kdyby tě Němci vzali se zbraní v ruce a odvlekli na popraviště, tak bys s nimi vstoupil do dialogu o porušování tvých práv smavý
        1. 0
          30. června 2013 18:12
          Citace od voronova
          Citace: Valery-SPB
          Četl jsem dávno před tebou. Byli jste zahnáni dovnitř a já jsem se naučil vykládat zákony. Proto mám diplom právníka-právníka a ne ty!

          V roce 1941 kdyby tě Němci vzali se zbraní v ruce a odvlekli na popraviště, tak bys s nimi vstoupil do dialogu o porušování tvých práv smavý


          Je absolutně neslušné vstupovat do diskuze, která se vás netýká a ve které nejste belmes.

          Bavíme se o dodržování konvencí a o ničem jiném, o plnění závazků, pokud existují.
    24. +3
      29. června 2013 21:40
      Gratulujeme!
    25. +2
      29. června 2013 22:27
      Zde se vedl spor o právní postavení partyzánů během bojů. Ve skutečnosti byli partyzáni uznáni za legitimní válečníky až po válce. V zahraničí proto docházelo k případům zproštění viny soudci bývalých německých důstojníků, kteří nařídili popravu zajatých partyzánů. Protože byli ilegální válečníci. A německy. důstojníci získali použité odvety. Tedy odvetné akce (v podstatě nezákonné), které mají druhou stranu donutit, aby přestala porušovat pravidla války. Tady je taková právní kazuistika.
      1. +1
        29. června 2013 23:06
        A němečtí soudci to odůvodnili, ne?
        Protože stejní Britové poslali na popraviště nejednoho německého důstojníka, nejen pro partyzány, které USO podporovala po celé Evropě, od Brestu po Brest, pro jejich agenty. Kteří podle Úmluvy o zákonech a zvycích války na zemi nemohou být uznáni za kombatanty, a proto, když jsou zajati, nejsou váleční zajatci.
    26. +3
      29. června 2013 23:00
      Nebudu polemizovat o právních aspektech války na územích obsazených nepřítelem. A v případě invaze nepřátelských jednotek na území mé země je pro mě jedno, jaký budu mít status, když způsobím poškození nepříteli!
      Věčná paměť hrdinům!
    27. +2
      30. června 2013 09:18
      Nemchura, který zůstal nedokončený, se dodnes probouzí v horkém a studeném potu uprostřed noci.
      Zejména ti, kteří pamatují naše partyzány a podzemní bojovníky!

      Všem našim veteránům zdraví a dlouhověkosti!
    28. +2
      30. června 2013 13:50
      Na začátku k nám přišel absolvent Brjanské univerzity, začali jsme mluvit, jako vtip o brjanských partyzánech, něco se dotklo. Co věděl, řekl. A nevěděl ani polovinu. Odkud ví tolik o Brjanské oblasti za druhé světové války (my máme Murmanskou oblast - dále)? Řekl tedy, že on sám četl v knihovně, mnoho chlapců z 80. let nečetlo v žádném případě netopýří chlapy. Zabije to toto POUŽITÍ v dnešních chlapcích čistějších než trestajících
    29. +1
      30. června 2013 20:12
      Citace z Snoop
      Zde se vedl spor o právní postavení partyzánů během bojů. Ve skutečnosti byli partyzáni uznáni za legitimní válečníky až po válce. V zahraničí proto docházelo k případům zproštění viny soudci bývalých německých důstojníků, kteří nařídili popravu zajatých partyzánů. Protože byli ilegální válečníci. A německy. důstojníci získali použité odvety. Tedy odvetné akce (v podstatě nezákonné), které mají druhou stranu donutit, aby přestala porušovat pravidla války. Tady je taková právní kazuistika.

      VÍTĚZOVÉ NEJSOU SOUZENY! Bohužel posledních 20 let se snaží vše převrátit.
      Věčná památka těm, kteří snášeli všechny útrapy a útrapy! Kdo přežil a nezradil! Kdo bojoval do poslední kulky!
    30. 0
      30. června 2013 21:12
      "Věčná památka padlým partyzánským hrdinům! Živým účastníkům hrdinského boje pevné zdraví a dobrou náladu!"
      To je hlavní.
      Nezajímá mě „mezinárodně právní postavení“ vlastenců jejich země. Bojovali za svou zemi, svou svobodu.
      Byl v Khatynu. Je tam symbolický pomník, který připomíná, že zemřel každý čtvrtý Bělorus. A tato upomínka byla vztyčena, když nebyly zveřejněny všechny ztráty. Toto je třeba mít na paměti.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"