Americké křižníky během druhé světové války

80


S křižnými silami v Tichém oceánu se něco takového stalo historie - byli nezaslouženě zapomenuti a pohřbeni pod popelem času. Koho nyní zajímá pogrom u ostrova Savo, dělostřelecké souboje v Jávském moři a na mysu Esperance? Ostatně, všichni jsou již přesvědčeni, že námořní bitvy v Pacifiku se omezují na nálet na Pearl Harbor a bitvu u atolu Midway.

Ve skutečné válce v Pacifiku byly křižníky jednou z klíčových operačních sil amerického námořnictva a Impéria Flotila Japonsko – tato třída představovala velký podíl potopených lodí a plavidel z obou znepřátelených stran. Křižníky zajišťovaly protivzdušnou obranu krátkého dosahu pro letky a formace letadlových lodí, kryly konvoje a plnily strážní mise na námořních trasách. V případě potřeby byly použity jako obrněné „evakuátory“ a odvážely poškozené lodě z bojové zóny v závěsu. Ale hlavní hodnota křižníků byla objevena ve druhé polovině války: šesti- a osmipalcová děla se nezastavila ani na minutu a „vyrazila“ japonský obranný perimetr na tichomořských ostrovech.

Za denního světla a tmy, za všech povětrnostních podmínek, skrz neprostupnou hradbu tropického lijáku a mléčné mlhy, křižníky dál sypaly olověný déšť na hlavu nešťastného nepřítele, uzavřeného na maličkých atolech uprostřed Velkého oceánu. Vícedenní dělostřelecká příprava a palebná podpora výsadku - právě v této roli se nejjasněji rozzářily těžké a lehké křižníky amerického námořnictva - jak v Tichém oceánu, tak v evropských vodách Starého světa. Na rozdíl od monstrózních bitevních lodí se počet amerických křižníků účastnících se bitev blížil osmi desítkám (jen Yankeeové snýtovali 27 jednotek Clevelandů) a absenci zvláště velkorážního dělostřelectva na palubě kompenzovala vysoká rychlost palby osmipalcové a menší zbraně.

Křižníky měly ohromnou ničivou sílu - 203mm kanónový projektil 8'/55 měl hmotnost 150 kilogramů a opouštěl hlaveň rychlostí přesahující dvě rychlosti zvuku. Rychlost palby námořního děla 8'/55 dosahovala 4 rds/min. Celkem těžký křižník Baltimore nesl devět podobných dělostřeleckých systémů umístěných ve třech věžích hlavních baterií.

Kromě působivých útočných schopností měly křižníky dobré pancéřování, vynikající schopnost přežití a velmi vysoké rychlosti až 33 uzlů (>60 km/h).
Námořníci ocenili vysokou rychlost a bezpečnost. Není náhodou, že admirálové tak často drželi svou vlajku na křižnících - prostorné pracovní místnosti a úžasná sada elektronického vybavení umožnily vybavit na palubě lodi plnohodnotné velitelské stanoviště vlajkové lodi.

Americké křižníky během druhé světové války

USS Indianapolis (CA-35)

Na konci války to byl křižník Indianapolis, který byl pověřen čestným a odpovědným posláním doručit jaderné nálože na leteckou základnu Tinian Island.

Křižníky, které se zúčastnily druhé světové války, jsou rozděleny do dvou širokých kategorií: postavené před válkou a po ní (myšleno konec 30. let a později). Pokud jde o předválečné křižníky, velké množství návrhů spojovala jedna důležitá okolnost: většina předválečných křižníků byla obětí washingtonských a londýnských námořních dohod. Jak čas ukázal, všechny země, které dohodu podepsaly, se tak či onak dopustily padělku s výtlakem rozestavěných křižníků překračujícím předepsanou hranici 10 tisíc tun o 20 % a více. Bohužel stále nedostali nic, co by stálo za to - nedokázali zabránit světové válce, ale utratili milion tun oceli na vadné lodě.

Jako všichni „washingtonci“ i americké křižníky postavené ve 1920. letech – první polovina 1930. let měla zkreslený poměr bojových vlastností: nízká bezpečnost (tloušťka stěn věží hlavní baterie křižníku Pensacola sotva přesáhla 60 mm) v roce výměna za palebnou sílu a plavání na solidní dostřel. Americké projekty Pensacola a Notrhampton se navíc ukázaly jako nedostatečně vytížené – konstruktéři byli tak unešeni „ždímáním“ lodí, že nedokázali efektivně využít celou výtlakovou rezervu. Není náhodou, že v námořnictvu tato mistrovská díla stavby lodí dostala výmluvný název „plechovky“.


Těžký křižník Wichita


Americké křižníky "Washington" druhé generace - "New Orleans" (postaveno 7 jednotek) a "Wichita" (jediná loď svého typu) se ukázaly jako mnohem vyváženější bojové jednotky, ale také ne bez chyb. Tentokrát konstruktéři dokázali zachovat slušnou rychlost, pancéřování a zbraně výměnou za tak nehmotný parametr, jako je „přežití“ (lineární umístění elektrárny, hustší uspořádání – loď měla velkou šanci zemřít při zásahu jediné torpédo).

Vypuknutí světové války přes noc anulovalo všechny světové smlouvy. Lodní stavitelé odhodili okovy všech druhů omezení a představili projekty vyvážených válečných lodí v co nejkratším čase. Místo někdejších „plecháčů“ se na pažbách objevily impozantní bojové jednotky – opravdová mistrovská díla stavby lodí. Výzbroj, pancéřování, rychlost, plavba, dolet, přežití – inženýři nepřipouštěli kompromisy v žádném z těchto faktorů.

Bojové vlastnosti těchto lodí se ukázaly být tak vynikající, že mnohé z nich byly nadále používány v americkém námořnictvu a dalších zemích i tři nebo čtyři desetiletí po skončení války!

Upřímně řečeno, ve formátu otevřené námořní bitvy „loď proti lodi“ bude každý z níže uvedených křižníků silnější než kterýkoli z jejich moderních potomků. Pokus o „prokopání“ nějakého rezavého Clevelandu nebo Baltimoru pomocí raketového křižníku Ticonderoga bude pro moderní loď politováníhodný – na několik desítek kilometrů Baltimore roztrhne Ticonderogu jako vyhřívací podložku. Možnost použití střely Ticonderoga zbraně s dostřelem 100 a více kilometrů v tomto případě nic neřeší - staré obrněné lodě nejsou příliš náchylné na tak "primitivní" zbraně, jako jsou hlavice raket Harpoon nebo Exoset.

Zvu čtenáře, aby se seznámili s nejkouzelnějšími příklady americké válečné stavby lodí. Navíc je tam co vidět...

Lehké křižníky třídy Brooklyn

Počet jednotek v sérii - 9
Roky výstavby - 1935-1939.
Plný výtlak 12 207 tun (konstrukční hodnota)
Posádka 868 lidí
Hlavní elektrárna: 8 kotlů, 4 Parsonsovy turbíny, 100 000 hp
Maximální zdvih 32,5 uzlů
Dolet 10 000 mil při 15 uzlech.
Hlavní pancéřový pás - 140 mm, maximální tloušťka pancíře - 170 mm (stěny věží hlavních baterií)

Výzbroj:
- 15 x 152 mm hlavní děla;
- 8 x 127 mm univerzální zbraně;
- 20-30 protiletadlových děl "Bofors" ráže 40 mm *;
- 20 protiletadlových děl "Oerlikon" ráže 20 mm *;
- 2 katapulty, 4 hydroplány.
* typická protivzdušná obrana Brooklynu ve 40. letech




Těsný dech světové války donutil přehodnotit přístupy ke konstrukci lodí. Začátkem roku 1933 dostali Yankeeové znepokojivé informace o položení křižníků třídy Mogami v Japonsku, vyzbrojených 15 šestipalcovými děly v pěti věžích. Ve skutečnosti se Japonci dopustili velkého padělku: standardní výtlak Mogami byl o 50 % větší, než se uvádělo – šlo o těžké křižníky, které měly být v budoucnu vyzbrojeny deseti 203mm děly (což se stalo se startem války).

Na začátku třicátých let však Yankeeové nevěděli o zákeřných plánech samurajů, a aby udrželi krok s „pravděpodobným nepřítelem“, vrhli se na návrh lehkého křižníku s pěti věžemi hlavní baterie!
I přes současná omezení Washingtonské smlouvy a nestandardní konstrukční podmínky se křižník třídy Brooklyn ukázal jako zatraceně úspěšný. Působivý útočný potenciál spojený s vynikajícím pancéřováním a dobrou plavební způsobilostí.

Všech devět vyrobených křižníků se aktivně účastnilo druhé světové války, přičemž (jen se nechat překvapit!) žádný z nich nezahynul v bitvě. Brooklyns padl pod bombovými a torpédovými útoky, dělostřeleckou palbou a útoky kamikadze – bohužel, pokaždé, když lodě zůstaly na hladině a po opravě se vrátily do služby. U pobřeží Itálie byl křižník Savannah zasažen německou superbombou Fritz-X, avšak tentokrát se loď i přes kolosální zkázu a smrt 197 námořníků dokázala doplazit na základnu na Maltě.


"Phoenix" pózuje na pozadí hořící námořní základny Pearl Harbor, 7. prosince 1941



Křižník "Phoenix" u pobřeží Filipín, 1944



Argentinský křižník "General Belgrano" (ex-Phoenix) s příďovou částí utrženou explozí, 2. května 1982



Poškozený křižník Savannah u pobřeží Itálie, 1943. Rádiem řízená bomba „Fritz-X“ o hmotnosti 1400 kg zasáhla střechu třetí věže občanského zákoníku

Ale ta nejúžasnější dobrodružství padla na úděl křižníku "Phoenix" - tento šprýmař obratně unikl japonskému úderu v Pearl Harbor Bay, aniž by dostal škrábnutí. Osudu se ale nepodařilo uniknout - o 40 let později byl během války o Falklandy potopen britskou ponorkou.

Lehké křižníky třídy Atlanta

Počet jednotek v sérii - 8
Roky výstavby - 1940-1945.
Celkový výtlak 7 400 tun
Posádka 673 osoby
Hlavní elektrárna: 4 kotle, 4 parní turbíny, 75 000 hp
Maximální zdvih 33 uzlů
Dolet 8 500 mil při 15 uzlech
Hlavní pancéřový pás 89 mm.

Výzbroj:
- 16 x 127 mm univerzální zbraně;
- 16 automatických protiletadlových děl ráže 27 mm (tzv. „Chicago piano“);
na posledních lodích série byly nahrazeny 8 útočnými puškami Bofors;
- až 16 protiletadlových děl "Oerlikon" ráže 20 mm;
- 8 torpédometů ráže 533 mm;
- do konce války se na lodích objevil sonar a sada hlubinných pum.




Jeden z nejkrásnějších křižníků druhé světové války. Specializované lodě protivzdušné obrany schopné vypustit na nepřítele 10 560 kg rozžhavené oceli za minutu – salva malého křižníku byla úžasná.
Bohužel, v praxi se ukázalo, že americké námořnictvo netrpělo nedostatkem 127mm univerzálních protiletadlových děl (podobnými zbraněmi byly vyzbrojeny stovky torpédoborců), ale někdy nestačilo dělostřelectvo střední ráže. Kromě slabosti zbraní trpěla "Atlanta" nízkou bezpečností - ovlivněny byly malé rozměry a příliš "tenké" brnění.

Výsledkem bylo, že z osmi lodí byly dvě zabity v bitvě: vedoucí Atlanta byla zabita torpédy a nepřátelskou dělostřeleckou palbou v potyčce poblíž Guadalcanalu (listopad 1942). Další - "Juno" byla ztracena ve stejný den: poškozenou loď dokončila japonská ponorka.





Lehké křižníky třídy Cleveland

Počet kusů v sérii je 27. Další 3 byly dokončeny podle vylepšeného projektu Fargo, 9 - jako lehké
letadlové lodě Independence. Zbývajících tucet nedokončených trupů bylo sešrotováno v roce 1945 - mnoho křižníků v té době bylo spuštěno a dokončeno na vodě (plánovaný počet lodí projektu byl 52 jednotek)

Roky výstavby - 1940-1945.
Hrubý výtlak 14 130 tun (projekt)
Posádka 1255 lidí
Hlavní elektrárna: 4 kotle, 4 parní turbíny, 100 000 hp
Maximální zdvih 32,5 uzlů
Dolet 11 000 mil při 15 uzlech
Hlavní pancéřový pás 127 mm. Maximální tloušťka pancíře - 152 mm (přední část věží hlavních děl)

Výzbroj:
- 12 x 152 mm děla hlavní ráže;
- 12 x 127 mm univerzální zbraně;
- až 28 protiletadlových děl "Bofors";
- až 20 protiletadlových děl Oerlikon;
- 2 katapulty, 4 hydroplány.




První skutečně plnohodnotný křižník amerického námořnictva. Výkonný, vyvážený. S vynikajícími bezpečnostními a útočnými schopnostmi. Ignorujte předponu „easy“. Cleveland je lehký jako litinový motor. V zemích starého světa jsou takové lodě bez nadsázky klasifikovány jako „těžké křižníky“. Za suchými čísly „ráže zbraní / tloušťka pancíře“ jsou neméně zajímavé věci: dobré umístění protiletadlového dělostřelectva, relativní prostornost interiéru, trojité dno v oblasti strojoven .. .

Ale Cleveland měl svou vlastní „Achillovu patu“ - přetížení a v důsledku toho problémy se stabilitou. Situace byla natolik vážná, že na posledních lodích série začali z věží č. 1 a č. 4 odstraňovat velitelskou věž, katapult a dálkoměry. Zjevně to byl problém s nízkou stabilitou, který způsobil krátkou životnost Clevelandů – téměř všichni opustili řady amerického námořnictva ještě před začátkem korejské války. Pouze tři křižníky – „Galveston“, „Oklahoma City“ a „Little Rock“ (v titulní ilustraci k článku) prošly rozsáhlou modernizací a nadále sloužily jako křižníky-nosiče zbraní řízených střel (SAM „Talos“). Podařilo se mu zúčastnit se války ve Vietnamu.

Clevelandský projekt vešel do historie jako nejpočetnější série křižníků. Navzdory svým vysokým bojovým kvalitám a velkému množství postavených lodí však Clevelandové dorazili příliš pozdě na to, aby viděli skutečný „dým námořních bitev“; mezi trofejemi těchto křižníků jsou pouze japonské torpédoborce (za zmínku stojí, že Yankeeové nikdy netrpěli nedostatkem vybavení – v první fázi války aktivně bojovaly předválečné křižníky, kterých měli Američané až 40 kousky)

Většinu času se Clevelandi věnovali ostřelování pobřežních cílů – Mariánské ostrovy, Saipan, Mindanao, Tinian, Guam, Mindoro, Lingayen, Palawan, Formosa, Kwajalein, Palau, Bonin, Iwo Jima... Těžko to přeceňovat příspěvek těchto křižníků k porážce japonského obranného perimetru.




Vypuštění protiletadlové střely z křižníku "Little Rock"

Během nepřátelských akcí žádná z lodí neklesla ke dnu, ale nebylo možné se vyhnout vážným ztrátám: křižník Houston byl těžce poškozen - poté, co dostal na palubu dvě torpéda, vzal 6000 229 tun vody a sotva dosáhl předsunuté základny na Ulithi. Atol. Birmingham to ale měl obzvlášť těžké – křižník pomáhal hasit požáry na palubě poškozené letadlové lodi Princeton, když na letadlové lodi explodovala munice. Birmingham tlaková vlna téměř převrátila, na křižníku zemřelo 400 lidí, více než XNUMX námořníků bylo zraněno.

Těžké křižníky třídy Baltimore

Počet jednotek v sérii - 14
Roky výstavby - 1940-1945.
Celkový výtlak 17 000 tun
Posádka 1700 lidí
GEM - čtyřhřídelový: 4 kotle, 4 parní turbíny, 120 000 hp
Maximální zdvih 33 uzlů
Dolet 10 000 mil při 15 uzlech
Hlavní pancéřový pás - 150 mm. Maximální tloušťka pancíře - 203 mm (věže GK)

Výzbroj:
- 9 x 203 mm děla hlavní ráže;
- 12 x 127 mm univerzální zbraně;
- až 48 protiletadlových děl "Bofors";
- až 24 protiletadlových děl Oerlikon;
- 2 katapulty, 4 hydroplány.




"Baltimore" není kečup s kousky zralé zeleniny, tahle věc je mnohem ostřejší. Apoteóza americké stavby lodí ve třídě křižníků. Všechny zákazy a omezení byly odstraněny. Do návrhu jsou zavedeny nejnovější výdobytky amerického vojensko-průmyslového komplexu válečných let. Radary, monstrózní děla, těžké brnění. Superhrdina s maximálními přednostmi a minimem slabých stránek.

Stejně jako lehčí křižníky třídy Cleveland dorazily i Baltimory pouze na „capování“ v Pacifiku – první čtyři křižníky vstoupily do služby v roce 1943, další v roce 1944 a zbývajících devět v roce 1945. V důsledku toho většina škod na Baltimorech pocházela z bouří, tajfunů a navigačních chyb posádky. Přesto k vítězství přispěly jistým způsobem - těžké křižníky doslova „vyhloubily“ atoly Marcus a Wake, podporovaly výsadkové síly na nesčetných ostrovech a atolech Tichého oceánu, účastnily se náletů na čínské pobřeží a úderů proti Japonsku.






Raketový dělostřelecký křižník "Boston". Vypuštění protiletadlové rakety "Terrier", 1956
Válka skončila a Baltimory nenapadlo jít na odpočinek – těžké námořní dělostřelectvo se brzy hodilo v Koreji a Vietnamu. Řada těchto křižníků se stala prvními nosiči protiletadlových raket na světě - do roku 1955 byly Boston a Canberra vyzbrojeny systémem protivzdušné obrany Terrier. Další tři lodě prošly globální modernizací v rámci projektu Albany s kompletní demontáží nástaveb a dělostřelectva a následnou přestavbou na raketové křižníky.


Pouhé 4 dny poté, co Indianapolis doručil atomové bomby do asi. Tinian, křižník byl potopen japonskou ponorkou I-58. Z 1200 členů posádky přežilo jen 316. Katastrofa v oceánu byla co do počtu obětí největší v historii amerického námořnictva
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

80 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    26. června 2013 09:01
    Bravo Olega! Skvělý článek!
    1. +6
      26. června 2013 09:56
      Citace z Nayhas
      Bravo Olega! Skvělý článek!


      Pěkné čtení. Ruka je lehká.
      1. +3
        26. června 2013 12:30
        Vadime, poděkujme ruské abecedě mrkat
    2. +2
      26. června 2013 17:15
      Hurá!!!
      Recept nalezen mrkat
      Ani slovo o Satanovi (letadlové lodě mrkat mrkat ) - a výsledkem je výborný článek mrkat
      Jen tak dál!
      Možná se dočkáme dalšího souhrnu dalších knih od Apalkova mrkat To by bylo skvělé
  2. +4
    26. června 2013 09:51
    V "Savannah" to nebyl jen "Fritz", který narazil do věže, prorazil se, prošel muničním sklepem a poté, co prorazil dno, vybuchl, zaplavil sklep vodou! Muži měli štěstí, ale sklep by vybuchl, kdyby „Fritz“ explodoval o zlomek vteřiny dříve!? smavý No, chladnější než Baltimore, jen jejich je "De Moin"
    1. +2
      26. června 2013 21:10
      Citace z prům
      No, chladnější než Baltimore, jen jejich je "De Moin"

      Byly časy!!!!!

      Kapitalisté stavěli „mastadony“.
      Pouhé 4 dny poté, co Indianapolis doručil atomové bomby do asi. Tinian, křižník byl potopen japonskou ponorkou I-58. Z 1200 členů posádky přežilo jen 316. Katastrofa v oceánu byla co do počtu obětí největší v historii amerického námořnictva
      Škoda, že ho nezachytila, když nesl svůj náklad.
  3. Pamír210
    +3
    26. června 2013 10:25
    Mělo by být objasněno, že Atlanty nebyly stavěny jako křižníky protivzdušné obrany, ale jako velitelé torpédoborců.
    Úspěšná sada zbraní však umožnila řešit nové úkoly klidně a beze změn.
  4. +7
    26. června 2013 10:39
    Článek je dobrý, ale ve vztahu k americkým křižníkům až příliš nadšený. Samozřejmě, že nakonec Američané vytvořili nejlepší těžké křižníky na světě (Baltimore) a Clevelandy byly mimořádně úspěšné, ale ... Pensacola, Portland a dokonce i New Orleans - obecně nejsou nad japonskými těžkými křižníky. křižníky (a když se nad tím zamyslíte, je to ještě méněcenné). Velkým trumfem japonského TKR byly „dlouhé kopí“ – americké křižníky nenesly torpéda. Před Portlandem, včetně, byly americké křižníky horší než japonské v tloušťce pancíře a New Orleans a Wichita byly horší v oblasti pancéřování. Obecně a obecně, na svou dobu nic špatného, ​​dostatečně silné lodě, ale nic víc. "Brooklyn" - legrační "lodě podvedených" - obecně, samozřejmě, dobrý křižník, ale Japonci postavili své Mogami ne s lehkými, ale s těžkými křižníky a rychle změnili svá 152 mm děla na 203 mm ...
    No, praxe, samozřejmě - americké křižníky byly shrábnuty z japonských TKR téměř pokaždé, když se s nimi setkaly. Neobviňuji americké cruisery z těchto výkonnostních charakteristik, ale slova z písně nemůžete vyhodit.
    1. +2
      26. června 2013 12:27
      Citace: Andrej z Čeljabinsku
      Japonské těžké křižníky

      Unikátní auta)))) Jeden "Tone" něco stojí
      Citace: Andrej z Čeljabinsku
      No, praxe, samozřejmě - americké křižníky byly shrábnuty z japonských TKR téměř pokaždé, když se s nimi setkaly.

      Výcvik posádky. Výsledkem bylo, že během prvního roku války dali Japonci spojencům sérii nekyselých tsushima

      Noční souboj na Guadalcanalu
      1. +2
        26. června 2013 13:04
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Jeden "Tone" stojí za to

        Ano :))) "TÓN" je věc sama o sobě :)) A sama o sobě :)))) I když jsou samozřejmě čtyři věže v nose ... Zvláštní estetika, zvláštní. smavý
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Výcvik posádky.

        Netvrdím, že americké křižníky byly v zásadě docela konkurenceschopné, bylo možné na nich bojovat. Prostě jsou... jak to říct... takoví drsní střední rolníci. Italové "Zara" se vyznačovali velmi silným a racionálním pancířem, francouzští "Algeri" měli také dobrou ochranu a uberPTZ, Japonci ... no, s nimi je vše jasné, Němci přišli s vlastní "kapesní bitevní lodí" s 280 mm, ale americké křižníky v New Orleans na tom nejsou jinak. Jen dobré lodě, pracanti.
        Ehh, zkusím vložit fotku znovu ... ne, znovu jsem ji nevložil
        1. +4
          26. června 2013 13:19
          ___________ Tonya
          milý bastarde, nebudu tahat.
          1. +4
            26. června 2013 16:47
            Kars hi nápoje

            Citace: Andrej z Čeljabinsku
            Ehh, zkusím vložit fotku znovu ... ne, znovu jsem ji nevložil
            1. +4
              26. června 2013 16:51
              "Tón". Tento křižník (a Tikuma stejného typu) byl navržen speciálně pro doprovod formací letadlových lodí. Proto jsou dělostřelecké věže hlavní ráže soustředěny v přídi lodi a záď byla určena pro průzkumné hydroplány (do 8 kusů).
              1. +1
                26. června 2013 17:00
                Citace od Karlsona
                navržený speciálně pro doprovod formací letadlových lodí. Proto jsou dělostřelecké věže hlavní ráže soustředěny v přídi lodi a záď byla určena pro průzkumné hydroplány (do 8 kusů).

                Proč jednotka letadlových lodí potřebuje hydroplány?
                Normálních stíhaček / bombardérů / průzkumných je už dost
                1. +1
                  26. června 2013 17:13
                  Citát od SWEET_SIXTEEN
                  Proč jednotka letadlových lodí potřebuje hydroplány?


                  No, to je otázka spíš pro Japonce než pro mě, protože oni jako jediní aktivně stavěli hydronosiče.


                  Citát od SWEET_SIXTEEN
                  Normálních stíhaček / bombardérů / průzkumných je už dost


                  Myslím, že je to jen levnější.
                2. +4
                  26. června 2013 17:25
                  Citát od SWEET_SIXTEEN
                  Proč jednotka letadlových lodí potřebuje hydroplány?
                  Normálních stíhaček / bombardérů / průzkumných je už dost


                  Japonci prováděli vzdušný průzkum a určování cílů formací letadlových lodí, na rozdíl od amerů, hydroplány doprovodných lodí, zpravidla to byly hydroplány křižníků, taková byla jejich taktika použití letectví. Letadlové lodě, alespoň v počátečním období, nesly pouze útočné letouny a stíhačky.
                  1. +1
                    26. června 2013 17:38
                    Citace z prům
                    V Japonsku byl letecký průzkum a určování cílů formací letadlových lodí, na rozdíl od amerů, prováděny hydroplány doprovodných lodí.
                    dobrý

                    Myslím, že se sem vyplatí počítat protiponorkovou podporu formací letadlových lodí, ale všechny „plusy“ hydroplánů pojí jedno „mínus“ – zvednout je na palubu, to jsou ještě hemeroidy, což je navíc možné jen v určité povětrnostní podmínky.
                    1. +1
                      26. června 2013 18:08
                      Citace od Karlsona
                      Myslím, že by se sem měla počítat i protiponorková podpora formací letadlových lodí.

                      Zde je pro mě ustanovení PLO, které mají amerové, že Japonci musí přiznat záhadu. Nečetl jsem jedinou rozumnou monografii na toto téma. požádat , Znám pouze jedno letadlo specializované na PLO mezi Japonci, ale to je také na pobřeží. Věřím, že máte pravdu, opakuji, jsou to ASW formací letadlových lodí, které jsou nějak špatně kryté, nebo jsem se moc nedíval. požádat
                3. +1
                  26. června 2013 20:20
                  Citát od SWEET_SIXTEEN
                  Proč jednotka letadlových lodí potřebuje hydroplány?
                  Normálních stíhaček / bombardérů / průzkumných je už dost


                  soudruhu, něco jsem zpomalil cítit

                  ale američané měli v té době také hydroplány, ale jejich přítomnost u amerů vám nevadí - jak to je? požádat
                  ... těžké křižníky třídy Baltimore

                  Počet jednotek v sérii - 14
                  Roky výstavby - 1940-1945.
                  Celkový výtlak 17 000 tun
                  Posádka 1700 lidí
                  GEM - čtyřhřídelový: 4 kotle, 4 parní turbíny, 120 000 hp
                  Maximální zdvih 33 uzlů
                  Dolet 10 000 mil při 15 uzlech
                  Hlavní pancéřový pás - 150 mm. Maximální tloušťka pancíře - 203 mm (věže GK)

                  Výzbroj:
                  - 9 x 203 mm děla hlavní ráže;
                  - 12 x 127 mm univerzální zbraně;
                  - až 48 protiletadlových děl "Bofors";
                  - až 24 protiletadlových děl Oerlikon;
                  - 2 katapulty, 4 hydroplány...
                  1. +1
                    26. června 2013 20:38
                    Citace od Karlsona
                    ale hydroplány měli v té době i Američané

                    Citace od Karlsona
                    2 katapulty, 4 hydroplány...

                    Scouti fire spotters .SOC, SO3C, SC. ​​​​Dosah je téměř dvakrát menší než u japonských protějšků, právě kvůli tomu, že Japonci šli na velké vzdálenosti v zájmu skupin letadlových lodí E13A, Japonci šli do Zhemchuzhnaja -2080 versus 1270 za téměř stejný rok jako americký SOC. Zdá se, že singl SC se dostal na dosah k Japoncům, ale blíže ke konci války.
                  2. +2
                    26. června 2013 20:57
                    Citace od Karlsona
                    soudruhu, něco jsem zpomalil

                    Nic jsi nezpomalil. Průzkumný hydroplán má oproti palubnímu jednu globální výhodu. Když vidíte obyčejnou průzkumnou palubu, co to znamená? No samozřejmě – někde poblíž letadlové lodi. Ale když uvidíš hydracha...
                    1. +1
                      26. června 2013 21:00
                      Citace: Andrej z Čeljabinsku
                      Nic jsi nezpomalil. Průzkumný hydroplán má oproti palubnímu jednu globální výhodu. Když vidíte obyčejnou průzkumnou palubu, co to znamená? No samozřejmě – někde poblíž letadlové lodi. Ale když uvidíš hydracha...


                      Souhlasím.


                      Citace od Karlsona
                      to jsou prostě všechny "plusy" hydroplánů pojížděno jedním "mínusem" - zvednout je na palubu, to jsou ještě hemeroidy, což je navíc možné jen za určitých povětrnostních podmínek.
                    2. -1
                      26. června 2013 21:15
                      Citace: Andrej z Čeljabinsku
                      Když vidíte obyčejnou průzkumnou palubu, co to znamená? No samozřejmě – někde poblíž letadlové lodi.

                      Nebo leteckou základnu

                      Pro dělostřelecké bitvy to však není důležité.
                      Citace: Andrej z Čeljabinsku
                      Ale když uvidíš hydracha...

                      Takže je mrtvý
                      1. 0
                        26. června 2013 22:30
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Takže je mrtvý
                        dobrý

                        i když to není skutečnost

                        obrázek se nenačítá pláč , může to být také:

                        Na fotografii je olověná ponorka řady I-400 den po kapitulaci Američanům.
                        Japonské ponorky řady I-400 byly největšími ponorkami před příchodem jaderných ponorek. S jejich návrhem začal admirál Yamamoto, který potřeboval podvodní letadlovou loď schopnou nést hydroplány vyzbrojené 800kg pumou nebo leteckým torpédem. Aichi M6A „Seiran“ (Mountain Haze), který mimochodem nedostal přezdívku od spojenců, byl jedním z mála pozdních japonských letounů. Z 18 lodí plánovaných na stavbu byly dokončeny pouze 3, ale ani ty se bojů nezúčastnily.

                        obrázek zde - http://navycollection.narod.ru/library/Jap_submarines/foto_html/image45.htm
            2. +2
              26. června 2013 17:59
              Ano, jeden a půl, v zásadě si to můžete vzít - pokud by se prodávalo smontované.
              1. +1
                26. června 2013 18:32
                Citace od Karse
                Ano, jeden a půl, v zásadě si to můžete vzít - pokud by se prodávalo smontované.


                Kars šeptem

                vezměte to okamžitě

                mrkat
                1. +2
                  26. června 2013 18:35
                  Neztraťte se na chodbě
                  1. +1
                    26. června 2013 20:17
                    Citace od Karse
                    Neztraťte se na chodbě


                    a děti se hned nerozbijí smavý
          2. 0
            26. června 2013 17:20
            Opravdu hezký. Bylo málo těch, kteří byli tak krásní
        2. 0
          26. června 2013 14:21
          Citace: Andrej z Čeljabinsku
          Velkým trumfem japonského TKR byly „dlouhé kopí“ – americké křižníky nenesly torpéda.

          Kontroverzní rozhodnutí.
          Přítomnost "dlouhých kopí" na palubě způsobila rychlou smrt několika japonských křižníků - "Mikuma", "Tekai" ...

          (částečně - umístění TA je neúspěšné; Který chytrák přišel s nápadem, že torpéda (a dokonce kyslíková!) nepotřebují pancéřovou ochranu)?

          Mikumu byla torpédována jejími vlastními torpédy))
          1. +5
            26. června 2013 15:04
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Kontroverzní rozhodnutí.

            Vše záleží na taktice. Japonci spoléhali na noční bitvu a to se jim velmi hodilo – sami víte, kolik nočních uměleckých bitev bylo na stejném Guadalcanalu. Bojovali v noci, aby se nevystavili letectví. A v noci, dlouhý kopí, podám vám zprávu, toto je Argument :))))
            1. Pamír210
              +1
              26. června 2013 19:17
              PŘED plošným zavedením radarů se to valilo.
              Časem to přestalo.
          2. 0
            26. června 2013 16:55
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Přítomnost na palubě „dlouhých kopí“ způsobila rychlou smrt několika japonských křižníků – „Mikuma“


            "Mikuma".
          3. +1
            26. června 2013 17:23
            Hmm ...
            No přeci jen Japonci pochopili, že v denní bitvě nemohou výcvikem nahradit sílu amerického námořnictva nebo WB.
            Odtud doktrína nočních bitev (z 20. let). A pro ně jsou bez radaru nejlepší zbraní torpéda. A koneckonců zde neměli sobě rovného.

            Američané byli naopak v mnoha ohledech zostřeni jako doprovod bitevních lodí nebo letadlových lodí. Těžké dělostřelecké lodě, pro které je torpédová výzbroj obecně zbytečná. Funkce po nástupu centimetrových radarů
          4. +2
            26. června 2013 17:31
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Kontroverzní rozhodnutí.

            Hodně jim to ale pomohlo v počátečním období války, kdy byli všichni na Filipínách pokryti slabou vzdušnou opozicí Amerů. Amers naopak na křižníky nedával torpédomety, pouze dělostřelectvo.
        3. 0
          26. června 2013 17:19
          Koneckonců jsou to střední rolníci, kteří jsou potřeba jako hlavní lodě flotily.
          Žádné kudrlinky, žádné předvádění – prostě dělejte práci ve válce.
          V tomto smyslu jsou nejlepší, zvláště ke konci války.
          1. Pamír210
            0
            26. června 2013 19:19
            Dalo by se tomu říkat Clevelands.
      2. +1
        26. června 2013 17:17
        No, ano.
        Bitva u ostrova Savo byla nazývána druhým Pearl Harborem.
        A vůbec – zdá se, že TKr opravdu úspěšně používali jen Japonci
        1. 0
          26. června 2013 17:37
          Citace: cdr
          A vůbec – zdá se, že TKr opravdu úspěšně používali jen Japonci

          Ano, ale přesně do okamžiku, kdy amerové neuzavřeli oblohu letadlovými loděmi a nedostali technickou převahu kvůli radarům, zejména v noci.
    2. 77bor1973
      +2
      27. června 2013 00:21
      Možná ne, ale docela odhalující - "Pittsburgh" s utrženým nosem v roce 1945.
  5. bpvo58
    0
    26. června 2013 12:04
    ... Možnost použití raketových zbraní Ticonderoga s dostřelem 100 a více kilometrů v tomto případě nic neřeší – staré obrněné lodě nejsou příliš náchylné na tak „primitivní“ zbraně, jako je hlavice raket Harpoon nebo Exoset.
    Má autor vůbec tušení, co píše?
    1. +1
      26. června 2013 15:50
      Četl jsem Maxima Kalašnikova.
      1. 0
        26. června 2013 17:24
        Není to ten, kdo blouznil o jaderné bitevní lodi pro ruské námořnictvo? Jako, v nejhorším případě uděláme atomový firewall?
        1. +1
          27. června 2013 11:53
          Že. Má solidní žíhání na jakékoli téma.
  6. +4
    26. června 2013 12:09
    Ostřelování Vietnamu 1966
  7. +2
    26. června 2013 12:12
    Škoda, že naše historie není tak obsáhlá... Ale článek je zajímavý.
  8. +2
    26. června 2013 12:18
    Zadejte "Albany"

    Kdo pozná nejkrásnější "Baltimore" v tomto šílenci?
  9. +1
    26. června 2013 12:20
    Děkuji za článek. Také souhlasím s Andrey, člověk by mohl mít něco od Japonců pro srovnání, ale to je věc vkusu umělce.
    Velmi zdařilá je i fotografie „Argentinský křižník“ Generál Belgrano „(ex-Phoenix) s explozí utrženou částí přídě, 2. května 1982“.
    Co takhle analýza ponorek za druhé světové války?
    1. +1
      26. června 2013 12:34
      Citace: saturn.mmm
      Co takhle analýza ponorek za druhé světové války?

      diesely zabily každého, kdo je na cestě potkal
      1. +1
        26. června 2013 13:06
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        diesely zabily každého, kdo je na cestě potkal

        Rád bych byl podrobnější a nasazený, na celý článek. A na druhém místě jsou letadlové lodě, soudě podle obrázku?
      2. +1
        26. června 2013 14:47
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        diesely zabily všechny

        Nedíval jsem se dobře na štítek, podle štítku letadlové lodě potopily více válečných lodí a dieselové motory obchodní flotily, takže vaše tvrzení je mírně v rozporu s štítkem.
        1. +3
          26. června 2013 17:27
          Nedotýkejte se letadlových lodí - autorovo bolavé místo mrkat Ani slovo o nich
        2. +1
          26. června 2013 19:36
          Citace: saturn.mmm
          letadlové lodě podle štítku potopily další válečné lodě

          skoro nos k nosu
          Citace: saturn.mmm
          a dieselové motory obchodní flotily

          obchod je podhodnocení
          Diesel-elektrické ponorky potopily transportní lodě se surovinami, vybavením a vybavením, na kterých bylo Japonsko a posádky na vzdálených ostrovech kriticky závislé.

          Jak například dokázat, že potopení křižníku je užitečnější než potopení transportu s praporem japonských mariňáků (nebo třemi ropnými tankery)?
      3. 0
        26. června 2013 17:26
        Něco takového nebylo v evropských vodách pozorováno mrkat a bylo tam více dieselových motorů než ve všech ostatních flotilách dohromady.
        S největší pravděpodobností pravda - americké dieselové motory zabily každého, kdo se setkal mrkat
        1. +2
          26. června 2013 19:37
          Citace: cdr
          Něco takového se v evropských vodách nepozorovalo a naftových motorů tam bylo více než ve všech ostatních flotilách dohromady.

          V evropských vodách byla situace ještě horší - německé ponorky představovaly 13 milionů tun tonáže - třikrát více než americké
    2. +2
      26. června 2013 13:09
      Citace: saturn.mmm
      Také souhlasím s Andrey, člověk by mohl mít něco od Japonců pro srovnání, ale to je věc vkusu umělce.

      Téma křižníků je tak rozsáhlé, že se do krátkého článku prostě nevejde, i prosté srovnání protichůdných stran bude vyžadovat spoustu textu, tabulek, diagramů, protože. a existuje také mnoho nuancí a projektů.
      1. +1
        26. června 2013 14:51
        Citace z Nayhas
        Téma křižníků je tak rozsáhlé

        Bylo by možné uvést příklad v lehkých a těžkých třídách, ale článek je stále zajímavý a dobře napsaný, mám podezření, že Oleg píše trochu poezie, ale to si netroufám říct.
  10. pa_nik
    +1
    26. června 2013 14:52
    Líbil se mi pomník na konci článku.. cítit Všechno je zajímavé. Děkuji! + hi
  11. 0
    26. června 2013 16:33
    Upřímně řečeno, ve formátu otevřené námořní bitvy „loď proti lodi“ bude každý z níže uvedených křižníků silnější než kterýkoli z jejich moderních potomků. Pokus o „prokopání“ nějakého rezavého Clevelandu nebo Baltimoru pomocí raketového křižníku Ticonderoga bude pro moderní loď politováníhodný – na několik desítek kilometrů Baltimore roztrhne Ticonderogu jako vyhřívací podložku. Možnost použití raketových zbraní Ticonderoga s dostřelem 100 kilometrů a více v tomto případě nic neřeší - staré obrněné lodě nejsou příliš náchylné na tak „primitivní“ zbraně, jako jsou hlavice raket Harpoon nebo Exoset.


    Postavili hloupí amerové "Tico" a "Burke" místo "Baltimore"?
    Článek se mi líbil, ale na tomto odstavci autor dospělácky smyknul.
    1. 0
      26. června 2013 16:59
      Citace od Gata
      Postavili hloupí amerové "Tico" a "Burke" místo "Baltimore"?

      Úkoly a struktura flotily se změnily
      Tiko a Berki jsou stvořeni pro cokoli, ale ne pro námořní boj s vlastním druhem.

      Citace od Gata
      Postavili hloupí amerové "Tico" a "Burke" místo "Baltimore"?

      Ano, vypadá to, že to byla chyba. Bylo nutné vytvořit něco mezi bezpancéřovou Tikou a Baltimorem („Albany“, například)
      1. +1
        26. června 2013 17:44
        starověký, podzvukový KSShch prorazil podobný křižník skrz naskrz a dokonce i "Stalingrad" prorazil. bitevní lodě proražené vzduchovými pumami.. zkrátka pancíř by stejně dříve nebo později ztratil.
        a pak budou muset bojovat se sovětskými raketami, a ne s harpunami.
        ps recenze výr. kromě této odbočky samozřejmě
        1. +1
          26. června 2013 19:32
          Citace: tlauicol
          prastarý, podzvukový KSCH proražený podobným křižníkem

          Mluvíš o KK?
          1. hlavní pás - 75 mm
          2. Dostal se KSShch do pancéřového pásu? - o tom není žádná zmínka. Zjistilo se však, že na vnitřních přepážkách jsou stopy od stabilizátorů - jasný důkaz, že rána dopadla mimo pancíř
          Citace: tlauicol
          Ano, a "Stalingrad" prorazil.

          Slyšel jsem něco o testech oddělení, ale přesně si to nepamatuji
          Neříkej?
          Citace: tlauicol
          letecké bomby bitevní lodě proraženy skrz

          Mluvíš o Fritz-X?
          Žádná z moderních bomb nemá takovou dráhu.
          A nemůže to znamenat vzhled systémů protivzdušné obrany
          Citace: tlauicol
          a pak budou muset bojovat se sovětskými raketami, a ne s harpunami.

          Mění to něco?
          1. 0
            26. června 2013 19:50
            ne o KK, ale o Nakhimovovi (100-130 mm přes obě strany + podélné přepážky a další játra) Stalingradský oddíl má stranu 230 mm.Hodně se mění.
            ale o bombách - to jsem já k tomu, že podzvuková munice prorazila bitevní loď Roma (např.) skrz naskrz
            1. +1
              26. června 2013 19:56
              Citace: tlauicol
              ne o KK, ale o Nakhimov (100-130 mm přes obě strany + podélné přepážky a další játra).U Stalingradského oddílu je 230 mm bočnice

              No, v této situaci je zvykem sdílet důkazy, odkud, kde se to píše.
            2. 0
              26. června 2013 19:59
              Citace: tlauicol
              ale asi Nakhimov (100-130 mm přes obě strany + podélné přepážky a další játra) U Stalingradského oddílu 230 mm strana

              To je v rozporu s logikou.
              pokud podzvukové protilodní střely snadno proniknou stovkami mm pancíře - tak proč se pancíř zachránil před výstřely námořního dělostřelectva 2. světové války (stovky kg pevného kovu, rychlost XNUMXM)
              Citace: tlauicol
              přišel nadzvukový s kinetickou energií 30krát větší než harpuna - to se hodně mění.

              Rychlost střely bude vyšší
              Citace: tlauicol
              ale o bombách - to jsem já k tomu, že podzvuková munice prorazila bitevní loď Roma (např.) skrz naskrz

              Fritz-X vůbec není jako KSShch
              Existuje solidní pole vysokopevnostní oceli o hmotnosti jedné tuny
              1. GES
                GES
                +1
                27. června 2013 06:08
                Střela má maximální rychlost střely na ústí hlavně a projevuje se to ve vlastnostech zbraně.Ve skutečnosti je vše jinak, střelba v bojových operacích se obvykle provádí z maximálních dosahových vzdáleností zbraně. A ty jsou velmi na velké vzdálenosti střela ztrácí rychlost. Záleží na vzdálenosti a úhlu střetnutí střely s pancířem, zda zasáhla pás nebo pancéřovou palubu. Ale u protilodních střel to už tak zřejmé není.
                Na úkor Fritze-X
                Do konce roku 1941 Japonci neměli speciálně navržené těžké pancéřové bomby. Proto byly před válkou nouzově připevněny ocasní sekce se stabilizátory k 355mm a 410mm pancéřovým granátům námořního dělostřelectva.

                Hmotnost 410 mm průbojné střely byla 1020 kg. Obsahoval 219 kg trhaviny.

                Hmotnost 355 mm průbojné střely byla 674 kg. Obsahoval 142 kg trhaviny.

                Délka obou granátů byla 3,4-3,5 klb. Mimochodem, na Západě se až do roku 1945 věřilo, že ráže japonských děl nebyla 410 mm, ale 406 mm (16 palců), odtud mytické informace o japonských bombách prorážejících pancéřování s průměrem těla 406 mm.

                Pancéřové bomby, které měly 355mm náboje jako hlavici, vážily asi 800 kg, nazývaly se 800kg pancéřové bomby.

                V první vlně japonských letadel, která zaútočila na Pearl Harbor 7. prosince 1941, bylo 49 bombardérů Type 97 nesoucích každý po jedné 800kg pancéřové bombě. Akce bomb byla docela účinná. Bitevní loď „Tennessee“ obdržela 2 zásahy 800 kg bomb. Jedna zasáhla hlaveň druhé věže hlavní ráže a druhá zasáhla věž třetí hlavní ráže, prorazila 127 mm horizontální pancíř a explodovala v místnosti s věží.

                800kg bomba prorazila palubu bitevní lodi Arizona a explodovala v předním dělostřeleckém sklepě. V důsledku toho byla zničena celá příď lodi. Ačkoli Arizona byla zasažena 7 dalšími bombami, pravděpodobně 250 kg, byla to 800 kg bomba, která zničila loď. Z 1511 členů jeho posádky zemřelo 1103 lidí.

                Na bitevní lodi Maryland prorazila 800kg bomba několik pancéřových palub na přídi a explodovala v nákladovém prostoru pod čarou ponoru.
                ZÁVĚR: Lodě byly navrženy tak, aby bojovaly se svými „bratry“ se stejnými bitevními loděmi vyzbrojenými dělovým dělostřelectvem.
                1. +1
                  27. června 2013 11:39
                  Citace z GES
                  Střela má maximální rychlost střely na ústí a objevuje se ve vlastnostech zbraně.
                  1. +1
                    27. června 2013 12:45
                    14 "

                    m = 635 kg (Exoset)
                    v = 1,8 M (energie exosetu je 4krát menší)
                    průbojnost pancíře 32 cm

                    Pojď do šance. počítejte náplň))) Slyšel jsem, že je to v rozmezí 2-3%

                    Exoset sekce. Bojová hlavice zvýrazněna červeně
                    1. +1
                      28. června 2013 13:23
                      Citát od SWEET_SIXTEEN
                      14 "


                      13.5

                      Značka APC Ia - 1400 kg. (635,0 kg)
                      APC Mark IIIa (Greenboy) - 1410 kg. (639,6 kg)
                      CPC - 1400 kg. (635,0 kg)
                      HE - 1400 kg. (635,0 kg)
                      Značka APC Ia - 44,5 kg. (20,2 kg)
                      APC Mark IIIa - 33 kg. (15,0 kg)
                      CPC - 117,5 kg. (53,3 kg)
                      HE - 176,5 kg. (80,1 kg)


                      překládá libry nesprávně.

                      A pak nějak vypočítat mechanickou pevnost a specializovanou strukturu.
                      1. 0
                        28. června 2013 13:55
                        Citace od Karse
                        13.5

                        Jaký zvláštní kalibr
                        Citace od Karse
                        Značka APC Ia - 1400 kg. (635,0 kg)
                        APC Mark IIIa (Greenboy) - 1410 kg. (639,6 kg)

                        průbojnost brnění 640 kg: 15 kg – méně než 3 %
                      2. +1
                        28. června 2013 14:59
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Jaký zvláštní kalibr

                        existuje mnoho, zejména mezi Brity.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        průbojnost brnění 640 kg: 15 kg – méně než 3 %

                        ale jak jinak by to docílilo dobrého průrazu pancířem --- zde by bylo třeba přidat výbušnou hustotu, ale je jasné, že osud zatím není větší než 2 gramy na centimetr krychlový.
                2. 0
                  27. června 2013 12:08
                  Citace z GES
                  střelba v bojových operacích se obvykle provádí z maximálních dosahových vzdáleností zbraně. A to jsou velmi dlouhé vzdálenosti, střela ztrácí rychlost

                  Tento bod byl vzat v úvahu.
                  Pás byl navržen tak, aby odolal projektilům ráže 381 mm ve vzdálenosti od 12 300 pro sklepy a od 14 300 metrů pro elektrárnu. Jeho tloušťka se pohybovala od 381 mm v prostoru sklepů do 356 mm v prostoru strojoven. (Popis "King George V")

                  Úsťová rychlost britského 15"/42 Mark I dosáhla 750 m/s (2,5 M), hmotnost střely byla téměř 900 kg
                  Citace z GES
                  Bitevní loď „Tennessee“ obdržela 2 zásahy 800 kg bomb. Jedna zasáhla hlaveň druhé věže hlavní ráže a druhá zasáhla věž třetí hlavní ráže, prorazila 127 mm horizontální pancíř a explodovala v místnosti s věží.

                  mýtus
                  http://www.uic.unn.ru/~teog/tennesy3.htm
                  Citace z GES
                  800kg bomba prorazila palubu bitevní lodi "Arizona"

                  polovodičový 3000 kg blank shozený z 800 metrů
                  vypadá to jako moderní protilodní střely?
                  1. Komentář byl odstraněn.
                  2. GES
                    GES
                    0
                    28. června 2013 03:44
                    K otázce zasažení třetí věže Tennessee GC.
                    Na této fotce není brnění vůbec vidět, možná jsou nápisy na fotce křivé? Vypadá to spíš jako paluba ... i když coaming je vidět shora ... nejspíš v prostoru věže, tzn. bomba prorazila věž. Ale zřejmě nevybuchla. Podle oficiální verze to zní nějak divně (neúplná detonace
                    explozivní).
            3. +1
              26. června 2013 20:00
              Byl řez v roce 1956?
  12. 0
    26. června 2013 20:07
    Ale japonské těžké křižníky se mi líbí víc ... takže čekáme na článek o japonských těžkých křižnících!, A za tento článek zasloužené PLUS!
  13. +1
    26. června 2013 23:38
    „Pokus „přehrát“ nějaký zrezivělý Cleveland nebo Baltimore s raketovým křižníkem Ticonderoga bude pro moderní loď politováníhodný – když se Baltimore přiblíží na několik desítek kilometrů, roztrhne Ticonderogu jako vyhřívací podložku.

    je zvláštní, že naše stíhačka s letadlovými loděmi vůbec nenabídla jít na palubu.třeba v příštím článku?
  14. 0
    26. června 2013 23:38
    informativní článek
  15. 0
    27. června 2013 13:45
    „Některé Clevelandy byly přinýtovány jednotkami Yankees 27“
    Autore, můžete nenávidět Spojené státy, jak chcete, ale alespoň byste měli respektovat nepřítele. Mínus. Skvělý článek, ALE...
  16. Mykola
    0
    27. června 2013 14:23
    A Oleg Kaptsov jako vždy píše ve stylu námořního humoru) Ničí letadlové lodě raketami a raketové křižníky dělovým dělostřelectvem toho století) A jeho ponorka je nejuniverzálnější útočná loď. Závěr ponorky se zbraněmi je budoucnost světové flotily))) Pokud jde o mě, autor má buď porušení vnímání faktů, nebo takové nesmysly píše speciálně pro PR (je tam spousta komentářů k jeho články). Překvapuje mě, kolik lidí bere tuhle fikci vážně...
  17. 0
    28. června 2013 17:23
    tvůj článek? :))
    http://topwar.ru/13435-linkory-vmf-rossii-blazh-ili-neobhodimost.html
    1. 0
      28. června 2013 21:47
      Ano, chybí poslední odstavec.
      1. +1
        28. června 2013 21:53
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Ano, chybí poslední odstavec.

        Který?

        A mimochodem, ten rozdíl je cítit.Je to opravdu můj zhoubný vliv?
        1. 0
          28. června 2013 23:56
          Citace od Karse
          Který?

          článek se přeruší
          níže by měl být odstavec uvádějící, že následky zásahů jsou nepředvídatelné
          Citace od Karse
          A mimochodem, ten rozdíl je cítit.Je to opravdu můj zhoubný vliv?

          Včetně - téma jsme probírali více než rok, bylo zváženo mnoho zajímavých případů

          V tématu o bitevních lodích je vše správně - abychom v naší době poskytli alespoň minimální ochranu, potřebujeme 200 mm pás a palubu a loď o hmotnosti 30 tisíc tun. A není to fakt, který pomůže v těžkých chvílích
          1. 0
            29. června 2013 05:16
            Platí to i pro křižníky, a proto si nerezervují víc – maximálně trochu kevlaru.
          2. +1
            29. června 2013 08:44
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            a loď o hmotnosti 30 tun

            Ruská federace opravuje své zázračné lodě vážící 28 tun.
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            pás a paluba 200 mm
            Přesto si myslím, že si vystačíte s méně --- určitě došlo alespoň k nějakému pokroku v metalurgii
            Citace: tlauicol
            stejně jako křižníky
            Bylo by lepší, kdyby vyprávěli o tom, jak byly na Nakhimovovi testovány protilodní střely, jinak téma viselo ve vzduchu.
            1. 0
              29. června 2013 12:11
              Citace od Karse
              Ruská federace opravuje své zázračné lodě vážící 28 tun.

              Jeden pro celý svět

              Ale co zbytek flotil?
              1. +1
                29. června 2013 15:00
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Jeden pro celý svět

                rozumím ještě pár)))
                Citát od SWEET_SIXTEEN
                Ale co zbytek flotil?

                závist)) vtip.Ne ten kabát s jaderným reaktorem.Takže loď mých snů zůstane jen snem.Ale stejně by každého roztrhala)))
            2. 0
              29. června 2013 19:46
              http://www.ivb.com.ua/publikatsii/13-proekt82-4
              http://flot.sevastopol.info/ship/cruiser/admiral_nahimov.htm
              1. +1
                29. června 2013 20:54
                Citace: tlauicol
                http://flot.sevastopol.info/ship/cruiser/admiral_nahimov.htm

                Citace: tlauicol
                100-130 mm přes obě strany

                Už ne 130 mm, ale v krajním případě 100 při nárazu zevnitř.A zasáhlo to neozbrojenou stranu.
                Citace: tlauicol
                http://www.ivb.com.ua/publikatsii/13-proekt82-4

                .G. Gorshkov) vypálil 7 raket KSS na oddělení. Všechny střely zasáhly trup a prorazily dvojitou a na některých místech dokonce trojitou vrstvu pancíře. Následně byl oddíl odpálen raketami "KShch", "P-15" a různými dalšími typy leteckých a námořních zbraní. Mučená komora byla rozebrána na kov až na počátku 60. let (podle některých zdrojů v roce 1962)
                kdekoli, zda jsou pancéřové pláty správně nainstalovány, kde je dvojitá vrstva pancíře.
                Citace: tlauicol
                Deska Stalingrad 230 mm.
                Také nenalezeno


                I když by stálo za to přemýšlet, že i při absenci aktivních prostředků kontroly poškození prokázala pevnost Stalingrad vysokou účinnost konstrukce pancéřování a podvodní ochrany, úspěšně odolala četným bombardovacím, torpédovým a dělostřeleckým zásahům a výrazně omezila rozsah ničení. při zasažení raketami. Pokud by byly křižníky třídy Stalingrad dokončeny najednou a poté modernizovány instalací úderných raket a protiletadlových zbraní, mohly by stále zůstat docela impozantními loděmi.
                1. 0
                  30. června 2013 05:13
                  ve sl. jednou napíšu: "proražený lehkým křižníkem, bokem těžkého křižníku", abyste se neobtěžovali
                  a pokud loďaři nedokážou zarezervovat loď jako celek, aby se nepřevrhla - tak, jak řekli Royi Jonesovi: "Přiber nebo drž hubu" :))
                  1. +1
                    30. června 2013 09:02
                    Citace: tlauicol
                    ve sl. jednou napíšu: "proražený lehkým křižníkem, bokem těžkého křižníku", abyste se neobtěžovali


                    Není lepší napsat, že lehký křižník prorazil nepancéřované nástavby; když je vybaven bojovou hlavicí, explodoval by mimo životně důležité části lodi.


                    Co se týče těžkého křižníku, radši nepiš, pokud nepoznáš, kam střely dopadly, nepřinese to nic nového
                    Citace: tlauicol
                    pokud stavitelé lodí nemohou zarezervovat loď jako celek, aby se nepřevrátila -
                    Pokud se vrátíme na začátek, tak křižníky byly dostatečně vyprodané, aby čelily protilodním střelám typu Exocet, Harpoon - sovětské zázračné střely výše uvedeného typu měly obrovské rozměry a hmotnosti, zatímco REB byly celkem snadno odvezeny a byly dobrý cíl pro dělostřelectvo a neměl stealth. Ale obecně platí, že bezpancéřové lodě mohou být zničeny i úlomky protilodních střel sestřelených jejich vlastní PVO na blízké linii
                    1. 0
                      30. června 2013 10:19
                      Hlavice by explodovala v závislosti na zpoždění zápalnice, včetně vodorysky na opačné straně. pokud jde o citadelu - tak c. ona je c. - kamkoliv jdeš.
                      jde o to, že stavitelé lodí si uvědomili, že dříve nebo později pancíř prohraje s raketou
                      1. +1
                        30. června 2013 15:05
                        Citace: tlauicol
                        Hlavice by explodovala v závislosti na zpoždění zápalnice, včetně vodorysky na opačné straně

                        Vryatli, jaké typy pojistek tam byly?
                        Citace: tlauicol
                        pokud jde o citadelu - tak c. ona je c. - kamkoliv jdeš.

                        kde jsi se dostal do citadely?
                        Citace: tlauicol
                        jde o to, že stavitelé lodí si uvědomili, že dříve nebo později pancíř prohraje s raketou
                        Ne, stavitelé lodí si uvědomili, že v nukleární válce nejsou zapotřebí velké lodě, a to do té míry, že trupy Ticonderogů praskly a anglické torpédoborce hořely jako svíčky.
  18. 0
    30. června 2013 16:16
    (C) Vrjatli, jaké typy pojistek tam byly?
    správnou pojistku není problém nainstalovat
    (C) kde jsi se dostal do citadely?
    čteš zprávy? jako ano, dokonce citovali odkaz
    (C) Ne, stavitelé lodí si uvědomili, že v jaderné válce nejsou zapotřebí velké lodě
    dobře, ano, proto přestali stavět válečné lodě ještě před objevením jaderných zbraní v SSSR, nemluvím o protilodních střelách s jadernými hlavicemi
    1. +1
      30. června 2013 16:22
      Citace: tlauicol
      správnou pojistku není problém nainstalovat

      No tak, vyhodili do povětří jen velký problém. Dokonce i pro moderní Exocety, a vy mluvíte o SSSR konce 50.
      Citace: tlauicol
      čteš zprávy? jako ano, dokonce citovali odkaz

      A kde se tam dostali? Mohli se dostat i do oblastí pod čarou ponoru, které nebyly chráněny pancířem, protože trup byl nedostatečně zatížen,
      Citace: tlauicol
      dobře, ano, proto přestali stavět válečné lodě ještě před objevením jaderných zbraní v SSSR, nemluvím o protilodních střelách s jadernými hlavicemi

      Spojené státy tolik připravily na válku)))) a zbytek neměl čas na tuk.Zároveň se SSSR snažil.
  19. 0
    30. června 2013 16:47
    Ke spuštění pevnosti Stalingrad došlo 16. dubna 1954; Kvůli chybě ve výpočtech se trup posadil mírně pod vypočítanou vodorysku.
    Exocet postrádá příbuzné. energie tak, že hlavice prorazí pancíř a zápalnice požadovaného typu se již dlouho používají v granátech, bombách atd. - jaké jsou problémy?
    přestali stavět velké lodě ještě před objevením jaderných zbraní v SSSR
    1. +1
      30. června 2013 16:53
      Citace: tlauicol
      Kvůli chybě ve výpočtech trup seděl mírně pod vypočítanou vodoryskou

      Ano, samozřejmě, bez věží, auta byla takhle prázdná a seděla pod čarou ponoru A pak celou dobu stála bez převalování na jakoukoli stranu.
      Citace: tlauicol
      Exocet postrádá příbuzné. energie tak, aby hlavice prorazila pancíř,

      I když prorazili kůži a několik přepážek, Exocety velmi často neexplodují. Takže souhlasíte s tím, že staré lodě byly víceméně chráněny před masivními protilodními střelami?
      Citace: tlauicol
      pojistky správného typu se již dlouho používají v granátech, bombách atd. - jaké jsou problémy?

      Problémů bude dost.I když pojistky u zmíněných vzorků nefungovaly dost často, a to ani u Němců a Američanů.
      Citace: tlauicol
      přestali stavět velké lodě ještě před objevením jaderných zbraní v SSSR

      Kdo? Možná, že SSSR ještě nebyl nakreslen hlavní lodí poté, co se v něm objevily atomové zbraně.

      Něco málo o RCC
      Hlavní rozdíly mezi KSR-11 a KSR-2:
      Střela byla vybavena stejnou vysoce výbušnou kumulativní hlavicí jako KSR-2 (FK-2) pro boj s námořními cíli, stejně jako FA-11 vysoce výbušnou fragmentací pro ničení pozemních protiletadlových zbraní.
      trochu modernější než kometa a navzdory tak nádhernému pancéřování hlavice to není průbojný typ, ale vysoce výbušný-kumulativní. Něco, co jsem o takových hlavicích se zpomalením neslyšel.
      1. 0
        30. června 2013 17:32
        balastní voda opraví jakýkoli seznam. staré lodě jsou chráněny před lehkými podzvukovými střelami, nic víc.
        pokud je hlavice ksr-2 navržena tak, aby potopila křižníky od 10000 XNUMX tun a více, proč být chytrý s pojistkou? v případě potřeby rozvinout
        1. +1
          30. června 2013 17:42
          Citace: tlauicol
          balastní voda napraví jakýkoli náklon

          K tomu jsou zapotřebí pumpy, silové pumpy atd. Neexistuje žádná fotka, kde by to byl cíl.
          Citace: tlauicol
          staré lodě jsou chráněny před lehkými podzvukovými střelami, nic víc.

          a moderní karty nejsou chráněny vůbec.A i od nadzvukových,těžkých to omezuje poškození.I v článku
          Na základě výsledků testů byl učiněn kontroverzní závěr, že s příchodem protilodních střel a jaderných zbraní je vytvoření lodí s tradičními schématy pancéřování neperspektivní.
          závěr je diskutabilní.
          Citace: tlauicol
          pokud je hlavice ksr-2 navržena tak, aby potopila křižníky od 10000 XNUMX tun a více, proč být chytrý s pojistkou?

          jaká to lhostejnost k lodím nad 10 tisíc tun. A hromady amerických TKR stále chodí, americké bitevní lodě ostřelují Koreu a co můžeme říci o letadlových lodích, které mají stále pancéřování
          Citace: tlauicol
          v případě potřeby by se rozvinula
          povinné.
  20. 0
    1. července 2013 06:51
    fráze "opožděný příkaz do kupé o příjmu balastní vody" vás nenutí přemýšlet?
    nebo zde "" V roce 1955. Jednou z hlavních prací ve službě byl přesun oddílu "Stalingrad" z Nikolaeva do Sevastopolu. Tuto operaci provedly tři remorkéry. Bylo to v květnu, takže všichni doufali v dobré počasí, a předpověď byla dobrá. Bezpečně jsme projeli ústí Dněpru a to je nejtěžší úsek naší cesty. V oblasti mysu Tarkhankut se ale počasí začalo zhoršovat a neměli jsme dostatek energie, abychom zvyšte rychlost.Směr větru byl pro nás nepříznivý.Sílící vítr vytvořil velkou vlnu, rychlost se musela snížit a do Sevastopolu jsme se blížili večer, asi ve 20 hodin Vítr zesílil na 8 bodů, strmá vlna přišel - nebylo možné udržet kupé ve správném směru, samozřejmě to bylo nemožné. zlomit ráhno, protože ve tmě je velmi obtížné udržet přesný směr. Tak jsem se rozhodl zůstat v rejdě. při otáčení do větru selhal a celý vozík byl vynesen na břeh v oblasti zálivu Karantinnaya. Dal jsem příkaz do kupé, aby přijal balast. Ale komunikace s oddílem byla špatná, protože na remorkéru nebyl žádný signalista a kapitán remorkéru byl zaneprázdněn lodí a nemohl neustále předávat příkazy do kupé a zbytek velitelského personálu nevěděl jak a neznal morseovku pracovat na světlometu. Jednou z chyb, kterých jsem se dopustil, bylo to, že jsem v Nikolajevu netrval na přidělení signalisty s autonomním komunikačním prostředkem, alespoň retiera, na mé velitelské stanoviště. Ale já ne. Proto všechny mé příkazy do kupé odešly a byly přijaty pozdě. A pokud by příkaz k příjmu zátěže byl přijat do prostoru včas, nebyly by žádné velké potíže. V obavě, že oddíl s sebou přitáhne i vlečné čluny, musel jsem vzdát tažné lano a oddíl těsně najel na mělčinu. Za tuto operaci jsem dostal od velitele flotily trest, ale nebyla to tak úplně moje chyba a trest byl slabý. Koneckonců, oddíl měl výtlak asi 40 tisíc tun, jedná se o nedokončený těžký křižník. Takže tato skvělá operace bohužel skončila. Citadela byla natočena z mělčiny lehkým křižníkem "Kerch".
  21. +2
    9. září 2013 09:58
    Výborný článek a s přiměřenou dávkou humoru. Děkuji autorovi.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"