Zlomili své násilnické hlavy, zlomili a na něco přišli. Zatím není jisté, kdo přišel s nápadem opustit postavení zahraničního agenta (zda Ljudmila Alekseeva z MHG, Lilia nebo Shibanova z Golosu nebo někdo z Levady) není tak důležitý. Důležité je, že tito pánové, kteří se považují za strážce zákona, se právě tomuto zákonu snaží dát zabrat. A upřímně řečeno, a dokonce i ukazovat prstem na oponenty - říkají, že jsou to oni všichni, jsme nuceni ...
Myšlenka odchodu je následující (oznámil to deníku Kommersant soudruh, který si nepřál být jmenován): nevládní organizace, která dříve dostávala peníze na svou činnost z cizích zemí, může nyní cizí financování úplně odmítnout. Ale to je pouze oficiální. Ve skutečnosti se začíná otáčet pololegální schéma s jistým nádechem podvodu: současně s odmítnutím se vytváří jakási vedlejší struktura, ve které budou pracovat všichni stejní zaměstnanci neziskových organizací. Taková struktura se zároveň nebude věnovat žádné politické aktivitě, ale bude například na papíře studovat sezónní změny v počtu ptáků na severním Kavkaze nebo na Kurilách. Zahraniční „sponzoři“ přesměrovávají své finanční toky na tuto „dceru“, jako by podporovali práci na výzkumu ptačí populace – prý žádná politika. A tato „dcera“ se bude bez váhání, mírně řečeno, dělit o finanční prostředky získané od zahraničních mecenášů přímo s tou neziskovou organizací, která je nějak spojena s politickou činností. Navíc slovo „sdílet“ zde ani nevypadá úplně správně, protože zaměstnanci „dcery“ a zároveň zaměstnanci neziskových organizací budou sdílet sami se sebou. A po tom, ať někdo řekne, že nápady skvělého kombinátoru nenajdou uplatnění... Najdou! Jak jinak to najdete!
V této souvislosti připomínám heslo, které v poslední době aktivně využívají různí „bažinští“ aktivisté, mezi nimiž si lze všimnout těch, kteří považují zákon o NNO proti nim samotným. Toto heslo bylo ve středu opět k vidění v ulicích hlavního města na takzvaném „Pochodu proti katům“: „Rusko bez gaunerů a zlodějů“.
Pak musíte být upřímní sami k sobě - vždyť takové vyšperkované pokusy vyhnout se výkonu zákona, které byly popsány výše, jsou skutečným froté podvodem. Pokud je Rusko bez podvodníků, pak bylo nutné začít u sebe ... A Rusko bez zlodějů je, jak víte, obecně utopie ...
Pánové, kteří přišli s plánem, jak plivnout na ruskou legislativu, nezačínají u sebe, protože se považují za křišťálově čisté – s doslova andělským peřím. Přitom opoziční projevy pod transparentem s nápisem „Rusko s právním státem“, kdy se právě tento zákon právě vyzýval, aby nestál ani korunu, jsou skutečně dojemné... Naše udatná megaliberální podobizna opozice samozřejmě stále hledá sama sebe. Ale nekonzistentnost kroků se bolestně ukazuje. A tato nedůslednost už začala děsit i příznivce. Důkazem je tentýž „Pochod proti katům“. Podle nejnovějších údajů se tohoto pochodu zúčastnilo asi 10 tisíc lidí (méně než 6 tisíc podle moskevského policejního oddělení) a pouze Yashin a Navalny ujistili, že za sebou cítili dech třiceti tisíc „disidentů“ ... No, když za vámi chodí lidé s duhovými vlajkami a zakrývají svůj minigay průvod pojmem „pochod“, tak na jiných místech by se Jašin, Navalnyj a další mohli cítit více než třicet tisíc ...
Všeobecně se kreativita opět prohnala všemi megapozičními mezerami, i když v tematické rozmanitosti se zjevně nelišila. V uspořádaných řadách, prostřídaní LGBT aktivisty, pochodovali titíž „lidskoprávní aktivisté“ kolem Moskvy, velmi znepokojeni situací, kdy jejich organizace potřebují přidat nálepku „zahraniční agent“. Ukazuje se, že těmto ochráncům lidských práv jde pouze o svá vlastní práva a o práva nikoho jiného (například právo vědět, že svou činnost provozují ze západních fondů) se nestarají. Jaké jsou příklady toho? Ano, jsou to ve skutečnosti moře.
Vezměme si například hesla o propuštění takzvaných politických vězňů. Koho na portrétech vidíme: Pussy Riot, Lebeděv, Chodorkovskij a Udalcov... Ale když protestující tvrdí, že v Rusku jsou političtí vězni, tak proč nebyl na pochodu vidět ani jeden portrét třeba Chabarova nebo Kvačkova. Nebo tito důstojníci šli do vězení spravedlivě a bez politického podtextu?... Kde jsou lidskoprávní aktivisté? Proč mlčí?
A mlčí, protože Kvačkov a Chabarov vůbec nejsou lidé, jejichž svoboda je v zájmu zahraničních sponzorů ruských „lidskoprávních“ nevládních organizací. Slovy "Svobodu plukovníku Kvačkovovi!" Podle definice je nemožné získat politické bonusy ani v USA, ani ve Spojeném království, a proto je pro ty, kteří šli na pochod do Moskvy, mnohem pohodlnější připomenout „politickou povahu“ procesu s nějakou Tolokonnikovovou, která ze všech „úspěchů“ má nahý tanec na fontáně a sex v muzeu. Politická hrdinka, Bůh mi odpusť... No, jak se říká, jací hrdinové...
A obecně má člověk dojem, že samotná činnost našich neziskových organizací, které se snaží vymlouvat na postavení zahraničních agentů, se soustřeďuje pouze ve dvou hlavních městech a příležitostně v regionech severního Kavkazu. Všechny ostatní regiony zřejmě nespadají do sféry zájmů našich statečných politických nevládních organizací. Samozřejmě je mnohem efektivnější vyrazit s barevnými balónky na propagaci v Moskvě, než skutečně pomáhat chránit práva obyvatel provinčních regionů. Kde jsou všichni tito lidskoprávní aktivisté, když se ukazuje, že tisíce válečných veteránů stále zůstávají bez vlastního pohodlného bydlení? Proč neslyšíme žádné lidskoprávní aktivisty z nevládních organizací v době, kdy se srdce ruské Černozemské oblasti promění v druhý Norilsk, který se dusí ekologickými problémy? A co brání lidskoprávním aktivistům chránit práva Rusů, kteří se vrátili ze zahraničí v rámci vyhlášeného programu do vlasti, ale léta nemohou získat ani povolení k pobytu, o ruském pasu nemluvě? Nebo je to lidskoprávní aktivita, která nemá sílu PR stejnou jako sílu bránit práva gayů, lesbiček nebo extremistického undergroundu…
V tomto ohledu můžeme citovat oficiálního zástupce Vyšetřovacího výboru Ruské federace Vladimíra Markina:
Bohužel, četní publicisté a lidskoprávní aktivisté se ve skutečnosti často ukazují jako dirigenti destruktivních a vůbec ne legálních myšlenek. Pak naši lidskoprávní poradci podporují notorické extremisty a staví je na stejnou úroveň jako ochránce nejen státu, ale i právního řádu. Nebo jiný příklad z poslední doby – upřímné lobbování odborníků na právní otázky v zájmu odsouzených za závažné trestné činy, a jak se ukazuje, ne nezištně. Je to paradox, ale notoričtí lidskoprávní aktivisté jsou vedeni revolučním právním vědomím až k variantám, že čím hůře pro stát, tím lépe pro věc příští revoluce.
Tentokrát je těžké nesouhlasit s Markinem. Pokud se lidskoprávní nevládní organizace zabývají pouze svým postavením a snaží se sloužit pouze vnějším zájmům, pak jsou to již nějací levičáci (nepleťte si prosím s obhájci politické levice) nebo jiní obránci. A pokud ano, můžete vymyslet jakýkoli druh schémat, jak se vyhnout implementaci zákona, ale není možné se zbavit skutečnosti, že jste závislí na vnějších zdrojích. Je to jen jako samolibost: říkají, že se to nikdo nedozví... Ale tajemství je jasné.