Přehlížený "Widowmaker"

43
Myslím, že každý ví o M16, protože je velmi často proti útočné pušce Kalašnikov. Nikomu není tajemstvím, že hlavním problémem M16 jako hmoty zbraně je automatizační systém, na kterém trvalo velmi, velmi dlouho pracovat k dosažení přijatelných výsledků. Možná ne každý, ale mnozí také vědí, že M16 je velmi blízký příbuzný AR-15, stále se tomu nedá říkat dvojče a neméně blízký příbuzný AR-10, ale to zdaleka není celek rodina zbraní. O jednom ze vzorků, který s těmito stroji také souvisí, si povíme v tomto článku, a to o AR-18, známém také jako Widowmaker.

Zbraň s tak velkým jménem by mohla být rychlou náhradou za M16, protože měla spoustu výhod, z nichž hlavní byl automatizační systém s odstraňováním práškových plynů z vývrtu s krátkým zdvihem pístu a ne s přímým působením na rám šroubu. Samostatně je třeba poznamenat, že zbraň dokonce soutěžila s M16 pro přijetí americkou armádou a úspěšně prošla všemi testy, ale „Kolt“ M16 byl již preferován, a zdá se mi, že marně. Poté, co americká armáda opustila tento model zbraní, rozhodla se prodat práva na jeho výrobu jiné firmě, ale zbraň opět nikoho nezajímala, ačkoliv neměla žádné zjevné nedostatky. O AR-18 se začala zajímat pouze japonská společnost NOWA, v důsledku čehož jí byla prodána práva na výrobu a modernizaci. Zbraně ale japonská společnost vyráběla velmi krátce, celkem bylo vyrobeno něco přes 4 tisíce zbraní. Zdá se, že na zbraně zapomněli, ale o AR-18 se začala zajímat britská společnost Sterling, která následně vyrobila největší množství těchto zbraní a vyrábí je dodnes.

Osobně je pro mě naprosto nepochopitelné, proč se tomuto typu zbraně nedostalo pozornosti armády, spolehlivostí, jednoduchostí výroby AR-18 výrazně převyšuje první M16 a právě o to konstruktéři usilovali . Hlavním cílem při navrhování zbraní bylo vytvořit model, který by mohl konkurovat útočné pušce Kalašnikov z hlediska výrobních nákladů (myšleno ne první „zlaté“ AK s plně vyfrézovaným pouzdrem), přičemž by mu nebyl horší ve spolehlivosti. A tento cíl se konstruktérům podařilo splnit. Zbraň byla navržena tak, aby její výroba mohla vzniknout kdekoli, s minimální výbavovou základnou, a to je u každé zbraně obrovské plus. Bylo rozhodnuto opustit lehké slitiny, v důsledku toho se výroba zjednodušila, ale hmotnost zařízení se zvýšila, což bylo zjevně důvodem ztráty v soutěži M16. Všechny díly a dokonce i pažba měly zjednodušenou formu a mohly být snadno vyrobeny ze dřeva bez plastu a podobně.

Hmotnost zbraně mohla dosahovat 3 kilogramů, což je podle mého názoru docela málo. Délka hlavně zařízení byla 457 milimetrů, přičemž celková délka zbraně je 965 milimetrů s rozloženou pažbou a 738 milimetrů se složenou. Zbraň je napájena z odnímatelných skříňových zásobníků o kapacitě 20, 30 nebo 40 ran 5,56x45, rychlost střelby je 700-800 ran za minutu. Hlavní zaměřovač je dioptrický, lze však nainstalovat další včetně optických zaměřovačů. Oficiálně existují 4 modely zbraní: AR-18 - základní verze zařízení; AR-180 - zbaven schopnosti vést automatickou palbu; AR-18S - hlaveň byla zkrácena na 257 milimetrů a AR180B - aktualizovaný model v roce 2002 s pevnou pažbou, s plastovým spodním přijímačem a spoušťovým mechanismem z AR-15.

Přirozeně stačí říci, že dobrá zbraň nestačí, potřebujeme fakta o jejím úspěšném použití v nepřátelských akcích, a ta jsou k dispozici. Samozřejmě nejsou tak rozsáhlé vzhledem k tomu, že zbraně nejsou rozšířené, ale jsou. Nejdůležitější z nich je použití zbraní v Irské republikánské armádě, kde zařízení dostalo svou přezdívku „Widowmaker“ a je to zasloužené, ale kolik vdov po této zbrani zbylo nelze přesně spočítat, ale ne dost. Dá se samozřejmě říct, že to byl tah k zastrašení a že jiné možnosti zbraní prostě nebyly, ale přesto je AR-18 vynikajícím příkladem, který byl zcela marně přehlížen. Ale nezapomeňte, že tato zbraň sloužila jako základ pro mnoho dalších běžnějších konstrukcí.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

43 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +16
    13. června 2013 09:04
    Děkuji za článek. Nikdy jsem o tomto vzoru neslyšela. Zajímavé je, ale zřejmě by celý svět měl poděkovat korupci v SASH, která umožnila Coltu propašovat M16, díky čemuž se drahá, složitá a nespolehlivá puška stala charakteristickým znakem Ameriky.
    1. w.ebdo.g
      0
      14. června 2013 01:33
      nejdůležitější rozdíl mezi AR-15 a M-16 (A2) byl ten, že na AR-15 byla technologie výroby dílů převzata z Kalašnikova. Díly se staly vyraženými a tudíž zaměnitelné (jeden lze sestavit z více pušek), respektive se zvýšila spolehlivost. To je právě problém s kalením hlavně u amerů nebyl vyřešen...
      proč se amerové v bitvách pokusili zmocnit se "Kalash"? není to proto, že by nebyli vlastenci, jen každý voják chce žít a "Kalash" dává mnohem více šancí zůstat naživu ...
      přesnost Kalash je menší, řev je větší, kroutí se z rukou dlouhým výbuchem, kazeta není tiše odeslána do komory ...
      ale dělá to, co musí – STŘÍLE VŽDY.
      A TO JE HLAVNÍ BOD!

    2. 0
      18. června 2013 00:48
      Je popsán/zobrazen Broukem v knize „Pušky a kulomety“.
      Pořád nechápu, proč to amerové nevzali do provozu... Lobby? Úplatek?
  2. +11
    13. června 2013 09:11
    A je dobře, že to nevzali. smavý tak ať dřou s M-16, ne všichni jsme IVEC článek +
  3. +3
    13. června 2013 10:10
    Asi to není tak samozřejmé. M-16 měla některé nepopiratelné výhody, které jí umožnily stát se hlavní puškou Spojených států a NATO. Jsem zastáncem verze, že útočná puška Kalašnikov je bezesporu nejlepší sériově vyráběná útočná puška na světě, ale M-16 je často nespravedlivě odmítavý.
    1. +6
      13. června 2013 11:44
      Citace: svskor80
      M-16 měla některé nepopiratelné výhody, které jí umožnily stát se hlavní puškou USA a NATO

      Troufnul bych si tvrdit, že M16 má hladší zpětný ráz a menší vrh hlavně, protože osa hlavně je blíže k dorazu pažby. No, s největší pravděpodobností byla M16 přijata díky silnému lobbingu.
      1. 0
        13. června 2013 19:36
        Nějak jsem musel porovnat M-16 a AK na cvičišti ... musím říci, že Američan zanechal velmi dobrý dojem, a když řekneme zítra, je na výběr "Co si vzít na túru?" ... volba se probouzí nelehká, protože když v bahně- bažině se všemi odpovídajícími otřesy a dalšími atributy nepředvídatelného kempingového života ... tak samozřejmě AK, ale 16. taky nejde shodit z vah ... protože kvalita střelby ... a kilogram navíc na ramenou v dlouhém závodě znamená hodně ...
        1. +1
          15. června 2013 11:33
          Podle mých omezených zkušeností (jeden zásobník z M16M1) a krabice od AKM - AK je lepší na túru.
          Ale na dovádění na střelnici - M16.
          M16 kope méně.
        2. 0
          18. června 2013 00:51
          Takže je to možná stará AK? A jak je to se „stými“ verzemi? - jde to porovnat? A pak už o nich vím jen teoreticky.
      2. 0
        15. června 2013 11:31
        To je pravda o lobby (jinými slovy, korupce, je to úplatek, je to úplatek) je pravda.
        A vše ostatní je vyřešeno
    2. +3
      13. června 2013 12:26
      Citace: svskor80
      Tam byly některé nepopiratelné výhody M-16

      Jo, v podobě již zavedené výroby M-16 a neochoty utrácet peníze za nasazení hromadné výroby něčeho zásadně jiného, ​​bez extrémní nutnosti. Což je u masových zbraní logické.
      I když je úsměvné, jak dlouho lpěli na přímém výfuku plynů, nakonec stejně zrodili HK416. Pokud se to ovšem dá považovat za modernizaci M-16.
      1. +3
        13. června 2013 18:19
        Citace od luiswoo
        Jo, v podobě již zavedené produkce M-16

        Přímo k věci.
        Navíc z nějakého důvodu není věnována pozornost tomu, že Eugene Stoner vyvinul tento vzorek ve skutečnosti z vlastní iniciativy, nikdo mu na tento konkrétní vzorek nedal objednávku. Nehledě na to, že Colt už opravdu měl sériový produkt, zaplacený v Kongresu a Pentagonu.
        Nebo rodina Stoner XM-22: zbraň na modulární bázi - puška / kulomet / karabina. Všech pár uživatelů během testů zaznamenalo výhody tohoto systému, ale nikdy se nedostal do výroby. To Stonera charakterizuje jako dobrého designéra, ale špatného obchodníka.
  4. +7
    13. června 2013 10:14
    Tento vzorek by se pravděpodobně rozšířil, kdyby se objevil dříve než M-16.
  5. +6
    13. června 2013 11:52
    Cyrile, díky za článek a za to, že neignorujete požadavky čtenářů)))

    Pokud jde o mě, AR-18 je vhodnější než M16 kvůli jeho automatizačnímu schématu. Její vzhled je samozřejmě nevzhledný, trochu neohrabaný, ale nemůžete nepříteli ani říct: „Mám hezčí kulomet, takže jsi zabit.
    Kromě spolehlivější automatizace má AP18 oproti M16 další plus – možnost složit pažbu a vyrobit ji z ohýbaného drátu, což snižuje hmotnost. A samozřejmě nezapomeňte na cenu produktu)))
    Nejsem si jistý tím, že AP18 je z hlediska spolehlivosti podobný AK-, protože zde hraje roli několik faktorů, včetně velikosti výrobních tolerancí. Ale skutečnost, že AP18 je mnohem spolehlivější než M16, je jistá.
    PS Kirille, nevzpomínám si, že by topware mělo úplnou recenzi o jedné z nejslavnějších útočných pušek 20. století - HK G3. Myslím, že hodně lidí bude mít zájem si o tom přečíst.
    1. +2
      13. června 2013 16:21
      Pokud jde o nespolehlivost, pouze Britové překonali vzorky výroby M-16 se svými L-85, takže pokud jde o spolehlivost, AR-18 v každém případě vítězí. A o té nešikovnosti jsem někde četl, že to bylo původně vyvinuto jako zjednodušený model pro země třetího světa, nedoufajíc, že ​​porazí lobby M-16.
    2. +3
      13. června 2013 18:06
      Citace z bazilio
      Myslím, že hodně lidí bude mít zájem si o tom přečíst.

      Přesně tak! Dáte celou rodinu pušek G3, od úplně prvních vzorků až po G3K4, včetně karabin a odstřelovačů (G3SG1). A leštěte s článkem o, asi "nejrozšířenější" rodině "ručních brzd" HK-11/13, -21/23 hi .
  6. +5
    13. června 2013 12:11
    Proč proč ... protože za jeden m16 musíte zaplatit 1000 dolarů a za jeden AR-18 200 dolarů. a pokud můžete odepsat 1 z 500 200 dolarů, pak nemůžete odepsat tolik z XNUMX dolarů. (vzhledem k cenám přeháním)
    V kapitalisticko-vojenské zemi je všechno banální a jednoduché.
  7. vkrav
    +4
    13. června 2013 12:32
    Pokud někdo pozorně sledoval prvního "Terminátora" - tam Schwartz s takovým kusem železa nasadil policejní stanici na uši. AR18 nešel do služby, ale sloužil jako prototyp pro několik pušek, včetně G36.
    1. DmitriRazumov
      +4
      13. června 2013 17:37
      Citace z vkrav
      AR18 se nedočkal služby, ale sloužil jako prototyp pro několik pušek, včetně G36.



      Doporučuji vám přejít na stránky der Spiegel. Tam se již po mnohonásobně probírá nekvalitní provedení a výkon inzerovaného moderního Sturmgewehru G-36 (útočná puška).
      Při použití v bojových podmínkách zbraň rychle ztrácí přesnost při střelbě dávkami v důsledku zahřívání hlavně. Pokyny zároveň naznačují, že je nutné hlaveň vychladit nebo vyměnit, což pobuřuje zejména německou armádu. Plastové části kulovnice také neobstojí při kontrole. rychle se rozpadnou a ztratí své kvality v terénu.
      Na tomto pozadí vypadá naše stará, ale spolehlivá AK více než atraktivně!

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/untreueverdacht-bei-waffenbeschaffung-


      de-maizieres-naechstes-problem-a-902186.html

      "Untreueverdacht bei Waffenbeschaffung: De Maizières Sturmgewehr-Problem"
      1. +1
        13. června 2013 21:49
        Citace: Dmitri Razumov
        Sturmgewehr G-36
        Při použití v bojových podmínkách zbraň rychle ztrácí přesnost při střelbě dávkami v důsledku zahřívání hlavně.

        V Podněstří se používaly různé zbraně: byly použity i rumunské licence AK-74.

        Ti, kteří je vyhodili, si stěžovali na stejný problém: po několika dlouhých dávkách
        hlaveň se přehřála a "plivaly" kulky.
        A po vystřelení 2 zásobníků svižným tempem se hlaveň jednoduše zkroutila vlivem teploty
        a dalo by se to vyhodit.

        Nemyslím si, že je to problém designu.
        Jde o materiály, ze kterých je produkt vyroben.
        1. anomalocaris
          +1
          14. června 2013 18:18
          Nejen a ne tolik v materiálech. Problém je v technologii výroby a tepelném zpracování hlavně. To je nesmírně závažná a těžko kopírovatelná věc.
    2. +1
      13. června 2013 18:10
      Citace z vkrav
      Pokud někdo pozorně sledoval prvního "Terminátora"

      Opatrně jsem se díval ano .
      Nehledě na to, že v originále, v knize, tedy T-600 měl civilní sportovní terč Ar-180 bez možnosti automatické palby, který si sám přestavěl klikami na plný automat. Nepamatuji si, jestli to bylo uvedeno v režisérském sestřihu nebo ne.
      S HI. hi
  8. 0
    13. června 2013 12:39
    - jsi ženatý?
    - Ano
    širokých
    byl to "vdovec"
  9. 0
    13. června 2013 12:51
    Citace z bazilio
    No, s největší pravděpodobností byla M16 přijata díky silnému lobbingu.

    Souhlasím, že tento faktor byl spíše rozhodující, plus patologická liknavost nejvyšších vojenských řad (to se týká téměř všech zemí), kteří mají vždy dost toho, co mají, a jakékoli změny, byť k lepšímu, jsou vnímány s nevolí. Jiné vysvětlení mě nenapadá, vzhledem k tomu, že M16 prohrála s AR18 jak ekonomicky, tak kvalitativně.
    Píší, že AR18 sloužil jako základ pro SA80, což je jeden z nejhorších příkladů ručních zbraní. Takový výstřel musíte být, abyste na základě dobré zbraně udělali frank c a a k a sh k y.
    1. +2
      13. června 2013 13:12
      Citace: MRomanovich
      do a do a sh do u.

      Velmi kvalitní puška.
  10. vkrav
    +4
    13. června 2013 14:49
    Velmi kvalitní puška.

    Možná proto ji Britové v Iráku naléhavě změnili na M4?
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. +4
    13. června 2013 16:22
    AR-18 by byla skvělá útočná puška,
    ale bylo odsouzeno k zapomnění z řady politických a ekonomických důvodů.
    Důkazem jeho kvalit může být fakt, že při vývoji britské pušky SA-80
    některá konstrukční řešení byla vypůjčena z AR-18.

    A místo toho, aby se stala levnou, jednoduchou a pevnou armádní útočnou puškou,
    AR-18 se stal spojován s teroristickými zbraněmi.


    Několik vzácných odrůd AR-18

    Armalite AR-16 (verze AR-18 komorovaná pro 7.62 NATO)


    Karabina Armalite AR-180 Sporter (civilní verze AR-18)


    Armalite AR-18-S s krátkou hlavní
    Délka hlavně: 257 mm
    Tot. délka se staženou pažbou: 765 mm
    Rychlost: 800 výstřelů za minutu
  13. 0
    13. června 2013 16:49
    Slyšel jsem o tom... a považoval jsem to za variantu m-16, ale moje ruce nedosáhly, abych kopal. Děkuji za článek. jak vložit plus do článku?
    1. +1
      13. června 2013 16:59
      Po skončení článku je pod jménem autora blok "Hodnocení článku".
      Klikněte na znaménko (+) a bude plus pro autora.
  14. vkrav
    0
    13. června 2013 18:10
    AR-18 by byla skvělá útočná puška,

    A je to vynikající útočná puška, jen ne příliš běžná ...
  15. +1
    13. června 2013 18:12
    Citace z vkrav
    Možná proto ji Britové v Iráku naléhavě změnili na M4?

    jejich speciální jednotky již dávno opustily své původní L85 ve prospěch kanadských C8 (varianta M4) pod symbolem L119. A L85 je držena pouze pro vycházení a pokud potřebujete chodit pod rouškou obyčejných vojáků.
    Na fotce jsou to stejné L119
    1. vkrav
      +1
      13. června 2013 19:20
      Je to tak...na internetu proklouzla informace, že v Iráku proběhla výměna přímo v databázovém procesu, kvůli hromadným výpadkům.Je příznačné, že oproti L85 je výhodnější i M4...
  16. +1
    13. června 2013 18:25
    Citace: Dmitri Razumov
    Doporučuji vám přejít na stránky der Spiegel. Tam se již po mnohonásobně probírá nekvalitní provedení a výkon inzerovaného moderního Sturmgewehru G-36 (útočná puška).

    Osobně jsem od pseudoodborníků slyšel, že G36 není ve spolehlivosti horší než AK. Na různých webech a fórech se píše to samé, na totéž se opakovaně narazilo v různých komentářích na tomto webu. Jsem si jist, že tentokrát budou mít tito soudruzi nějaké důvody k tomu, aby G36 „vybílili“ nebo ospravedlnili svou chybu. Například, že kvalita se zhoršila teprve nedávno, a než byly pušky ach-och-och, nebo co, hecklerové se uvolnili, a pokud chtějí, udělají to o nic horší než Kalash atd.
    1. DmitriRazumov
      +1
      13. června 2013 21:13
      Citace: MRomanovich
      osobně slyšel od pseudoodborníci že G36 je stejně spolehlivý jako AK. Na různých webech a fórech se píše to samé, na totéž se opakovaně narazilo v různých komentářích na tomto webu.

      Faktem je, že téma je diskutované více než rok, takže všechny tyto problémy pravděpodobně existují. Německé ministerstvo obrany ale vynaložilo na nákup tohoto svinstva poměrně dost peněz (stovky milionů eur). Navíc je třeba poznamenat, že předchozí puška (G3) byla lepší.
      Zde jsou další odkazy:
      Gewehr mit Schwächen (Puška se slabinami)
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-84631730.html
      Feuer ohne Wirkung (Oheň bez akce)
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-88137118.html
      1. 0
        14. června 2013 12:40
        Citace: Dmitri Razumov
        Navíc je třeba poznamenat, že předchozí puška (G3) byla lepší.

        G3 byla asi lepší z hlediska spolehlivosti, ale zařadil bych ji do jiné třídy zbraně. Použila náboj 308 vin, kvůli kterému byla automatická střelba nepraktická. A v režimu jednoho střelby to je ono.
        Mimochodem, také si na ni znovu vzpomněli, Kirille, musíte napsat článek o Gever 3
  17. +6
    13. června 2013 20:18
    Chci se zeptat, proč když jmenují hlavní směry vylepšení AK, nebo když hledají jeho nedostatky ve srovnání se západními modely, neustále zmiňují chybějící přijímací krk pro obchod. Myslím, že jsem střílel dost, z různých možností pro AK, zásobník se mění snadno a přirozeně (létá tam sám jedním pohybem), držel jsem v rukou figurínu M-16, jak mi bylo řečeno, je úplně identický s originálem, takže do něj normálně vkládáte jeho fíky, speciálně, je potřeba se na to zaměřit (možná otázka zvyku), ale je potřeba stále přesnějších pohybů, a to je prezentováno jako ctnost. Možná něco nestíhám?, kdo mi v předmětu říká.
    1. anomalocaris
      +1
      14. června 2013 18:32
      Páni, nejste politicky korektní! mrkat
      Jde jen o to, že v AK a všech jeho derivátech bylo vypracováno schéma odesílání kazety z dvouřadého zásobníku, které nevyžaduje přesné umístění druhého. Nepřátelé se do tohoto bodu nedostali.
      1. 0
        24. září 2013 02:15
        Díky za informace. No, co je to za špínu?
  18. +1
    13. června 2013 20:25
    V Iráku má NATO kazety čínské výroby se všemi důsledky...
    1. +1
      13. června 2013 20:50
      Citace: šroubovák
      V Iráku má NATO kazety čínské výroby se všemi důsledky...

      Souhlasím s tebou na 100%. Čínské výrobky - das ist schlecht! Členové NATO s těmito nešťastnými nábojnicemi si ještě dají doušek překvapení jištění
  19. 0
    14. června 2013 11:19
    Co si o tom myslet? generálové dostali od Colta rollback a je to.
  20. 0
    14. června 2013 17:06
    Zajímavé . Předtím jsem o této pušce nevěděl. Článek +
  21. +1
    15. června 2013 22:20
    Je dobře, že naši přátelé z NATO mají ve službě tak úžasnou zbraň))))
  22. denis_redis
    0
    16. června 2013 19:22
    zajímavý článek, díky autorovi!
  23. 0
    26. června 2013 12:36
    Citace z avdkrd
    Děkuji za článek. Nikdy jsem o tomto vzoru neslyšela. Zajímavé je, ale zřejmě by celý svět měl poděkovat korupci v SASH, která umožnila Coltu propašovat M16, díky čemuž se drahá, složitá a nespolehlivá puška stala charakteristickým znakem Ameriky.


    A v "Terminátorovi" (první díl) Arnie s ním ne, na konci filmu se prosekat na motorce! mrkat
  24. grck170
    0
    16. prosince 2013 22:04
    Prošel jsem zde uvedené odkazy - narazil jsem na zajímavou skutečnost: na fotografiích z německé Wiki mají časopisy G36 (mimochodem z průhledného (no, průsvitného) plastu) konstruktivní "uzlíky" jako ráčny, myslím za účelem "spárování" nebo dokonce "stavby" obchodů.

    Protějšek na levé straně obchodu je myslím tlustá podložka, na pevné základní noze a systém je sestaven asi takto: zastavit, otočit, dokud nezacvakne.

    Implementace se samozřejmě neobejde bez kritiky - takový charakteristický tvar bude nepochybně překážet volnému vyjímání zásobníku z pouzdra / vykládání atd.

    Přesto to "oni" už mají ve službě...
  25. Komentář byl odstraněn.
  26. grck170
    0
    16. prosince 2013 22:12
    Druhý obrázek se k prvnímu příspěvku nepřipojil...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"