To bylo přirozené, protože ve 20-30 letech hlavní zbraň nádrž v jeho boji proti pěchotě se uvažovalo o kulometu. K boji proti vlastnímu druhu bylo použito malorážné protitankové dělo, jehož síla zjevně nestačila k rozdrcení chráněných střelnic a ženijních struktur. A všichni tankoví teoretici opravdu chtěli, aby tankové jednotky byly soběstačné ve svých akcích pro všechny možné aplikace. Na začátku třicátých let se proto ve všech zemích začaly rodit všechny druhy tanků, určené k řešení nejširší třídy úkolů, včetně úkolů dělostřeleckého posílení.
Vlastně samotný vzhled dělostřeleckých tanků v letech 1928-1935. nebylo překvapením. Již během první světové války došli ideologové francouzského stavitelství tanků k závěru, že výzbroj tanků Renault je příliš slabá na to, aby se vypořádala s krytými palbami, a rozhodli se vyrobit část tanků ve formě samohybného podpůrného děla. s ráží 47- nebo 57-mm. Tyto plány však nebyly realizovány. A po skončení války se v klasifikaci BTT objevila buňka právě pro taková vozidla, nazývaná „dělostřelecké tanky“. Definice „dělostřeleckých tanků“, hojně používaná v SSSR, říkala: „...Moderní dělostřelecké tanky jsou plně nebo částečně pancéřované tanky, jejichž hlavní zbraní je kanón zvýšené ráže instalovaný v otočné věži, nebo bez ní . .. určeno pro dělostřelecký doprovod tanků a palbu na zjištěné cíle, hlavně z místa, od uzavřené nebo otevřené policie za linií útoku.
Jedním z prvních, kdo pochopil potřebu takového tanku, byli sovětští velitelé, kteří analyzovali události během konfliktu na CER (podzim 1929). Takže zástupce. brzy Lapinovo velitelství, sestavující jeho zničující dopis o nedostatcích tanků na CER. napsal: „... Mezi hlavní nedostatky těchto drahých a bezcenných hraček je třeba dodat, že síla kanónu instalovaného v těchto tancích není dobrá nejen pro ostřelování opevnění, ale také nevhodná pro střelbu na prchající masy nepřátel. vojáci... Pokud mluvíme o vyzbrojování takovýchto zábav, pak pro moderní válčení je to jako najít místo, kam nainstalovat alespoň protiútočnou zbraň nebo jinou třípalcovou...“
Jeho názor na zbraně nebyl originální. Na totéž ve svých dopisech a zprávách poukázal S.Vostretsor. V. Blucher. D. Antonov a mnoho dalších. Proto již počátkem roku 1930 obdrželo DNII rozkaz „přivést spěšného robota k vytvoření tanku pro palebnou podporu mechanizovaných formací“. Zároveň bylo instruováno vzít jako kvalitu zbraní „76mm plukovní dělo nového typu“ (myšleno model 1927 M.S.) a jako podvozek „v maximální míře využít dobře zvládnutý malý tank T-18." Těžko odhadnout, že nebylo tak snadné toto přání uskutečnit. Konstruktér DNII K.M.Ivanov však koncem května navrhl projekt, který se líbil většině zákazníků a 11. června 1930 byl jeho projekt podepsán do výroby. Brzy byly práce na samohybných dělech zastaveny ve prospěch vytvoření stejného stroje, ale na podvozku T-19.
Historie ordálů nad T-19 ještě nebyla pořádně popsána, ale dnes nás zajímá pouze to, že (tyto ordály) skončily v ničem. Již 13. února 1931 se Revoluční vojenská rada SSSR po vyslyšení zprávy I. Khalepského o postupu prací na nových tancích rozhodla přijmout „6tunový tank Vickers typu B-26“ do službu u obrněných sil Rudé armády jako „... tank doprovázený kombinovanými ozbrojenými jednotkami a formacemi a také jako tank pro obrněná vozidla kosmických lodí. Tento tank obdržel index T-26.
Pro sovětskou stranu byla velmi zajímavá skutečnost, že tank zakoupený od firmy Vickers byl jedním z triplexů, jehož součástí byl i „tank palebné podpory“ vyzbrojený 47mm kanónem. Kalibr 47-MM však naši specialisté považovali za nedostačující a 19. března 1931 byla konstrukční kancelář bolševického závodu spolu s DNII a Akademií VAMM vyzvána k urychlenému vývoji a předložení, nejpozději do 7. listopadu. , 1931, projekt doprovodného dělostřeleckého tanku typu B-26 vyzbrojeného 76mm kanónem v otočné věži nebo bez ní. Zároveň byl úkol vytvořit „umělecký doprovod tanků s otočnou věží“ přidělen také tankovému oddělení KhPZ, které se zabývalo vývojem sériové výroby tanků BT-2.
Varianta dělostřeleckého tanku ne na podvozku T-26 s dělem v korbě (SU-1) byla představena včas, ale vykazovala velké množství nedostatků a podle armády byl příliš horizontální úhel navádění. malý. Stále ještě neviděli možnost s otočnou věží, mnozí ji preferovali, nicméně žádný z konstrukčních týmů, které na ní pracovaly, se s projektem nesetkal včas, i když všem bylo v té době z věžových dělostřeleckých tanků špatně.
Prvním v tomto závodě byl tým konstrukční a zkušební kanceláře UMM RKKA pod vedením N. Dyrenkova, který již počátkem roku 1932 navrhl projekt tanku D-38, kterým byl trup BT-2. , s některými uzly z původního tanku Christie (takový tank byl k dispozici v kanceláři) s dřevěným modelem věže, ve které bylo namontováno 76mm protiútočné dělo "Garford" ("protiútočné" zbraň mod. 1910").
Obecně vzato, uspořádání udělalo dobrý dojem a instalace věže byla objednána do závodu Izhora ve dvou verzích - svařená z plochých pancéřových plátů a částečně vyražená "streamline" pro další testování na tancích T-26 a BT-2.
Vyražená věž byla vyrobena dříve a po instalaci na tank BT-2 byla již v březnu 1932 podrobena přepravním a střeleckým zkouškám. Ale kvůli velkému zpětnému rázu a nadměrné reakci na ramenní popruhy musely být testy zastaveny "až do připravenosti nového 76mm krátkého zpětného tankového děla." Místo 200 výstřelů plánovaných pro testování bylo vypáleno pouze 50.
.První zkoušky „vylepšené svařované věže“, která získala index A-43, proběhly v NIAP od 26. listopadu do 5. prosince 1932. Věž byla instalována na předělanou karoserii tenisky T-26. Velké rozměry obslužného kruhu (ramenního popruhu) věže si vyžádaly zvětšení délky zádě věže T-26, což vedlo k instalaci záďového plechu šikmo.
Tank T-26 s věží A-43 od N. Dyrenkova během demonstrace zástupcům UMM.
Tank T-26 s věží A-43 N. Dyrenkova na straně Leningradského arzenálu. Na fotografii je jasně vidět sklon záďového plechu skříně věže
Testy odhalily velké množství nedostatků, jak v konstrukci věže, tak v konstrukci zbraně. Nepovedená konstrukce ramenního popruhu si vynutila působit nadměrné síly na setrvačník otočného mechanismu, zejména při přesunu věže z jejího místa. Plukovní dělo nebylo možné namontovat do věže z důvodu nadměrné délky zpětného rázu (až 900 mm). ALII neumožňovala snížit zpětný chod pomocí úsťové brzdy. Proto věž L-43 s mod. 1910
Začátkem roku 1933 bylo vydáno nové 76mm dělo KT mod. 1927/32, což byl „plukovník“ se sníženou délkou rollbacku až na 500 mm. Design věže byl mírně změněn, ale nedošlo k žádným zásadním vylepšením. Těsnost v bojovém prostoru byla obzvláště skličující. Při výstřelu se tedy nabíječ (je to také kulometčík) musel doslova přitisknout k pravé stěně věže a „přerušit jakoukoli možnost střelby z kulometu, přitisknout k sobě levou ruku... .“ (aby nenarazil na valící se závěr). Mechanizovaný sestup způsoboval časté poruchy a v tak těsném prostoru nebylo možné střílet z lana. Úhel střelby z věžového kulometu byl k ničemu. Recenze je velmi omezená. Nedostatek ventilace by mohl vést k pípnutí posádky při střelbě se zavřenými dveřmi věže. Na konci těchto testů byla věž nakonec zamítnuta UMM.
Tank T-26 s věží N. Dyrenkov A-43 na území Leningradského arzenálu, pohled zezadu
Bojový prostor věže A-43. Těsnost ve věži je jasně viditelná
Realizace produktu D-38 s vyraženou věží na podvozku BT-2
Myšlenka instalace 76mm děl do lehkého tanku však stále nebyla opuštěna. Již během testování věže Dyrenkov, kdy se ukázaly její hlavní nedostatky, byl navržen návrh nové věže pro 76 mm kanón KT mod. 1927/32 svěřeny závodu. Vorošilov. Nová věž byla představena zástupcům ARI a UMM v listopadu až prosinci 1932 a byla obecně schválena. Instalace 76mm děla KT do nové zvětšené věže tanku T-26 získala index KT-26. V roce 1933 následovala objednávka na 5 tanků T-26-KT (tedy vybavených novou věží), známějších jako T-26-4, z nichž tři měly být vyzbrojeny kanónem KT a dva nový 76mm kanón PS-3.
Kanon PS-3 byl také testován v T-26-4 v říjnu 1933. V konstrukci lafety navrhl P. Sjachintov technické inovace pro stavbu domácích tanků: nožní spouštění, odkládací lafetu, „dvojitou optiku“, původní otočný mechanismus atd... a také navrhl vyvinout dvojitou kulometnou lafetu a nový širokoúhlý optický zaměřovač pro T-26-4. UMM však odmítlo použít dvojčata pro zbraně s ráží nad 45 mm (mimochodem, toto odmítnutí skutečně existovalo až do příchodu tanků SMK, T-100 a KB) a zbytek návrhů nechal bez pozornosti. Testy PS-3 v pantofle T-26-4 vedly k četným poruchám tanku: deformace ramenního popruhu, přistání pružin, průhyb střechy tanku. Tank byl vyřazen z provozu a potřeboval tovární opravy. Po prozkoumání škod způsobených instalací PS-3 do věže T-26-4 se rozhodli opustit ji ve prospěch „plukovníka“ mod. 1927/32
I přes rozhodnutí vyrobit zkušební sérii tanků T-26-4 nebyla tato objednávka dlouho splněna, protože. V roce 1933 UMM nedodalo podvozky k vyrobeným věžím s děly a jediný tank testovaný na zkušebním místě NIBT s věží vyrobenou z nekvalitního pancíře zůstal až do roku 1934 rozbitý.
V září 1934 byla objednávka na T-26-4 konečně dokončena a pět vozidel, všechna vyzbrojená KT děly, vstoupilo do jednotek, kde během cvičení 19. září došlo k průniku plynů přes závěr do bojového prostoru. kvůli zničení rukávu. Tato závada na zbrani a nábojnici neměla nic společného s novou věží, ale pověst druhé věže byla poněkud pošramocena. Objednávka na výrobu 50 ks. T-26-4 byl zrušen v roce 1935 a tank začal ustupovat bezvěžovému „dělostřeleckému tanku“ AT-1 s výkonnějším PS-3.
„Dělostřelecká“ verze tanku BT si však žila vlastním životem. Neúspěšné testy tanku D-38 a horlivá touha armády mít dělostřelecké doprovodné tanky v mechanických jednotkách vedly k tomu, že v roce 1933 UMM Rudé armády souhlasil s argumenty T-2-O KhPZ ke změně konstrukce korby, aby bylo možné instalovat věž jako s 45 mm a 76 mm kanónem. 1. května 1934 vstoupil do testu první vzorek tanku BT-7 vyzbrojený 76mm kanónem v eliptické věži. V sérii se však nevyráběl z řady důvodů, mezi nimiž stísněná poloha ve věži nebyla poslední. V dubnu 1934 dorazila do KhPZ jedna klimatizovaná věž z T-26-4, která již „šest měsíců studovala dokumentaci, aby ji mohla na BT nainstalovat. Takové rozhodnutí by mohlo vyhovovat všem, protože sjednocení bylo jedním z pilířů sovětské vojenské ekonomiky. Byly provedeny změny v konstrukci ramenního popruhu věže s cílem posílit konstrukci ramenního popruhu a sjednotit jej s ramenními popruhy BT-5 a BT-7, byla zesílena střecha a instalován zadní kulomet.
V říjnu 1935 vstoupil nový tank, který obdržel index BT-7A, do testování na továrním zkušebním místě KhPZ. Přes příznivý závěr na základě výsledků zkoušek byla výroba tanku odložena, zatímco probíhalo řízení s nouzovým stavem 19. září 1934. Ale již počátkem roku 1936 bylo řízení ukončeno a vedoucí série dělostřeleckých tanků typu BT-7A opustil brány továrny k 31. srpnu 1937
Celkem během sériové výroby BT-7A - do 10. ledna! 938 jich bylo vyrobeno 155, ale zástupci zákazníka přijali pouze 123 kusů a u zbývajících 32 tanků nedorazily dělostřelecké kusy včas. Již v průběhu roku závod obdržel dalších 10 KT děl, „samozřejmě z oprav“, jak napsal vojenský inženýr Sorkin, a celková zásilka „dělostřeleckých tanků“ činila 133 kusů.
Od roku 1938 zájem o „dělostřelecké tanky“ poněkud opadl. Podle zkušeností z války ve Finsku se však tato záležitost opět vrátila při vývoji „univerzálního tanku pro T-50. Ale to už je jiný příběh.
"Pomoc T-35/1
ze dne 19. dubna 1934
1. O stavu instalace 76mm tankového děla mod. 1927/32 v tanku T-26 /T-E6-KT/
...
V roce 1933 byla zbraň mod. 1927/32 podle nákresů soudruha Zabarovský byl testován v tanku T-26 ve věži navržené soudruhem. Dyrenkov. Věž byla zamítnuta UMM kvůli kombinaci vlastností a návrh nové věže byl svěřen přednostovi. pojmenovaná po Vorošilovovi... Nová vylepšená věž byla testována na tanku T-26 v září 1932 a byla schválena. Objednáno 5 nádrží instalační série 3 ks. s dělem arr. 27/32 a 2 ks. s pistolí PS-3. Nádrže by měly být vyrobeny a předány v květnu tech. roku...
Práce na doladění věží jako celku byly dokončeny, není však možné tyto systémy plně otestovat, protože. věže jsou připraveny, ale UMM pro ně v předepsané lhůtě neobjednalo tanky a jeden testovaný vzorek z Moskvy je ve stavu rámusu a stále je zcela mimo provoz...
Kromě tanku T-26 vylepšené umění. CT systémy podle pekla. Tov. Zabarovský dnes objednal také pro těžké tanky T-28 a T-35 - celkem 120 kusů. na "Kr. Putilovets" ..
Komise se tedy domnívá, že i přes skutečnost, že systém ČT arr. 1927/32 je přechodný a nebyl přijat do služby. UMM nedělá chybu, když si ji objedná k vybavení moderních tanků ...
předseda VRID. Filatov.
ze dne 19. dubna 1934
1. O stavu instalace 76mm tankového děla mod. 1927/32 v tanku T-26 /T-E6-KT/
...
V roce 1933 byla zbraň mod. 1927/32 podle nákresů soudruha Zabarovský byl testován v tanku T-26 ve věži navržené soudruhem. Dyrenkov. Věž byla zamítnuta UMM kvůli kombinaci vlastností a návrh nové věže byl svěřen přednostovi. pojmenovaná po Vorošilovovi... Nová vylepšená věž byla testována na tanku T-26 v září 1932 a byla schválena. Objednáno 5 nádrží instalační série 3 ks. s dělem arr. 27/32 a 2 ks. s pistolí PS-3. Nádrže by měly být vyrobeny a předány v květnu tech. roku...
Práce na doladění věží jako celku byly dokončeny, není však možné tyto systémy plně otestovat, protože. věže jsou připraveny, ale UMM pro ně v předepsané lhůtě neobjednalo tanky a jeden testovaný vzorek z Moskvy je ve stavu rámusu a stále je zcela mimo provoz...
Kromě tanku T-26 vylepšené umění. CT systémy podle pekla. Tov. Zabarovský dnes objednal také pro těžké tanky T-28 a T-35 - celkem 120 kusů. na "Kr. Putilovets" ..
Komise se tedy domnívá, že i přes skutečnost, že systém ČT arr. 1927/32 je přechodný a nebyl přijat do služby. UMM nedělá chybu, když si ji objedná k vybavení moderních tanků ...
předseda VRID. Filatov.
Tank T-26-4 s věží závodu. Vorošilov, ozbrojený dělem arr. 1927/32 ČT
VEDOUCÍMU ODDĚLENÍ MDTCHDST DĚLOstřelCE GAU kopie pro ředitele závodu "MAŠINOSTROY" pojmenovaného po VOROSHILOVI Leningrad, 12 p.v. č. 4
Informuji vás, že pět vozidel T-26-4 pro tankové dělo ráže 76 mm se vyrábí v závodě Vorošilov podle aktualizovaných výkresů. Termín dodání věží ze závodu Izhora je 10/IX...
Instalace bude dokončena v září. Žádám o vaše pokyny pro závod Krasnyj Putilovets ohledně poskytnutí dělostřeleckých lafet v podobě, v jaké je dodávají pro tanky T-28 ...
Začátek 3 oddělení UMM RKKA Sviridov
Informuji vás, že pět vozidel T-26-4 pro tankové dělo ráže 76 mm se vyrábí v závodě Vorošilov podle aktualizovaných výkresů. Termín dodání věží ze závodu Izhora je 10/IX...
Instalace bude dokončena v září. Žádám o vaše pokyny pro závod Krasnyj Putilovets ohledně poskytnutí dělostřeleckých lafet v podobě, v jaké je dodávají pro tanky T-28 ...
Začátek 3 oddělení UMM RKKA Sviridov
[
b] OBJEDNAT[/b]
Navzdory skutečnosti, že tank BT-7A je speciální dělostřelecký tank schopný přímé i nepřímé palby z místa, mnoho velitelů tankových jednotek to stále nechce brát v úvahu a dělostřelecký tank z dělostřelecké posily proměňují především na vozidlo pro sebe...
Je jasné, že věž tohoto tanku dává více prostoru veliteli, ale z drahého speciálního bojového vozidla nemůžete udělat velitelské vozidlo, které není schopno ani potlačit nepřátelské palebné body, ani rozdrtit linie jeho obrany. .
Pavlov
18.XI. 1938
Navzdory skutečnosti, že tank BT-7A je speciální dělostřelecký tank schopný přímé i nepřímé palby z místa, mnoho velitelů tankových jednotek to stále nechce brát v úvahu a dělostřelecký tank z dělostřelecké posily proměňují především na vozidlo pro sebe...
Je jasné, že věž tohoto tanku dává více prostoru veliteli, ale z drahého speciálního bojového vozidla nemůžete udělat velitelské vozidlo, které není schopno ani potlačit nepřátelské palebné body, ani rozdrtit linie jeho obrany. .
Pavlov
18.XI. 1938
TTX zbraně KT arr. 1927/32 | |
Délka hlavně mm/klb ... | 1250 / 16,4 |
......1076 | |
........ 24 | |
Úhel vert. vedení, hajzl..... | -5 / + 24,5 |
Hmotnost hlavně se šroubem, kg...... | ........ 230 |
....... 540 | |
Hmotnost částí zpětného rázu, kg........... | ........ 275 |
Normální zpětná délka, mm. . | ....... 500 |
....... 525 | |
Začátek rychlost střely HE, m/s, | ....... 390 |
Začátek rychlost střely, m/s. | ....... 371 |
Přímá střelnice, m | ....... 400 |
Střelnice, m........... | ......7600 |
Tank BT-7 A je také vyzbrojen dělem KT arr. 1927/32 na zkouškách
První verze tanku 5T-7 s oválnou věží vybavenou 76mm kanónem KT mod, 1927/32. a kulomety