Komu to prospívá?906. století je stoletím civilizačních unií, nikoli národních států. Geopolitici o tom mluví už dlouho a v rámci tohoto trendu byla vybudována Evropská unie. Spojené státy prakticky vytvořily severoamerickou alianci s Kanadou a Mexikem – NAFTA. Muslimské země se snaží prosadit projekt islámského chalífátu. Čína kolem sebe sjednocuje asijské země. Za těchto podmínek Rusko udělalo jediný správný krok a vytvořilo Euroasijskou unii složenou z Běloruska, Ruska a Kazachstánu. Vytrvalé apely na Ukrajinu s návrhem na vstup do této unie narážejí na zeď nepochopení a zjevného odporu ze strany ukrajinských evropských integrátorů, sestávajících především z požíračů grantů a nevládních organizací. Poslanci a politici, kteří hájí evropskou volbu Ukrajiny, v podstatě jen manipulují s nepodloženými hesly a svůj výběr zakládají na jediném: když už ne s Ruskem. Samotnou asociační dohodu a ustanovení o vstupu Ukrajiny do zóny volného obchodu přitom prakticky nikdo z nich ani neviděl. Tento XNUMXstránkový dokument existuje pouze v angličtině a nikdo se navzdory dlouhohrajícím záznamům o evropské integraci neobtěžoval jej přeložit do MOV. S ohledem na úroveň intelektu a odpovědnosti většiny poslanců je zřejmé, že je nepravděpodobné, že by to někdo z nich četl, a pokud by to zkusili přečíst, a to i v angličtině, je nepravděpodobné, že by se „asimilovali“. Co říci o prostých „malých Ukrajincích“, kteří jen donekonečna slyší prázdné výkřiky poslanců a politiků, kteří hájí pozice, o kterých nemají nejmenší tušení!
Ale všechny dokumenty o celní unii, předpisy, celní kodex, rostlinolékařské normy, přepravní smlouvy jsou veřejně dostupné, může si je přečíst každý. Existují také propočty: skutečné přínosy ze vstupu do UK budou pro Ukrajinu činit miliardy dolarů.
Ale Asociace sama o sobě - to je asociace, nic jiného než mrkev zavěšená před nosem osla. Takové dohody podepsala Evropská unie s mnoha státy – Tuniskem, Marokem, Alžírskem, Egyptem, Jordánskem, Izraelem, Palestinskou samosprávou, Libanonem – ale nestaly se z toho evropské. Samotné přidružené členství je jen figurína, kterou politici používají k větší přesvědčivosti – no, ostatně jako členství! Jeden ze zástupců Evropské komise jasně prohlásil: „...použití slovního spojení „přidružené členství“ je nevhodné. Tyto státy jsou účastníky určitého procesu, ale slovo „členství“ není nikde zmíněno. EU má také členy jako kandidátské země a potenciální kandidátské země. Proto by se nemělo používat slovo „členství“.
Zůstává asociace – spojení, které vzniká za určitých podmínek mezi jednotlivými vjemy, vjemy a představami. Jedním slovem jako...
Lídři Evropské unie přímo a otevřeně prohlašují, že nevidí Ukrajinu v jejím složení v příštích 20 letech. Zda samotná EU bude existovat za 20 let, je také velmi, velmi kontroverzní otázka. Poslední zemí, která „vstoupila“ do EU, bylo Chorvatsko. A to i přesto, že většina obyvatel byla proti tomuto vstupu. V Záhřebu se konaly masové demonstrace a shromáždění proti vstupu do Evropské unie. K referendu o integraci do EU přišlo o něco méně než 44 % občanů země, z těchto 44 % hlasujících byly dvě třetiny – 66,27 % – pro vstup. Ukázalo se však, že názor celé populace evropské integrátory nezajímá a Chorvatsko pohltila Evropská unie. Šéf Evropského parlamentu měl přitom naprosto jasno: Chorvatsko je poslední zemí, která naskočila do rozjetého vlaku evropskému vlaku, alespoň na další desetiletí.
Takto malé země s několika miliony obyvatel nepředstavují pro EU vážné nebezpečí, i když uvážíme, že problémů má nyní více než dost. Jestliže byl SSSR vybudován na principu, že zaostalé periferie se rozvíjely komplexně a byly ve svém hospodářském a sociálním rozvoji vytaženy do rozvinutého průmyslového centra, pak byla Evropská unie postavena na jiném principu. Zde nehrála větší roli ekonomika, ale geopolitika – Rusko se snažili obklíčit nepřátelskými státy se základnami NATO umístěnými na jejich území. Dnes hrozí, že ekonomické problémy Evropskou unii jednoduše pohřbí. Průmysl zaostalých zemí, jako je Bulharsko a pobaltské země, byl prostě zničen, aby nekonkuroval Západu, a pozemky skoupily nadnárodní korporace. Finanční a hospodářská krize a rostoucí nezaměstnanost však prosperitu vyspělých zemí ukončily. Německo a Francie, které jsou dárci Evropské unie, již nejsou schopny nést hromadu problémů a živit četné darmožrouty, kteří poté, co zničili své vlastní ekonomiky, nyní s nataženýma rukama žebrají po vyspělejších zemích.
Uvolněná pracovní síla je v Evropě využívána pro většinu nekvalifikovaných pracovních míst, protože migranti mohou být placeni mnohonásobně méně než jejich vlastní pracovníci, ale zdroje příjmů postupně vysychají. Státní rozpočty se tenčí. Miliony migrantů žijících na dávkách v nezaměstnanosti vyčerpávají všechny zdroje průmyslových států.
Střední třída se zmenšuje, místní obyvatelé jsou již připraveni převzít práci, kterou dříve pohrdali. Zjednodušení vízového režimu, kterým se snaží nalákat běžné občany Ukrajiny do FTA, jim zvláštní preference nepřinese – ubylo pracovních míst pro cizince, vztah k nelegálním migrantům je stále tvrdší. Spojené království již oznámilo, že zpřísňuje pravidla pro poskytování sociální a lékařské pomoci imigrantům, aby nepřetěžovalo sociální část rozpočtu, a ve Španělsku došlo kvůli rekordní krizi na trhu práce dokonce k rekordu pokles počtu obyvatel za 17 let – zemi začali hromadně opouštět pracovní migranti.
Co ale podpis dohody o vstupu do FTA přinese obyčejným Ukrajincům?
Dnes žije 80 % obyvatel Ukrajiny na hranici a za hranicí chudoby. Nemají ani dost peněz na zaplacení energií, základních potravin a léků. Prostě nejsou schopni si koupit letenku do Evropy, i když je tam bezvízový režim. Ze 14 milionů důchodců žijí dvě třetiny z důchodu tisíc a méně hřiven. Tato Evropská unie je absolutně nezajímá. Na Evropu se mohou dívat pouze v televizi. Ti, kteří si dnes mohou dovolit vycestovat do zahraničí, a tak to bez problémů dělají - no, občas některým odmítnou víza, a to se stává i bohatým a slavným, načež jsou hvězdy uraženy a média dělají hluk (to je noční můra a hrůza co, Irena Karpa nesměla vstoupit do Německa a Kamaliyi bylo zamítnuto vízum do Spojeného království!), ale je to problém v národním měřítku? Drtivá většina práceschopné populace, která každým rokem žije stále více „sníženě“, nemůže do zahraničí nyní a nebude moci ani později, a zde vůbec nejde o vízový režim, ale o banální chudobu. . Pro mnohé je problém vyrazit na exkurzi do sousedního kraje.
Uvnitř země přechod na evropské standardy jistě povede ke zdražení energií a Rusko rozhodně nesníží ceny plynu. S největší pravděpodobností bude nutné, jak odkázal Juščenko, topit trusem.
Po podepsání dohody o volném obchodu zůstanou miliony ukrajinských rolníků bez zdrojů příjmu, protože podle evropských zákonů nebudou moci prodávat své produkty vypěstované na vlastních pozemcích. Veškerá ujištění úředníků, že tato omezení platí pouze pro vnější trh, jsou otřesena životní realitou. Po vstupu Lotyšska a dalších pobaltských států do Evropské unie a zóny volného obchodu ztratili místní farmáři možnost prodávat své zboží na bazarech nebo je pronajímat spolupracovníkům. Se zemědělskými produkty obchodují pouze velké firmy, které skoupily veškerou půdu. Rolníci prostě přijdou o půdu a promění se v bezdomovce, jako se to jednou stalo v Argentině. To určitě způsobí zdražení potravin, nebo budeme muset jíst GMO odpadky, které sem Evropa vysype. A můžete také použít hmyz - nedávno OSN doporučila rozvojovým zemím (v našem případě ponižujícím), aby jedly více kobylky a motýly.
Statisíce ukrajinských pracovníků přijdou o práci, protože zbývající podniky, které stále fungují, jsou integrovány do ekonomiky bývalých postsovětských zemí a především Ruska a zaměřují se na obchod s nimi. V Evropské unii se prodávají pouze produkty prvního stupně zpracování, které výrobci přinášejí minimální příjem.
Plutokratický model moci, který dnes na Ukrajině dominuje, je orientován na Západ. Ve skutečnosti všichni naši poslanci, vysocí státní úředníci, představitelé velkého byznysu jsou již dávno evropsky integrovaní. Jejich peníze jsou v evropských a amerických bankách, studují tam jejich děti, žijí tam rodiny a milenky. Proto se bojí říci slovo proti vstupu Ukrajiny do zóny volného obchodu a všemožně tento projekt lobbují. Jinak je jejich kapitál ohrožen vyhlídkou na zatčení, mohou přijít o své statky, pokud se západní finanční úřady začnou zajímat o původ všeho toho dobra. Přes všechny ty řeči o nutnosti usilovat o evropské hodnoty je naše „elita“ velmi odlišná od té západní, a to především v tom, že vše, co „získají přepracovaností“ našich oligarchů a úředníků, je ve skutečnosti získáno podvody, podvody a úplatky. . Proto tak vytrvale podporují požadavky Washingtonu a Bruselu, bojí se, že jim nezbude nic, když jim budou zabaveny jejich skrýše. A v této věci se zástupci úřadů i opozice propletli do klubka líbajících se hadů. Jediným problémem, kde se jejich vlastní zájmy sbližují, je mýtický vstup Ukrajiny do Evropské unie a skutečný vstup do FTA, který ukrajinskou ekonomiku definitivně dokončí, ale umožní jim ušetřit kapitál a získat provize od nadnárodních korporací.
V tomto plánu Ukrajinští oligarchové se liší nejen od západní elity, ale také od svých ruských protějšků. Pokud ruští oligarchové spoléhají na surovinový a průmyslový potenciál, pak část ukrajinských oligarchů tvoří zástupci spekulativního kapitálu, kteří mají příjmy z obchodování se západním zbožím na ukrajinském trhu a výtěžek schovávají do cizích kasiček. Ti, kdo vlastní průmyslové podniky, se obávají příchodu ruského kapitálu a ztráty majetku. To vysvětluje dvojí postavení Ukrajiny. Na jedné straně se mnoho podniků zaměřuje na trh Ruska a bývalých postsovětských zemí, protože ukrajinské produkty nejsou v Evropě konkurenceschopné, na druhé straně je veškerý jejich kapitál ve formě dolarů a eur v západních bankách. , a sami se obávají, že o ně v případě podpory vstupu do UK nepřijdou. Ve skutečnosti jsou všichni ukrajinští politici a oligarchové na finančním háku Západu.
A jaký je zisk Evropské unie a Spojených států, které rovněž podporují evropské integrační aspirace Ukrajiny?
Vstup do FTA zcela otevře ukrajinský trh pro evropské zboží, podřídí ukrajinskou legislativu zákonům Evropské unie, zničí zbytky konkurenčních podniků, zničí zbytky zemědělské výroby, z Ukrajiny se stane surovinový přívěsek Západu. trh pro prošlé zboží a zdroj levné nekvalifikované pracovní síly. Ve srovnání s Araby a černochy, které ani nenapadne integrovat se do evropské společnosti nebo v ní pracovat, jsou Ukrajinci připraveni na žebravý, na evropské poměry plat, na tu nejšpinavější práci, bez pořádání protestů, pogromů a bez podráždění evropské společnosti cizí náboženské a kulturní a společenské tradice.
USA se zajímají o evropskou integraci Ukrajiny z jiného důvodu. Jádrem jsou zde geopolitické zájmy.
Za prvé umožní umístit na svém území své vojenské základny. I když ne okamžitě, ale postupně oslabovat své vazby s Ruskem, bude možné uskutečnit jugoslávský scénář a rozdělit zemi na několik malých enkláv.
Za druhé, vstup 40 milionů Ukrajiny (mimochodem, Ukrajina je pátou nejlidnatější zemí Evropy) k Evropské unii ji ještě více oslabí a podkope kurz eura, a tomu velmi dobře rozumí Německo a Francie, které složí kosti, ale nikdy nepřijme do Evropské unie miliony Ukrajinců naštvaných chudobou. Dost problémů mají s Řeckem, Bulharskem, Španělskem a Portugalskem.
Jediný, kdo doufá, že dostane preference od vstupu Ukrajiny do EU, jsou její nejzaostalejší členové – Polsko a pobaltské státy. Není divu, že se dvoří evropským komisařům a lobují za zájmy Ukrajiny. Německo, které spolu s Francií fakticky nosí na krku všechny členy Evropské unie, má v Evropském parlamentu, který o všech rozhodnutích rozhoduje, pouhých 12 % hlasů. Vstup 40 milionů Ukrajiny do Evropské unie by umožnil nejchudším zemím mít většinu v Evropském parlamentu a úspěšně podojit své sponzory.
Jak řekla německá kancléřka Angela Merkelová na setkání s estonským premiérem, "případ expremiérky Tymošenkové není jedinou překážkou podpisu již připravené asociační dohody s EU. Jde o právní systém na Ukrajině v r. obecně a o otázkách dodržování lidských práv a občanských svobod“. Ani slovo o ekonomice, půdě, sociálních otázkách, protože existují čísla, konkrétní počáteční údaje a důsledky. A o lidských právech a občanských svobodách lze mluvit donekonečna, jako o boji mezi dobrem a zlem. Tady je vše jasné. Ukrajina prostě musí přijmout podmínky bezpodmínečné kapitulace Evropěa pak bude nekonečně dojena, dokud nezemře.
Válka pokračuje
Vstup Ukrajiny do zóny volného obchodu bude znamenat faktické odevzdání národních zájmů Západu a jeho definitivní přeměnu na surovinový přívěsek, zdroj levných a krásných prostitutek a stejně levných, i když ne vždy krásných kopáčů příkopů. To říkají nezávislí experti, kteří stále zůstávají na Ukrajině, ale jejich hlas se ztrácí ve sboru požíračů grantů, zostřených tím, že Ukrajinu vtáhl do zóny volného obchodu. To přinese Ukrajině mnoho negativity, ale ukrajinská média, která se dnes proměnila v SMRAD (média masové reklamy, agitace, dezinformace), a novináři placení zahraničními sponzory, dělají vše pro to, aby občané Ukrajiny věřili výhody západního projektu a výhody vstupu do zóny volného obchodu. Podobná situace byla pozorována před několika lety, kdy se během Juščenkova pětiletého plánu tvrdošíjně snažili vtáhnout zemi do NATO a propaganda se dusila a popisovala nám výhody takového vstupu. Ale vedení NATO bylo dost chytré, aby o této otázce ani neuvažovalo. Hysterie NATO v médiích opadla a dnes si občané tuto zkratku ani nepamatují.
Eurohysterie však zazněla s novou silou. Průzkumy veřejného mínění v závislosti na zákaznících ukazují různé počty názorů občanů na volbu Ukrajiny, ale v průměru lze říci, že názory jsou rozděleny přibližně na polovinu. O něco více než 50 % je pro vstup do Evropské unie a FTA, o něco méně než 50 % preferuje celní unii a integraci do Euroasijské unie. Ale tato čísla lze jen stěží nazvat oprávněnými; spíše ve společnosti, kde při utváření veřejného mínění převládají „ochablé významy a veřejná amnézie“, nemůže vzniknout vědomý názor založený na skutečných preferencích – lidé se rozhodují na základě otřepaných postulátů, které do nich politici pod rouškou pravdy podsouvají. a HROMADNÁ MÉDIA. Obvyklá manipulace s vědomím. Evropa je dobrá, Rusko je špatné. Tečka. A proč, jak, proč, co se stane, jestli a kdy... - to lidé nepotřebují vědět.
Moderní metody sociálního řízení jsou založeny na operačním výzkumu, strategické a taktické metodologii vyvinuté britským vojenským vedením během druhé světové války. V roce 1948 se k této studii připojila Rockefellerova nadace a poté se na nich podílel Tavistock Institute a RAND Corporation, hlavní centra ideologické války proti SSSR. Vznikla strategie Tiché neboli Informační války, která se dnes úspěšně používá proti obyvatelstvu Ukrajiny. V podmínkách, kdy jsou lidé doslova každý den nuceni vést válku o přežití - zdraví, práce, normální výživa, společný byt, brutalita ve společnosti, svévole moci, bezpráví a bezpráví - prostě nemají sílu se na informační války, tak raději sedí na gauči a jen poslouchají rozkaz z televize – kam jít a co dělat zítra.
"Spirála ticha"
Jedním z hlavních principů stanovených v činnosti evropských integrátorů je tzv. „spirála ticha“. Poprvé koncept "Spirály ticha" vyvinula slavná německá socioložka Elisabeth Noel-Neumann v souvislosti s problémem utváření veřejného mínění. Podstatou této teorie je, že většina lidí má tendenci vyhýbat se sdílení těch názorů a myšlenek, které nejsou dominantní v masmédiích. Pokud člověk všude slýchá názory na výhody Evropské unie, na evropskou volbu Ukrajiny, tak i když zastává opačný názor, bude se snažit tomu nedělat reklamu, protože ve společnosti převládá jiný úhel pohledu, i když vytrvale vnucované. Stejně tak se lidé v jeho okolí budou bát vyjádřit svůj názor, který se neshoduje s názorem převládajícím v médiích. Málokdo chce vypadat jako černá ovce, která si navíc potřebuje obhájit svůj pohled. Nakonec pro ty, kteří chtějí vyčnívat z davu, je dnes dost způsobů – od vlasů a oblečení až po uspořádání toho nejhloupějšího flashmobu na hlavním náměstí města. S vlastním názorem je to složitější – je potřeba si to zdůvodnit a obhájit v davu odpůrců, plavat proti proudu. V důsledku toho se ve společnosti vytváří fenomén sociálního tlaku. Člověk se bojí vyjádřit svůj názor, pokud se neshoduje s názorem většiny. Kolem životně důležitých otázek se tak vytváří spiknutí mlčení. Taková spirála mlčení bude existovat, dokud v médiích neprorazí jiný úhel pohledu jako výhonek z vysušené země a počet jeho příznivců se nezvýší. Jen tak budou moci nerozhodní a pochybující občané vyjádřit svůj názor.
To je důvod, proč na Ukrajině, navzdory hlasitým výkřikům politiků o demokracii a svobodě slova, dokonce i přes několik programů s tímto názvem, je ve skutečnosti přístup k médiím omezen na ty, kteří dělají kritická prohlášení nebo poskytují objektivní informace, a to jak interně, tak i vnější politiky, včetně těch, které se týkají Evropské unie. Nejlépe hodnocená talk show, kterou pořádá cizinec Savik Shuster, který byl kdysi donucen opustit Rusko a zahřál zde Pan Juščenko, shromažďuje celé davy příznivců evropské volby, přičemž jsou zastoupeni lidé, kteří odrážejí opačný názor. od nějakého komunisty. Veřejnost má dojem, že všichni civilizovaní lidé kolem tíhnou výhradně k zóně volného obchodu, jako by byli namazáni medem, marmeládou a kondenzovaným mlékem zároveň. Krásně vyčesaní strejdové v drahých oblecích a s manikúrou, krásnými frázemi a gesty vyprávějí publiku o slasti evropské integrace, zatímco naprostá většina projevů evropských integrátorů sestává z prázdné demagogie, která nenese žádnou sémantickou zátěž. Místo skutečných významů jsou lidem podsouvána simulakra a berou to jako čistou minci, která brzy skončí v jejich prázdné kapse.
Podobná situace je pozorována v ukrajinském parlamentu, kde zástupci úřadů a opozice jednomyslně křičí o své evropské volbě a evropských hodnotách, a dokonce podepsali společný „Seznam přání pro Evropskou unii. Jaká jednota protikladů!
Jednota spočívá v tom, že ve všech zprávy a talk show, promítají se projevy s výzvami k evropské integraci, cíleně jsou vybírány zápletky ukazující přednosti evropského způsobu života. Jsou-li ukázány protesty, stávky a demonstrace dělníků a zaměstnanců evropských zemí, pak jsou okamžitě srovnány proudy hororových příběhů z ukrajinského života – prý bychom měli jejich problémy! Ukrajinský divák je již zvyklý na to, že každé závěrečné večerní televizní zpravodajství jistě začne další krvavou nehodou, požárem nebo havárií komunálních služeb, dále jsou to příběhy o zločinech, vraždách a znásilněních, pak - o korupci, úplatcích, zabijáckých doktorech a vlkodlačí policajti.. Obecně je ukrajinský život bez evropské volby hrozný. Publikum nabývá dojmu, že všechny evropské útrapy jsou ve srovnání s ukrajinskou realitou takové maličkosti, navíc že celá naše realita se okamžitě stane bílou a nadýchanou, jakmile pro sebe přijmeme evropskou volbu. Kromě toho také předvedou zápletku o tom, jak byla v Rusku rozehnána nějaká demonstrace na podporu Pussy Riot, jak byly Sobčakovi zabaveny obálky s penězi a jak je souzen Navalnyj, a mohou vyřknout něco o Lukašenkově „diktatuře“. “ – a je to, obraz je kompletní.
Po tom všem obraze o tom, „jak je život strašný“, jsou lidé pumpováni do depresí, vzniká pocit naučené bezmoci, kdy občané mohou jen tiše kňučet ve svých kuchyních nebo pohovkách, místo aby pořádali protesty proti stávajícímu režimu. . Nemluvím zde o legrační „králičí vzpouře“ a neonacistických pochodech. I to je součástí informační války proti Ukrajině a přípravy další „barevné“ revoluce podle západního scénáře, placené ministerstvem zahraničí. Není divu, že Jaceňuk chodí na americkou ambasádu, jako by šel do práce, Tyahnybok okamžitě šel se zprávou k Wendy Shermanové, zástupkyni ministerstva zahraničí, která přijela na Ukrajinu s inspekcí, a Kličko neustále jezdí do Washingtonu pro instrukce, jak pokud slouží jako prostředník mezi ministerstvem zahraničí a opozicí. Dokonce i propuštěná oběť režimu - Lucenko - nejprve běžela k americkému velvyslanci - pro instrukce, nebo co?
Bezpečnou technologií je přitom hledání vnějšího nebo vnitřního nepřítele, separace lidí podle principu „přítel nebo nepřítel“ pomocí takových značek, jako je jazyk, historický minulost, postoj k Rusku či Evropské unii – umožňuje maximálně zmobilizovat národně úzkostnou a jinou pseudoopoziční veřejnost. Výsledkem je, že celá tato zpolitizovaná, pro-, proti- nebo téměř autoritářská veřejnost předstírá, že bojuje ve smrtelném boji za světlou budoucnost Ukrajiny, zatímco lidem v té době praskají čela a víra v to je stále méně a méně. tato světlá budoucnost, stejně jako přítomnost.a méně.
šokové testování
Díky matematické teorii rázových testů se oblast letectví nejvýrazněji přispěl k rozvoji technologie ekonomického řízení. Při těchto testech je z letadla na zemi vystřelen projektil. Speciální vibrační senzory, připevněné na různých místech letadla, registrují sílu zpětného rázu a zaznamenávají výsledky ve formě grafických tabulek.
Harvardský ekonomický výzkumný projekt (1948) sledoval cíl objevit vědu ekonomického managementu. Předpokládalo se, že s dostatečnou matematickou podporou a dostupností potřebných dat bude ekonomické prognózování a řízení stejně snadné jako řízení trajektorie střely. A tak to dopadlo.
Při transpozici metody šokového testování z výroby letadel do oblasti ekonomiky je tato metoda aplikována na zboží (šokové ceny) s důkladnou analýzou reakce mas spotřebitelů. Výsledný ekonomický šok a reakce lidí (rezonanční procesy) jsou převedeny na data pro počítačové zpracování, což umožňuje odhalit psychoekonomickou strukturu společnosti.
Globalizátoři pečlivě vybírají některé základní potraviny, jako je šunka, pohanka, maso nebo cukr, a vytvářejí šok tím, že drasticky mění jejich cenu nebo dostupnost (deficit), čímž otřásají rozpočtem a spotřebními návyky většiny občanů. Poté podrobně studují šokové vlny (důsledky) vzniklé prudkými změnami reklamy, cen, objemů prodeje určitého zboží.
Účelem takových studií je identifikovat vzorce, které dokážou jasně řídit a předvídat ekonomickou situaci, až po nastolení situace, ve které bude obyvatelstvo přesvědčeno, že určití lidé – „experti“ – by měli ovládat finanční systém a zajistit bezpečnost všechny (a už vůbec ne svobodu a spravedlnost).
Prostřednictvím tohoto procesu byly identifikovány reakce na budoucí ekonomické otřesy a všechny reakce se staly předvídatelnými, čehož se využívá k manipulaci společnosti do submisivního stáda zvířat, řízeného počítačovým účetním systémem, který řídí sociální energii. V konečném důsledku každý jednotlivý prvek struktury spadá pod počítačovou kontrolu, z čehož mimo jiné vyplývá stanovení osobních preferencí – to zajišťuje počítačový účetní systém spotřebitelských preferencí (univerzální kód produktu – čárový kód na obalech), identifikace spotřebitele (pomocí osobní kreditní karty .
Šokovým testováním byla nalezena přímá úměra mezi výší cash flow v ekonomice země a úrovní psychického zotavení a reakcí lidí v této zemi. To vám umožňuje zcela podrobit a ovládat společnost podkopáním ekonomiky.
Nyní věnujte pozornost výsledkům šokového testování na Ukrajině. Jestliže se v Řecku se snížením sociálních dávek a mezd strhla vlna stávek a střetů mezi lidmi a policií; pokud ve Francii vedlo zvýšení věku odchodu do důchodu o 2 roky k masovým protestům; pokud v Bulharsku vedlo zdražení elektřiny k demonstracím statisíců lidí a k demisi vlády, tak u nás v „Bagdádu“ je vše v klidu – na Ukrajině je klid a plynutí, lidé poslušně mlčí a nejsou schopni jakéhokoli odporu. Z čehož plyne logický závěr, že se z lidí stalo hloupé stádo a jsou klidně vedeni na porážku. 90 % populace jsou oběti, potrava pro děla, 9 % vlastní všestranné informace, jsou schopni adekvátně vyhodnotit situaci a vyvodit správné závěry a pouze 1 % je schopno produkovat informace a situaci změnit.
Informační válka
Ve skutečnosti se dnes Ukrajina stala odrazovým můstkem pro další informační válku, která se změnila ve svědomitou válku o vědomí lidí. Noviny, časopisy, televize jsou v rukou několika oligarchů a jejich klanů a provádějí masivní zpracování vědomí, znásilňují a zombizují mozky občanů země tou nejneskrytější falešnou propagandou. Používá se Goebbelsův princip – když mnohokrát zopakujete lež, stane se pravdou.
Aktivně se využívá technologie vymývání mozků, kdy je člověk nucen přijmout víru v to, co se mu řekne, a jeho přesvědčení jsou nahrazena. Zároveň samozřejmě nezapomenout připomenout „strašný nesmysl Savetské propagandistické mašinérie“.
Informace v médiích jsou pečlivě filtrovány a podávány se správnou omáčkou. Skutečnost, že to nepotřebujete vědět, prostě mlčí. Místo cenzury dnes existuje tzv. redakční politika (a samozřejmě ji tvoří ne redakce, ale majitel média), a co této redakční politice neodpovídá, nikdy nebude vysílat nebo tisknout.
Na občany země dopadá proud informačního šumu, v němž se utápí samostatné zvukové hlasy, které lidem říkají jinou pravdu.
Internet, který na Ukrajině používá asi 35 % obyvatel, přičemž pouze 1–2 % se zajímají o politické a ekonomické otázky, také globálně nešetří, protože počet zdrojů poskytujících nezkreslené objektivní informace je zde omezený. Většina stránek, pokud je nevlastní stejní oligarchové, existuje ze západních grantů a jsou napájeny z Washingtonu nebo Bruselu. Obyvatelé vesnic, důchodci, tento druh komunikace je prakticky nedostupný, ale v každé venkovské chatě, v každém ukrajinském bytě je „zomboy“, který vypráví hrůzy o celní unii, obavy z ruské „říše zla“ a maluje slasti evropského života.
memotechnologie
Další technologií široce používanou v informační válce je zavádění memů do kolektivního nevědomí, odrážející úhel pohledu západních globalistů.
Termín „mem“ zavedl v roce 1976 oxfordský biolog Richard Dawkins: „Mem je základní jednotkou kulturního přenosu.“ Podle této formulace je vše, co jsme nazvali kulturou, tvořeno memy, stejně jako hmota je tvořena atomy. Memy přecházejí z jedné mysli do druhé stejným způsobem, jakým geny procházejí vajíčky a spermiemi. Memy utvářejí naše základní životní priority, které zase na povrchnější úrovni ovlivňují naše chování a rozhodování. Memy ovlivňují každou volbu, kterou v životě děláme. Stejný mem může infiltrovat stadiony, média, parlament, kanceláře, katedrály a studentské posluchárny.
Memy jsou jednoduché, skládající se z jediného slova nebo konceptu, a složité, včetně víceúrovňové struktury. Příkladem nejjednoduššího memu je koncept „scoops“, který byl zaveden do myslí většiny lidí, zejména mladých lidí. Nikdo se nezamýšlí nad významem tohoto pojmu. V moderní bezmyšlenkovité společnosti je zvykem nazývat lidi, kteří vybudovali velkou moc, vytvořili silný průmyslový potenciál, jadernou energii, silnou dopravní strukturu, armádu připravenou k boji vyzbrojenou jadernými zbraněmi. zbraňkterý během Velké vlastenecké války porazil fašismus, vypustil člověka do vesmíru, vybudoval efektivní systém školství a zdravotnictví, vychoval vědce a umělce uznávané po celém světě. Zkrátka ti lidé, kteří vytvořili všechen ten obrovský potenciál, který ještě v době samostatnosti nebyl zcela zničen a vydrancován, jsou prohlášeni za „kopce“.
Pro rozpad Sovětského svazu byl použit další mazaný mem – že „Moskvané z'їli náš tlustý“ nebo jeho ruskojazyčný výklad „Ukrajina je moskevská kolonie“. Poté, co ukrajinští nacionalisté dostali značnou finanční podporu od Západu, a zejména od Spojených států, které spaly a viděly, jak odtrhnout Ukrajinu od Ruska, začali rozdávat letáky v milionech výtisků, které vysvětlovaly, kde je náš cukr, maso a obilí. šli - ukázalo se, že "okupanti Kremlu" to všechno jedí ". Výsledkem bylo, že lidé, zdrogovaní mocným propagandistickým útokem, dali souhlas k rozbití SSSR. Kdyby však věděli alespoň desetinu toho, co se s nimi a jejich zemí stane, zdá se, že výsledky památného referenda by byly úplně jiné...
Ale zpět k memům. Technika zavádění memů dosáhla zvláštního rozvoje v roce 2004 během prezidentských voleb. Jestliže se dřívější memy využívaly v reklamě a nestrukturovaném řízení společnosti, pak se během známého prezidentského klání na Ukrajině staly majetkem politiků. Ve stádě ovcí bude vždy pár beranů, kteří dovedou celé stádo na porážku, a po této trase budou hlídat a vodit vycvičení pastevečtí psi.
Oranžové stuhy sloužily jako informační signály, identifikační znaky „přítel nebo nepřítel“, které bylo možné použít k mobilizaci lidí k masovým protestům. Dále - více: objevily se primitivní verbální memy "Hanba" - je jedno komu a za co, hlavní je, že se můžete dosyta rvát a vyhlásit hanbu všem, kdo s námi nejsou. "Kučmismus" - co to je, nikdo nedokáže vysvětlit, ale pravděpodobně je to něco strašného a nebezpečného, což znamená, že se proti tomu musí bojovat. "Juščenko Ano!" - to je obecně mistrovské dílo politických technologů: co je "tak" není důležité, ale pořád to tak je a kdo tomu tak není, je proti demokracii. Pro mnohé to bylo obecně zřejmě jen jedno slovo „Juščenkotak“ a hlavní je, že tomuto „Juščenkotakovi nebylo nic ukradeno“ a že je proti Kremlu. Skutečnost, že tyto ruce nevytvořily nic hodnotného, podílely se na dodatečném zničení ničeného a otevřely Pandořinu skříňku, rozdělující ukrajinskou společnost na dva válčící tábory, je také nepodstatná. Hlavní je, že všichni byli pro demokracii proti diktatuře. Mimochodem, demokracie je také jeden z úspěšných memů, který se používá už docela dlouho. Jsme pro demokratickou demokracii v demokratické rodině demokratických evropských národů. A to, že demokracie je ve skutečnosti síla lidu a ne banda tlustých koček, už nikoho nezajímá. Zkuste jen naznačit, že jste proti takové demokracii – okamžitě vás smečka novinářů a politiků prohlásí za nepřítele lidu a nalepí nálepku stalinisty a poskoka „zlomyslného režimu“ (také velmi úspěšné memy).
Zástupci Strany regionů také v prezidentských volbách v roce 2009 úspěšně použili memotechnologii. Roli memů plnila volební hesla kandidátů. Jakou cenu má meme "Cítím kůži". Osobně si to spojuji s nehynoucím z Gogolova Viy – „Zvedni mi víčka“: chci jen zvolat v odpověď – otevři uši. Přesto se „Lidé oholili“ a masivně se vrhli k volbám, přičemž většinu hlasů dostali zástupci oligarchických klanů z Východu. Pak řekli, že lidé si musí vybrat mezi dvěma zly. Ale opravdu není na Ukrajině nic dobrého? A přečtěte si odpověď na tuto otázku výše - není dobro a třetí se nedává, pokud tato třetina není v televizi. Ve skutečnosti se představitelé, či spíše majitelé dvou hlavních politických sil, zmocnili veškerého majetku, celého finančního a ekonomického systému vydrancované země, jak médií, tak politického systému. Zavřeli pro sebe všechny možné zdroje a veškerou moc v zemi. A zbídačeným a jakoby chytřejším lidem se říká o demokracii a efektivním trhu.
Po vítězství Viktora Fedoroviče začalo poslední kolo boje o zdroje. „Všechno už bylo ukradeno před námi,“ zvolal zoufale nový premiér a začal pátrat po tom, co bylo ukradeno. V důsledku toho došlo k události, která ohrožovala existenci současných oligarchických klanů. Poprvé ve vězení skončili představitelé minulé vlády a ne prostí „přehazovači“. Podobný osud může čekat i dnešní vůdce státu, poslance a úředníky.
Nyní procházíme bodem rozdvojení, po kterém nás čeká buď úplný rozpad státnosti, nebo obroda civilizačního spojenectví s našimi bratrskými zeměmi.
Dnes ukrajinští politici a jim sloužící novináři a aktivisté s nejrůznějšími odborníky nahradili slavné heslo z dob oranžové revoluce „hanba“ za „banduget“ a novou mantru – „přidružený člen“. Mem „Evropská unie“ se stal symbolem blahobytu a objektem touhy po kancelářském planktonu s ukrajinskými nacionalisty k tomu. Poslanci a politologové o tom mocně mluví na různých televizních kanálech a tvrdošíjně vnucují nezkušeným občanům země obraz nádherné Evropské unie, kde se asfalt myje šamponem, kde vládne všeobecná demokracie a tolerance, poslanci parlamentu jezdit na kolech, ne v Mercedesech, jsou dodržována lidská práva a dodržovány zákony. Pro tyto pány je jen jedna otázka – co jim brání v tom, aby udělali totéž nyní na Ukrajině bez jakýchkoli asociací? Opravdu k tomu potřebujeme evropské dozorce s demokratickými biči? Na tyto otázky nikdo neodpoví. Všichni jen křičí, že jakmile podepíšeme dlouho očekávanou mýtickou asociační dohodu a uzavřeme FTA, okamžitě přijde univerzální štěstí.
* * *
Jak ukazuje zkušenost historie, když se politický režim začne hroutit, virus dezintegrace se rychle šíří všude, infikuje všechny instituce a proniká do všech trhlin. Pád režimu je výsledkem nejen snah revolucionářů, ale také zchátralosti, impotence a neschopnosti k tvůrčí a konstruktivní práci režimu samotného. Svršky už nemohou, sice se stále křečovitě cukají, spodky stále chtějí, ale nic nedostanou. Dnešní Ukrajina existuje jen díky dárkům od MMF. Jeho vstup do zóny volného obchodu bude znamenat definitivní kolaps státnosti. Ukrajinský informační prostor je dnes bohužel zaplněn především příznivci prozápadního směru. Rusko ze své strany nevěnuje dostatečnou pozornost vysvětlování výhod celní unie, což by mohlo skončit negativně pro obě naše země. Ukrajina zcela ztratí žalostné zbytky své ekonomiky a suverenity a Rusko prohraje geopoliticky, když budou základny NATO umístěny v Haliči.