
Šamanov, který schůzi zahájil, hovořil v duchu, že technika provozovaná jednotkami se často vyměňuje za čtvrtý tucet a během používání stihla projít několika velkými opravami. Šamanov uvedl, že další odklad přezbrojení vojáků by mohl mít extrémně negativní dopad na bojeschopnost jednotek.
Hlavní otázkou přitom zůstává, kdo bude přímo provádět opravy a údržbu zbraní a výstroje. Zdá se, že by to mělo být provedeno prostřednictvím outsourcingu služeb v podobě domácího hovoru mistrů na hodinu, ale sotva se vyplatí počítat s outsourcingem v podmínkách, které jsou co nejblíže boji. Pokud při rozsáhlém cvičení selhal obrněný vůz jednotky, pak je očekávání příjezdu civilního opravárenského týmu prostě směšné. Ano, a nosit tento tým s sebou je také velmi, velmi zvláštní. Vojenští pracovníci proto diskutují o tom, že současná oprava vojenské techniky není záležitostí vnějších a rozptýlených brigád, ale záležitostí jak samotných vojáků, kteří odpovídají za jim svěřenou techniku, tak specialistů továrny, které dodávají toto vybavení vojákům.
Potíž spočívá také v tom, že opravárenské závody mohou být odebrány z ministerstva obrany a přeřazeny do jiného resortu. Pokud se tento trend stane všudypřítomným, bude nutné vytvořit nové vztahy a uzavřít nové smlouvy na opravy a údržbu.
Existuje další důležitá nuance. Mluvil o něm Vladimir Šamanov. Uvedl, že pro mnoho modelů zařízení starých 30-40 let moderní továrny prostě nevyrábějí náhradní díly. To vede k tomu, že jakákoli vážná porucha tuto techniku ukončí. Opravárenské společnosti prostě nejsou schopny plnit své povinnosti, protože na to nemají spotřební materiál, i když mají kvalitní znalosti a praktické dovednosti.
Šamanov naléhal, aby tento problém vyřešil co nejdříve a přišel s vhodnými iniciativami.