Vojenská revize

Když nahrazení znamená radikální změnu. Přehled lehkých obrněných vozidel. (2. část) Francie

44
Součástí druhé fáze programu Scorpion (Synergie du Contact Renforce par la Polyvalence et l'infovalorisation), který zavede francouzskou armádu do nové éry, je lehké vozidlo s neobvyklou pohyblivostí a palebnou silou známé jako VBAE (pro Vehicule Blinde d'Aide a l' Engagement). Pokryje nejen potřebu průzkumných misí pro těžší vozidla, jako je Leclerc MBT, ale poskytne prostředky pro mobilní průzkum, jako jsou úkoly „obcházení, střežení a podobně“, které vyžadují vysokou úroveň mobility a dostatečnou palebnou sílu. . Soubor funkcí tohoto nového stroje tak výrazně překročí funkce stroje VBL (Vehicule Blinde Leger), který představil Panhard před více než 25 lety a který v současnosti slouží jako „oči“ obrněným jednotkám francouzské armády. . Pařížská společnost, která se v roce 2006 v důsledku fúze stala známou jako Panhard General Defense, na poslední výstavě Eurosatory ukázala svůj návrh programu VBAE pod označením Crab (Combat Reconnaissance Armored Buggy - obrněná bojová průzkumná buggy) .

Na obrázku je panhardský krab v městském scénáři. Lehké, dobře chráněné a dobře vyzbrojené vozidlo od Panhardu se stalo odpovědí společnosti na výzvy blízké budoucnosti.


Když nahrazení znamená radikální změnu. Přehled lehkých obrněných vozidel. (2. část) Francie
Na fotografii jsou sedadla tří členů posádky ve voze Panhard Crab I a nové elektronické zařízení Vsys-net od Thales


PANHARD KRAB: Ve své původní verzi bude mít Crab stejně jako VBL tříčlennou posádku, ale tím podobnosti končí. Za prvé, jeho bojová hmotnost je téměř trojnásobná oproti původní VBL, která byla pro účely letecké přepravy stanovena na zhruba tři tuny. V konfiguraci předvedené na Eurosatory vážil Crab 8,5 tuny, ale jeho podvozkové komponenty zvládnou nárůst hmotnosti o 10 tun, aniž by to ohrozilo mobilitu (toto bere v úvahu zkušenosti VBL, ve kterých nárůst hmotnosti omezil pohyblivost stroje. originální auto). Mobilita je nedílnou součástí globální schopnosti přežití Kraba, která také kombinuje ochranu a utajení.

Jednou z hlavních součástí mobility je hustota výkonu. Panhard v současné době zvažuje pro své vozidlo Crab dva různé motory, oba poskytují minimálně 35 hp/t při bojové hmotnosti 8,5 tuny, což znamená výkon přibližně 300 hp. Výkon lze v případě potřeby zvýšit pomocí 400 ampérového startéru-generátoru, který nejenže zajistí dodatečnou trakci, ale také umožní Krabovi tiše běžet na krátké vzdálenosti pomocí elektřiny uložené v jeho bateriích (dva panely solárních článků jsou namontovány po stranách v zadní části pro dobíjení baterií za slunečného dne). Nízká viditelnost Kraba dále přispívá k jeho snížené siluetě vozu, jeho výška střechy je téměř 1,8 metru. Tvar kokpitu byl také navržen tak, aby minimalizoval radarový odraz a sklon jeho povrchů přispívá k nízkému efektivnímu odrazu a zvýšené ochraně před balistickými hrozbami.

Vraťme se k mobilitě. Crab má stálý pohon 4 x 4, obě jeho nápravy jsou řiditelné a mohou se otáčet buď v opačných směrech, což umožňuje zatáčení o průměru menším než 10 metrů, nebo ve shodě na jednu stranu (i když v omezeném úhlu), což umožňuje stroj "posunout" na stranu jako krab! Panhard má navíc další jízdní režim, kdy se otáčejí pouze zadní kola, a dozadu směřující videokamera a dvourychlostní zpětná převodovka umožňují stroji rychlý ústup. Vychází z odpružení Panhard VBR 4 x 4, které se vyznačuje nezávislými kapalino-vzduchovými tlumiči a nastavitelnou světlou výškou (standardní světlá výška je nastavena na 450 mm). Za zmínku stojí, že Crab je „obutý“ do přesně stejných kol jako VBR.

Stroj Crab je postaven kolem pancéřové kapsle (kabinový prostor) pro tři osoby s přístupem přes dvě vertikální skládací dveře. Vzhledem k vysoké poloze spodní části stroje jsou spodní dvířka opatřena schůdky pro usnadnění nastupování a vystupování. Aby společnost Panhard splnila požadavky zákazníků, nabízí svůj nový vůz s balistickou ochranou úrovně 2 a 4. Pokud jde o ochranu proti minám, zde společnost testovala řešení spodního pancéřování až do úrovně 3a, i když v tomto má vůz určitý potenciál růstu směr. Za zmínku stojí, že spodní část stroje nemá typický hluboký tvar V: ve střední části je dno ploché, pouze ze stran se zvedá, přičemž maximální ochrany je dosaženo díky trojitému dnu absorbujícímu většinu energie. Křídla jsou vyrobena z lehkého materiálu, v případě výbuchu miny projdou většinu energie „mimo“, a tím sníží výšku, do které by mohl být krabí vůz při výbuchu zvednut, a tím i snížit sílu. následného „úderu na zem“. Sedadla odolná proti výbuchu také snižují možnost zranění členů posádky a zároveň zajišťují maximální ergonomii při jízdě Kraba vysokou rychlostí v nerovném terénu.

Řidič sedí před třemi multifunkčními barevnými monitory, zatímco velitel a střelec mají každý dva monitory. Pro zajištění maximálního situačního přehledu je Crab vybaven šestikamerovým systémem prostorového zobrazení. Čelní sklo se skládá ze tří prvků a je nakloněno tak, aby poskytovalo optimální výhled dopředu a nahoru, což je v městském prostředí zásadní. Za tímto účelem vyvinul Thales inovativní komplex systémové elektroniky (systronics - elektronika systému) a palubní elektroniky (vetronics - elektronika vozidla) nazvaný Vsys-net pro stroj Crab, který zlepšuje celkový výkon systému z hlediska mobility, dohled, ochrana a palebná síla. Na základě otevřené a modulární neproprietární architektury umožňuje snadné propojení elektronických systémů od různých výrobců. Crab systronic obsahuje bojový řídicí systém a rádiový systém, který umožňuje jeho integraci do digitálního scénáře Scorpion. Vsys-net vám umožňuje plně přepínat funkčnost mezi třemi úlohami za účelem optimalizace pracovní zátěže v různých bodech provádění bojové mise. Přestože si velitel zachovává své privilegium, funkce pátrání a úderu lze přenést na všechna tři zaměstnání. Interkom může používat i sesedající člen posádky (standardní dosah komunikace je cca 300 metrů, ale na přání zákazníka lze nastavit dosah komunikace na jeden km). Vsys-net umožňuje distribuci všech snímků ze zbraní, palubních senzorů, místních situačních systémů mezi členy posádky a je také integrován systém zpracování obrazu pro provádění analýzy a generování varování. Ultrakompaktní systém GPS/Inertial Positioning System poskytuje přesnou geolokaci, je také propojen se zaměřovacím systémem a přítomnost terénních profilů zvyšuje mobilitu.

Dva panely solárních článků nainstalované na voze Crab zvyšují množství elektrického náboje a prodlužují životnost baterie, když je motor vypnutý


Mk2 je současný standard pro produkční Panhard VBL. Vozidla francouzské armády operující v Afghánistánu prošla významnými modernizacemi, aby čelila stále rostoucí hrozbě min a bomb u silnic.


Pokud jde o zbraně, na stroj Crab lze nainstalovat různé dálkově ovládané moduly vybavené zbraněmi do ráže 30 mm. Varianta vystavená na Eurosatory byla vybavena podvěsem Cockerill Maintenance & Ingenierie vyzbrojeným 25mm kanónem Bushmaster M242, přičemž celá souprava váží přibližně 800 kg. Přestože je Crab lehčí než mnoho vozidel typu Mrap v provozu, díky tomu, že má nízko položené těžiště, dokáže odolat zpětné síle svých zbraní až 40 kN, zatímco vozidla Mrap zde mají omezení, protože vysoká konfigurace je činí nestabilními. Zbraňová stanice CMI byla speciálně upravena pro Kraba za účelem optimalizace kombinace věž/podvozek a byl v ní vyříznut poklop, který umožňuje veliteli přímo pozorovat prostředí, což je požadavek francouzské armády. Modul má stabilizovaný panoramatický zaměřovač s vertikálním úhlem 60° (svislé úhly děla se pohybují od -10° do + 45°). Systém duálního podávání umožňuje střílet dva druhy projektilů, jejichž celkový počet je 150 kusů. Otevřená základna modulu umožňuje nakládání a údržbu zpod pancíře s maximální bezpečností posádky. Dalším typem zbraní pro Kraba jsou řízené střely a možné jsou i různé lehčí věže s malorážovými zbraněmi a zaměřovacími systémy. Vzhledem k jeho nízkému profilu a omezeným rozměrům nejsou k dispozici přesné údaje, ale odhaduje se, že Krab je pět metrů dlouhý a 2,5 metru široký. Vůz lze přepravovat v C-130H, dva vozy nastoupí do C-130J a až tři vozy do A-400M, to znamená, že může vzít na palubu četu připravenou k bojovým operacím.

Podle firemního zdroje byl stroj Crab při představení úředníkům kladně přijat generálním štábem francouzské armády a také hlavním oddělením vyzbrojování. Jeho rozměry jsou dokonale v souladu s armádními požadavky, i když jsou stále ve fázi zdokonalování.
Panhard General Defense myslel při vývoji stroje Crab nejen na místní trh; domnívají se, že existuje trh s lehkými vozidly vybavenými středními zbraněmi, protože tato oblast v současnosti nemá konkurenty. Systémy jako Panhard AML a Sagaie nebo Engesa Cascavel, stejně jako lehké pásové systémy jako Scorpion, nemají nástupce, proto jejich úkoly může převzít stroj Crab vybavený příslušnými zbraňovými systémy. Afrika, Latinská Amerika a Střední východ jsou zeměpisné oblasti, kde jsou takové systémy stále v provozu a kde si nový stroj od Panhardu může najít své kupce. Kromě technických aspektů, které umožňují posuzovat jej jako flexibilní systém, má stroj Crab další marketingové plus, náklady. Inženýři společnosti Panhard se zaměřili více na náklady než na schopnosti. Společnost si je dobře vědoma toho, že rozpočty západních armád se zmenšují, zatímco ve zbytku světa musí často konkurovat produktům pocházejícím z méně rozvinutých zemí, a proto mají nižší cenu. Je zřejmé, že Panhard svá čísla nezveřejňuje (Crab ještě nebyl sériově vyráběn), ale je jasné, že jeho cílem je udržet stroj na konkurenceschopné úrovni. Kdy se model Crab dostane na trh, závisí do značné míry na příchodu prvního kupce; program VBAE francouzské armády zatím zůstává stranou, i když se situace může v relativně krátké době změnit.

V posledních letech se prodalo přes 150 vozů Sherpa 4x4. Stroj je k dispozici v různých verzích, včetně průzkumu a označení cíle, elektronického průzkumu a dokonce i lehké dělostřelecké lafety.


BTR Acmat Bastion se neustále dokončuje, nejnovější možnosti jsou vybaveny nezávislým zavěšením


VBL. Panhard však stále aktivně propaguje své vozidlo VBL, které nyní dostalo dodatečné označení Mark 2. Pro zlepšení ochrany a palebné síly zvolila francouzská armáda přídavné pancéřování a dálkově ovládanou zbraňovou stanici, což zvýšilo hmotnost vozidla maximálně pět tun. Mark 2 s motorem Steyr o výkonu 130 k. byl přijat Kuvajtem a je současným standardním sériovým vozidlem. Pokud jde o model Petit Vehicule Protege (PVP), francouzské zbrojní oddělení předalo armádě 993. sériové vozidlo z 1133 objednaných ozbrojenými silami. To znamená, že celkový počet dodaných PVP Mk3 nyní překročil hranici 1000 kusů.

RENAULT SHERPA. Dalším významným francouzským výrobcem lehkých obrněných vozidel je Renault Truck Defence, jehož vozidlo Sherpa má na svém kontě objednávky na více než 150 kusů a jeho dodávky v současné době probíhají. Stroj se prodával v několika konfiguracích. Sherpa APC, varianta transportéru pro 10 osob, byla zakoupena Katarem, Indií a nezveřejněnou středoevropskou zemí, zatímco varianta transportéru byla dodána Agentuře NATO pro údržbu a zásobování a také Francii, která ji používá. jako platformu pro svou mobilní stanici Syracuse Satcom. Egypt je také uživatelem Sherpa a provozuje varianty Station Wagon a Sherpa Light Scout, druhá s dálkově ovládanou zbraňovou stanicí od rumunské společnosti Pro Optica. Tento stabilizovaný systém může být vyzbrojen kulomety ráže 5,56 mm až 12,7 mm a poprvé byl představen na palubě egyptského vozidla v červnu na Eurosatory 2012.

Renault Trucks Defense pracoval na ochraně svých vozidel Sherpa, která jsou v současné době obrněna na balistickou ochranu úrovně 3 a ochranu proti minám úrovně 2a/b. Ochranu podvozku u varianty Scout lze navíc upgradovat na úroveň 3a/2b. Relativně novým problémem stávajících obrněných vozidel je jejich špatná schopnost integrovat nové elektronické systémy s minimálním úsilím; za tímto účelem Renault Trucks Defense zúročil své zkušenosti získané skupinou Volvo na civilním trhu. Jeho nové řešení čelního skla „Battlenet Inside“ je modifikací standardního systému dostupného u nákladních vozidel Volvo, který je odolnější a militarizovaný, aby uspokojil poptávku spotřebitelů. Otevřená architektura ventilátoru nabízená zákazníkům usnadňuje vybavení vozidel, jako je Sherpa, zbraňovými stanicemi, tlumiči IED, systémy detekce výstřelů, systémy řízení boje atd. Další možnou možností je instalace systémů aktivní ochrany: společnost v Paříži ukázala Sherpa Light Scout vybavený kombinovaným systémem aktivní a pasivní ochrany Bright Arrow navrženým a vyrobeným Israeli Military Industries. Součástí komplexu je optoelektronický směrový tlumič, který „oslepuje“ naváděcí systémy protitankových střel a také protiprojektily k neutralizaci RPG a střel. Renault počítá se stálým nárůstem prodejů Sherpa ve vojenském a polovojenském sektoru, věří, že do konce roku 2012 se podaří prodat dostatečné množství vozů.

Program, který by mohl mít významný dopad na Sherpa, VLTP (Vehicule Leger Tactique Polyvalent) francouzské armády. Zajišťuje výměnu neobrněných univerzálních vozidel P4 za pětitunové vozidlo s balistickou ochranou úrovně 2 a protiminovou ochranou úrovně 2a/1b, 7,5tunový nákladní vůz s balistickou ochranou úrovně 2 a protiminovou ochranou úrovně 2a/2b a 10tunový lehký nákladní automobil s nosností tři tuny, ale se slabou ochranou. Mezi uživateli se diskutuje o možnosti zkombinovat jejich požadavky na 5 a 7,5 tunové stroje ve prospěch posledně jmenovaných s cílem vytvořit rodinu strojů s mnohem vyššími nosnostmi. Pokud jde o množství, aktuální potřeby se odhadují takto: přes 2000 pětitunových nákladních vozů a od 300 do 500 kusů 7,5tunových nákladních vozů, z toho 100 sanitních vozů. Pro obě kategorie musí být žádost podána v roce 2014, dodávky musí proběhnout v letech 2016 až 2025. Program však může v určitém okamžiku dát přednost bojovým vozidlům, která jsou součástí programu Scorpion. Renault Trucks Defense věří, že jeho Sherpa má velmi dobrou pozici pro požadavky VLTP v segmentu chráněných nákladních vozidel do 7,5 tuny.

ACMAT VLRA2: Dceřiná společnost Renault Acmat Defense vyvinula chráněné vozidlo Bastion založené na podvozku terénního nákladního vozu VLRA2. Společnost nedávno zahájila výrobu nejnovější verze tohoto stroje s názvem Bastion Extreme Mobility. Na rozdíl od standardní verze, která byla založena na závislém zavěšení, má nový vůz nezávislé zavěšení, zatímco nový vznětový motor o výkonu 320 k. nahradil původní pístový výkon 215 koní. Balistická ochrana se pohybuje od úrovně 1 do úrovně 3, přičemž nosnost je snížena ze tří tun na 2,5 tuny (úroveň 2) a až na jednu a půl tuny, zatímco ochrana proti minám je zvýšena na úroveň 2a / 2b. Bastion EM má dvoučlennou posádku a nese osm vojáků, kteří mohou používat své оружие přímo z auta. Na Bastion EM můžete nainstalovat otevřenou věž vyzbrojenou kulometem. Bastion lze přepravovat v letadlech různých kapacit, počínaje C-160 Transall.
Původní zdroj:
Kompendium armády říjen 2012
Články z této série:
Když nahrazení znamená radikální změnu. Přehled lehkých obrněných vozidel. (Část 1) USA
Když nahrazení znamená radikální změnu. Přehled lehkých obrněných vozidel. (2. část) Francie
Když nahrazení znamená radikální změnu. Přehled lehkých obrněných vozidel. (část 3)
Když nahrazení znamená radikální změnu. Přehled lehkých obrněných vozidel. (část 4)
44 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Ghost of Darkness
    Ghost of Darkness 3. června 2013 09:18
    +3
    Dost špatné designy
  2. JonnyT
    JonnyT 3. června 2013 09:31
    +2
    to je samozřejmě dobré. Ale pro lehká obrněná vozidla můžete použít lehký granátomet!
    1. Turistická snídaně
      Turistická snídaně 3. června 2013 10:39
      +3
      to je samozřejmě dobré. Ale pro lehká obrněná vozidla můžete použít lehký granátomet!


      No, zaprvé se do nich stejně musíte dostat z granátometu, protože tato auta jsou mnohem menší a rychlejší než tank nebo bojové vozidlo pěchoty.
      A za druhé, v článku je uvedeno, že výrobce dává aktivní ochranu.
      1. Lopatov
        Lopatov 3. června 2013 10:43
        +2
        Citace: Turistická snídaně
        tato auta jsou mnohem menší a rychlejší než tank nebo bojové vozidlo pěchoty.

        Pokud jde o "rychlejší" - není fakt. V Nasiriya nemohla kolová vozidla přejít jednu ulici po dobu 6 hodin. Blokády.
        1. Rolm
          Rolm 3. června 2013 11:50
          -1
          smavý A kolik hodin BMP překonalo blokády v Nasiriyah?
          1. Lopatov
            Lopatov 3. června 2013 11:55
            +4
            Rychlostí pěchoty čistící domy s podporou 30mm děla.
            1. Rolm
              Rolm 3. června 2013 12:11
              0
              wassat Vezmeme-li v úvahu, že při ceně 1 BMP se rovná minimálně dvěma obrněným vozům, pěchota by se s podporou 23milimetrového kanónu bushmaster, jako na krabovi a granátometu, mohla pohybovat rychleji a rychleji jako na našem tygrovi a je potřeba se podívat na trosky, nelétá ani bojové vozidlo pěchoty jako vrtulník. Zda BMP překoná takové blokády jako na obrázku, a pokud se stále těží, pak obecně dobře - dobře
              1. Lopatov
                Lopatov 3. června 2013 12:23
                +3
                Pokud vezmeme v úvahu, že pásové bojové vozidlo pěchoty není omezeno v manévrovatelnosti, jako kolový obrněný vůz, nikdo se tam „rychleji“ nepohne. Takové blokády, jako na obrázku, BMP snadno překoná. A na miny je výborný lék - URKA. Po jeho aplikaci se terén pro obrněná auta definitivně stane nepřekonatelným.
      2. JonnyT
        JonnyT 3. června 2013 11:30
        +2
        s aktivní ochranou to bude mít prostorové náklady. Kromě granátometů existují i ​​velkorážné kulomety.Při současném stupni vývoje pancéřové ochrany bude hmotnost takového vozu poměrně slušná;

        Jsou úžasné věci jako namíření rakety na laser. stačí stroj osvětlit paprskem. Nebo systém vystřelil a zapomněl. A existují způsoby, jak překonat aktivní ochranu a nepřestat se vyvíjet
        1. Rolm
          Rolm 3. června 2013 11:45
          +1
          rozzlobený No, o levné ochraně se musíte učit od Číňanů. Na základě našeho tygra vyrobili svého ještě úspěšnějšího tygra. Takže tam jsou na věže kulometčíka připevněny dýmové granáty, jako na našich tancích, akorát ten kulometčík je rychlý, není to taková věž na nasazení, která dá kouřovou clonu a pancéřový vůz je bezpečně srolován, popř. posádka opustí auto, v zásadě můžete umístit infračervené světlomety, jako je t-90, jen méně. V zásadě se dá udělat levná a účinná ochrana, i když nejlepší ochranou je kompetentní taktika, ne souboje.A co se týče schopnosti cross-country, mnoho obrněných aut má samotahací naviják.
          1. JonnyT
            JonnyT 3. června 2013 12:45
            +1
            No, pojďme si to představit. Čínský tygr vstoupil do bojové zóny. Byla na něj vypálena nálož hledající teplo. Ano, i jen z RPG.Jak pomůže kouř vyhnout se detonaci a jak čínský kulometčík pochopí, že je nutné používat ochranné prostředky?
            1. Rolm
              Rolm 3. června 2013 12:58
              -3
              smavý A jak bude tank nebo bojové vozidlo pěchoty ve vašem příkladu rozumět? Tank vjel do bojové zóny a byla na něj vypálena nálož hledající teplo. Výsledek je téměř stejný. A čínský kulometčík, který je zrakově postižený, uviděl v dálce bojové vozidlo pěchoty nebo granátomet, zmáčkl tlačítko a kouřová clona byla připravena, zakřičel na řidiče, aby zacouval a vystoupil. A při přepadech je kouřová clona obecně vynikající.
              1. JonnyT
                JonnyT 3. června 2013 14:06
                +2
                no, já se nehádám. Chci jen říct, že účinnost těchto drahých obrněných vozů není o nic lepší než stará BMP a bezpečnost zašla daleko. Jediné plus je rychlost, ovladatelnost.....

                Francouzům se daří čelit slabě ozbrojeným skupinám, řídit partyzány.
              2. černý gryf
                černý gryf 3. června 2013 19:17
                0
                "jak tomu bude tank nebo bojové vozidlo pěchoty rozumět ve vašem příkladu? Tank vjel do bojové zóny, vypálili na něj nálož hledající teplo. Výsledek je téměř stejný. A čínský kulometčík, ten je zrakově postižený , uviděl v dálce bojové vozidlo pěchoty nebo granátomet, zmáčkl tlačítko a dým, závěs je připraven, zakřičel jsem na řidiče, aby zacouval a vystoupil.A v případě přepadů je kouřová clona obecně výborná. - a nic - DZ a AZ s pravděpodobností 70% vyrovná střelu. Ale nemůžete nasadit DZ na lehký obrněný transportér.
        2. Turistická snídaně
          Turistická snídaně 3. června 2013 13:41
          +2
          s aktivní ochranou to bude mít prostorové náklady.


          Pro lehká obrněná vozidla existují levnější varianty aktivní ochrany. Ano, a život vojáka je stejně dražší.

          Kromě granátometů existují i ​​velkorážné kulomety.Při současném stupni vývoje pancéřové ochrany bude hmotnost takového vozu poměrně slušná;


          A to už záleží na konkrétní síle. Přečíst článek:

          Jednou z hlavních součástí mobility je hustota výkonu. Panhard v současné době zvažuje pro své vozidlo Crab dva různé motory, oba poskytují minimálně 35 hp/t při bojové hmotnosti 8,5 tuny, což znamená výkon přibližně 300 hp. Výkon lze v případě potřeby zvýšit 400 ampérovým startérem-generátorem, který nejenže zajistí dodatečnou trakci, ale také umožní Krabovi tiše běžet na krátké vzdálenosti pomocí elektřiny uložené v jeho bateriích (dva panely solárních článků jsou namontovány po stranách v zadní části pro dobíjení baterií za slunečného dne).

          Jsou úžasné věci jako namíření rakety na laser. stačí stroj osvětlit paprskem.


          Neméně úžasné věci, které varují před světlem a střílí kouřové granáty nebo rozprašují aerosol, nejsou.

          Nebo systém vystřelil a zapomněl.


          Je příliš nehospodárné používat tak drahou munici proti lehkým kolovým vozidlům.

          A existují způsoby, jak překonat aktivní ochranu a nepřestat se vyvíjet


          Stejně jako samotná aktivní ochrana.
          1. JonnyT
            JonnyT 3. června 2013 13:59
            0
            Pro lehká obrněná vozidla existují levnější varianty aktivní ochrany

            můžete uvést příklady?

            300 koní za 8,5 tuny je na rychlé manévry v těžkém terénu málo. Je tam i setrvačnost, ale co s tím?

            Neméně úžasné věci, které varují před světlem a střílí kouřové granáty nebo rozprašují aerosol, nejsou.

            takové úžasné věci rozhodně nejsou levné

            Je příliš nehospodárné používat tak drahou munici proti lehkým kolovým vozidlům.

            No, koho to zajímá. Ano, a proti drahému obrněnému autu – tak akorát
            1. Turistická snídaně
              Turistická snídaně 3. června 2013 14:19
              -1
              můžete uvést příklady?

              No, například "Trophy-LV"

              300 koní za 8,5 tuny je na rychlé manévry v těžkém terénu málo. Je tam i setrvačnost, ale co s tím?


              To je jedenapůlkrát více než všechny MBT.

              takové úžasné věci rozhodně nejsou levné


              Proč by měly být tak drahé? Na všechno jsou fotodiody.

              No, koho to zajímá. Ano, a proti drahému obrněnému autu – tak akorát


              V porovnání s tankem je to pořád groš.

              Tento stroj zabírá výklenek "Lynx" / "Tiger". Jako poslední možnost BMD. O čem se hádáme?
              1. JonnyT
                JonnyT 3. června 2013 15:12
                +1
                Citace: Turistická snídaně
                Proč by měly být tak drahé? Na všechno jsou fotodiody

                Vaše slova ano Bohu v uších! Jaké nafig levné fotodiody??? Máte rádi pohádky?
                fotodioda zjistí hodně))))
                A k čemu se bude počítat dráha letu střely?
                I k automatickému vyhození kouře jedna fotodioda nestačí (a obecně si nejsem jistý, že mohou v zásadě pomoci)
                1. Turistická snídaně
                  Turistická snídaně 3. června 2013 16:33
                  +2
                  A k čemu se bude počítat dráha letu střely?

                  A zde je výpočet dráhy střely ??? Úkolem přístroje je pouze hlásit laserové ozáření.

                  I k automatickému vyhození kouře jedna fotodioda nestačí (a obecně si nejsem jistý, že mohou v zásadě pomoci)


                  No, je tu samozřejmě digitální komponenta. Proč nejsou vhodné fotodiody?
                  1. JonnyT
                    JonnyT 3. června 2013 17:04
                    0
                    Citace: Turistická snídaně
                    A zde je výpočet dráhy střely ???

                    takže se zdá, že mluvíme o systémech jako "Trophy-LV" ... nebo se pletu?


                    V zásadě je dobré instalovat fotodiody pro snášení laserového záření, ale podle mého názoru není jejich světlocitlivá oblast příliš rozsáhlá. Aby fotodioda fungovala z laseru, je nutné zasáhnout paprsek přesně na fotocitlivou oblast. Nemluvím o problémech v nastavení samotné fotodiody výhradně na spektrum laserového paprsku.
                    1. Rolm
                      Rolm 3. června 2013 18:07
                      -1
                      chlapík A že se vám laserový paprsek tak vzdal, i když tank svítí laserem, nemůžete být daleko od tanku, když projektil letí, ale jak letí nahoru, můžete mířit na tank a zda bude reagovat.
                    2. Turistická snídaně
                      Turistická snídaně 4. června 2013 10:43
                      0
                      takže se zdá, že mluvíme o systémech jako "Trophy-LV" ... nebo se pletu?


                      Byl jsem si jistý, že mluvíme o výstražném systému laserového osvětlení.
                    3. Turistická snídaně
                      Turistická snídaně 4. června 2013 14:55
                      0
                      V zásadě je dobré instalovat fotodiody pro snášení laserového záření, ale podle mého názoru není jejich světlocitlivá oblast příliš rozsáhlá. Aby fotodioda fungovala z laseru, je nutné zasáhnout paprsek přesně na fotocitlivou oblast. Nemluvím o problémech v nastavení samotné fotodiody výhradně na spektrum laserového paprsku.


                      Existují takové fotodiody, které mají špičkovou citlivost například při vlnách 650 nanometrů. Což právě odpovídá červenému laseru. No, samozřejmě, nepotřebujete jednu jedinou malou diodu, ale snímač odpovídající velikosti plus sběrnou optiku.
          2. černý gryf
            černý gryf 3. června 2013 19:27
            0
            "Je příliš nehospodárné používat tak drahou munici proti lehkým kolovým vozidlům." - Souhlasím - 14,5 mm nebo 12,7 mm kulomet. Levné a veselé. Po frontě od něj lze posádku lehkého obrněného transportéru bezpečně naložit do tašek.

            "No, zaprvé je ještě musíte zasáhnout granátometem, protože tato auta jsou mnohem menší a rychlejší než tank nebo bojové vozidlo pěchoty." - budete překvapeni, co z takového stroje dokáže vyrobit zručný střelec BMP nebo BMD. A tanker ani nemusí přesně zasáhnout – stačí těsná mezera a úlomky rozsekají celé auto.

            Úkolem všech lehkých obrněných transportérů je doprava personálu na bojiště a hlídkové a strážní funkce. Lehké obrněné transportéry nejsou náhradou nebo dokonce obdobou bojového vozidla pěchoty.

            "23mm bushmaster guns like on crab" - Crab je průzkumné a hlídkové vozidlo. Neveze vojáky. Nepatří do třídy lehkých obrněných transportérů. Formace na Krabovi nebude schopna odolat lineární jednotce (vybavené tanky nebo bojovými vozidly pěchoty) - rozsah ničení a úroveň ochrany jsou nesrovnatelné.

            Lehké obrněné transportéry jsou vynikající náhradou za levnou náhradu bojových vozidel pěchoty, ale s očekáváním, že je pro ni lepší se s tím druhým nesetkat.
        3. pupínek
          pupínek 3. června 2013 15:02
          0
          Komplex pro tank je nejsložitější a nejdražší, například v Izraeli stojí 250000 XNUMX dolarů. Komplex pro auto - bude to stát třikrát až čtyřikrát méně
          1. JonnyT
            JonnyT 3. června 2013 16:13
            +2
            Proč by to najednou bylo levnější? tvoří totéž...
            dobře, ale 80000 100 za obrněné auto je moc. V Sýrii se maso bojuje o XNUMX dolarů.
            Ekonomika každého státu taková obrněná auta neutáhne. Ano, a něco mě mučí neurčité pochybnosti o deklarovaných vlastnostech. Možná je to jen reklamní trik?
            1. Turistická snídaně
              Turistická snídaně 3. června 2013 16:55
              +1
              Proč by to najednou bylo levnější? tvoří totéž...


              Úplně jiné systémy. V tankovém komplexu je radar, v automobilovém komplexu - senzory.
          2. černý gryf
            černý gryf 3. června 2013 19:29
            +1
            "Komplex pro tank je nejsložitější a nejdražší, například v Izraeli stojí 250000 XNUMX dolarů. Komplex pro auto bude stát třikrát nebo čtyřikrát méně" - může to být levnější, ale je otázka, jak efektivní bude to být? A váha? Nadměrná hmotnost eliminuje všechny výhody lehkého obrněného transportéru.
  3. Rolm
    Rolm 3. června 2013 10:05
    +4
    mrkat Skvělá auta, bravo Francouzům. Musíme také držet krok. Je jistě na čase nahradit významnou část obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty širokým vozovým parkem obrněných vozů. Je na čase, aby naši vojáci nejezdili na brnění jako na kárách, ale v pohodlí, s klimatizací. Vzhledem k tomu, že obrněné auto může řídit každý branný voják s průkazem kategorie C nebo dokonce B, tak nám to vyhovuje. A takové množství, s takovým výkonem, snadno porazí kvalitu typu BMP-3. Obrněná auta a kolové tanky jsou tou nejslibnější věcí v moderním obrněném směru. Ano, a ještě není pozdě, abychom vyvinuli novou chartu kolových obrněných vozidel, stejně jako taktiku a strategii založenou na Francii a Číně.
    1. Lopatov
      Lopatov 3. června 2013 10:37
      -2
      Žádné obrněné auto nemůže nahradit BMP.
      1. Rolm
        Rolm 3. června 2013 10:54
        +2
        wassat A tohle byste řekli francouzským vojákům z cizinecké legie nebo navrhli Amerovým vojákům během irácké roty, aby přestoupili z hamerů na naše BMP 1 nebo 2. Je pro ně zábava jezdit několik hodin na brnění nebo v bojovém prostoru a ne v pohodlných sedadlech hameru s klimatizací .
        1. Lopatov
          Lopatov 3. června 2013 11:33
          0
          Kdybych navrhl americkým vojákům, aby přešli z Bradleyho nebo dokonce Strykera na Humvee, dívali by se na mě jako na blázna.
          1. Rolm
            Rolm 3. června 2013 11:54
            +1
            mrkat Proč, možná se dostali do řady, i když se stávka blíží obrněným autům, stále je to obrněný transportér a bojová vozidla pěchoty jsou potřeba v omezeném počtu, kdo je proti.
            1. Lopatov
              Lopatov 3. června 2013 12:06
              0
              „Stryker“ není obrněné auto, ale plnohodnotný kolový obrněný transportér. Pokud jde o "omezený počet" - Američané dohánějí počet svých těžkých brigád na 25 kusů, brigády Stryker - na 8. Počet lehkých se zase snižuje na 40
              1. Pan. Pravda
                Pan. Pravda 3. června 2013 16:25
                0
                Citace: Lopatov
                počet jejich těžkých brigád chytí až 25 kusů, brigády Stryker - až 8. Počet lehkých se naopak snižuje na 40

                Vystřihnou z 8 na 13 brigád, podle různých zdrojů se k brigádám přidá 3. prapor, respektive jejich podpůrné jednotky a další baterie houfnic. plus BSB se přejmenuje na BEB a získá ne jednu, ale dvě výkonné strojírenské společnosti. tím se HBCT stává ABCT, jejich aktivní složkou bude cca 15 pěších brigád bude redukováno ve prospěch zvýšení počtu úderných brigád.
            2. černý gryf
              černý gryf 3. června 2013 19:33
              +1
              "Proč, možná se dostali do řady, ačkoli stávka má blíže k obrněným autům, pořád jsou to obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty jsou potřeba v omezeném množství, kdo je proti." - Pochybuji. Procento ztrát BM - obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty - ve srovnání se ztrátami lehkých obrněných transportérů - je výrazně nižší (ve prospěch těžkých obrněných vozidel).
          2. Akim
            Akim 3. června 2013 12:02
            +1
            Citace: Lopatov
            Pokud bych měl navrhnout, aby se američtí vojáci změnili z Bradleyho nebo dokonce Strykera,

            Samozřejmě nemluvíme o úplném přechodu na lehká kolová obrněná vozidla, ale nezapomeňte, že Američané nyní bojují v jiných podmínkách, než je pravděpodobné evropské dějiště operací.
            1. Lopatov
              Lopatov 3. června 2013 12:19
              +1
              Ale co je v evropském dějišti operací lepší zaútočit na obranu nepřítele nasycenou protitankovými zbraněmi na obrněných autech? není skutečnost.
              1. Akim
                Akim 3. června 2013 12:29
                0
                Citace: Lopatov
                protitankové zbraně lepší obrana nepřítele na obrněných autech? není skutečnost.

                Logicky ne. Ale přesun úderných skupin po silnicích v Evropě, která je hustě obydlená, je určitě lepší, než když gruzínské „kobry“ vstoupily do Osetie, kde se operovalo zcela jiným typem. Pryč jsou doby, kdy Evropu obklopovalo trní. Dojde (nedej bože, samozřejmě) k mobilní válce. Moderní verze Blitzkriegu.
                1. Lopatov
                  Lopatov 3. června 2013 12:42
                  0
                  Obrněná auta jsou použitelná pouze ve fázi obsazení. Ano, a to je omezené. Zde je nový „koloniální“ stroj pro Dány
            2. Rolm
              Rolm 3. června 2013 12:30
              0
              wassat V závislosti na tom, jak je slovo transplantace chápáno, nikdo nenavrhuje zcela opustit obrněný transportér, ale proč nepřevést vojáky, kteří se nyní pohybují pěšky, do levných a pohodlných obrněných vozidel.
              1. Pan. Pravda
                Pan. Pravda 3. června 2013 16:20
                0
                Citace: Rolm
                kteří se nyní pohybují pěšky

                Takové ve velkém množství pouze ve Spojených státech. SV Ruské federace a Číny jsou plně motorizované a mechanizované.
              2. černý gryf
                černý gryf 3. června 2013 19:37
                +1
                Citace: Rolm
                wassat V závislosti na tom, jak je slovo transplantace chápáno, nikdo nenavrhuje zcela opustit obrněný transportér, ale proč nepřevést vojáky, kteří se nyní pohybují pěšky, do levných a pohodlných obrněných vozidel.


                Citát od Mr. Pravda
                Takové ve velkém množství pouze ve Spojených státech. SV Ruské federace a Číny jsou plně motorizované a mechanizované.


                Procento L/C nákladních vozidel je však velmi vysoké i ve válečné zóně. Nahrazení posledně jmenovaných obrněnými vozidly a nahrazení morálně a technicky zastaralých UAZ a BRDM pokročilejšími BM je oprávněné. Další věcí je, že nahrazení bojových vozidel pěchoty a tanků lehkými bojovými vozidly pěchoty znamená snížení palebné síly a minimálně l/s bezpečnosti.
        2. černý gryf
          černý gryf 3. června 2013 19:32
          0
          „Řekli byste to francouzským vojákům z cizinecké legie nebo navrhli Amerovým vojákům během irácké kampaně, aby přestoupili z hamerů na naše BMP 1 nebo 2. Je pro ně zábava jezdit několik hodin na brnění nebo v bojovém prostoru a ne? v pohodlných sedadlech kladiva s kondicionérem.“ - na začátku irácké války téměř VŠECHNY "Humvee" neměly brnění. U mnoha strojů byly demontovány dveře pro lepší viditelnost a rychlejší vystupování.
    2. černý gryf
      černý gryf 3. června 2013 19:30
      0
      "Je čas, aby naši vojáci nejezdili na brnění jako na kárách, ale v pohodlí, s klimatizací." - důvodem jízdy našich vojáků NA brnění jsou konstrukční nedostatky našeho BM. Mimochodem, Yankeeové nejezdí NA brnění a pokud možno preferují něco chráněnějšího než lehký obrněný transportér.
  4. Akim
    Akim 3. června 2013 10:13
    +1
    Pamatujete si, že byly zprávy, že v Rusku chtějí koupit Panhard VBL pro pohraničníky? Je toto rozhodnutí stále platné?
    1. Alexej Prikazchikov
      Alexej Prikazchikov 3. června 2013 12:05
      0
      Ne, auto je příliš staré. Ale Britové nabídli, že s námi společně vyrobí jejich nový obrněný vůz, ale amerové na ně vyvíjeli velký tlak. A obrněné auto se ukázalo jako bolestně dobré, je škoda, že takovou věc nemáme a je také modulární, tedy celá lehká platforma. Speciálně vytvořili brigádu na takových obrněných autech, aby operovala v konfliktech nízké intenzity. Plus brigáda s vyzyvateli a nové bechy (také platforma) pro vážné protivníky. Zkrátka udělali vše, co si mysleli.
      1. Akim
        Akim 3. června 2013 12:08
        0
        Citace: Alexey Prikazchikov
        Ale Britové společně nabídli svůj nový obrněný vůz

        Co je to zázrak?
        1. Alexej Prikazchikov
          Alexej Prikazchikov 4. června 2013 02:54
          0
          Co je to zázrak?


          Tady je
      2. Pan. Pravda
        Pan. Pravda 3. června 2013 16:18
        0
        Citace: Alexey Prikazchikov
        Plus brigáda s vyzyvateli a nové bechy (také platforma) pro vážné protivníky. Zkrátka udělali vše, co si mysleli.

        Není to pravda, mají 3 velké smíšené brigády (1 TB, 1 RB, 2 MPB, 2 PB) a několik záložních pěších brigád (1 RB (l), 3-4 PB).
        1. Alexej Prikazchikov
          Alexej Prikazchikov 4. června 2013 02:41
          0
          Není to pravda, mají 3 velké smíšené brigády (1 TB, 1 RB, 2 MPB, 2 PB) a několik záložních pěších brigád (1 RB (l), 3-4 PB).


          Ne, přesně jak jsem řekl, ale brigády 3 a ano oin nejsou malé.
  5. Apoštol
    Apoštol 3. června 2013 10:29
    +2
    Normální auta, ale existuje nějaká korespondence v otázce ceny a kvality ???
  6. Rolm
    Rolm 3. června 2013 10:30
    0
    požádat Další dobrá věc na obrněných autech typu Sherpa aneb náš tygr zapřáhl přívěs typu Zubrenok s minometem ráže 82 mm a vysadil posádku s minami a vy ji kryjete kulometem, jakmile nepřítel ucítil výpočet vše na přívěsu a na jiném místě, mobilní a efektivní pro městské bitvy.A také v podmínkách městských bojů k vyzvednutí raněných a doručování munice.
    1. Lopatov
      Lopatov 3. června 2013 10:36
      0
      Střelba z jednoho moždíře na 82 mm je neúčinná
      1. Rolm
        Rolm 3. června 2013 10:58
        0
        chlapík Souhlasím, ale pokud je jich několik desítek?, samozřejmě můžete k bojovému vozidlu pěchoty připojit minomet, jen je to trochu drahé.
  7. svítání
    svítání 3. června 2013 12:41
    0
    Dobrý stroj do pouště.
  8. Pan. Pravda
    Pan. Pravda 3. června 2013 16:33
    +3
    Tady se mě dotýkají soudruzi, kteří mluví o efektivitě lehkých brigád, o jakési pro mě neznámé pojízdné válce s obrněnými auty, o něčem jiném.
    Budoucnost pozemního boje za těmito SUV nestojí. Taková vozidla nemají jiné bojové úkoly než hlídkování a hlídání. BRM lépe provádí průzkum, bezpečněji a efektivněji přepravuje jakýkoli moderní kolový obrněný transportér a míjí jakýkoli džíp speciálních jednotek. Ta auta nedávají smysl.
  9. vomag
    vomag 3. června 2013 17:34
    +1
    Na obrázku je panhardský krab v městském scénáři. Lehké, dobře chráněné a dobře vyzbrojené vozidlo od Panhardu se stalo odpovědí společnosti na výzvy blízké budoucnosti.

    jo, tento současný scénář pro francouzské gaye mohl vzniknout v zaníceném mozku! řídit toto okouzlující obrněné auto do městských bojových podmínek, buď od Versaceho nebo od Cardina? co se s ním stane po 10 minutách bitvy??? jo, ten první bojovník za "svobodu" s RPG7, na který narazil, tam všem osvětlí! tak lehký, dobře chráněný pár už pochybuje! tak ke všemu a dobře vyzbrojená,ale nemysli si,že tohle už je moc!3 nadbytečné......škoda musela jsem dodat,že umí i létat,tak by to bylo vítězství . na hlídce nebo průzkumu ano! vozit Papuány po metropolích a porazit je na jedno předvedení, ano! v podmínkách městského boje ??? no, tam na velitelství stát jako zřízenec, aby natankoval k sousedovi, ale nic víc.
  10. bublic82009
    bublic82009 3. června 2013 23:56
    +2
    všechna tato vozidla jsou určena pro expediční válku někde v písku. v našem bahně jsou k ničemu
  11. shurup
    shurup 4. června 2013 02:31
    0
    Co nebylo vyzkoušeno v podmínkách permafrostu, nemá cenu dále diskutovat.
  12. mirag2
    mirag2 4. června 2013 07:18
    0
    Citace: Turistická snídaně


    Je příliš nehospodárné používat tak drahou munici proti lehkým kolovým vozidlům.

    Životní náklady vojáka jsou mnohem vyšší.Přečtěte si svůj příspěvek.
    1. Turistická snídaně
      Turistická snídaně 4. června 2013 10:48
      0
      Životní náklady vojáka jsou mnohem vyšší.Přečtěte si svůj příspěvek.


      Nevidím souvislost. Proč plýtvat Javelinem na lehké obrněné auto, které lze střílet z DShK?
  13. sys-1985
    sys-1985 4. června 2013 09:32
    0
    Jsou dobří na tvrdé zemi, ale na našich silnicích to není správné... není správné uvíznout na našich cestách.
    1. Turistická snídaně
      Turistická snídaně 4. června 2013 10:50
      0
      Související video: