Vojenská revize

Dvouhlavý "Gazprom"

42
Dvouhlavý "Gazprom"Specialisté začali mluvit o hrozícím rozdělení Gazpromu na dopravní a těžařské společnosti. Fragmentů může být více. To není v souladu s tím, čeho se Kreml držel posledních deset let: říká se, že Gazprom je efektivní pouze ve formě mnohorukého monstra a stejná dopravní složka není pro byznys zajímavá. Podle oficiální verze donutily tlak Evropské komise a „břidlicová revoluce“ v Severní Americe změnit úhel pohledu na rozdělení. Podle neoficiálních informací se připravuje nový kus národního pokladu.

Hlavní vsuvka země

Dosud nebyly předloženy žádné legislativní iniciativy týkající se budoucnosti Gazpromu. V médiích jsou pouze zprávy o uzavřených schůzkách s prezidentem v Novo-Ogaryovu a odkazy na anonymní zdroje ve vládě. Na druhou stranu prokremelští experti aktivně dělali hluk a tvrdili, že rozdělení Gazpromu je v současné situaci nutné. A to je alarmující: je to velmi podobné přípravě půdy pro skandální rozhodnutí.

Dnes Gazprom produkuje více než 8 % HDP a přispívá 20 % příjmů do federálního rozpočtu. To znamená, že na jeho dedukcích lze podpořit téměř celý mocenský blok: ozbrojené síly, ministerstvo vnitra, vyšetřovací výbor. V roce 2012 činil obrat koncernu 4,7 bilionu. rublů, v jeho podnicích pracovalo 404 tisíc Rusů. V posledních letech jsou hlavní problémy "Gazpromu" spojené s tranzitem plynu do Evropy přes území Běloruska a Ukrajiny. Ale v prvním případě bylo možné dosáhnout úplného vítězství, ve druhém - rozumného kompromisu. Po dně Baltského moře z Leningradské oblasti do Německa byl položen 1200 kilometrů dlouhý plynovod Nord Stream. Do roku 2015 bude South Stream procházet po dně Černého moře. Oba projekty jsou koncesní, účastní se jich společnosti a vlády Německa, Francie, Itálie, Rakouska a Nizozemska. A jedním z mála plusů vstupu Ruska do WTO je rozšíření přístupu Gazpromu do plynárenské distribuční soustavy Evropské unie.

Zdá se, že podnikání plynárenské korporace jde dobře a do roku 2030 se očekává téměř zdvojnásobení exportu ruského plynu do Evropy – až 500 miliard metrů krychlových. Zdá se, že do společných projektů rádi investují i ​​evropští partneři. A pak provládní experti začnou tvrdit, že „Třetí energetický balíček“ přijatý Evropskou komisí může uzavřít cestu Gazpromu na evropské trhy.

„Energetický balíček je soubor pravidel, která zakazují hráčům působit na trhu EU, kteří současně vyrábějí, přepravují a prodávají plyn,“ říká ekonom Andrei Bliznets. – Ale třetí energetický balíček byl přijat již v roce 2009, zatímco Gazprom z nějakého důvodu pracuje tiše. Během plynové války s Ukrajinou se ukázalo, že k ruskému plynu neexistuje žádná alternativa. Říkají, že Evropská komise zahájila vyšetřování monopolu Gazpromu na trzích východní Evropy. Podobná vyšetřování byla kdysi vedena proti General Motors nebo Exxon, ale nikdy to nevedlo k embargu jakéhokoli druhu. A tím spíše to nemohlo být důvodem pro rozhodnutí úřadů o rozdělení korporace.V Saúdské Arábii státní společnost Saudi Aramco ovládá všechna ropná pole země (čtvrtinu světových zásob) a disponuje obrovskou flotilou supertankerů, které přepravují uhlovodíky po celém světě. Ropné společnosti v Číně, Kuvajtu a Venezuele jsou svým způsobem monopolisté.

O možném rozdělení Gazpromu říkají, že jej urychlila „břidlicová revoluce“ v USA a Kanadě. Tak se nazývá pokrok v těžbě zemního plynu z břidlicových hornin: údajně nyní může plyn zlevnit. Navíc jsou Japonci připraveni zahájit průmyslovou výrobu podvodních plynových hydrátů. Dokonce i blízkovýchodní zkapalněný plyn, po kterém už v Americe není poptávka, vytváří konkurenci pro ruské plynárenské společnosti v Evropě. Navíc může zkolabovat vazba cen plynu na ceny ropy, která je uvedena ve smlouvách Gazpromu. Ale co tato sekce? Koneckonců, prezident Vladimir Putin v říjnu 2012 řekl, že bychom neměli jít touto cestou: „Pokud vyčleníme dopravu odděleně, pak ta složka dopravy jednoduše zemře sama o sobě.
„Situace je velmi podobná jako v roce 2004, kdy byly pod záminkou boje proti teroristům zrušeny volby guvernérů,“ říká politolog Dmitrij Baranov. – Souvislost mezi rozdělením Gazpromu a situací na evropských trzích také není zřejmá.

Sny se naplní

Myšlenka rozdělení "Gazpromu" byla nabízena různými silami od okamžiku vytvoření znepokojení. Na počátku 1990. let bylo rozdělení navrženo odborníky z MMF a Světové banky. Za předsednictví Borise Jelcina bylo vybráno devět vážných útoků na Gazprom, když se pokusili privatizovat plynárenský průmysl jako ropný průmysl. Všechno skončilo stejně: Rem Vjachirev se setkal s prezidentem v Kremlu, Gazprom převzal závazky udržovat domácí tarify a podporovat sociální programy. Zlé jazyky hovořily o kufrech s hotovostními dolary, které byly přineseny do některých kanceláří.

V roce 2003 byla myšlenka na rozdělení Gazpromu vtělena do projektu ministerstva hospodářského rozvoje a jeho šéfa Germana Grefa. Ale Vladimir Putin dal na mnoho let dopředu najevo: plynárenský koncern je značka, symbol, národní poklad. Od té doby se nikdo neodvážil vážně navrhnout rozdělení Gazpromu, ale s majetkem se začaly dít podivné věci.

V roce 2004 prodal Gazprom svou dceřinou společnost Sogaz za 1,5 miliardy rublů, přičemž její tržní hodnota byla podle ekonoma Vladimira Milova 40krát vyšší – 60 miliard. Kupcem byla banka Rossija, která je spojena s petrohradskými podnikateli Jurijem Kovalčukem a Dmitrijem Lebeděvem. V roce 2006 byl penzijní fond Gazpromu Gazfond, jehož rezervy jen činily 300 miliard rublů, koupen strukturami Rossiya Bank za 880 milionů. V roce 2007 se velký a mocný Gazprom náhle rozhodl rozloučit se s Gazprombank v rámci schématu bezhotovostní výměny akcií namísto přímého prodeje na trhu. V důsledku toho banka, která se odhaduje na 750 miliard rublů, nepřinesla plynárenské společnosti skutečné peníze. Jeho novým vlastníkem byla stejná banka Rossiya, která přijala a pověsila na Gazprombank aktiva Gazprom-Media: televizní kanály NTV a TNT, rádio Ekho Moskvy, časopis Itogi atd.

Po nástupu k moci Vladimir Putin vynaložil řadu úsilí o návrat ke státnímu podílu v Gazpromu. Jenže o pár let později z něj podivně zmizelo 6,4 % akcií s tržní hodnotou 600 miliard rublů. V roce 2003 měly dceřiné společnosti Gazpromu ve své rozvaze 17,4 % akcií a v roce 2007 - 0,3 %. Oficiálně 10,7 % připadlo státní firmě Rosněftegaz, osud zbytku nikoho z orgánů činných v trestním řízení nezajímal. Opozičníci odhadují hodnotu aktiv stažených z korporace na 1,8 bilionu. rublů. Dnes tvoří dluhy Gazpromu stejnou částku a cena plynu pro obyčejné Rusy vzrostla za 10 let z 350 na 4500 rublů za metr krychlový. To je 13krát!

Za posledních 10 let Gazprom ve skutečnosti přestal být monopolem. Nyní má právo prodávat ruský plyn do zahraničí i Novotek ovládaný obchodníkem z Petrohradu Gennadij Timčenko. Prostřednictvím jejích struktur se lví podíl ruské ropy vyváží, produkují asi 60 miliard metrů krychlových plynu a rozšiřují těžbu na největším nalezišti Jamal - Južno-Tambejskoje. Rosněfť Igora Sečina, která nedávno převzala Itera a TNK-BP, také plánuje zvýšit produkci na 100 miliard metrů krychlových a čeká také na exportní licenci.

Noví hráči se snaží přepravovat zkapalněný plyn tankery, zatímco Gazprom stále ovládá všechny hlavní plynovody. Rozdělení plynárenské korporace by hrálo do karet Timčenkovi a Sečinovi. Za prvé, monopol by se konečně zhroutil. Za druhé, výstavba potrubí je již napumpována rozpočtovými penězi. Za třetí, s rozdělením Gazpromu není rozdělení akcií dvou nových právnických osob zřejmé. A administrativní zdroje dělají zázraky.
Autor:
Původní zdroj:
http://argumenti.ru/society/n390/257383
42 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. BARKAS
    BARKAS 4. června 2013 07:34
    +11
    Zajímalo by mě, zda se dočkáme doby, kdy reformy různých ruských ministerstev podniků a dalších struktur budou prováděny v zájmu státu a ne na příkaz zpoza pahorku s bonusy několika ruským chytrákům!
  2. treskoed
    treskoed 4. června 2013 07:35
    +5
    prokremelští experti aktivně dělali hluk a tvrdili, že rozdělení Gazpromu je v současné situaci nutné.

    Podíl! Mezi sebou!
  3. waisson
    waisson 4. června 2013 07:37
    +8
    je potřeba to znárodnit a basta plyn je majetkem státu.plyn je přírodní zdroj a fosilie patří lidem
    1. aszzz888
      aszzz888 4. června 2013 07:44
      +7
      Vždyť útroby Země, ve kterých se nachází, patří státu, a proč je tedy plyn soukromý?
      1. starpom
        starpom 4. června 2013 09:45
        +8
        Citace z aszzz888
        Vždyť útroby Země, ve které se nachází, patří státu,

        Vraťme se k nejvyššímu normativnímu právnímu aktu Ruské federace

        ÚSTAVA RUSKÉ FEDERACE
        Článek 9

        1. Půda a jiné přírodní zdroje jsou v Ruské federaci využívány a chráněny jako základ pro život a činnost národů žijících na příslušném území.

        2. Země a jiné přírodní zdroje mohou být soukromé, státní, obecní a další formy vlastnictví.

        Odtud rostou nohy.
      2. 101
        101 4. června 2013 13:57
        0
        Inu, jejich útroby, jak byly oblíbené, jsou tak oblíbené a zůstávají Nikomu je neodnese, vše se odveze na místě, jen plyn, ropa atd.
    2. Orel
      Orel 4. června 2013 07:55
      -7
      Když patří lidem, nepatří nikomu. Stát je neefektivní vlastník. Proč by měl státní úředník vyvíjet výrobu, když není celá jeho, ale zítra ho odstraní a odeženou? Raději co nejdříve zkasírovat a vysypat a je alespoň povodeň. Samozřejmě jsou různí vlastníci, ale pořád je to lepší než stát, to znamená „nikdo“. Ve Venezuele byl ropný průmysl znárodněn, tak co? Investice do výroby a výroby a v důsledku toho i samotná výroba několikanásobně klesly a příjmy z ropy do rozpočtu také. Znárodňovací schéma může fungovat jen v zemi s velmi malým počtem obyvatel, v našem případě je neefektivní, už jsme to vyzkoušeli... A Gazprom už většinu daní odečítá do rozpočtu.
      1. BARKAS
        BARKAS 4. června 2013 08:12
        +4
        Citace z Orla
        Investice do výroby a výroby a v důsledku toho i výroba samotná klesla

        Ano, ale díky sabotáži zahraničních spotřebitelů.
        Citace z Orla
        i příjmy z ropy do rozpočtu

        Opět máte pravdu, pokud jste mysleli rozpočet USA.
        1. Orel
          Orel 4. června 2013 09:55
          +1
          Vše je velmi jednoduché, když je stát vlastníkem, je nucen nést náklady, platit mzdy, odvody zaměstnancům, investovat naše daně s vámi do výroby a mnoho dalšího... Proč? Pokud můžete získat pouze čistý příjem ve formě daní bez jakýchkoli nákladů. Proto může prosperovat pouze země s malým počtem obyvatel.
        2. Orel
          Orel 4. června 2013 09:56
          0
          Vše je velmi jednoduché, když je stát vlastníkem, je nucen nést náklady, platit mzdy, odvody zaměstnancům, investovat naše daně s vámi do výroby a mnoho dalšího... Proč? Pokud můžete získat pouze čistý příjem ve formě daní bez jakýchkoli nákladů. Proto může prosperovat pouze země s malým počtem obyvatel.
      2. Byl tam mamut
        Byl tam mamut 4. června 2013 08:44
        +6
        Citace z Orla
        Stát je neefektivní vlastník

        Myslím, že se zásadně mýlíte. Můžeme najít efektivního soukromého vlastníka? "Hapnut" - prosím.
        Myslíte si, že marně sypou špínu na klasiky marxismu-leninismu a jejich politická a ekonomická díla. Netvrdím, že neměli chyby a bludy, ale v krizových okamžicích zájem o stejný „Hlavní město“ K. Marxe stoupá. Přesto existuje několik odpovědí na otázky naší doby.
        Stát musí plnit sociální funkce, udržovat armádu, orgány činné v trestním řízení, rozvíjet školství, vědu, kulturu.... A to je pro úrok z příjmu, a ne z příjmu samotného? Ve světě by se dalo říci, že téměř všechny státy jsou dlužníky. Komu a za co? Příklad „neefektivity“ ukázal SSSR – dvakrát byl od základu obnoven, potřetí byl zrazen.
        1. Orel
          Orel 4. června 2013 09:58
          +1
          Můžete se alespoň zeptat majitele, ale od státu? Posadíte stát do vězení? Nebo armádu úředníků, kteří mají vzájemnou odpovědnost? NA otázku: "Kde jsou peníze?" Dostanete odpověď od úředníka: "Tak, tady jsou smlouvy o lope, utratil jsi všechno?" Myslíte, že majitel také utratí peníze za co a kde? Ne, protože utratí své peníze, ne naše daně.
          1. Kurkul
            Kurkul 4. června 2013 11:49
            +1
            Citace z Orla
            Můžete se alespoň zeptat majitele, ale od státu?

            Nepleťte si Boží dar s míchanými vejci, tzn. jednotlivec a státní úředník, kteří jsou si podobní pouze v jedné věci – oba jsou obyvateli stejného státu. Požadavky ze strany státu vedou k jeho destrukci, příkladů je více než dost. Požadavek proto musí vznést státní úředník a jeho okolí, což jsou ve skutečnosti vrcholoví manažeři státu (doufám, že používám žargon, kterému rozumíte). Efektivita jejich práce je přímo úměrná efektivitě existence státního celku v hranicích stanovených a akceptovaných jeho sousedy. Upozorňujeme, že nejrůznější „velké deprese“ a „krize“ panují ve státech s tzv. „tržní ekonomika“ a rozvinutý soukromý kapitál – a co z toho plyne?
            V případě Gazpromu je vše mnohem jednodušší, než si mnoho lidí myslí: hlavním odběratelem plynu z Ruské federace jsou (zatím) státy EU, které přijímají nejrůznější „charty“ a „dohody“, například – tzv. -volala. „3. energetický balíček“, jehož podstatou je umělé snižování ceny plynu. Předtím došlo k vázání cen plynu na cenu ropy, která pro ně již není rentabilní. Mimochodem, nepřijde vám divné, že řízení dodávek a rozdělování zisku mají v EU na starosti soukromé firmy a státní úředníci jsou zapleteni do všemožných dohod? Není to korupce? (z větší části).
            Proto se Ruská federace snaží variovat mezi různými změnami, až po přerozdělení úsilí a zdrojů do čínsko-asijské oblasti, kde jsou pravidla hry poněkud odlišná.
            Citace z Orla
            NA otázku: "Kde jsou peníze?" Dostanete odpověď od úředníka: "Tak, tady jsou smlouvy o lope, utratil jsi všechno?"

            A k tomu musí existovat a fungovat kontrolní instituce, které mají v Evropě a USA prakticky neomezené pravomoci a jsou řízeny státními úředníky, od kterých se můžete také ptát. Jinak - vzpoura, posledním příkladem je Turecko.
        2. Orel
          Orel 4. června 2013 09:58
          0
          Můžete se alespoň zeptat majitele, ale od státu? Posadíte stát do vězení? Nebo armádu úředníků, kteří mají vzájemnou odpovědnost? NA otázku: "Kde jsou peníze?" Dostanete odpověď od úředníka: "Tak, tady jsou smlouvy o lope, utratil jsi všechno?" Myslíte, že majitel také utratí peníze za co a kde? Ne, protože utratí své peníze, ne naše daně.
          1. Byl tam mamut
            Byl tam mamut 4. června 2013 10:11
            +2
            Citace z Orla
            Můžete se alespoň zeptat majitele, ale od státu?

            Můžete se zeptat úředníka. Jen ne jako se Serdyukovem.
            1. Orel
              Orel 4. června 2013 10:38
              -2
              Je to možné a možné, ale není to tak jednoduché, stát nemá stejný zrak. Ten, kdo své peníze utrácí, je bude vždy hlídat pečlivěji než kterýkoli stát. Státní kontrola a účast státu v ekonomice jsou potřeba, ale ne všude a v rozumných mezích. Je to jako ve výrobě, 2. dělá 100 % výrobků, tři 120 % a čtyři už 85 %. Chápeš, co tím myslím.
              1. Byl tam mamut
                Byl tam mamut 4. června 2013 15:00
                +1
                Citace z Orla
                Chápeš, co tím myslím.

                Rozumím a viděl jsem to! Nerozumím vašim záporům. Máte svůj vlastní názor. Jiná otázka je, že jste se pravděpodobně nikdy ani nepokoušel číst politickou ekonomii.Tu, kterou jste zkoušel učit v SSSR.Za inženýry stojí za to ti, kteří prošli školou státních podniků. Naučili jsme se pracovat systematicky (i když pár let praxe tam), i když byrokratických věcí je dost, proč mladí chodí k soukromým obchodníkům, to je jiná otázka. Nyní pracuji ve velké soukromé firmě, nepořádek vidím stejně jako ve státním podniku.
                1. Lankovský Viktor
                  Lankovský Viktor 5. června 2013 00:38
                  0
                  Podporuji. Pracuji ve společnosti NovaEnergyServices, dcera Novatek. Nikdy jsem neviděl takovou idiocii a technickou negramotnost managementu ani v Samaratransgaz, dceřiné společnosti Gazpromu.
            2. Orel
              Orel 4. června 2013 10:38
              0
              Je to možné a možné, ale není to tak jednoduché, stát nemá stejný zrak. Ten, kdo své peníze utrácí, je bude vždy hlídat pečlivěji než kterýkoli stát. Státní kontrola a účast státu v ekonomice jsou potřeba, ale ne všude a v rozumných mezích. Je to jako ve výrobě, 2. dělá 100 % výrobků, tři 120 % a čtyři už 85 %. Chápeš, co tím myslím.
        3. UNO
          UNO 4. června 2013 11:09
          +1
          Německo také přestavovalo od nuly. a ještě rychleji se SSSR vzpamatoval. a žili a žili lépe než my, kteří jsme je porazili.
          1. Byl tam mamut
            Byl tam mamut 4. června 2013 15:29
            +1
            Citace z uno
            Německo také přestavovalo od nuly. a ještě rychleji se SSSR vzpamatoval. a žili a žili lépe než my, kteří jsme je porazili.

            Jistě víte, kolik let jen SSSR stál proti celému kapitalistickému světu (pouze 250 milionů). A kolik utrpení zašlo do naší země ve dvacátém století. A teď bych stál, kdyby nebylo zrádců. Gorbačov prohlašuje, že není komunista - Šéf komunistické strany Ševardnadze (ministr zahraničí) se chlubí, že vynaložil velké úsilí na zničení země .... O Jelcinovi – ostudě země. V každé zemi za takové činy šibenice... ale ne u nás.
      3. Karabin
        Karabin 4. června 2013 08:48
        +8
        Citace z Orla
        Stát je neefektivní vlastník.

        V Saúdské Arábii státní společnost Saudi Aramco ovládá všechna ropná pole v zemi (čtvrtinu světových zásob) a má obrovskou flotilu supertankerů, které přepravují uhlovodíky po celém světě.
        Je to neefektivní vlastník?
        A Írán, kde ani jeden soukromý vlastník nesmí těžit ropu, přežívá v režimu sankcí kvůli neefektivitě?
        Státní podniky jsou neefektivní pouze tam, kde je neefektivní veřejná správa. Soudě podle výsledků je naše státní správa vadná a vězněná za další roztrhání.
        Citace z Orla
        A Gazprom už většinu daní odečítá do rozpočtu.

        Proto odečítá, že jde zatím o jediný státní podnik. Rozděleno na kusy, privatizováno a odvezeno do zahraničí. Počkejte na platby později. Už to prošlo energií. Doufám, že je zbytečné připomínat rostoucí tarify.
        Citace z Orla
        Znárodnění může fungovat pouze v zemi s velmi malým počtem obyvatel,

        SSSR měl velmi malou populaci. A měl polovinu světa.
        1. Orel
          Orel 4. června 2013 09:59
          0
          Čtěte výše a nepleťte si státní podnik se státními podniky.
        2. Orel
          Orel 4. června 2013 10:00
          0
          Čtěte výše a nepleťte si státní podnik se státními podniky.
        3. Orel
          Orel 4. června 2013 10:43
          0
          Možná jsme měli 50 000 tanků a 10 000 raket, ale zároveň jsme chodili v lýkových botách... Nyní máme méně tanků a raket, ale stále jsme jedinou zemí na světě, která může zničit Spojené státy. Navrhujete vrátit znovu 50 000 tanků, 10 000 střel a lýkových bot?
        4. Orel
          Orel 4. června 2013 10:44
          0
          Možná jsme měli 50 000 tanků a 10 000 raket, ale zároveň jsme chodili v lýkových botách... Nyní máme méně tanků a raket, ale stále jsme jedinou zemí na světě, která může zničit Spojené státy. Navrhujete vrátit znovu 50 000 tanků, 10 000 střel a lýkových bot?
          1. Byl tam mamut
            Byl tam mamut 4. června 2013 15:11
            0
            Citace z Orla
            Navrhujete vrátit znovu 50 000 tanků, 10 000 střel a lýkových bot?

            Zdá se mi, že většina lidí stále nosí „lýkové boty“.
            [media=http://files.adme.ru/files/news/part_50/505505/114455-R3L8T8D-500-QdSv0h-
            TTZc.jpg]
        5. UNO
          UNO 4. června 2013 11:12
          0
          Citace z Karabin
          V Saúdské Arábii státní společnost Saudi Aramco ovládá všechna ropná pole v zemi (čtvrtinu světových zásob) a má obrovskou flotilu supertankerů, které přepravují uhlovodíky po celém světě.


          nezapomeň, že v SA teokratické monarchii. podle toho tam, co patří státu, v podstatě patří soukromé rodině ibn Sauda.
      4. Košel2901
        Košel2901 4. června 2013 14:59
        +1
        Odkud se tedy ve Venezuele vzaly peníze na sociální programy pod vedením Cháveze? Ryzhik zničil jednotný energetický systém a kde jsou nyní ceny elektřiny? Na řadě je Gazprom? Počkejte tedy po prudkém skoku cen energií a elektřiny atp.
    3. UNO
      UNO 4. června 2013 11:15
      -1
      znárodnit to? koho? Gazprom? tak to patří státu. více než 50 % akcií v rukou státu. a to znamená, že plní pouze vůli státu. část akcií patří jeho vlastním zaměstnancům, kteří v podstatě o ničem nerozhodují. část akcií vlastní velké zahraniční společnosti. ale to jsou strategičtí investoři. v žádném případě bez nich. ale vlastně nic neřeší.
      tak to znárodníme?? vlastní společnost?
      1. Karabin
        Karabin 4. června 2013 13:01
        +1
        Citace z uno
        více než 50 % akcií v rukou státu. a to znamená, že plní pouze vůli států.

        V roce 2004 prodal Gazprom svou dceřinou společnost Sogaz za 1,5 miliardy rublů, přičemž její tržní hodnota byla podle ekonoma Vladimira Milova 40krát vyšší – 60 miliard. V roce 2006 byl penzijní fond Gazpromu Gazfond, jehož rezervy jen činily 300 miliard rublů, koupen strukturami Rossiya Bank za 880 milionů. V roce 2007 se velký a mocný Gazprom náhle rozhodl rozloučit se s Gazprombank v rámci schématu bezhotovostní výměny akcií namísto přímého prodeje na trhu. V důsledku toho banka, která se odhaduje na 750 miliard rublů, nepřinesla plynárenské společnosti skutečné peníze. - dobrá vůle státu. Rusko je velkorysá duše.
        část akcií vlastní velké zahraniční společnosti. ale to jsou strategičtí investoři. v žádném případě bez nich. ale vlastně nic neřeší.

        Protože zahraniční investoři o ničem nerozhodují, lze se podívat na osud neúspěšné fúze KAMAZ a MAZ. Byli to němečtí „strategičtí partneři“, kteří dohodu zmařili. Mají ale jen 14 % akcií.
        Citace z uno
        tak to znárodníme?? vlastní společnost?

        Přesně tak. Vyžeňte soukromého obchodníka a ještě více cizince pryč.
    4. optimista
      optimista 4. června 2013 12:22
      +1
      Řekneš tomuto putlerovi a K. smavý Obyčejní lidé jen "pro"!
  4. Bairat
    Bairat 4. června 2013 07:38
    +7
    Obecně bych zakázal nebo přísně kvótoval vývoz nezpracovaných uhlovodíků. Vytvořte zde pracovní místa, postavte hlubinné zpracovatelské závody, jen v tomto případě to prospěje naší ekonomice. A tak nezbývá než se pochlubit velikostí jachet a přítomností fotbalových klubů v našich oligarchech.
  5. individuální
    individuální 4. června 2013 07:42
    +4
    Petersburgers trvají na přerozdělení zdrojů plynu.
    Vláda je pro rozdělení Gazpromu.
    Média spustila prubířský kámen.
    1. Rustiger
      Rustiger 4. června 2013 08:30
      +6
      Citace: jednotlivec
      Vláda je pro rozdělení Gazpromu.V médiích byl spuštěn prubířský kámen.

      To samé mě napadlo, když jsem četl nadpis. Také jsem si myslel, že mám deja vu. To už se stalo, když fretka zrzavá všechny přesvědčila, že po rozdělení RAO UES budou všichni šťastní. . . A pak se to samé stalo v sektoru bydlení.
      Nyní je řada na Gazpromu. Jen jim nevyrostou „hlavy“, ale kmeny, se kterými budou sát s dvojnásobnou nebo trojitou silou, jako minule. . .
      Budeme muset přejít na topení trusem, protože les už také není „veřejný majetek“. Ale chrání ho před námi pro "lov sobů", a ne pro "houbaření" a "turistické výlety". . .
      Nesnáším Gazprom. . . Existují důvody. . .
  6. mogus
    mogus 4. června 2013 07:43
    +4
    Zdá se, že podnikání plynárenské korporace jde dobře a do roku 2030 se očekává téměř zdvojnásobení exportu ruského plynu do Evropy – až 500 miliard metrů krychlových.

    A kde se těží, budou se do roku 2030 také topit plynem nebo dřevem / uhlím?
  7. Dmitrij 2246
    Dmitrij 2246 4. června 2013 07:47
    +1
    Dokud vzniknou mocné státní korporace, máme šanci přežít.
    1. UNO
      UNO 4. června 2013 11:19
      0
      to je většina populace a přežívá z tak mocných státních korporací. ceny za služby, za všechno, každým rokem rostou. a řekni mi, že mocné státní korporace s tím nemají nic společného?
      na Dálném východě je benzín téměř dvakrát dražší než ve středním Rusku. proč? Ano, protože tam pracuje jedna mocná státní korporace ROSNEFT. a nastavuje ceny, jaké chce.
  8. Náhradní stavební prapor
    Náhradní stavební prapor 4. června 2013 08:00
    +6
    Obecně platí, že podniky na těžbu a zpracování přírodních zdrojů by měly patřit pouze státu. Stejně tak je nutné maximálně omezit export nezpracovaných zdrojů. Už je dost reparací, které může kdokoli zaplatit.
  9. ole
    ole 4. června 2013 09:07
    +4
    Národní poklad ? Ve Vologdské oblasti se staví škola v obci Lomovatka, což se jeví jako společensky významná akce, do obce vedou dvě železniční a polní cesty, z nichž část vede podél plynovodu, plynaři ucpali ten svůj a doporučil vybudovat letiště. požádat
    1. Byl tam mamut
      Byl tam mamut 4. června 2013 09:31
      +3
      Citace: ole
      doporučil vybudovat letiště. žádost

      Státní myšlení mrkat . Postavte letiště, kupte si letadlo. Plynaři pak silnici otevřou. A budete požehnáni. Letiště, nádraží, silnice.... Zkrátka „Nové Vasyuki“. Nezbývá než vesnici přejmenovat.
  10. Vladsolo56
    Vladsolo56 4. června 2013 09:38
    +6
    Zajímalo by mě, co mi tato informace dává? ale nic, nějak mě nezajímá, co se tam děje, nezávisí to na mně a netýká se mě to. Vím jen, že tam, kde bydlím, vede plynovod 18 km od našeho města. A nyní nám již více než 10 let slibují dodávky plynu. Kdy se bude konat? když rakovina hvízdá na hoře. Na to, že se národní bohatství prodává v miliardách, nám z toho padají drobky, a to je silné slovo.
  11. Moje adresa
    Moje adresa 4. června 2013 09:47
    +2
    Mluvit o neefektivním vlastníkovi tváří v tvář státu je jako mluvit o neprovázanosti míry kriminality a přísnosti trestu. Kdo brání postavit do čela státních podniků normální manažery s patřičným výběrem vč. testování (pro informaci - existují testy, které odhalí i lháře, i když si to prozrazení nepřeje)? Se zárukou podpory silou? Se zárukou uvěznění a zabavení v případě špíny?
  12. vezunchik
    vezunchik 4. června 2013 10:15
    +1
    MOSKVA, 4. června. První verdikt v případech rozsáhlých podvodů s finančními prostředky OAO Oboronservis nabyl právní moci. Andrei Shishov, bývalý vedoucí specialista Federálního státního podniku na výrobu a opravu podniku Ministerstva obrany Ruské federace (PRP), který uzavřel dohodu s vyšetřováním, dostal tři roky vězení. Rosbalt, Andrei Shishov byl zadržen již v březnu 2012. Brzy začal spolupracovat s Vojenským vyšetřovacím oddělením Vyšetřovacího výboru Ruské federace, byla s ním uzavřena předsoudní smlouva. Shishov podrobně hovořil o korupčních schématech v systému ministerstva obrany. Některá z jeho svědectví byla použita při vyšetřování zahájeném loni na podzim ve věci zpronevěry v OAO Oboronservis. V dubnu 2012 bylo Shishovovo preventivní opatření změněno na písemný závazek neodcházet, jméno tohoto významného svědka bylo vyšetřováním utajeno.

    Basmannyho soud ho uznal vinným podle článku 159 trestního zákoníku Ruské federace (podvod) a odsoudil jej na tři roky v trestanecké kolonii. Shishov a jeho právník se proti tomuto rozhodnutí odvolali k moskevskému městskému soudu, ale obžalovanému ponechal stejnou lhůtu.
  13. tulák
    tulák 4. června 2013 10:27
    +2
    Mezitím soud a případ z 1. července letošního roku. tarify plynu pro obyvatelstvo se zvyšují o 15 %. Boj s inflací však.
  14. pan M
    pan M 4. června 2013 11:13
    +1
    Jelcinův gang beztrestně pokračuje v procházení finančních podvodů a okrádání ruského lidu.

    Gazprom by se za žádných okolností neměl dělit, jinak to bude začátek konce. Doufám, že Putin bude mít sílu znovu obhájit tuto pozici.
    1. Karabin
      Karabin 4. června 2013 13:07
      0
      Citace pana M.
      Doufám, že Putin má dost síly

      A Gazprom a Rosněfť a Sberbank byly odsouzeny k roztržení ještě před volbami. Otázka je v detailech: komu, čemu a za kolik. Jakmile bude v těchto otázkách dosaženo konsensu, proces nabere na síle. A Putin vám řekne o správnosti a nutnosti tohoto procesu.
  15. micex
    micex 4. června 2013 13:55
    0
    V celkové výši stát získal zpět 50 %, tzn. kontrolní podíl, který nyní vlastní Rosneftegaz, Federální agentura pro správu majetku a některé další Roskontor s malým počtem. Rosněftegaz navíc nedávno koupil část Gazpromu z trhu, aby ji zvýšil na 50 %. + rozšíření Rosněftu ke konsolidaci. Vidím obrácený trend ke konsolidaci a sjednocení nesourodých aktiv a z těchto akcí jsem právě začal schvalovat politiku státu v této oblasti. Jinými slovy, kroky státu jsou v rozporu s myšlenkou tohoto článku o možném rozdrcení Gazpromu. Ve prospěch divize hovoří pouze chování jejích akcií na burze, vše ostatní nasvědčuje opaku.
  16. vtel
    vtel 4. června 2013 14:00
    0
    Dnes Gazprom produkuje více než 8 % HDP a přispívá 20 % příjmů do federálního rozpočtu.

    Nebylo by špatné vědět, kam proudí zbylých 80 % odletů, jinak se brzy objeví diamantové padáky pro Mullerovy a K. Jako by Čubajse potřebovali propojit - určitě rozdělí všechno rovným dílem, ačkoli Rusové nebudou sežeňte nám cokoliv znovu nebo vymyslí nový voucher, pouze od Millera - voucher.
    A ceny plynu pro lidi se opět zvýší, ale oni nám vysvětlí, že je to pro naše vlastní dobro, jako je WTO.
  17. Savva30
    Savva30 4. června 2013 14:51
    +1
    Gazprom bude s největší pravděpodobností rozdělen, nevím, kdo bude vlastníkem, ale já rozhodně ne ...
  18. valoordin
    valoordin 4. června 2013 15:17
    +1
    Rozdělí se, nebudou se dělit, ale 5 % výnosů z prodeje plynu někam jde, a to jsou miliardy dolarů. Jeden novinář v knize „Gas Emperor“ to sebejistě poznamenal, aniž by uvedl adresu příjemce. Byl jsem vystrašený. Podrážděně sleduji reklamu o 1. místě na světě v produkci plynu a o tom, že Gazprom je národní poklad. No, nelžou? Takoví lidé vlastní tento majetek, pravděpodobně představenstvo Gazpromu v čele s .... Medveděvem.
  19. pamero
    pamero 4. června 2013 18:00
    0
    Gazprom předpovídá pokles poptávky po zemním plynu v dalekém zahraničí! A budou prodávat svůj vlastní plyn, a to dokonce bez problémů. Medveděv je lobbista a špatný člověk!