Vojenská revize

Liberálové nám vyhlásili válku. Je třeba se bránit

129
Liberálové nám vyhlásili válku. Je třeba se bránit


Na setkání Školy zdravého rozumu (22.05.2013) zazněla myšlenka potřeby mít v Rusku originální národní, možná i nadnárodní myšlenku, spojující národy naší země. Myšlenka, která dává lidem vznešený účel existence.

Podle mého názoru je to velmi správná otázka. Tohoto tématu jsem se dotkl v článku "Kdo co potřebuje". Nyní, s novou naléhavostí, jsem pocítil jeho krajní nutnost a naléhavost. Lidé slovanské kultury mohou potřebovat více než jen módní iPody, honosné šperky, masové lahůdky a „inkluzivní“ Turecko, aby měli v životě vyšší cíl. Superúkol, který ospravedlňuje existenci. Myšlenka planetárního, univerzálního charakteru.

O socialismu si neděláme iluze, ale vzpomínka na celonárodní myšlenku budování spravedlivé společnosti pro všechny obyvatele planety vyvolává nostalgii po „zanedbatelné“ době.

Lidé, kteří se zformovali v sovětském státě, si skutečně pamatují nejen fronty na klobásy a punčocháče, ale také vysoké pudy mas, dělnické hrdinství a spalující duch. Šokujte komsomolské stavební projekty severu, činy geologů a námořníků, konstruktérů a učitelů, vědců a vynálezců - to není vlastenecká agitace. To je realita, kterou jsme viděli na vlastní oči. Realita, ve které jsme žili a účastnili se. Co nás přimělo dělat zázraky ve výrobě, co proměnilo obyvatelstvo SSSR v bratrský sovětský lid. Národ, ve kterém prakticky neexistovaly národnostní konflikty, kde se Rus mohl kamarádit s Čečencem a Ázerbájdžán s Arménem.

Nyní je toto vše ztraceno. Vrcholem ideologie je touha chránit vlast, zachovat rodinu, chránit děti před korupcí a drogovou závislostí. (Většina naší společnosti byla odstavena, i když o tom přemýšlela.)

Ale to bohužel nestačí. Plamen ruského ducha na tom nebude moci vzplanout. Abyste „vstali z kolen“, spojili se proti vnitřnímu nepříteli (zkorumpovanému úředníkovi, bezduchému žroutu peněz nebo agentovi cizího vlivu), zapomněli na osobní klid, bezpečí a šli „na hruď do kulomet“, lidé slovanské kultury potřebují SUPER NÁPAD.

Fantastický, pohádkový sen je dnes potřeba jako vzduch. Víc než chleba, vodka a petrodolary.

Existuje dnes v Rusku taková myšlenka? Kde seženeme „palivo“ pro duši a jak může taková představa znít?

Kde vzít odpověď, když není známo, z jakého konce vzít řešení takového problému?

Možná, že mudrci starověku pomohou najít nějakou stopu. Zkusme se s prosbou o odpověď obrátit na Svaté Otce a Písmo svaté.

Ze Starého zákona víme, že Bůh stvořil Adama a Evu a požehnal jim slovy: "Ploďte a množte se a osídlujte končiny země."

Pozoruhodný starší a teolog minulého století, svatý mnich Silouan z Athosu, řekl tato slova: „Mladý muž hledá nevěstu, dívka hledá ženicha. Toto je pozemský život požehnaný Bohem.

Zkusme v těchto postulátech hledat nápovědu.

Takže podle Božího zákona je účelem lidské existence zalidnit zemi.

„Humanističtí liberálové“ sdružení ve Wildlife Funds, Světové zdravotnické organizaci a dalších bildelbergských klubech s tím kategoricky nesouhlasí. Jaké jsou jejich deklarované cíle kromě bezmezné svobody sexuální perverze, eutanazie a legalizace drog?

Nejdůležitějším cílem (který si nemyslí skrývat) je snížení počtu obyvatel Země. Zdroje jsou prý na planetě omezené a je nutné je zachránit pro život budoucích generací.

Takže například pro Rusko západní „humanisté“ považují populaci 15-20 milionů lidí za dostatečnou. Přesně tolik je potřeba k zajištění účinnosti „potrubí“ pumpujícího ruské bohatství na Západ. Zbytek lidí je nadbytečný. Zbytečná „ústa“, která spotřebovávají elektřinu a jídlo, produkují odpad a znečišťují ovzduší. Pro 120 milionů ruských občanů je lepší tiše zemřít. A neplýtvejte prostředky.

Jaká dojemná starost o zachování životního potenciálu planety! Jaká promyšlená předvídavost!

Jen nyní titíž humanisté pilně zpomalují pokrok průlomových technologií, které mohou lidstvu poskytnout levné jídlo, elektřinu a teplo.

Nechtějí ekonomický pokrok. Potřebují MOC. OBROVSKÝ. NEOMEZENÝ.

Nad celou zemí.

Potřebují záruku udržení moci. Na nekonečné časy!

To vyžaduje kontrolu. Nad celým lidstvem.

Otázka: "Proč je nutné ovládat CELÉ lidstvo?"

Odpověď: "Protože nekontrolovaná část lidstva se může vzbouřit proti té kontrolované, a to ohrozí moc "humanistů"."

Úplně stejně jako teoretici položili otázku úplného a konečného vítězství socialismu v jedné jediné zemi. (Dovolte mi připomenout: v jediné zemi je možné úplné vítězství socialismu. Konečné vítězství je nemožné. Konečné vítězství bylo uznáno za možné pouze v mezích celého obydleného vesmíru.)

Všichni tedy musí mít kontrolu.

Otázka: "Jaký počet lidí je snazší kontrolovat, 7 miliard nebo 2?"

Odpověď: 2 miliardy

Přesně 3,5krát.

Právě pro usnadnění úplné kontroly nad lidstvem potřebují „humanisté“ snížení porodnosti, zničení rodiny, eutanazii, primitivní výchovu, legalizaci sňatků osob stejného pohlaví, univerzální drogovou závislost, totální čipování a zpomalení v technologickém pokroku.

Lidstvo se musí stát „kompaktním“, demoralizovaným, nejednotným, hloupým a „ukamenovaným“.

Myšlenka boje proti tomuto globálnímu zlu se může stát velmi nadnárodní myšlenkou planetárního měřítka, která může zapálit duše našich lidí. Zvedněte je k výkonu. Dejte jim vyšší smysl života.

Myšlenka boje proti jedu „liberalismu“, který kazí naši společnost. Mrtvý vše, čeho se dotkne. ponižující lidskou důstojnost. Snížit člověka na úroveň dobytka, jehož smyslem života je vyrobit užitečný produkt, a pak (v hodinu určenou majitelem) tiše a pokorně zemřít na jatkách.

Vnější nepřítel je jasný – to je světový „liberalismus“, který zničil Ruské impérium, zničil Sovětský svaz vybudovaný I. Stalinem a nyní ničí vydrancované Rusko a zbytek světa.

Vnitřní nepřítel je znám – jsou to spolupachatelé západních „humanistů“, oslabující naše školství, korumpující ruské pravoslaví a tradiční islám, snažící se dát naše děti, aby je zneužili sodomité. Jsou to agenti cizího vlivu. Jsou to bezzásadoví, zkorumpovaní úředníci spalovaní ve svědomí.

ÚČELEM RUSKÉHO PATRIOTA je zničení moci „liberálů“. Oživení společnosti. Upevňování rodiny, morálky a morálky. Předstihuje technický a intelektuální pokrok společnosti. Nárůst počtu obyvatel země. Poskytování příležitostí pro naše děti a vnoučata žít svobodně a morálně.

ÚČELEM CELOSVĚTOVÉHO PATRIOTA je zničení síly „liberálních“ geeků a nepřátel lidské rasy v měřítku celého lidstva.

„Liberalismus“ nám před stovkami let vyhlásil válku. Nelítostná vyhlazovací válka. Nemáme na výběr. Odedávna se vyrábí pro nás a naše potomky.

Stejně musíme zemřít.

Je lepší zemřít v boji.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/7688
129 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Krasin
    Krasin 1. června 2013 07:49
    +22
    Ano, bude těžké definovat společnou národní ideu.
    V SSSR jsem o tom nějak nepřemýšlel - prostě byli všichni pohromadě a nerozdělili vás na Tatary nebo Gruzínce, prostě jste žili a hotovo. Možná tam byla taková výchova!? Možná jsme nebyli!
    1. tronin.maximální
      tronin.maximální 1. června 2013 08:06
      +6
      Citace z krasin
      Možná to byla taková výchova!?

      Skutečně řečeno! Dříve nás vychovávali rodiče, ale nyní jedním slovem demokracie! Dělejte, co chcete, je to správné. požádat smutný
      1. astra
        astra 1. června 2013 11:19
        +11
        Pozice liberálů v zemi musí být oslabena odříznutím cash flow ze Západu. Zavřete zahraničními finančními prostředky nejrůznější nevládní organizace a organizace, které pod hezkou zástěrkou práce s potřebným obyvatelstvem tiše sponzorují liberály a média.
        1. Che
          Che 2. června 2013 21:35
          0
          Astro, máš samozřejmě pravdu, ale smradu bude hodně, takového orka budeš muset vydržet...doufám, že tudy půjdeme.
      2. Vasya
        Vasya 1. června 2013 15:30
        +6
        Vychovali také Říjen, organizace Pioneer a Komsomol a samozřejmě učitele.
      3. jurta2013
        jurta2013 2. června 2013 16:44
        +1
        Citace z tronin.maxim
        Kdysi nás vychovávali rodiče

        Dříve (v SSSR) nás nevychovávali ani tak rodiče (ti byli téměř neustále v práci a přicházeli až večer), ale „rodná“ komunistická strana. Tento případ pak řešilo celé oddělení agitace a propagandy pod ÚV KSSS (jak přímo, tak prostřednictvím Komsomolu, pionýrů, školství atd.). Určoval, co si každý sovětský člověk může myslet, říkat a psát a co ne.
    2. Gardamír
      Gardamír 1. června 2013 08:48
      +8
      Možná je to náš nápad. Prostě spolu žijte.
    3. NKVD
      NKVD 1. června 2013 08:49
      +20
      Národní myšlenkou je boj proti „ruskému“ liberalismu! Dokonce i F. M. Dostojevskij řekl: "Pokud někdo ničí Rusko, nejsou to komunisté, ani anarchisté, ale ti zatracení liberálové."
      1. NKVD
        NKVD 1. června 2013 10:16
        +8
        Triumf liberalismu lze pozorovat u Geyropa, invaze imigrantů, kteří neberou ohled na domorodé obyvatelstvo a sní o zavedení vlastních zákonů (šaría) v těchto zemích, nekontrolovatelný pide-růst a v některých zemích se vážně diskutuje řešení pedofilie, údajně je to také deviace jako homosexualita a s každou deviací je třeba zacházet s pochopením. Opravdu chceme to samé v našem Rusku?
        1. Max 111
          Max 111 1. června 2013 17:05
          +2
          Opravdu chceme to samé v našem Rusku?
          Nechceme...ale kdo se nás bude ptát. Podívejte se, kolik Francouzů teď vyšlo do ulic? No a co? Zrušil zákon? Ne. Nás se tedy nikdo ptát nebude. Prostě vše zavedou a pořádková policie ty, kterým se to nelíbí, rozežene. pláč
          1. starý muž 54
            starý muž 54 2. června 2013 00:26
            +1
            pokud je alespoň 1/3 cíle země pro... takové zákony, pak to žádná pořádková policie nerozešle a bude požádána, aby to „uvolnili“. Moc, jakákoliv (pokud je protilidová), se lidu vždy bojí, jen lid tomu nerozumí!
      2. Gari
        Gari 1. června 2013 10:22
        +10
        Ze Starého zákona víme, že Bůh stvořil Adama a Evu a požehnal jim slovy: „Ploďte a množte se a osídlujte končiny Země“ – podle Božího zákona je účelem lidské existence zalidnit Země.
        to bylo
        „Humanističtí liberálové“ sdružení ve Wildlife Funds, Světové zdravotnické organizaci a dalších bildelbergských klubech s tím kategoricky nesouhlasí. Jaké jsou jejich deklarované cíle kromě bezmezné svobody sexuální perverze, eutanazie a legalizace drog?

        Nejdůležitějším cílem (který si nemyslí skrývat) je snížení počtu obyvatel Země.
        A tak, počínaje začátkem 20. století: války po celé planetě z mezietnických, náboženských a jiných důvodů.
        Drogová závislost, alkoholismus, AIDS a další, není jasné, z jakých laboratoří nemoci vznikly.
        Sexuální promiskuita, homosexuálové, legalizujte sňatky osob stejného pohlaví - to je rána pro hlavní věc -
        rodinné tradice.
        Uctívejte pouze zisk: peníze a zase peníze - je třeba vydělávat všemi prostředky a všechny prostředky jsou dobré.
        1. astra
          astra 1. června 2013 11:23
          +10
          Je zajímavé, že mnozí už pochopili, že liberálové jsou zlí, ale nikdo s nimi nebojuje. Vystupují v televizi, rádiu, novinách a dalších médiích. Stalin by ho v lepším případě vyhnal ze země, v horším by ho postavil ke zdi.
          1. starý muž 54
            starý muž 54 2. června 2013 00:28
            +2
            ne, v lepším případě by ho Stalin poslal do lágrů, proč ho liberálové tak nemají rádi!
      3. starý muž 54
        starý muž 54 2. června 2013 00:24
        0
        Myslím, že to bude znít lépe - LIBERASTI!
    4. Nevsky
      Nevsky 1. června 2013 11:36
      +2
      Všechno už tu bylo dávno řečeno, my se přidáváme:

    5. vjhbc
      vjhbc 1. června 2013 16:02
      0
      musíme myslet ne na národní myšlenku, ale na nadnárodní, navrhuji (myšlenkou vesmíru v krátkodobém horizontu je zpracování systému do vzdálené hvězdy a hlavní myšlenkou je expanze rasy)
      Citace z krasin
      Ano, bude těžké definovat společnou národní ideu.
      V SSSR jsem o tom nějak nepřemýšlel - prostě byli všichni pohromadě a nerozdělili vás na Tatary nebo Gruzínce, prostě jste žili a hotovo. Možná tam byla taková výchova!? Možná jsme nebyli!
    6. V. Salama
      V. Salama 1. června 2013 16:25
      0
      Citace z krasin
      Ano, bude těžké definovat společnou národní ideu.
      V SSSR mě to nějak ani nenapadlo - prostě byli všichni pohromadě a nerozdělovali si Tatary ani Gruzínce, prostě žili a hotovo.
      Problém je, že zde je špatně zvolen pouze termín (slovo pro pojem).
      Například v Koncepci národní bezpečnosti, schválené dekretem prezidenta republiky v roce 2000, jsou národní zájmy chápány jako „soubor vyvážených zájmů jednotlivce, společnosti a státu“. Národy zde přirozeně nestojí proti sobě. Význam tohoto pojmu z řady důvodů ne vždy odpovídá obsahu pojmu. Při práci se speciální terminologií na každodenní úrovni a naplňováním pojmů vlastním obsahem nebudeme situaci chápat, ale pouze se zmást.
    7. Komentář byl odstraněn.
  2. JiaIIoTb
    JiaIIoTb 1. června 2013 08:03
    +5
    Liberalismus je prostředkem k dosažení cíle. Jak najít ty, kteří ovládají liberály? Je mezi nimi mnoho pomýlených lidí, kteří chtějí dobro naší země. Ale mají vymyté mozky a nechápou, že touha po výhodách škodí.
    1. sergey32
      sergey32 1. června 2013 08:28
      +8
      Podle mého názoru došlo k záměně pojmů. Co je liberalismus? Takto to definuje Wikipedie, kterou mnozí nemilují.
      Liberalismus hlásá práva a svobody každého člověka jako nejvyšší hodnotu a stanovuje je jako právní základ společenského a ekonomického řádu. Možnosti státu a církve ovlivňovat život společnosti jsou přitom omezeny ústavou. Nejdůležitějšími svobodami v liberalismu jsou svoboda vystupovat veřejně, svoboda volby náboženství, svoboda zvolit si své zástupce ve spravedlivých a svobodných volbách. Z ekonomického hlediska jsou principy liberalismu nedotknutelnost soukromého vlastnictví, svoboda obchodu a podnikání. Z právního hlediska jsou principy liberalismu právní stát nad vůlí vládců a rovnost všech občanů před zákonem, bez ohledu na jejich bohatství, postavení a vliv.
      Jak vidíte, nic se neděje. Vypadá to, že naši nepřátelé nemají s liberály nic společného.
      1. prodejce nákladních vozidel
        prodejce nákladních vozidel 1. června 2013 08:42
        +1
        Citace: sergey32
        Liberalismus hlásá práva a svobody každého člověka jako nejvyšší hodnotu a stanovuje je jako právní základ společenského a ekonomického řádu.


        o nějaké záměně pojmů nemůže být řeč, slovo liberál bylo vždy synonymem slova pida.....umění.
      2. sergey32
        sergey32 1. června 2013 09:39
        +6
        Odpovězte prosím mínus.
        Nepotřebujeme práva a svobody, ústavu, svobodné volby, právní stát, nedotknutelnost soukromého vlastnictví a rovnost všech před zákonem?
        Potřebujeme absolutní monarchii?
        1. aleks3897
          aleks3897 1. června 2013 09:53
          -4
          Ano, potřebujeme monarchii!
          1. Vasya
            Vasya 1. června 2013 15:55
            +5
            A pojďme do monarchie. budu hlasovat. Budiž. Co budete dělat po přijetí monarchismu? No, královské komnaty - to je jisté. Tak? Jaké zákony? Na koho se spolehnout? Jak převzít zemi, s přihlédnutím k přání jednotlivých občanů k odtržení. Čí odvětví? Jak zacházet se zahraničními investicemi?
            To vše je v plánu vašich akcí po přistoupení.
            Abychom nepřicházeli se zřejmými zárubněmi, navrhuji: diskutovat o programu na fóru (současně identifikovat protichůdný kontingent - budoucí obyvatele Providence b.)
          2. Al Nikolaich
            Al Nikolaich 2. června 2013 01:09
            -2
            Citace: alex3897
            Ano, potřebujeme monarchii!

            Nepotřebujeme žádnou monarchii! Je potřeba aristokracie! Čestní, slušní, vzdělaní lidé u moci!
            A ne jako teď, bydlokratiya ... Když se všechny druhy odpadu šplhají k moci, používají se jako podavač ...
        2. Atrix
          Atrix 1. června 2013 10:44
          +11
          Citace: sergey32
          Odpovězte prosím mínus.
          Nepotřebujeme práva a svobody, ústavu, svobodné volby, právní stát, nedotknutelnost soukromého vlastnictví a rovnost všech před zákonem?
          Potřebujeme absolutní monarchii?

          Posledních 12 let vtlouká do toho, že když je člověk liberál, tak je peda..st a je proti Rusku. Jak už tu bylo mnohokrát napsáno, že "buď jsi s námi, nebo jsi liberál a šakal na ambasádě USA" A ptáš se, jestli Rusko potřebuje právo volby a svobody? Proč jsou občané? Pokud máte právo volby, pak jste odpovědní za osobu, kterou si vyberete. A všechna jeho selhání jsou v podstatě vašimi selháními. A tak je snazší Serďukov ukradl miliardy a zdá se, že s tím nikdo nemá nic společného, ​​protože ho jmenoval Putin a všechno vyhovuje všem. V Rusku a zřejmě i v celém SNS jsou občané zvyklí, že za ně bude vždy někdo myslet výš. Pro lidi, kteří nechtějí rozhodovat o svém osudu, není žádná budoucnost a tady ani nejde o liberalismus. Mnozí na tomto fóru a nejen zde vykřikují hesla, že potřebujeme krále/vládce, který bude rozhodovat o tom, jak žít a kdy zemřít, a bude dál žít svůj život jako amorfní hmota. A pokud jste proti králi, pak jste proti Bohu a zemi, copak jste to předtím neslyšeli? A přesně takové výkřiky jsou nyní slyšet jen na místě krále, Putina. Disent je nyní všemožně potlačován i v zárodku, okamžitě jste připisován pedarům..sami, prozápadní kurva..hoj, že nemilujete svou vlast atd.
          Pokud chce Rusko světlejší budoucnost, potřebuje občany, kteří budou zodpovědní za sebe a své činy.
          1. V. Salama
            V. Salama 1. června 2013 16:04
            +1
            Citace z Atrixe
            Právo Ruska na svobodu a svobodu? Proč jsou občané? Pokud máte právo volby, pak jste odpovědní za osobu, kterou si vyberete. A všechna jeho selhání jsou v podstatě vašimi selháními. A tak je snazší Serďukov ukradl miliardy a zdá se, že s tím nikdo nemá nic společného, ​​protože ho jmenoval Putin a všechno vyhovuje všem.

            Omlouvám se, ale závěr je nesprávný a nepodložený. K volbám by pak nešel vůbec nikdo. Nyní chodí stále méně a méně, protože v ně jednoduše nevěří. Ale to bude brzy odstraněno. S.G.Shoigu s odkazem na zahraniční zkušenosti navrhl, aby ti, kdo nevolili, byli zbaveni občanství nebo potrestáni těžkou prací.
            O svobodě tady konečně kikos - nebudu žvýkat. A vše se zdá být jasné, jen emocí je spousta. Mimochodem,
            Citace z Atrixe
            hned jsi připsán pedarovi..sami, prozápadní děvce..hoj, pak nemiluješ svou vlast atd.
            to je tak starý trik, ale mnozí mu propadli, dokonce se pohádali i vůdci produktivní zdravé opozice. Ten starší nepadl do pasti, ale spadl do kategorie „renegátů“ a mladší se dostal do „bažinné břečky“, postavil se zkrátka s předstihem.
          2. Vasya
            Vasya 1. června 2013 16:19
            +4
            Existuje lidový výraz: pi-t - nerolovat pytle. Je spousta lidí, kteří chtějí vybavit NAŠI ZEMĚ. Ale jak bylo řečeno o Decembristech: Jsou velmi daleko od lidí.
            Vůbec nechápu, co s tím má společného hlava státu (ať už je to kdokoli). Liberálové sedí na zemi skoro VŠUDE – tedy chmatáci.
            Moderní "decembristé-bolotniki" také nechtějí pustit své nevolníky (dělníky a rolníky, kteří jsou placeni minimálně, a individuální podnikatele, kteří jsou zpočátku zesměšňováni nízkými cenami, pak vykoupeni nebo zničeni. Poté ceny rostou).
            Chybí mi soudy a konfiskace majetku KAŽDÉHO, kdo se podílel na privatizaci státu. TI. MŮJ MAJETEK. Chybí mi vymahatelnost zákonů proti liberálům, ačkoliv ZAKÁZALI NEZÁKONNĚ ČINNOST KSSS A VLKSM A ZBAVILI JEJICH MAJETEK A PENÍZE. JSEM PLATIL PŘÍSPĚVKY Tj. JSEM VLASTNÍK PODLE MODERNÍCH ZÁKONŮ.
            PROČ SE MŮJ PRODÁVÁ BEZ MĚ?
            1. V. Salama
              V. Salama 1. června 2013 16:35
              +1
              Citace: Vasya
              Vůbec nechápu, co s tím má společného hlava státu (ať už je to kdokoli). Liberálové sedí na zemi skoro VŠUDE – tedy chmatáci.
              Vasyo, existují pojmy „řízený“ a „kontrolní subsystém“, „subjekt“ a „objekt“ kontroly. Konečně existuje teorie (pokud jste ze SU) o "základně" a "nadstavbě", která by měla odpovídat. No, to se neděje, není to vědecké ve starém slova smyslu. Opět na stejné hrábě - "....jen bojaři jsou špatní."
        3. Vasya
          Vasya 1. června 2013 15:43
          +5
          Potřebujeme rovnost pro VŠECHNY před zákonem. A zákony, které vyhovují VĚTŠINĚ země, a ne jako ve Francii. Zákony se schvalují kvůli menšině a ostatním je to jedno.
          T.N. „diktátor“ Stalin nikdy, na rozdíl od svého posledního, nerozhodoval sám. Vždy se radil nejen s politbyrem, ale i s řadovými interprety. Byla to skutečná demokracie.
          1. V. Salama
            V. Salama 1. června 2013 16:57
            +1
            Citace: Vasya
            Potřebujeme rovnost pro VŠECHNY před zákonem. A zákony, které vyhovují VĚTŠINĚ země, a ne jako ve Francii. Zákony se schvalují kvůli menšině a ostatním je to jedno.
            Kdyby bylo všechno tak jednoduché... kdybychom propadli nejrůznějším kecům a nejsme schopni rozhodnout o skutečných hodnotách, které se také nahrazují, jako jsou pojmy - "Squaw, co máš radši - tyhle korálky nebo údolí na druhé straně řeky?" Zde uvěříte, že každý národ (většina) je hoden mít toho, kdo na to má. Nevím, jak je to etické, ale pro potvrzení uvedu repost:
            O Putinovi si řekněme: - ano, některé jeho činy mě rozčílily, např. jeho výrok, že si před zákonem nemohou být všichni rovni, no a spousta dalších věcí mě v jeho jednání sráží, ale říct, že ON zničil země a v Rusku se nic pozitivního neděje – to není fér.
            Nick to ještě vytáhl. Takhle se musel chléb rozdrobovat, aby se dala na stejnou úroveň jako halenky v obchodě možnost žít v zemi, kde zákony nejsou napsané pro každého.
            1. nerd.su
              nerd.su 1. června 2013 22:47
              +2
              Citace: V. Salama
              Takhle se musel chléb rozdrobovat, aby se dala na stejnou úroveň jako halenky v obchodě možnost žít v zemi, kde zákony nejsou napsané pro každého.

              Jaký chleba se musel strouhat, aby si člověk myslel, že na světě existuje alespoň jedna země, kde jsou zákony psány pro všechny!?
              1. V. Salama
                V. Salama 1. června 2013 23:15
                +1
                Citace: nerd.su
                Jaký chleba se musel strouhat, aby si člověk myslel, že na světě existuje alespoň jedna země, kde jsou zákony psány pro všechny!?
                Dávám ti plus. Správně jste mě přistihli při nedbalosti. A ty sám vkládáš tučné mínus za neochotu přemýšlet a chápat smysl napsaného. A jmenujte alespoň jednu zemi, kde zákony nejsou psány pro každého. Jiná věc je, jak jsou aplikovány. A také mi řekněte, jak dlouho bude na jeho místě prezident, například Spojené státy, pokud to veřejně prohlásí. V jaké jiné zemi, například v Evropě nebo dokonce v Africe, "Lidé to jedí." My shavali a to určuje naši přítomnost a budoucnost je také jasná, před společností vlastnící kastovní otroky. Nezasloužíme si další...
                1. nerd.su
                  nerd.su 2. června 2013 02:04
                  -1
                  Ano, mínus mě za neopatrnost...
                  Citace: V. Salama
                  A jmenujte alespoň jednu zemi, kde zákony nejsou psány pro každého.

                  Jakákoli monarchie, včetně ústavní.
                  „Osoba krále je nedotknutelná; odpovědní jsou jeho ministři“ (článek 63 belgické ústavy); „Král nemůže nést odpovědnost za své činy“ (§ 7 švédských forem vlády); atd. Jinými slovy, panovník nenese za své činy politickou ani právní odpovědnost.

                  O příkladu demokracie - absolutní monarchie Saúdské Arábie (pokud to není superdemokratická země, proč ji nikdo nedemokratizuje?) To se nedá zmínit.

                  Citace: V. Salama
                  A také mi řekněte, jak dlouho bude na jeho místě prezident, například Spojené státy, pokud to veřejně prohlásí.

                  No, prezidenti Spojených států a ne tak by se mohli namočit.
                  Zde je to, co řekl George Bush Jr., vedl vás po dvě funkční období:
                  Dalším příkladem je případ Dred Scott, který prošel soudy před mnoha lety. Bylo řečeno, že Ústava umožňuje otroctví, protože... protože... no, existuje právo na osobní vlastnictví. Toto je osobní názor. To Ústava neříká. Ústava USA říká - my všichni... my... No, víte, nic takového se tam neříká. Ústava nemluví o rovnosti v Americe.

                  Jaká může být demokracie v zemi, kde zvolený vůdce vydává takové perly (ten stejný Bush):
                  Americké děti se učí být zodpovědnými občany, aby mohly využít příležitostí, které naše společnost oportunistů poskytuje.
                  ;
                  Ztratili jsme příliš mnoho času snahou mluvit s Afrikou spravedlivě. Afrika je však národ trpící nemyslitelnou nemocí.
                  ;
                  Ti, kteří si nemyslí, že jsem ve své práci dobrý, mě podceňují.
                  ?

                  A nic, 8 let velel, ale lidi hawal.

                  Citace: V. Salama
                  a co přinese budoucnost, je také jasné, před společností vlastnící kastovní otroky. Nezasloužíme si další...

                  No, USA jsou dávno kastovní společnost a nic, říkají tomu demokracie a nutí ostatní...
                  1. nerd.su
                    nerd.su 2. června 2013 02:41
                    +1
                    Něco nechápu, je na webu fanoušek George Bushe Jr.? smavý Gulchatai, otevři svou tvář!
                  2. V. Salama
                    V. Salama 2. června 2013 13:24
                    +1
                    Mínus není ode mě, takže nevím za nedbalost nebo za co jiného.
                    Citace: nerd.su
                    „Osoba krále je nedotknutelná; odpovědní jsou jeho ministři“ (článek 63 belgické ústavy); „Král nemůže nést odpovědnost za své činy“ (§ 7 švédských forem vlády); atd. Jinými slovy, panovník nenese za své činy politickou ani právní odpovědnost.
                    Tady v Rusku (vlajce si nevšímejte, tady to není téma) prezident podle ZÁKONA také nenese žádnou odpovědnost. Všechny druhy odpovědnosti byly z EBN odstraněny prvním dekretem nového prezidenta a federálním zákonem, který prosadil nový prezident, ze všech následujících prezidentů Ruské federace. Ale nějak nejsme u toho tématu, nemluvíme o tom. V evolučních monarchiích je případná „svévole“ panovníka ve věcech státní správy konzervativně spojena s „odpovědností“ ostatních úředníků, přinejmenším morální (bude záležet na konkrétní situaci). Absolutní svévole panovníka neexistuje ani v moderní absolutní monarchii (a z historie - panovník žije tak dlouho, dokud jeho svévole neodporuje korporativním zájmům elity).
                    Citace: nerd.su
                    O příkladu demokracie - absolutní monarchie Saúdské Arábie (pokud to není superdemokratická země, proč ji nikdo nedemokratizuje?) To se nedá zmínit.

                    Nerozhodli jsme se o pojmu „demokracie“, takže bych se této nuance také nyní nechtěl dotknout, protože budeme mluvit různými jazyky. Dovolte mi vysvětlit, že demokracie (síla lidu) se objevila a existovala jako forma státu vlastněného otroky. Jen tam otroci nebyli považováni za lid a neměli volební právo. Ve starém Římě byla demokracie chápána jako moc občanů, a aby se člověk stal občanem, musel sloužit v armádě a založit rodinu. Co se dnes rozumí demokracií? Podle smyslu řečníků-politiků má člověk dojem, že rozumí „maximálnímu možnému, aby daná země (sociálně-politický systém) přitáhla obyvatelstvo k vládě“. To znamená, že „diktátor Samosy“ má stejný počet rodinných příslušníků a toto je jedna demokracie, zatímco EBN má jinou rodinu. Ve Spojených státech – také v demokracii – zhasněte světlo, ale své vlastní.
                    Citace: nerd.su
                    No, prezidenti Spojených států a ne tak by se mohli namočit. ... Ústava nemluví o rovnosti v Americe.
                    Dal jsem to na váhu, nepřeváží to (i když uznávám, že hodně záleží na kontextu a tady se dá vždycky polemizovat), i když to dáte do mísy a „Ti, kteří si nemyslí, že já ano moje práce mě podceňuje“, pak netahá. Nikdo si v USA nemyslí, že má iluze o svých schopnostech a byl brán jako sebekritika. A v SSSR si mnozí nemysleli, že stárnoucí Brežněv dělá svou práci a před zákonem si nebyli všichni rovni ve vymáhání práva, ale to byl vážný problém, a ne progresivní trend (no, to je můj názor , což znamená diskutabilní).
                    Citace: nerd.su
                    No, USA jsou dávno kastovní společnost a nic, říkají tomu demokracie a nutí ostatní...
                    Většinou, když si myslíte, že horší už to z principu být prostě nemůže, a přestanete vzdorovat, je to ještě horší. A Rusko se nikdy v ničem neřídilo Spojenými státy, i když lhalo, pozitivní věci se najdou, ale o tom teď nejde.
                    1. V. Salama
                      V. Salama 2. června 2013 13:57
                      0
                      PS Ano, o hlavní věci, o co jde, o můj názor, vysvětlím:
                      Jsem občanem Ruska a pouze Ruska, jinou vlast nemám a nikdy jsem ji neměl v pasu ani v reálném životě. Obecně je mi teď jedno, co bylo špatné dříve nebo v jiných zemích. Vím, že nechci žít v podmínkách, kde „zákon není pro každého“ nebo „kdy si nejsou všichni před zákonem rovni“. Pokrok společnosti se snad předpokládá v myšlenkách a aspiracích lidí. Alespoň (v počáteční fázi) by tato „rovnost“ měla existovat alespoň ve formě oficiální deklarace, v podobě cíle, o který by měli všichni občané země usilovat, v podobě oficiální ideologie. Nechápu, proč lidé berou takové věci na lehkou váhu. Vy, zdálo se mi, se mě snažíte přesvědčit buď o nedosažitelnosti tohoto cíle, nebo o jeho škodlivosti, nechápal jsem, ale to je v této situaci jedno. Myslím, že jsem nyní jasněji definoval předmět našeho rozhovoru.
                      1. nerd.su
                        nerd.su 2. června 2013 17:17
                        -1
                        Citace: V. Salama
                        Vím, že nechci žít v podmínkách, kde „zákon není pro každého“ nebo „kdy si nejsou všichni před zákonem rovni“

                        Pokud nechcete, musíte se prostě zastřelit. Protože žádné takové státy na naší planetě nejsou a v blízké budoucnosti se neočekávají. Ano a nic. Existuje mnoho zákonů a úřední povinnosti prvních osob, zejména ty, které se týkají bezpečnosti státu (prezident, premiér, ministři obrany atd.), staví tyto osoby před volbu mezi zákonem a spravedlností.
                        A vůbec... pamatuji si, jak se v posledních letech před rozpadem Unie a do 2000 jen říkalo – navždy právníci, v Dumě by měli být právníci, protože zákony mají tvořit profesionálové, političtí pracovníci nejsou potřeba v policii, jsou potřeba profesionálové a opět právníci...
                        A jaký je výsledek? A přesto se rozvoj země zastavil. Právníci nemohou přijít na to, co dělat, aby palcát zasáhl cíle, aby přestaly padat satelity, aby zemědělství a průmysl rostly. Mohou ale všem dokázat, že se podle zákona ničím neprovinili a mohou dále pracovat. Proto závěr – vše by měli vést profesionálové. Agronomové-agronomové, stavitelé-stavitelé, vojensko-vojenskí atd. A nad tím vším by mělo být politické vedení, nejlépe také z řad profesionálů. Cíl by měl být hlavní, jeho rozhodnutí by mělo být podřízeno vše. Právo by mělo být jen nástrojem k udržení pořádku a zametání překážek na cestě k cíli. A žádná demagogie.
                      2. V. Salama
                        V. Salama 2. června 2013 21:56
                        0
                        Citace: nerd.su
                        Pokud nechcete, musíte se prostě zastřelit. Protože žádné takové státy na naší planetě nejsou a v blízké budoucnosti se neočekávají.
                        Zvláštní emoce, no, to jsem nečetl. Chtěli byste dát ruce dolů? Rozumím, ale ne v ruštině to znamená popřít pokrok. Slyšel jste něco o pskovsko-novgorodské staré demokracii? A co se v blízké budoucnosti nečeká...ale co myslíte, blatník je plný, když se to počítá? Brzy – ne brzy? Poté bude nutné stavět, rád bych se předem rozhodl o výkresech, než si vezmu kladiva-lopaty. „Kdo nerozumí smyslu, vynaloží úsilí devíti býků a nedosáhne požadovaného výsledku“ (čínská moudrost).
                        Citace: nerd.su
                        postavit tyto jedince před volbu mezi zákonem a spravedlností.
                        Obvykle proti "zákonem nebo svědomím." A svědomí je představa o tom, co je správné (splatné), pro nás je to jiné. Takhle to funguje?
                        Citace: nerd.su
                        Pamatuji si... právě řekli - ... profesionálové by měli vytvářet zákony, ... v policii ... jsou potřeba profesionálové ...
                        A jakmile jste tomu mohli uvěřit, byla to bojová informační operace. Tehdy bylo nutné vědět, že „profesionál“ není ten, kdo je placen vysokým platem, ale ten, jehož speciální činnost je vysoce efektivní. Mám na mysli nejen jeho technologické, zdrojové a cílové aspekty („efektivní manažer“), ale axiologickou a plnou efektivitu, ukazující, jak moc činnost tohoto specialisty uspokojuje potřeby řízeného či řídícího subsystému, a to jak na úrovni objektu ekonomiku a stát. Je zde ještě jedna nuance, ale dokud ji nepřehlédnu, nebude to fungovat krátce. Takže tady není žádný problém, ale kdo to potřeboval? Tady je pro vás "ano a nic."
                        Citace: nerd.su
                        Proto závěr – vše by měli vést profesionálové. ... A nad tím vším musí být politické vedení ... pocházející z profesionálů.
                        A kdo argumentuje, ale co to má společného s tím? Tohle je banalita.
                        Citace: nerd.su
                        Cíl by měl být hlavní, jeho rozhodnutí by mělo být podřízeno vše.
                        Jakákoli činnost z definice (- je cílevědomým prováděním ... úsilí) je stanovením cílů. A Hlavním cílem (nebo funkcí) je systémotvorný článek systému (teorie systémů). To také není novinka. Jaký je cíl, který musí splňovat potřeby? Čí potřeby jsou předmětem řízených nebo řídících subsystémů? A jaké by zde měly být priority?
                        Citace: nerd.su
                        Právo by mělo být jen nástrojem k udržení pořádku a zametání překážek na cestě k cíli.
                        Tato definice je v rozporu sama se sebou, i když závisí na tom, co se rozumí řádem. Ano, a právo je nástroj, to je v zásadě pravda, ale už jste slyšeli pojem „právní stát“? A „právo je vůle lidu, formalizovaná ve formě zákona“. Odpovídá vašim představám?
                        Citace: nerd.su
                        A žádná demagogie

                        Teď tady silně připomínáme demagogy, ale stále nechápu vaše názory a to, o čem se mě snažíte přesvědčit, bohužel.
                      3. nerd.su
                        nerd.su 3. června 2013 09:04
                        0
                        Citace: V. Salama
                        Teď tady silně připomínáme demagogy, ale stále nechápu vaše názory a to, o čem se mě snažíte přesvědčit, bohužel.

                        Takže ano, není pro nás snadné se navzájem pochopit. Měl bys mluvit svým stylem někde v Akademii věd. V zásadě rozumím tomu, co říkáte, ale promiňte, samozřejmě, vždy mě trápí neurčité pochybnosti, když se na takových stránkách objeví lidé s takovým vědeckým stylem.
                        Moje názory... nevěřím na "právní stát", "před zákonem jsou si všichni rovni" a další nesmysly. To je utopie, stejně jako komunismus. Alespoň v této fázi vývoje společnosti. Toto je utopie škodící Rusku, nemáme čas za ni bojovat. Toto je čistě můj osobní názor.
                      4. V. Salama
                        V. Salama 3. června 2013 10:42
                        0
                        Citace: nerd.su
                        Vždy mám nejasné pochybnosti, když se na takových stránkách objeví lidé s takovým vědeckým stylem.
                        Dovolte mi vysvětlit: Dlouho jsem sloužil v armádě, na jaké jiné stránce bych měl být? A styl je – hůř se to vysvětluje. Myslím, že jde částečně o profesionální deformaci, ale také o touhu přejít na jednotný komunikační jazyk – operovat s pojmy na každodenní úrovni a plnit je libovolným obsahem při projednávání složitých problémů, jsme odsouzeni k nepochopení.
                        Citace: nerd.su
                        Toto je utopie škodící Rusku, nemáme čas za ni bojovat. Toto je čistě můj osobní názor.
                        Bude stačit nebránit se pokroku a přechod k socialismu se stane nevyhnutelným. Ale to je také můj osobní názor.
                        Citace: nerd.su
                        V zásadě rozumím tomu, co říkáte.
                        Takže jsme touto diskuzí neztráceli čas. To je rarita "Alespoň v této fázi vývoje společnosti"
      3. Andrej-001
        Andrej-001 1. června 2013 15:04
        +7
        Nejsem "mínus", ale odpovím: Ano, došlo k záměně pojmů. Ale protože masy lidí chápou slovo "liberalismus" jako svobodu jednoho jednotlivého člověka od jakýchkoli závazků a jeho práva rozhodovat za všechny ostatní, je nutné změnit význam definice ve Wikipedii (a dalších referenčních knihách). Říkejme tomu například nový liberalismus. A naši nepřátelé k tomu mají nejpřímější vztah.
      4. V. Salama
        V. Salama 1. června 2013 15:14
        -3
        Citace: sergey32
        Co je liberalismus? Takto to definuje Wikipedie, kterou mnozí nemilují.
        Proto je nemilovaný, protože definuje pojmy v rozporu s vědeckými postupy, protože neodhaluje podstatu vymezovaného jevu. Navíc tato definice nepředpokládá toto: - "Liberalismus hlásá práva a svobody každého člověka jako nejvyšší hodnotu..." V zásadě nikoho nezajímá, co tam hlásá, zajímalo by mě, co je "liberalismus" - podstata tohoto jevu, soubor podstatných rysů. A samotný termín „liberalismus“ je charakteristický pro kapitalismus. Co je to kapitalismus, myslím, že není nutné vysvětlovat.
        Citace: sergey32
        Jak vidíte, nic se neděje.
        Jen není vše „na očích“.
        Citace: sergey32
        Vypadá to, že naši nepřátelé nemají s liberály nic společného.
        Když se podíváte pozorně, liberalismus pohřbívá celou světovou ekonomiku, včetně té nepřátelské. Stačí je všechny poslat ze země a pak bych je zapsal jako přátele.
      5. Vasya
        Vasya 1. června 2013 15:35
        +1
        Souhlasím. Hlavní věc je implementace práva země. Ale kdo a pro koho tyto zákony napsal?
        Chci, aby se ve vztahu ke mně (návrh, a ne to, co bylo přijato díky předkům „bolotniků“) a zákony, které platily v 50. roce, uplatňovala stalinistická ústava.
      6. starý muž 54
        starý muž 54 2. června 2013 00:34
        0
        Nevím, kde jsi to vzal, ale základem liberalistické myšlenky je tvrzení, že všechno je dovoleno, co je pro člověka dobré, co má rád a co chce. Tito. žádný morální, morální, duchovní a náboženský rámec nemůže být v zásadě! Teď už chápete, proč je v Geyropu taková nekontrolovatelná svolnost a sexuální promiskuita? A proč jsou tam tyto "svobody" tak horlivě chráněny zákony.
      7. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 2. června 2013 01:19
        +1
        Citace: sergey32
        Vypadá to, že naši nepřátelé nemají s liberály nic společného.

        Koncepty se samozřejmě změnily! Demokracie je vlastně vláda lidu. A pravý význam tohoto slova byl jasný v dobách Sovětského svazu! SSSR byl skutečná demokratická země! A ještě dodám, USA byly škrtičem demokracie a nepřítelem pokrokového světového společenství! A teprve v 90. letech nám začali vnucovat názor, že demokracie a Spojené státy jsou synonyma! A jak pak tahle lež řízla ucho! Nyní jsme si na to zvykli a potvrzujeme, že americká demokracie je a liberalismus je stejný!
        1. jurta2013
          jurta2013 2. června 2013 17:05
          0
          Citace: AlNikolaich
          Demokracie je vlastně vláda lidu. A pravý význam tohoto slova byl jasný v dobách Sovětského svazu! SSSR byl skutečnou demokratickou zemí!

          Skutečný význam pojmu demokracie je vždy stejný. Jen to politici všech barev využívají různými způsoby. Co se týče SSSR, tam žádná demokracie nebyla. Strana vládla zemi a lidu nerozdílně prostřednictvím svých úředníků. Tomu se říká partokracie založená na byrokracii.
    2. NKVD
      NKVD 1. června 2013 09:57
      0
      Citace z JiaIIoTb
      Ale mají vymyté mozky a nechápou, že touha po výhodách škodí.

      Pochybuji, že chtějí mít prospěch, všechny jejich činy jsou vědomé a smysluplné a jediným cílem je kolaps státu ...
    3. Gari
      Gari 1. června 2013 10:26
      0
      ÚČELEM RUSKÉHO PATRIOTA je zničení moci „liberálů“. Oživení společnosti. Upevňování rodiny, morálky a morálky. Předstihuje technický a intelektuální pokrok společnosti. Nárůst počtu obyvatel země. Poskytování příležitostí pro naše děti a vnoučata žít svobodně a morálně.

      ÚČELEM CELOSVĚTOVÉHO PATRIOTA je zničení síly „liberálních“ geeků a nepřátel lidské rasy v měřítku celého lidstva.

      „Liberalismus“ nám před stovkami let vyhlásil válku. Nelítostná vyhlazovací válka. Nemáme na výběr. Odedávna se vyrábí pro nás a naše potomky.

      Stejně musíme zemřít.

      Je lepší zemřít v boji.

      Nemáme co ztratit, za našimi rodinami, naší vlastí
      Vítězství bude naše!!!
      1. aviamed90
        aviamed90 1. června 2013 10:45
        +7
        A souhlasím se sergey32.

        A k záměně pojmů dochází nejen ve vztahu k liberalismu.
        Totéž lze říci o demokracii, komunismu, fašismu, sionismu, socialismu a tak dále. Došlo k posunu...

        Stačí vše nazvat pravým jménem a konečně porozumět terminologii.

        Jinak se konečně zamotáme, nedohodneme se a rychle prohrajeme!

        A radím aleks3897 a pahom54, aby si ve volném čase přečetli historii na téma monarchie.
        1. V. Salama
          V. Salama 1. června 2013 15:42
          +2
          Citace z aviamed90
          A souhlasím se sergey32.
          A k záměně pojmů dochází nejen ve vztahu k liberalismu.
          Totéž lze říci o demokracii, komunismu, fašismu, sionismu, socialismu a tak dále. Došlo k posunu...
          Rád bych upozornil na skutečnost, že „náhrada pojmů“ není objektivní jev, je to metoda manipulace vědomí se skrytými cíli. Došlo k posunu ve školství, ne „nějakých“. Pokud máte vědeckou definici pojmu (nezbytný soubor náležitostí), nebude vám vymýván mozek, ačkoli může existovat několik vědeckých definic téhož pojmu, neměly by však být protichůdné a měly by být definovány správně (podle zákony logiky).
          Citace z aviamed90
          Jinak se konečně zamotáme, nedohodneme se a rychle prohrajeme!
          Toto je účel. I Lenin varoval: "Negramotný člověk je vždy mimo politiku, jako subjekt a vždy v politice jako prostředek." Můžete dělat závěry...
      2. Gari
        Gari 1. června 2013 11:16
        0
        Tady někdo dal mínus
        1. aviamed90
          aviamed90 1. června 2013 11:31
          +4
          Mimochodem ještě jedna věc k záměně pojmů.

          Hitler svou stranu nikdy nenazval fašistickou.
          Její oficiální název je Národně socialistická německá dělnická strana Německa.

          Kdo bude namítat?
          Ty nemáš rád socialismus? Vážíte si pracovníků? Zajímá vás Německo? A vy jste proti národu? Pak - ke zdi!

          Docela vlastenecké znamení.
      3. Vasya
        Vasya 1. června 2013 16:28
        0
        JIŽ jsem to četl na tomto webu.
        Piz-be neházet pytle
        Můžete říct VŠECHNO. Těžší.
        Kdo, kde, co udělal, aby se Ruská federace, SSSR staly opět skvělými.
        Postavil dům, zasadil strom, porodil 3 a více dětí, vyráběl a prodával výrobky bez prostředníků, žaloval úplatkáře a samotné soudce, kteří berou peníze?
        1. aviamed90
          aviamed90 1. června 2013 20:47
          +2
          Vasya

          Chcete nabídnout něco konkrétního?

          Celá země žalovat úplatkáře a soudce?

          A o stromečku, třech dětech a výrobcích – lidé se snaží!
          Ano, něco s našimi „kormidelníky“ – to nedopadne dobře! Všechno někam mizí - a děti (nerodí kvůli chudobě), stromy (nemilosrdně kácejí jako les Chimki) a zejména produkty (obecně existuje temný a kriminální příběh)!

          Myslím, že stačí, když občan dodržuje zákony, pracuje a prospívá své zemi (ne nutně něco produkovat), chrání ji v případě války, ctí své starší, miluje své děti a manželku, váží si spoluobčanů atd.
          To by mělo stačit k tomu, abychom byli považováni za důstojného občana.
          A není vůbec nutné brát zbraně a prolévat krev na těch, kteří nesouhlasí s vaším názorem!

          Musí existovat způsob - jak to udělat, "aby se Ruská federace a SSSR staly opět velkými" (vaše citace).
          Přemýšlíme a diskutujeme o tom!
    4. starý muž 54
      starý muž 54 2. června 2013 00:30
      0
      Najít "ty" je těžké, souhlasím, ale jedno vím jistě - s největší pravděpodobností jsou s bočními zámky! Ale ne obyčejné, samozřejmě, ale sedí tak vysoko!
  3. Rustiger
    Rustiger 1. června 2013 08:13
    +3
    Liberálové nám vyhlásili válku. Musíme se bránit.

    Stejně musíme zemřít.
    Je lepší zemřít v boji.

    Článek uvádí ve skutečnosti správné cíle. Ale proč hned z titulku je nálada na takovou "poraženou pozici". „Nebraňte se“, ale úder vraťte!
    Jsou citována slova ortodoxního staršího, ale v křesťanství je DESPIRACE odsouzeno.
    A ten konec je vyloženě depresivní. Lépe řečeno "Připraveni bojovat za své děti a vnoučata, aby nemuseli zemřít!" rozzlobený voják
  4. prodejce nákladních vozidel
    prodejce nákladních vozidel 1. června 2013 08:21
    +5
    ÚČELEM RUSKÉHO PATRIOTA je zničení moci „liberálů“.


    připomněl heslo "Pravoslaví nebo smrt!" Mimochodem, v Rusku je uznáván jako extremista
    1. aviamed90
      aviamed90 1. června 2013 11:18
      0
      prodejce nákladních vozidel

      To je slogan z arzenálu Černých stovek (oficiální název je Svaz ruského lidu).

      Vzorec těchto chlapů: "Pravoslaví, autokracie, národnost." Ale co mnohonárodnostní a multikonfesní Rusko?
      Disidenti kulka do čela a do příkopu?
  5. Rattenfanger
    Rattenfanger 1. června 2013 08:23
    +4
    ... lidé, kteří se zformovali v sovětském státě, si pamatují nejen fronty na klobásy a punčocháče, ale také vysoké pudy mas, dělnické hrdinství a spalujícího ducha.

    Když máme národní myšlenka, jako v samostatném období "zločinného komunistického režimu" pro nás není nic nemožné.IMHO.
    Nabízí se otázka: proč nejlepší přítel ruských lyžařů a judistů dosud jasně neformuloval, za co si země zase bude trhat žíly? Pokus zredukovat vše na banální „zbohatnutí“ (zdvojnásobení HDP apod.) v této roli jednoznačně selhal.A pro nás, chceme-li se stát opět plnohodnotným mocenským centrem – bez čehož by samotný fakt našeho přežití vypadá pochybně - nejsme progresivní, neuspěchané hnutí.
  6. shinobi
    shinobi 1. června 2013 08:30
    +11
    Když slyším slova "demokrat" a "liberální", moje ruka reflexivně sahá po úředníkovi Makarovovi.

    PS: Promiňte, Slované, parafrázoval jsem Goebelse, ale citát je bolestně mimo.
    1. Prometheus
      Prometheus 1. června 2013 09:07
      +3
      Ne Goebbels, ale Hans Jost. A citát opravdu přišel na místo.
      1. Rattenfanger
        Rattenfanger 1. června 2013 09:43
        +1
        Ne Hans Jost, ale Himmler. Ne
        Přesný autor prohlášení není znám.
    2. Komentář byl odstraněn.
  7. omsbon
    omsbon 1. června 2013 08:31
    +6
    Nejlepší obrana je útok.
    Axiom, který nevyžaduje důkaz, je použitelný jak ve válce, tak v politice.
  8. Bosch
    Bosch 1. června 2013 08:37
    +3
    Nejsme ale příliš posedlí „humanisty?“ Koneckonců jakýkoli problém nastává s nečinností nebo s pasivním postojem k ní.“ „Liberálové nám vyhlásili válku“ ... jde spíše o to, že vyhlásili válku sami sobě, protože nejsou ani menšina...spíše minimum max a spousta jejich představ je v protikladu k lidské přirozenosti,chci podotknout ne přírodu,ale PŘÍRODU.FUCK...
    1. dmit-52
      dmit-52 1. června 2013 14:10
      0
      - To znamená, že pokus je možný, ale ne výsledek.
    2. jurta2013
      jurta2013 2. června 2013 17:20
      0
      Citace od společnosti Bosch
      "Liberálové nám vyhlásili válku" ... pravděpodobnější je, že vyhlásili válku sami sobě, protože nejsou ani menšinou ... spíše minimum max a mnoho jejich představ je proti lidské přirozenosti

      Příroda se nestaví proti liberalismu, ale proti jeho perverzím. Každý nápad může být doveden do bodu absurdity. To se stalo současnému evropskému pseudoliberalismu. Před začátkem sexuální revoluce byl liberalismus v Evropě zcela v souladu s lidskou přirozeností a před začátkem politiky multikulturalismu také odpovídal obecně zdravému rozumu samotných Evropanů. Možná, že Evropa byla opravdu zničena přílišným humanismem.
  9. Vladimír_61
    Vladimír_61 1. června 2013 08:41
    +4
    O socialismu si nedělali iluze, protože byl zaváděn. Nejde o název – jde o nápad, ale byl realizován, i když s chybami. Jakékoli první stvoření je nedokonalé. Přes nedostatky došlo k pokroku směrem k budování spravedlivé společnosti. Co teď? Říkání starého prohnilého světa zabaleného do nového balíčku vymyšlených teorií. "Oni nevědí, co dělají"? Z těch, kteří se zdají být ztraceni. Pryč jsou doby, kdy se dala ospravedlnit nevědomost. Všechno vědí a rozumí. A je potřeba s nimi bojovat.
    1. jurta2013
      jurta2013 2. června 2013 17:26
      0
      Citace: Vladimir_61
      Přes nedostatky došlo k pokroku směrem k budování spravedlivé společnosti.

      Jaký byl tento pohyb vpřed? V době rozkvětu šikanování, blamování, drobných krádeží státního majetku, postupně se rozvíjející drogové závislosti a prudce rostoucího alkoholismu ke konci existence SSSR? Sovětská společnost se rozkládala stále se zrychlujícím tempem a perestrojka jen završila proces jejího kolapsu.
  10. avantgarda
    avantgarda 1. června 2013 09:04
    +4
    zasraní demokraté a liberálové vypadnou z naší země, to je vaše štěstí
    1. avantgarda
      avantgarda 1. června 2013 09:07
      +16
      A tady je naše štěstí! a jděte do háje, zasraní liberálové
      1. Rustiger
        Rustiger 1. června 2013 10:48
        +18
        Citace: avantgarda
        A tady je naše štěstí!

        A tady jsou naše CÍLE jako muži a otcové!

        1

        2

        A kdo bude překážet - uzemněte tlumič!
        1. avantgarda
          avantgarda 1. června 2013 11:20
          +1
          plus 100000000500000000!!!
      2. V. Salama
        V. Salama 1. června 2013 20:32
        +1
        Citace: avantgarda
        A tady je naše štěstí!
        Není co namítat. "Co ještě potřebuješ, abys byl šťastný?" A zde také potřebujeme důvěru v budoucnost našich dětí. A co je pro to potřeba udělat? - "Postav dům, zasaď strom ..." Zkrátka "podnikejte a méně pijte." Vypadá to, že ani nevíme, kde začít.
        1. starý muž 54
          starý muž 54 2. června 2013 00:48
          0
          je nutné, aby se všichni pozitivní a vlastenečtí lidé spojili, vytvořili jediný řídící orgán (organizaci) za účelem boje proti 3,14doras. Zapomněl jsi na Lenina? Přečtěte si jeho teorii revoluční situace, velmi pravdivou teorii, relevantnější než kdy jindy.
  11. polární
    polární 1. června 2013 09:04
    +5
    Jaký hlupák tento autor článku je Rozanov. Socialistická myšlenka se tedy podle jeho názoru neodůvodnila, je třeba hledat myšlenku u „starších“. Inu, křesťanství je staré dva tisíce let a právě křesťanství, včetně pravoslaví, dalo vzniknout a živilo liberalismus.

    Takže autorem hlásaný „cíl ruského vlastence...v celosvětovém měřítku“, byť může být upřímný, je hloupý a negramotný sloganismus.
    Inu, autor zničil sílu „“liberálních“ geeků a nepřátel lidské rasy,“ a co dál?
    Co se autor chystá postavit místo liberalismu, socialismus mu nevyhovuje, protože. on se podle jeho názoru "neospravedlnil", jakou koncepci tedy navrhuje? Budování kostelů, které poskytují „průlomovou technologii pro všeobecné štěstí lidstva“?
    Brad je trochu hloupý.
    1. Borate
      Borate 1. června 2013 09:12
      0
      Citace: polární
      Brad je trochu hloupý.

      Absolutně s tebou souhlasím! Velmi dobrý přívlastek pro tento článek.
    2. V. Salama
      V. Salama 1. června 2013 20:09
      0
      Citace: polární
      Takže autorem proklamovaný „cíl ruského vlastence...v celosvětovém měřítku“, byť může být upřímný, je hloupý...
      Tento cíl není nový, autor si jej vypůjčil od Maxima Kalašnikova nebo Vladimira Bušina, přesně si to nepamatuji a tyto publikace nejsou po ruce. Oba se ale ze socialismu nevymykají a prezentují jej jako strategický cíl, který odpovídá ruské mentalitě. Zkrátka tam nevypadá hloupě. A autor má možná neslušný cíl - "abychom zdiskreditovali jakoukoli myšlenku, je nutné ji dovést až do absurdity." Nebo alespoň zachytit atraktivní nápad a vést lidi správným směrem. Navrhovaná podivná symbióza tohoto cíle s něčím neznámým (myslím, že jde o pokus konsolidovat lid mocí pod praporem velkého cíle, stále neexistuje žádná státní ideologie) je skutečně sloganismus.
  12. Borate
    Borate 1. června 2013 09:09
    0
    Brilantní! Jak to, že to nikoho nenapadlo dřív?! jištění

    Spory o ruskou národní myšlenku se vedou už od rozpadu SSSR!
    Je vaší „školou zdravého rozumu“ pouze vymýšlení jízdních kol?
  13. avantgarda
    avantgarda 1. června 2013 09:18
    +2
    na stránkách p..i..d..o..r pozor, klade mínusy za to, že štěstí je plnohodnotná rodina!
    1. dmit-52
      dmit-52 1. června 2013 14:17
      +1
      Ay, "bojte se vlků, nechoďte do lesa"! Není to děsivé, je děsivé, že věta z "Trembita" (opereta, tenký film) "Robe, cheat krást - jen se staň slušným člověkem!" - vstoupila do moderního života jako krédo.
  14. v53993
    v53993 1. června 2013 09:19
    +4
    „Vykořenil bych liberalismus.
    Pedri... není slitování...“
    Dnes tedy V.V. začal svou báseň. Majakovského
  15. NKVD
    NKVD 1. června 2013 09:30
    +2
    VÍCE O LIBERALS.F.M. Dostojevskij "Náš ruský liberál je především lokaj a snaží se jen někomu vyčistit boty," a tady je další:
    "... Tato skutečnost vyjadřuje celou podstatu ruského liberalismu toho druhu, o kterém mluvím. Za prvé, co je tedy liberalismus, mluvíme-li obecně, ne-li útok (rozumný či chybný, to je jiná otázka) na stávajícím řádu věcí?Je tomu tak?Samotné Rusko.Můj liberál dospěl do bodu, kdy popírá samotné Rusko, to znamená, že nenávidí a bije svou matku.Každá nešťastná a nešťastná ruská skutečnost vzbuzuje smích a téměř v něm potěšení. jeho ospravedlnění, až na to, že nerozumí tomu, co dělá, a bere jeho nenávist k Rusku za ten nejplodnější liberalismus... „Nemůžete to říct lépe.
    1. průměr
      průměr 1. června 2013 10:46
      +2
      Citace: NKVD
      F.M. Dostojevskij "Náš ruský liberál je především lokaj a snaží se jen někomu vyčistit boty," a tady je další:

      Citace: NKVD
      Můj liberál dospěl do bodu, kdy popírá samotné Rusko, tedy nenávidí a bije svou matku.

      To je důvod, proč mezi prvorozenými revolucionáři, leninskou gardou, byl Tolstoj „zrcadlem ruské revoluce“ a Dostojevskij byl „ošumělým starcem“
      1. V. Salama
        V. Salama 1. června 2013 21:00
        +1
        Citace z prům
        Proto prvorození revolucionáři, leninská garda ...

        Ano, kdo tam nebyl, ale pak přišli na to - kdo sekáčkem, kdo ještě... Ve vztahu k Rusku se prolínalo mnoho zájmů a samozřejmě hromada migrantů různých pruhů pod hlavičkou revoluce povstala. Ale nakonec to dopadlo, jak mělo – Dostojevskij byl ve školním kurzu. Ale s Čubajsem šla CIA jako asistenti - a výsledek je odpovídající a zcela zřejmý. Možná si o této situaci vymyslíte nějaký vtip. Myslím, že popularita bude zajištěna.
    2. Rustiger
      Rustiger 1. června 2013 11:13
      +8
      Citace: NKVD
      F.M. Dostojevskij „Náš ruský liberál je především lokaj a dívá se jen na to, aby někomu vyčistil boty“

      Správnost Fedra Mikhalycha přímo dokazuje tento liberální
      V rozhovoru pro londýnský Financial Times NANOtoly Chubais řekl: „V posledních třech měsících jsem znovu četl Dostojevského. A cítím k tomuto muži téměř fyzickou nenávist. Je to jistě génius, ale jeho představa o Rusech jako o vyvoleném, svatém lidu, jeho kult utrpení a falešná volba, kterou nabízí, mě nutí ho roztrhat na kusy."

      Svíjejí se jako solení červi. Taková prohlášení a pochopení skutečné podstaty liberalismu LIDEM jim, mrtvolám, brání jíst.
      1. dmit-52
        dmit-52 1. června 2013 14:24
        +1
        100500 XNUMX! - dopředu! Ale jsem připraven se přihlásit k vašemu prohlášení.
  16. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 1. června 2013 09:32
    +5
    Ano, všechno bude v pořádku, hoši.. Rusko už nejednou rozdrtilo všechnu špínu.. Teď s ječením utíkají do gay Evropy..a cákají slinami ze vzteku..nejnebezpečnější jsou ti, kteří tiše sedí. .a do prdele .. a my na ně přijdeme .. dříve nebo později!! .. Hlavní věcí je vychovat ze svých synů skutečné obránce vlasti ..
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger 1. června 2013 09:45
      +1
      Vaše slova, ano Bohu v uších.
    2. NKVD
      NKVD 1. června 2013 09:46
      +1
      Citace: MIKHAN
      ..Nyní s křikem utíkají do gay Evropy

      Rusko je samočistící.
    3. V. Salama
      V. Salama 1. června 2013 22:12
      0
      Citace: MIKHAN
      Ano, všechno bude v pořádku kluci .. Rusko už rozdrtilo všechnu špínu více než jednou ..

      Jak říkali staří lidé: "Nejvýznamnější věci by se neměly posuzovat příliš ukvapeně." Zkrátka nerad bych k vážné věci přistupoval nenávistně.
  17. Bort Radist
    Bort Radist 1. června 2013 09:33
    +3
    "Liberálové nám vyhlásili válku"- souhlasím! No, tak ten nadpis je nesmysl. Brání se před silným nepřítelem. Před kým se bránit. Všechno je naruby .. hlava je obrácená. Další věc je vracet tradice a připravovat rezervace pro liberály a la zoo park.
  18. semurg
    semurg 1. června 2013 09:35
    0
    Ano, autor má jakousi hysterii (lepší je umřít v boji) ještě nežral války, revoluce, perestrojku.Proč znovu svolávat lid na barikády, je potřeba ještě jedna dvě generace, aby země přišla k rozumu, ale tady už křičí pochod Pochod zleva Pochod zprava na barikády No, kdo chce bojovat nedávno na další větvi byl záznam dobrovolníků v Sýrii (tam v Sýrii, na na druhé straně jsou stejní bojovníci za nápady), ale lidé jako autor doženou mladé lidi k smrti a oni sami zůstanou vzadu, aby ospravedlňovali nové nápady.
  19. NKVD
    NKVD 1. června 2013 09:39
    +1
    Podle mého chápání jsou "ruským" liberalismem Němcovové, Kasparovové, Kasjanovové, Ksenia Sobchachki a další bastardi ... am
    1. Bosch
      Bosch 1. června 2013 10:46
      +1
      LIBERALISMUS je něco bez národnosti a orientace a je zaměřen spíše na myšlenku než na osobu... Mimochodem, pánové Němcovo-Sobakeviči, oni nemilují svou vlast, ale milují svou lásku ke své vlasti (mimochodem za nárazníkové peníze) a liberálové. ...pro ně jsou lidé dobytek ... jejich vlastní myšlenka je jim drahá a váží si ji a starají se o ni ..., myslím, že sami nevymřou ... ale musíte přispět!
    2. V. Salama
      V. Salama 1. června 2013 21:14
      0
      Citace: NKVD
      Podle mého chápání jsou "ruským" liberalismem Němcovové, Kasparovové, Kasjanovové, Ksenia Sobchachki a další bastardi ...

      Ale co Čubajs a ti, kterým je tak drahý? - to je "jiný bastard?"
      Lepší pak bylo postavit větu takto: „podle mého chápání je liberalismus další parchant...“ A o této malicherné hantýrce se nedalo ani mluvit.
  20. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 1. června 2013 09:43
    0
    Jen je potřeba žít .. pracovat na výchově dětí a tahle pěna se brzy usadí ... v Rusku je to tak vždycky .. Nechceš bojovat, ale musíš evidentně .. už použili všechny své triky .. Rusko za to stojí !!! V Sýrii se o všem rozhodne .. myslím
  21. avantgarda
    avantgarda 1. června 2013 09:46
    +2
    Citace: NKVD
    a další parchanti...

    dovolte mi s vámi trochu nesouhlasit nápoje, to není parchant, tohle je stokrát horší a tahle ohavnost nemá v Rusku místo!
  22. marsavin.yu
    marsavin.yu 1. června 2013 09:49
    +5
    Ruská myšlenka je spravedlnost! Spravedlnost ve všem,v životě v jednání ve vztahu ke státu,přesněji ve vztazích ke státu.A nemusíte ji někde hledat,žije v každém.A přestaňte se hádat o ideje.Raději propagujte zdravý životní styl !
    1. aviamed90
      aviamed90 1. června 2013 10:54
      +2
      Ve státě spravedlnost nenajdete. Není to právní termín.
      Stát operuje s takovým konceptem, jako je LEGALITA.
      A vždy si pletete zákonnost a spravedlnost, ačkoli na to své současníky upozorňovala i Kateřina II.
    2. V. Salama
      V. Salama 1. června 2013 21:34
      +1
      Citace: marsavin.yu
      Spravedlnost ve všem, v životě v jednání ve vztahu ke státu, přesněji ve vztahu ke státu.
      „Spravedlnost“ je však pojem strany. „Princip strany“ (strana – část) uvedl do užívání Aristoteles. Ve skutečnosti jde o sociálně-třídní (pokud měkčí - sociálně-politický) postoj, princip ideologie, tedy objektivně existující fenomén. Ukazuje nám rozlišovat – z hlediska zájmů které sociální skupiny (třídy) je ta či ona činnost vykonávána. A stát je nástrojem obrany vládnoucí třídy. Nemáme v reálném životě demokracii, ale aristokracii (taková forma státu existovala v dávných dobách) nebo moderně oligarchii. Stručně řečeno, v Rusku se za spravedlivé považovalo 10% zástup, ale pro mě je spravedlivé, když tam není žádný zástup, jinými slovy, s oligarchy chápeme spravedlnost jinak.
      Citace: marsavin.yu
      Zdokonalte se v propagaci zdravého životního stylu!
      Co jsi za oligarchu, že takovými radami odvádíš?
      1. nerd.su
        nerd.su 2. června 2013 02:38
        0
        Citace: V. Salama
        A stát je nástrojem obrany vládnoucí třídy. Nemáme v reálném životě demokracii, ale aristokracii (taková forma státu existovala v dávných dobách) nebo moderně oligarchii.

        Kde je potom demokracie? V reálném životě?
        Citace: V. Salama
        Stručně řečeno, v Rusku se za spravedlivé považovalo 10% zástup, ale pro mě je spravedlivé, když tam není žádný zástup, jinými slovy, s oligarchy chápeme spravedlnost jinak.

        A žili by v 19. století, zdálo by se, že je to spravedlivé. Jsou daně spravedlivé? O velikosti lze jen polemizovat.
        1. V. Salama
          V. Salama 2. června 2013 21:11
          0
          Citace: nerd.su
          v 19. století by se zdálo, že je to spravedlivé. Jsou daně spravedlivé? O velikosti lze jen polemizovat.
          Koncept „spravedlnosti“ vyžaduje asimilaci, pokud nevidíte rozdíl mezi „corvée“ a „daní“. Pokud je daň nespravedlivá, co podnik dělá? Nebo jde do stínu nebo jde na náměstí. Je tu alespoň zdání svobody. co je spravedlnost? Nejde o velikost, velikost je v tomto případě kvalita vyjádřená číslem (kvantitativně).
  23. Andrey z Tveru
    Andrey z Tveru 1. června 2013 09:50
    +4
    A revize výsledků privatizace - proč ne nápad? Pro Rusko je navíc nadnárodní.
    Postavit před soud ty, kteří byli u moci v 90. letech, bez promlčení, zabavení kradeného zboží jim nebo jejich potomkům je také normální.
    No, zvýšená reprodukce. mrkat
    1. aviamed90
      aviamed90 1. června 2013 10:55
      0
      A až budete revidovat výsledky privatizace, co uděláte? Rozmnožováním?

      Dobrý nápad!
    2. V. Salama
      V. Salama 1. června 2013 22:05
      +1
      Citace: Andrey z Tveru
      A revize výsledků privatizace - proč ne nápad? Pro Rusko je navíc nadnárodní.
      Myšlenka je v našem případě podstatou ideologie, myšlenkou dobrého a špatného, ​​užitečného a neužitečného, ​​stejně jako směr rozvojových cílů. Existuje také vědecká definice pojmu „ideologie“. Zkrátka „revize výsledků“ je nutná, nikoli však postačující a „národní“ (omlouvám se za termín, je všeobecně uznávaný, byť neodpovídá obsahu koncepce) myšlenka netáhne .
  24. pahom54
    pahom54 1. června 2013 10:02
    -3
    Citace: sergey32
    Odpovězte prosím mínus.
    Nepotřebujeme práva a svobody, ústavu, svobodné volby, právní stát, nedotknutelnost soukromého vlastnictví a rovnost všech před zákonem?
    Potřebujeme absolutní monarchii?

    Ano, to vše se v Rusku (a SSSR) nikdy nestalo. A celou dobu se chci ptát: no, jakou svobodu (vy) potřebujete??? Svoboda od čeho??? Svoboda k čemu??? Jaká svoboda??? Jsem si jist, že ti, kteří v rozčilení hlučí o potřebě svobody (či komplexu svobod), po dobrém uvažování, sami neodpoví.
    Ano, Rusko potřebuje, když ne monarchii, tak, jak už bylo řečeno, železnou ruku. Vyzkoušejte liberální metody k obnově naší ekonomiky, zejména zemědělství!
    A proč je pro vás ta monarchie špatná ??? Představte si, že vládne jedna dynastie, která nepotřebuje drancovat národní bohatství, ale potřebuje jen narůstat. Krysy, hladové po bohatství a potravě, se nehrnou k moci (napáječka), miliardy dolarů nejsou potřeba pro jejich znovuzvolení (krysy) ...
    Přesto má monarchie výhody... Minimálně v tom, že troufalý premiér může být z rozhodnutí panovníka veřejně popraven na Rudém náměstí...
    1. NKVD
      NKVD 1. června 2013 10:23
      0
      Citace z pahom54
      Přesto jsou výhody monarchie ...

      Mluvíte o konstituční monarchii nebo o absolutní?
      1. pahom54
        pahom54 1. června 2013 10:29
        -7
        Konstituční monarchie nedovolí, aby byl troufalý premiér popraven na Rudém náměstí, takže samozřejmě budeme mluvit o absolutnu.
        I když panovník je r..., ale toto je jeho r..., a ne nějaký pseudovyvolený údajně lidmi a být stejný r...
        1. aviamed90
          aviamed90 1. června 2013 11:04
          +3
          pahom54-y

          Sníte o novém Petru I., Alexandru III. nebo Kateřině II.?
          Předpokládejme, že je najdete a posadíte na trůn. A kdo zaručí, že se jejich potomci nepromění v geeky a drobné tyrany?

          Není jednodušší si prostě vybrat hodnou hlavu státu bez dědických práv? Nebo je pro vás dědičnost moci principiální záležitostí?
        2. Rustiger
          Rustiger 1. června 2013 11:31
          0
          Nicholas II byl také dědičný panovník, ale podlehl náporu Západu. Skončilo to špatně /bohužel/. . .
          A začalo tohle. . .
          1. aviamed90
            aviamed90 1. června 2013 11:36
            +4
            Rustiger-u

            Myslíte si, že za Mikuláše II měli lidé sladký život?
            Méně poslouchejte filmového režiséra Michalkova a častěji čtěte historii vlasti.
            1. Alexej K.
              Alexej K. 2. června 2013 01:56
              0
              Vážený aviamed90, zde jsou některá fakta pro vaši informaci – závěr si udělá každý sám.

              Za cara Mikuláše II.: - 2. místo na světě z hlediska HDP (po USA), - 4. místo na světě z hlediska celkové průmyslové produkce, - 5. místo na světě z hlediska životní úrovně. - tempa růstu průmyslové výroby - 1. místo na světě. - tempo růstu národního důchodu - 1. místo na světě. - tempo růstu produktivity práce - 1. místo na světě. - úroveň koncentrace výroby - 1. místo na světě. - objem zlatých rezerv - 3. místo na světě. - jedna z nejtvrdších měn na světě - ruský zlatý rubl. - největší světový vývozce ropy, - největší světový vývozce textilních výrobků, - jeden z největších světových výrobců produktů hutnictví neželezných a železných kovů, - jeden z největších světových výrobců strojírenských výrobků. - jedna z největších zemí světa z hlediska těžby uhlí. - jedna z největších světových délek železnic. Jedna z nejvyšších rychlostí výstavby železnic na světě. - největší světový vývozce obilovin, lnu, vajec, mléka, másla, masa, cukru atd. Výnosy obilí jsou o 1/3 vyšší než v Argentině, USA a Kanadě dohromady. - prakticky vyřešena otázka půdy (80 % půdy v evropském Rusku a 100 % půdy na Sibiři bylo v rukou rolníků na základě vlastnictví nebo pronájmu). Zvyšování úrodnosti půdy a množství plodin, aktivní zavádění nových nástrojů, například traktorů, nových typů pluhů atd. - nejrozvinutější sociální legislativa na světě - např. výdělky ruských pracovníků jsou vyšší než výdělky evropských, podléhají (ve světě) pouze americkým výdělkům. Zákon o sociálním pojištění byl přijat dříve než všechny evropské státy a USA. - jedna z nejnižších úrovní daní mezi evropskými zeměmi (pod Velkou Británií, Francií, Rakouskem-Uherskem a Německem, pod ruskými daněmi byla pouze Itálie). - nejrychlejší demografický růst na světě (za vlády Mikuláše II. se počet obyvatel zvýšil asi o 60 milionů lidí). člověk). - rychle se rozvíjející gramotnost. Zejména úspěšně fungující od roku 1908. všeobecné základní vzdělání v roce 1918 plánoval zavést obecný průměr. Největší počet studentek ze všech evropských zemí. - rychle se rozvíjející systém zdravotnictví. V počtu lékařů je Rusko na 2. místě v Evropě a 3. ve světě. - jedna z nejsilnějších armád světa, která se navíc rychle rozvíjí. Nejlepší pušky Mosin na světě, jedny z nejlepších kulometů Maxim na světě a jedny z nejlepších 76mm polních děl na světě. Největší letecká flotila na světě. Nejlepší torpédoborce na světě a některé z nejlepších bitevních lodí na světě, nejlepší doly a taktiky kladení min. - největší říční obchodní flotila na světě. - výroba některých z nejlepších parních lokomotiv na světě. - spotřeba alkoholu na hlavu je nižší než v hlavních evropských zemích. - neexistují žádné problémy s inflací a nezaměstnaností, protože obojí téměř úplně chybí. - míra kriminality je nižší než v USA a západní Evropě.
              1. Rustiger
                Rustiger 2. června 2013 10:57
                +1
                Sto "+" vám za to, že jste "před" s odpovědí!
                Citace: Alexey K.
                Rusko by se v roce 1980 stalo supervelmocí s miliardou lidí, na prvním místě ve vojenské síle a finanční výkonnosti na světě!

                No, komu ze světových židovských pijavic by se to mohlo líbit? Bylo naléhavé „ukončit tuto situaci“. Svět se stával, jak je dnes zvykem říkat, „unipolární“, tzn. s jasným „pokřivením moci a lidských hodnot“ pro Rusko. Ze strany Západu byly podniknuty všechny mechanismy k dosažení „nápravy situace“. Viděli jsme výsledek A PAMATUJTE SI!!! Tehdy bylo dosaženo cíle nelidí. . .
    2. Rustiger
      Rustiger 1. června 2013 11:28
      0
      Citace z pahom54
      Ano, Rusko potřebuje, když ne monarchii, tak, jak už bylo řečeno, železnou ruku.

      Jinými slovy VOJENSKÁ DIKTÁTORIE (neplést s juntou)! Proč ne? Kdo se jí tady bojí?
      A tím se zdržíme, pak buď propast, nebo totální teror. . . Pouze kým a kým? My nebo my. . .
      1. aviamed90
        aviamed90 1. června 2013 11:51
        -1
        Rustiger-u

        Navrhujete jmenovat na post premiéra nebo třeba ministra zemědělství generála z generálního štábu? Skvělá schůzka!

        Jak se to bude lišit od dnešního obsazování ministerských křesel?

        Nebo pod vojenskou diktaturou rozumíte, že vedle každého úředníka bude stát voják s Kalashem?

        Mimochodem, vzpomeňte si na pojem „válečný komunismus“ (to už se v naší historii stalo). Velmi účinný nástroj ... Zejména pro ničení lidí.

        Co rozumíte pod pojmem „vojenská diktatura“?
        1. pahom54
          pahom54 1. června 2013 13:16
          -2
          Všichni zapomněli na generála Pinocheta, generála De Gaulla... A oni oživili zemi a byli národními hrdiny. Bojíte se vojenské diktatury - proč je lepší občanská diktatura???
          Obecně je to těžká otázka. Vyberte si hodného .... Ano, kolik let jsme ho jen vybírali ...
          Když už jsme u generálů: proč nemáte rádi generála Sergeje Šojgu - skutečného pracanta???
          1. stranik72
            stranik72 1. června 2013 16:52
            +1
            Pokud jde o Pinocheta, problém je diskutabilní, sami Chilané ho nepovažují za národního hrdinu.
      2. Atrix
        Atrix 1. června 2013 12:04
        +3
        Citace: Rustaiger
        Proč ne? Kdo se jí tady bojí?

        No, jsi to ty, kdo později řekne, kdy budeš poslán na 5 let na Sibiř za vtip proti Straně a carovi, nebo se carovi a jeho družině nebude líbit, jak se klaníš u nohou ke zdi. Pak budete vyprávět o kouzlech diktatury.
        1. aviamed90
          aviamed90 1. června 2013 18:55
          +1
          pahom54-y

          Myslíte si, že jsme posledních 15-20 let dostali možnost si vybrat?
          Nebo tam byli hodní kandidáti? Všichni zasloužilí byli v prvních fázích registrace velmi prozíravě vypleveleni.

          Co se týče Pinocheta...
          Sám jste varoval před nepřípustností vojenské junty (Váš příspěvek výše)!

          A kdo vám řekl, že je nyní u moci „civilní diktatura“?
          Mnozí ve vládě a v Dumě (nejen prezident) pocházejí z KGB, FSB, armády a tak dále.
          Naši zástupci se chovali obzvláště exoticky - sami si přivlastnili vojenské hodnosti (a v žádném případě ne hodnosti poručíka).

          A nejsem proti Shoiguovi. Obecně nejsem proti nikomu (civilnímu, vojenskému nebo jinému) - ale kdyby byl alespoň zdravý, miloval svou zemi a svůj lid, a co je nejdůležitější, nemluvil na toto téma, ale opravdu něco dělal.
  25. Komentář byl odstraněn.
  26. Komentář byl odstraněn.
  27. aleks3897
    aleks3897 1. června 2013 10:07
    -6
    Západní liberalismus svoboda slova a demokracie v celé své kráse!
    1. Gari
      Gari 1. června 2013 10:23
      +4
      A šlo to i bez téhle sprostosti drahá
    2. Rustiger
      Rustiger 1. června 2013 11:34
      +4
      Doporučuji jindy nechat jen odkaz na TOHLE negativní
      ) nejlépe s popisem nabízeným k nahlédnutí)
      Moje děti se mi občas dívají přes rameno. Nechci, aby zanechali soukromý názor na stránku. . .
      1. marsavin.yu
        marsavin.yu 2. června 2013 10:34
        +1
        Ale není špatné, když se děti snaží žít ve vašich zájmech. A nepříjemné chvíle si můžete vysvětlit sami (pokud jsou děti v přijatelném věku), aniž byste čekali, až se informace dostane přes liberály.
        1. Rustiger
          Rustiger 2. června 2013 11:11
          0
          No samozřejmě s tebou souhlasím! Děti (chlapce) zajímají právě obrázky vojenské techniky a zbraní, jejich popis. Články na webu je zatím nelákají. Ano, je těžké jim porozumět. Sbohem.
          Sami říkáme, že "když je takové ohavnosti moc a je to VŠUDE, začne se potlačovat přirozená imunita, mozek to vnímá jako normu" a slova rodičů jsou v rozporu s tím, co viděly děti. Vše má tedy svůj čas a místo. No, rozumíš, jsem si jistý. . . ano hi

          Obecně slovo "p.i.d.a.r.a.s" v naší rodině to není považováno za obscénní, ale používá se jako urážlivé a odsuzující ve vztahu ke každému, "kdo má rád nekonvenční ... "
          Uf, porazili mě, nechci pokračovat. . .
    3. jurta2013
      jurta2013 2. června 2013 17:46
      0
      Demokracie s tím nemá nic společného. Ale dnes je možné a nutné zavést určité rámce pro liberalismus a zejména pro svobodu slova. V jeho vlastním zájmu. Liberalismus nemůže být neomezený, jinak se mění v absurditu.
  28. Valery-SPB
    Valery-SPB 1. června 2013 10:08
    0
    Studentské divadlo 60. let. Ukázalo se, že "Komsomolets" (podle role). Ptá se: - Co mohu dělat sám? Z druhého konce jeviště přichází další, - A co můžu dělat sám? Po chvíli je na pódiu celá skupina, která náhodně opakuje stejnou otázku. Postupně se sladí synchronismus hlasů a rytmus. Na jevišti je již odřad, v pochodové koloně, pochodující v jediném rytmu..., s otázkou: - CO MŮŽU DĚLAT SÁM?
    Věčná otázka v Rusku. Co dělat?
  29. aleks3897
    aleks3897 1. června 2013 10:11
    +14
    A rodina jsou podle názoru Západu konzervativní, nesprávné a zastaralé hodnoty, které utlačují svobodu slova a demokracii.
    Řekněte NE gay západní demokracii a západnímu liberalismu!
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Gari
      Gari 1. června 2013 10:31
      +9
      Citace: alex3897
      A rodina jsou podle názoru Západu konzervativní, nesprávné a zastaralé hodnoty, které utlačují svobodu slova a demokracii.
      Řekněte NE gay západní demokracii a západnímu liberalismu!

      Ne ne ne!!!
      Skvělá fotka, tohle je ještě lepší.
      1. Gari
        Gari 1. června 2013 10:49
        0
        A vůbec, svátek je dnes 1. června - Mezinárodní den dětí (Den dětí).
        Krásné prázdniny všem dětem
        vyrůstejte zdravě a šťastně!!!
        1. Gari
          Gari 1. června 2013 11:14
          +3
          Tady je to štěstí
        2. Rustiger
          Rustiger 1. června 2013 11:47
          +3
          Citace od Garyho
          A vůbec, svátek je dnes 1. června - Mezinárodní den dětí

          Mňam. . . Děkuji připomněl!!!
          Jsem úplně vyčerpaná hromadou starostí. Ale slíbil staršímu nový přívlač a mladší to měl pod kontrolou, ale nezapomněli. Pokud nekoupím, večer určitě "předloží k zaplacení."

          Jak se to shodovalo:
          1. Včera je "výročí" setkání s mojí ženou.
          2. Den ochrany (před) dětmi smavý .
          3. Dovolená na KSF.
          Neoznačit je všechny najednou je hřích. . . nápoje
          1. Gari
            Gari 1. června 2013 14:17
            0
            Citace: Rustaiger
            Mňam. . . Děkuji připomněl!!!


            Prosím

            Citace: Rustaiger
            Jak se to shodovalo:
            1. Včera je "výročí" setkání s mojí ženou.
            2. Den ochrany (před) dětmi.
            3. Dovolená na KSF.
            Neoznačit je všechny najednou je hřích. . .


            O hříchu se nezmínit, hezký večer
      2. Alexej K.
        Alexej K. 2. června 2013 02:05
        +2
        V Rusku je mnoho dobrých lidí.

        BATYUSHKA VYCHOVALA 120 DĚTÍ
        Kněz vychoval na území Permu 120 dětí
        Otec Boris má šest příbuzných, pro dalších 21 je poručníkem, ale není zvyklý dělit se na přátele a nepřátele. Pracuje tedy se všemi společně v útulku v klášteře sv. Lazarevského. Vzdělávací instituce se nyní navíc stala vzorem pro celý region.

        Náš dopisovatel Alexej Zbarsky navštívil velkou rodinu:

        Děti, které vyběhnou na znamení valného shromáždění, vůbec nejsou oddílem jednoho z mnoha prázdninových táborů, které jsou rozesety po celém území Permu. Jsou to děti ze stejné rodiny. A přestože někteří mají stále jiná příjmení, mají jednoho otce – otce Borise.

        Jde pouze o ty děti, které se vrátily ze školy po první směně. Otec Boris má šest vlastních, dalších 21 adoptovaných dětí a celkem v jeho sirotčinci našlo střechu nad hlavou a teplo 37 lidí.

        Boris Kitsko, kněz, vedoucí sirotčince: „Když jsme začínali, ještě nebyly stejné lžíce a vidličky. Jdeš do ložnice, kde spí kluci - postele jsou různé, kdo co dal...“

        Sirotčinec otce Borise má vlastní zoologickou zahradu. Na každé farmě jsou krávy, kozy, králíci obvyklé, koexistují s velbloudy, jaky, pávy, polárními liškami a fretkami. Každý teenager se stará o několik zvířat.

        Dima Tetyuev je v útulku dva roky. Neexistuje žádný otec, matka, která ho nutila žebrat, byla zbavena rodičovských práv. Vážný a odhodlaný teenager, který překonal jeho roky, byl pověřen péčí o vrtošivé velbloudy.

        Dima Tetyuev, žák útulku: „Když je řídíte, Bai se vrhne na člověka. Nelíbí se mu to, ale hraběnka se skromným charakterem přichází domů. Dveře se samy otevřou.

        Od roku 1995, od založení útulku, jím prošlo 120 lidí. Neustále sem přicházejí noví žáci - někteří jsou vyhozeni jako kojenci, někteří jsou přivedeni rukou své matky. Otec Boris přiznává, že kvůli záchvatům zoufalství to jeho ruce někdy vzdávají.

        Boris Kitsko, kněz, vedoucí sirotčince: „Stává se, že jste tak unavení, říkáte si, asi byste to měli vrátit. Ale když se nad tím zamyslíš, sedíš, no, vracíš to, ale co ho čeká? Nic se v životě neděje jen tak. Pokud k nám přišlo dítě, znamená to, že to tak Pán zařídil. A když teď odmítnu? Ale Pán poslal, ale já jsem odmítl...“

        Veřejnost zpočátku vnímala myšlenku ortodoxního útulku opatrně - mnozí věřili, že se zde děti bez výjimky promění v mnichy. Po celou tu dobu však většina absolventů zůstala žít ve světě. A nadále se považují za děti otce Borise.
        1. Rustiger
          Rustiger 2. června 2013 11:16
          +1
          Není co "komentovat". Spousta "+" pro vás!
  30. NKVD
    NKVD 1. června 2013 10:41
    +5
    Fedor Tyutchev, básník
    Zbytečná práce!

    Ne, nebudete jim rozumět.
    Čím jsou liberálnější, tím jsou vulgárnější;
    Civilizace je pro ně fetiš,
    Její nápad je jim ale nedostupný.

    Jak se před ní nesklánět, pánové,
    Nezískáte uznání z Evropy:
    V jejích očích budete vždy


    Ne služebníci osvícení, ale nevolníci.
  31. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 1. června 2013 11:03
    +1
    Citace z pahom54
    Konstituční monarchie nedovolí, aby byl troufalý premiér popraven na Rudém náměstí, takže samozřejmě budeme mluvit o absolutnu.
    I když panovník je r..., ale toto je jeho r..., a ne nějaký pseudovyvolený údajně lidmi a být stejný r...

    Jednoznačně nám chybí monarchie wassat a také vtrhnout do knížectví a čekat na hordy mongolsko-čínských s meči ... heh heh zase bitva u Kulika Švédové Poláci Napoleoni Dohoda Hitlerové a liberálové ... tyran
  32. přistávací dráha
    přistávací dráha 1. června 2013 11:19
    +1
    Hledejte nepřátele - dostaňte se na poslední řádek. Horší je, když blázen v životě dostane právo věšet štítky - tohle je centrista a tohle levice .... To vše se už stalo. Ne náhodou se někteří vyjadřují k ideologům fašismu (toto je na vlastenecké stránce!). "Na místo citátu," říkají. Tady to všechno začalo. Z citátů, z pochodňových průvodů, z pogromů.... Vnitřně jsou již připraveni zabíjet, dnes liberály, zítra všechny.
    1. Atrix
      Atrix 1. června 2013 12:07
      0
      Citace z pístu
      Hledejte nepřátele - dostaňte se na poslední řádek. Horší je, když blázen v životě dostane právo věšet štítky - tohle je centrista a tohle levice .... To vše se už stalo. Ne náhodou se někteří vyjadřují k ideologům fašismu (toto je na vlastenecké stránce!). "Na místo citátu," říkají. Tady to všechno začalo. Z citátů, z pochodňových průvodů, z pogromů.... Vnitřně jsou již připraveni zabíjet, dnes liberály, zítra všechny.

      Ano, i v Německu se zdá, že vše krásně začalo, ale vše skončilo jako vždy.
  33. Svjatoslav72
    Svjatoslav72 1. června 2013 11:53
    +5
    Vždy je dojemné, jak některé jednoduché otázky hledají složité odpovědi. Vždy mi vadilo, jak někteří lidé nahrazují realitu iluzí a vytvářejí neexistující svět s neexistujícími pravidly.
    ALE! pojďme, ne. Dělejme vše podle mysli a podle logiky:
    1. Náboženství zruinuje Ruskou federaci. Náboženství může být pouze státní, ale: ne křesťanské; ne katolík; ne muslimské a ne sektářské. Všichni jsou (náboženství) pro svou moc, pro svá pravidla a pro své postavení, pro svůj zákon a pro své výhody.
    2. Víra může být pouze národní (ale ne ruská, na "tomto hrábě" se rozpadla více než jedna říše a jakákoli jiná umělá formace). Víra ve své lidi, ve svůj „životní prostor“, ve svou morálku, ve svou etiku, ve své fyzické duchovní a intelektuální síly. To dá spravedlnost a právo, důslednost ve vývoji a sebezáchovu / bezpečnost.
    3. Vedoucí role a „páteř“ státu může být pouze jedna (vyberte kterou? ruská kavkazská Asiatka). Hnací silou Národního hnutí může být pouze Jeden (systém více stran je politická schizofrenie, výhodná pro zednáře a oligarchy). Jednotné řízení poskytuje koncentraci a mobilitu, přiměřenost existujícím hrozbám a výzvám doby. Ve skutečnosti máme jednu stranu – lidovou, ale ta neexistuje.
    4. Kapitalismus - ruší stát a neakceptuje národní priority (Zisk - především). Monarchie je zastaralá forma vlády, založená na feudálních pánech a náboženství (v této době vůbec ne). Jakákoli národní forma vlády je založena na socialismu, který zaručuje stabilitu, důslednost a efektivitu (socialismus nebyl v SSSR vybudován a s největší pravděpodobností ani nechystal, tam byla monarchie a náboženství nahrazeno stranickou monarchií, která všechno podělala nahoru).
    5. Globalizace Multikonfesní tržní vztahy Mnohonárodnost Kapitalismus WTO a podobné nesmysly nejsou Ideologií národní nezávislosti, to vše jsou Politické metody pro asimilaci a rostoucí destabilizaci s cílem oslabit a získat kontrolu nad novými územími/trhy/zdroji.
    Závěr: Témata, podle typu: - Jak můžeme všichni nic nedělat a žít spolu? Neživotaschopný a nebezpečný nikam nevede. ALE! hledání metod a řešení pro státnost a národnost může snadno narazit na trestní zákoník Ruské federace. aneb Světové obvinění z fašismu a nacismu. "Každému, co jeho vlastní".
    1. optimista
      optimista 1. června 2013 12:07
      +8
      Velmi dobře rozvrženo. Sám dodám: článek, další klon vtipu o Vigilant Falconovi, který teprve ve čtvrtém měsíci viděl, že neexistuje čtvrtá zeď. Po 25 letech "divokého kapitalismu" si to uvědomili. Putinova „stabilita“ se rychle chýlí k logickému konci a úřady hledají vnější nepřátele: Spojené státy, liberály, teroristy, extremisty a další masturbátory... A je směšné mluvit o boji s liberály, když tvoří základ ruská vláda. Budeme tedy hledat viníky, dokud „atamanovi“ konečně nedojdou „zlaté rezervy“. A je tu opět scénář z let 1917-1922 ....
    2. marsavin.yu
      marsavin.yu 2. června 2013 10:26
      +1
      Souhlas se všemi body! Naše „elita“ k tomuto pochopení nijak nedospěje, zřejmě je srdci bližší „zlaté tele“.
  34. lexey
    lexey 1. června 2013 12:12
    -1
    Liberalismus je dnes nepřítel mnoha tváří. Plynule ovládá metodu reinkarnace. Kapitalismus, komunismus, fašismus, monarchie jsou formy manipulace mas. Gorbačov opustil komunismus. Chceme znovu Gorbyho? po šálku kávy, přátelé. A druhý den si vymění role-hráče jedním slovem.
    Zapomeňte na rovnoprávnost národů-hádat se mezi národy v bratrské rodině je snadné jako loupat hrušky (chceme-li SSSR-komunismus).Musí se udělat vše pro posílení ruského lidu,protože to je jádro.A budou spojenci v tvář všech našich národů.ne krvežíznivý a každý to ví a znovu nám uvěří.Jaká forma moci je k tomu potřeba?- monarchie se silnou vládou a Ruské impérium, ale s přihlédnutím k chybám z roku 1917 a 1991. Je legrační, že se liberálové ptali (volby \ hlasování \ diskuse) jakékoli rozhodnutí není proveditelné Pamatujeme si hlasování v SSSR, ale bylo by nutné splnit přání národů, byť s dočasným zpožděním. A překreslit (ne krví) zemi na Ruské impérium.To bych chtěl.To je můj názor.
    1. V. Salama
      V. Salama 1. června 2013 23:41
      +2
      Citace: lexey
      Liberalismus je dnes nepřítel mnoha tváří.Ovládá metodu reinkarnace.Kapitalismus,komunismus,fašismus,monarchie jsou formy masové manipulace.Gorbačov opustil komunismus.Chceme znovu Gorbyho? ...To je můj názor.
      Podívejte, musím říct, nejasné -
      Citace: lexey
      Jaká forma moci je k tomu zapotřebí? - monarchie se silnou vládou a Ruské impérium, ale s přihlédnutím k chybám z let 1917 a 1991.

      to znamená, že taková monarchie nebude „formou manipulace s masami“, proč je to tak najednou? Ano, jak „komunista“, tak „člen KSSS“ není totéž, je na čase si to ujasnit. Chápete rozdíl mezi „spravedlivým mužem“ a „kazatelem“. Takže tady je to stejné, ale Gorbačov nikdy nebyl komunistou, ani jako generální tajemník.
  35. Pašenko Nikolaj
    Pašenko Nikolaj 1. června 2013 12:30
    +2
    Citace od optimisty
    . A je směšné mluvit o boji s liberály, když tvoří páteř ruské vlády.

    Je hezké, že jsou na stránkách lidé, kteří chápou, odkud vyrůstají ruce toho samého liberalismu. A jak se s tím vypořádat, když většina hlasovala pro našeho zachránce vlasti, který se vlastně vyžívá v šíření nechvalně známého liberalismu?
    1. optimista
      optimista 1. června 2013 13:00
      0
      No, ne nadarmo se naší zemi říká Země bláznů. „Nudle“ o „hodném carovi“ a „zlých bojarech“ se válí už 1000 let! smavý
      1. Nitup
        Nitup 1. června 2013 13:04
        +3
        Jak tito „blázni“ vytvořili největší zemi světa?
        1. optimista
          optimista 1. června 2013 20:58
          +1
          Raději si položte otázku, jak ji „mudrci“ v roce 91 naštvali a úspěšně v tom pokračují?
        2. V. Salama
          V. Salama 1. června 2013 23:53
          0
          Citace: Nitup
          Jak tito „blázni“ vytvořili největší zemi světa?

          Špatný závěr. Blázni jsou jedním z našich tří problémů. Problémy (nedostatky) musí mít odvahu přiznat. Ano, třetí průšvih je, že bláznů je nyní příliš mnoho – „to je náš hlavní a nevyčerpatelný zdroj“ pro všechny struktury bez výjimky.
  36. Moje adresa
    Moje adresa 1. června 2013 13:06
    +1
    Útok je nejlepší obrana.
    Překlep, prostě překlep, při absenci uvozovek "Liberálové" v názvu článku. Nesouhlasím ve zbožnosti vůči Rusku do 17. roku a vůči náboženství. Vše je tedy v pořádku. Pokud tomu rozumím, liberálové v uvozovkách jsou liberálové bez uvozovek?
  37. lexey
    lexey 1. června 2013 14:10
    0
    Pokud dojde ke konsolidaci Ruska, bude proti nám pošlapáno všechno: kapitalisticko-liberální i fašistické, od náboženských po národní a monarchie a země s levicovou ideologií.V 1.světové válce proti nám dokonce vystoupilo bratrské pravoslavné Bulharsko (umně je postavili proti Srbsku).Není to nepřímý důkaz flexibility liberální myšlenky? .Ale nacionálně-monarchistický a s vysokou úrovní vzdělání (díky SSSR) šance je.
  38. Rus69
    Rus69 1. června 2013 14:41
    +1
    Naši liberálové často mluví o možné lustraci, když se dostanou k moci. Myslím, že je na čase aplikovat zákon o lustracích už teď, ale proti nim.
    A dopadá to ošklivě, na Západě pracuje proti komunistům, ale proč nepracuje s námi, ale s jiným znakem? úsměv
  39. odpadnutí
    odpadnutí 1. června 2013 15:14
    +1
    Není třeba nesplněných snů
    O krásné utopie není nouze.
    Řešíme starou otázku:
    Kdo jsme v této staré Evropě?

    V. Brjusov
  40. 12345666
    12345666 1. června 2013 16:29
    +1
    První příspěvek))

    Citace z krasin
    Ano, bude těžké definovat společnou národní ideu.


    Myšlenka je jednoduchá jako 3 kopejky - spravedlnost.
    Celý život poctivě pracoval, vychovával děti – dosáhněte šťastného stáří.
    Poctivě jsem vydělal miliardu)) (no, nikdy nevíte) - Bůh vám pomoz - pracujte dále ve prospěch Ruska
    Utrpěl ve válce - buď v klidu - rodině bude pomoženo a na tebe se nezapomene
    Ukradl, zabil - tvůj dům je vězení atd.
    Pokud ano, pak žádný liberalismus není hrozný, a tohle je

    "ÚČELEM RUSKÉHO PATRIOTA je zničení moci "liberálů". Oživení společnosti. Posílení rodiny, morálky a morálky. Vedení technického a intelektuálního pokroku společnosti. Zvyšování počtu obyvatel země. Poskytování příležitostí pro naši děti a vnoučata žít svobodně a morálně."

    Vše bude))
  41. Vasya
    Vasya 1. června 2013 16:38
    +1
    O socialismu si neděláme iluze, ale vzpomínka na celonárodní myšlenku budování spravedlivé společnosti pro všechny obyvatele planety vyvolává nostalgii po „zanedbatelné“ době.
    Myslíte tu zvrácenost, která vznikla díky Chruščovovi?
    Za Stalina fungovala zásada: každému podle jeho schopností – každému podle jeho zásluh
    Po něm začal pracovat další: od každého podle libosti - každému - obyazalovka.
    Princip socialismu (podle K. Marxe: každému podle jeho schopností - každému podle jeho práce)
    Překrucování principů socialismu nepopírá socialismus samotný
    1. 12345666
      12345666 1. června 2013 17:30
      -1
      2 Vasja - Myslíte tu zvrácenost, která vznikla díky Chruščovovi? - Ne
      Chci říct, že každý občan d.b. Jsem si jistý, že pokud půjde správnou cestou, bude odměněn, pokud ne, bude potrestán (princip mrkve a biče bez Stalina, Chruščova a K. Marxe)))
      Zdá se mi, že v současnosti tomu tak není. Mezitím nemá smysl se o tom bavit

      "Oživení společnosti. Posilování rodiny, morálky a morálky. Vedení technického a intelektuálního pokroku společnosti. Zvyšování počtu obyvatel země. Poskytování příležitostí pro naše děti a vnoučata žít svobodně a mravně.",

      protože peníze na obrodu společnosti a ten pokrok se budou pít)), válečný invalida nebo chudý učitel děti neporodí, ale možnosti pro naše děti a vnoučata žít svobodně a mravně, získané krví II. světové války, děti a vnoučata budou nasraní (přeškrtnuto) budou vyměněni za džíny a žvýkačky
  42. ded10041948
    ded10041948 1. června 2013 17:11
    +1
    Citace: sergey32
    ... Z právního hlediska jsou principy liberalismu vláda zákona nad vůlí vládců a rovnost všech občanů před zákonem, bez ohledu na jejich bohatství, postavení a vliv ...


    Zkuste tento postulát vysvětlit našim pseudoliberálům. Liberalismus uznávají pouze ve vztahu ke svým blízkým.
    1. V. Salama
      V. Salama 2. června 2013 00:15
      +1
      Citace: ded10041948
      Zkuste tento postulát vysvětlit našim pseudoliberálům. Liberalismus uznávají pouze ve vztahu ke svým blízkým.
      A nevysvětlujte jim to, jsou "PRO!" bude dvěma rukama. Všechno jsi pochopil a napsal ve druhé větě. Prastará zásada - "zabijte své nepřátele a přijměte zákon, že vražda se trestá smrtí." Kdo píše zákony? Máme tyto zákony zastřešující korupci. Jo a pamatuj - "zákon, že oj, kam jsi se otočil, tam jelo" a přitom je vše podle zákona. A přesto „prezident a vláda nejsou moc – je to clona moci, moc je něco, co nepodléhá rotaci“.
  43. Yarosvet
    Yarosvet 1. června 2013 17:55
    +5
    Liberalismus je svoboda rozhodovat se a uskutečňovat je v rámci zákona, který vyhovuje většině občanů státu, s plnou osobní odpovědností za svá rozhodnutí a činy.

    Demokracie je proces naplňování vůle (rozkazu) většiny občanů státu občany samotnými a (nebo) jejich představiteli s přihlédnutím k možnostem přírodních, ekonomických a sociálních zdrojů v hranicích státu.

    Se slovy si můžete hrát dlouho, ale podstata pojmů „liberalismus“ a „demokracie“ je stejná, jak je naznačeno výše.
    Socialismus-komunismus, demokracie a liberalismus jsou nerozlučně spjaty – jedno bez druhého nemůže existovat.

    Nyní byla podstata těchto definic překroucena: to, co se nyní nazývá liberalismus, je vhodnější nazývat neo nebo ultraliberalismus.
    Neoliberalismus je fašistický systém s dělením majetku, kde právo není pro každého stejné, kde na názoru menšin záleží více než na názoru většiny, kde společnost nedělá řád, ale vybírá si z toho, co se jí nabízí, na to uloženo.
    Zdrojem a dirigentem neoliberalismu jsou oligarchické skupiny různých zemí integrované do sebe, ve skutečnosti nadnárodní oligarchie a její cíle jsou zcela zřejmé - znovuvytvoření feudalismu a otrokářského systému na nové úrovni - vše jde k tomuto.
    1. aviamed90
      aviamed90 1. června 2013 20:07
      +2
      Yarosvet

      Absolutně s tebou souhlasím.
      A není co dodat!

      V příspěvcích výše o tom již byla řeč - záměna pojmů.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 1. června 2013 20:46
        +4
        Citace z aviamed90
        V příspěvcích výše o tom již byla řeč - záměna pojmů.

        Ano, ale bohužel toho moc nedosahuje. Bohužel mnozí nejen neumí, ale ani se nechtějí učit samostatně myslet – je pro ně snazší operovat s někým vymyšleným klišé, aniž by tomu druhému rozuměli.
    2. Borate
      Borate 2. června 2013 08:33
      +1
      Rád vidím dobře promyšlený příspěvek.
  44. ajden
    ajden 1. června 2013 20:08
    -3
    Liberalismus, zdá se mi +, je povolnost (čti prostopášnost) a my (čti Slované (nejen)) jsme se s tím vždy potýkali. Budeme dál bojovat. Doufám, že i naši vládci.
  45. Yarosvet
    Yarosvet 1. června 2013 20:36
    +3
    ajden

    Liberalismus je svoboda, to jest vědomá nutnost, a povolnost s prostopášností – jsou povolnost s prostopášností.
    Navíc: povolnost a prostopášnost jsou vlastní především uzavřeným hierarchickým a dědičně-hierarchickým systémům (například nomenklatura, monarchista atd.) a "náš" Vládci nyní právě takový systém budují.
    1. lexey
      lexey 1. června 2013 22:17
      0
      Liberalismus je nyní utopií, protože technologický pokrok ho nestíhá Kdo je nyní liberálem? ten, kdo si může koupit všechny ty high-tech \ výhody, je skutečný liberál a zbytek?co by měli dělat?
      Takže je kopírují, jak nejlépe umí-pivo \TV\počítač-virtuální realita.
      Uzavřená společnost je pokus odříznout spoluobčanům nereálné sny. Takže (pokud mluvíme o monarchii, nechci rozebírat jiné) blízkost je formou humanismu ...
      A shovívavost a prostopášnost je plnohodnotný život - žít tak, jak chce člověk sám - to znamená, že tohle všechno je SVOBODA! pravda a ne blaf
      Monarchie je humanismus a svoboda! Ale uzavřené společnosti před 100 lety a nyní jsou dva různé pojmy.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 1. června 2013 23:31
        +2
        Jako byste byli všichni zmatení.

        Svoboda (liberalismus) je podle vás utopie, protože technologický pokrok za ní (svoboda) zaostává? Co je tedy podle vašeho chápání svoboda a jak souvisí s pokrokem?

        Je svobodný ten, kdo si v podmínkách ekonomiky úroků z půjček může dovolit větší množství hmotných statků, to znamená, že má více příležitostí k uspokojení vlastních tužeb? A co svoboda?

        Primát (a de facto - diktát) uzavřeného systému je vlastně způsob, jak odříznout FEATURED sny, a to v podmínkách omezených zdrojů, aby nedošlo k okleštění vlastního seznamu přání.
        Jakýkoli uzavřený systém nejenže nemá nic společného s humanismem – vždy má tendenci rychle degenerovat. Každý uzavřený systém, který je stvořen k řešení určitých problémů, velmi rychle sklouzne k řešení jediného problému – zachování své vlastní existence.

        Povolnost a prostopášnost mají stejný vztah k plnohodnotnému životu jako desomorfin ke zdraví. Jakákoli svoboda není svoboda od mysli, není svoboda od ničeho – od čehokoli se můžete osvobodit pouze PRO něco a právě toto „PRO“ je určeno výhradně myslí.

        Monarchie je schopnost člověka diktovat svá přání každému, bez ohledu na bludy druhého. Pokud jde o časové rozdíly uzavřených systémů, bez ohledu na změny jejich formy se jejich podstata nikdy nemění.
        1. lexey
          lexey 2. června 2013 16:29
          -2
          To jsou vaše argumenty?
          A jaké sny? - To je podstata. V SSSR se více létalo letadly / více se pohybovalo po zemi / více sportovalo - není to svoboda?
          Není ve vaší duši a srdci opravdová svoboda, když nevidíte bezdomovce \ nemocné staré lidi \ umírající vrstevníky z různých drog \ děti bez domova \ nebolí vás hlava, ve které kapse máte peněženku? sociální prostředí, které může osvobodit a možná i napnout...
          V napjatém sociálním prostředí jsou sny jen o jediném – přežít a vyrvat – ve výsledku úplná degradace jedince.
          Jsem zastáncem kapitalismu a úroků z půjček Půjčka je páka a hůl se 2 konci Půjčka pro právnické osoby byla i v SSSR.
          Jak ale spojit zdravé sociální prostředí a kapitalismus?
          Monarchie je odpovědí. Panovník má pro člověka posvátný význam - že nade vším je táta. Ale nemusíte otci dávat všechny pravomoci.) 1 osoba u moci je příliš zranitelná Liberalismus je dočasný opatření, spíše z neznalosti úřadů, jak se dále vyvíjet.Ale také snížit pod elegantním obalem kdo?- Ano, všichni spotřebováváme zdroje.
          Potřebujeme starý design (monarchii), osvědčený staletími, ale v nové verzi.
          1. Yarosvet
            Yarosvet 2. června 2013 20:26
            0
            Podstata není ve snech, ale ve skutečných, oprávněných potřebách, v nutnosti. SSSR se ve srovnání s moderním Ruskem zdá být ikonou liberalismu (svoboda) a demokracie (demokracie).

            Společenské prostředí, ve kterém vědomá nutnost hraje dominantní roli, se nemůže napínat – napínají touhy a nejistota do budoucna, generovaná úroky z úvěrů a kapitalistickým modelem.
            Úvěr v SSSR a moderní Rusko jsou úplně jiné věci.

            Kapitalismus (velký kapitál) a „zdravé sociální prostředí“ nelze kombinovat, lze mezi nimi uzavřít pouze dlouhé, ale dočasné příměří – cíle společnosti a kapitálu jsou radikálně odlišné.

            Monarchie není řešením a v postavě panovníka nejsou žádné posvátné významy. Vzhled takových významů se vytváří uměle, stejně jako se uměle vytváří pocit ideologického a sloganového pseudopatriotismu, když je člověk inspirován, že by měl předmět skutečně milovat a ctít. V důsledku toho je člověk zbaven svobody a proměňuje se v potravu pro děla, umírá zdarma pro zájmy vykrmující Mocnosti.

            Stávající systém je nový liberalismus a nemá nic společného se svobodou. Nejen Rusko – celý svět se valí zpět k feudalismu, a to se neděje z „neznalosti úřadů“, ale zcela účelově. Je pravděpodobné, že v případě navázání feudálních vztahů budou tyto nakonec nahrazeny monarchií, která je vašemu srdci drahá - jediným problémem je, že jakákoli monarchie vůbec neodpovídá vaší představě o bitvě. .
            Pokud se tento probíhající proces nezastaví, pak je výsledek docela předvídatelný: pokud ještě nemáte alespoň sto lyamů rublů zelí, pak vaši potomci budou otroci, pokud vůbec.
            1. lexey
              lexey 2. června 2013 21:13
              0
              Je těžké vám porozumět, je vám to jedno. Kapitalismus je prostředek a monarchie je forma. A teď je kapitalismus formou a prostředkem zároveň. Čekáte, až přijde otrokářský systém.
              lidské mozky jsou to, co potřebujete k pokroku. Ale elita také nemá odpor k cestě na Mars a žít déle, ale bez lidských mozků, které tryskají nápady, to není možné. Otroci pomohou v pokroku? Myslím, že ne. Čtěte méně beletrie a přemýšlejte hlavou.
              1. Yarosvet
                Yarosvet 3. června 2013 03:27
                0
                Je těžké to pochopit - ptejte se, odpovím.

                Vy, při vší lásce k monarchii, jste sami zmatení v pojmech: monarchie je samozřejmě formou, nebo spíše jakýmsi politickým systémem. Kapitalismus je také formou, ale ekonomického systému, jakýmsi systémem distribuce zboží.
                Pořád máme de facto monarchii, a sice nepříliš konstituční, ale ne dědičnou: ručitel má pravomoci co do rozsahu a funkčnosti blízké pravomocem panovníka, ale nemyslím si, že se vám současný stav v r. země.

                Neočekávám příchod otrokářského systému, jen vidím, kam vše směřuje. Samozřejmě se tento systém bude navenek lišit od obvyklého otroctví pod bičem, ale ve skutečnosti to bude otroctví.

                Lidské mozky... Ale elita také není averzní...

                Na světě je dohromady 10 milionů dolarových milionářů a miliardářů – kolik personálu podle vás potřebují, počínaje rolníky a bodyguardy a konče lékaři a vědci, pro svůj pohodlný život? Maximálně sto až jedna? Celkem jde o miliardu. A když vezmeme v úvahu jen ty, kteří mají jmění 100 milionů a více?

                pomohou vám otroci v pokroku?

                Vy osobně hodně přispíváte k pokroku? Ne? K čemu ti to potom je? Spotřebováváte pouze omezené zdroje, a proto musíte být buď zničeni, nebo zredukováni do stavu dobytka – logika je zde jednoduchá.

                Podívejte se, co se děje ve světě – myslíte si, že je to přirozený proces? )))
                1. lexey
                  lexey 5. června 2013 17:19
                  0
                  Ano, souhlasím s mnoha, co píšete, jen závěry, které máme, se liší.
                  1. Na světě je 10 milionů dolarových milionářů a miliardářů - Kdo jsou? Pokud jsou to drzí nosiči-dozorci. Které prostě nebudou potřeba, když bude náklad dodán na místo určení. Dříve (a nyní) potřebovala jejich služeb, ale s pokrokem, vč. a v sociální sféře managementu jsou balastní a nebezpeční (vždyť jsou to dozorci).
                  2. Povaha zjevu génia (tvůrce pokroku) člověka
                  nestudoval.Možná nějaká sousedka Baba Klava
                  ráno obscénní a rozvíjí talent budoucího génia?A co se stane, když bude tato Klava odstraněna?))) a génius bude umístěn do skleníkového prostředí?
                  Jinými slovy, narušení celého potravního řetězce zabije celý řetězec a z géniů se stanou mamuti.
                  3. Slyšel jsem jednu chytrou myšlenku Géniové se pouze cítí jemnější a jsou jen obyčejnými prediktory (vidí budoucnost). A vidí tuto budoucnost tím, že se na nás dívají na obyčejné lidi!

                  Takže naši Zemi nakonec spíše čeká osud Japonska přelidněného maximální možnou diverzitou druhů DNA.Ano a 99.99% z nich bude jen Klava a Vanya a 0.01% jsou hloupí prediktori.
                  Pozdravy
  46. OTAKE
    OTAKE 1. června 2013 20:36
    +1
    SAKRA! NA FOTCE JE IMHO STEJNÝ VOLVO EC360B SKVĚLÝ RÝPADLO!
  47. Vikmay16
    Vikmay16 1. června 2013 21:33
    +1
    Souhlasím! Vlastenectví nestačí!
    1. Karabin
      Karabin 1. června 2013 23:52
      +1
      Citace z Vikmay16
      Vlastenectví nestačí!

      Máme hromady vlastenectví, ale rozum nestačí. Jak nasadili liberálům koncem 80. let na krk, my je neseme.Také máme naději, že hlavní liberál konečně přinutí své podřízené pracovat pro zájmy lidu.
      1. OTAKE
        OTAKE 2. června 2013 07:37
        +2
        Citace z Karabin
        Máme hromady vlastenectví, ale rozum nestačí. Jak nasadili liberálům koncem 80. let na krk, my je neseme.Také máme naději, že hlavní liberál konečně přinutí své podřízené pracovat pro zájmy lidu.
  48. regressSR
    regressSR 2. června 2013 04:34
    -1
    Půjdu na otázku z druhé strany! Pokusím se vyjádřit myšlenku, která nikdy nebyla vyslovena nebo jsem nepozorně četl komentáře. jaké velké činy dokázal sovětský lid, hrdost, pro kterou dodnes zažíváme a oslavujeme, je vítězství ve druhé světové válce a LET PRVNÍHO občana Země do vesmíru !!! potřebujeme nápad! potřebují průlom! potřebujete shtob lidi, aby znovu věřili a byli hrdí na zemi MUSÍME KROKOVAT PRVNÍ NA MARS!!! udělejte tento první důležitý krok v průzkumu vesmíru, ne kvůli penězům, kvůli myšlence samotné! vždyť už 20 let nemáme tušení, co děláme! rozdrtit všechny! udělejte tlusté kočky součástí toho všeho! můžeme být opět první v něčem velmi grandiózním! v jakémsi projektu století! chtějíce s námi držet krok, půjde za námi CELÁ PLANETA, která nás snad pronásleduje v marťanské rase, konečně sjede z kolejí věčné války Obrovské prostředky se utrácejí po celém světě na zbrojení, proč je nepustit k mírovému průzkumu vesmíru, musíte jít příkladem pro svět, aby udělal první krok k tomu, aby všechny podělal ve vesmírných závodech, abych tak řekl, stále si můžeme dovolit tuto nevyřízenou záležitost z dob SSSR, Yesho of the skleník, Yesho, můžeš to rozhýbat!!! Já osobně jsem připraven pro takový nápad pracovat za misku polévky a bude mi stačit, že budu vědět, že moje země je první a nejlepší země na světě!!
    napadla mě taková utopisticko-romanticko-hloupá představa
  49. ddmm09
    ddmm09 2. června 2013 06:14
    -1
    Citace z Karabin
    Citace z Vikmay16
    Vlastenectví nestačí!

    Máme hromady vlastenectví, ale rozum nestačí. Jak nasadili liberálům koncem 80. let na krk, my je neseme.Také máme naději, že hlavní liberál konečně přinutí své podřízené pracovat pro zájmy lidu.

    Chci nesouhlasit, rozumu máme víc než dost! Ve vedení bychom měli méně zrádců, jakmile dosáhnou mocenských výšin, okamžitě se začnou považovat za krále-pány, v lepším případě škodí svou nečinností.
  50. ddmm09
    ddmm09 2. června 2013 06:15
    -1
    Citace z Karabin
    Citace z Vikmay16
    Vlastenectví nestačí!

    Máme hromady vlastenectví, ale rozum nestačí. Jak nasadili liberálům koncem 80. let na krk, my je neseme.Také máme naději, že hlavní liberál konečně přinutí své podřízené pracovat pro zájmy lidu.

    Chci nesouhlasit, rozumu máme víc než dost! Ve vedení bychom měli méně zrádců, jakmile dosáhnou mocenských výšin, okamžitě se začnou považovat za krále-pány, v lepším případě škodí svou nečinností.