Zapomenutý král

35
Zapomenutý král

Proč byl autor první ruské „perestrojky“, suverén Fjodor Alekseevič, vymazán z ruského příběhy

"Stará žena má tři syny: / nejstarší byl chytrý, / prostřední syn byl ten a ten, / nejmladší byl vůbec blázen." Zdá se, že Pjotr ​​Ershov si začátek své pohádkové zápletky vypůjčil přímo z ruských dějin. Po caru Alexeji Michajloviči Romanovovi zůstali tři jeho synové. Nejstarší, Fedor, měl všechny důvody stát se největším z ruských reformátorů a zakladatelem impéria, ale mladší Petr, který neoplýval zvláštními talenty, měl štěstí. V důsledku toho jsme dostali nové hlavní město, novou abecedu a obecně novou historii v podání Petra Alekseeviče, který obrátil mnoho podniků svého staršího nevlastního bratra vzhůru nohama.

Restrukturalizace

Mladý Fjodor Romanov nastoupil na trůn v patnácti letech a jak současníci jednomyslně tvrdili, byl v jedenadvacátém roce svého života otráven. V den carovy smrti, 27. dubna 1682, došlo k pokusu o palácový převrat: příbuzní devítileté Petrovy matky (Naryshkina) se ho pokusili dosadit na trůn, přičemž obešli šestnáctiletého prostředního bratra. Ivan (jeho a Fjodorova matka byla z rodiny Miloslavských). Jak napsal jeden očitý svědek, „bojaři chtějí ovládnout celý stát“. Povstání v Moskvě téměř zničilo celý politický systém. Mezitím, šest let předtím, nic nenaznačovalo takové otřesy.

Kdyby se hodnocení panovníků měřilo v XNUMX. století, byl by car Fedor pravděpodobně rekordmanem. Zejména na pozadí Petra, který se stal populárním až ve spisech pozdějších historiků a za svého života byl vášnivě nenáviděn loajálními poddanými. Otevřete si však libovolnou učebnici národních dějin a uvidíte soubor klišé: Petr Veliký, okno do Evropy, oholené vousy, Švédové byli zbiti u Poltavy, zakladatel říše... O Fedorovi se to lakonicky uvádí že byl ve špatném zdravotním stavu, jako všichni potomci Alexejovy první manželky Michajlovičové Marie Iljiničny Miloslavské. No, v nejlepším případě - něco vágního o nějaké reformě.

Šestileté panování třetího romanovského cara ve skutečnosti vedlo k přeměně Ruska v evropskou supervelmoc. Rozsah transformací, které provedl ještě velmi mladý car, je úžasný: úspěšná modernizace, růst blahobytu obyvatelstva, téměř kompletně přestavěné hlavní město, vytvoření první stálé vlády v ruských dějinách...

Dnes každý úředník řekne, že je absolutně nemožné vyřešit problém bydlení v Moskvě za pár let. Je myslitelné zdědit dřevěný kapitál a okamžitě postavit téměř tisíce kamenných budov! Jak můžeš! Ano, je to velmi jednoduché: poskytnout Moskvanům bezúročné půjčky na kamenné stavby, právo platit za kapacitu státního řádu kamenných záležitostí a také schvalovat „standardní“ návrhy staveb. Bojar "Chruščov" z dob Fjodora Alekseeviče, nazývaný komnaty, stojí v Moskvě stále hojně. Za tohoto cara přestalo být Rudé náměstí obchodním náměstím a stalo se vstupními dveřmi, byly postaveny budovy řádů a postavena první kanalizace v Kremlu.

Pro srovnání: navzdory výnosu Petra Velikého z roku 1714 o zákazu stavby z kamene kdekoli kromě Petrohradu se ve městě na Něvě zachovala vlastně jediná kamenná stavba té doby - centrální část Menšikovský palác.

Za Fedora se stavební boom samozřejmě neobešel bez kritiky. Králi bylo vyčítáno promrhání státní pokladny, jejíž značná část šla na stavbu nových budov v hlavním městě. Rozsah lze soudit alespoň podle toho, že královský dekret zakazoval stavět dřevěné stavby ve zdech Bílého města - to jsou přibližně hranice moderního Boulevard Ring.

Zrychlení

Pokladnice byla opravdu prázdná. Ale vládě cara Fedora se podařilo najít zdroje pro doplnění rozpočtu. Především se snížily daně. Král nedoplatek odpustil. Zdanění bylo zefektivněno, v roce 1678 bylo provedeno sčítání lidu a v následujícím roce byla zavedena domácí daň. Bohaté obyvatelstvo přinášelo do státní pokladny nové příjmy. V dekretu o zrušení starých daní král napsal: "Zbohatněte a posilněte zemi svým bohatstvím."

Zní to překvapivě, ale všechny důležité Fjodorovy výnosy obyvatelstvu jasně vysvětlily: proč se car rozhodl tak a ne jinak a jaké by to mělo důsledky. Vyhlášky byly vyhlášeny v každé vesnici, aby jim rozuměl „každý rozumný člověk“. Sám car se obrátil na voliče z krajů, aby si vyslechl, jaké povinnosti „nesou, když mohou nebo nemohou, a proč ne“. Když měl Fedor před očima daňovou mapu země, rozhodl se diferencovat zdanění podle úrovně ekonomického rozvoje žup. S pomocí voličů z krajů byly daně vypočteny v různých sazbách, maximální v Moskvě a minimální na Sibiři.

Rozumné daně obyvatelstvo začalo pravidelně platit. Král navíc zrušil krmení – systém, kdy úředníci vybírali daně nejen (a ne tolik) do státní pokladny, ale i pro sebe. V roce 1679, ve stejný den, kdy byla oznámena daňová reforma, podepsal Fedor dekret o likvidaci pestrých místních úřadů a přechodu na systém „one-stop-shop“ – o všem rozhoduje pouze vojvodská správa na místě. Guvernéři-vojvodové a jejich aparát přitom museli žít výhradně z platu.

Konečně v roce 1682 zrušil Zemský Sobor staletý zvyk lokalismu, podle kterého se pozice obsazovaly podle štědrosti předků. Bitové knihy, podle kterých se bojarům měřila urozenost rodu a zásluhy předků, byly na příkaz cara veřejně spáleny. Byly sloučeny řády s duplikujícími se funkcemi, oficiálně byly zavedeny úřední hodiny ve státních institucích, byl vypracován návrh budoucího Petrova žebříčku a zefektivněna vláda jako celek. Byl to Fedor, kdo poprvé v ruské historii vytvořil stálou vládu – Trestní komoru.

Na pozadí toho všeho vypadá „hromotluk“ Petrových reforem s přejmenováním řádů na kolegia a nelegální Nejvyšší tajná rada, kterou mnozí současníci ne bezdůvodně považovali za bandu gaunerů a zlodějů, poněkud bledě. Fedorem vytvořenou místní samosprávu odpovědnou za výběr daní nahradil jeho mladší bratr s přímou vládou vojenských úřadů.

Lze také polemizovat s tím, že ruský průmyslový potenciál byl vytvořen pouze neuvěřitelným úsilím Petra I. Není tomu tak. Petr je zakladatelem ruského státního kapitalismu. Jeho starší bratr spoléhal na soukromou iniciativu. Za Fedora se továrny stavěly se soukromým kapitálem a státní pokladnu to nestálo ani korunu. Petr I. zkonfiskoval soukromý kapitál a založil státní podniky (především vojenské). Císař musel vést válku s úředníky nekontrolovaným „bezvládným“, hutním, kovářským a textilním průmyslem, který za vlády jeho bratra vzkvétal. Skutečná válka – kdy vojenské týmy ničily soukromé vysoké pece a manufaktury a řemeslníci byli zahnáni do státního otroctví.

Publicita

No, vytvořil Petr Alekseevič ruskou pravidelnou armádu? Jsou jeho vojenská vítězství nesporná? Musíme přiznat, že taková historická zápletka je z velké části výsledkem falšování.

Ve skutečnosti se Fedor ukázal jako mnohem lepší stratég než jeho bratr. Po 20 let vedl Peter válku se Švédskem o přístup k Baltskému moři, čímž extrémně vyčerpával zdroje země. Úspěchem Fedora je válka 1676-1681, která zastavila tureckou agresi na Ukrajině a skončila konsolidací rozsáhlých území na jihu pro Rusko.

Hned v prvním roce obsadili Rusové hlavní město pravobřežní Ukrajiny Čigirin a v roce 1677 pod ním porazili obrovskou armádu Turků. Nicméně následující léto vydal car tajný – dokonce i z bojarské dumy – rozkaz vrchnímu veliteli knížeti Romodanovskému, aby stáhl jednotky a umožnil Turkům srovnat Chigirin se zemí. Ruské jednotky, které předtím porazily nejlepší sbor janičářů, rozkaz splnily. A před uzavřením Bachčisarajského míru v roce 1681 nedošlo k žádnému nepřátelství.

Motiv ústupu byl jednoduchý: car uměl počítat. Válka v XNUMX. století byla především otázkou peněz. Armády profesionálů, kteří vyžadovali drahé zbraně a zásoby, zvítězily. Rozpočet Turecka přesáhl ruský, jeho vojensko-průmyslový komplex byl nejvýkonnější v Evropě. Neochvějnost a hrdinství ruských pravidelných sil – dva pluky vojáků nasazené Fedorem v divizi, dvacet pluků lučištníků, formace dragounů a reiterů – tuto nerovnováhu jen dočasně vyrovnaly. Přesto se jim podařilo vybojovat strategické vítězství. Osmanská říše se ve válkách s Ruskem od nynějška jen bránila. Poslední nápor se Turkům podařilo přesměrovat na Západ. O několik let později velkovezír Kara-Mustafa, který bojoval s Rusy u Čigirinu a se kterým car Fedor vyjednával, obléhal Vídeň. A mohl, mimochodem, a Moskva.

Pokusme se sestavit vojenské bilance obou vlád. Takže během vyčerpávající severní války Peter dosáhl snížení počtu obyvatel Ruska o 19,5 procenta. Kvůli převzetí Azova a budování Flotila, poté předán Turkům, z důvodu nechvalně známého otevření okna do Baltu, kde dominovalo švédské loďstvo, by byl zabaven kapitál a průmysl by se přeorientoval na nevolnické práce. Většina Rusů bude zbavena politických práv – za rolníky složí přísahu carovi i jejich majitelé. Ale ani toto se vám nebude zdát dostatečné. Po vítězství nad Švédy v Rusku bude zavedeno stanné právo, řízení a výběr daní budou svěřeny vojenským týmům. V době Peterovy smrti jsou lidé tak zbídačení, že Menšikov, který věděl hodně o škrtech a provizích, oznámí Nejvyšší tajné radě, že lidé „nemohou žádným způsobem nést daně“, protože se dostali „do nenapravitelné katastrofy. .“

Car Fedor se vyhnul ekonomickému kolapsu. Odrazil Turky a postavil linii opevnění daleko na jih a odřízl 30 120 kilometrů čtverečních úrodné půdy od Divokého pole. Objevil se kolosální pozemkový fond, nezbytný pro zajištění šlechty, která sloužila v armádě. Zkušenosti s vojenskými operacemi na pravém břehu Dněpru proti tak silnému nepříteli (osmanská armáda během tažení Čigirin dosáhla 75 tisíc) umožnily provést reformu vojenského okruhu a uvést XNUMX procent armády do pravidelné služby. Místo davů šlechticů se svými nevolníky, kteří se dlouho a hloupě shromažďovali k válce v každém kraji, začaly centrální oblasti země dávat vojáky a reitery pro pluky a divize v pohraničních okresech. Služba byla povinná pro všechny šlechtice. Rolníci a měšťané posílali do armády „soukromníky“ po jednom z určitého počtu domácností. Obchodníci a průmyslníci nebyli povoláni - byli považováni za nezbytné pro rozvoj hospodářství.

Ano, nedivte se. Pravidelnou ruskou armádu nevytvořil car Petr, ale jeho starší bratr! Podle malby z roku 1680 to zahrnovalo 41 pluků vojáků, 21 pluků lukostřelců, 26 pluků reiterů a kopiníků a také 4 pluky stálých kozáků. Jejich důstojníci byli vycvičeni v běžných hodnostech, přičemž čtyři postoupili do hodnosti řádných generálů. V roce 1689, po smrti Fjodora, generalissimus Vasilij Golitsyn, který pod ním postupoval, dokázal nemožné: vedl pluky přes step na Krym a odrážel nepřetržité útoky Tatarů palbou, bez restrukturalizace předepsané v evropském armády, aby kryly mušketýry pikenýry. Vojsko slavného Jana Sobieského v takových podmínkách bylo poraženo Tatary a později sám Petr kapituloval před Turky v prutském tažení, málem byl zajat.

"Nová armáda" Petra I. vyrostla z reforem Fedora - v každém smyslu. Po náhlé smrti jeho staršího bratra bojaři, kteří ho otrávili (jak všichni věřili), dosadili mladého Petra na trůn, ale byli vzbouřenými Moskvany, vedenými pravidelnými pluky, hozeni na kopí. Fedorova armáda neodpustila bojarům smrt svého stvořitele. V roce 1698, využil povstání čtyř střeleckých pluků, Petr se pustil do zničení bývalé armády. Vojáci Petra byli násilně rekrutováni z nevolníků, důstojníků a generálů - většinou cizinců. Mnoho z nich, včetně slavného Franze Leforta, vstoupilo do ruských služeb mimochodem za Fjodora Alekseeviče. Tento vládce však stále dával přednost domácímu personálu.

Petrovští rekruti a žoldáci se ukázali v celé své kráse v bitvě u Narvy. Většina zahraničních důstojníků přešla na stranu Švédů, armáda uprchla. Přežily pouze čtyři pluky: Preobraženskij, Semenovskij a dva pluky stráží cara Fedora, Lefortovského a Butyrského, které jako zázrakem přežily po povstání Streltsyů.

Slyšeli jste o těchto? A je to. Stejně jako o mnoha dalších věcech z odkazu krále, který se nedožil 21 let. Následující oficiální kronikáři Fedorovi nepřáli. Řekněme, že byl zdravotně slabý, nevládl sám sobě a obecně jeho vláda jakoby neexistovala. A to i přesto, že máme doklady o ne špatném zdravotním stavu tohoto autokrata již od třetího dne jeho vlády. Ruská vládnoucí třída nemohla Fedoru Alekseevičovi odpustit mnoho věcí. Alespoň to, že na rozdíl od svého otce, za kterého na konci jeho vlády vládl soused bojar Artamon Matveev, a bratr Peter, který „nejvyššímu princi“ Alexandru Menshikovovi dovolil spoustu věcí, Fedor, vychovaný jedním z nejskvělejších mozků své doby Simeon Polotsky osobně připravoval reformy. Jeho dekrety jsou nejlepšími konsolidovanými prameny o ekonomice a politice XNUMX. století.

Mimochodem, o učení. Fjodorův dekret o „instituci dokonalé vědy v Rusku“ byl po jeho smrti zatlačen pod koberec. Na konci roku 1681 podepsal car „Privilegium“ pro první univerzitu v Rusku, autonomní na světských a církevních úřadech. Za vlády Fjodora Alekseeviče se míra gramotnosti v zemi ztrojnásobila a v Moskvě - pětkrát. Král osobně představil lineární noty, které stále používáme. Pod ním vzkvétala dvorská poezie, včetně žánru ruské ódy, jejíž vznik je dnes z nějakého důvodu připisován dobám Lomonosova.

Móda se také změnila. Holení vousů a nošení krátkých evropských šatů na ruském dvoře začalo přesně v době cara Fedora. Jednoduše zakázal vstoupit do Kremlu těm, kteří byli oblečeni po starém ruském způsobu. Takže historky o naříkání bojarů, kteří si za Petra údajně nechali hromadně stříhat vousy, nemají opodstatnění.

Osvícení znamenalo lidskost. Fedor ze státních peněz vytvořil první útulky pro seniory a invalidy. A zároveň odborné školy pro děti chudých a sirotků, kteří se v zemi učili novým profesím, například hodinářství. Snažil se reformovat soudnictví, ulevit věznicím a omezit dříve nekonečné předběžné vyšetřování na dobu sta dnů. Car nahradil trest zmrzačením vyhnanstvím na Sibiř a zakázal vyhnanství dětí.

Za Petra se vše vrátilo do normálu a pokusili se vymazat jeho staršího bratra z ruské historie ...

Trůn moudrosti

Z nápisu na parsunu (portrétu) cara Fjodora Alekseeviče Romanova, zhotoveného pro jeho hrob v Archandělské katedrále moskevského Kremlu:

„Ten, jehož obraz a rakev vidíte... byl trůnem moudrosti, radním pokladem, královskými a občanskými základy, ochranou a posilováním, debatou, rozhodnutím, schválením Ruského království... Bylo k němu laskavé, že... Mír, ticho a blahobyt všeho druhu se znásobil... Vytvořil chvályhodný mír pro ruské království z mnoha let válek. Z temnoty mohamedánství a modlářství mnoho lidí, nikoli nátlakem, ale křesťanskou zbožnou prozřetelností, přivedlo na světlo pravoslavné víry ... Neustále přemýšlel o učení svobodné moudrosti ruského lidu ... Vytvořil kámen domy pro pobyt ubohých a chudých se spokojeným živobytím a položilo jich mnoho tisíc. Odpustil carovi dlouhodobé dluhy vůči lidem a dále zmírnil daně. Bratry nenáviděné... farní spory ustaly. Značně zrekonstruoval svůj královský dům, město Kreml a Kitai-gorod a převlékl oblečení, které bylo pro lidi nerentabilní, vytvořil mnoho dalších věcí hodné chvály a paměti - a připravil vše pro všechno užitečné a potřebné pro lid... Tento nejzbožnější a milosrdný král vládl 6 let, dva měsíce a 28 dní.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

35 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    28. května 2013 09:31
    Všechno je samozřejmě zajímavé, ale v takových článcích je prostě nutné odkázat na konkrétní zdroje, na kterých jsou vyvozeny závěry. Článek není ani plus, ani mínus.
  2. +14
    28. května 2013 09:49
    Je to tak. Článek + Vskutku, car, historiky pilně zapomenutý, ala Pivovarov, kvůli evropské volbě Petrušky. Byla tam i sestra Sophia, ale její lidé byli prezentováni jako hloupá žena retrográdní od Surikovova obrazu, i když i Petrovi příznivci ve svých pamětech hovořila o své vládě velmi pozitivně a mezitím pokračovala ve Fedorově politice evolučního vývoje. požádat Běda! Nejopilejší rada a nespoutaná rasa země o „evropskou volbu“ si opět zahrály na stát krutý žert.
    1. +11
      28. května 2013 10:44
      Tato „evropská volba“ byla kost v krku po mnoho staletí. A jakmile se začneme dostávat do Evropy, dojde k devastaci a kolonizaci naší země. Závěr?...
      1. +1
        29. května 2013 17:35
        Citace z klimpopov
        Závěr?...

        Zdá se, že existuje jediný závěr – vymazat Evropu v prach odvolání
        Jinak naši vládci budou stále koukat - a jak jsou na tom tam, v Evropě, ale zkusme to samé, ale hůř atp.
    2. 0
      28. května 2013 10:53
      Opravdu ne, odkazy na zdroje, z jejichž analýzy se vyvozují závěry.
  3. +8
    28. května 2013 10:42
    Všechny důležité Fedorovy dekrety byly obyvatelstvu jasně vysvětleny.

    To je velmi zajímavý fakt, plus daňová reforma. V té době to byla revoluce. V naší historii je stále mnoho neosvětlených míst.
    1. +6
      28. května 2013 10:45
      Ale tyhle "spoty" nejsou moc výnosné na pokrytí víte koho. Kdo zároveň napsal veškerou akademickou vědu o historii Ruska? ..
  4. +8
    28. května 2013 10:57
    Celá historie byla velmi pečlivě a kvalitativně opravena a vybroušena Romanovci během 300 let jejich vlády. To je poměrně známý fakt. A vezmeme-li v úvahu, že velkou ctí od dynastie jsou Němci nebo poněmčení lidé jako Petr I. a Anna Ioannovna, je jasné, proč byla vláda ruských carů, od Ivana Hrozného po carevnu Sofii, všemi možnými způsoby očerňována. a vymazány z paměti pomocí substitucí a falzifikací. Sovětští historici pouze zvedli štafetu a navíc očernili samotné Romanovce.
    1. +2
      28. května 2013 12:23
      A vezmeme-li v úvahu nedostatek mužských dětí od Petra a nepochopitelný původ Pavla, pak jsou „Romanovci“ velkou otázkou.
      1. +2
        28. května 2013 16:24
        Citace z Augustwsw
        Celá historie byla velmi pečlivě a kvalitativně opravena a vybroušena Romanovci během 300 let jejich vlády.

        A stále ještě nevyčistili všechno! Ať se to líbí nebo ne, ale "Petr 1 odešel do německé osady." Kde se to vzalo, když podle některých historiků „Petr První povolal cizí Evropany, aby sloužili“. Takže tam bylo, a docela dost, a ne chudí lidé, ale s hodnostmi a tituly.
  5. -1
    28. května 2013 10:58
    Tady můžete polemizovat. Například. Pro pravidelnou armádu by měly existovat jednotné požadavky (charty) a Peter je zavedl jako první. Ruská armáda ve většině parametrů, včetně zbraní a taktiky, za těmi evropskými značně zaostávala. Streltsy regimenty nesplnily výzvy a byl to Peter, kdo vytvořil moderní, dobře vyzbrojené a vycvičené pluky. O zbraních nemá cenu mluvit. Petr věděl hodně o zbraních, od pistolí po děla. Můžete pokračovat dál a dál. A nic neříkejte, ale za Petra se Rusko stalo říší a Evropa s tím začala počítat.
    1. +5
      28. května 2013 11:46
      Citace z IRBIS
      A nic neříkejte, ale za Petra se Rusko stalo říší a Evropa s tím začala počítat.

      No a co dělat s velvyslancem Sigismundem Herbersteinem, který ve svých zprávách nazval Rusko říší? Nebo byl velvyslancem za Petruše? Novodobí „historici" tvrdí, že tak lichotil moskevskému carovi. To je ve zprávách jeho panovníkovi!? Nechci se hádat o vojenských záležitostech, dokonce i za papy Petruše Solovkiho brali majorové a další vojenské hodnosti během války moderní zbraně. Polská tažení v obležení vojenské záležitosti se vyvíjely podle epochy, kdo se opozdí, je karachun. No, na ty "historické" odkazy odpovím takto - hledač si to najde, zároveň se chci zeptat obdivovatelé Petra a jeho inovací. Severní ledový oceán v Pacifiku a poté Velký, bez sarkasmu, Bering objevil "průliv své doby? Navzdory tomu, že Dežněvovy zprávy byly v archivech a on sám byl povýšen na atamana za Barentsovo-studené moře, kde divočina není civilizovaná, Pomorové zachránili evropského objevitele? Takže před Petrem bylo zatuchlé, rozkládající se království naštěstí „Petrem, kultivováno a evropeizováno“?
      1. Horda
        +1
        28. května 2013 22:46
        pozor zde je mapa 1656 1 severní válka Vojska Alexeje Michajloviče na TI NEJTIŠŠÍ čítající 80000 9000 vojáků obléhá švédskou Rigu, ve které se brání XNUMX XNUMX vojáků, ale neberou to podle TI, jak je to možné?


        http://history-maps.ru/view-picture.php?id=674>
  6. +3
    28. května 2013 11:05
    Bohužel oba Alekseevičové z nějakého důvodu začali ničit ruský život, požadovali od dvořanů cizí oblečení a holení vousů. Postupně je tedy populární kultura ve vládnoucí vrstvě ničena a mezi lidi a elitu je vrážen klín! Článek je zajímavý, ale odkazy jsou potřeba.
  7. +4
    28. května 2013 12:37
    Zajímavý článek s podnětem k zamyšlení
  8. +4
    28. května 2013 12:47
    Sčítání lidu je oblíbenou zábavou našich vládců.
  9. +2
    28. května 2013 13:03
    Ano, zdroje by byly fajn.
    Z čeho napjatého a bez zdrojů.
    Opustit Chigirin je vítězství. A skrývat Azova je porážka. Zároveň je třeba poznamenat, že Čigirin byl mnohem blíže ruským zemím než Azov, což znamená, že Rusové zde měli mnohem lepší podmínky, měli kratší zásobovací rameno než Turci. Důležitost tohoto okamžiku může dobře ilustrovat Sevastopolský epos v krymské kampani.

    Petr vedl 20 let válku, která skončila vítězně. Rusko získalo stejný přístup k Baltskému moři. Ano, jít do oceánu už je něco jiného. Ale ne všechny najednou. Zaprvé byl potřeba oddech a zadruhé Turci opět zvedli hlavy na jihu. Byli to tedy jeho potomci, kteří museli Petrovy skutky dokončit. A Fedor vedl 3 roky válku, na jejímž konci udělal „strategický ústup“. Tito. tvrdohlavost (nebo tvrdohlavost) jeho bratra se nelišila.

    Samostatně psané dekrety a „reformy“. No, promiňte, ale nevěřím, že šestnáctiletý chlapec a dokonce i 21letý chlap by mohl vypracovat tolik dekretů a reforem. Mládež má sklony k házení. V 16-20 letech jsem si taky myslel, že všechno umím a všechno umím. Ale kdyby mě tehdy nechali řídit něco vážného, ​​teď chápu, že bych pokazil spoustu dříví. Proto koneckonců většinu kladných aspektů je třeba připsat na vrub Fedorovu okolí.

    Co se týče rozporuplné povahy Petra. Pak, no, nedej bože, abyste měli dětství jako Petr. Zabíjet své příbuzné před tvýma očima. Aby se všichni kolem vás neustále báli každého zaklepání na dveře ve strachu, že to byli lučištníci, kteří přišli dokončit to, co začali. V této pozici je jasné, že Peter vyrostl jako neurotik s perzekuční mánií a zvýšenou krutostí.
    Ale nakonec si musíme pamatovat slova soudruha. Stalina o tom, co je třeba udělat, abychom „nejsme rozdrceni“. Není tedy pravdou, že by evoluční reformu, kterou Alexej se svým nejstarším synem pomalu prováděli, „stihla“ dokončit dříve, než by Rusko prasklo jako tvrdý oříšek ve švédsko-tureckém železném svěráku. Měli jsme čas se vyvíjet? Nebo byla potřeba revoluce?
    Na úkor „západního“ Petra. I zde musíte pochopit, že Petr před nástupem na trůn neměl ruskou společnost. Kdo si bude rozumět s „druhým králem“? A „Němci“ z osady mu nahradili učitele i společnost. Není tedy divu, že je Petr na počátku své vlády tak horlivě tahal do služby. Neřekl však na konci své vlády, že „Paříž smrdí“? Je možné, že Petr byl ve svých učitelích zklamán. Jeho ukvapená smrt mu ale nedovolila obnovit pořádek mezi cizím kontingentem, který naverboval. A jeho samozvaný "dědic" - Aleksashka Menshikov, byl příliš darebný a úzkoprsý na to, aby obstál proti frontě cizinců, kteří se snaží zůstat u moci a žízní po pomstě na starých Borech, jako byli Golitsynové. Výsledkem bylo „německé“ zotročení Ruska po zbytek vlády Romanovců.
    1. +2
      28. května 2013 16:42
      "+"!!! Ukazuje se, že existují stejně smýšlející lidé. Souhlasím na 100%!
    2. +3
      28. května 2013 17:37
      Citace z alicante11
      Ale nakonec si musíme pamatovat slova soudruha. Stalina o tom, co je třeba udělat, abychom „nejsme rozdrceni“. Není tedy pravdou, že by evoluční reformu, kterou Alexej se svým nejstarším synem pomalu prováděli, „stihla“ dokončit dříve, než by Rusko prasklo jako tvrdý oříšek ve švédsko-tureckém železném svěráku. Měli jsme čas se vyvíjet? Nebo byla potřeba revoluce?

      Jaký svěrák? O čem to mluvíš ? Inu, i tradicionalisté skrz zuby zaznamenávají, že epos se Švédy rozvířili Evropané, konkrétně Dánové. kteří obecně bez patřičné péče prostě shnili. Potom po tažení Prut, kdy velký velitel prostě upadl do kotel s celou armádou, na přání a s „neřestí“ mohli Turci jednoduše ukončit vládu Petra, což byl vlastně Karel poražen a ukryl se v tureckém konvoji a požadoval.Turci prostě obnovili status quo. A srovnávat dědictví, které obdrželi Petruša a Stalin, je obecně nemožné a hloupé. Pokud opravdu chcete, je to spíše doba tatínka „Nejtiššího“, který se skutečně dostal do vážné občanské války se Stenkou Razinovou, měl také polský problém s Chmelnickými, otcem a synem, a pak nedošlo k takové zkáze. zemi jako dostal Misha Romanov, tady je, ano, zahájil kampaň jako Stalin z pozic blízkých nule, ale ani pod ním nikdo nezačal drang nah osten a kazaňští Turci z nějakého důvodu nespěchali, aby odráželi, a i kdyby byli rozsekáni k smrti, tak zase pro Ukrajinu.
      1. xan
        0
        29. května 2013 11:40
        kuřárna žije, všechny nápady prosazujete alternativní historií
        Citace z prům
        Potom po prutském tažení, kdy velký velitel jednoduše spadl do kotle s celou armádou, je-li to žádoucí a za přítomnosti „neřesti“, mohli Turci jednoduše ukončit vládu Petra, kterého vlastně Karel porazil a ukryl se v turecký konvoj, požadoval

        Má smysl, aby se Turci napínali kvůli Švédům? Turci se pokusili zničit Petrovu obklíčenou armádu, ale neuspěli - Rusové nehodlali složit zbraně a janičáři ​​byli odmítnuti a odmítli jít do útoku. Navíc Turci mají na Balkáně a v Evropě seriózní struhadla. Turci neměli na výběr – bojovat s neohrabanou Petrovou armádou a v případě vítězství získat vážně otlučenou a další akce neschopnou armádu, jinak byste nemuseli vyhrát, nebo získat něco ze své výhodné pozice bez boje. Petr měl na výběr – vydat se za průlomem, pokusit se stáhnout jednotky – získat vážné ztráty, ztratit bojeschopnou armádu nebo vyjednat kořist a ústupky zajatého Azova. Turecký vezír si vybral to, co bylo spolehlivější a bez ztrát, a Petr s tím souhlasil. Petr v ruského vojáka nevěřil. Šikovní Kateřinini generálové by v takové situaci usoudili, že byli chyceni Turci, a ukázali, jak vyhrát. Příkladem je porážka Turků u Cahulu s ještě nepříznivějším poměrem sil pro Rusy.
        Pro pochopení tehdejší doby doporučuji Molčanovovu knihu „Diplomacie Petra Velikého“ vydanou ještě v SSSR. Pokud jde o dominanci Němců za Petra, na všech klíčových pozicích v armádě, diplomacii i v ekonomice dominovali přirození Rusové.
        1. 0
          29. května 2013 11:53
          Citace od xan
          a janičáři ​​byli odmítnuti a odmítli zaútočit.

          smavý dobrý Ach, ti mačkaví Turci z nealternativní historie.
          Citace od xan
          Petr v ruského vojáka nevěřil.

          Citace od xan
          Turci neměli na výběr – bojovat s neohrabanou Petrovou armádou a v případě vítězství získat vážně otlučenou a další akce neschopnou armádu
          Milok by pochopil jeho klasický výklad příběhu o víře a ne víře ve vojáky.
          Citace od xan
          nebo vyjednat kořist a ústupky zajatého Azova.

          Zničení Taganrogu, vypálení Černomořské flotily a prodej pěti lodí Turkům, včetně „Goto Predistinction“, završí klasickou verzi diplomatického vítězství.No, od klasiky, pro začátek – čtěte Pushkin, on popsal vše velmi dobře v umělecké formě o kampani Prut, jejím začátku a konci.
          1. xan
            -2
            29. května 2013 12:05
            Vyšiluju, no ty máš rychlost odpovědi, paseš se tady chtoli.
            Citace z prům
            Zničení Taganrogu, vypálení Černomořské flotily a prodej pěti lodí Turkům, včetně „Goto Predistinction“, završí klasickou verzi diplomatického vítězství.No, od klasiky, pro začátek – čtěte Pushkin, on popsal vše velmi dobře v umělecké formě o kampani Prut, jejím začátku a konci.

            Puškin je autoritativní historik?
            Ksyusha Sobchak pravděpodobně považujete za autoritativního politika
            1. +1
              29. května 2013 12:39
              Citace od xan
              Puškin je autoritativní historik?

              Ano, moji milí, představte si, že by vám to chybělo ve vzdělávacím procesu, studoval také historii a se svolením cara - Pugačevova vzpoura s přístupem k archivním dokumentům a dokonce cestoval na místa událostí. Pokud tomu nevěříte, podívejte se na Parfenova, krátce o tom mluvil ve své sérii o Puškinovi pro lidi, jako jste vy, kteří také vedli vzdělávací program. Ale pro fanouška nealternativní historie je samozřejmě Karamzin spíš miley. Dobře, pokračuj.
              1. xan
                0
                29. května 2013 14:13
                Citace z prům
                Ale pro fanouška nealternativní historie je samozřejmě Karamzin spíš miley.

                O Karamzinovi jsem se nikde nezmínil
                jste nějaký divný, vyzýváte svůj osobní mozek, aby zahodil znalosti o těch skutečnostech, které nelze zfalšovat, a začínáte házet autority a hesla.
                Petr řešil úkoly srovnatelné s úkoly sovětské vlády v prvních letech a možná v některých ohledech obtížnější. A vyřešil je, to nikdo nezpochybňuje, ani Karamzin, ani Puškin.
                1. 0
                  29. května 2013 17:27
                  Citace od xan
                  jste nějaký divný, vyzýváte svůj osobní mozek, aby zahodil znalosti o těch skutečnostech, které nelze zfalšovat, a začínáte házet autority a hesla.

                  smavý Všechno vyhozené? A začínal jako pilíř klasických dějin a žalobce alternativních. Takže když mluvil o Petrově nemotorné armádě a jeho nedůvěře k ruskému vojákovi, byla to fakta a ne hesla? smavý No, když konkrétně k tématu, tak Puškin zpočátku není historik, a teď už jen autorita, která je na vás vržena? A teď poslali výzvy k brainstormingu. smavý Tak milý člověče, nerozházím své mozky, mám je sám, je to škoda. požádat
                  Citace od xan
                  Petr řešil úkoly srovnatelné s úkoly sovětské vlády v prvních letech a možná v některých ohledech obtížnější.

                  Ale přestaň házet tato hesla, čti jiné, dobré knihy, zase Puškina, a srovnej Poltavu a Bronzového jezdce a poznámky předáka o tažení Prut, jak jsem již řekl na začátek, podívej se a nebudeš muset trousit svůj mozek a začnete přemýšlet a analyzovat sami.
                  1. xan
                    -2
                    29. května 2013 21:20
                    Citace z prům
                    Ale přestaňte házet tato hesla, přečtěte si jiné, dobré knihy, znovu Puškina, a porovnejte Poltavu a Bronzového jezdce a poznámky brigádního generála o kampani Prut

                    Ano, máte verbální enorezi, dočasný textový kretinismus, evidentně z nedostatku toho, co nerozházíte, protože je to mrzí.
                    Chápu, že brzy ke mně přitáhnete Ksyusha Sobchak jako historika. A navrhneš nastudovat občanskou válku na "Quiet Flows the Don" a "Walking about torments", klaune?
                    Přestávám házet perly před prasata, nemůžu se dočkat logiky od vás.
                    "Blahoslavený muž, který nechodí na radu bezbožných, neboť jsou jako prach, který vítr rozfoukal z povrchu země."
  10. +1
    28. května 2013 13:05
    Článek je zajímavý už jen proto, že vyvolává otázky, i když nedostatek odkazů na zdroje jej značně znehodnocuje.
    1. +3
      28. května 2013 16:34
      Citace od Gorinicha
      ačkoli nedostatek odkazů na zdroje jej značně znehodnocuje.

      V zásadě se můžete podívat do Encyklopedie "All Monarchs of the World. Russia". Ačkoli článek o caru Fedorovi 3. Alekseeviči Romanovovi také hovoří o jeho špatném zdravotním stavu, je třeba poznamenat, že „v letech 1679 a 1680 bylo sebemrzačení jako druh popravy zrušeno,... Bylo vydáno několik dekretů k zefektivnění krajské správy, odvádět daně. Mnohem více pozornosti bylo věnováno plukům „nového systému“, obsazeným a vycvičeným západním způsobem. Velmi důležitý byl dekret z roku 1682 o zničení farnosti...“(No, napsal jsem to z kniha, pravděpodobně na internetu.
  11. +2
    28. května 2013 14:06
    <<<Otevřete si však libovolnou učebnici národních dějin a uvidíte sadu známek: Petr Veliký, okno do Evropy, oholené vousy, Švédové byli biti u Poltavy, zakladatel říše... Je to stručně řečeno hlásil o Fedorovi, že je ve špatném zdravotním stavu, .... .. No, v nejlepším případě - něco vágního o nějakých reformách.
    Šestiletá vláda třetího romanovského cara ve skutečnosti vedla k přeměně Ruska v evropskou supervelmoc. >>>
    Rusko, historicky ležící na pomezí Evropy a Asie, bylo neustále zmítáno rozpory živenými zvenčí: NAHOŘE vždy probíhal boj mezi tradicionalisty (zastánci rozvoje Ruska založeného na ruských tradicích a hodnotách) a zastánci „evropského volba" - milovníci výhledu z "okna do Evropy", tzn. sledovat plavební dráhu Evropy a kopírovat ji. Tato dualita přetrvala dodnes a podle toho, který z těchto proudů je u moci, se vykládá celá předchozí historie Ruska. Z nevyzpytatelnosti dějin Ruska tedy "rostou nohy" Je nutné konečně rozhodnout, KDO JE HU v dějinách Ruska! A to musí bezodkladně učinit naši učenci, kteří nejsou zaujatí a nezávislí na žádné ideologii, kromě ideologie sloužící velikosti Ruska!
  12. dmb
    +2
    28. května 2013 14:27
    Jedna věc není jasná, proč by se měl rozumný článek kazit konspiračními teoriemi. To jsem já o otravě Fedora. Autor k tomu rozhodně nebude přikládat zdroje. Nyní je nanejvýš v módě, pokud máme odhalit oficiálního hrdinu, pak podle zásady „je málo bastardů“. Petr samozřejmě nebyl cukr, ale říct, že všechno, co udělal, bylo hotovo. přinesl Rusku jen škodu, je nepravděpodobné, že by odpovídal pravdě. Koneckonců, existuje mnoho lidí, kteří tvořili slávu Ruska. vyrostl právě v době petřínské a díky němu, nikoli navzdory.
  13. +4
    28. května 2013 15:22
    Eseje jsou zajímavé ke čtení.
    Pravda, na další krále se okamžitě vzpomene.
    Pravděpodobně také "vyklepaný" při startu - například Boris Godunov. S ním bylo první početné vyslání šlechticů na studia do Evropy.
    Obecně platí, že všichni dobří. A všechno - autokratická tlama. O komkoli se dá sbírat přinejmenším špatné, přinejmenším dobré - tady se ukázalo, že tupý Pavel nikoho „nepraštil“. Ale jeho - .... famózně.
    ....
    Osud Ruska - vymažete si zuby mrzutostí a hněvem.
    Každý chce – JAK LEPŠÍ.
    Ukazuje se - pro všechny.
    No, kdo uspěje - lépe, ti dostanou víc. Kdokoliv.
    Zjevné je neuvěřitelné.
  14. +1
    28. května 2013 17:05
    Je zvláštní číst nepodloženou esej (bez uvedení údajů primárních zdrojů) o reformátorském carovi, kterému bylo v době jeho nástupu na trůn pouhých 15 let. Musíte být zcela „blaženě věřící“, abyste mohli krále považovat za nezávislého činit taková rozhodnutí. Jako ve všech dobách i tehdy existovala klika dvořanů, kteří ovlivňovali rozhodování. A opravdu chci vinit autora článku, že výsledky vlády jakéhokoli vládce se měří odkazem, který zanechal, opraveným jeho následovníky. V paměti lidu proto zůstaly činy Petra Velikého (přístup k Baltu, loďstvo, armáda, administrativní a politická reforma), a nikoli činy Fedora (je pochybné, že je přijal. ).
  15. +2
    28. května 2013 21:51
    Další článek k problematice výuky dějepisu ve škole. Nebylo mi to ani naznačeno. Vypadá to jako před Petrem I., naprostá divokost a barbarství.
  16. Horda
    +6
    28. května 2013 21:57
    Chci osvítit lid Foum, vychází NOVÁ VERZE HISTORIE 17-18c od profesionálního historika Alexandra Kasa „Zhroucení říše ruských carů.“ Při pátrání po historických faktech byly brány v úvahu prameny, že nebyly při psaní historie tradičního TI brány v úvahu. Dovolte mi připomenout, že všechny klíčové momenty v dějinách Ruska „Volání Varjagů“, „Tatarsko-mongolské jho“, Popis velkých nesnází 16.–17. století, jakož i životopis prvního Romanovs "a" reformátor car "Peter 1. To vše bylo vyvinuto pro Rusko německými akademiky -historiky Schloetzerem, Millerem, Bayerem, s plným souhlasem NERUSKÝCH NĚMECKÝCH VLÁDNÍKŮ, od Petra1 po Kateřinu2.

    http://istclub.ru/
    http://alternathistory.org.ua/taxonomy/aleksandr-kas
    http://razgovorchik.ru/index.php?showforum=322

    jako oznámení NOVÉ VERZE chci říci, že Alexander Kas tvrdí, že to byl Peter1, kdo byl prvním Romanovem, protože právě za něj začaly DESTRUKTIVNÍ reformy.Kniha dosud nevyšla, probíhá diskuse o odkazy na přiložené stránky..
    1. +2
      28. května 2013 22:08
      Citace: Horda
      Chci osvětlit lidi na fóru, vychází NOVÁ VERZE HISTORIE 17-18 století.

      Díky za odkazy a šel jsem se seznámit s materiálem.
      1. Horda
        +2
        28. května 2013 22:39
        Citace: Yura
        Citace: Horda
        Chci osvětlit lidi na fóru, vychází NOVÁ VERZE HISTORIE 17-18 století.

        Díky za odkazy a šel jsem se seznámit s materiálem.


        zadní vítr úsměv Chci říct, že materiál nezpracovaný Alexandrem Kasem je OBROVSKÝ, ale je to všechno fascinující číst...
        1. 0
          29. května 2013 18:59
          Citace: Horda
          Chci říct, že materiál nezpracovaný Alexandrem Kasem je OBROVSKÝ, ale je to všechno fascinující číst...

          Jsem poněkud zmatená, je to o mně, i když se omlouvám, že nemám moc času na čtení, pak si to budu muset přečíst znovu, abych to strávila, všechno je zajímavé a je tam motivace, pojďme řekněme velmi neobvyklé závěry, i když jsem stále nepochopil, zda je tento materiál pro mě přesvědčivý nebo ne, tam se uvidí. Děkuji ještě jednou.
  17. +2
    28. května 2013 22:23
    Článek je velmi zajímavý. A předtím jsem četl, ale mimochodem, že Petr Veliký zničil spoustu dobrých věcí. Pokusím se o Fedorovi najít něco jiného. Naše západní historická věda jako obvykle dělala to, co milovala – odměňovala nezúčastněné, trestala nevinné, odhalovala naše předky jako idioty. Věřím, že liberálové vzešli z historiků.
  18. 0
    29. května 2013 00:15
    Další alternativní historie.
  19. luka095
    +3
    29. května 2013 02:18
    Článek plus. Odkazy by byly samozřejmě fajn. Ale pokud máte zájem, můžete si vše najít sami.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"