Vojenská revize

Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. SSSR

96
Největší trofeje získali Němci během operace Barbarossa. Stačí říci, že do 22. srpna 1941 vyřadili a zajali 14 079 sovětských tanky. Pokusy o využití takto bohatých trofejí však byly od samého počátku spojeny s velkými obtížemi. Značná část sovětských tanků byla v boji tak rozbitá, že se hodily jen do šrotu. U většiny nádrží, které neměly viditelné vnější poškození, byly při kontrole zjištěny poruchy motoru, převodovky nebo podvozkových jednotek, které se pro nedostatek náhradních dílů nepodařilo odstranit.

První sovětské tanky T-26 ukořistěné jako trofeje začal Wehrmacht používat v létě 1941. Na fotografii výše - tank T-26, model 1939, vytahuje 3tunový nákladní automobil Mercedes-Benz uvízlý v bahně


Stejný tank hlídá zadní park jedné z pěších jednotek Wehrmachtu


Hlavním důvodem slabého zájmu Němců o ukořistěnou sovětskou obrněnou techniku ​​byly vysoké ztráty Německa na vlastních bojových vozidlech as tím spojené kolosální vytížení opravárenských, evakuačních a restaurátorských služeb. Na řešení ukořistěných tanků prostě nebyl čas. V důsledku toho měla německá vojska do října 1941 pouze asi 100 sovětských tanků různých typů. Zbytek sovětských obrněných vozidel opuštěných na bojišti, které stály pod širým nebem v zimě 1941/42, již nebyly předmětem restaurování. Během tohoto období Wehrmacht obdržel od opravárenských podniků pouze několik T-26 (Pz.740 (r), BT-7 (Pz.742 (r) a T-60). Většina vozidel, především T -34 (Pz. 747(r) a KB (Pz.753(r), používané frontovými jednotkami, byly zachyceny v plně provozuschopném stavu, okamžitě uvedeny do provozu a provozovány, dokud nebyly zasaženy nebo z technických důvodů selhaly).

Teprve od poloviny roku 1942 začaly jednotky vybavené ukořistěnými sovětskými tanky dostávat vozidla z německých opravárenských podniků. Hlavním, který se specializoval na naše zařízení, byl opravárenský závod v Rize. Kromě toho byly od roku 1943 jednotlivé T-34 restaurovány v továrnách Daimber-Benz v Berlíně a Wumag v Gerlitzu.

Tanky T-26 v německé polní dílně. V popředí - T-26 model 1933. s červenou hvězdou a nápisem „V zajetí 15. pěšího pluku“. V pozadí - T-26 mod. 1939 s křížem, titulem Tiger II a taktickým odznakem 3. SS Panzer Division "Totenkopf"



Ukořistěný sovětský tank T-26 mod. 1939, sloužící k nácviku úkolů bojového výcviku pro interakci s pěchotou, v jedné z částí Wehrmachtu


Po druhém obsazení Charkova Němci na jaře 1943 byla v dílnách Charkovského traktorového závodu divizí SS Reich vytvořena opravna, ve které bylo restaurováno několik desítek tanků T-34. Pro části SS bylo obecně charakteristické aktivnější využití ukořistěných sovětských tanků. Přitom v řadě případů byly ve výzbroji tankových jednotek společně s německými tanky. V divizi Reich byl zformován samostatný prapor vyzbrojený 25 tanky T-34. Některé z nich byly vybaveny kupolemi německého velitele.

Tank BT-7 arr. 1935 ve Wehrmachtu. Rok 1943 (nebo 1944). Bojové vozidlo natřené žlutou barvou


Voják Rudé armády si prohlíží tank BT-7, model 1937, vykopaný do země, který Němci používali jako pevné palebné místo. 1943




Zajatý tank T-34 od 98. pěší divize Wehrmachtu. Východní fronta, 1942


Tanky T-34 od 3. tankové divize SS „Totenkopf“. 1942


Samostatné tanky T-34 bez věží používali Němci jako evakuační tahače.

Pokud jde o těžké tanky KB, soudě podle dostupných údajů, jejich počet v německých jednotkách byl malý a sotva přesáhl 50 jednotek. V podstatě to byly tanky KV-1 vyrobené v Čeljabinsku s děly ZIS-5. Existují však informace o použití určitého počtu, zřejmě velmi malého, tanků KV-2 ve Wehrmachtu.

Místo velkého poklopu na střeše věže tohoto tanku T-34 byla instalována velitelská věž, zapůjčená z tanku Pz.lll


Na některých ukořistěných T-34 pozdějších modifikací byly instalovány také věže německého velitele - s tzv. vylepšenou věží


Ukořistěný tank T-34, přestavěný Němci na protiletadlové samohybné dělo s 20mm čtyřnásobným automatickým kanónem. 1944


Soudě podle fotografií na některých KB pro zlepšení viditelnosti instalovali velitelské věže z německých tanků Pz.III a Pz.IV. Nejkreativněji k této problematice přistoupila 22. německá tanková divize. Tank KV-1943, zajatý touto jednotkou na konci léta 1, byl vybaven nejen velitelskou kupolí, ale také přezbrojen německým dělem s dlouhou hlavní 75 mm.

Ukořistěné tanky T-34 se opravují v dílně Charkovského lokomotivního závodu. Jaro 1943. Práce prováděl speciální podnik vytvořený ve struktuře 1. tankového sboru SS


Opravené tanky T-34 se staly součástí smíšené tankové roty divize SS Reich, kde byly používány ve spojení s německým Pz.IV.


Jeden z tanků T-34 motorizované divize „Grossdeutschland“. V popředí je obrněný transportér Sd.Kfz.252. Východní fronta, 1943


V květnu 1942 při přípravě německého vylodění na ostrově Malta (operace Hercules) bylo plánováno vytvoření roty ukořistěných těžkých tanků KV. Bylo plánováno svěřit jim boj proti britským pěchotním tankům "Matilda", které byly součástí posádky ostrova. Potřebný počet provozuschopných tanků KB se však neukázal a tento nápad nemohl být realizován, zvláště když k samotnému vylodění na Maltě nedošlo.

Řadu ukořistěných lehkých tanků T-70 a T-70M používaly jednotky Wehrmachtu pod označením Panzerkampfwagen T-70®. Přesný počet těchto strojů není znám, ale je nepravděpodobné, že by jich bylo více než 40 - 50 kusů. Nejčastěji byly tyto tanky používány u pěších divizí a policejních jednotek (Ordnungspolizei), v těch druhých (např. u 5. a 12. policejní tankové roty) byly T-70 provozovány až do konce roku 1944. Kromě toho bylo několik T-70 s odstraněnými věžemi použito k tažení 50 a 75 mm protitankových děl.

Další možnost využití ukořistěné techniky - horní část korby a věže tanku T-34 se staly základem pro vytvoření obrněného automobilu - stíhače tanků (Panzerjagerwagen). 1944


Obrněná vozidla na dvoře opravárenského závodu ve východním Prusku: tanky „Panther“, T-34 a dvouvěžové T-26(!). 1945 (uprostřed)


Těžký tank KV-1, používaný v 1. tankové divizi Wehrmachtu. Východní fronta, 1942


Velmi zřídka ukořistěné sovětské tanky byly Němci přeměněny na samohybná děla. V tomto ohledu lze za nejmasivnější považovat epizodu výroby deseti samohybných děl na bázi tanku T-1943 na konci roku 26. Místo věží instalovali 75mm francouzská děla (7,5st Pak 97/98 (f), krytá štítem. Tato vozidla vstoupila do služby u 3. roty 563. protitankové divize. Jejich bojová služba však byla krátkodobé – již 1. března 1944 byly všechny nahrazeny samohybnými děly „Marder III“.

Je znám případ přepracování tanku T-34 na protiletadlové samohybné dělo. Standardní věž byla demontována a místo ní byla instalována otočná speciální svařovaná věž s 20mm čtyřhranným držákem Flakvierling 38.

Instalace 75mm tankového děla KwK40 s délkou hlavně 43 ráží do věže ukořistěného sovětského tanku KV-1. 22. tanková divize Wehrmachtu, 1943


"Monster of Stalin" - těžký tank KV-2 v řadách Panzerwaffe! Bojová vozidla tohoto typu byla Němci používána v počtu několika exemplářů, nicméně soudě podle fotografie bylo minimálně jedno z nich vybaveno kupolí německého velitele


Obecně byl počet sovětských tanků používaných německými jednotkami velmi omezený. Takže podle oficiálních údajů měl Wehrmacht v květnu 1943 63 ruských tanků (z toho 50 T-34) a v prosinci 1944 to bylo 53 ruských tanků (z toho 49 T-34).

Tyto údaje samozřejmě nelze považovat za úplné, neboť s největší pravděpodobností nezohledňují jednotlivá vozidla používaná mimo ukořistěné tankové jednotky, jak v tankových, tak motorizovaných, a v pěších divizích Wehrmachtu a jednotek SS.

Ukořistěný tank T-60 táhne 75mm lehké pěchotní dělo. U tohoto stroje, používaného jako traktor, se dochovala věžička. 1942


Tento bezvěžový ukořistěný T-60 se používá jako lehký obrněný transportér vyzbrojený pěchotním kulometem MG34. Voroněž, léto 1942


Lehký tank T-70 přestavěný na tahač tažený 75 mm protitankovým dělem Pak 40


Celkem německá vojska v období od června 1941 do května 1945 zprovoznila a použila v bojích s Rudou armádou více než 300 sovětských tanků.

Sovětská obrněná vozidla se používala hlavně v těch částech jednotek Wehrmachtu a SS, které je zajaly, a i tehdy to bylo extrémně omezené. Ze sovětských obrněných vozidel provozovaných Němci lze zmínit BA-20 - (Panzerspahwagen BA 202 (g), BA-6, BA-10 (Panzerspahwagen BA 203 (g) a BA-64. Ukořistěné poloobrněné vozy Dělostřelecké tahače Komsomolets byly Němci používány přímo účelově - pro tažení lehkého dělostřelectva. Je znám případ instalace 37mm protitankového děla Pak 35/36 na střechu pancéřové kabiny tahače za běžný štít.

Tahač – ukořistěný sovětský tank T-70 bez věže – táhne ukořistěný sovětský 76mm kanón ZIS-3. Rostov na Donu, 1942


Německý důstojník používá věž ukořistěného obrněného vozu BA-3 jako pozorovací stanoviště. 1942 Na kola zadních náprav jsou nasazeny převalovací housenky


Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. SSSR
Zabránění vlastnímu útoku letectví, němečtí vojáci spěchají posílit vlajku s hákovým křížem na ukořistěném sovětském obrněném autě BA-10
Autor:
Články z této série:
Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. Polsko
Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. Belgie
Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. Holandsko
Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. Francie
Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. Velká Británie
Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. USA
Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. SSSR
Trofejní obrněná vozidla Wehrmachtu. Itálie
96 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bongo
    Bongo 29. května 2013 08:02
    +20
    Myslím, že použití ukořistěných sovětských obrněných vozidel v německé armádě bylo rozsáhlejší, zdaleka ne vždy to bylo hlášeno "na vrchol" a promítlo se to do dokumentů.
    1. Avenger711
      Avenger711 29. května 2013 14:26
      +2
      Což nezabránilo použití „Shermanů“ v Normandii ve znatelném množství, ačkoliv v té době už byla převaha spojenců drtivá a možnosti zajetí omezené.
      1. hiocraib
        hiocraib 29. května 2013 19:33
        +2
        motorový zdroj T-34 byl 100 hodin ... drtivá většina obrněných vozidel, která přišla k Němcům na začátku války, měla velké problémy s motory (bylo mnoho aut na generální opravu) - a Němci neměli kde vzít je (motory). Ano, a obnovit cizí auto místo svého - k čemu je to nutné?
        1. černý gryf
          černý gryf 29. května 2013 20:48
          +5
          "Motorový zdroj T-34 byl 100 hodin... naprostá většina obrněných vozidel, která přišla k Němcům na začátku války, měla velké problémy s motory" - obecně souhlasím s vaším názorem pohled, ale abych byl přesný:
          1. T-34 byl nový a docela spolehlivý tank, právě poslán k vojskům;
          2. Podle oficiálních zdrojů bylo kromě technických problémů opuštěno hodně aut kvůli nedostatku paliva.
          1. Kars
            Kars 29. května 2013 20:51
            +4
            Citát od Black Griffin
            1. T-34 byl nový a docela spolehlivý tank, právě poslán k vojskům;

            Zdroj motoru byl opravdu malý a motor B-2 byl velmi syrový.
            1. černý gryf
              černý gryf 29. května 2013 23:18
              +1
              Kars!

              Možná něčemu nerozuměl, ale ve 42 V-2 stále stál na tancích rodiny T-34 a opravy nebyly tak časté. Další úprava motoru V-2?
              1. pátý
                pátý 30. května 2013 08:05
                +3
                V-2 je letecký motor na svou dobu velmi progresivní konstrukce a jeho montáž nekvalifikovaným personálem měla za následek tyto problémy. Do 42. roku se kvalita stavby zvýšila a problémů bylo méně.
              2. Kars
                Kars 30. května 2013 08:45
                +2
                Citát od Black Griffin
                Možná něčemu nerozuměl, ale ve 42 V-2 stále stál na tancích rodiny T-34 a opravy nebyly tak časté. Další úprava motoru V-2?


                Spíše něčemu nerozuměli, v roce 1942 také nebyl moc dobrý, od roku 1943 se stal dobrým.
                Ne, to samé, ale rafinovanější, lépe vyrobené.
                Zdá se, že jste informace neaktualizovali 20 let.

                http://flibusta.net/b/146868/read
        2. kapitán
          kapitán 9. února 2017 11:39
          +2
          Автору за статью спасибо. Наши танки Т-26 и Бт-7 имели моторесурс около 400 км, немецкие т-3-4 около 600.Ротмистров на Курской дуге предложил перекинуть армию в район Прохоровки своим ходом и потерял в дороге половину танков т-34, выходили из строя, в связи с малым моторесурсом.
        3. mvbmvbmvb
          mvbmvbmvb 19. srpna 2018 22:24
          0
          doba mezi poruchami modernějšího tanku "tygr" - 20 hodin.
  2. 77bor1973
    77bor1973 29. května 2013 08:55
    +7
    Zajímavé je především použití T-70 jako obrněného transportéru, naše něco takového nenapadlo!
    1. malikszh
      malikszh 29. května 2013 09:24
      +8
      T-70 je dočasný, takže v prvních letech obrovské ztráty obrněných vozidel. zde tento lehký tank naléhavě vypustili. Samozřejmě jsme si tehdy nemysleli, že potřebujeme tanky a ne tažná vozidla.
      1. Bongo
        Bongo 29. května 2013 09:36
        +12
        Přesto byly velmi často používány jako traktory, ale ne z dobrého života.
      2. Larus
        Larus 29. května 2013 10:30
        +4
        Tyto „dočasné“ tanky mají velmi rády, aby je noví liberální „historici“ přidali na obecnou hromadu a mávali letáčkem s obrovským počtem tanků na kosmickou loď.
      3. Avenger711
        Avenger711 29. května 2013 14:22
        +1
        Zaměňte s T-60.
      4. lelikas
        lelikas 29. května 2013 19:08
        0
        Vlastně myslel -
    2. Rolm
      Rolm 29. května 2013 11:26
      +4
      wassat Také je nenapadlo nasadit na své tanky věž našeho velitele, raději bojovali naslepo a na t-70, pokud mě paměť neklame, mohl mechanik vlézt nebo vyletět, jen když byla věž otočená. takže Hans použil T-70 bez věže.
      1. Avenger711
        Avenger711 29. května 2013 14:23
        +1
        K čemu je věžička, když není zvládnutá výroba dobré optiky?
        1. černý gryf
          černý gryf 29. května 2013 20:52
          +1
          "K čemu je věžička, když neexistuje zvládnutá výroba dobré optiky?" - velitelská věž je určena pro velitele tanku, nikoli pro střelce. Proto kvalita optiky, i když měla vliv, nebyla nejkritičtější.
      2. černý gryf
        černý gryf 29. května 2013 20:50
        0
        „Naši a velitelskou věž také nenapadlo nasadit své tanky, raději bojovat naslepo, a na T-70, pokud mě neklame paměť, mohl mechanik přiletět nebo vyletět, jen kdyby byla věž otočená. , takže Hans použil T-70 bez věže." - na pozdějších modifikacích T-34 (vzorek 42) byla umístěna velitelská kopule.
    3. Avenger711
      Avenger711 29. května 2013 14:24
      +2
      Tank, byť takový jako T-70, na rozdíl od obrněného transportéru střílí.
  3. gekončík
    gekončík 29. května 2013 09:28
    +2
    Němci jsou darebáci mrkat
  4. průměr
    průměr 29. května 2013 09:31
    +4
    No a dostali jsme se k nepříliš příjemné části. Stejně jako předchozí dobrý . Zajímavá je instalace velitelských věží, naše plánovaná před válkou, po seznámení se s třetím panzervagenem, ale instalovat něco podobného na začátku války požádat se nestalo.
    Citace: 77bor1973
    Zajímavé je především použití T-70 jako obrněného transportéru, naše něco takového nenapadlo

    Citace: 77bor1973
    Zajímavé je především použití T-70 jako obrněného transportéru, naše něco takového nenapadlo!

    Obrněný transportér nebo jako v článku traktor? A pak nezapomínejte – jen nebylo dost nádrží na tuk.
  5. Kazakh
    Kazakh 29. května 2013 09:32
    +3
    Вопрос либерастам если техника у нас была плохая почему ганцы ее использовали?
  6. spd2001
    spd2001 29. května 2013 09:37
    +8
    Instalace 75mm tankového děla KwK40 s délkou hlavně 43 ráží do věže ukořistěného sovětského tanku KV-1. 22. tanková divize Wehrmachtu, 1943
    вот это интересно. Раньше такого не видел и читал о подобном. Автору спасибо! Фото как всегда на высоте.
    1. Avenger711
      Avenger711 29. května 2013 14:27
      0
      Zde je další prem 5 pro WoT. X)
  7. Kars
    Kars 29. května 2013 09:48
    +10
    Nejvíce mě zajímá osud ukořistěných KV-2, některé sloužily ještě v roce 1945.
    1. Kars
      Kars 29. května 2013 09:49
      +5
      omlouvám se za málo údajů
      1. Kars
        Kars 29. května 2013 09:49
        +1
        ____________________
        1. Kars
          Kars 29. května 2013 09:50
          +5
          _______________
          1. Kars
            Kars 29. května 2013 09:51
            +2
            ______________
            1. Kars
              Kars 29. května 2013 09:52
              +4
              _____________
              1. Kars
                Kars 29. května 2013 09:54
                +6
                A tohle je pro mě jeden z nejvýmluvnějších popisů fotek z roku 1945 Panzerwaffe
            2. svp67
              svp67 29. května 2013 14:27
              +2
              Tato a dvě horní fotky z této série

              Co je na fotografii: Ukořistěné sovětské tanky T-34 a KV-2 z 66. německého tankového praporu zvláštního určení (PzAbt. zbV 66)
              Fotografováno kde: Neuruppin, Německo
              Při fotografování: červenec 1942
              Popis:
              Na vozy byly instalovány radiostanice, zatemňovací světlomety Notek a identifikační značky.

              Na KV-2 byla instalována velitelská kopule
      2. pošťák
        pošťák 29. května 2013 19:43
        0
        Citace od Karse
        jen málo údajů

        Proč tak málo?
        Даже модельки продаются(а у тебя разве нет?) PZ Kpfm KV-2 754
        Trumpetista- Trumpetista
        Stavebnice č. 00312
        Kt č.00367


        http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/books/tankograd/tgkv2.htm

        http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/books/groundpower/gp075.htm


        Poslal jsem ty dokumenty o německých redukcích tanků na mail, utěsnit...
        1. Kars
          Kars 29. května 2013 20:12
          +1
          Citace: pošťák
          Proč tak málo?

          Málo - zvláště v ruštině, dokonce i v článku
          Bojová vozidla tohoto typu byla Němci používána v počtu několika exemplářů, nicméně soudě podle fotografie bylo minimálně jedno z nich vybaveno kupolí německého velitele

          Děkuji, takové knihy jsem neviděl, ale jak je stáhnout?
          Citace: pošťák
          trumpetista- trumpetista
          Stavebnice č. 00312
          Kt č.00367

          Viděl jsem modely, v mém procesu, obvyklé KV-2, jen chci, aby to vypadalo, jako bych žil v Rudé armádě do roku 1944
          1. pošťák
            pošťák 29. května 2013 20:53
            0
            Citace od Karse
            Děkuji, takové knihy jsem neviděl, ale jak je stáhnout?

            Сюда напиши: jochenvollert@tankograd.com
            Pošlete to, pravděpodobně.
            Protože na amazonu:
            http://www.amazon.com/KV-2-Soviet-Heavy-Breakthrough-Tank/dp/B004JKL2UE
            drahé 100 $
            Zdarma, ale zdlouhavé a dlouhé:
            http://bookre.org/reader?file=799076

            http://www.kodges.ru/army/voenteh/58983-tankograd-soviet-special-no.-2001-kv-2-s
            oviet.html

            Звиняй дружищще. На немецком или англике...
            1. Kars
              Kars 29. května 2013 21:58
              +3
              Citace: pošťák
              Zavolej kamarádovi. V němčině nebo angličtině

              Nejsem na to zvyklý, podívám se na obrázky a pochopím od páté do desáté. Nyní je spousta zajímavých časopisů v polštině, aktivně se věnují vojenské tematice, moderní i staré.
              Ano, a než se všichni otřásli.
              1. pošťák
                pošťák 29. května 2013 23:51
                +1
                Citace od Karse
                Nyní je spousta zajímavých časopisů v polštině

                Wydawnictwo Militaria #34
                Wydawnictwo Militaria #163
                Wydawnictwo Militaria #168
                Всё о Кв-2 ,НА ПОЛЬСКОМ

                STAŽENÍ:
                http://mirknig.com/jurnaly/voennye_jurnaly/1181283826-wydawnictwo-militaria-168-
                kw-vol-ii.html

                http://www.militaria.net.pl/strony/main.html
    2. spd2001
      spd2001 29. května 2013 11:55
      0
      Zvědavý německý voják v póze klauna
      Sovětský těžký tank KV-2 zajatý Němci
      1. Kars
        Kars 29. května 2013 12:10
        +4
        Pózujte jako pózu, fotografe, vtipálci.
        Ale to, že fotka KV-2 je více německá než sovětská, je opravdu škoda.
        1. Kars
          Kars 29. května 2013 12:13
          +1
          A jak jsem pochopil, tak Kummersdorff nebo Berlín obecně
          1. svp67
            svp67 29. května 2013 14:09
            +2
            Citace od Karse
            A jak jsem pochopil, tak Kummersdorff nebo Berlín obecně
            Kv-2, IS-2 a některá další dělostřelecká samohybná děla ... vypadá to jako expozice ... jako ta naše v Gorkého parku ...
            1. Yemelya
              Yemelya 30. května 2013 22:14
              +1
              Citace: svp67
              Kv-2, IS-2 a některá další dělostřelecká samohybná děla

              IS-2 navíc v poválečné úpravě.
        2. pošťák
          pošťák 29. května 2013 19:57
          +3
          Citace od Karse
          Ale to, že fotka KV-2 je více německá než sovětská, je opravdu škoda.

          podívejte se na zajímavý film o tom, jak se Němci učili bojovat s našimi tanky (včetně KV-2)
          и
          Sdkfz 303 KV2 proti Goliášovi (KV-2)


          WW2 Foto archiv č. 7 Německý Wehrmacht, Luftwaffe & Waffen SS


          Mnoho fotek najdete zde:
          http://photo.qip.ru/users/nickanorus/4158887/?page=8
        3. bezumnyiPIT
          bezumnyiPIT 30. května 2013 10:06
          0
          Naši je nefotili – naši na nich bojovali
    3. černý gryf
      černý gryf 29. května 2013 20:56
      +2
      Páni! :) a já myslel, že je Němci v prvních letech všechny spálili... Škoda, že nacisté dostali tak silnou zbraň.
      1. tomaz99
        tomaz99 29. května 2013 23:28
        +1
        kv-2 je přechodný model pro samohybná děla. se slabým výkonem. omlouvám se za lidi, ne za auto.
        1. Alex
          Alex 19. srpna 2013 17:04
          +7
          Nejedná se o přechodný model. Se samohybnými děly si tehdy v Rudé armádě vůbec hlavu nelámali, protože na začátku a ani později jich nebylo moc (na rozdíl od ústí Wehrmachtu). KV-2 je zcela nezávislý stroj s vlastní řadou úkolů. Ne bez chyb (a který tank je nemá?), ale docela efektivní.
  8. tulák
    tulák 29. května 2013 09:53
    +6
    Němci ve srovnání s obrněnými vozidly mnohem více využívali sovětská protitanková děla ráže 76 mm, pro něž dokonce vypouštěli střely, které nebyly vhodné pro jiné německé dělostřelecké systémy.
    Článek je napsaný zručně, autor je rozhodně plus.
    1. Kars
      Kars 29. května 2013 12:15
      +1
      Citace od rangera
      sovětská protitanková děla ráže 76 mm,

      Jen tady jsme neměli 76mm protitanková děla, ale byla tu divizní, se všemi trčícími.
    2. velká řeka
      velká řeka 29. května 2013 13:07
      +1
      Citace od rangera
      ... sovětská protitanková děla ráže 76 mm, pro která bylo dokonce upraveno vypouštění granátů, není vhodný pro jiné německé dělostřelecké systémy.

      ... a ani žádným sovětským. Záběr byl unikátní, vhodný pouze pro F-22 modernizované Němci.
    3. Avenger711
      Avenger711 29. května 2013 14:28
      0
      V zimě 42. F-22 již došly. Neřeknu o masovém používání jiných typů zbraní, pravděpodobně sporadicky.
      1. velká řeka
        velká řeka 29. května 2013 15:06
        +1
        Citace z Avenger711
        V zimě 42. F-22 již došly.

        Němci? Teprve v zimě 41 jej začali modernizovat.
        Za 43 - 44 na ně bylo vypáleno asi 3 miliony granátů.
  9. Standard Oil
    Standard Oil 29. května 2013 10:05
    +2
    Bylo by zajímavé přečíst si o použití ukořistěných německých obrněných vozidel Rudou armádou, jinak je toto téma vždy z nějakého důvodu ignorováno a neznám žádné knihy na toto téma.
    1. Kars
      Kars 29. května 2013 10:11
      +4
      _____________
      1. Standard Oil
        Standard Oil 29. května 2013 10:24
        +1
        Děkuji, vážím si toho.
    2. černý gryf
      černý gryf 29. května 2013 20:59
      +2
      Zajat Pz. III - dokonce zřídil výrobu munice a pokusil se o modernizaci. Ani Panthers nezůstali ušetřeni. O "Tygrech" jsem neslyšel - je zajímavé si to přečíst sami.
      1. černý gryf
        černý gryf 29. května 2013 23:15
        +1
        Prosím o prominutí "V Rudé armádě")
  10. spd2001
    spd2001 29. května 2013 10:06
    +2
    Думаю стоит дополнить статью еще вот этим:
    1. spd2001
      spd2001 29. května 2013 10:08
      +4
      tady je další.
      Samohybná děla používala i Wehrmacht

      1. Kars
        Kars 29. května 2013 10:25
        +4
        ______________
        1. Kars
          Kars 29. května 2013 10:26
          +3
          ________________
          1. Kars
            Kars 29. května 2013 10:27
            +3
            ____________________
            1. Kars
              Kars 29. května 2013 10:32
              +1
              ___________________
  11. Kars
    Kars 29. května 2013 10:12
    +8
    ______________
    1. Civilní
      Civilní 29. května 2013 10:31
      0
      Citace od Karse
      ______________


      JE??!! Zdá se mi falešné....
      1. Kars
        Kars 29. května 2013 10:39
        +3
        No nevím, je to podobné.
      2. spd2001
        spd2001 29. května 2013 11:19
        +1
        Sovětský těžký tank IS-2, zajatý Němci. Na věži je nápis v němčině: „Intended for OKW“ (OKW, vrchní velení Wehrmachtu).
        1. Genady1976
          Genady1976 29. května 2013 20:21
          0
          oh, poškrábal jsem to samé odvolání
      3. Alex
        Alex 19. srpna 2013 17:08
        +3
        odstraněny z jazyka. kdy jsi měl čas? Stroj času, nic méně...
    2. Genady1976
      Genady1976 29. května 2013 18:08
      +1
      Sovětský těžký tank IS-2, zajatý Němci. Na věži je nápis v němčině: „Intended for OKW“ (OKW, vrchní velení Wehrmachtu).
      ne falešný
  12. spd2001
    spd2001 29. května 2013 10:26
    +1
    Т 34-85 1945 год
    1. Kars
      Kars 29. května 2013 10:35
      +2
      ______________
      1. Kars
        Kars 29. května 2013 10:38
        +1
        shnilý ___________
        1. Kars
          Kars 29. května 2013 10:40
          +3
          _____________________
    2. spd2001
      spd2001 29. května 2013 10:56
      +2
      здесь правда финны, но так для полноты картины
    3. spd2001
      spd2001 29. května 2013 11:15
      +1
      Skrývač plamenů na hlavni (?)[uprostřed]
      1. Akim
        Akim 29. května 2013 13:11
        0
        Citace z spd2001
        Schovávač plamenů (?)

        Tomu se říká úsťová brzda. Odkud je tato fotka?
        1. spd2001
          spd2001 29. května 2013 18:52
          0
          Я поэтому вопрос в скобках поставил, так как описание этой конструкции нигде не видел. Фото танка нашел в интернете, музей в Нидерландах. Попробуйте в Яндексе набрать.
  13. kobalt
    kobalt 29. května 2013 10:49
    +6
    V knize autora tohoto článku Michaila Barjatinského "Sovětské tanky v bitvě od T-26 po IS-2" je popsán takový zajímavý případ: Na jaře 1945 5. gardová. tanková brigáda, která bojovala v České republice, ukořistila během bojů Němcům T-34-85. Výzbroj brigády tehdy tvořily T-70, T-34 s 76mm kanónem a prapor ukořistěných maďarských tanků. Ukořistěný T-34-85 se stal prvním takovým tankem v brigádě. V roce 1944 byli Finové schopni ukořistit 9 T-34-85, z nichž 6 bylo ve výzbroji Finska až do roku 1960. Co se tedy stane ve válce. Ještě jednou díky Michailovi za jeho nejzajímavější články.A naši také hodně bojovali na německých tancích.
  14. kobalt
    kobalt 29. května 2013 10:52
    +3
    Poměrně slavná fotografie, naše T-50, kterou zachytili Finové, je nyní vystavena v muzeu ve Finsku
    1. Blesk
      Blesk 29. května 2013 22:52
      +1
      Finové měli také T-34 (jeden určitě))
      1. Genady1976
        Genady1976 30. května 2013 01:34
        0
        A říkali jim tkaní
  15. Evrepid
    Evrepid 29. května 2013 11:14
    +2
    Článek se mi líbil. Tolik zajímavých fotek.
    Některé jsou velmi vzácné.
    A děkuji komentátorům za přidání své části materiálu.
  16. ed65b
    ed65b 29. května 2013 11:55
    +2
    I naši používali německé tanky. všechno je správné hřích nepoužívat, pokud existuje. Recenze je zajímavá.
  17. DmitriRazumov
    DmitriRazumov 29. května 2013 12:02
    +3
    Největší trofeje získali Němci během operace Barbarossa. Stačí říci, že do 22. srpna 1941 vyřadili a zajali 14 079 sovětských tanků.


    1. června 1941 bylo v Rudé armádě více než 25 000 tanků. Provozuschopných bylo 18 844 jednotek. V červnu 1941 bylo vyrobeno dalších 305 tanků.
    Typy nádrží a jejich počet, v závorce - provozuschopné:
    - T-35 (kanón 76 mm, 2 kanony 45 mm, 5 kulometů 7,62 mm) - 59 ks. (42 ks)
    - KV -1 (76 mm kanón, 4 kulomety 7,62 mm) - 412 ks. (410 kusů)
    - KV -2 (152 mm houfnice, 4 kulomety 7,62 mm) - 135 ks. (134 kusů)
    - T-28 (76 mm kanón, 4 kulomety 7,62 mm) - 442 ks. (292 ks)
    - T-34 (76 mm kanón, 2 kulomety 7,62 mm) - 1030 ks. (1029 ks)
    - BT-7M (45 mm kanón, 1 kulomet 7,62 mm) - 704 ks. (688 ks)
    - BT-7 (45 mm kanón, 1 kulomet 7,62 mm) - 4563 ks. (3791 ks)
    - BT-5 (45 mm kanón, 1 kulomet 7,62 mm) - 1688 ks. (1261 ks)
    - BT-2 (37mm kanón, 1 kulomet 7,62 mm) - 594 ks. (492 ks)
    - T-26 (45 mm kanón, 2 kulomety 7,62 mm) - 9998 ks. (8423 ks)
    - T-40 (2 kulomety 12,7 mm a 7,62 mm) - 160 ks. (159 kusů)
    - T-38 (1 kulomet 7,62 mm) - 1129 ks. (733 ks)
    - T-37 (1 kulomet 7,62 mm) - 2331 ks. (1483 ks)
    - T-27 (1 kulomet 7,62 mm) - 2376 ks. (1060 ks)
    - Su-5 (1 dělo 76 mm) - 28 ks. (16 ks)

    Celkem: 25 621 registrovaných tanků, z toho 19 997 provozuschopných (bojových), více než 78 %.

    Z toho vyplývá, že Němci během 70 měsíce vyřadili a zajali 1 % všech dostupných sovětských tanků.

    V roce 1960 podplukovník M.P. Dorofeev v brožuře vydané Vojenskou akademií obrněných sil uvádí přesný počet personálu, tanků, obrněných vozidel, děl a minometů, automobilů, traktorů a motocyklů mechanizovaného sboru západní pohraničních okresů (ne více než 11 000). Proto čísla uvedená v článku vyvolávají spravedlivé pochybnosti. S největší pravděpodobností jsou převzaty z německých memoárových zdrojů. v poslední době si jej naši autoři oblíbili.
    1. černý gryf
      černý gryf 29. května 2013 21:05
      +2
      Z tabulky, kterou jste uvedli, měly pro Rudou armádu největší význam KV-1 a KV-2, T-28, T-34, BT-7 a BT-7M (a proto nejbolestivější ranou byla ztráta ) - v tu chvíli nejvíce bojeschopná vozidla. Na druhou stranu nevidím T-50 - tank byl nový, zdá se, že měl jít k západní hranici.

      "Čísla uvedená v článku proto vyvolávají docela pochybnosti. S největší pravděpodobností jsou převzata z německých memoárových zdrojů, které naši autoři v poslední době rádi využívají." - pokud Němci zajali MNOHO tanků, tak proč je nemohli uvést do provozu?
      1. DmitriRazumov
        DmitriRazumov 29. května 2013 21:20
        +2
        Němci opravdu nepohrdli použitím ukořistěných obrněných vozidel a nejen obrněných vozidel. Byly tam celé tankové prapory Wehrmachtu. bojoval na T-34. Němci nazývali 34-ku Maus (myš), protože otevřené kulaté poklopy připomínaly myší uši. Obvykle se na takové vybavení používaly obrovské, nepřiměřené kříže, aby si německá zajatá a sovětská auta nepletla jejich siluety. Byly zde také jednotky Panzerwaffe vyzbrojené francouzskými a jinými tanky. Tyto nepředstavitelné údaje uvedené v článku však pravděpodobně nebudou pravdivé.
        1. Alex
          Alex 19. srpna 2013 17:15
          +3
          Kde se mohu dočíst o použití ukořistěných francouzských tanků Wehrmachtem? Nikde v memoárech a dokonce ani ve speciálech. V literatuře jsem o nich nenašel žádné informace.
    2. mkpda
      mkpda 3. června 2013 16:29
      +2
      Je potřeba nejen číst, ale i přemýšlet. Provozuschopných bylo 18 844 kusů tanků pouze na papíře. A o bojové připravenosti provozuschopných vozidel může mluvit jen člověk, který téma nevlastní.
      K převodu zařízení do skupin 3 a 4 (a k odepsání skupiny 5) byla zapotřebí zvláštní okrsková komise. Zprávy tedy odpovídaly provozní činnosti těchto staveb, nikoli skutečnému stavu parku. Pouze jednotky, které prošly bojovou koordinací, mohou být bojeschopné. Ty tankové jednotky byly tedy bojeschopné, kde se takové akce prováděly, a technika byla skutečně provozuschopná a vybavená.
      Pokud si "projdete" stav věcí v mechanizovaném sboru do června 1941, pak vypadaly spíše jako skladovací základny a výcvikové jednotky než připravené na válku ...
      1. Alex
        Alex 19. srpna 2013 17:19
        +4
        Pouze jednotky mohou být připraveny k boji


        nemluvíme o bojeschopnosti jednotek, ale o vybavení schopné boje. A pokud po částech tanky 2,3., 4. a XNUMX. skupiny (kategorie) čekaly na náhradní díly, pak na ně Němci neměli kde čekat a provádět opravy kanibalismem, možná jediné východisko (alespoň v první fázi války).
  18. Dima190579
    Dima190579 29. května 2013 12:08
    +1
    Velmi zajímavý článek. Vždycky jsem tipoval, že za války z nedostatku zdrojů používají ukořistěnou techniku.
    1. Avenger711
      Avenger711 29. května 2013 15:40
      0
      http://ru.wikipedia.org/wiki/СУ-76И
  19. Aleks tv
    Aleks tv 29. května 2013 12:40
    +3
    Bylo to zajímavé číst, opravdu neradi odhalují toto téma ...

    Vzpomněl jsem si také na legendu o T-35 zachyceném v dobrém stavu a používaném na cvičištích v Kummersdorfu a Zossenu.
    Předpokládá se, že se účastnil obrany Berlína jako součást 4. roty 11. tankového pluku. Byl sestřelen ... kardiofaustem z rukou rudoarmějce.

    Němci, pitvající na T-35, byli vyřazeni sovětským stíhačem z faustpatrona. Smutný úsměv.
    Jestli je to pravda nebo ne, to nevím jistě.
    1. spd2001
      spd2001 29. května 2013 13:00
      0
      Пленный Т-35
    2. spd2001
      spd2001 29. května 2013 13:07
      0
      http://grayknight.narod.ru/Episode_3/Episode_3.htm здесь много фото. Про вашу историю не слышал.
    3. černý gryf
      černý gryf 29. května 2013 21:07
      +2
      T-35 nebyl nejlepší tank - drahý, nespolehlivý, s hrozným uspořádáním a dalšími nedostatky vícevěžových tanků. Ve srovnání s ním je KV prostě perfektní :)
      1. Alex
        Alex 19. srpna 2013 17:21
        +4
        A v té době byl dokonalý. Němci vědí...
  20. malikszh
    malikszh 29. května 2013 13:02
    +2


    zde vzestup našeho tanku bojoval ve směru na Němce
  21. Komentář byl odstraněn.
  22. Vasya
    Vasya 29. května 2013 13:46
    +1
    Zajímá mě jiná otázka. Kdo a na čí příkaz předal provozuschopnou techniku ​​a kdo za to odpovídal
    1. velká řeka
      velká řeka 29. května 2013 15:57
      +1
      Citace: Vasya
      Zajímá mě jiná otázka. Kdo a na čí příkaz předal provozuschopnou techniku ​​a kdo za to odpovídal

      Představte si situaci.
      Tanková divize č. X, mechanizovaný sbor č. U dostaly rozkaz soustředit se v den severně od vesnice Pindyurkino, poblíž křižovatky. Řekněme - 70-90 km.
      TD má až 80 % vybavení na cestách. Z tohoto množství však až 50 % zařízení potřebuje drobné a střední opravy.
      Přesunuto... Na cestě začne selhávat zařízení. Rembaz, "letuchek" a personál nestačí, pro některé tanky přestali vyrábět AF. Prostředky evakuace - 15% z požadovaného množství. Na nových T-34 a KV-1 „létají“ převodovky a spojky kvůli nedostatečnému proškolení mechanických řidičů. Neexistuje pro ně absolutně žádný AF. Situaci zhoršuje nedostatek tankerů.
      Musí být proveden bojový rozkaz.
      Jaké rozhodnutí by měl velitel učinit?
      1. Komentář byl odstraněn.
    2. chladný
      chladný 29. května 2013 18:54
      +1
      Vrchní velení velitelství západní fronty bylo zastřeleno téměř celé, včetně Pavlova D.G. Přežil pouze Boldin, i když jeho vina je mnohem větší
      1. černý gryf
        černý gryf 29. května 2013 21:10
        +1
        V prvních dnech války bylo zničeno mnoho skladů náhradních dílů a paliva - a pokud bez granátů může tank rozdrtit alespoň pěchotu, pak bez paliva ...
        KV-2 byl vybaven skořepinami prorážejícími beton.
  23. svp67
    svp67 29. května 2013 14:33
    +1
    T26 konsolidována do divize
  24. svp67
    svp67 29. května 2013 14:35
    0
    Ani taková úprava nebyla „opovrhující“
  25. igordok
    igordok 29. května 2013 15:02
    0
    Trophy KV divize
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. svp67
      svp67 29. května 2013 18:14
      0
      Citace z igordoku
      Trophy KV divize

      Byly také "stíněny" tak, že byly vyrobeny před válkou a trochu po jejím začátku ...
  26. igordok
    igordok 29. května 2013 15:16
    0
    Možná polstrovaná 7,5 cm-Pak 97/98(f) auf Fahrgestell T-26(r)
    1. Komentář byl odstraněn.
  27. Komentář byl odstraněn.
  28. Rattenfanger
    Rattenfanger 29. května 2013 15:20
    +2
    Značná část sovětských tanků byla v boji tak rozbitá, že se hodil jen do šrotu.


    Nebojové ztráty v BTV Rudé armády se v 41. roce pohybovaly od 1/3 výše, v závislosti na jednotce. Něco se rozbilo (vybavení, ať už se říká cokoli, bylo vlhké), před dosažením bojiště musela část vybavení opustit kvůli nedostatku paliva a maziv a munice. Takže u "významné části" se autor nadchl.
    1. velká řeka
      velká řeka 29. května 2013 16:05
      +1
      Citace z Rattenfanger

      Nebojové ztráty v BTV Rudé armády v 41. roce se pohybovaly od 1/3 výše, v závislosti na jednotce ...

      Je možná na netu memorandum od šéfa ABTU SZF Polubojarova vedoucímu GABTU Fedorenka na konec (zdá se) 41. července.
      Velmi blízko 50:50, bojové ztráty nebojové.
  29. igordok
    igordok 29. května 2013 15:28
    0
    Trofej "Komsomolets".
  30. svp67
    svp67 29. května 2013 18:26
    +2
    Nejlepší potvrzení, že za tři roky Němci nebyli schopni posbírat všechen „šrot“
    1. černý gryf
      černý gryf 29. května 2013 21:11
      0
      „Nejlepší potvrzení, že za tři roky Němci nebyli schopni posbírat všechen „kovošrot“ – soudě podle fotografie z havarovaného tanku bylo odstraněno vše, co se dalo, nebo se mi to zdá?
    2. Prokhor
      Prokhor 29. května 2013 22:36
      0
      Epická fotka, díky! dobrý
  31. svp67
    svp67 29. května 2013 18:40
    +1
    Ale tento krasavec nyní stojí ve městě V. Pyshma v otevřeném muzeu ...
    1. Kars
      Kars 29. května 2013 20:24
      +1
      кв 2 не автентичный.башня наверняка новодел.
      1. svp67
        svp67 29. května 2013 20:28
        0
        Citace od Karse
        кв 2 не автентичный.башня наверняка новодел.
        Najdi rozdíl...
      2. svp67
        svp67 29. května 2013 20:34
        0
        A pak ... aby KV měl takovou autentickou věž ... a je
        1. Kars
          Kars 29. května 2013 21:17
          +1
          Citace: svp67
          Najdi rozdíl...

          Myslím, že rozdíly najdete.Faktem ale zůstává,že věž je remake.A poslední KV 2 v jedné kopii se nachází v Moskvě.
          1. Náhradní stavební prapor
            Náhradní stavební prapor 31. května 2013 13:13
            +3
            V muzeu ve V. Pyshma jsou pouze nalezené a zrestaurované tanky Velké vlastenecké války. Nejsou tu žádní nováčci. Byl jsem tam, viděl jsem díry atd.
    2. spd2001
      spd2001 30. května 2013 13:43
      0
      "Dodnes se dochoval pouze jeden KV-2, který je vystaven v Ústředním muzeu ozbrojených sil v Moskvě. Další "kopie" KV-2 se nachází v blízkosti Muzea letectva Severní flotily, Safonovo , Murmansk Region. Toto je rekvizita pro film, založený na IS-2M. Extrémně daleko od originálu (viz "KV-2 ve filmech") V srpnu 2011 byl vydán model KV-2 v plné velikosti s v Moskvě byla vyrobena velká věž z 1. vydání, některé detaily modelu jsou originální (celý podvozek, poklop motorového prostoru, poklop řidiče a některé další).
      Как-то так.Это макет с первым вариантом башни. Новодел (в смысле макет, а не в смысле отсебятины), но на исторической основе. Выводы делаем сами.
  32. svp67
    svp67 29. května 2013 18:45
    +1
    A tady je takový t34-57, kde to dostali, to si nedokážu představit ....
    1. DmitriRazumov
      DmitriRazumov 29. května 2013 18:53
      0
      Citace: svp67
      A tady je takový t34-57, kde to dostali, to si nedokážu představit ....

      Koupeno levně v přelomových 90. letech a vyvezeno jako kovový šrot...
      1. svp67
        svp67 29. května 2013 18:58
        0
        =DmitriRazumov]
        Koupeno levně v přelomových 90. letech a vyvezeno jako kovový šrot...


        Všichni byli propuštěni:
        Pro vyzbrojení sériových tanků od 1. srpna 1941 před evakuací obdržel KhPZ 21 ks. ZIS-4 ve stejnou dobu dostal STZ 20 děl. Počínaje 1. říjnem 1941 začala výroba „stíhačů tanků“ s plánem vyrobit 100 ks. do konce roku měl být zapojen závod 112 (Krasnoye Sormovo), ale statistiky o tomto typu produktu zatím nebyly v jeho zprávách nalezeny
        Tedy vůbec nic a všichni byli ztraceni v zimě 41-42 v bojích u Moskvy a jejich vydání nebylo obnoveno, kde našli tak cenné „šrotovné“?
        1. DmitriRazumov
          DmitriRazumov 29. května 2013 21:27
          +1
          Citace: svp67
          Tedy vůbec nic a všichni byli ztraceni v zimě 41-42 v bojích u Moskvy a jejich vydání nebylo obnoveno, kde našli tak cenné „šrotovné“?

          Было (да и сейчас есть) очень много чёрных копателей, специализация некоторых - поиск и продажа бронетехники ВОВ иностранцам. В начале 90-х ещё не было принято закона, что вся БТ, на территории РФ принадлежит МО РФ, поэтому вывоз экземпляра 34-ки, найденного где-нибудь в болоте, замаскированного под металлолом вполне возможен. За небольшую мзду таможенники оформляли любые документы...
          1. Náhradní stavební prapor
            Náhradní stavební prapor 31. května 2013 13:15
            +2
            A jak je to tady se zvyky? Tank je ve Verkhnyaya Pyshma. Považujte to za předměstí Jekatěrinburgu, pokud vůbec něco. Zřejmě budu muset brzy zveřejnit fotoreportáž o tomto muzeu. Následující. Přemýšlím, že tam pojedu na víkend.
    2. Koma
      Koma 9. února 2017 17:09
      +2
      Od listopadu 2013 byl jeden tank T-34-57 v otevřeném prostoru muzea Military Glory of Ural ve Verkhnyaya Pyshma. Tento model tanku byl obnoven z vraku restaurátorem ve městě Pushkino u Moskvy
  33. svp67
    svp67 29. května 2013 18:48
    0
    Taky mě zarazilo toto KV - zbarvení, tedy ne "naše", troufám si předpokládat finské ...
    1. Doktor Zlo
      Doktor Zlo 30. května 2013 09:16
      +2
      Dříve jsem musel pracovně často navštěvovat V. Pyshmu. Kolem výstavního komplexu je hřích procházet. Štítek u KV-1 naznačuje, že na Leningradské frontě se taková kamufláž používala.
  34. svp67
    svp67 29. května 2013 18:49
    +1
    A tento "čistič zákopů" ... Zřejmě na Dálném východě přežil z masakru 41. roku ...
  35. misterwulf
    misterwulf 29. května 2013 19:36
    0
    Děkuji! Zajímavý.
  36. pošťák
    pošťák 29. května 2013 20:01
    0
    В очередной раз убеждаюсь,что у немцев ВСЁ ИДЁТ В ДЕЛО.
    Круппа в этом отношении вспоминаю,начало его империи и куча дерьма во дворе Вилла Хюгель, так до самой смерти и не дал вынести.:"Пригодится"
    A mezi ty prospěšné zařadil především vůni čerstvého koňského hnoje. V jednom ze svých zápisků píše, že když ucítí tuto vůni, „uklidní se a rodí se v něm kreativní myšlenky“.
    1. svp67
      svp67 29. května 2013 20:27
      0
      Citace: pošťák
      Opět se přesvědčuji, že Němci VŠECHNO JDE DO BYZNYSU.
      A využít to do posledního
      1. tomaz99
        tomaz99 30. května 2013 00:23
        0
        proč ne? traktor, dopravník .. ale ne přední přední !!! značení nepomáhá - silueta, v noci .. zbytečné ztráty - přátelská palba .. od roku 1942 - nepoužito.
    2. černý gryf
      černý gryf 29. května 2013 21:13
      0
      "Opět jsem přesvědčen, že Němci VŠECHNO JDE DO BYZNYSU." - Někde jsem četl, že na Západě jsou Rusové považováni za nejlepší logistiku - každý národ má svá pro a proti. Kde Rus projeví iniciativu a vynalézavost, jiný řekne: "To není možné!" a ani se nebude snažit něco dělat.
      1. pošťák
        pošťák 29. května 2013 23:45
        0
        Citát od Black Griffin
        Kde Rus projeví iniciativu a vynalézavost, jiný řekne: "Nemožné!" a ani se nebude snažit něco dělat.

        Было дело. Привезли стан(ок) из Германии,наши готовились(фундамент,цех,коммуникации). У немцев было требования ворота высоты Х (не менее).Наши: а на фуя? Стан то ниже. Сделали ниже.
        Привезли.с ПДМ не проходит в проём.
        Naši: rozebrat střechu, banda jeřábů, postavit to, smontovat střechu.
        Немцы: нельзя при подъёме таким способом: нарушится геометрия,прецизионность обработки упадёт. Перемещения возможны только на специальной гидравлически выверенной платформе...
        Наши: да ладнА.
        Udělali to po svém. Střecha, jeřáby,
        Немцы пытались выправить ситуацию 9 месяцев, до конца так и не решили проблему.

        takhle. I když vynalézavost neobstojí.
        У меня водительс трейлера ковырнул тележку сопровождения для LR1750 (78 тонн).
        Как он её с помощью Ивановцев в Волочке поставил на место: умы не постижимо, да ещё покрасил из баллончика, в декабре, при -17грС.

        HZ.
        Только по пропоротому колесу и узнали
  37. bublic82009
    bublic82009 29. května 2013 21:26
    0
    říkají, že naše vybavení byl takový blok ... tento článek říká, že naše vybavení nebylo špatné, i když nacisté používali T-26 a BT-7. některé německé kopie jsme nepoužili.
    1. chladný
      chladný 29. května 2013 22:51
      0
      Všechno je relativní. Technika byla dobrá, o nic horší než německá, bez ohledu na to, co říkají. Tanky T-26, BT-5, BT-7, T-34 plně odpovídaly německým T-II, T-III, T-IV. A Němci neměli vůbec žádné obdoby tanku KV. Je to asi 41. rok, začátek války. V kvantitativním poměru obrněných vozidel byla výhoda pro SSSR a silná.
      A ze všech obrněných vozidel, které Němci předvedli, koupili Sověti před válkou pouze tank T-III. Vládní komise pod vedením lidového komisaře Tevosjana vycestovala třikrát (1939-1940), aby se seznámila s vyspělými výdobytky německého průmyslu. Koupili jsme spoustu všeho, ale byl tam jen jeden tank... na zbytek našich lidí to neudělalo dojem.
      1. tomaz99
        tomaz99 30. května 2013 00:36
        0
        тогда найдите применение трофейных т-4 в ркка.они (танкисты)были в восторге. комфорт,управление было перфект!
        1. Alex
          Alex 19. srpna 2013 17:34
          +3
          Mluvíme o T-4 modifikaci F2 a vyšší. Ano, s nedotčeným komfortem pro 5člennou posádku, vynikajícím 75mm DLOUHRANOVÝM kanónem, optikou Zeiss, rádiem... A „čtyřky“ začaly válku svými nedopalky – z nějakého důvodu jsem neslyšel že by zde byly použity.
  38. chladný
    chladný 30. května 2013 19:09
    0
    Citace: tomaz99
    тогда найдите применение трофейных т-4 в ркка.они (танкисты)были в восторге. комфорт,управление было перфект!

    Pohodlí není nejdůležitější vlastností bojového vozidla, i když určitě ovlivňuje bojeschopnost posádky. Podle hlavních bojových charakteristik nebyly tanky sovětské armády horší. I na německých tancích byla výborná optika (zaměřovače), na kterou byli Sověti velmi, velmi podřadní.
  39. svítání
    svítání 6. června 2013 12:45
    0
    Škoda, že Němci nepřevedli KV-2 na západní frontu, konfrontace se Shermany by byla zajímavá.
  40. Killgan pryč
    Killgan pryč 21. listopadu 2016 09:46
    0
    KV-1 s 75mm tankovým dělem KwK40... Dejte nám nové ceny ve WOT do nového roku!!!
  41. Michail Zubkov
    Michail Zubkov 22. září 2017 20:50
    +6
    Všechny naše T-26, BT atd. pracoval POUZE na leteckém benzínu, kterého Němci pro svá letadla neměli. Všechna naše tanková děla, včetně T-34-76 a KV, byla slabší než německá, dokonce i menší ráže a hmotnosti. Kulomety byly také slabší než německé. Němci měli téměř dost svých tanků a dělostřelectva až do bitvy u Kurska v roce 1943. Proto byly trofeje používány velmi dobře. omezené, v různých stálých bezpečnostních jednotkách všech spojenců Wehrmachtu. Faktem ale je, že Guderian v roce 1941. prorazil Perekop a na našich 11 KV a několika T-34 vstoupil na Krym. Nově příchozí - několik desítek jich bylo zajato na vykládacích stanicích v červnu 1941 - naši je do 22.06.41. XNUMX. XNUMX nestihli ani odstranit z nástupišť. Němci nikdy neměli na Krymu žádné tankové „armádové“ divize, pouze vlastní kvalifikované dělostřelectvo a letectví.