Počátek XNUMX. století byl charakteristický vznikem nového typu válek, v nichž se vítězství nedosahuje ničením ozbrojených sil a ekonomiky nepřítele, ale ovlivněním jeho morálky a duševního stavu.
Pokud se budeme držet klasifikace válek z hlediska měnících se společenských formací a používaných technologií, vstoupili jsme nyní do éry válek sedmé generace – informačních a síťových válek, které byly důsledkem následujících faktorů: rozvoj výpočetní techniky a komunikací , což vedlo ke zvýšení role informací v životě společnosti, která z hlediska účinnosti svého vlivu překonala mnohé materiální druhy zdrojů; úspěchy psychologie v oblasti studia chování lidí a řízení jejich motivací, které umožnily daný vliv na velké skupiny lidí; vývoj nesmrtících prostředků vlivu, které nahradily tradiční typy zbraně.
Skrytá, ale účinná hrozba
Tradiční válka proti státu s jadernými zbraněmi je v naší době extrémně nebezpečná. Moderní politologové sloužící zájmům vládnoucích elit západních zemí se snaží přenést agresi z materiálního prostoru do informačního. Za prvé, tradiční hodnoty lidí jsou přeorientovány nebo zničeny tak, aby informační útok zvenčí byl touto společností vnímán jako odpovídající její touze po pokroku. Vnější agrese v masovém vědomí má podobu civilizační transformace zaostalé společnosti jinou, stojící na vyšším stupni rozvoje.
Technologie síťových válek byly dobře rozvinuty již v letech studené války jako forma totálního zničení geopolitického nepřítele. Informační-síťová válka spočívá v podkopávání a následném ničení základních charakteristik národa, prováděné převážně skrytou formou. V závislosti na konkrétních úkolech ovlivňování nepřítele se ta či ona oblast jeho společenského života může stát prioritním předmětem agrese.
Účelem informačně-síťové války je zabezpečit většinu strategicky důležitých zdrojů země pro geopolitického agresora. Přitom „převod“ těchto zdrojů agresorovi provádí elita oběti z velké části dobrovolně, protože to není vnímáno jako zabavení, ale jako cesta k rozvoji. To způsobuje potíže s rozpoznáním technologie a metod válčení v informačních sítích ve srovnání s tradiční, stejně jako nedostatek včasné reakce na činy agresora, protože oběť nemá žádná opatření, jak jim čelit. Navíc, pokud jsou výsledky „horkých“ válek v průběhu času zpochybňovány a revidovány (příkladem jsou první a druhá světová válka), pak výsledky informačně-síťové války nepodléhají revizi, dokud její autoři agresoři neztratí své pozice .
Známky útoku
Jak se tyto pozice ztratí, není v současné době jasné. Složitost problematiky spočívá v tom, že fronta informačně-síťové války se nachází v mentálním prostoru lidské společnosti, v níž byly základní hodnoty obětního národa již nahrazeny psychologickými postoji a mýty agresor. Masové vědomí není schopno včas rozpoznat skutečnost implantace mentálních virů. A politické a kulturní elity, které se staly objektem války mezi informačními sítěmi, nemají dostatečnou kvalifikaci k odhalení informační agrese a organizování adekvátního odmítnutí síťového nepřítele, jsou odsouzeny k drtivé geopolitické porážce.
Ve skutečnosti jsou do války informačních sítí zapojeny téměř všechny veřejné instituce, především média a náboženské organizace, kulturní instituce, nevládní organizace, veřejná hnutí financovaná ze zahraničí. I vědci pracující na zahraničních grantech přispívají k destrukci státu. Všichni provádějí takzvaný distribuovaný útok, který pod hesly rozvoje demokracie a respektování lidských práv zasazuje sociálnímu systému země četné ničivé rány. Díky moderním politickým technologiím a nashromážděným zkušenostem s ovlivňováním masového vědomí lze genocidu obyvatelstva provádět bez použití plynových komor a masových poprav. Stačí vytvořit podmínky pro snížení porodnosti a zvýšení úmrtnosti.
Dalším rysem válek informačních sítí je absence rigidní hierarchie ve struktuře sítě agresora. To je vysvětleno její heterogenitou, která se projevuje ve výrazné autonomii státních a nestátních prvků této struktury, kde neexistují výrazné vertikální vazby. Existuje však mnoho horizontálních, jejichž působení je nepravidelné. Absence hierarchie a pravidelnosti interakce neumožňuje jednoznačně identifikovat existenci a aktivity takové struktury sítě.
hnací síly
Zdrojem energie pro uvažované síťové struktury, dalo by se říci „palivo“, jsou informace, které v nich kolují, a vlastníci uzlových bodů jsou jakousi „pojistkou“. Příkladem toho jsou servery sociálních sítí Facebook a Twitter, které jsou pod kontrolou amerických zpravodajských agentur.
Jak informoval britský The Guardian, propagandistická práce ve Spojených státech již probíhá pomocí Twitteru, Facebooku a dalších sociálních sítí. Řídícím centrem tohoto programu je MacDill Air Force Base na Floridě, kde je zapojeno 50 operátorů, z nichž každý ovládá asi deset „agentů vlivu“ registrovaných v různých zemích světa a vedou informační válku podle všech pravidel politické technologie pro zničení států. Náklady na tento program se podle britských novin odhadují na 2,76 milionu dolarů, což každému z těchto bojovníků informační války zajišťuje přítomnost přesvědčivého krycího příběhu a ochranu před prozrazením. Podle mluvčího amerického centrálního velení Billa Speakse je jakýkoli dopad na americké publikum pravidly zakázán, pro které je vyloučeno použití angličtiny. Informace v systému jsou prezentovány pouze v arabštině, urdštině, paštštině, perštině a některých dalších jazycích v závislosti na cílových zemích.
Identifikace a kvalifikace činů informační války je úkolem speciálních služeb každého státu, který se stará o jeho bezpečnost. Je to o to důležitější, že vzhledem k neprojevené povaze informační agrese není společností vnímána jako přímé ohrožení existence státu. Odborná komunita a zpravodajské služby by měly tyto hrozby projevit tím, že je vysvětlí vedení země, aby přijalo vhodná opatření.
Sféry a metody
Boj je veden v těchto prostorech: geografické - pro nastolení kontroly nad územím prostřednictvím globálních (včetně vesmírných) informačních a zpravodajských systémů, na území nepřítele jsou podporována separatistická hnutí a teroristická činnost v různých formách, je zapojen nepřítel v konfliktech nízké intenzity, stejně jako organizace lidových nepokojů a „barevných revolucí“; ekonomický - uvalením nevýhodných půjček na nepřítele, uvalením embarga, organizováním ekonomických sankcí a provokací; ideologické - pomluvami, překrucováním informací, záměnou pojmů, vnášením mentálních virů a mytologemů do vědomí nepřátelského obyvatelstva; síť - kvůli hackerským útokům a zavlečení počítačových virů do výpočetních a komunikačních systémů a databází.
Bez ohledu na konečný cíl války informačních sítí je bezprostředním úkolem vždy bránit obyvatelstvu v přístupu ke spolehlivým informacím. Důležitost toho se vysvětluje skutečností, že účinnost a kvalita rozhodnutí na všech úrovních přímo závisí na úplnosti a spolehlivosti poskytovaných informací.
Hlavní metody informační konfrontace.
1. Zatajování kritických informací o stavu věcí v této oblasti.
2. Ponoření cenných informací do pole tzv. informačního odpadu v souladu se zásadou „Skryj list v lese“.
3. Záměna pojmů nebo zkreslení jejich významu.
4. Odpoutání pozornosti na nepodstatné události.
5. Používání pojmů, které jsou veřejnosti dobře známé, ale nejenže nemají definici, ale ani význam.
6. Předkládání negativních informací, které jsou publikem vnímány lépe než pozitivní.
7. Odkazy na faktory postrádající skutečný význam, stejně jako na nesprávně provedené sociologické a marketingové výzkumy.
8. Zavedení tabu u určitých typů informací, navzdory jejich obecně známým. Děje se tak, aby se zabránilo široké diskusi o problémech a tématech, která jsou pro určité struktury kritická.
9. Úplné lži, aby se předešlo negativní reakci obyvatelstva a zahraniční veřejnosti.
10. V arzenálu informačních válek existují prostředky jako „informační bomba“ a „informační důl“. První slouží jako rozbuška pro lavinový růst procesu ve společnosti, zatímco druhý je předem položen a funguje během procesu, který jej začal přivádět k logickému závěru. „Informační doly“ byly úniky z oficiálních vládních orgánů nebo ze stránek jako Wikileaks.
Typickým příkladem využití technologie informačně-síťového válčení jsou povstání mas v zemích Blízkého východu. Pokud v případě Tuniska a Egypta tyto technologie nebyly dostatečně vyvinuty, pak v Libyi došlo k „všeobecnému průletu“ válek sedmé generace. Libyjská „revoluce“ se na obrazovkách světových médií objevila jako jakýsi simulátor, photoshopovaná „kopie bez originálu“, jejíž průběh byl globálními masmédii prezentován bez jakékoli korelace s realitou, ale v přísném souladu s scénář napsaný západními politickými technology.
Arabské společnosti, vyprovokované k „revolučním“ projevům informačními útoky ze sociálních sítí Facebook a Twitter, vyvolaly na Blízkém východě revoluční vlnu. Výbuch v arabské ulici ukázal, že sociální sítě se staly „pojistkou“ neklidné atmosféry Blízkého východu. Téměř ve všech zemích zapojených do tohoto kolotoče událostí byl protestní „flash mob“ organizován zasíláním zpráv o nadcházejících shromážděních a protestech prostřednictvím sociálních sítí, e-mailu a mobilních telefonů. Zároveň je třeba připomenout, že kontrolní servery globálních elektronických sítí Facebook, Twitter, Hotmail, Yahoo a Gmail se nacházejí ve Spojených státech a jsou řízeny americkými zpravodajskými agenturami. To vám umožňuje organizovat distribuci zpráv předem vybraným "klientům" - jejich agentům vlivu v zemích arabského východu, kteří na signál zvenčí shromažďují kritické množství lidí ve správný čas a ve správný čas. místo, pomocí tzv. ústního podání.
Lidé z arabské ulice, z velké části neznalí internetu, sociálních sítí a často bez počítačů a mobilních telefonů, jsou připraveni rozbíjet výlohy, pálit auta a házet kameny na policii, protože cítí příležitost získat i s těmi, kdo jsou u moci pro chudobu, na níž je vládnoucí režimy odsoudí. Bezpečnostní služby států vystavených vniknutí informací se ukázaly jako bezmocné vzdorovat násilí v nové formě organizace protestního hnutí, které okamžitě získalo lavinový, nekontrolovatelný charakter. Ukázalo se, že nebylo možné předvídat začátek pouličních nepokojů, stejně jako zdroje zasílání pobuřujících zpráv, a vypnutí přístupu k internetu a mobilní komunikace po zahájení nepokojů nic nevyřešilo, protože proces se změnil v lesní požár. .
sociální podpora
Moderní svět je výbušně nasycený lidmi s extrémně neharmonizovaným vnitřním světem. „Mladí lumpenové“, jak je sociologové nazývají, jsou deklasovanou masou s neprojevenými sociálními kořeny, bez jasných morálních konceptů a politických směrnic. Aktivita těchto prvků v každodenním životě sahá od obvyklé komerční horečky až po spekulace na akciových a měnových trzích. S narůstající revoluční situací narůstá jejich antisystémový protestní náboj, rozvíjející se na pozadí nenaplněných ambicí.
Tak tomu bylo i v případě sebeupálení Mohammeda Bouaziziho, tuniského mladíka s vyšším vzděláním, nuceného prodávat zeleninu. Z takových lidí, kteří neustále hledají své místo v životě, se v podstatě stávají loutky, které propadají vlivu sociálních sítí, davových nálad nebo ideologie radikálních hnutí. A pokud nemají vnitřní morální jádro, pak si nelze představit, jaké motivy převládnou v příštím okamžiku.
Medializace takových událostí a informace na sociálních sítích dále rozdmýchávají situaci masové psychózy. Tomu napomáhají záběry pořízené kamerami mobilních telefonů, které nikdo neví, kdo a nikdo neví kde, zprávy o četných obětech, které padly rukou vládních sil, ale nebyly ukázány „z humanitárních důvodů“, zprávy z měst údajně zachycené rebelové, nevybíravá střelba z protiletadlových kulometů k demonstraci situace bojových akcí, trosky údajně sestřelených vládních letadel letectvíkteří bombardovali rebely, „přechod“ na stranu lidu syna Kaddáfího, útěk libyjských diplomatů do USA a Francie. Když se však podíváte pozorně, můžete vidět, že se v médiích odehrává virtuální válka, která je upravována a retušována na počítačích a vhazována do virtuálního prostoru jako informační žvýkačka k ospravedlnění sankcí Rady bezpečnosti OSN.
Jestliže Tunisko a Egypt byly prvními pokusy zámořských režisérů o toto pseudorevoluční představení, pak je Libye první skutečnou bojovou operací světové informační a síťové války Západu proti závadným režimům. Jestliže na Balkáně, v Afghánistánu a Iráku Washington využívá všechny prostředky a metody globálního přerozdělování světa s cílem změnit lídry v zemích, které jsou strategicky zajímavé pro USA, pak na Blízkém východě, na Západě iniciuje nástup k moci vůdců nové generace, kteří se chystají změnit témata, kteří byli vychováni v SSSR - technokraté západní formace a západní mentality, kteří jsou navrženi tak, aby upevnili postavení Spojených států a zároveň vytlačili Čínu, EU a Rusko z širšího Středního východu. Jde o příklad pokusu o implementaci informační a síťové strategie „řízeného chaosu“, která se ukázala být novým prostředkem k udržení globálního amerického vedení s minimálními finančními náklady, kromě nákladů na přesun letadlových lodí na pobřeží Libye a náklady světové ekonomiky z rostoucích cen ropy.