Horké hranice střední Asie. Hranice mezi zeměmi regionu se stávají ohniskem konfliktů

18
Horké hranice střední Asie. Hranice mezi zeměmi regionu se stávají ohniskem konfliktůHranice mezi státy střední (střední) Asie, narýsované za sovětského období bez zohlednění místních náboženských, kulturních, etnických a ekonomických specifik, se stále více mění v konfliktní zóny. Mnohé z nich po desetiletí doutnají a mění se v neustálý faktor napětí v mezistátních a národních vztazích. Jak se situace v regionu stává složitější, situace v oblastech konfliktu se jen zhoršuje.

Většina pohraničních konfliktů se koncentruje v trojúhelníku Kyrgyzstán-Tádžikistán-Uzbekistán. Během sovětského období bylo mezi nimi rozděleno území údolí Ferghana, nejhustěji osídleného, ​​islamizovaného a konfliktního regionu Střední Asie. V podmínkách vysokého agrárního přelidnění, nedostatku půdy a vody zde pravidelně dochází ke konfliktům o distribuci těchto zdrojů. V poslední době se k nim přidává problém vnější, afghánské hranice, situace, na které je s blížícím se termínem stažení valné části vojsk USA a NATO z Afghánistánu stále hrozivější.

Začátkem letošního roku tedy došlo k dalšímu konfliktu na hranici mezi Kyrgyzstánem a Uzbekistánem. 4. ledna zastřelili uzbečtí pohraničníci občana Kyrgyzstánu. Podle nich nelegálně překročil státní hranici, aby provedl pašerácký obchod, v souvislosti s nímž byli pohraničníci nuceni zahájit palbu k zabíjení. Podle kyrgyzské strany stříleli na neozbrojeného muže, který nepředstavoval žádnou hrozbu. S největší pravděpodobností by tento incident zůstal nepovšimnut, kdyby se situace na hranicích opět nezhoršila.

5. ledna se situace kolem uzbecké enklávy Sokh vyhrotila. Sokhská oblast Uzbekistánu je ze všech stran obklopena územím kyrgyzské oblasti Batken a je s „metropolí“ spojena pouze silnicí. Na jednom z úseků hranice u obce Chabrak kyrgyzští pohraničníci instalovali železobetonové sloupy pro elektrické vedení. Některé ze sloupů, jak se později ukázalo, byly jimi instalovány na uzbeckém území a hranice v tomto místě byla vymezena. 6. ledna obyvatelé uzbecké vesnice Khushyar, nespokojení s výstavbou, zaútočili na sousední kyrgyzskou vesnici Chabrak a zajali několik desítek rukojmích a násilně je odvedli na území enklávy.

Výstřely kyrgyzských bezpečnostních sil v zajetí rukojmí nezabránily. Poté Kyrgyzové zablokovali všechny hraniční základny, včetně dálnice spojující Sokh s Uzbekistánem. Enkláva byla zablokována.

Taškent svalil veškerou vinu za incident na Kyrgyzstán. Podle Národní bezpečnostní služby (SNB) Uzbekistánu, která má na starosti pohraniční službu, bylo příčinou konfliktu jednání kyrgyzských pohraničníků, kteří nelegálně instalovali tyče na uzbeckém území, a také aplikovali оружие a zranil pět občanů Uzbekistánu. "... Unáhlené a nezákonné jednání kyrgyzské pohraniční stráže vedly ke zhoršení situace na uzbecko-kyrgyzské státní hranici," uvedla tisková zpráva Národní bezpečnostní služby. Kyrgyzští rukojmí byli propuštěni následující den. Uzbecká strana se zavázala odškodnit občany Kyrgyzstánu za náklady na auta spálená během nepokojů a zaplatit odškodnění za morální újmu těm občanům Kyrgyzstánu, kteří byli zajati jako rukojmí. Silnice vedoucí do Sokh však zůstaly na dlouhou dobu zablokované. 11. ledna Ferghana.ru oznámila, že potraviny a základní zboží v enklávě zdražují, protože obyvatelé, kteří nemohli vycestovat mimo enklávu, si je nemohli koupit. Potíže zažívaly i kyrgyzské vesnice v okolí Sochu. Enklávou vedou silnice spojující je s Kyrgyzstánem, a proto i jejich obyvatelé začali mít potíže s elektřinou, přístupem k pitné vodě, lékařskou péčí a tak dále.

Problém enkláv zdědil Kyrgyzstán, Uzbekistán a Tádžikistán od SSSR. Celkem je v údolí Ferghana osm enkláv. Nejvíce jich je v Kyrgyzstánu, kde jsou čtyři uzbecké a dvě tádžické enklávy. Největší z tádžických je Vorukh, administrativně patřící do oblasti Sughd v Tádžikistánu. Největší uzbecké enklávy jsou Sokh a Shakhimardan. V samotném Uzbekistánu se nachází kyrgyzská enkláva Barak o rozloze asi 4 km čtverečních. kilometrů, kde žijí hlavně Kyrgyzové. Enklávy jsou stálým faktorem napětí ve vztazích mezi těmito třemi zeměmi. Během událostí Batken v roce 1999 se tak militanti Islámského hnutí Uzbekistánu pokusili proniknout na území uzbecké enklávy Shakhimardan, načež uzbecké úřady zaminovaly její hranice.

S rychle rostoucí populací se konflikty o rozdělení půdy a vody staly téměř každoročními a staly se neustálým faktorem nestability ve vztazích mezi třemi republikami Střední Asie.

Zvláštní místo zaujímá enkláva Sokh v údolí Ferghana. Je to největší enkláva ve Střední Asii a jedna z největších enkláv na světě. Ve skutečnosti je to enkláva pouze pro Kyrgyzstán, pro Uzbekistán je exklávou Sokh (část území země, obklopená jiným státem). Na ploše 352 m19. km je 60 osad a žije téměř 99 tisíc lidí. Závažnost situace spočívá v tom, že obyvatelstvo enklávy patřící k Uzbekistánu je téměř výhradně Tádžické. Tádžikové tvoří 0,7 %, Kyrgyzové – 0,3 % a Uzbeci – pouze XNUMX % obyvatel Sokh. To znamená, že ve sporu s Biškekem je Taškent nucen hájit zájmy Tádžiků, přestože jeho vztahy s Dušanbe jsou dlouhodobě extrémně konfliktní a napjaté.

Většina kyrgyzsko-uzbeckých hranic v této oblasti dosud nebyla vymezena. Podle náčelníka Státní pohraniční služby Kyrgyzstánu Zakira Tilenova bylo popsáno pouze 136 km (necelých 40 %) ze 30 km hranice regionu Sokh v Uzbekistánu s regionem Batken v Kyrgyzstánu. Celkem bylo z 1378 1007 kilometrů kyrgyzsko-uzbecké hranice vymezeno 73 370 kilometrů (XNUMX %). Asi XNUMX km zůstává nepopsáno a nejkontroverznějšími oblastmi jsou kyrgyzská exkláva Barak, enkláva Sokh a dvě nádrže. Další vymezení hranice bez vzájemných ústupků je nemožné. Podle Kurbanbaye Iskandarova, vedoucího oddělení kyrgyzského vládního aparátu pro vymezení hranic, existují oblasti, kde se v jedné vesnici dům syna nachází na území Kyrgyzstánu a dům otce může být na území Uzbekistánu. Problém enkláv však nebylo možné vyřešit výměnou území, protože pozemková kompenzace navržená uzbeckou stranou Kyrgyzstánu nevyhovovala. Jak však ukazují lednové události, konflikty v enklávách mohou nastat i s vymezenými hranicemi.

Z vojenského hlediska je Taškent jasně lepší než Biškek. Podle vojenských analytiků jsou ozbrojené síly Kyrgyzstánu obecně nejslabší ve Střední Asii.

Ovlivňuje také zónu enkláv. Podle kyrgyzské pohraniční služby jsou na hranicích enklávy dvě kyrgyzské hraniční základny: Charbak a On-Odyr, přičemž sedm hraničních výběžků střeží Sokha na uzbecké straně hranice. Je pravda, že obě strany se raději zdrží vojenské konfrontace, protože si uvědomují, že to nepovede k ničemu dobrému. Uzbekistán odmítl zasáhnout i při událostech v Osh v roce 2010, kdy se počet obětí pohyboval v tisících. Menší incidenty Taškent raději vůbec nevnímá, ačkoliv situace na hranicích zůstává dlouhodobě napjatá.

Situaci na kyrgyzsko-uzbecké hranici dokládá skutečnost, že pohraniční služby obou zemí se nedávno dohodly, že během dne nebudou k zabíjení používat zbraně. "Na prvních schůzkách byla podepsána dohoda, že zbraně nebudou používány proti obyvatelům na hranicích během dne," řekl Tokon Mamytov, předseda Kyrgyzské státní pohraniční služby, na tiskové konferenci v Biškeku 24. dubna. Podle výsledků jednání lze soudit, že k dnešnímu dni nedošlo na hranicích k žádným smrtelným incidentům. Dřívější uzbečtí pohraničníci se podle něj snažili samostatně řešit problémy s narušováním hranic občany Kyrgyzstánu, nyní však zadržené narušitele předávají svým kyrgyzským kolegům. Uzbečtí pohraničníci podle Ferghana.ru nejčastěji střílejí na obyvatele sousedních států, soudě podle zpráv médií.

Nestabilní je i situace na hranici mezi Kyrgyzstánem a Tádžikistánem. Na konci dubna vypukl konflikt v oblasti tádžické enklávy Vorukh, jehož důvodem byla výstavba silnice Ak-Sai-Tamdyk, která umožňuje dostat se z Osh do Isfany obcházením tádžického území. 27. dubna obyvatelé tádžického ankavu, nespokojení se stavbou, kteří se domnívali, že se silnice dotýká jejich pozemku, ji zablokovali, zbili stavitele a poškodili stavební zařízení. Z tádžické strany se sešlo asi 1000 lidí a z kyrgyzské strany asi 300 lidí. Tádžikové se zmocnili dvou nákladních vozů Kamaz a odvezli s sebou dva kyrgyzské řidiče. Na místo konfliktu dorazili kyrgyzští a tádžičtí pohraničníci, z nichž poslední podle tiskových agentur začala střílet do vzduchu. Z Batkenu dorazil oddíl SOBR, načež byli kyrgyzští řidiči zajatí Tádžiky propuštěni, ale nákladní vozy Kamaz už nikdy nevrátili. Podle Nuritdina Mamytova, obyvatele kyrgyzské vesnice Ak-Sai, citovaného Fergana.ru, jde o čtvrtý velký střet v oblasti Vorukh od roku 1975 a k menším střetům zde dochází každý rok. Sliby pohraniční služby Kyrgyzstánu o vyřešení problému se silnicemi zatím k ničemu konkrétnímu nevedly.

Situace na hranicích států Střední Asie má ještě jeden, vnější aspekt. Jeho význam se navíc může ukázat jako mnohem významnější než pomalu doutnající pohraniční konflikty mezi republikami bývalého SSSR.

Na konci dubna tiskové agentury informovaly, že na hranicích Afghánistánu s Turkmenistánem a Tádžikistánem byly pozorovány střety a koncentrace ozbrojenců. V afghánské provincii Fárjáb ležící na hranici s Turkmenistánem došlo podle BBC k násilným střetům mezi vládními silami a Talibanem, který dobyl několik vesnic. Podle mluvčího provinčního guvernéra bylo při těchto střetech zabito více než 60 ozbrojenců. Tisíce lidí byly v důsledku bojů nuceny opustit své domovy. Téměř ve stejnou dobu začaly přicházet zprávy o koncentraci lidí ze Střední Asie a Severního Kavkazu bojujících v řadách Talibanu na hranici s Tádžikistánem. "Mezinárodní teroristické síly jsou nyní v Afghánistánu aktivnější," řekl tajemník kyrgyzské rady obrany Busurmankul Tabaldiev 29. dubna na setkání tajemníků bezpečnostních rad SCO v Biškeku. "Situaci zhoršuje nestabilita současného vládnoucího režimu, který se netěší podpoře hlavních etnických sil obyvatelstva, vlivných klanů a kmenových svazů."

Již dnes se podle něj určitá území Afghánistánu opět dostávají pod kontrolu militantů, "kteří v blízké budoucnosti plánují provokace s cílem destabilizovat situaci ve středoasijských státech".

Připomeňme, že Afghánistán hraničí se třemi z pěti států Střední Asie. Kromě Tádžikistánu a Turkmenistánu s ním má společnou hranici Uzbekistán. A destabilizace vojensko-politické situace v těchto státech vytvoří hrozbu pro celý region, se kterým Rusko nemá přirozené hranice a dobře vybavenou, střeženou hranici. Turkmenistán a Uzbekistán zároveň nejsou členy CSTO, což znamená, že nejsou spojeny s obrannou aliancí s ostatními členy organizace. Pravda, existuje dohoda o spojeneckých vztazích mezi Ruskem a Uzbekistánem ze 14. listopadu 2005, jejíž druhý článek říká, že agrese proti jedné ze stran je považována za útok na obou stranách. Možnost spolupráce samotných zemí Střední Asie, jejichž vztahy jsou zatíženy četnými konflikty, v situaci vnějšího nebezpečí je však velmi pochybná. V předvečer blížícího se stažení většiny amerických vojáků z Afghánistánu v příštím roce nás tyto okolnosti nutí věnovat velkou pozornost vnějším a vnitřním hranicím středoasijské oblasti.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

18 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    21. května 2013 06:03
    Další příklad nesprávné leninské organizace SSSR.
    Stalin I.V. byl při organizování SSSR proti vytvoření SSSR jako svazku národních republik, již tehdy viděl potenciální hrozbu separatismu. Jeho návrh – vytvoření federálního svazu správních území, „zarytých leninistů“, kteří snili o světové revoluci a světovém SSSR, byl tehdy zamítnut.
    Pokud se Rusko evolučním způsobem nevzdálí od národně-správní leninské divize k územně-správní, budeme v Rusku čelit nevyhnutelně opakovaným územním krvavým konfliktům, podobným těm čečenským.
    1. patline
      +5
      21. května 2013 07:58
      Federalismus je také důl pro státnost, federace může stejně dobře vyhlásit nezávislost na centru jako národní republika.
      A rozdělit území na čtverce, jako v USA, bez zohlednění národní příslušnosti ... No, nevím. I zde jsou plusy a minusy.
    2. +3
      21. května 2013 09:44
      Citace od vladimirze
      Pokud se Rusko evolučním způsobem nevzdálí od národně-správní leninské divize k územně-správní

      Neřekl bych to, ale kdyby SSSR vyvinul národní jazyk, kulturu, zvyky národů, které ho obývaly, i když s komunistickou zaujatostí, pak jsem si jistý, že by tu SSSR stále byl. Nezáleží na tom, jak rozdělit zemi a jak rozdělení nazvat, pokud se lidé cítí dobře ....
      1. patline
        +3
        21. května 2013 11:41
        nyní, pokud by SSSR rozvinul národní jazyk, kulturu a zvyky národů, které jej obývaly

        Zvláštní, co říkáš.
        A tak to bylo. V SSSR nebyly národní kultury nikdy utlačovány, naopak byly podporovány a rozvíjeny ve všech republikách a nejen republikách, ale i v národních autonomních regionech a okresech a všechny malé národnosti byly zachovány a NEASImilovány pod žádný titulární národ.
        Ještě více lze říci - národní sebevědomí republik bylo stimulováno a bylo na velmi vysoké úrovni.
        Je to díky národní politice SSSR, že víme o všech národech, které obývaly a obývají naše republiky.
        1. +2
          21. května 2013 16:35
          Citace z patline
          Zvláštní, co říkáš.
          A tak to bylo. V SSSR nebyly národní kultury nikdy utlačovány, naopak byly podporovány a rozvíjeny ve všech republikách a nejen republikách, ale i v národních autonomních regionech a okresech a všechny malé národnosti byly zachovány a NEASImilovány pod žádný titulární národ.
          Ještě více lze říci - národní sebevědomí republik bylo stimulováno a bylo na velmi vysoké úrovni.
          Je to díky národní politice SSSR, že víme o všech národech, které obývaly a obývají naše republiky.

          Zvláštní, co říkáš..- KDYŽ BYLO VŠE TAK DOBŘE, PROČ TO KONČÍ TAK ŠPATNĚ... požádat
          1. patline
            +1
            22. května 2013 08:44
            KDYŽ BYLO VŠE TAK DOBŘE, PROČ TO KONČÍ TAK ŠPATNĚ...

            Všechno skončilo špatně, NE proto, že SSSR měl poctivý nat. politika. A z toho, že se k moci dostali zrádci – Gorbačov, Jakovlev..., později Jelcin, Čubajs a další.
            No, tak uvidíme, možná to ještě neskončilo, možná ještě budeme žít ve velké Velké zemi. Možná ještě za našeho života.
        2. Marek Rožný
          0
          23. května 2013 06:17
          jak sovětské úřady chránily kazašskou kulturu! dokonce i Kazaši zakázali používat tento jazyk při výrobě a studiu. jinak by Kazaši zašpinili tento jazyk novými slovy. Pushchay již zůstává archaickým jazykem, který vzrušuje mysl archeolingvistů.
          zkrátka sovětská vláda chtěla plivat na kulturu národních republik. došlo k neskrývané rusifikaci všeho a všech.
          a kolik malých národů v Rusku zmizelo během sovětského období - je hřích si nevzpomenout, jestli o tom začali mluvit. kteří byli opilí, kteří byli šikanováni represemi, přesídlením, kteří byli prostě asimilováni. kde jsou finské vesnice Leningradské oblasti? kde jsou národy severu? kde je vzdělávání v národních jazycích? kde jsou znaky v národních jazycích v republikách? Čuvašové a Jakutové se již téměř asimilovali. dalších 50 let a zůstanou na ně jen vzpomínky jako na Mary nebo Cheremis.
          a nifiga Rusové nevědí o svých sousedech. ani gram. pro Rusy existují chocks, Židé, khačiové. Rusové nikoho jiného neznají a ani vědět nechtějí. není třeba představovat ruské Rusy jako odborníky schopné odlišit burjatskou řeč od čečenské.
    3. 0
      21. května 2013 15:09
      Další příklad nesprávné leninské organizace SSSR.
      Stalin I.V. byl při organizování SSSR proti vytvoření SSSR jako svazku národních republik, již tehdy viděl potenciální hrozbu separatismu. Jeho návrhem je vytvoření federální unie správních území

      Ne, Stalin ztělesnil své plány. Pak ale pastýř kukuřice Chruščov, který ve svých záležitostech viděl jako výzvu pro něj, vše předělal takříkajíc po svém a nastražil časovanou bombu pod SSSR, která vybuchla v 90. letech.
    4. 0
      21. května 2013 17:24
      „z buldozeru“ hranice nebylo co čerpat. Kdekoli se to stalo. neustálé konflikty – v Africe. také na Středním východě a ve střední Asii.
  2. +1
    21. května 2013 06:36
    Tam a během svazu se vždy kvůli průplavu poprali s ketmany. Co na tom, jsem si jistý, že ne v příkopu nebo silnici, ale v jeskynním nacionalismu velké části obyvatel údolí Ferghana. Z hlediska nedostatku vody v tom místě je to nadsázka. Někde možná jen nevykopali příkop. Vody je tam hodně, o nic víc než ve stepích u Volgogradu.Četné řeky tekoucí do Ferghanského údolí mají převážně smíšenou výživu – podzemní vody, sněhová pole a více než 1000 ledovců.
  3. 0
    21. května 2013 06:45
    Ano, historicky se lidé navzájem zabíjeli pro vodu.
    A vždy, od dob občanské války, v období Basmachi, byly jižní hranice a hranice horkým místem z hlediska ochrany hranic. Zůstávají tak dodnes. Točí se tam příliš velké babičky a kde jsou babičky, tam je politika.
    1. Marek Rožný
      0
      23. května 2013 06:22
      Basmachi se neobjevil kvůli vodě, ale proto, že sovětští komisaři začali okrádat obyvatelstvo. nedošlo by k totálnímu odvozu dobytka a jiných produktů Turkestánům, nedošlo by k žádnému „basmachi“.
  4. +1
    21. května 2013 06:48
    Opět jednoznačné potvrzení zhoubnosti národního územního vymezení země. Škoda, že Stalin na vrcholu své moci neprovedl administrativně-územní reformu. Pravděpodobně tomu tak nebylo dříve, ale musí se to udělat nyní, bez ohledu na to, jak si to národní králové přejí. Nyní je to stále možné s malým krveprolitím, ačkoli nikdo nechce zemřít, snad kromě sebevražedných atentátníků.
    1. 0
      21. května 2013 07:01
      to je velmi zajímavé téma.Žirinovskij zde například navrhoval rozdělení země na sedm provincií.Jako federální okresy.
      Jak ale vidíte například Kavkaz, jak by se měl prezentovat v rámci administrativně-územních hranic?
      1. Abakan
        -3
        21. května 2013 21:49
        Musí být oplocen od Ruska a vyplněn betonem.
  5. +3
    21. května 2013 08:04
    Autor nedal mapu regionu nadarmo.

    tady je pravda nakreslena nějaká letecká trasa.
    Jak vidíte, okraje nejsou nakresleny příliš rovnoměrně.
    1. 0
      21. května 2013 08:15
      Nějaká podivná trasa, nakreslená. Letadla ze zahraničí do Kašgaru (Kashi na mapě) nelétají. Ze zahraničí se tam létá přes Urumči nebo Peking. V Narynu nebylo žádné letiště, jen náhradní pás 70 kilometrů od Narynu na cestě do Číny, z něj už nic nezbylo.
    2. 0
      23. května 2013 12:54
      Zdravím všechny a viděl jsem své město úplně nahoře na mapě a začíná tímto písmenem „Q“, i když to není správné.
  6. DC 120 mm
    +1
    21. května 2013 10:37
    Problematika Střední Asie mě velmi zajímá, děkuji autorovi za článek.
  7. Abakan
    -5
    21. května 2013 12:52
    Je nutné stáhnout se ze Střední Asie a maximální počet Rusů, vyhnat všechny Gastery z Ruské federace a zkontrolovat platnost získání občanství od roku 2000 všech Středoasiatů podle původu. Pevně ​​uzavřete hranice, nechte je jíst nezávislost plnou lžící.
    1. Marek Rožný
      +1
      23. května 2013 06:30
      a v Khakassii, není čas, aby se Khakasové blíže podívali na ne-Chaky, kteří mluví o etnické čistotě Abakanu?
  8. incemnnet
    -5
    21. května 2013 13:31
    Našel jsem, kde si můžete stáhnout skype, stáhl jsem zde http://www.skype.mobillss.com/skype%20skayp-dlya-android-smartfona/
  9. +1
    21. května 2013 13:42
    Autor jasně (na začátku článku) naznačil hlavní důvod, Britové se svou vrozenou mazaností udělali totéž s hranicemi Afghánistánu, Pákistánu, Indie...
    A dodal bych pár bodů:
    1. Stupeň a doba vnímání islámu - Kirgizové a Kazaši přijali islám později než ostatní národy Střední Asie, ~ v 17. století.
    2. Druhy hospodářských plodin: mezi Tádžiky a Uzbeky - zemědělské, sedavé;
    mezi Kazachy a Kirgizy - kočovný, chov zvířat.
    Žádný ze států Střední Asie není etnicky homogenní. V posledních letech existence SSSR jen v Turkmenistánu a Uzbekistánu činil podíl obyvatel titulární národnosti asi 70 %. V Tádžikistánu bylo toto číslo asi 60 %, v Kyrgyzstánu asi 50 % a v Kazachstánu asi 40 %.Tady nezáleží ani na odlivu rusky mluvícího obyvatelstva.
    A další.
    Ujgurové ze Sin-ťiangu, kteří se spoléhají na diaspory: v Kazachstánu (150 tisíc lidí), Kyrgyzstánu (více než 80 tisíc) a Uzbekistánu (více než 100 tisíc) představují velké nebezpečí. Jestliže dříve ujgurští separatisté usilovali o vytvoření nezávislého státu, nyní hlásají vytvoření jediného chalífátu v Asii. Islámští extrémisté působící v XUAR chtějí rozšířit svůj vliv na turkicky mluvící Jakutsko, Altaj, Khakassii a Tuvu s vyhlídkou, že se připojí k jedinému islámskému chalífátu. To nemůže Ruskou federaci jen znepokojovat. Pro boj proti separatismu a náboženskému extremismu byla v roce 1996 z iniciativy Pekingu vytvořena SCO, která zahrnovala ČLR, Rusko, Tádžikistán, Kyrgyzstán, Kazachstán a o rok později Uzbekistán. A v roce 2000 bylo z iniciativy Číny a Ruska v Dušanbe založeno Středisko SCO pro boj s terorismem a ujgurské hnutí bylo postaveno na roveň teroristickému.
    PS A spojení „demokratů“ a islamistů v Tádžikistánu mělo pro republiku nejvážnější důsledky.
    1. 0
      21. května 2013 15:12
      Že Kyrgyzové přijali islám v 17. století, je smělý předpoklad. Nechci uvádět podrobnosti o místech jejich pobytu za poslední 4 století, ale nejstarší kyrgyzský hrob byl vyroben podle muslimské tradice, z těch, které jsem viděl kolem druhé poloviny 19. století.
      Na úkor Ujgurů se zatím nemáme čeho bát. Žijí v Číně a v tom případě jsou jejich extrémisté Číňanům rychle shrábnuti.Číňané se rychle rozvíjejí a osídlují Sin-ťiang. Procentuálně, pokud se tam ještě nestali většinou, tak za dalších 5 let se jimi určitě stanou.
      Nechte nás, dokud ne znatelně, aby jim kalná voda.
  10. Theodorh
    +4
    21. května 2013 14:15
    Počet obyvatel Kazachstánu přesáhl 17 milionů. Z toho více než 11 milionů (65 %) procent tvoří Kazaši.
  11. ed65b
    0
    21. května 2013 17:58
    Sakra... potřebuješ méně a bude to dobré. cestoval do Kyrgyzstánu. dokud nedosáhnete hranice 3x překročte. Buď Kazachstán, pak Kyrgyzstán, pak Tádžikistán... A jezdí pašování přes hory, jak jeli a jezdí.
  12. Kaa
    +1
    21. května 2013 20:56
    Moskva, 21. května Vláda Kyrgyzstánu předkládá odpovídající návrh usnesení ke schválení parlamentu podle sdělení zveřejněného v úterý na webových stránkách kabinetu ministrů republiky 11 ve městě Biškek a Dohoda mezi vládě Kyrgyzské republiky a vládě Spojených států amerických ohledně tranzitního centra na mezinárodním letišti Manas a jakýchkoliv objektů a typů nemovitostí s ním spojených, podepsaného dne 2014. června 11 ve městě Biškek,“ píše se ve zprávě Pověřuje Ministerstvo zahraničních věcí republiky řádně oznámit „vládě Spojených států amerických vypovězení dohod“. „Předložte tento návrh zákona k posouzení Jogorku Keneshovi Kyrgyzské republiky (parlamentu)," uvádí se ve zprávě. Zdroj z kyrgyzské vlády v úterý agentuře Interfax řekl, že tento návrh zákona bude přijat ve třech čteních. Americké tranzitní centrum v Letiště Bishkek Manas“ existuje od července 2014 a bylo vytvořeno místo vojenské letecké základny. Mezi úkoly centra patří podpora sil mezinárodní koalice působící v Afghánistánu. Několik tankovacích letadel má základnu v TsTP a zastavují vojenská transportní a nákladní letadla létající do Afghánistánu a zpět. U TsTP slouží asi 22 amerických vojáků. Prezident Kyrgyzstánu Almazbek Atambajev opakovaně prohlásil, že po roce 2009 „nebude na letišti Manas v Biškeku ani jeden voják“. "Poctivě plníme své mezinárodní závazky a dohoda se Spojenými státy o tranzitním centru bude fungovat přesně tak dlouho, jak má - do léta 22," uvedl prezident již dříve. Vláda již přijala usnesení a schválila návrh zákona o stažení základny (americké přepravy - IF) z Manasu, že doba platnosti smlouvy vypršela, a nyní zbývá na parlamentu, aby tento zákon přijal,“ řekl Atambajev v úterý na schůzce s klub šéfredaktorů zemí SNS, Pobaltí a Gruzie. Podle vlastních slov "Jsem hluboce přesvědčen, že na civilním letišti by neměla být vojenská základna." http://interfax.ru /world/txt.asp?id=2009
    1. Abakan
      -4
      21. května 2013 21:47
      Odepišme těmto opičkám další dluhy, co je to maličkost?
      1. Marek Rožný
        +1
        23. května 2013 06:28
        Citace: Abakan
        Odepišme těmto opičkám další dluhy, co je to maličkost?

        podíváš se do zrcadla
        1. Abakan
          0
          23. května 2013 20:33
          O kazašském kličku zakokrhal.
  13. 0
    21. května 2013 21:21
    Islámští extrémisté působící v XUAR chtějí rozšířit svůj vliv na turkicky mluvící Jakutsko, Altaj, Khakassii a Tuvu s vyhlídkou, že se připojí k jedinému islámskému chalífátu.

    Chcete přidat:

    Jakutsko, Altaj, Khakassia a Tyva jsou ortodoxní
    1. Abakan
      -3
      21. května 2013 21:47
      Jako obyvatel Khakassie prohlásím, že téměř všichni Tuvanové jsou buddhisté, řekněme, že toto je sibiřský Dagestán. I v mém rodném Abakanu je spousta islámských spodin, kteří drží ve svých rukou téměř celý obchod s drogami.
      1. Marek Rožný
        +1
        23. května 2013 06:26
        Citace: Abakan
        I v mém rodném Abakanu je spousta islámských spodin, kteří drží ve svých rukou téměř celý obchod s drogami.
        ...odvádět zákazníky křesťanskému zmetku, který drží v rukou obchod s vodkou?
        Následuj slova, Abakane.
        1. Abakan
          0
          23. května 2013 20:35
          Váš prorok je pedofil, vaši lidé přebírají školy a vyhazují do povětří letadla. Proto islámská spodina.
  14. T-baev
    0
    23. května 2013 20:38
    Častá mylná představa je, že Ferganské údolí je semeništěm terorismu. Mluvím o jeho uzbecké části - žijí zde ti nejlaskavější lidé, kteří jsou tolerantní k představitelům jiných národů a vyznání. Ale v kyrgyzské části úplně jiný obrázek. Člověk má dojem, že se nejedná o zemi, ale o nekontrolované území, kde hlava regionu Osh absolutně není podřízena prezidentovi země a vytváří bezpráví. Ještě horší je to v Tádžikistánu. Tam návštěvníci z Afghánistánu za trvalý pobyt jsou již přijímáni do státní služby.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"