Mobilní nebo pevné vojenské nemocnice?

0
Mobilní nebo pevné vojenské nemocnice?Jak v době míru, tak v době války lze jen stěží přeceňovat roli vojenského lékařství. Obecně se uznává, že kvalita poskytování služeb ve vojenských zdravotnických zařízeních je vyšší než v civilních zařízeních. Je to spojeno s mnoha faktory, mezi něž patří vyšší úroveň financování a speciální disciplína vojenských lékařů, kteří jsou zvyklí nést za svou práci osobní zodpovědnost. V poslední době však v oblasti vojenského lékařství vycházejí najevo určitá opomenutí, která se netýkají kvality lékařské péče, ale organizační sféry.

Tato opomenutí souvisí především s návrhy, které kdysi přicházely z ministerstva obrany. Návrhy byly následující: namísto několika stacionárních vojenských klinik a nemocnic bylo plánováno zprovoznění mobilních nemocnic. Na jednu stranu se zdá, že tato myšlenka není špatná: vojenský personál a členové jejich rodin, kteří jsou umístěni v odlehlých oblastech země, by měli možnost získat lékařskou péči přímo na místě. Ale zároveň mobilní nemocnice nemohou být tak efektivní v poskytování lékařských služeb jako stacionární zdravotnické instituce. Ne vždy je například možné vybavit mobilní nemocnici speciálním lékařským vybavením. Pokud typ zařízení Planmeca v Moskvě se nachází v mnoha lékařských nemocnicích, pak je každá přeprava a instalace na novém místě zjevně problematická.

Uzavírání stacionárních vojenských zdravotnických zařízení může mimo jiné vést k nedostatku lůžek pro ty vojáky, vojenské důchodce a jejich rodinné příslušníky, kteří jsou zvyklí na péči v těchto nemocnicích. Ukazuje se, že buď budou muset hledat jiné nemocnice, nebo počkat na příjezd mobilní nemocnice, a přesto by se musel ještě schválit harmonogram těchto výjezdů.

Existuje další otázka: proč používat mobilní vojenské nemocnice v době míru. Pozoruhodně se projevují v místech blízko válečného území, ale účinnost jejich použití za normálních podmínek je poněkud pochybná.
V zásadě platí, že pokud si ministerstvo obrany přeje využívat mobilní nemocnice, pak to může být realizováno bez uzavření nemocnic.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"