Rozhovor s laureátem Nobelovy ceny a vynikajícím sovětským vědcem Zhoresem Alferovem. I když se nestal novým šéfem Ruské akademie věd, jak by si mnozí přáli, stále zůstává jedním z nejvýraznějších ruských vědců, na jejichž hlasu se počítá.
Zhores Alferov: Nesmíme zapomínat, že sovětská věda dala světu nejlepší průlomové technologie XNUMX.
Jekatěrinburg dnes navštívil laureát Nobelovy ceny Zhores Alferov. Světově proslulý vědec, který v 1960. letech obdržel nejprestižnější ocenění za průlomový vývoj, uspořádal „předvolební“ tiskovou konferenci a přednesl studentům a zaměstnancům Uralské pobočky Ruské akademie věd přednášku o roli sovětského věda hrála ve vývoji technologií ve druhé polovině minulého století a také o perspektivách moderní vědy. Uralští kolegové vřele přivítali místopředsedu Ruské akademie věd a jeho projev přešel za potlesku. Na závěr setkání byla akademikovi předána upomínková medaile a album laureátů Děmidovovy ceny, které Alferov obdržel rok před udělením Nobelovy ceny – v roce 1999. Nejzajímavější výroky legendárního vědce o technologiích minulého století, sovětské vědě, Skolkovu a jeho plánech jako prezidenta Ruské akademie věd jsou v materiálu Nakanune.RU.
O konfliktu s Livanovem
Dmitrij Livanov za mnou přišel včas a nabídl mi, že povede vědeckou radu na ministerstvu. Po chvíli zvažování jsem souhlasil. Protože jsem si myslel, že tento příspěvek mi umožní ovlivnit některé otázky související s rozvojem vědy. Později jsem se dozvěděl, že tato rada nebude vědecká, ale veřejná. Polovina z toho se navíc bude volit hlasováním na internetu. A druhou polovinu jmenuje sám ministr. Byly tam docela zvláštní osobnosti, dokonce i Tina Kandelaki. Přesto se mi podařilo do zastupitelstva získat pár lidí, které jsem považoval za nutné, a rozhodl jsem se, že by se dalo pracovat. Livanov ve své práci pronesl správná slova, včetně podpory Ruské akademie věd. Jednoho dne jsem však seděl na proceduře v nemocnici a koutkem ucha jsem slyšel, že něco takového řekl Dmitrij Livanov, a pak jsem večer viděl v televizi na záznamu, jak ministr říká, že Akademie Sciences je zastaralá, zbytečná organizace neschopná reformy a podobné věci. Nemohl jsem dlouho spát, probudil jsem se ráno v pět hodin ráno a hned jsem napsal dopis, který byl vyvěšen na stránkách mého ústavu a odeslán do tisku. Livanov byl ten den v Petrohradě. A já osobně jsem mu o svém rozhodnutí řekl, že nemohu pracovat v radě pod ministrem, který si takové výroky dovoluje. Obecně řečeno, kdybych byl na jeho místě, sám bych po takových slovech rezignoval.
O vyhlídkách Skolkovo
Byl jsem pozván do čela vědecké rady Skolkova, protože neměli na výběr. Bylo rozhodnuto, že spolupředsedy rady by měli být nositelé Nobelovy ceny a já jsem jediný laureát žijící v Rusku, takže volba padla na mě. Jako spolupředsedu jsem navrhl Rogera Kornberga, který v roce 2006 obdržel Cenu za chemii. Znal jsem ho několik let. Nerozporovali jsme s ním a svolali složení rady, kterou tvořilo 40 % zahraničních vědců – Američané, Němci a jeden Francouz. Všichni mají hlubokou úctu k ruské vědě. Zbytek jsou nejlepší ruští vědci. Již na první schůzce jsme vznesli otázku, že Skoltech by neměl být založen na MIT, hlasovali jsme 4x proti, ale změnili jsme status na „vědecké poradenství“, to znamená, že naše rozhodnutí mají poradní charakter, nejsou závazná . Nyní, když všechny tyto procesy začaly, se zdá, že skandály kolem Skolkova podpořily náš návrh, aby Skoltech byl založen na Novosibirské univerzitě a na řadě dalších univerzit. Malé, ale toto je naše vítězství.
Nikdy mě neomrzí říkat ještě jednu věc, dokonce jsem to řekl na konferenci, které se zúčastnil tehdejší prezident Medveděv. Říkám, že Skolkovo není území, mimochodem spíše špatné, ale ideologie. Tato ideologie by se měla rozšířit na naše vědecká města, Novosibirsk Academgorodok, Sarov, Dubna a mnoho dalších. Skolkovo by se nemělo stát offshore územím, kde se ztrácejí obrovské sumy, kde jsou určité výhody pro určité organizace a lidi. Skolkovo by se mělo stát ideologií pro rozvoj interdisciplinárního průlomového výzkumu. Doufám, že procesy, které kolem něj započaly, zajistí, aby Skolkovo fungovalo jasněji a správným směrem, včetně spolupráce s Ruskou akademií věd.
Pohled zpět: Atomový оружие a Energie, Oppenheimer vs. Kurchatov
Domnívám se, že dva nejprůlomovější projekty minulého století byly americký projekt Manhattan a vytvoření sovětské atomové bomby. Personální otázku pro Američany rozhodoval Adolf Hitler, protože se tím zabývali přední vědci, kteří emigrovali z Evropy. Personální problém sovětského atomového projektu vyřešil Abram Ioffe, protože personální projekt vyvinuli, vytvořili, vyvinuli jeho studenti - Kurčatov, Zeldovič, Khariton a mnoho dalších.
Toto téma se začalo rozvíjet na počátku 20. století, německý vědec Otto Hahn koncem 1930. let 1940. století začal zkoumat fenomén štěpení uranu, za což následně obdržel Nobelovu cenu. O další rozvoj teorie řetězových reakcí se však postaraly dvě dvojice vědců. Němečtí vědci židovského původu Otto Frisch a Rudolf Peierls byli nuceni emigrovat z Německa, Peierls svého času učil v Charkově, poté odešel do Londýna a stal se tam sirem. Frisch a Peierls byli tedy první, kdo v roce XNUMX provedl studii kritického množství. Přibližně ve stejnou dobu provedli Yakov Zeldovich a Julius Khariton podobnou práci v SSSR. Obě dvojice vědců napsaly na toto téma články, které se staly základem pro vytvoření atomových zbraní.
Co se týče zbraní, velkou roli v tom sehrál Enrico Fermi. První jaderný reaktor byl vyroben v Chicagu. Na všechny tyto práce dohlížel Robert Oppenheimer a na naši práci Igor Kurchatov. Myslím, že pro naši zemi bylo velkým štěstím, že vedoucím této práce se ukázal být právě Kurčatov. V roce 1932 vedl laboratoř a do poloviny 30. let se stal jednou z uznávaných autorit. V roce 1936 byla Ioffeho zpráva vystavena ostré a ostré kritice za to, že jeho ústav rozvíjel výzkum jaderné fyziky, který nikdo nepotřeboval, a který nemá žádné praktické využití. Myslím, že následné události, vojenské i poválečné, ukázaly, jak nespravedlivé toto hodnocení bylo, a hodnocení roku 1936 mohlo vést k velmi smutným důsledkům. Kurčatov se však v roce 1942 vydal tímto směrem a na jeho příkaz vznikla „Laboratoř č. 2“, která později změnila několik názvů a nakonec se stala Kurčatovovým institutem.
"Rusko dělá samo sebe"
Dalším krokem byla vodíková bomba. Pokud byla první bomba v roce 1951 vyrobena na základě plutoniové bomby - "Fat Man", pak druhá byla naše a byla dvakrát silnější než její americké protějšky. Zajímavé je, že všechny tyto produkty se nazývaly „RDS“. První atomová bomba - RDS-1, první vodík - RDS-6 a tato zkratka byla dešifrována jako "Rusko dělá sebe." První americká vodíková bomba měla velikost dvoupatrového domu, byla nepřenosná, s výtěžností 10 megatun. Princip radiační imploze, který tam byl použit, navrhl polský vědec Stanisław Ulam a vyvinul Edward Teller. A princip, který umožňuje, aby byla bomba přepravitelná, navrhl Vitalij Ginzburg. A praktický úkol získat k tomu nezbytné izotopy Li-6 realizoval Boris Konstantinov. Sacharov udělal svůj "puf". A důsledky toho byly kolosální – existoval potenciál pro rozvoj jaderné energie Flotila, včetně podvodního a ledoboru, jeho tvůrcem byl Anatolij Alexandrov. Kromě toho existovala i jaderná energetika.
V mnoha ohledech byla veškerá tato práce řízena událostmi v Hirošimě a Nagasaki, protože politickému vedení země bylo zřejmé, že bychom mohli přijít o všechny výsledky druhé světové války, kdybychom si zachovali monopol na atomové zbraně. Američané. Tento problém byl vyřešen.
Sovětská atomová bomba: rozvědka s tím nemá nic společného?
Inteligence sehrála svou pozitivní roli, ale chci zde uvést takový zvláštní fakt. V roce 1942 byla Velká Británie lídrem ve vývoji atomových zbraní. Práce tam byla mnohem pokročilejší než projekt Manhattan, který začal, ale byla uzavřena dohoda, že se všichni britští vědci přestěhují do Spojených států s veškerým vybavením a veškerým personálem. V roce 1946, po úspěšném testu atomové bomby, vrátili Američané všechny britské vědce do Spojeného království, protože je již nepotřebovali, a Británie nedostala nic. V roce 1947 přijala britská vláda rezoluci o širokém obratu práce na vytvoření britské atomové bomby. Britové testovali svou první atomovou bombu v roce 1952 - o 5 let později. Britští vědci se podíleli na každé linii práce na vytvoření atomových zbraní a měli celou řadu tajemství, mnohem víc, než nám mohli říct.
A začali jsme pracovat v roce 1945 a testovali jsme to již v roce 1949 - o 4 roky později. Proto je jasné, že inteligence nehrála rozhodující roli. Truman odhalil největší tajemství Stalinovi na Postupimské konferenci, když mu řekl o úspěšných testech. A pokud budou testy úspěšné, zbytek přijde časem. Problém byl vyřešen, ale je důležité, že se nerozvíjela pouze jaderná energetika, v té době byl položen rozvoj mnoha dalších oblastí - výpočetní technika, navzdory oficiálnímu postoji ke kybernetice, radioelektronika a radar, kosmické technologie. Zároveň byl mimochodem nejvyšší plat vědeckých pracovníků v roce 1946, kdy měl profesor našeho Fyzikálního a technologického ústavu oficiální plat 8 tisíc rublů a odborný asistent - 6 tisíc 200.
"Otcové" tryskáče letectví
Už před válkou jsme v této oblasti udělali poměrně hodně. Základní principy popsal Konstantin Ciolkovskij a o 10-15 let později Hermann Oberth. První raketové letadlo na světě uskutečnilo svůj první let v roce 1940. Logickým vývojem tohoto projektu byl vývoj proudových motorů. V této souvislosti bych rád zmínil tři vynikající lidi – naše konstruktéry Andreje Tupoleva, Sergeje Iljušina a Němce Willyho Messerschmidta. V roce 1942 Messerschmidt vyrobil první proudovou stíhačku na světě - bombardér Me-262, který byl zařazen do sériové výroby a který se účastnil bojů. Sovětská škola proudového letectví však výrazně přispěla k rozvoji světového letectví. A rád bych řekl samostatně o těchto dvou strojích. Tu-104 je první proudový dopravní letoun. Nezapomínejme, že tryskové osobní letectví začalo u nás. IL-86 je zcela unikátní osobní letadlo. Příběh od všech ostatních se liší tím, že IL-86 neměl jedinou nehodu. Je to nejbezpečnější dopravní letadlo, jaké kdy bylo na světě vyrobeno. A pokud jsme dnes ve smutném stavu, nezapomínejme, co dala sovětská vědecká a designová škola.
Koroljov a Nobelova cena
Zakladatelé raket - Wernher von Braun a Sergej Korolev - to je uznáváno po celém světě. Každý zná historii V-2 a sovětského R-7, který vynesl první sovětský satelit. Ale o tom jsem mluvit nechtěl. Málokdo ví, že v letech 1965-66 Nobelův výbor pro fyziku rozhodl, přestože naše práce pro pilotovaný vesmírný let probíhala uzavřeným způsobem, vyzval naše laureáty Nobelovy ceny, aby předložili materiály se jmény jmen. a co udělali, Řekli, že jsou připraveni tuto otázku zvážit. A myslím si, že kdyby Sergej Koroljov nezemřel na začátku roku 1966, byli by Korolev, Keldysh a Valentin Glushko mezi nositeli Nobelovy ceny.
Jaká je cena ruské vesmírné solární energie?
Sluneční energie ve skutečnosti začala prvním letem. Ukázalo se, že v této oblasti je to právě přeměna sluneční energie, která umožňuje řešit problém energie. V 1970. letech jsme již aktivně využívali solární baterie, a to i na vojenských družicích, v té době se první články na toto téma teprve začínaly objevovat ve Spojených státech. Na stanici Mir, 70 m1990. m silikonových baterií. Na začátku 5. let jsem požádal tehdejšího šéfa Roskosmosu o 30 milionů dolarů na nákup několika strojů potřebných pro průmyslovou výrobu solárních panelů. Žádné takové peníze se však nenašly. V důsledku toho stále nakupujeme solární panely ze Západu i pro vlastní potřebu. Jejich účinnost přitom není příliš vysoká – těsně nad XNUMX %. Ztratili jsme světové prvenství a vrátili jsme se zpět ze světových rekordů, které jsme vytvořili dříve. Totiž takové úkoly by měla klást věda a stát by ji v tom měl podporovat.
O aktuálním stavu RAS
Posledních 20 let jsme žili ve stavu přežití. Možná to nebylo špatné, ale teď musíme tuto praxi dokončit. Potřebujeme strategii rozvoje. Na začátku 1990. let byly finance pro Akademii věd zkráceny 15-20krát. Za Putina se situace poněkud zlepšila, ale nijak výrazně. Nyní je asi 90 % rozpočtu RAS vynaloženo na platy a platby zaměstnancům. Ukazuje se, že peníze Akademie věd se utrácejí na platy a účty za energie. Abychom se mohli zapojit do skutečného výzkumu, aby se určily slibné oblasti, měl by být rozpočet alespoň třikrát vyšší.
Prezident země brilantně formuloval bezprostřední úkol ekonomiky státu, když řekl, že do roku 2020 je nutné vytvořit 25 milionů pracovních míst. Musí být vytvořena místa v high-tech sektoru. Domnívám se, že je to úkol, který by měl být stanoven nejen pro obchod a průmysl, ale také pro akademii věd a vzdělávání.
Podívejte se na toto video ve vyšším rozlišení
Když jsme vypustili Sputnik, Eisenhower a Kennedy řekli, že Rusové vyhráli vesmírný závod ne na střelnici, ale ve školní lavici. Když jsem v roce 1970 přednášel na jedné z amerických univerzit, zarazila mě extrémně nízká úroveň amerických studentů 1-2 kurzů. Když teď slyším odpovědi některých školáků v Jednotné státní zkoušce, už jsem ohromen tím druhým směrem.
Petr Veliký svým dekretem vytvořil Akademii věd, ve které akademici učili vysokoškoláky a studenti učili na gymnáziu, to znamená, že Akademie věd byla úzce spojena se vzděláváním. A nyní by v žádném případě neměly být univerzity a Akademie věd proti, protože se objevují návrhy přesunout vědu na univerzity a udělat z akademie klub elitních profesorů. Naopak je třeba se zaměřit na vzdělávání, které bude formovat odborníky, kteří rozumí nejen matematice, ale i fyzice, biologii, medicíně atp. Kromě toho je nutné vydat federální zákon, který stanoví, že Ruská akademie věd je hlavním vědeckým orgánem země.
Nejdůležitějším problémem Ruské akademie věd a vědy obecně je, že věda není poptávána průmyslem a státem. Nejdůležitějším úkolem je, aby byla poptávka, a to je nutné udělat v příštích letech. Jen tak bude možné dosáhnout průlomu v technologii, rozvinout vlastní high-tech ekonomiku a dosáhnout nejen hospodářského, ale i sociálního pokroku.