Vojenská revize

Bulharská pistole R-M02

19
V předchozím článku jste se mohli seznámit s bulharskou pistolí R-M01, která byla v podstatě kosmetickým vylepšením pistole Makarov. Tato pistole zůstala relevantní po poměrně dlouhou dobu, ale spotřebitel, včetně armády a policie, požadoval zbraně pod silnější municí a společnost Arsenal přispěchala splnit tyto požadavky. S počátkem nového století začala firma pracovat na novém typu zbraně, která měla uspokojit potřeby jak civilního trhu, tak být používána armádou a policií, a nakonec byla vyvinuta tato pistole. Zkusme ho poznat.

Bylo rozhodnuto vyrobit novou pistoli na jednu z hlavních munic, která, i když pomalu zastarává, neztrácí na aktuálnosti, a to 9x19. Konstruktéři se rozhodli vytvořit zbraň, která by vynikla proti obecnému pozadí a přitom byla poměrně spolehlivá a účinná, kombinovala kompaktnost, vysokou životnost a byla by levná na výrobu. Bohužel ne všechny plány se podařilo zrealizovat, i když výsledek se ukázal být docela pěkný, i když měl určité problémy.

Vzhled pistole odpovídá všem nejnovějším módním trendům moderních zbraní: kombinace plastu a kovu, sedlo pro přídavná zařízení a tak dále a tak dále. Na pravé a levé straně na pouzdru je pojistkový spínač, který vyčnívá za pouzdrový šroub v zadní části, což umožňuje sejmout a nasadit zbraň na pojistku, aniž byste ji sundali z zorného pole. , tomu sice trochu překáží spoušť pistole, ale v každém případě je to vše implementováno celkem rozumně a pohodlně. Na plastovém rámu pod hlavní je sedátko pro kompaktní svítilnu nebo laserový značkovač. Ovládací prvek zpoždění závěru je umístěn na levé straně, slouží také jako západka pouzdra-závory, která zabraňuje samovolné demontáži zbraně. Pistolová rukojeť má vyměnitelné zadní podložky, které umožňují přizpůsobit zbraň ruce střelce různých velikostí. Standardní mířidla jsou připevněna k rybinovým sedlům na šroubu, což umožňuje jejich výměnu za pohodlnější pro střelce, včetně těch s plně nastavitelnými.

Bulharská pistole R-M02Mnohem zajímavější je ale systém automatizace zbraní, který je postaven na principu plynového brzdění závěrky. Pod hlavní zbraně je umístěn plynový píst, do kterého při výstřelu vnikají prachové plyny otvorem ve vývrtu hlavně a brání zpětnému pohybu pouzdra-závory. Poté, co střela opustí hlaveň, práškové plyny sníží svůj tlak a pouzdro závěru se může volně pohybovat, přičemž při pohybu vzad vymrští použitou nábojnici a natáhne kohoutek a při pohybu vpřed vloží do nábojové komory nový náboj. Myšlenka takového automatizačního systému není nová, existují i ​​jiné typy zbraní, které fungují na stejném principu, ale všechny mají jednu společnou nevýhodu - vysoké požadavky na prachovou náplň. "Špinavý" a nekvalitní střelný prach se v takových zbraních okamžitě projevuje, což nepříznivě ovlivňuje spolehlivost a životnost vzorku. Není tedy známo, čím nelze zbraň nabít, živí se výhradně kvalitním střelivem.

Zbraň má hlaveň s délkou polygonálního výbrusu 103,6 milimetrů. Celková délka zbraně je 180 milimetrů. Hmotnost pistole R-M02 je 760 gramů, kapacita zásobníku je 15 ran. Vzhledem k tomu, že zbraň je velmi náladová vůči munici, deklarovaný zdroj samotné pistole je 6000 výstřelů, zatímco hlaveň zbraně je schopna odolat 10000 XNUMX výstřelů. Myslím, že nemá cenu říkat, jaké informace jsou v reklamě na zbraně obsaženy a jaké ne.

Obecně se vzorek podle mého názoru ukázal jako velmi zajímavý, ale zdaleka ne široce distribuovaný, už jen proto, že vysoce kvalitní kazety nelze najít všude. Rozměry a hmotnost zbraně umožňují nosit ji skrytou bez jakýchkoliv nepříjemností, i když se bavíme o denním nošení. Přesnost zbraně je poměrně vysoká a při dobrém výcviku může střelec s jistotou používat zbraň na vzdálenost až 100 metrů, ačkoli účinný dostřel udávaný výrobcem je 50 metrů, ale již existuje otázka růstu ruce každého jednotlivého střelce.
Autor:
Použité fotografie:
zbraňová země.ru
19 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. poizor
    poizor 22. května 2013 10:31
    +1
    Vzhledem k tomu, že zbraň je velmi náladová vůči munici, deklarovaný zdroj samotné pistole je 6000 výstřelů, zatímco hlaveň zbraně je schopna odolat 10000 XNUMX výstřelů.

    Záruka Glock - 20 000 výstřelů. vyvodit vlastní závěry.
    1. scrabbler
      22. května 2013 10:41
      +4
      Zdá se mi, že zdroje pistole byly podceněny. Prostě systém uzamykání hlavně podle Barnitzkeho principu je velmi vrtošivá věc, citlivá na kvalitu střelného prachu, proto to omezili na minimum, aby nebyly žádné stížnosti. Ale proč má hlaveň s polygonálním řezáním zdroj 10 tisíc ran, není jasné.
      1. poizor
        poizor 22. května 2013 10:55
        +1
        No, na PM je zdroj obecně 4 000 a zde je to již 10 000.
        o PMM píšou, že tento zdroj také výrazně klesl po použití výkonnějších kazet.
        1. Timeout
          Timeout 22. května 2013 12:39
          +3
          Vážení, ukažte mi PM se zdrojem 4000 nábojů i po perestrojkové výrobě?! Při výrobě zbraní v SSSR koncept zdroje neexistoval, ale do roku 1970 se střílelo 5000 výstřelů a po roce 2500. Pouze známý fakt je, že v PM, po rychlosti střelby naopak došlo pouze k drhnutí mechanismu. První čísla, která se ještě vyráběla v Tule! pod čísly od 0010 do 0030 a písmena TM jsou stále v technicky bezvadném stavu s více než 150 tisíci výstřely. Považuji to za ukazatel pro techniku ​​poloviny minulého století.
          1. scrabbler
            22. května 2013 13:00
            +3
            Je zde také otázka, jak interpretovat samotný pojem „zdroj“. Koneckonců se dá mluvit o 10 tisících výstřelů, aniž by se změnila charakteristika zbraně nebo hlavně samotné, nebo o 10 tisících jako výstřel, po kterém se zbraň drolí v rukou. Takže se zdroji zbraní je vše velmi diskutabilní, jsou spíše psány buď pro reklamu, nebo aby nebyly stížnosti na výrobce, říkají, jak, na tolik je zbraň určena a tolik jsem střílel, to je sklápěč s granáty smavý Skutečný zdroj pro každou pistoli, i pro jednu várku, je jiný a poznáte to, až když dojde, takže těchto 10, 20 tisíc čísel je tak, aby zaujaly místo a změřily známá těla s konkurenty, ne více . Vezměte si jakoukoli pistoli. Jeden střílí ze zbraně, ani neškubne, a druhý mu visí v rukou, jako bys nechápal co. Čí zbraň vydrží déle? Takže i zdroj závisí na samotném střelci a nejen na konstrukci zbraně, její kvalitě a střelivu.
            1. Timeout
              Timeout 22. května 2013 13:12
              +2
              Cyrile, měřit se můžeš s čímkoli. Ale já osobně mám v rukou PM 1968, ze které jsem za 4 roky vlastnictví vystřílel 12000 3 nábojů a jsem XNUMX. majitel i přes to, že už má dvě exportní známky, z nějakého důvodu nejede aby se rozpadl, jediná věc je změnit vratnou pružinu.
              1. scrabbler
                22. května 2013 13:33
                0
                O čem mluvím) A čísla, která výrobce uvádí, je to tak úsměv
                1. poizor
                  poizor 22. května 2013 13:38
                  0
                  pro PM - je zřejmé, že je to skutečně "tak". pokud jde o AK a SVD.
                  netřeba hovořit o jiných na základě drsné zkušenosti "kvality" tuzemského výrobce, který i s pistolemi vyráběnými více než půl století vede k upřímnému manželství ...

                  nebo se na Hanse objevily články a fakta, když Glock and Co. nemohli vystát to, co bylo napsáno v záruce? a přesto je mnoho lidí ozbrojených a střílí těmito pistolemi.
                  1. Timeout
                    Timeout 22. května 2013 13:57
                    +2
                    Vážení, já sám někdy Hanzu navštěvuji. Ale k osobním názorům jiných lidí vkládám svůj vlastní. Řekněte mi, koho má Ruská federace možnost střílet, kromě sportovců a zaměstnanců donucovacích orgánů? Majitelé krátkých sudů, kteří žijí mimo Rusko, obvykle kontaktují záruční servis s technickými problémy a nepopisují to na internetových zdrojích. Osobně po..jám na sáhodlouhých argumentech lidí, kteří z různých důvodů nemohou diskutovanou zbraň nejen střílet, ale ani držet. Ale mám takovou příležitost a počet střílejících kusů železa je omezen pouze velikostí mé kapsy.
                2. Timeout
                  Timeout 22. května 2013 14:41
                  0
                  Mimochodem, rychlost střelby neurčoval výrobce, ale GRAU.
            2. poizor
              poizor 22. května 2013 13:27
              +1
              Citace ze scrabblera
              Je zde také otázka, jak interpretovat samotný pojem „zdroj“. Koneckonců se dá mluvit o 10 tisících výstřelů, aniž by se změnila charakteristika zbraně nebo hlavně samotné, nebo o 10 tisících jako výstřel, po kterém se zbraň drolí v rukou.

              No, pro Glocka je to jako určitá zpětná vazba v hlavni.

              Citace ze scrabblera
              Skutečný zdroj pro každou pistoli, i pro jednu šarži, je jiný a poznáte to, až když dojde, takže těchto 10, 20 tisíc čísel je tak, že by zaujaly místo a změřily známá těla s konkurenty, ne více .

              tomu se říká kvalita výroby.

              Citace ze scrabblera
              Vezměte si jakoukoli pistoli. Jeden střílí ze zbraně, ani neškubne, a druhý mu visí v rukou, jako bys nechápal co. Čí zbraň vydrží déle?

              poslouží oběma stejně, ovlivnit může jen péče o zbraně a používání různé munice.
              1. scrabbler
                22. května 2013 13:38
                +1
                Neříkejte mi, zdroj zbraně závisí na tom, jak se zbraň používá. Navíc existují samostatné modely, nebo spíše existovaly, u kterých automatika selhala kvůli tomu, že střelec jel na koni a třásl jím spolu se zbraní. Příklad jistě není správný, ale skutečnost, že pevně upevněná pistole bude mít větší zdroje než ta, kterou používá osoba, je fakt.
                1. poizor
                  poizor 22. května 2013 13:41
                  +1
                  Citace ze scrabblera
                  Neříkejte mi, zdroj zbraně závisí na tom, jak se zbraň používá. Navíc existují samostatné modely, nebo spíše existovaly, u kterých automatika selhala kvůli tomu, že střelec jel na koni a třásl jím spolu se zbraní.

                  takže mi to nevadí - ale tyto modely se nedostaly do série, nebo to bylo tak dávno, že se tomu říká 18. století.

                  Citace ze scrabblera
                  skutečnost, že pevně upevněná pistole bude mít větší zdroje než ta, kterou používá osoba, je fakt.

                  jak to ovlivní zdroj barelu? a něco, ale Glock nebyl nikde a nikým používán po celá desetiletí, ale neexistují žádné stížnosti na zdroj ...
                  1. scrabbler
                    22. května 2013 13:45
                    +1
                    Nemyslím tím zdroj hlavně, ale zdroj zbraně jako celku. Trochu si nerozuměli úsměv
                    1. poizor
                      poizor 22. května 2013 13:51
                      +1
                      Citace ze scrabblera
                      Nemyslím tím zdroj hlavně, ale zdroj zbraně jako celku.

                      takže pokud je jako hlavní kritérium uveden zdroj barelu ve výši 20 000, pak je na to stavěno vše ostatní.
                      a "všechno ostatní" obvykle přežije více než jeden kmen.
          2. poizor
            poizor 22. května 2013 13:20
            +2
            Citace z časového limitu
            Při výrobě zbraní v SSSR neexistovala koncepce zdroje, ale do roku 1970 existovala rychlost výstřelů, byla označena jako 5000 2500 výstřelů a po XNUMX XNUMX.

            toto je zdroj.

            Citace z časového limitu
            Známý je jen fakt, že v PM po normě střelby naopak došlo pouze k odření mechanismu.

            tohle je kvalita! nemusíte to ani zakončovat pilníkem a kladivem – stačí vystřelit 5000 (nebo 2500) ran, aby si zbraň „zvykla“! ohromený!

            Citace z časového limitu
            čísla od 0010 do 0030 a písmena TM jsou stále v technicky bezvadném stavu s více než 150 tisíci vystřelenými ranami. Považuji to za ukazatel pro techniku ​​poloviny minulého století.

            Co je za problém? Na Glocku jsem vyměnil opotřebovanou hlaveň po 20 000, na PM po 2 500 - a střílím dál.
            jen na Glocku to bude 8. hlaveň a na PM 30 (nebo 60?). ne, no, samozřejmě můžete střílet se starou hlavní - jen si představte, že kulky poletí "tím směrem", a ne na cíl.
            tak přemýšlíme, kde je ta technologie...
            1. Timeout
              Timeout 22. května 2013 13:46
              +2
              Pokud najdete alespoň jeden PM s náhradní tabulkou nebo který je třeba dokončit pomocí souboru ... smavý Zárukou výrobce není operační výstřel, ale počet výstřelů, po kterých musí zbraň projít údržbou ve zbrojnici, která se ani v sovětských dobách nedělala jako zbytečná. Glock byste si neměli idealizovat, těchto zařízení s dělenými rámy, nafouknutými hlavněmi nebo scvrklými pružinami jste museli vidět dost na prvních tisících záběrech.
              1. poizor
                poizor 22. května 2013 13:59
                +1
                Citace z časového limitu
                Pokud najdete alespoň jeden PM s náhradní tabulkou nebo který je třeba dokončit pomocí souboru

                Nemluvím o střelbě za 150 000...

                Citace z časového limitu
                Zárukou výrobce není operační výstřel, ale počet výstřelů, po kterých musí zbraň projít údržbou ve zbrojnici, která se ani v sovětských dobách nedělala jako zbytečná.

                No, jaký je zdroj PM?

                Citace z časového limitu
                Glock byste si neměli idealizovat, těchto zařízení s dělenými rámy, nafouknutými hlavněmi nebo scvrklými pružinami jste museli vidět dost na prvních tisících záběrech.

                1. co se udělalo s rámem, jak ho rozbili?
                2. jaké nábojnice se strkaly do zbraně, že byla hlaveň nafouklá? Viděl jsem takové vlastnoručně asedované, že tam strkali "speciální" domácí a pak přísahali, že "přišla sama"!
                3. viz bod 2.

                Použil jsem divoce zabitého PM, hlaveň je téměř hladká, je celá bílá v zářezech, rez v hlavni je obecně příšerná, IMHO zjevně vypálil více než 50 1 ran. Hrozba s velkými obtížemi zasáhne objekt velikosti sloního zadku 8krát z 25 ze vzdálenosti XNUMX m

                Glock a spol. budou mít stejné problémy.
                1. Timeout
                  Timeout 22. května 2013 14:22
                  +1
                  1. co se udělalo s rámem, jak ho rozbili?
                  Rám byl prasklý a prostě praskl. 2 roky jsem viděl tři podobné kmeny.
                  2. jaké nábojnice se strkaly do zbraně, že byla hlaveň nafouklá? Viděl jsem takové vlastnoručně asedované, že tam strkali "speciální" domácí a pak přísahali, že "přišla sama"!
                  Ne, jen byla porušena technologie odlehčení vnitřního pnutí po kování hlavně a kov zůstal příliš tažný, při střelbě s poloplášťou nebo praktickými náboji jsem bobtnání nepozoroval, pouze při střelbě FMJ.
                  jak to ovlivní zdroj barelu? a něco, ale Glock nebyl nikde a nikým používán po celá desetiletí, ale neexistují žádné stížnosti na zdroj ...

                  Řekni mi, kde byl Glock použit? A v jakých armádních jednotkách?
                  No, jaký je zdroj PM?

                  Ukazuje se, že PM má fyzický zdroj ještě vyšší, než uvádí Glock. Alespoň neznám jediného Glocka, který by během provozu něco nerozbil.
                  1. poizor
                    poizor 22. května 2013 14:50
                    -1
                    Citace z časového limitu
                    Řekni mi, kde byl Glock použit? A v jakých armádních jednotkách?

                    Glock byl a je používán policií. No a všemožní milenci k natáčení.

                    Citace z časového limitu
                    Ukazuje se, že PM má fyzický zdroj ještě vyšší, než uvádí Glock. Alespoň neznám jediného Glocka, který by během provozu něco nerozbil.

                    který PM? kolik premiérů bylo zastřeleno tolik jako glocků, se kterými jsi kdy měl co do činění?
                    Mimochodem, jak je to s přesností střelby? s použitým střelivem?
                    bylo by samozřejmě zajímavé pokrýt PM a Glock o 20 000 a porovnat výsledky ... sny mrkat
                    1. Timeout
                      Timeout 22. května 2013 16:31
                      +2
                      Pro vaši informaci, PM přes veškerou svou nešikovnost plní své funkce na 100%. Normální střelec klidně dává náboje na 25 metrů do kruhu o průměru 6 cm.Čtěte pozorně příspěvky! Spolehlivost PM před první poruchou nebo zpožděním je vyšší než u vychvalovaného Glocka, opět to není jen moje tvrzení, ale názor mnoha lidí, kteří se touto pistolí zabývali. Pokud se opět bavíme o spolehlivosti. Vezměte si Glock z jakékoli střelnice a podívejte se na jeho stav a poté jej porovnejte s PM, která vystřelila stejné množství. Mluvíte o tom, co jste v životě neviděli, a snažíte se argumentovat. A mé zkušenosti mi již umožňují srovnání, neboť na rozdíl od Vás jsem majitelem krátké hlavně téměř 12 let a mám nastříleno více než tisíc ran z pistolí téměř všech známých značek.
                  2. VictorRO
                    VictorRO 24. května 2013 00:04
                    0
                    O Glocku mohu říci následující - za posledních 12 let jsem v Moldavsku slyšel pouze jeden případ poruchy Glocku a máme jich dost u soukromých osob (od roku 94 máme povoleno nosit COP). Klon PMa - tzv. Baikal 442 (6 drážek) se hodně rozbil, i když zpočátku se kvalita Bajkalů s PM nedá srovnávat. Bohužel v Rusku nejsou příliš dobří ve výrobě zbraní pro civilní účely, a proto je cena několikrát nižší než u stejného Glocku. Mám 19 3. rokem a bez problémů. Před tím jsem měl ChZ a Waltera. Glock je kalašnikov s pistolemi. Střílel jsem a čistil a je mi to jedno - z nějakého důvodu nečervená jako všechny ostatní typy. PM prožil svůj zlatý věk důstojně a je čas odejít do důchodu. Časy se mění a my potřebujeme jinou zbraň s jinými vlastnostmi.
                    1. kay040976
                      kay040976 24. května 2013 09:14
                      0
                      Zde se kluci pokusili napsat o všech změnách v PM a můžete podle toho porovnat, co se pokazilo a analyzovat z jakého důvodu (http://guns.allzip.org/topic/81/87214.html). Na stránkách je také spousta věcí o Glocku ... Makarovova pistole za to nemůže, ze stovky se stal Makarych, Bajkal, IZH atd... Je to dobrá pistole sama o sobě.
                      PM žil, PM žije, PM bude žít...
                      PS pravda pouze s jeho starou kazetou
                2. Timeout
                  Timeout 22. května 2013 14:26
                  +1
                  Nemluvím o střelbě za 150 000...

                  Nemluvím o tom, jděte do Tuly, muzea KBP. A taková čísla uvidíte pouze s přesností na jednu.
      2. Timeout
        Timeout 22. května 2013 12:22
        +1
        zamykání vývrtu podle Barnitzkeho principu je velmi vrtošivá věc

        Marně tak o Barnitzkovi ... Pistolí, které na tomto principu fungují, je dost, např. HK 7-13, Steyr GB18, dokonce i velmi spolehlivé kufry. Vše nezávisí na principu, ale na jeho realizaci.
        1. scrabbler
          22. května 2013 12:43
          +3
          U uzamykacího systému vývrtu tomu tak není, samotný systém je jistě výborný, za něj patří velký dík konstruktérovi. Tady jde o to, že ne všechny náboje selžou jíst, náboje, ve kterých střelný prach smíchaný s bahnem nebudou fungovat. Spíš půjdou, ale jak dlouho, to je otázka.
          1. Timeout
            Timeout 22. května 2013 13:19
            0
            Mám přítele, který je policistou v Bonnu. Má 2 pistole, služební a osobní HK P7-13. Osobní hlaveň je napájena pouze náboji ruské výroby, Barnaul. O kvalitě našich střelných prachů to asi nemá cenu opakovat. Natočeno už kolem 8 tisíc a za celou dobu jen 4 zpoždění. 1 vinou obchodu, zbytek mrtvou vyhazovací pružinou. Neměl jsem GB18 v držení dlouho a i kvůli velmi špatným kontrabandovým kazetám brazilské výroby nedošlo k žádnému zpoždění.
            1. scrabbler
              22. května 2013 13:54
              +2
              Sakra, lidi mají štěstí úsměv A proč tak přísná ekonomika na munici? Mimochodem, bylo by zajímavé to poznat podle rozdílu v ceně od různých výrobců, řekněme stejných 9x19. No, abych tak řekl, porovnat, o kolik jsou domácí kazety levnější než zahraniční mimo postsovětský prostor.
              1. Timeout
                Timeout 22. května 2013 14:07
                +2
                Balení 50 ks. 9x19 FMJ Barnaul stojí v Německu 12 eur. V Asunciónu stojí balení stejných 50000 15 guarani (asi 20 babek). Pravé brazilské SHS stojí kolem XNUMX babek za balení.
  2. průměr
    průměr 22. května 2013 11:10
    +1
    Zajímavý design, ale podle mě nepraktický. Dá se říci ne pracovní, bojový model - SUV.
    1. scrabbler
      22. května 2013 11:36
      +2
      Ale ať to bylo jakkoli, ale bral bych to pokud možno))) Zajímavý zamykací systém, přesnost, když se o tom dá mluvit na krátkou hlaveň, ať je potřeba se s tím makat, ale tohle jen dělá. zajímavější úsměv Jak dobrý je civilní vzorek ano
      1. průměr
        průměr 22. května 2013 13:09
        +1
        Citace ze scrabblera
        ale bral bych to pokud možno))) Zajímavý systém zamykání,

        Do sbírky - proč ne, ale jako pracovní nástroj. Pochybuji .
  3. ALEW
    ALEW 22. května 2013 12:59
    0
    Dle mého názoru se jedná o další pokus využít zpomalení práškovým plynem v pistoli.I první Grach použil podobný systém, po zanesení zpomalovací automatiky ještě 1000x vystřelil a poté praskl, konstruktéři Grachu se vrátili ke krátkému zdvihu hlavně a dostal normální pistoli.Z těchto pistolí s písty s válečky to vyvolává zájem Pistole PSA (Berdysh) Volný šroub s polyuretanovým tlumičem vyměnitelné hlavně lze použít 9X18 9X19 PM TT Krásná pistole některé zdroje točivých pružin je sporné
  4. Ch0sen1
    Ch0sen1 22. května 2013 16:36
    +1
    Žádná z plynem brzděných pistolí nezískala široké přijetí kvůli jejich zvýšené citlivosti na znečištění. Jako civilní, sportovní zbraň je systém zajímavý, ale v bojových podmínkách je nepravděpodobný.
  5. kay040976
    kay040976 22. května 2013 22:43
    +1
    Ano soudruzi. No, lidé vytvořili další nelikvidní. No, chci, aby házeli peníze na vývoj. Nechat! Nepřijímejte přísloví o hrábě. Nezasahujte do konceptů vojenských a civilních zbraní. Nároků na boj je více, výkonnostní charakteristiky a požadavky se liší.
    Jsem rád za soudruha, který dokázal vystřílet spoustu munice ze všeho na světě, ale je o tom spor. Nejjednodušší test, ponoření do vody, vytažení a střelba... Hádejte, co se stane s takovou zbraní? To je nevýhoda zamykacího schématu! Nemoc všech takových pistolí.
    Výhody jsou dvě - pevná hlaveň, od které je přesnost vyšší, malý počet dílů uzamykacího mechanismu. Nevýhod je více. I když IT (pistole) selže alespoň jednou ve správný čas, k čemu to potom je?! Takové zařízení nemá lidi chránit, ale naopak se vyvíjí pro teroristy, aby ve správnou chvíli nevystřelili.
    Taková věc se bude muset vyčistit nejen v hlavni a krabici, ale také všude a při úplném rozebrání (alespoň bez rámu) a po každém přerušení střelby (při vysoké vlhkosti nebo nízkých teplotách), protože bez ohledu na nábojnici, vysrážené částice spáleného střelného prachu na sebe nevyhnutelně sbírají vše. hi