Vojenská revize

Stealth bombardér B-2 "Spirit": UFO proti PVO

60


Nad Moskvou přeletělo UFO
Stříbrný kov.


Gilbert Wells měl pravdu. Mimozemšťané. Válka světů. Existují. Neidentifikovaný! Letící! Objekty! Jev, přízrak, podivná anomálie, jejíž vzhled odporuje všem našim představám letectví technika.
- Objekt zmizel z radarových obrazovek!
- Zvedněte stíhače, musíme prozkoumat vzdušný prostor.
- Jsem půl vteřiny. Radar „MiG“ nevidí cíl. Ohřívač je k ničemu!
...

Согласно заявлениям экспертов аналитического центра RAND, звено из трех стелс-бомбардировщиков B-2 способно остановить наступление советской nádrž divize a beztrestně zničí až 350 obrněných vozidel při jednom výpadu!
...

„Parabolická anténa radaru H-019 rozlišuje B-2 i na pozadí Země“ - скандальное откровение Ларри Нильсена стало предметом горячих споров в среде авиаторов. Нильсен – не простой экспет-аналитик. Это высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29. Самолет попал в руки американцев сразу после объединения Германии и преподнес Пентагону немало сюрпризов – знакомство с новым советским истребителем едва не поставило крест на судьбе «невидимок».
...

Nejdražší letadlo v příběhy letectví, fantastický „létající talíř“ schopný překonat jakýkoli systém protivzdušné obrany a zasadit smrtelnou ránu samotnému srdci nepřítele. Seznamte se s dnešním hrdinou – strategickým stealth bombardérem B-2 „Spirit“! Horký dech studené války. Letadlo duchů zrozené ze zanícené představivosti podvodníků SDI. Super hrdina odešel bez super nepřítele.



Вокруг B-2 вращается такое количество таинственных мифов, легенд и откровенных заблуждений, что нет никакой возможности определить, чем же является этот самолет на самом деле. Грозный крылатый корабль или бесполезный «вундервафель»? Но все тайное рано или поздно становится явным – за 15 лет эксплуатации стелс-бомбардировщиков B-2 в открытую печать просочилось достаточно информации, чтобы сделать определенные выводы об этих самолетах.

B-2 vypadá špatně

Všimli jsme si správně - vzhled stealth bombardéru se zdá být vypůjčený ze sci-fi. Při pohledu ze Země vypadá Spirit jako spěchající kus černého závoje. Létající rejnok. Fantastická mezihvězdná loď. Z profilu - pravý "létající talíř", plochý, kluzký, jakoby zploštělý úderem perlíku - bez obvyklého trupu a ocasu. Impozantní.

Podivný vzhled letounu je jen aerodynamický design „létajícího křídla“, známý dlouho před příchodem amerického Stealth. Schéma má své vlastní vlastnosti, výhody a nevýhody. Absence ocasní jednotky ani v nejmenším nebrání „létajícímu křídlu“ zatáčet a točit piruety: na rozdíl od běžné mylné představy letadla nemění kurz pomocí svislého směrového kormidla na kýlu - hraje pouze pomocná role. Hlavním úkolem kýlu je stabilizovat let.

Zatáčení je vždy prováděno náklonem letadla - současně na "spodním" křídle vztlaková síla klesá, na "horním" se zvyšuje, v důsledku toho "horní" křídlo "zatáčí" letadlo správným směrem. „Zatížení křídla“ je jedním z nejdůležitějších parametrů v letectví – čím méně kg na metr čtvereční plochy, tím snazší je pro křídlo „otočit“ letadlo; v souladu s tím se zlepšuje manévrovatelnost.

„Létající křídlo“ točí skvělé piruety, ale vůbec se nedrží v kurzu – absence svislého kýlu je znát. Řízení B-2 by nebylo možné bez použití automatizace a systému řízení typu fly-by-wire: řada senzorů nepřetržitě monitoruje polohu letadla v prostoru a každou sekundu vydává korekční impulsy mechanizačním prvkům křídla.
Справедливо заметить, что немногие из современных самолетов могут управляться «вручную» – тот же статически неустойчивый Су-27 тоже нереально пилотировать без помощи автоматики.


Tankování ve vzduchu vyžaduje jemné ovládání letadla

Похожий самолет существовал еще 70 лет назад – речь идет о проекте немецкого истребителя-бомбардировщика «Хортен» Ho.229 (запущен в серийное производство весной 1945 года). Авиаконструкторы братья Хортен выбрали данную схему, исходя из своих личных предпочтений – гладкий, обтекаемый «самолет-крыло» полностью соответствовал их представлениям о скоростном реактивном бомбардировщике. Неожиданно выяснилось, что Ho.229 обладает другим, не менее важным качеством – пониженной заметностью для вражеских радаров.
Je možné, že se specialisté společnosti Northrop Corporation inspirovali prací svých německých kolegů. Z technologického hlediska se však B-2 a Ho.229 liší stejným způsobem jako slon od pterodaktyla.

B-2 je k ničemu?

Пентагон потратил 2 миллиарда долларов на самолет, который не способен применять крылатые ракеты. Невероятно! Как же это могло произойти?

Američtí kapitalisté jsou pragmatičtí lidé. Než investují do jakéhokoli projektu, zváží každý cent na světě. Strategický stealth bombardér byl pod zvláštní kontrolou Kongresu a zpočátku se zdálo být zcela oprávněným řešením s fantastickými vyhlídkami. Situace je znázorněna na následujícím obrázku:



Podle výpočtů americké armády, za účelem překonání systému protivzdušné obrany sovětského typu a úderu na objekty hluboko v nepřátelském území, stíhací bombardéry F-16 (odhadovaný počet vozidel úderné skupiny je 32 jednotek, při použití vysokých -přesnost zbraně - 16 jednotek), budete potřebovat:

- doprovod 16 stíhaček F-15 Eagle;

- skupina rušiček ze 4 letounů EW EF-111 Raven;

- группа подавления ПВО из 8 самолетов F-4G, т.н. «Дикие Ласки»;

- a armádu tankerů, které poskytují palivo pro tuto poctivou společnost - 15 tlustobřichých KC-135 Stratotanker.

Ekvivalentní úder může provést 8 stealth letounů F-117 Nighthawk podporovaných dvěma vzdušnými tankery. Obzvláště působivě ale vypadá použití B-2 – ke splnění podobného úkolu stačí pouhé dva letouny, zatímco Spirit díky svému strategickému doletu nepotřebuje vzdušné tankery!

Úkol, který vyžaduje 50-60 konvenčních letadel (úder, krycí stíhačky, systémy elektronického boje), lze splnit pouze dvě stealth auta! Úspory jsou zřejmé.

Фокус в том, что американские конгрессмены и военные стали жертвой обмана (случайного или намеренного – в данном случае не важно). Перед людьми, не слишком сведущими в радиотехнике и дифракции электромагнитных волн, регулярно читались лекции о создании «малозаметного самолета» - светила американской науки наперебой обещали реализацию подобного проекта на практике. Практически необнаружимый и неуязвимый самолет, которому не требуется эскорт и обеспечивающие средства.



Результат усилий специалистов «Нортроп» оказался более чем сомнительным: эффективная площадь рассеяния B-2 оценивается в интервале от 0,0014 до 0,1 кв. метра (для сравнения ЭПР истребителей семейства Су-27 находится в пределах 3-4 кв. метров). Казалось бы, B-2 «Спирит» демонстрирует радикальное снижение ЭПР, по сравнению с обычными машинами.

Ploché tvary, chybějící vertikální kýl, rozšířené používání materiálů pohlcujících záření, „cik-cak“ spoje dílů. Obrovské letadlo vypadá na radaru jako malý ptáček!

Однако, не все так просто: малое ЭПР стелс-бомбардировщика не является гарантией безопасности B-2. Снижение ЭПР обеспечивает некоторую защиту от устаревших средств обнаружения и систем ПВО, но современные радары видят такой объект (ЭПР = 0,1 кв. м) на удалении десятков километров. Имеются проблемы с инфракрасным диапазоном – несмотря на все ухищрение инженеров (расположение двигателей на верхней поверхности крыла, особая форма сопел, формирующая «плоскую» струю для скорейшего охлаждения продуктов горения) – несмотря на все усилия, полностью скрыть раскаленный реактивный выхлоп оказалось невозможно.
По свидетельству очевидцев (самолет пару раз рассматривали в тепловизоры на международных авиасалонах), с некоторых ракурсов «Спирит» заметно светится в ИК-диапазоне. Наконец, пилот вражеского истребителя может визуально обнаружить «Спирит» – в этом случае беспомощный бомбардировщик обречен.



Риск быть обнаруженным (следовательно, - быть уничтоженным) остается по-прежнему велик. Никто в здравом уме и доброй памяти не отправит B-2 «Спирит» в одиночку в зону действия ЗРК С-300 или истребительной авиации противника. На практике, прорыв серьезной ПВО осуществляют с применением десятков специализированных самолетов F-16CJ, EA-18 «Гроулер», EC-130 «Компасс Колл» и т.д. Вражескую ПВО «давят» массированными залпами противорадарных ракет, КРМБ «Томагавк», шквалами радиоэлектронных помех, «Хэллфайрами» с беспилотных аппаратов. В этом случае «невидимка» B-2 не имеет явных преимуществ перед обычными самолетами, в то же время, его применение неэффективно и разорительно.

Na stejném místě, kde je minimalizován odpor nepřátelského letectva a PVO (Afghánistán, Libye), odvádějí výbornou práci i konvenční F-16. Superhrdina se v takových podmínkách příliš nudí.

Kdo jste, stealth bombardér B-2?

Americké letectvo dostalo konvenční bombardér za přemrštěnou cenu. Není pochyb o tom, že se jedná o seriózní letadlo pro „nastolení demokracie“ po celém světě, schopné vzít na palubu 80 227 kg bomb a provést výpad z Whiteman Air Force Base (Missouri) do Afghánistánu a zpět, trvající 50 hodin (s doplňování paliva za letu).

Pokud nebereme v úvahu jeho kontroverzní „tajemnost“ a neuvěřitelnou cenu, není B-2 o nic horší než jeho legendární předchůdce B-52 „Stratofortress“ (podle plánů z 80. let na začátku nového století, 132 "Duch" měl zcela nahradit flotilu " Stratosférické pevnosti). Každý z bombardérů má své přednosti, zároveň „neviditelný“ nevykazuje jasné výhody oproti veteránovi.
Starý "Stratofortress" (modifikace B-52H) má téměř dvojnásobný dolet a přitom nese o 20 % větší bombový náklad.

B-2, в свою очередь, демонстрирует потрясающий комплекс средств обнаружения: 21-режимную РЛС AN/APQ-181, способную сканировать полосу подстилающего рельефа шириной 240 км и работать в режиме картографирования местности, к 2010 сменил еще более впечатляющий радар LRIP с активной ФАР. В распоряжении пилотов B-2 имеется самая современная авионика: обзорная ИК-система FLIR, средства радиотехнической разведки, радиовысотомер HANIUAL с малой вероятностью перехвата сигнала, инерциальная навигационная система, канал обмена информацией с разведывательными спутниками, аппаратура связи VILSTAR, комплекс радиоэлектронной борьбы ZSR-62, аппаратура целеуказания, предназначенная для применения управляемых боеприпасов JDAM, навигационная система TACAN, приемник радиотехнической посадочной системы VIR-130 и система пассивных датчиков, сигнализирующих об изменении обстановки за бортом.

Další otázkou je, proč B-2 "Spirit" potřeboval superradar s AFAR - to ostatně odporuje celé koncepci použití "stealth letadla". Stačil jeden impuls - a nepřátelské RT-průzkumné systémy detekovaly polohu letadla. Například slavný kolega Spirit, F-117, vůbec neměl palubní radar. Pouze pasivní prostředky shromažďování informací.
Konečně, veterán B-52 může být vybaven stropním zaměřovacím a navigačním kontejnerem (například LITENING) - v tomto případě schopnosti starého bombardéru odpovídají jakémukoli modernímu letounu.



У «невидимки» есть еще одно парадоксальное, на первый взгляд, преимущество – он меньше зависим от погодных условий! В отличие от громоздкого B-52 с длиннющими и хрупкими плоскостями крыла, B-2 может совершить безопасную посадку при боковом ветре, дующем со скоростью 40 м/с.

B-2 "Spirit" je extrémně automatizovaný. Posádku velkého strategického bombardéru tvoří pouze dva piloti! (B-52 vyžaduje k provozu 5 lidí, posádku B-1B tvoří 4 osoby).

Bohužel, toto je slabá omluva pro Spirit. Provozní náklady stealth bombardéru jsou mnohem vyšší než u kteréhokoli z uvedených strojů. Základna B-2 je možná pouze ve speciálním hangáru s uměle udržovaným mikroklimatem - jinak ultrafialové záření poškodí radar absorbující povlak letadla. Na Zemi není mnoho leteckých základen, kde je možné dlouhodobé nasazení B-2 – odpovídající infrastruktura je podle oficiálních údajů dostupná pouze na leteckých základnách Whiteman (území USA), Anderson (ostrov Guam, Tichý oceán) a Diego Garcia (souostroví Chagos, 500 mil jižně od Seychel, Indický oceán).

Je samozřejmě úsměvné sledovat, jak se Američané o své drahé „hračky“ starají, nicméně pietní vztah k letecké technice je velmi užitečná tradice, hlavní je nezacházet do extrémů. A konečně speciální hangár chrání „stealth“ nejen před slunečním zářením, ale také před teroristickými útoky a dalšími situacemi vyšší moci. Uvádí se, že v případě požáru je hasicí systém schopen zaplavit letadlo pěnou zpomalující hoření za 20 sekund.

Stealth bombardér B-2 "Spirit": UFO proti PVO


Munice. Nejzajímavější moment. Maximální bojové zatížení stealth bombardéru dosahuje 23 tun (po modernizaci se předpokládá nárůst na 27 tun). Bomby však nelze „nasypat“ do pumovnice jako beton. V praxi se skutečné bojové zatížení B-2 pohybuje do 18 tun. Co to znamená?

- 80 volně padajících 500librových pum Mk.82

- nebo 16 atomových bomb B-61

- nebo 36 kazetové munice řady CBU

- или 12 бомб большого калибра JDAM (эрзац-комплект GPS, превращающий обычный боеприпас в высокоточное оружие)

- или 8 управляемых бомб с лазерным наведением GBU-27 Paveway III (расчетная масса 907 кг).

Upřímně řečeno, netuším, jak vznikl mýtus, že B-2 není schopen používat střely s plochou dráhou letu odpalované ze vzduchu. V tomto případě skutečně není od nosiče vyžadováno příliš mnoho - stačí zavěsit munici do pumovnice a dopravit ji na místo shozu.

Výzbroj B-2 může vypadat například takto: 8 taktických řízených střel AGM-137 TSSAM se sníženou radarovou viditelností nebo 8 řízených střel AGM-158 JASSM nebo 8 klouzavých pum AGM-154 JSOW.


Odpálení řízené střely AGM-158 JASSM

Prvotní plány na vybavení Spirit superraketou AGM-129 s termonukleární hlavicí však zůstaly nenaplněny – po rozpadu SSSR zůstává B-52 jediným nosičem této munice (rakety jsou zavěšeny na podkřídle pylon).

Что касается сравнения B-2 с его ровесником – сверхзвуковым стратегическим бомбардировщиком B-1B «Лансер», здесь нет никаких сомнений: «Лансер» выглядит более предпочтительно. B-1B имеет почти в 2 раза большую боевую нагрузку (30+ тонн во внутренних бомбоотсеках, без учета внешней подвески вооружения), способен развивать сверхзвуковую скорость, имеет возможность подвески дополнительного прицельного оборудования (контейнеры SNIPER XR для высотного бомбометания). В конструкции «Лансера» также широко применены технологии снижения заметности, при этом B-1B стоит в 5 раз меньше!

Bojová kariéra B-2

K prvnímu bojovému použití B-2 došlo v roce 1999 – „stealth bombardéry“ svrhly na Jugoslávii asi 600 přesných pum JDAM. Lety bez mezipřistání byly prováděny ze Spojených států.
Během invaze do Iráku v roce 2003 operovaly B-2 Spirits z předsunuté letecké základny Diego Garcia v Indickém oceánu, přičemž některá letadla stále létala na velmi dlouhé lety z americké půdy. Oficiální statistika - 49 bojových letů, shozené 300 tun munice.
V roce 2011 se náletů na Libyi zúčastnila tři vozidla, která zaútočila na 45 pozemních cílů.

No, bojových zkušeností B-2 je docela dost a kromě toho byly Spirity postaveny v malé sérii pouhých 21 jednotek.



Také podle oficiálních údajů se jeden stroj tohoto typu ztratil během provozu – 23. února 2008 se letoun s osobním jménem „Spirit of Kansas“ zřítil bezprostředně po startu z letecké základny na ostrově Guam. Oba členové posádky se dokázali katapultovat.

Výsledky

Příběh bombardéru B-2 je příběhem o tom, jak nevyrábět letadla. Navzdory určité roli propagandy, vývoji nových technologií a omezené účasti ve vojenských konfliktech způsobili Spirits větší škody americkému rozpočtu než odpůrcům Pentagonu. Letadlo se ukázalo jako extrémně drahé (náklady na každý z 21 vyrobených Spiritů, včetně výzkumu a vývoje, přesáhly 2 miliardy dolarů v cenách roku 1997) a v dnešních místních konfliktech je neúčinné. Těžko říci, nakolik je použití technologie stealth oprávněné, nicméně stále více zemí usiluje o využití těchto řešení v konstrukci letecké a námořní techniky. Je zřejmé, že v "stealth" je racionální zrno - jiná věc je, jak moc odpovídá dosažený výsledek nákladům.



Fakta a čísla:
http://www.airwar.ru
http://www.vert-mi8.ru
http://www.fas.org
Autor:
60 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Caps
    Caps 14. května 2013 07:41
    +1
    Alespoň jsme na tento zázrak předtím nemysleli. V současné fázi technologického vývoje je téměř nemožné učinit letadlo neviditelným. Naši to pochopili a prozradili vývoj neviditelnosti Američanům, nazvali to program Stealth a začali škrtat peníze z rozpočtu USA. Co je nejzajímavější, nemohou se uklidnit.
    „Parabolická anténa radaru H-019 odlišuje B-2 i na pozadí země“ – skandální odhalení Larryho Nielsena se stalo předmětem vášnivých debat mezi letci. Nielsen není jednoduchý expertní analytik. Jedná se o vysoce kvalifikovaného specialistu, zkušebního pilota amerického letectva, který se náhodou zúčastnil testování MiGu-29.

    Tohle je MiG-29!!! Moderní letadla mají radary PAR. Nezbývá než popřát Američanům úspěch v rozhazování peněz daňových poplatníků.
    1. svp67
      svp67 14. května 2013 07:50
      +8
      Citace z Canep
      Alespoň jsme na tento zázrak předtím nemysleli.
      Kdo ví, sluší se připomenout, že podle vyjádření našeho tisku by měl být náš slibný strategický „bombardér“ podzvukový a vyrobený pomocí technologie stealth, nebudu se divit, když bude tomuto „zázraku“ velmi podobný.
      1. Santa Fe
        14. května 2013 13:10
        +7
        Citace z Canep
        „Parabolická anténa radaru H-019 odlišuje B-2 i na pozadí země“ – skandální odhalení Larryho Nielsena se stalo předmětem vášnivých debat mezi letci. Nielsen není jednoduchý expertní analytik. Jedná se o vysoce kvalifikovaného specialistu, zkušebního pilota amerického letectva, který se náhodou zúčastnil testování MiGu-29.

        „MiG“ s černými křížky na křídlech vypadá ponuře a naštvaně

        pokud se podíváte pozorně, ilustrace je podepsána názvem původního zdroje, ze kterého byl tento rámeček převzat. Toto je německý web s názvem FabulousFulcrums.de
        Fulcrum - kódové označení pro MiG-29 podle klasifikace NATO ("fulcrum")
        Fabulous - fantastický, legendární, úžasný

        Zdá se, že MiG milují více v zahraničí než u nás mrkat
        1. Papakiko
          Papakiko 15. května 2013 07:58
          0
          Citát od SWEET_SIXTEEN
          Zdá se, že MiG milují více v zahraničí než u nás

          Takže ho „milují“ v uvozovkách, tedy do příjemného tepla v kalhotách.
          B-2 na druhé straně demonstruje úžasnou sadu detekčních nástrojů: radar AN / APQ-21 s 181 režimy, schopný skenovat pás podložního reliéfu o šířce 240 km a pracující v režimu mapování terénu, byl do roku 2010 nahrazen ještě působivějším LRIP radar s aktivním fázovaným polem. Piloti B-2 mají k dispozici nejpokročilejší avioniku: IR sledovací systém FLIR, elektronické zpravodajské vybavení, rádiový výškoměr HANIUAL s nízkou pravděpodobností zachycení signálu, inerciální navigační systém, kanál výměny informací s průzkumnými družicemi, komunikační zařízení VILSTAR, ZSR- 62 komplex elektronického boje, zařízení pro označení cílů určené pro použití řízené munice JDAM, navigační systém TACAN, přijímač rádiového přistávacího systému VIR-130 a systém pasivních senzorů signalizujících změnu situace přes palubu.
          Vážím si práce kohokoli, ale tady vyvstává otázka.
          Co brání tomu, aby se všechno výše uvedené nacpalo do B-52?
          Nosnost a objem stačí na všechno, ve dvou exemplářích.
          1. starý muž 54
            starý muž 54 18. května 2013 19:43
            0
            Citace: Papakiko

            Vážím si práce kohokoli, ale tady vyvstává otázka.
            Co brání tomu, aby se všechno výše uvedené nacpalo do B-52?
            Nosnost a objem stačí na všechno, ve dvou exemplářích.

            a co udělají četné společnosti vojensko-průmyslového komplexu Amerovo? Co s nimi dělat a jak se budou podílet na snižování rozpočtového deficitu USA? :) Proto musíme stavět další, dražší a složitější! Není to jasné? :)
            1. Basarev
              Basarev 6. listopadu 2013 11:05
              0
              Přejme americkému vojensko-průmyslovému komplexu, aby i nadále produkoval extrémně zbytečné superdrahé zázraky
      2. basilio
        basilio 14. května 2013 13:18
        0
        Citace z Canep
        Naši to pochopili a prozradili vývoj neviditelnosti Američanům, nazvali to program Stealth

        Ano, slyšel jsem o tomto příběhu, údajně "krtek" pracoval v jednom výzkumném ústavu nebo konstrukční kanceláři, unikly informace o nejnovějším sovětském letectví. důstojníci KGB na něj přišli, ale nechytili ho hned, ale prosákli přes něj výsledky sovětského tajného programu. výsledky se nezměnily, smazal se pouze jeden řádek "s ohledem na zjevnou beznadějnost práce na programu, stop"
        Co se týče stealth, slyšel jsem, že ještě během unie přišli na zásadně jiné řešení, jak snížit radarovou viditelnost pomocí plazmového generátoru. Kdo ví, co na toto téma, řekněte, je tento projekt stále živý?
        1. Santa Fe
          14. května 2013 13:53
          +10
          Citace z bazilio
          výsledky se nezměnily, smazal se pouze jeden řádek "s ohledem na zjevnou beznadějnost práce na programu, stop"

          Krásná legenda.
          Proč by jinak PAK FA používal stejné prvky jako F-117, F-22 nebo B-2?
          Парралельность всех основных кромок и граней, зигзагообразные сочленения, плоская "расплющенная" конструкция фюзеляжа, кривые туннели воздухозаборников, раждиопрозрачные и радиопоглощающие материалы и т.п.

          Další věc je, že z plížení nemusíte dělat „totem“, jinak utrpí výkonnostní charakteristiky a letadlo se promění ve Wobblin Goblin (chromý trpaslík je označení F-117 v řadách americké letectvo)
          Citace z bazilio
          řešení pro snížení viditelnosti radaru pomocí plazmového generátoru

          Tohle je taky kachna
          1. pošťák
            pošťák 14. května 2013 16:43
            +4
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Tohle je taky kachna

            Цитата: bazilio
            Ohledně stealth jsem slyšel, že i s odborem

            Это глупость кочующая по просторам мозгов уже лет 20
            Noviny "Pravda": toto zařízení o hmotnosti 150 kg, pokryje celé letadlo plazmou a stane se STEALTH.
            -Плазма обладает электропроводностью локаторы её хорошо "видят". (спускаемые части космических кораблей,метиориты с экранов локаторов во время спуска не пропадали пока, мало того их видно и невооружённым взглядом).
            -Даже если ВДРУГ (подобрали свойства плазмы) стала она радиопрозрачной... ДАВЛЕНИЕ набегающего потока воздуха НА корпуса,носке обтекателя ? Что бы счто то выдавить НАДО как минимум обеспечить большее , поммножим на площадб поверхности= получми компрессорную станцию,и попробуем взлететь
            -Как удержать энту плазму? Затормозить? "приклеить"?: качаем качаем какчаем и ещё раз качаем.
            -как бороться с рекомбинацией самой плазмы в обычный газ?

            За таким самолётом будет плестись смачный шумовой шлейф рекомбинирующей плазмы. Плюс сама плазма,какой бы она не была "холодной" (пламя костра), ВСЕГДА ИМЕЕТ ТЕМПЕРАТУРУ ВЫШЕ окружающей среды(воздуха)!

            Миленькая картинка: небо бороздят челябинские метеориты, да РЛС их не видит.А жители снимают на видеорегистраторы и выкладывают на ютюбе
            stealth - základní princip myšlenky - volba odporu materiálu (vlny), rovnající se vlnovému odporu média (vzduchu), proto podél čela šíření el.-mag. vlny se neobjevují uzly a lomy. Bariéra ze stealth materiálu vypadá jako nekonečné médium až vlna – veškerá energie se uvolňuje při aktivní impedanci materiálu.

            Neptat se přicházejícího:
            Můžete vysvětlit fyziku neviditelnosti tohoto plazmatu, pokud existuje?
        2. Andrey57
          Andrey57 14. května 2013 16:38
          +6
          Nebyl tam žádný „krtek“, jen důstojníkovi CIA, který pracoval na ambasádě v Moskvě, padla do rukou kniha z roku 1967 o teoretických výpočtech a výpočtech snížení viditelnosti letadel na radarech jednoho mladého sovětského vědce, já ne zapamatovat si jeho příjmení. Právě na této knize byl založen celý výpočetní základ matrací "neviditelných". Po rozpadu SSSR byl pozván do USA, kde vyučoval na řadě univerzit. Když mu ukázali F-117 a jeho výsledky bombardování Jugoslávie, profesor řekl výrobcům matrací, že před mnoha lety teoreticky vypočítal způsoby, jak odhalit „neviditelné“, načež se vrátil k práci v Rusku. hi
          1. pošťák
            pošťák 14. května 2013 17:30
            +2
            Citace: Andrey57
            do rukou padl právě důstojník CIA, který pracoval na ambasádě v Moskvě

            PŘESNĚ TAK?
            P. Ufimtsev (zaměstnanec Ústavu radiotechniky a elektroniky Akademie věd SSSR.
            Článek tohoto fyzika o metodách výpočtu pro stanovení EPR, publikovaný v roce 1962 v malonákladovém úzkém katedrovém časopise, byla přeložena do angličtiny v roce 1971. a byl použit společností Lockheed při vývoji programu Echo, určeného k výpočtu RCS těles různých konfigurací.
            V září 1990 odešel Ufimtsev jako „hostující profesor“ pracovat na University of California (USA), na Fakultě elektrotechniky. Na stejném místě v USA začíná Ufimcev spolupracovat s vojensko-průmyslovou společností Northrop Grumman Corporation (Northrop Grumman Corporation) a podílí se na vzniku strategického bombardéru B-2.
            Zde je článek pro vás: http://www.vixri.ru/?p=3613
            Скачайте и создайте "неведимку"
            POZNÁMKA:
            и как быть с трудами Karl Schwarzschild, Arnold Johannes Wilhelm Sommerfeld,Фока Владимира Александровича?

            ПРИЧЁМ здесь ЦРУ,посольство США в Москве?

            И как быть тогда с такими "фактиками"(некоторыми,про немцев 2МВ я промолчу ):

            - koncem 1940. let XNUMX. století expozice bombardéru Northrop YB-49 pobřežní radar protivzdušné obrany umístěný jižně od San Francisca.
            -Výzkum a vývoj prováděný v USA od roku 1965
            -Заключение экспертной комиссии НАТО о сложности радиолокационного сопровождения другого «летающего крыла» - английского бомбардировщика «Вулкан»
            -SR-71 a U-2?
            - čtyřmístný civilní pístový letoun "Eagle" testovaný 1972-73. v USA = čtyřmístný civilní pístový letoun vyrobený převážně z plastu, postavený firmou Windecker a jeho dalším vývojem je experimentální YE-5A, který měl sklolaminátový potah a vnitřní konstrukci, ve které byly použity RPM.
            -1973 DARPA техническое задание XST (experimental Stealth Technology)
            -1976 testy v bezodrazových komorách, poté ze soutěže vyšel vítězně Lockheed, který získal kontrakt na stavbu dvou experimentálních letadel v rámci programu Have Blue (lze přeložit jako „úkol pro klamný, podvodný objekt“)
          2. starý muž 54
            starý muž 54 18. května 2013 19:49
            0
            ano, díval jsem se na to na film v ČT, ale nejsem si jistý, že to tak bylo všechno. Mohou nám dát opět všechny, ale za prvé, "potahy na matrace" to všechno nasají, aby zakryly mnohostrannou realitu!
        3. argon
          argon 15. května 2013 01:59
          0
          Živý, ale sotva někdo něco řekne. zastavit
      3. luiswoo
        luiswoo 14. května 2013 14:24
        +1
        Citace: svp67
        by měl být podzvukový a vyrobený pomocí technologie Stealth, nebudu překvapen, když bude vypadat velmi podobně jako tento „zázrak“

        Brzy se může ukázat jako podobný T-4MS s podzvukovým křídlem
        - tedy "létající trup". Na čem jiném můžete dosáhnout efektivity a snížit viditelnost, se zdá obtížné.
      4. georgové
        georgové 14. května 2013 15:24
        +1
        Citace: svp67
        Kdo ví, sluší se připomenout, že podle vyjádření našeho tisku by měl být náš slibný strategický „bombardér“ podzvukový a vyrobený pomocí technologie stealth, nebudu se divit, když bude tomuto „zázraku“ velmi podobný.

        No, zdá se, že předběžné požadavky letectva naznačovaly, že budoucí vývoj by neměl být podobný B-2.
    2. patsantre
      patsantre 14. května 2013 14:18
      +5
      Citace z Canep
      Naši to pochopili a prozradili vývoj neviditelnosti Američanům, nazvali to program Stealth


      Jo, ale z nějakého důvodu jsou PAK FA a PAK DA nenápadné, proč by také?
      V článku se hovoří o jeho detekci ze vzdálenosti desítek kilometrů moderními radary ... to je na moderní radar opravdu velmi, velmi málo.
    3. cdrt
      cdrt 14. května 2013 20:58
      +1
      Jak to, že nás takový zázrak nenapadl?

      Prostě SSSR ve strategickém letectví mírně zaostával za Spojenými státy. Začali vypouštět B-2, my jsme pouze obnovili ideologii B-1B na vyšší úrovni.

      A teď – vlastně PAK ANO – nenápadné podzvukové letadlo. Pokud jde o ideologii - dobře, vypadá to velmi jako B-2 ...

      Všemožní Rogozini tam s touhou skutečně dosáhnout nějakého průlomu - například hypersonický bombardér, Američané nevypadali, že by porušili tradici opakování chyb...
  2. Dart Weyder
    Dart Weyder 14. května 2013 08:23
    +4
    ano, drahé zařízení ... ale podzvuková vozidla - se silnou opozicí vůči nepřátelské PVO - nemohou přežít ... stejná F-117 byla používána pouze v noci, protože při setkání s nepřátelskými stíhači - s její manévrovatelností nebyly žádné šance ... tak tady - jen s potlačenou PVO a vzdušnou převahou - ale pak můžete bombardovat alespoň pístovými letadly ....
  3. rugor
    rugor 14. května 2013 08:30
    -8
    Je zvláštní, že letadlo sestřelené v Jugoslávii není uvedeno v bojových ztrátách.
    1. Borate
      Borate 14. května 2013 08:36
      +8
      Něco pletete, B-2 "Spirit" nebyl sestřelen v Jugoslávii!
    2. Greyfox
      Greyfox 14. května 2013 08:37
      +8
      To je mýtus, který se zrodil na základě internetové náplně. Pokud je letadel jen pár (každá loď má své jméno), pak taková ztráta nemohla zůstat bez povšimnutí.
      PS V Jugoslávii byl skutečně sestřelen F-117
    3. Santa Fe
      14. května 2013 14:30
      +4
      Citace z rugora
      Je zvláštní, že letadlo sestřelené v Jugoslávii není uvedeno v bojových ztrátách.

      Citace z Greyfox
      pak taková ztráta nemohla projít bez povšimnutí.
      PS V Jugoslávii byl skutečně sestřelen F-117

      V Jugoslávii byl sestřelen F-117, o kterém je dnes známo doslova vše: sériové číslo (82-0806); jméno pilota (Dale Zelko) atd. věci. Jediné, co je zahaleno tajemstvím, je to, jak byl sestřelen.
      O sestřeleném F-117 bylo natočeno mnoho filmů, byly napsány knihovny knih. Trosky jsou pečlivě uloženy v bělehradském leteckém muzeu

      Je snadné si představit, jaký druh hluku by se zvýšil, kdyby místo 20tunové F-117 spadla 150tunová B-2)))
      1. DROG DROG
        DROG DROG 16. května 2013 10:02
        0
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        V Jugoslávii byl sestřelen F-117, o kterém je dnes známo doslova vše: sériové číslo (82-0806); jméno pilota (Dale Zelko) atd. věci. Jediné, co je zahaleno tajemstvím, je to, jak byl sestřelen.

        Je známo, že byl sestřelen raketou systému protivzdušné obrany S-125, vyvinutého v SSSR v 50. letech minulého století. Po tomto incidentu byly lety F-117 nad Jugoslávií zakázány.
  4. Landwarrior
    Landwarrior 14. května 2013 08:45
    +1
    Není to špatná "wundevafly". Pravda, dá se použít jen proti těm nepřátelům, kteří nemají ve svém arzenálu nic vážnějšího než Dvinu nebo Pečora.
    1. Atrix
      Atrix 14. května 2013 09:37
      +8
      Citace od Landwarriora
      Není to špatná "wundevafly". Pravda, dá se použít jen proti těm nepřátelům, kteří nemají ve svém arzenálu nic vážnějšího než Dvinu nebo Pečora.

      No, jak víte, zda to použít nebo ne? Všechny vojenské konflikty ukazují jeho úspěšnou aplikaci. Stejně jako F22 se neúčastní leteckých show v jiných zemích, takže také nelze zkontrolovat, zda bude detekován například C300 / C400 vše, co je napsáno, je teorie, která nemusí být v praxi opodstatněná. A všichni tito experti jsou bezcenní svými závěry, za prvé nelétali s B2 a neznají jeho skutečné schopnosti a za druhé také nepracují na systémech protivzdušné obrany, například na stejném C400 a neznají také schopnosti. Pouze skutečné bojové zkušenosti mohou ukázat, zda bude proti vyspělé protivzdušné obraně úspěšný či nikoli.
      1. leon-iv
        leon-iv 14. května 2013 11:41
        +3
        F22 se neúčastní leteckých show v jiných zemích

        F-22 EMNIP letěl do Farnborough
        takže je také nemožné zkontrolovat, zda to detekuje, například C300 / C400

        Vážně tam podceňuješ naši protivzdušnou obranu, kromě Tvých detekčních prostředků je tu ještě hromada dalších
        například NEbo-M http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html
        A on se svými radary je sytě fialový pro utajení v rozsahu cm a mm.
        1. Atrix
          Atrix 14. května 2013 14:21
          +5
          Citace z leon-iv
          Vážně tam podceňuješ naši protivzdušnou obranu, kromě Tvých detekčních prostředků je tu ještě hromada dalších
          například NEbo-M http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html
          A on se svými radary je sytě fialový pro utajení v rozsahu cm a mm.

          No a tady můžete také napsat, že vážně podceňujete schopnosti B2. A kdo z nás má pravdu a kdo ne, může jen ukázat skutečný konflikt mezi Spojenými státy a Ruskem. Ale bylo by lepší, kdyby se to nikdy nestalo, a všechny naše odhady jsou "teorie" nepodložené praxí.

          Citace z leon-iv
          F-22 EMNIP letěl do Farnborough

          Nevěděl jsem, jen jsem četl, že to Američané neukazují na výstavách mimo Spojené státy, ale musíte uznat, že pro naši protivzdušnou obranu není možné zkontrolovat viditelnost a všechno ostatní jsou dohady.
          Ano, a nějakým způsobem nesnižuji důstojnost ruské protivzdušné obrany, ale také vám radím podceňovat potenciálního nepřítele.
          1. ViktorR
            ViktorR 14. května 2013 14:54
            +2
            Ale bylo by lepší, kdyby se to nikdy nestalo a všechna naše hodnocení jsou "teorií" nepodloženou praxí.

            Nic takového, praxí je dokázáno, že dlouhovlnné stealth radary nedetekují o nic hůř než ty neutajované, všechny stealth jsou ostřeny na centimetrový rozsah.
            1. Atrix
              Atrix 14. května 2013 15:18
              +10
              Citace od victora
              Ale bylo by lepší, kdyby se to nikdy nestalo a všechna naše hodnocení jsou "teorií" nepodloženou praxí.

              Nic takového, praxí je dokázáno, že dlouhovlnné stealth radary nedetekují o nic hůř než ty neutajované, všechny stealth jsou ostřeny na centimetrový rozsah.

              Sakra proč jsi tak upjatej?? Získal jste doktorát z technologie stealth? Nebo možná ještě lépe, jste B2 vývojář nebo možná jste pilot? Jaká praxe je osvědčená? Má Rusko B2 nebo F22? Co bylo prokázáno? A ještě více kým!? Proč psát tyhle nesmysly o osvědčeném. Když Rusko zajme V2 a F22 a provede testy, aby je odhalilo svou protivzdušnou obranou, pak řekne, že to bylo prokázáno. Pokud se to prokáže, proč je PAK FA stavěn pomocí technologie stealth?
              A ještě jednou to ukrást ne neviditelné letadlo jedná se o nenápadné letadlo a jak už někdo psal, je velký rozdíl vidět letadlo na vzdálenost 200 km nebo ho vidět na vzdálenost 20 km.
              1. ViktorR
                ViktorR 14. května 2013 15:35
                +3
                Není třeba tolik vařit)))
                Účinnost stealth technologií používaných Američany je velmi závislá na frekvenčním rozsahu radaru. Jsou určeny především pro kmitočty v pásmu X, ve kterém pracuje většina moderních radarů. Jedná se o centimetrovou vlnovou délku. Starší radarové systémy protivzdušné obrany využívaly L-band (decimetrové vlny) a americké stealth technologie jsou pro ně téměř k ničemu!
                Z tohoto důvodu je vyvíjen lokátor L-band pro PAK-FA, jehož antény budou teoreticky umístěny v ponožkách křídla.
                PAK-FA se nedělá s důrazem na neviditelnost, jen pocta módě pro Indy ke koupi (IMHO).
                A opravdu si myslíte, že kdyby nás amerové měli možnost bombardovat neviditelnými, neudělali by to?
                Všude tam, kde byly nasazeny letouny s nízkou viditelností, byla před tím PVO potlačena starými dobrými f-16 a f-15 s použitím letounů AGM-88 a PP i tamahawky. Nebo tam nebyla protivzdušná obrana vůbec.
                A pokud vezmeme v úvahu stav pokrytí těchto letadel, o kterém se již mnohokrát psalo, pak si nemyslím, že jejich již tak přehnané údaje o EPR (i v příznivých projekcích) jsou pravdivé.

                Z Y. Nestaňte se obětí propagandy (ani jiné mrkat ) Stačí se procházet po specializovaných fórech a ne po žlutě vytlačených článcích a vše vám bude jasné.
                1. Atrix
                  Atrix 14. května 2013 15:55
                  +2
                  Citace od victora
                  A opravdu si myslíte, že kdyby nás amerové měli možnost bombardovat neviditelnými, neudělali by to?

                  Sakra, že jste všichni notoricky známí, proč zahajovat jaderný armagedon? Prodáváte ropu, plyn, dřevo, minerály za dolary? Co dalšího je potřeba? Proč bomba?
                  Citace od victora
                  PAK-FA se nedělá s důrazem na neviditelnost, jen pocta módě pro Indy ke koupi (IMHO).

                  Je to tak, kvůli tomu, co by si Indové koupili, utrácejí peníze za vývoj stealth technologií.
                  Citace od victora
                  Не стоит становится жертвой пропоганды (или делать других ) Просто походите по специализированным форумам, а не по желтопресным статьям, и для Вас все станет ясным.

                  Вот это правильно вы говорите, не стоить верить всему что говорят по первому каналу о "не имеющиг аналогов в мире" В Сирии Панцири уже себя проявили во всей красе, не смогли отбить атаку ракет запущеные израильтянами. Заметь я не говорю про самолеты, а то вы начнете писать что они были в небе над Ливаном, я говорю о ракетах которые как рекламировали "не имеющий аналогов" Панцерь должен сбивать как мух
                  Začátkem letošního roku byla do Sýrie dodána várka protiletadlových raketových a dělových systémů (ZRPK) Pantsir-S1
                  Další podrobnosti: http://www.vpk-news.ru/news/14477

                  Protiletadlový raketový a dělový systém Pantsir-S1 byl vyvinut Tula Instrument Design Bureau, která je součástí NPO High Precision Complexes OJSC. ZRPK "Pantsir-S1" je schopen zasáhnout všechny moderní a perspektivní prostředky vzdušného útoku (především vysoce přesné zbraně) na vzdálenost až 20 km as výškou ničení až 15 km. Rychlost rakety je 1300 metrů za sekundu. Ostřelování lze provádět současně na čtyři cíle
                  Další podrobnosti: http://www.vpk-news.ru/news/14477
                  1. ViktorR
                    ViktorR 14. května 2013 16:11
                    +2
                    „My“ prostě nejsme notoričtí), zpravidla notoričtí, kteří při komunikaci s ostatními přecházejí místo hádek k osobnostem.

                    A tady Shellovi vůbec nerozumím požádat ?

                    Ohledně granátů: neznám situaci, ale je tam zmínka o tom, že granáty byly ve službě ve směru úderu a svůj úkol nezvládly?

                    Z Y. Nesleduji první kanál
          2. Papakiko
            Papakiko 14. května 2013 19:58
            +2
            Citace z Atrixe
            že není možné zkontrolovat viditelnost pro naši protivzdušnou obranu,

            Ano ano.
            IMPOSSIBLE je mírně řečeno.
            A sídlí na Aljašce a naši tam nelétají.
            1. Atrix
              Atrix 14. května 2013 20:19
              -2
              Citace: Papakiko
              Citace z Atrixe
              že není možné zkontrolovat viditelnost pro naši protivzdušnou obranu,

              Ano ano.
              IMPOSSIBLE je mírně řečeno.
              A sídlí na Aljašce a naši tam nelétají.

              В России уже придумали летающий С400 ? Или уже 55Ж6М Небо-М научили летать ? Или вы слабо себе представляете что такое ПВО ? Ту-95 стал уже системой ПВО ? И открою тебе страшную тайну на Аляске Ваши не летают, так как это территория США. А если начнут летать то думаю та вундервафля которая у Вас на фотке уже сбила бы этих летунов.
              1. starý muž 54
                starý muž 54 18. května 2013 20:11
                0
                Citace z Atrixe
                в

                a co ti brání nainstalovat klíčové prvky radaru a samotného emitoru (v transformované podobě) na letadlo třídy Il-76 nebo stejný Tu-95 a vypracovat náchylnost řešení detekce stealth? To vše můžete také hloupě umístit na vojenskou „vědeckou loď“ třídy oceánografů nebo sběru informací, což je ještě jednodušší, a poflakovat se v oblasti s pravděpodobným výskytem stealth letadel! Neoznámili to v ČT? Wikipedie nic neříká? No, pokud ano, pak je to pravděpodobně pravda, ne, věřím tomu! :)))))
      2. djon3volta
        djon3volta 14. května 2013 14:27
        0
        Citace z Atrixe
        zkontrolujte, zda to detekuje například C300 / C400

        a účastnil se S-300 někdy někde ve SKUTEČNÝCH nepřátelských akcích? Možná to Kaddáfí neprodal, protože to mohl otestovat ve SKUTEČNÝCH nepřátelských akcích? Člověk nikdy neví... ale prodali to Sýrii, což možná něco znamená S-300 opět nebude testován ve SKUTEČNOSTI co
      3. Landwarrior
        Landwarrior 15. května 2013 12:53
        0
        Citace z Atrixe
        No, jak víte, zda to použít nebo ne? Všechny vojenské konflikty ukazují jeho úspěšnou aplikaci. Stejně jako F22 se neúčastní leteckých show v jiných zemích, takže je také nemožné zkontrolovat, zda to detekuje, například C300 / C400, vše, co se píše, je teorie, která nemusí být v praxi opodstatněná. A všichni tito experti jsou bezcenní svými závěry, za prvé nelétali s B2 a neznají jeho skutečné schopnosti a za druhé také nepracují na systémech protivzdušné obrany, například na stejném C400 a neznají také schopnosti. Pouze skutečné bojové zkušenosti mohou ukázat, zda bude proti vyspělé protivzdušné obraně úspěšný či nikoli.


        Proto hádáš, co? wassat Nepsal jsem nic o 300, ne o 400 lol
        Měl jsem na mysli přesně S-75 (Směrnice, pokud tomu tak rozumíte) a modifikace, a pouze ona smavý
  5. Náhradní stavební prapor
    Náhradní stavební prapor 14. května 2013 09:39
    +7
    2 Landwarrior: Pro tuto wunderwaffle je Pechora, stejně jako starověké radary P-15, velmi nebezpečnou zbraní. Stojí za to připomenout, že stejný F-117 v Jugoslávii byl sestřelen komplexem S-125 úsměv
    1. Landwarrior
      Landwarrior 14. května 2013 14:10
      +1
      Kamrad, S-125 už je "Něva", tohle už je jiné mrkat
      A co jsem předepsal, jsou úpravy S-75 mrkat
      1. Náhradní stavební prapor
        Náhradní stavební prapor 14. května 2013 14:31
        +5
        Díky za objasnění, čau. Vím. Byla to jen otázka účinnosti i evidentně zastaralých zbraní. Vzhledem k tomu, že samotné povlaky absorbující radar jsou účinné v úzkém rozsahu vlnových délek. Další vlnová délka – a všechna „neviditelnost“ stéká jako voda z kachního hřbetu úsměv
  6. Dima190579
    Dima190579 14. května 2013 09:51
    0
    Sluší se říci, že málokterý z moderních letounů lze ovládat „ručně“ – stejně staticky nestabilní Su-27 je také nereálné létat bez pomoci automatiky.

    Kdo se může vyjádřit k tomuto prohlášení.

    Má Su-27 skutečně tak nestabilní aerodynamiku, nebo to znamená schopnost letadla vést přehnaně manévrovatelnou bitvu.
    1. Felix2012
      Felix2012 14. května 2013 11:50
      +4
      В этом и есть его гениальность. Статическая неустойчивость, это не есть плохо.Есть прекрасный фильм о его создании,су-27 лучший в мире истребитель, там на картинках все расписано
    2. luiswoo
      luiswoo 14. května 2013 11:52
      +3
      Má Su-27 skutečně tak nestabilní aerodynamiku, nebo to znamená schopnost letadla vést přehnaně manévrovatelnou bitvu.

      To znamenalo statickou nestabilitu pro vysokou manévrovatelnost. Stíhačka 4-5 generace takovou vlastnost má - bez automatizace je to elegantní cihla :)
      1. ViktorR
        ViktorR 14. května 2013 15:02
        +2
        Nesouhlasit. Přesto může létat dál, vzít si třeba Mig-29, 4. generace, takže SDU jako taková vůbec neexistuje. Proto si mimochodem západní piloti stěžovali, že po f-16 s jeho fly-by-wire je příliš velké úsilí. Vše závisí právě na této hranici podélné nestability
        1. luiswoo
          luiswoo 14. května 2013 20:14
          0
          Citace od victora
          Přesto může létat dál.

          "Ten goby se houpe, vzdychá na cestách ..." - kdo argumentuje, jen to už není bojovník.
          vezměme si například instant-29, 4. generace, a tak žádná SDU jako taková vůbec neexistuje.

          SAU-451:

          • plně ovladatelné ovládání letadla pomocí kniplu pilota, když jsou tlumiče v provozu, se stabilizací úhlů náklonu a náklonu, která je k dispozici v okamžiku uvolnění rukojeti v náklonu a náklonu;
          • uvedení letadla do vodorovného letu z jakékoli prostorové polohy;
          • stabilizace úhlových poloh a barometrické výšky v celém prostoru provozu letadla;
          Přečtěte si více: http://www.arms-expo.ru/051057053057124050052055055055.html

          ne?
    3. ViktorR
      ViktorR 14. května 2013 13:15
      +4
      To znamená, že Su-27 je vybaven SDU a když je vypnutý, nelze letoun ovládat. Ale to je taky mýtus, jak jsem se dočetl na leteckém fóru pilotů s Su-27, tak pilotovali úplně normálně, když selhala SDU, prý je prostě letadlo méně poslušné ve vodorovném letu ve stoupání a tam jsou žádná omezení úhlu náběhu automatiky, což je obecně nebezpečné, ale nikdo nebude provádět pilotáž s neúspěšným CDS. No, SDU tam stále není stejné jako na moderních letadlech, jeho porucha nemusí nutně vést ke ztrátě letadla, jako je fly by wire v F-16

      zde pro více informací http://www.airbase.ru/hangar/russia/soukhoi/su/27/sdu.htm
      1. luiswoo
        luiswoo 14. května 2013 13:38
        +1
        takže v případě selhání CDS pilotovali zcela normálně

        Pro obecný rozvoj: Měli jste na mysli dostat se na letiště bez nehody nebo byla ovladatelnost zcela zachována - můžete bez obav provozovat akrobacii atd.? Jen se divím.
        1. ViktorR
          ViktorR 14. května 2013 14:59
          0
          Ne, je nereálné otočit akrobacii, i když se jen dostat na letiště)). To znamená, že selhání CDS je stejně incidentem a o pokračování úkolu nemůže být řeč.
      2. Santa Fe
        14. května 2013 14:05
        +2
        Citace od victora
        říkají, že letadlo je jen méně poslušné ve vodorovném letu ve stoupání

        Slabě se to říká
        Letadlo neadekvátně reaguje na pohyb kliky „od sebe – k sobě“
        Jakmile na sebe vezmete kliku - letadlo se přetočí zpět "nad hlavu" - těžiště se mění každou sekundu a závisí na konkrétní poloze letadla v prostoru

        S fungujícím EDSU - to je výhoda
        S vadným - smrtícím číslem
        1. ViktorR
          ViktorR 14. května 2013 15:00
          +2
          A nikdo neříká, že selhání SDU je normou)).
          S vadným - smrtícím číslem
          Jo a letecká akrobacie – to je jedno neběhat do obchodu pro housku.
          Jakmile na sebe vezmete kliku - letadlo se vrátí "přes hlavu"
          Poněkud přehnané, podle popisů litoonů je poměrně obtížné jednoduše udržet sklon, letadlo se neustále snaží jít nahoru nebo dolů, ale zároveň tyto oscilace nejsou tak velké, aby překlopte se na ocas a proveďte obrat kolem ocasu). No, pokud samozřejmě vezmete za kliku dostatečně dobře, vstoupíte do režimu s úhlem náběhu 80 stupňů a špatným přetížením, ale kdo bude tak hloupý z pilotů, když jeho rita křičí "SDU failure "
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. průměr
    průměr 14. května 2013 09:57
    +3
    Někdo může polemizovat - hádat o účinnosti zařízení, ale propagovali to pozoruhodně. Dohnala je taková hrůza, že tomu sami uvěřili. Zde je další film, který byl natočen tak, jak jej pro ně mimozemšťané postavili. smavýA že jich tak málo zplesnivělo – tak ty prokleté odletěly.
    1. smirnov
      smirnov 14. května 2013 13:23
      +2
      A nazvěte to "Den nezávislosti z Číny" mrkat
  9. důchodce
    důchodce 14. května 2013 11:13
    0
    Tohle je zázračné dítě, takže zázračné dítě ... Fotka potěší. Častěji... A další. Naši hoši z oddělení vojenských představitelů říkali, že v Jugoslávii se raketoví muži "zahákli" na "výfuk" neviditelných motorů (mimochodem říkali, že nebyl sestřelen 1, ale 3). Argumentováno takto ... (například volné elektrony atd.). Jako specialista. Osvítit. Budu vděčný. Sám v teorii radaru není boom-boom.
    1. důchodce
      důchodce 14. května 2013 20:14
      0
      Citace: důchodce
      Tohle je zázračné dítě, takže zázračné dítě ... Fotka potěší. Častěji... A další. Naši hoši z oddělení vojenských představitelů říkali, že v Jugoslávii se raketoví muži "zahákli" na "výfuk" neviditelných motorů (mimochodem říkali, že nebyl sestřelen 1, ale 3). Argumentováno takto ... (například volné elektrony atd.). Jako specialista. Osvítit. Budu vděčný. Sám v teorii radaru není boom-boom.

      Не. Ну мог бы и дальше около компа с умной рожей сидеть и ни чё не спрашивать (шоб не расшифровали), но за что купил, за то продал. А непонятки остались. И ещё. Я про с-300 тоже много чего знаю (в пределах своей компетенции + 3м8..., особенно "изнутри"), но не пытаюсь тут блистать знаниями...Просто спрасил: что не так? Одни минусы. А инфы - "0". Смысл? Знаешь - расскажи. Нельзя болтать - иноскозательно. Поймем.
      1. důchodce
        důchodce 14. května 2013 22:21
        0
        říkali, že v Jugoslávii se raketopádové "zahákli" na "výfuk" neviditelných motorů (mimochodem říkali, že nebyl sestřelen 1, ale 3).

        No, dobře... s tímhle zemřu.
  10. rlanry
    rlanry 14. května 2013 12:00
    +6
    Upřímně řečeno, netuším, jak vznikl mýtus, že B-2 není schopen používat řízené střely odpalované ze vzduchu.

    Upřímně řečeno, netuším, proč naši autoři nadále používají zastaralá data.
    Jediná skutečně dostupná střela s plochou dráhou letu, kterou mohou B-2 (jak B-1B, tak B-52) nést, je AGM-158 JASSM. Nemá však vůbec jaderné vybavení, jeho letový dosah je pouze 350 km (verze ER s doletem zvýšeným na 925 km ještě nebyla přijata). Jiné střely uvedené v článku v přírodě neexistují - AGM-137 nikdy nedosáhla výrobní fáze a její projekt byl zrušen ve prospěch AGM-158. AGM-129 byly vyřazeny z provozu od roku 2007 a všechny byly odříznuty.
    1. ViktorR
      ViktorR 14. května 2013 13:21
      0
      Plus. Propaganda, víte, někdy „náboženství“ novináře zakazuje analyzovat data))
    2. patsantre
      patsantre 14. května 2013 14:22
      0
      A co je špatně?AGM-158 je jejich hlavní ALCM.
      1. ViktorR
        ViktorR 14. května 2013 15:17
        +1
        vůbec nemá jaderné vybavení, jeho letový dosah je pouze 350 km
        - porovnejte s X-55SM, který má 3000 km a je schopen nést jaderné hlavice. Nejedná se o strategickou zbraň, ale o taktické maximum, a ani to není jaderné. aby mohl shodit jadernou bombu, potřebuje letět nad cílem, v takové výšce, aby ho výbuch nezaháknul. Zde máte strategický bombardér, ale ne jako nosič strategických raket. Mlčím o tom, že i s použitím raket je vysoce pravděpodobné, že vstoupí do oblasti pokrytí PVO.
        1. patsantre
          patsantre 14. května 2013 21:22
          +2
          A proč dělat letadlo nenápadné, když stále nevstoupí do oblasti pokrytí PVO? K tomu poslouží stejné B52.
  11. Komentář byl odstraněn.
    1. Santa Fe
      14. května 2013 14:03
      +4
      Citát od rudolfa
      Hlavní nevýhodou Spirit je jeho fantastická cena. Zde se zdá, že se opakuje příběh Seawulfa, který se ukázal jako velkolepá loď, ale tak drahá, že bylo třeba „vynalézt“ levnější analog

      To je to, s čím musíte začít.
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 14. května 2013 21:18
        0
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        To je to, s čím musíte začít.

        Máte nějaké údaje o bojovém použití F-117 v Iráku v roce 2003? Zúčastnilo se 20 jednotek a nemohu najít výsledek.
  12. USNik
    USNik 14. května 2013 13:43
    -1
    Lidi, ale podle mě ten nákres udává kolik a co se dá postavit místo 2x B-2 hi
    1. Santa Fe
      14. května 2013 14:02
      +1
      Citace z USNik
      Lidi, ale podle mě ten nákres udává kolik a co se dá postavit místo 2x B-2

      Jste zmateni slovem "Hodnota"?))

      Mám dvě související otázky:
      Pokud je zde uvedena cena B-2, proč najednou klesl počet F-16 (ve druhém sloupci zleva)?
      A proč je tam srovnání nákladů ne jednoho, ale dvou B-2?
      1. Bestie Vicious
        Bestie Vicious 24 Leden 2015 20: 51
        0
        je napsáno také černobíle, 2. sloupec - varianta s použitím vysoce přesných zbraní ...
        Spíš mě překvapuje, proč byla F-16 brána jako úderník, a ne F-15 nebo FA-18 ....
    2. Dunno
      Dunno 14. května 2013 20:22
      0
      Ne správně. Zde je kompletní obrázek s čísly za rok 1991.
      Převzato z http://www.foia.af.mil/shared/media/document/afd-080128-004.pdf
  13. Burbulator
    Burbulator 14. května 2013 13:53
    +1
    Fascinující podívaná!!!
    Kdokoli co řekl.
  14. pupínek
    pupínek 14. května 2013 14:10
    +7
    Nevěřím, nevěřím, že se na webu pro jednou objevil článek o americkém letadle, normální, vyvážené, s analýzou. Sním o tom 8)

    Olega, senks. Výborná recenze
  15. tah
    tah 14. května 2013 14:41
    0
    IMHO F-117 (který by se měl jmenovat A) i B-2 Spirit jsou vítězstvím technologie. Ale vítězství nad zdravým rozumem. A pokud se naši rozhodnou zastřelit podzvukovou stealth PAK YES ve tvaru křídla, můžete bezpečně střílet pro zradu. I když, jak jsem pochopil, je vyvíjen tak daleko v budoucnu, že o jeho pravděpodobném vzhledu a vlastnostech bude možné mluvit až za 2 roky.
  16. Komentář byl odstraněn.
  17. Komentář byl odstraněn.
  18. pošťák
    pošťák 14. května 2013 17:18
    +4
    Citace: Autor
    Historie bombardéru B-2 je příběhem o tom, jak nevyrábět letadla

    Ale vůbec ne!
    Když se zeptáte kolemjdoucího, proč letadlo letí, vtipně odpoví: přes oblohu

    ... slavný americký astronom S. Newcomb (1835-1909) matematicky dokázal nemožnost vytvořit letadla těžší než vzduch.

    А почему(причина) летает самолёт и что ему для этого нужно?
    Odpověď: Крыло (подъёмная сила и двигатель(источник движущей силы,всё остальное лишнее)

    Что и прекрасно доказывает Б-2.
    О! Так он ещё и малозаметный. Это вообще супер

    О(№2)! так он ещё и при ПОСРЕДСТВЕННЫХ ЛТХ имеет стратегические параметры дальности и наведения
    (Jugoslávie v roce 1999, Afghánistán v roce 2001 výhradně z USA.)
    Navigační subsystém NSS, včetně Kearfott IMU propojeného s astroinerciální jednotkou Northrop AIU, schopnost nést a používat jak konvenční, tak vysoce přesné zbraně.

    О(№3)! Это ведь всего его лишь ТРЕТЬЕ ПОКОЛЕНИЕ американских малозаметных самолетов!
    A stále v řadách? a bude to tam
    1.-SR 71
    2.F-117
    3.B-2 (první let 17. července 1989.)
    4.McDonnell-Douglas A-12
    5.Northrop YF-23 a Lockheed/Boeing F-22
    KOLIK „dal“ americkému leteckému průmyslu?
    Funkci kormidel plní dělené vztlakové klapky namontované na koncích křídla. Náběžná hrana trupu je ostrá, bez zalomení, její sklon je 33°. Odtoková hrana má tvar dvojitého W, vnější bod zlomu je přibližně v polovině rozpětí. Křídlo má nadkritický profil.
    Postaven kluzák převážně ze slitin titanu a hliníku s širokým využitím plastů vyztužených uhlíkovými vlákny s bismaleimidovými a polyamidovými matricemi, které mají oproti epoxidovým pojivům zvýšenou tepelnou odolnost. Hlavním nosným prvkem konstrukce je jednoramenný titanový keson, umístěný v přední střední části trupu a v přilehlých mezisekcích, ke kterým jsou připevněny konzoly křídel z uhlíkových vláken, které nemají zúžení. Tloušťka monolitických titanových panelů kesonu dosahuje 23 mm. Řada titanových prvků se vyrábí pomocí superplastického lisování a difúzního svařování. Některé titanové panely jsou nejdelší v americkém letectví. Například panely mezisekcí trupu v oblasti motorových prostorů mají rozměry 0,31 × 3,66 m, třikrát větší než dříve. Křídlové konzoly, rovnající se 19,8 m, jsou bezprecedentně dlouhou kompozitní konstrukcí.
    и тд и тп. Пройтись про двигатели , системы диагноститирования?

    О(№4)- ой что то меня на сол,т.е. на "о " потянуло. Останавливаюсь...
    ПРОСТО ПЕРВЫЙ БЛИН ВСЕГДА слегка с комьями.
    Тем паче тогда был ещё СССР
    1. pošťák
      pošťák 14. května 2013 17:18
      +1
      А тем временем.......
      V otevřeném tisku se objevily zprávy o několika projektech strategického bombardéru XNUMX. století - Boeing, Lockheed - Martin a Northrop - na základě smlouvy s ministerstvem obrany USA - j "Graffiman" studují koncept slibného strategický úderný letoun FSA (Future Strike Aircraft), vyrobeno podle schématu "létající křídlo" se dvěma ocasními opeřeními, které by se po roce 2030 měly stát náhradou za bombardéry B-52H, B-1B a B-2.
  19. krang
    krang 14. května 2013 19:06
    +2
    Američané jsou (bohužel) naši nepřátelé. Ale letadlo je vynikající. Pohledný, půvabný.
  20. Rafael_83
    Rafael_83 14. května 2013 19:26
    +3
    Co se týče spojení mezi Ho229 a "stealth", bylo již napsáno tolik ostré kritiky, že to sem přivést je pouze trolling. Legendární DeHavilland "Mosquito" stejným způsobem (jen dříve) byl vyroben z analogu delta dřeva a byl dokonale detekován německými radary - rádiové emise se odrážely od rámu a kovových součástí motorů. Všechny Hortonovy výroky/rozhovory/knihy nejsou ničím jiným než snahou utrhnout si kus slávy a dokonale zapadají do rčení o „slyšel zvonění“.
    Analytika je docela dobrá. Pravda, v řadě závěrů je v autorových článcích cosi upřímně sarkastického (bez urážky). Ke své hanbě jsem si uvědomil, kdo je autorem až k odstavci "B2 je k ničemu?" hi
    1. pošťák
      pošťák 14. května 2013 21:37
      0
      Citace: Raphael_83
      byl vyroben z analogu delta dřeva a byl dokonale detekován německými radary

      А думаете дельта -древесина не отражает РИ?
      vlnový odpor dd není roven vlnovému odporu média (vzduchu)
      Radar v meteorologii?

      Odrazy rádiových pulsů od turbulentních a inverzních vrstev v troposféře poprvé zaznamenali v roce 1936 R. Colwell a A. Friend (USA) na středních a krátkých vlnách. První zprávy o detekci srážek pomocí radarů s centimetrovým (CM) dosahem pocházejí z počátku roku 1941 (Velká Británie). V roce 1943 zorganizoval A. Bent a další v USA první operační pozorování přeháněk a bouřek. V SSSR začal VV Kostarev v roce 1943 měřit rychlost a směr větru ve vysokých vrstvách atmosféry sledováním pohybu balónů s pasivními reflektory.

      Kde je kovový rám?

      Stále ne 1897
      A. Popov: „Vliv situace na lodi je následující: všechny kovové předměty (stožáry, potrubí, zařízení) by měly narušovat činnost přístrojů jak na výchozí, tak na přijímací stanici, protože když se dostanou do cesty elektromagnetické vlně, porušují jeho správnost, poněkud podobně jako , jak vlnolam působí na obyčejnou vlnu šířící se po hladině vody, částečně kvůli interferenci vln v nich vybuzených s vlnami zdroje, tj. vliv není příznivý. .."
      1. Rafael_83
        Rafael_83 15. května 2013 18:30
        0
        Omlouvám se, ale článek není o atmosférických vrstvách, ale o viditelnosti letadel těžších než vzduch. Ceteris paribus, opláštění z perkálu nebo překližky s polymerovou impregnací (z téhož byl mimochodem vyroben náš LaGG-3) je na radarech patrný mnohem méně než kovový rám a motory, o celokovových strojích nemluvě.
        1. pošťák
          pošťák 16. května 2013 04:04
          0
          Citace: Raphael_83
          Omlouvám se, ale článek není o atmosférických vrstvách, ale

          Я о том что если даже турбулентные течения в атмосфере радар различает, то уж дерево подавно.
          Citace: Raphael_83
          mnohem méně viditelné na radaru

          вам выслать характеристики радаров немецких ,английских и американских 2МВ?
          Pravda, vše je v němčině, fotokopie z originálu
          1. Rafael_83
            Rafael_83 16. května 2013 17:27
            0
            Je nepravděpodobné, že na to přijdu (ve škole jsem studoval více lingua franca smavý ), ale za argument a návrh: díky!
  21. cyklista
    cyklista 14. května 2013 21:19
    0
    přesto si myslím, že by američané mohli přizpůsobit B-2 na odpalování raket, asi je vše utajeno
  22. ed65b
    ed65b 14. května 2013 22:42
    -1
    Příběh bombardéru B-2 je příběhem o tom, jak nevyrábět letadla. Navzdory určité roli propagandy, vývoji nových technologií a omezené účasti ve vojenských konfliktech způsobili Spirits větší škody americkému rozpočtu než odpůrcům Pentagonu. Letadlo se ukázalo jako extrémně drahé (náklady na každý z 21 vyrobených Spiritů, včetně výzkumu a vývoje, přesáhly 2 miliardy dolarů v cenách roku 1997) a v dnešních místních konfliktech je neúčinné.

    Вот результаты работы КГБ СССР. Слив безполезной стелс технологии. И результат.
  23. CAPILATUS
    CAPILATUS 14. května 2013 23:09
    +3
    Citace: Oleg Kaptsov
    Zatáčení je vždy prováděno náklonem letadla - současně na "spodním" křídle vztlaková síla klesá, na "horním" se zvyšuje, v důsledku toho "horní" křídlo "zatáčí" letadlo správným směrem. „Zatížení křídla“ je jedním z nejdůležitějších parametrů v letectví – čím méně kg na metr čtvereční plochy, tím snazší je pro křídlo „otočit“ letadlo; v souladu s tím se zlepšuje manévrovatelnost.


    Pane autore, neuškodilo by vám seznámit se se základními znalostmi aerodynamiky a teorie řízení letu. Nech mě to vysvětlit. To, co jsi popsal, nemá nic společného s obratem letadla. Podle toho, co je napsáno, se jedná o provedení rolování, pokud se proces nezastaví (křidélka se nevrátí do neutrální polohy), tak se ukáže hlaveň - letadlo se přetočí kolem své osy.
    Zatáčení se provádí následovně: položí se výval a letoun CAM provede obrat v důsledku vztlaku křídla, jehož výslednice bude nyní směřovat pod úhlem k horizontu. Pilot nyní musí pouze podepřít nos letadla výškovkou, aby nos nespadl. Na velkých letadlech obvyklého schématu je také kormidlo. I když jsem si jistý, že B-2 zatáčí uvolněním spoilerů, zpomalením jednoho nebo druhého křídla tak, aby zatáčení proběhlo bez náklonu, jinak se EPR zvýší.
    Pokud jde o "Zátěž na křídle" - ano a ne. Manévrovatelnost závisí především na oblasti ovládacích ploch, ale zatížení křídla pomáhá šetřit energii při manévrech. Čím nižší je zatížení křídla, tím menší bude ztráta energie na manévr, což je vedlejší efekt - zvyšuje se užitečné zatížení.
    A tak - díky za článek, zajímavě napsaný
  24. Selhat
    Selhat 14. května 2013 23:25
    +4
    Autor článku Kaptsov se systematicky snaží bagatelizovat význam pokročilého technologického vývoje, ale pouze těch, které Rusko nemá.

    Buď nese sněhovou vánici o letadlových lodích, teď se chopil Stealth.
    Prohlášení typu: "takže to, co říkají, že dostali pokles EPR oproti Su-27 v rozsahu od 40 do .... 2800 krát!! Jen si pomyslete, naše super-duper radary je stále vidí a střílí je vše dolů."

    Každý nový krok v technologii stojí víc a víc. I za malý krok vpřed musíte hodně zaplatit. Správnost „stealth“ směru dokazuje fakt, že všechny země se snaží zdražit letadla, lodě a dokonce už uvažují o tancích s touto technologií.

    A čísla sama o sobě nic neznamenají.
    Řekněme, že 0,3 krát nebo 30 % je hodně nebo málo? Hledáte co.
    Například při běhu na 100 metrů to samé 0,3krát nebo 30% - 3 sekundy - to je rozdíl mezi výsledkem na odznaku TRP = 13 sekund a počtem lidí na Zemi schopných uběhnout tuto vzdálenost za 10 sekund. .

    Kdyby jen Kaptsov mohl být chytrý: dobře, přemýšlejte o 3 sekundách, pouze 30% rozdílu.
    Jo, ale to je 0,4násobek nebo 40% rozdíl = 9 sekund, víc než jeden člověk na Zemi to nezvládne!

    A V-2 má EPR "jen" 2x menší. No, myslete na silné věci!
    1. Fofan
      Fofan 15. května 2013 00:36
      0
      Pane, jste opatrnější na čísla. 30 % ze 13 sekund nejsou 3 sekundy. Kdo vám řekl o EPR Ve-2? a to nejdůležitější. Víte, proč Američané nikdy nepostavili kýženou stovku v-2? protože v reakci na to by SSSR začal aktivně hledat způsoby, jak se s nimi vypořádat. a zde vše začíná spočívat ani ne na nákladech na vybavení, ale na jeho hmotnosti. Na zemi můžete vždy umístit více vybavení než ve vzduchu. A jeden moment. do poloviny XNUMX. světové války letadla nějak sestřelovala jiná letadla bez použití jakéhokoli radaru, nebo je to všechno mystika?
  25. Selhat
    Selhat 15. května 2013 00:14
    +1
    Autor článku Kaptsov se systematicky snaží bagatelizovat význam pokročilého technologického vývoje, ale pouze těch, které Rusko nemá.

    Buď nese sněhovou vánici o letadlových lodích, teď se chopil Stealth.
    Prohlášení typu: "takže to, co říkají, že dostali pokles EPR oproti Su-27 v rozsahu od 40 do .... 2800 krát!! Jen si pomyslete, naše super-duper radary je stále vidí a střílí je vše dolů."

    Každý nový krok v technologii stojí víc a víc. I za malý krok vpřed musíte hodně zaplatit. Správnost „stealth“ směru dokazuje fakt, že všechny země se snaží zdražit letadla, lodě a dokonce už uvažují o tancích s touto technologií.

    A čísla sama o sobě nic neznamenají.
    Řekněme, že 1,3 krát nebo 30 % je hodně nebo málo? Hledáte co.
    Například při běhu na 100 metrů to samé 1,3krát nebo 30% - 3 sekundy - to je rozdíl mezi výsledkem na odznaku TRP = 13 sekund a počtem lidí na Zemi schopných uběhnout tuto vzdálenost za 10 sekund. .

    Kdyby jen Kaptsov mohl být chytrý: dobře, přemýšlejte o 3 sekundách, pouze 30% rozdílu.
    Jo, ale to je 1,4násobek nebo 40% rozdíl = 9 sekund, víc než jeden člověk na Zemi to nezvládne!

    A V-2 má EPR "jen" 2x menší. No, myslete na silné věci!

    Omlouvám se - tento příspěvek jsem přidal, protože jsem v předchozím udělal chybu: ne 0,3krát, ale 1,3krát a tedy ne 0,4krát, ale 1,4krát. Takže jak řekl D'Artagnan: "Promiňte, ... ale pouze za to."
  26. Selhat
    Selhat 15. května 2013 02:20
    +2
    Citace: Fofan
    Pane, jste opatrnější na čísla. 30 % ze 13 sekund nejsou 3 sekundy.

    Tak už jsem svoji chybu opravil níže, hele, můj příspěvek s opravami byl navíc 20 minut před tvým.
    А 3 сек как 30% я брал от 10 секунд, как от "базового" результата, а не от 13. Неужели непонятно? Так легко проверить: я писал в 1,3 раза - понятно, что за точку отсчета была взята цифра 10.
    Takže ne, "vklínili" se mezi dva příspěvky se specialistou, my ukazujeme gramotnost. Ach, dobře. Je opravdu co říct?

    Citace: Fofan
    Víte, proč Američané nikdy nepostavili kýženou stovku v-2? protože v reakci na to by SSSR začal aktivně hledat způsoby, jak se s nimi vypořádat.

    A nepostavili B-2 tolik, jak chtěli, protože SSSR nařídil žít dlouho.
    To, že se hledají odpovědi na „stealth“ a snad se již něco našlo, není nic překvapivého. Pokrok se nezastaví a soutěž mezi „mečem a štítem“ a „projektilem a brněním“ pokračuje a bude pokračovat tak dlouho, jak bude lidstvo chtít.

    Citace: Fofan
    a zde vše začíná spočívat ani ne na nákladech na vybavení, ale na jeho hmotnosti. Na zemi můžete vždy umístit více vybavení než ve vzduchu.

    Skutečnost, že na zemi lze umístit více „vybavení“, není možnost. A velmi přesvědčivě to ukázal už v minulém století zakladatel letecké války Giulio Due. Teorie Douai - pravděpodobně slyšel. Porovnal tedy všechny systémy protivzdušné obrany s plotem. A velmi přesvědčivě dokázal, že stavba takových „plotů“ je mnohem dražší než vytvoření a údržba adekvátního letectva. Uvedl i jednodušší příklady: pokud se do vesnice dostal pár vzteklých psů, pak je hloupost, aby každý majitel celé dny pasivně hlídal jen svůj dům. Mnohem rozumnější je shromáždit pár rolníků a tyto psy zabít.
    Безусловно ПВО нужно, но только ВВС позволят очень быстро собрать силы в кулак и нанести массированный удар. Причем выбирая место и время удобное для атакующей стороны.

    Ten s iniciativou diktuje podmínky, za kterých se bitva odehraje. Například můžete nejprve vypustit hromadu cílů simulujících nálet „zakrytím“ „oblakem“ rušení. Vznikne úplný dojem, že začal plnohodnotný útok. Bránící strana přitom vystřelí část svých raket a otevře vlastní pozice.


    Citace: Fofan
    A jeden moment. do poloviny XNUMX. světové války letadla nějak sestřelovala jiná letadla bez použití jakéhokoli radaru, nebo je to všechno mystika?

    No, jak zachytit stejný bombardér v noci bez radaru?
    Это 60 лет назад ночные бомбардировки были неприцельные. Сейчас совсем другое дело. Инерциальным системам наведения, или тем что с GPS - им по барабану день или ночь.
    Nyní je letadlo bez radaru slepým mužem, který vstupuje do ringu proti vidoucímu!
    1. pošťák
      pošťák 15. května 2013 02:53
      +1
      Citace z backfire
      Nyní je letadlo bez radaru slepým mužem, který vstupuje do ringu proti vidoucímu!

      Nesouhlasím, spíše nesouhlasím.
      ДРЛО может выдавать ЦУ, которое по маломощной линии связи с малой вероятностью обнаружения сообщается перехватчику(можно вообще одноканальной ДРЛО-> перехватчик), при выходе в зону пуска кратковременное (пока ещё) включение РЛс для ЦУ.


      Nebo pasivní režim
      а бомберу( типа Б-2) РЛС вообще и не нужен
      ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО пассивной приемной системы типа ALR-94 (Sanders)/СПО как компонент РЭА.

      Poznámka:
      ALR-94 je nejúčinnější pasivní systém, jaký byl kdy instalován na stíhací letoun. Má přes 30 antén umístěných v křídlech a trupu, což zajišťuje 360° pokrytí na všech pásmech. Systém je schopen detekovat sledovat a identifikovat cíl dlouho předtím, než je detekován radarem, na vzdálenost 460 km a ještě více. Při přiblížení k cíli na vzdálenost alespoň 180 km je určeno cíle pro APG-77 pomocí sledovacího souboru generovaného systémem ALR-94. Výsledkem je, že palubní radar detekuje a doprovází cíl velmi úzkým paprskem (2°2° v azimutu a elevaci).
      Осталось решить проблему ЦУ для бортового оружия, без импульсов от 77 ( ИК,ОЭС по турбулентности или что то похожее) и всё- ушли от радара
  27. Selhat
    Selhat 15. května 2013 06:28
    0
    Citace: pošťák
    Не согласен.Вернее не совсем согласен.ДРЛО может выдавать ЦУ, которое по маломощной линии связи с малой вероятностью обнаружения сообщается перехватчику(можно вообще одноканальной ДРЛО-> перехватчик), при выходе в зону пуска кратковременное (пока ещё) включение РЛс для ЦУ.Ну или пассивный режим а бомберу( типа Б-2) РЛС вообще и не нуженВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО пассивной приемной системы типа ALR-94 (Sanders)/СПО как компонент РЭА.

    Souhlasím s tebou.

    Ale můj příspěvek reagoval na tvrzení, že za druhé světové války se to nějak obešlo bez radarů a teď je možné jakoby sestřelovat další letadla. Tito. Šlo o vzdušný boj.

    Uvádíte příklad s pasivními, ale přesto radarovými / detekčními systémy.
    Přesto i tam je pro konečné navedení potřeba radar, sice s velmi úzkým paprskem, ale radar je potřeba.
    Myslím, že se nebudeme pouštět do zbytečných diskuzí – lze pasivní detekční systém nazývat radarem nebo ne.

    Většina raket vzduch-vzduch má radar. Na některých se zapíná až v poslední fázi přiblížení k cíli. Ano, existují IR naváděcí hlavy, můžete použít optický kanál.

    Ve vámi uvedeném příkladu je také letoun AWACS - tzn. také radar.

    Můj oponent tvrdil, že když sestřelili před 70 lety bez radaru, budeme spolu vycházet i teď.
    1. pošťák
      pošťák 15. května 2013 12:11
      0
      Citace z backfire
      Můj oponent tvrdil, že když sestřelili před 70 lety bez radaru, budeme spolu vycházet i teď.

      ну это утверждение мягко говоря не корректно
      КАРТИНКИ У МЕНЯ ЛЕПИТЬСЯ НЕ ХОЧУТ, разместил на googleю Не поленитесь файлики посмотреть /впечатляет
      https://lh5.googleusercontent.com/-CIPzHIbgsdk/UZNAM1dNDGI/AAAAAAAAANI/XYow
      2GI3_YE/w1343-h821-no/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA fuk.JPG

      (внимание на даты)

      https://lh3.googleusercontent.com/-vTVGZ-UQBkY/UZNBpNMd3RI/AAAAAAAAAN8/tpPR
      B5bgIqI/w575-h820-no/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA fuk 2.JPG


      /254 страницы всё не как время не найти перевести/

      A „výstřel Atlantiku“?

      Focke-Wulf Fw 200 Condor (s radarem "Rostok" - С4), 1937 od "strýce" Tank
      1941 Fw 200 C-3/U4
      Vyhledávací radar FuG Rostock
      Telefunken FuG 200 Hohentwiel námořní radar;
      některé jsou vybaveny dálkově ovládanými střelami FuG 203b Kehl III a střelami Hs
      293.

      Про пассивный радар или не радар спорить не буду. Хотя всё же это сенсор(лишь приёмник)
      вообще примечательна тенденция(Для f-35) Обнаружение целей по отражённому сигналу от ДВУХ (и более) боковых (паразитных ) лепестков РЛС, с боковых направлений, с фильтрацией паразитных шумов.
      už jsem psal.
      Там супер ПО, и реализация, разработчик получил премию (не Сталинскую конечно požádat )
  28. ed65b
    ed65b 15. května 2013 11:12
    0
    Během SSSR došlo k hotovému vývoji technologií stealth, a protože to bylo uznáno jako nákladné a neefektivní, bylo to jednoduše prozrazeno prostřednictvím KGB k amerům a ti vybrali a investovali do tohoto města tolik peněz a prostředků. ale když spatřili světlo, bylo pozdě. Proč naši zabodovali na technologii stealth a na T50 se omezili jen na poloviční míry? protože vychvalovaní stealthové jsou vhodní pouze pro válku s Afghánci a Libanonci s Irákem. Tedy tam, kde je 100% šance na sestřelení. To je celý rozvrh. A Backfire hájí čest vlajky, pod kterou píše příspěvky. Ostatně přiznat, že se do toho pustili, jak neochotné. Jsou to zatracení vítězové.
    1. pošťák
      pošťák 15. května 2013 12:58
      0
      Citace z ed65b
      Během SSSR došlo k hotovému vývoji technologií stealth

      Можно узнать какая? Хотя бы намёк?
      Citace z ed65b
      a oni zvedli a vpendyurili tolik peněz a prostředků v tomto městě .. ale

      Ano, v DARPA, Lockheed, Northrop, Mac Donel sedí a dostávají peníze jen hulváti.
      Slabě něčemu věřit
      Все "сливы" КГБ ,были понятны после афёры 1957-1961, и больше они в такое не вляпывались.
      Citace z ed65b
      Proč naši zabodovali na technologii stealth a na T50 se omezili jen na poloviční míry?

      Просто кое что (достаточно много) мы не в состоянии пока произвести( Технологическая база не позволяет.
  29. ed65b
    ed65b 15. května 2013 11:35
    +1
    A tentokrát sovětská kontrarozvědka aktivně využila Tolkačovova zájmu o vytvoření „neviditelného“ letadla. Téměř ve stejnou dobu jsme začali vyvíjet "Stealth" - zahraniční analog sovětského know-how. Byla zorganizována dezinformace - podle vzpomínek ovů téměř hloupě překreslili ty kresby, které prošly Tolkachevem. A dostali se do takového vzteku, že už ani sami sobě nevydávali účty z toho, co dělali. V době, kdy si američtí generálové uvědomili, že Stealth je viditelný na sovětském radaru a 10 miliard dolarů vynaložených na jeho vývoj prostě šlo do písku, bylo již příliš pozdě.
    Tolkačev byl zajat 9. června 1985. Aby se situace s Trianonem neopakovala, dostala skupina Alfa KGB SSSR jasné instrukce. Navíc se vědělo, že Koule s sebou nese jed zabudovaný do chrámu jeho brýlí.
    Byla neděle. Tolkačev a jeho žena se vraceli z dači do Moskvy, manželka řídila. Vůz dopravní policie na kraji polní silnice nevzbudil podezření. Tolkačev se ani nestihl vzpamatovat, strhli z něj šaty a nasadili mu pouta. Po 4 dnech vzali Paula Stroombacha, Jr., druhého tajemníka velvyslanectví USA v Moskvě. Byl zadržen na cestě na schůzku s Tolkačevem, kterého ztvárnil převlečený důstojník KGB.
    24. září 1986 byl Adolf Tolkačev popraven popravčí četou.
  30. Komentář byl odstraněn.
  31. Kowalského
    Kowalského 15. května 2013 16:02
    +2
    Ve skutečnosti je na světě jen jeden skutečný stealth letoun – F-22Raptor. Nikdo ho nikdy neviděl na bitevním poli :)
  32. snardova
    snardova 2. listopadu 2014 22:03
    0
    Ahoj!
    Řeknu, děkuji, napište na mail, kdo potřebuje pomoc v otázkách, jak propagovat web nebo internetový projekt
    Každý úspěch
  33. romashki74
    romashki74 27. prosince 2014 15:25
    0
    Ano, ať američtí hoši vidí ty babo mezi sebou! Škoda, že jim nelze představit pana Serďukova, už se rozpálil......