O občanství a další

18
Denně zprávy optimismus se nepřidává. Stav průmyslu, medicíny, školství, kultury nelze nazvat krásným. Systém řízení státu se vyznačuje: klanovstvím, korupcí, neochotou nést odpovědnost za rozhodování. Rozpočtové prostředky jsou vynakládány neefektivně, aniž by to přineslo prospěch lidem a zemi. Ale vinit ze všech hříchů úřady není úplně správné. Ani naše společnost není dokonalá. Opilost, drogová závislost, kriminalita – to je neúplný výčet problémů. Je možné, aby sami občané Ruska změnili situaci v zemi k lepšímu? Jaká sjednocující síla je schopna ovlivnit stav věcí?



Rusko je multikonfesní, s jiným způsobem života, rozmanitou kulturou. Jediné, co nás spojuje, je země a občanství. Ale ceníme si tohoto titulu? Je hoden být občanem Velké země člověk, který volá po nepokojích, krade děti a starce, zradí svou vlast? A kdo lépe než samotní občané může určit, zda je člověk hoden tohoto titulu, nebo ne?

Návrh je následující. Představte koncept - Občan Ruska! Jeden titul se dává při narození a píše se s malým písmenem – občan Ruska. Druhý ve svědomí a je napsán s velkým písmenem - Občan Ruska. Jaké jsou rozdíly mezi těmito pojmy? Narozený občan Ruska má určitá práva a povinnosti zakotvené v ústavě země.

Nyní není žádný rozdíl mezi člověkem, který reálně přispívá k rozvoji Ruska, a člověkem, mírně řečeno, lhostejným k osudu své vlasti. Mají stejné sociální záruky, mají stejná práva. Je možné zasadit člověka do určitého rámce chování, který by mu umožnil žít čestně, v souladu se svým svědomím?

Jaké vlastnosti by měl mít člověk, aby splnil titul Občan Ruska? Neporušujte zákony, plaťte daně, respektujte svou zemi a lidi v ní žijící. Naprostá většina země ano. Jaký jiný rozdíl by měl být mezi občanem od narození a občanem podle svědomí. Občan s dobrým svědomím jako ten, kdo nejvíce přispívá k rozvoji Ruska, má nárok na část národního bohatství.

Jaké je dědictví země? Jeden litr pitné vody stojí 5-10 rublů. Jezero Bajkal se může stát oporou naší měny. Kromě vody, lesů, zemědělské půdy je naše země bohatá na nerostné suroviny. To vše je součástí přírodního kapitálu. Rusko pomáhá svým občanům a lidé pracují pro dobro země.

Bankovní účet je otevřen na jméno každého občana. Na tento účet je převedena pevně stanovená částka peněz. Všichni občané mají stejnou částku. Tyto peníze jsou nedotknutelné. Úroky z této částky, které se načítají po určité době, však lze utratit. Pro jaké účely? Koupě domu, lékařské služby, vzdělání, možná vyplácení důchodů. Úpravou laťky procentuálních srážek lze stimulovat porodnost, rozvoj těžko dostupných oblastí Severu a Dálného východu, zvýšení prestiže některých profesí atd. Další plus-
jde o vyloučení zprostředkovatelů. Peníze jdou na účty občanů a obcházejí armádu distributorů rozpočtových prostředků Proč nebojovat proti korupci?

Většina našich občanů respektuje svou zemi, ale jsou skeptičtí k vládnímu systému. Jednoduchým příkladem je placení daní. Pamatujte na daňovou amnestii. Přineslo to měřitelné výsledky? A co naše národní měna? Důvěru občanů v ruský rubl lze posuzovat podle krizových momentů v ekonomice. V kritické situaci začíná nákup cizí měny, zlata. Kolikrát se za poslední dvě desetiletí naše peníze znehodnotily? Zavedení systému Citizen-Resource Capital tak může obnovit důvěru ve stát a naši
měna?

Kdo určí, zda je osoba hodna titulu Občan nebo ne? Nejprve bude titul udělen automaticky, ale po zkušební době, během níž je člověk povinen neporušovat zákon, platit daně a být slušným občanem. Následně je možné vytvořit výbor občanů, který určí, zda je člověk hoden držet tento vysoký titul a nárokovat si zdrojový kapitál. Většina občanů by měla pracovat na vysoké škole postupně.

Většina obyvatel se tak zapojí do veřejného života země. Taková veřejná organizace má právo odejmout občanství a zmrazit bankovní účet jakékoli osobě ve státě, bez ohledu na postavení a tituly, pokud považuje okolnosti za závažné. Snad to bude skutečná občanská společnost, kde jsou si před zákonem všichni rovni.

Ale nikdo není imunní vůči chybám v životě. Osoba, která ztratila titul občana, zůstává Rusem a má práva a povinnosti zaručené ústavou země. A záleží jen na něm, zda občanství po zkušební době, po kterou nemá právo pracovat ve veřejné službě, vrátí.

Toto není výzva milovat svou zemi za peníze. Ale musíte uznat, že zdroje země by měly fungovat pro její občany. Jaké úžasné příležitosti se otevírají před Ruskem. Chtěl bych věřit, že naše země a lidé budou žít důstojně, jak se na Velkorusko a jeho velké lidi sluší!!!
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

18 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. UFO
    +8
    13. května 2013 06:49
    Koncept - "Rusové", po "ne zcela střízlivém" Jelcinovi, získal sarkastický zvuk. A co občanství? Dokud je nepřestanou prodávat velkoobchodně a maloobchodně (proto dlouhé čekání!), nezpůsobí to tu hrdost, jako ve své době - ​​"občan SSSR!" požádat
    1. donchepano
      +3
      13. května 2013 08:57
      Citace: UFO
      . A co občanství? Dokud je nepřestanou prodávat velkoobchodně a maloobchodně (proto dlouhé čekání!), nezpůsobí to tu hrdost, jako ve své době - ​​"občan SSSR!"


      Něco, co autor v článku je o účtech, penězích a prodeji.
      V Rusku neexistuje jednotící myšlenka, která by vyhovovala obyčejným lidem. Pryč s oligarchismem a oligarchy z Ruska!
    2. +3
      13. května 2013 09:28
      Citace: UFO
      A co občanství? Dokud je nepřestanou prodávat velkoobchodně a maloobchodně (proto dlouhé čekání!), nezpůsobí to tu hrdost, jako ve své době - ​​"občan SSSR!"

      Souhlasím.
      Je potřeba nevymýšlet nové "Občanství" s velkým písmenem, ale vrátit titulu občan původní význam. Tak, že zbavení tohoto titulu znamenalo civilní smrt člověka (odnětí (odnětí navždy) práva volit a být volen, zastávat určité funkce atd.). A u nás aspoň obchod v Vlasti, slož za to aspoň kosti a on i ten druhý bude občan.
      1. +6
        13. května 2013 10:58
        slova ... mnoho slov ... různá ... hloupá ... jako vždy ...
        Neexistuje žádná podstata, žádný kořen, žádné spojení, žádná jednotící myšlenka (ne o vesmíru s vědou), ale o vnitřním světě každého v Rusku.
        Co všechny spojuje? žízeň žít, žít kvalitativně, žít ne ve sračkách. Mějte naději na zítřek. Co je potřeba udělat?
        1) Zásadně změnit výchovu mládeže! Dát malému člověku ne univerzální lidské hodnoty, ale vštípit lásku k vlasti, skrze tuto lásku přichází čistota myšlení.
        2) Přijmout legislativní zákaz jakékoli propagace protiruských záměrů a tvrdě za to trestat.
        3) Kradeš? - ok, náramek na nohu a jít do vězení, ale ne sedět, ale šukat ..., a za jakékoli krytí krádeže - podobný trest!
        4) Rozvoj zemědělství, země se musí živit sama.
        5) Na nikoho nespoléhejte, ani na trestní zákoník, ani na bydlení a komunální služby, na nikoho! Vstaňte, shromážděte všechny alespoň v domě, spojte se, opravte si dům sami! Poté si každý z vás bude chránit svou práci, chránit svůj majetek a nekazit - jedna z maličkostí, které musíme dělat všichni společně, ale žijeme odděleně a stále v někoho doufáme, jako bychom neměli vlastní ruce.
        Tyto body se týkají jakékoli životní činnosti v zemi a v jakékoli její oblasti. Pokud si člověk neváží sebe a druhých (nevzdělaných), tak nelze ničeho dosáhnout.
        Co teď? Ostatně navrhované body se opět týkají budoucnosti.
        A pokud tyto body nezačneme uplatňovat hned, nemáme budoucnost.
        A jak se zároveň budeme nazývat – s malým nebo velkým písmenem – je nakonec jedno
  2. fenix57
    +5
    13. května 2013 07:02
    "Kdo určí, zda je osoba hodna titulu občana ... “-Tady je otázka otázek. Na tom bude záležet „kdo určí“, kdo se stane Občan..
    1. +1
      13. května 2013 11:42
      Tady to je. Nyní většina tvrdí, že stát neplní své závazky (nechrání před různými výhrůžkami, okrádá, ignoruje...) a přestože považujeme zemi za svou, stydíme se to o státu říci. Celá otázka je, KDO BUDE určovat, KDO BUDE rozhodovat, KDO BUDE řídit rozvoj země. Volby, volby a vůbec žádná z minulých a současných struktur neumožnila vybudovat společnost, ve které jsou všichni stejně HODNOTNÍ a nezasahují do druhých.
  3. Kapitán Vrungel
    +6
    13. května 2013 07:06
    Všechny dobré podniky jsou bezpečně zničeny, pokud by tam měl být úředník a navíc by se mělo něco určit a rozhodnout.
  4. Atlon
    +7
    13. května 2013 07:09
    Utopie a nadšení fanatici přinejmenším – nesmysl. Odpusťte autorovi...
    1. djon3volta
      0
      13. května 2013 08:18
      Citace z Atlonu
      Utopie a nadšení fanatici přinejmenším – nesmysl.

      ne, fakt je, že to jde uvést do praxe, jen když se staneš prezidentem))) a ani to nepůjde, Rusko už není za železnou oponou, moc to nepůjde, zase se objeví nespokojenci .
      1. Atlon
        +4
        13. května 2013 09:00
        Citace z djon3volta
        ne, fakt je, že to jde uvést do praxe, jen když se staneš prezidentem))) a ani to nepůjde, Rusko už není za železnou oponou, moc to nepůjde, zase se objeví nespokojenci .

        Včera jsem sledoval ve zprávách Putinovo "ořezávání" vlády. Říkal jsem si: a jak se sám vyrovnat s povaleči a sabotéry? Jak?! Nemůžete potlačit, nemůžete střílet... Propustit a kdo zůstane? Ano, a odvolání aparátu povede k tomu, že jeho (aparát) přeteče do opozičního tábora (příklad Kasjanov) a celkově musí být vyhozena celá vertikála, až na vzácné výjimky. kam půjdou? Dříve to bylo na Kolymu, ale nyní na Bolotnaju! A jak být? Prezidentovi nezávidím... Přeji mu zdraví, moudrost, trpělivost a sílu!
        1. +1
          13. května 2013 09:21
          Citace z Atlonu
          Včera jsem sledoval ve zprávách Putinovo „rozbití“ vlády

          A aby o tom všichni lidé věděli, pozvali speciálně novináře.
          To vše pro televizi, pořady pro hlupáky.
          Citace z Atlonu
          Propustit a kdo zůstane?

          Změna jednotlivých osobností nemá žádný zvláštní význam, systém zůstává nezměněn.
          Dokud bude tento systém vybudovaný Putinem fungovat, nebude v zemi pořádek.Tento systém byl dobrý v letech 2000-2004, ale už přežil svou užitečnost, je třeba ho změnit. Ale zdá se, že se nechystají .....
          1. Atlon
            0
            13. května 2013 10:47
            Citace: baltika-18
            Tento systém byl dobrý v letech 2000-2004, ale již zastaral, je třeba ho změnit, ale zdá se, že se nechystají.....

            Vysvětlete laskavě:
            1. Změnit na co?
            2. Změnit na koho?
            3. KTERÝ systém udělá pořádek?
            1. elenasvetlová
              +1
              13. května 2013 11:08
              a není to o systému, ale o nás všech, jsme jako jednotliví zemědělci, každý sám za sebe, v této situaci žádný systém nepomůže
              1. +1
                13. května 2013 12:10
                podívejte se na sebe, v metru, například, sedí mladý chMoshnik a žena sedí před ním, nebo dospělé dítě sedí a čte si noviny a žena, dívka, babička potácí se před ním. O čem to mluvíme???
                Všechno se stalo věcným, není na koho plivat, pózují jak čert ví kdo, v životě nic užitečného neudělali. Všichni pro sebe, chytit, uchopit, lidi peněz.
        2. 0
          13. května 2013 12:28
          Citace z Atlonu
          Jak?! Nemůžeš potlačit

          Co myslíš tím "represe"? Rostlina? Proč nemůže prezident uvěznit nejvyššího zlodějského úředníka? Zákon? Veřejný názor? Ne a ne! Zasahuje do kruté praxe vzájemné odpovědnosti – „nevydáváme své vlastní“ – která pochází ze strachu z utrpení, tak či onak, z odhalení „potlačovaných“!
          1. Atlon
            0
            13. května 2013 17:47
            Citace: matros
            adyvaet v konceptu "represe"? Rostlina? Proč nemůže prezident uvěznit nejvyššího zlodějského úředníka? Zákon? Veřejný názor? Ne a ne! Zlomyslná praxe vzájemné odpovědnosti zasahuje - "nepředáváme své vlastní"

            Nesmysl... A kdo vám řekl, že tento úředník je zloděj? Provedli jste vyšetřování? Byl tam soud? A mluvím teď o krádeži? Mluvím o sabotáži! No, nemáme článek pro sabotáž! Za Stalina to tak bylo, ale my ne! A ne na ničení... Jestli kradou nebo ne, to je jiná otázka. Kromě propouštění není co úředníky ovlivnit. A když vyhodíte úředníka, už nedostanete sabotéra, ale opozičníka. A čím vyšší hodnost úředníka, tím vyšší je jeho váha ve světě a mezi různými speciálními službami. Napsal jsem, že když tě vyhodí na Kolymu, to je jedna věc, ale když tě vyhodí a... Kam?
            1. 0
              13. května 2013 20:31
              Citace z Atlonu
              Nesmysl..

              Nespěchej se slovy, příteli!

              Citace z Atlonu
              A kdo vám řekl, že tento úředník je zloděj? Provedli jste vyšetřování? Byl tam soud? A mluvím teď o krádeži? Mluvím o sabotáži! No, nemáme článek pro sabotáž! Za Stalina to tak bylo, ale my ne! A ne pro sabotáž...

              A kdo vám řekl, že úředník je sabotér? Nebo škůdce? Provedli jste vyšetřování? Byl tam soud? Nebo pokud se podle vás tyto články vrátí do trestního zákoníku, tak nebude potřeba ani vyšetřování, ani soud?
              A mimochodem to běžné klišé „úřednice-zlodějka“ jsem použil čistě v každodenním smyslu, tzn. úředník způsobující újmu svou činností ve svém postavení, a nikoli jako trestně-právní kvalifikaci někým spáchaných činů. Může to být úplatkář a kdokoli, dokonce i zrádce.
              Je mi líto, že musím takové věci vysvětlovat.
      2. -1
        13. května 2013 12:26
        Citace z djon3volta
        uvést to do praxe je možné, pouze pokud se stanete prezidentem)))

        Věříte ve všemohoucnost prezidenta? moc nejsem. Moje myšlenky na toto:
        http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=790#p1428
        Pokusil jsem se sem napsat poznámku - nepřehlédl jsem ji. Pokud je to možné, odpovězte tam.
  5. +2
    13. května 2013 07:26
    Je to dobrý způsob, jak rozdělit lidi na 1. a 2. stupeň. Tento titul pak bude udělen členstvím v politické straně, případně zapojením do nějakého klanu. Myslím, že už jsme si tím prošli.
  6. +10
    13. května 2013 07:32
    Byl bych spokojen, kdyby se zakázalo alespoň dvojí občanství. Efekt by byl úžasný, zvláště v televizi a v novinách.
  7. +2
    13. května 2013 07:32
    Málokdy souhlasím s Atlonem.
  8. +6
    13. května 2013 07:35
    A také rozdat žluté kalhoty a dvě ku, když se potkají! No, někteří lidé jsou blázni!
  9. +2
    13. května 2013 07:50
    .
    Tyto peníze jsou nedotknutelné. Úroky z této částky, které po určité době nabíhají, však lze utratit.

    Proč tedy posílat peníze? Může být jednodušší vypočítat úrok jištění
    Následně je možné vytvořit výbor občanů, který určí, zda je člověk hoden držet tento vysoký titul a nárokovat si zdrojový kapitál. V kolegiu by měla postupně pracovat většina občanů

    Je zde prostor pro aktivitu. Provize za přechod z občana na občana
    Ale musíte uznat, že zdroje země by měly fungovat pro její občany. Jaké úžasné příležitosti se otevírají Rusku

    Jaký prostor skutečně rozdělit občany na první, druhou, třetí třídu a manželství obecně.
    Mimochodem odmítnutí občanky se dědí?
    Jaký nesmysl. Článek mínus (omlouvám se, že nemůžu dát dvě mínusy)
    Pokus řešit problémy chaosu a korupce dalším byrokratickým orgánem, který rozhoduje o osudech lidí. negativní
  10. +2
    13. května 2013 07:59
    Vlast je třeba si vážit.
    Ale občanství je jiná věc.
  11. +2
    13. května 2013 07:59
    Nyní již máme velké množství „občanů s velkým písmenem“ – lidových poslanců různých úrovní, kterým byla přiznána určitá práva a povinnosti k uspořádání našeho státu. A bankovní účet je doplněn. A na výstupu?
  12. +2
    13. května 2013 08:06
    Proč znovu vynalézat kolo?
    Ve snaze najít zdání řešení na Západě zapomínáme, že Rusko má mocné podhoubí – Čínu, kterou je načase uznat jako našeho nejspolehlivějšího (neřeknu – věrného) spojence, který má zkušenosti, které v historii nemají obdoby. Včetně zkušeností s restrukturalizací.
    Neexistuje žádná jiná civilizace, která by byla tak odolná vůči všem krizím, které jí otřásly, a vyšla by z nich „obnovená, ale stejná“.
    Čínská ideologie umožňuje člověku znovu a znovu se vracet k počátkům lidstva v sobě samém, protože je zaměřena na „techniku ​​srdce“. To je tajemství úspěchu země.
    Vyvolejte nejbližší, spolehlivě zaznamenanou historii:
    V roce 1834, pod tlakem britských obchodníků, odebrala Východoindická společnost monopol na obchod s Čínou, což vedlo k rozmachu prodeje opia a v roce 1835 opium tvořilo 3/4 celkového čínského dovozu; Více než 2 miliony lidí kouřilo importované opium. V roce 1838 činil prodej opia 2000 tun, do konzumace drogy se zapojily miliony Číňanů všech vrstev a tříd. Podle současníků se 10 až 20 % metropolitních a 20 až 30 % provinčních úředníků stalo drogově závislými; v některých institucích tak učinilo 50 až 60 % všech úředníků. Mezi vojáky a důstojníky se kouření opia stalo obecným fenoménem. Číňané byli téměř úplně demoralizováni.
    Chcete vědět, jak se navzdory celému světu a navzdory tomuto, údajně civilizovanému světu, zvedli a ostrými lokty tlačili na hlučný burzovní a bankovní dav západní záplavy?
    Kdo další to chce vědět?
    Nemyslím si, že ti, kteří si přejí, se postaví do fronty podobné frontě v McDonald's.
    Tady přece nejde o spotřebu, ale o to, že se bude muset něco udělat a udělat.
    Nemůžete se hádat se soudruhem Stalinem, ale Demyan Bedny měl v mnoha ohledech pravdu, když vyzval ruský lid: "Vstaňte od plotny!"
  13. +1
    13. května 2013 11:02
    S tímto systémem zkorumpované moci se nedá nic dělat. V zemi nyní není žádná politická síla, která by byla schopna něco změnit. Komunistická strana ještě nepřežila sama sebe, ale její pokojný, smířlivý přístup k řešení problémů s sebou nese ztrátu vlivu mezi obyvatelstvem. Kdyby bolševici, kterých bylo málo, měli lidi, kteří šli k lidem a i přes represe úřadů získali důvěru v sebe. Nyní tato práce s lidmi není vidět. Odbory, jejich vůdci, jsou úplní kompromisníci s buržoazií a slouží jí, bez ohledu na to, co říká Bašmakov. Bez skutečných vůdců nemůžete organizovat lidi sami.
  14. optimista
    +2
    13. května 2013 11:10
    Článek je dalším tlacháním na prázdné téma "co kdyby...". Ryby, jak víte, hnijí od hlavy. Krádeží v gigantickém měřítku na vrcholu, úřady se samozřejmě dívají skrz prsty na místní krádeže. Samozřejmě je hřích se skrývat: ani obyčejní lidé u nás nejsou ideální. Má ale železný argument: "Nahoře kradou miliardy, ale nemůžu spát pytel obilí .. ne?" Tento začarovaný kruh lze prolomit pouze změnou společenského a politického systému, nikoli dělením občanů na „více“ a „méně“ „čestné“.
  15. +2
    13. května 2013 11:36
    Autor byl jednoznačně ovlivněn Robertem Heinleinem, něco podobného popisuje jeden z jeho románů! hi
  16. 0
    13. května 2013 14:11
    V nominaci "Hloupost roku" je článek bezkonkurenční.
  17. 0
    13. května 2013 16:06
    Departier, při vší úctě k němu jako k umělci, pravděpodobně dostal pas,
    kde je napsáno, že je občanem s velkým G

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"