Vojenská revize

Hlavním úkolem velitelství vzdušných sil je víceúčelové přezbrojení vojsk v co nejkratším čase

254
Hlavním úkolem velitelství vzdušných sil je víceúčelové přezbrojení vojsk v co nejkratším čase

Hlavním úkolem Velitelství výsadkového vojska (VDV) jako vojenského velitelského a řídícího orgánu je v co nejkratší době (v příštích 3-5 letech) termíny víceúčelové přezbrojení vojsk, generálplukovník Vladimir Šamanov, velitel odd. vzdušných sil, řekl novinářům.

Podle velitele výsadkových sil by při vývoji řady obrněných pásových vozidel pro výsadkové síly měla být zachována ideologie stanovená legendárním Vasilijem Margelovem - měly by být přepraveny tři jednotky výsadkových bojových vozidel (četa). přistál z jednoho letadla. Charakteristiky pancéřové ochrany a výzbroje bojových výsadkových vozidel (BMD) přitom musí splňovat nejmodernější požadavky.

„Nové bojové vozidlo BMD-4M splňuje všechny tyto ukazatele,“ věří Vladimir Shamanov. „Samozřejmě to není ideální, ale má to obrovský potenciál pro další vylepšení a modernizaci jak základního podvozku, tak zbraňového modulu,“ uzavřel.

Podle generálplukovníka Vladimira Šamanova bude prvních 5 jednotek BMD-4M vzdušných sil přijato k závěrečným státním zkouškám do konce letošního roku. Dalších 5 jednotek BMD-4M a 10 jednotek víceúčelového obrněného transportéru Rakushka - v první polovině roku 2014.

Velitelství výsadkových sil zároveň zvažuje možnosti přijetí průzkumných, speciálních jednotek a jednotek pro poskytování lehce obrněných vozidel výsadkovým silám.

„Vozidla rodiny Tiger máme dobrou pověst, ale pro konečné rozhodnutí o jejich uvedení do provozu je nutné provést celou řadu vojenských zkoušek, včetně prověření možnosti jejich přistání z vojenských transportních letounů. letectví“, – pokračoval generálplukovník Vladimir Šamanov.

„V tomto ohledu jsme navázali úzkou spolupráci s vedením KamAZu. Již nyní dochází k dobrému vývoji a v září až říjnu letošního roku začnou do vojáků vstupovat první modely vybavení, které splňují požadavky vzdušných sil, “shrnul.

Víceúčelový přístup a jednotná ideologie při přezbrojování vojsk jsou zakotveny ve státním programu vyzbrojování a jsou promítnuty do plánů na přezbrojení a přezbrojení vzdušných sil do roku 2020.
Autor:
254 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. svp67
    svp67 11. května 2013 10:14
    +40
    Hlavním úkolem Velitelství výsadkového vojska (VDV) jako vojenského velitelského a řídícího orgánu je v co nejkratší době (v příštích 3-5 letech) termíny víceúčelové přezbrojení vojsk, generálplukovník Vladimir Šamanov, velitel odd. vzdušných sil, řekl novinářům.
    Je fajn, když je v „kormidle“ člověk, který dokonale ví, „co chce a jak toho dosáhnout“. Hodně štěstí a úspěchů, soudruhu VELITELE!
    1. ruština
      ruština 11. května 2013 10:24
      +3
      Doufám, že s přezbrojením nebudou žádné problémy a tento termín dodrží.
      1. svp67
        svp67 11. května 2013 10:30
        +2
        Citace: r_y_s_s_k_i_y
        Doufám, že s přezbrojením nebudou žádné problémy a tento termín dodrží.
        A cenu příliš nezvednou...
        1. patline
          patline 11. května 2013 11:11
          -19
          Ano, obecně by všechny pozemní síly měly být pravděpodobně umístěny pod velení vzdušných sil, dobře, možná kromě tankerů, možná ...
          1. svp67
            svp67 11. května 2013 11:14
            +6
            Citace z patline
            Ano, obecně by všechny pozemní síly měly být pravděpodobně umístěny pod velení vzdušných sil, dobře, možná kromě tankerů, možná ...

            Bůh - Boží, Caesar - Caesarův ...
          2. vilenich
            vilenich 11. května 2013 12:49
            -6
            Nebylo by na škodu udělat opak.
        2. vilenich
          vilenich 11. května 2013 12:48
          +10
          Citace: svp67
          A cenu příliš nezvednou...

          Takže koneckonců již zvednutý! Letos jsme měli koupit 10 jednotek, pak to bylo 7 jednotek a nyní 5 a 5 v roce 2014. S takovým nárůstem cen za 3-5 let není jak vyjít vstříc. Je třeba zastavit bezpráví a přejít k normálním ekonomicky oprávněným cenám.
      2. S_mirnov
        S_mirnov 11. května 2013 12:36
        +12
        "Doufám, že nebudou problémy s přezbrojením," - jak to nemůže nastat?! Co myslíte, můžete systematicky ničit obranný průmysl a pak ještě jednou a vyrobit hromadu kvalitních a levných zbraní?
        No prostě vrchol naivity!
      3. SlavakharitonoV
        SlavakharitonoV 11. května 2013 22:26
        +3
        """ 5 jednotek BMD-4M vzdušných sil bude přijato k závěrečným státním zkouškám do konce tohoto roku. Dalších 5 jednotek BMD-4M a 10 jednotek víceúčelového obrněného transportéru Rakushka - v první polovině roku 2014. """
        Ale je to velmi pomalé! Chápu, že pokud bude uvedeno do provozu 20 30 40, dobře, 50 jednotek. Tady je tempo! A za 5 kusů budeme modernizovat armádu 20 let a nedokončíme
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. Civilní
        Civilní 11. května 2013 12:07
        -10
        Vzdušné .. v poslední době nějaký kult
        1. mechanik27
          mechanik27 11. května 2013 13:20
          -9
          Airborne Forces nejsou kult, ale jen značka.Lidé jsou vedeni těmito magickými třemi písmeny a za plátnem pomalu pilují a pilují ....
        2. Jsme Tambov...
          Jsme Tambov... 11. května 2013 15:48
          +13
          Toto není kult - to je vaše a moje a naše SKUTEČNÁ OCHRANA!
          1. mechanik27
            mechanik27 11. května 2013 21:11
            +8
            Моя и твоя защита это все ВС РФ,малой частью которых является ВДВ.А сейчас ВДВ превращен в бренд,в том числе и теми кто стоит у руля этими войсками.Что в том числе и подтвержадет ваш комментарий,раз у вас в голове засела установка,что лишь ВДВ являются нашей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТОЙ.Так денюшку получше выбивать.
      2. vilenich
        vilenich 11. května 2013 13:38
        +6
        Citace z NO HOPE
        Šaman sám neví, co chce.

        Ano, ví všechno! A právem! Každý normální člověk bude lobbovat za své zájmy (v tomto případě oficiální nebo osobní, na tom nezáleží), takže lobbuje! Hlavní věc je, že nejvyšší vedení jasně vyvažuje své požadavky s prioritami rozvoje jiných typů a odvětví armády.
      3. skeptik-
        skeptik- 11. května 2013 16:08
        +7
        Citace z NO HOPE
        Šaman sám neví, co chce.


        Nevím, co váš šaman ví nebo neví, ale Šamanov prostě potřebuje potřebné vzdušné zbraně. Po 20 letech kolapsu vojensko-průmyslového komplexu je těžké získat množství moderních technologií, ale pokud jde o tempo, na sovětské úrovni. Neměli byste blbnout na téma vzdušných sil, protože se jedná o jednotky, jejichž příslušnost dává pocit hrdosti každému slušnému člověku. Abyste pochopili, musíte hanit skutečné, ne virtuální ramenní popruhy, pak nebude touha jít na prázdný trh.
        1. shipp53
          shipp53 11. května 2013 21:35
          +5
          Speciální výroba ve Volgogradském traktorovém závodě vyráběla pouze vozidla pro „výsadkáře“, od BMD1 po BMD4, Shells, Sprutai atd. ... a nyní byla výroba BMD zcela zničena, výroba výsadkových vozidel byla převedena do Kurgan Machine-Building Plant, který vyráběl pouze BMP, zde se potýkají s Shellem, BMD4M, protože to je pro ně novinka, protože v BMD konstruktéři bojovali o snížení hmotnosti vozidla (aby mohlo přistát ), a Kurgan má stále problémy s hmotností.Koneckonců, výroba výsadkových vozidel ve Volgogradu byla speciálně zničena, aby se oslabila síla výsadkových sil a nákup vybavení v zahraničí, příklady již existují.Na fotografii u začátek článku, vozy závodu Volgograd Trakorny BMD4 byly vyrobeny do roku 2008.
    3. APASUS
      APASUS 11. května 2013 12:46
      +4
      Citace: svp67
      Je fajn, když je v „kormidle“ člověk, který dokonale ví, „co chce a jak toho dosáhnout“. Hodně štěstí a úspěchů, soudruhu VELITELE!

      Logicky bychom tedy měli všichni vést jejich ministerstva podle jejich profilu!
      A ukazuje se, že člověka se vzděláním obchodníka v čele ministerstva obrany nebo ministerstva sociálního rozvoje vedl kybernetický ekonom.
  2. velké kasino
    velké kasino 11. května 2013 10:25
    -4
    Opravdu se naši chystají někam vysadit vojáky... Zajímavý trend
    1. svp67
      svp67 11. května 2013 10:27
      +12
      Citace: il grand casino
      Opravdu se naši chystají někam vysadit vojáky... Zajímavý trend
      NAŠI se připravují na obranu Ruska a naše vzdušné síly se připravují na dosažení tohoto cíle.
      1. velké kasino
        velké kasino 11. května 2013 11:34
        +4
        Nemůže být útok formou obrany?
        1. svp67
          svp67 11. května 2013 12:18
          0
          Citace: il grand casino
          Nemůže být útok formou obrany?
          Možná. Tak ať se toho nepřátelé bojí...
        2. vyd. 1968
          vyd. 1968 11. května 2013 13:34
          +1
          Přirozeně je to jeden z nejlepších prostředků
      2. Zubr
        Zubr 11. května 2013 22:28
        +1
        Citace: svp67
        Citace: il grand casino
        Opravdu se naši chystají někam vysadit vojáky... Zajímavý trend
        NAŠI se připravují na obranu Ruska a naše vzdušné síly se připravují na dosažení tohoto cíle.


        A NEJEN SÝRIE, PODLE DOHODY MEZI ZEMĚMI BRICS ..
        A TAM "CESTY PÁNA NEJSOU VYZNÁMÉ", A NAŠE JSOU TÍM VÍCE... mrkat
    2. karbofos
      karbofos 11. května 2013 13:40
      +1
      na světě je pár míst, kde by byly užitečné
    3. skeptik-
      skeptik- 11. května 2013 16:19
      +5
      Citace: il grand casino
      Opravdu se naši chystají někam vysadit vojáky... Zajímavý trend


      Podívejte se na mapu Ruska, na velikost moderní armády, podíváte se a je jasné, že výsadkové síly jsou v podstatě záchranným lanem státu, aby zdržely agresora, dokud se hlavní letadlo nepřiblíží, odřízne nepřítele od zásobování, životně důležitých komunikací atd.
  3. mojohed
    mojohed 11. května 2013 10:39
    +11
    Vzdušné síly jsou jediným ruským manévrovatelným štítem. A jeho bojová schopnost nenechává žádné pochybnosti. Sláva vzdušným silám!
    1. Vladimír-89
      Vladimír-89 11. května 2013 15:24
      -11
      Nemáš pravdu. Kromě koupání ve fontánách se v ničem neprojevili. Proč omezovat tyto formace na mizerné BMD, když stejně nikdy neskáčou z letadel, ale jezdí jako obyčejné motorizované pušky? Je nutné je reorganizovat na letecké brigády.
      1. skeptik-
        skeptik- 11. května 2013 16:31
        +4
        Citace: Vladimir-89
        Kromě koupání ve fontánách se v ničem neprojevili.


        Přehlédli jste zaškrtávací políčko? Abyste mohli něco takového napsat, musíte alespoň nečíst, nevidět nic o vzdušných silách, kromě žlutého západního (NKO) tisku. Nebo musíš být ten nejobyčejnější, nejhloupější maimun. Doufám, že k nim nepatříte, a proto alespoň čtěte více, a ještě lépe, jděte do armády a všemu rozumíte.
        1. Vladimír-89
          Vladimír-89 11. května 2013 16:45
          -3
          Fontána alespoň jednou v bojových podmínkách skočila z nebe? Ne? K čemu tedy takové rozdělení je? Jezdit s motorovými puškami na hliníkových plechovkách?
          1. svp67
            svp67 11. května 2013 16:48
            +1
            Citace: Vladimir-89
            Fontána alespoň jednou v bojových podmínkách skočila z nebe? Ne? K čemu tedy takové rozdělení je?
            Každý má v autech hasicí přístroje a jak často je VŠICHNI museli používat?
            1. Vladimír-89
              Vladimír-89 11. května 2013 16:53
              -3
              Přesto se auta vznítí více než jednou za 50 let, ale výsadkové síly v den výsadku úspěšně bojují pouze s policií. Jaký je jejich posvátný význam? Vysvětli mi to.
              1. svp67
                svp67 11. května 2013 16:59
                +4
                Citace: Vladimir-89
                Auta stále hoří více než jednou za 50 let,
                Ano. A běda těm, kteří nemají hasicí přístroj, ale většina z nich nese jen mrtvou váhu. A pokud vyjdeme z vaší logiky, pak strategické raketové síly nebyly NIKDY použity v bojové situaci, takže ATU a oni ... Ano, ty, příteli, jsi jen TROLL ...
                1. Vladimír-89
                  Vladimír-89 11. května 2013 17:06
                  -1
                  aviamed90 Vedu to k tomu, že bezpříkladné BMD by mělo jít do koše, protože hliník s dveřmi ve střeše není potřeba, ale potřebujete buď aeromobil Kurganets / Bumerang nebo si koupit normální vybavení v zahraničí. Stejné Strikers nebo Patrias (ačkoli to pravděpodobně nebude pasovat do velikosti)
                  Citace: svp67
                  Citace: Vladimir-89
                  Auta stále hoří více než jednou za 50 let,
                  Ano. A běda těm, kteří nemají hasicí přístroj, ale většina z nich nese jen mrtvou váhu. A pokud vyjdeme z vaší logiky, pak strategické raketové síly nebyly NIKDY použity v bojové situaci, takže ATU a oni ... Ano, ty, příteli, jsi jen TROLL ...

                  To znamená, že bych neměl čekat na příběh od vás, proč jsou potřebné výsadkové síly?
                2. Mauricius
                  Mauricius 11. května 2013 21:20
                  +2
                  Troll jsem já.
                  Operace „Anadyr“ (1962) se zúčastnily „jednotky strategických raketových sil, skládající se z: konsolidované 51 raketové divize (16 odpalovacích zařízení a 24 raket R-14), 79. raketového pluku 29. raketové divize a 181. raketového pluku 50. raketové divize (24 odpalovacích zařízení a 36 raket R-12) s připojenými opravárenskými a technickými základnami, jednotkami a podjednotkami podpory a údržby. Jaderný potenciál divize při prvním startu dosáhl 70 megatun.“
            2. aviamed90
              aviamed90 11. května 2013 16:59
              +5
              Myslím, že Vladimir-89 má v některých ohledech pravdu a v mnoha ohledech dokonce pravdu.
              Stojí za to si přečíst Bojovou chartu výsadkových sil a jejich účel.
              Používat výsadkáře jako pouhou pěchotu je hloupost. K tomu existují motorizované pušky.
              Výcvik výsadkáře je mnohem složitější a nákladnější než prostého vojáka. A skutečnost, že výsadkové síly nejsou využívány k zamýšlenému účelu, jen naznačuje, že v SV (konkrétně v MSV) je velmi málo bojeschopných jednotek.

              Když už mluvíme o skákání. Výsadkové síly pravidelně skákají na padácích, a to i s vybavením. Ale docela zřídka a ne všechny díly. To už ale závisí na BTA (ve kterém není situace o nic lepší než ve všech ostatních ozbrojených silách Ruské federace) a pochopení vedení ozbrojených sil.
              1. svp67
                svp67 11. května 2013 17:06
                -1
                Citace z aviamed90
                Stojí za to si přečíst Bojovou chartu výsadkových sil a jejich účel.
                Používat výsadkáře jako pouhou pěchotu je hloupost. K tomu existují motorizované pušky.

                Pak protiotázka - kde a kdy byli místo motorizovaných střelců nasazeni výsadkáři?
                1. Vladimír-89
                  Vladimír-89 11. května 2013 17:09
                  +4
                  Kdekoli se používají. Afghánistánem počínaje a Čečenskem a Gruzií konče.
                  1. svp67
                    svp67 11. května 2013 17:12
                    -3
                    Citace: Vladimir-89
                    Kdekoli se používají. Afghánistánem počínaje a Čečenskem a Gruzií konče.
                    OPAKUJI otázku, kde a kdy byly použity výsadkové jednotky místo motorizovaných pušek?
                    1. Vladimír-89
                      Vladimír-89 11. května 2013 17:15
                      0
                      Kdekoli se používají.
                      1. svp67
                        svp67 11. května 2013 17:24
                        +1
                        Citace: Vladimir-89
                        Kdekoli se používají.
                        Ty, příteli, jsi úplný ignorant. Výsadkové síly jsou v tuto chvíli našimi silami rychlé reakce, tedy vojsky, které budou nejprve přesunuty a použity v ohrožené oblasti, jsou vzhledem ke svým specifikům lehčí vyzbrojené než motorové pušky a tudíž mnohem lépe transportovatelné. No, nezapomeňte na jednotky speciálních sil, které také nosí podobu výsadkových sil, takže nebudou chybět úkoly v jakékoli konfliktní nebo předkonfliktní situaci.
                      2. Vladimír-89
                        Vladimír-89 11. května 2013 17:29
                        -3
                        Takže říkám, mobilita je dobrá, ale „z nebe na porážku“ je špatná. Potřebujeme leteckou přepravitelnost a způsob přistání, ale nepotřebujeme BMD proti zabíjení, potřebujeme normální vybavení.
                      3. svp67
                        svp67 11. května 2013 17:40
                        +1
                        Vojáci mohou přistávat různými způsoby. Je možné, že v některých konfliktech budou muset výsadkové jednotky být přemístěny z jednoho konce na druhý vzduchem a přistát PADÁKEM na VAŠEM území, aby vytvořily manévrovatelnou obranu v ohrožených směrech a chcete je připravit i o lehké brnění? Není ale známo, jak dlouho budou muset vydržet, než se přiblíží motorizovaní puškaři a tankisté. Naše výsadkové síly tedy takové vybavení potřebují, je prostě POTŘEBA.
                      4. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 17:38
                        +2
                        Pak mám jako letec otázku, kolik jich přenesete, když máte dnešní počet letadel VTA (i se zapojením dopravního letectví jiných odvětví letectva a civilního letectví) a dopravních vrtulníků? Nějak počítali. Výsledek: 1,5-2 pravidla letového provozu s vozidly nebo 1,5 letového provozu bez vozidel (odhad je přibližný a závisí na typech letadel). A to bez podpůrných dílů.

                        nevěříš? Podívejte se na bojové složení VTA, AA SV, TA letectva a civilního letectví.
                      5. svp67
                        svp67 11. května 2013 17:46
                        0
                        Citace z aviamed90
                        Výsledek: 1,5-2 dp s technikou
                        K tomu, abychom VÝRAZNĚ zkazili „náladu“ nepřítele a znesnadnili manévrování a případně na nějakou dobu zdrželi nepřátelské jednotky, tyto síly budou stačit. Vše záleží na taktice...
                      6. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 18:03
                        -1
                        svp67

                        Nejsem si jistý. Záleží na počtu vojáků, které má protivník.

                        Předpokládejme, že Japonci přistáli v Primorye nebo na Kamčatce. Dokážete si představit rozsah takové vzdušné operace?
                        Ale ozbrojené síly Ruské federace (podle doktríny se na to nepřipravily)
                        Předpokládejme, že převedeme naše vzdušné síly v číslech (viz výše). Odkud bude CB (TV a CB) pocházet? Tito. hlavní síly (nebo posily).
                        Vytáhnout je nahoru zabere spoustu času! Takže myšlenka přesunu vojáků z jedné části země do druhé je blaf! K tomu je potřeba mít minimálně rozvinutou dopravní infrastrukturu (minimálně železniční nebo silniční (vodní) síť) a maximálně dostatečné množství BTA. Nemáme ani jedno, ani druhé. Vypočítali jsme takové možnosti v Monino - nejsou reálné a nejsou proveditelné.
                        A házet lidi na smrt bez účelu, jen aby někomu zkazil náladu - není rozumné, ubohé a trestné.

                        Kromě toho by takové hmotnosti letadel měly být pokryty stíhacími letouny. Kde bereš tolik?

                        Proto takové úkoly, jak jsem nastínil, by měl určitě řešit SV (z toho kočka plakala).
                      7. svp67
                        svp67 11. května 2013 18:14
                        +2
                        Citace z aviamed90
                        Odkud bude CB (TV a CB) pocházet? Tito. hlavní síly (nebo posily).
                        Už teď zřejmě neprozradím tajemství – ze Sibiře a Uralu. A to nevyžaduje tolik času, protože existuje a funguje železniční síť - TRANSIB a BAM a nyní je zde i přímá silnice sjízdná pro vojenskou techniku ​​po celé zemi ...
                      8. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 18:17
                        0
                        Příliš stydlivý se zeptat. Jak je přenesete? A v jakou dobu?
                      9. svp67
                        svp67 11. května 2013 18:21
                        +2
                        Citace z aviamed90
                        Příliš stydlivý se zeptat. Jak je přenesete?
                        No, F16 určitě ne - vojenské stupně. Cestovali jste někdy takhle? Omlouvám se, ale termíny - ........ neřeknu, jsou vulgarizované. Jsou úměrné "Rusku" a ještě rychlejší
                      10. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 18:53
                        0
                        Tou dobou už z kluků z výsadkových sil nezbude nic. A ne proto, že budou zabíjet – nábojnice (skořápky) prostě dojdou.
                      11. svp67
                        svp67 11. května 2013 19:24
                        0
                        Citace z aviamed90
                        Tou dobou už z kluků z výsadkových sil nezbude nic. A ne proto, že budou zabíjet – nábojnice (skořápky) prostě dojdou.

                        Tito chytráci došli své vlastní, stanou se „na doraz“ nepřítele. No a co, ale tohle je učit nemusí. Trofejní zbraně jsou také zbraně.
                      12. Mauricius
                        Mauricius 11. května 2013 21:22
                        +1
                        Jako minule?
                        Jeden výsadkový pluk? Ve dvou hodinách?
                      13. mechanik27
                        mechanik27 11. května 2013 21:52
                        +1
                        buďme spravedliví – fráze, kterou zmiňuješ tolik let, byla tak vytržená z kontextu a zkreslená, že je prostě směšné si ji pamatovat.
                      14. Mauricius
                        Mauricius 11. května 2013 22:42
                        0
                        Tato věta zazněla po neúspěchu pokusu o dobytí Grozného čečenskou opozicí za podpory ruských tankistů v listopadu 1994. Když byl stejný úkol nastaven před P.S. Gračeva (výsledek je dobře znám), začal mluvit o frázi vytržené z kontextu, že byl špatně pochopen atp.
                        "Jen si plně poslechněte můj výrok. Jinak z kontextu velkého projevu vytrhli jen jednu frázi - a to přežeňme. Šlo o to, že když budete bojovat podle všech pravidel vojenské vědy: s neomezeným použitím letectví, dělostřelectvo, raketová vojska, pak by zbytky přeživších banditských formací mohly být skutečně v krátké době zničeny jedním výsadkovým plukem. mohl to udělat, ale pak jsem měl ruce svázané."
                      15. mechanik27
                        mechanik27 11. května 2013 22:51
                        -1
                        Jak úžasné, naučil ses opisovat z Pedivikie ... tak co, když vezmeš v úvahu fakt, že bojovat v souladu se všemi pravidly s letectvím a tak dále, je opravdu možné vzít Groznyj s jedním plukem ??? ?
                      16. Mauricius
                        Mauricius 12. května 2013 09:59
                        0
                        Před dvěma tisíci lety bylo skutečně řečeno: "Armáda beranů vedená lvem je silnější než armáda lvů vedená beranem."
                      17. Mauricius
                        Mauricius 12. května 2013 10:09
                        +1
                        Společné pravdy pro to a společné.
                        Před dvěma tisíci lety bylo skutečně řečeno: "Armáda beranů vedená lvem je silnější než armáda lvů vedená beranem!"
                      18. cyklista
                        cyklista 12. května 2013 10:35
                        +1
                        Vybral bych si armádu lvů vedenou lvem smavý
                      19. Mauricius
                        Mauricius 12. května 2013 10:43
                        0
                        Bohužel žijeme v reálném světě.
                      20. svp67
                        svp67 11. května 2013 21:52
                        +2
                        ... vysvětlovat personálu potřebu racionálního používání munice a dalšího materiálu, obratného používání zbraní a vojenského vybavení zajatého nepřítelem;
                        (Bojová charta vzdušných sil, odstavec 57)
                      21. pavel031976
                        pavel031976 11. května 2013 22:28
                        0
                        průměrná rychlost oddělení vojsk je 60 ... 70 km / den
                      22. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 18:29
                        +1
                        A spočítáte, kolik času trvá přeprava 1 tp (nebo smp) po železnici z oblastí, které jste určili. Musel jste si dělat srandu o dálnici přes celou zemi? I kdyby to nebyla naše Putinova dálnice, ale dálnice, co by to bylo za normálního velitele, který by plýtval motorovými prostředky na tanky a další techniku? Nestačí přenést tanky - stále musí s něčím střílet! Tito. musí být přeneseny se zadními a podpůrnými jednotkami.

                        A to jsou: čas na soustředění na nakládací stanici, samotná nakládka, doba jízdy, vykládka, pochod na určené linie, bojové nasazení. To nepočítá problémy s vagóny a plošinami pro vozidla. Kluci z VOSO jsou o tom dostatečně informováni. Zeptejte se jich.
                        Není to den ani týden.

                        Navíc na Kamčatce prostě nejsou žádné železniční silnice. A v Primorye je jen jedna pobočka (Chabarovsk-Vladivostok) a její propustnost není příliš vysoká (jelikož se tím nikdo nezabýval od dob SSSR).

                        Proč to píšu - sám jsem se takových výpočtů účastnil, i když pouze pro část podpory stíhacího bombardovacího pluku (pluk sám letěl podle vlastních plánů podle plánů). Tak tohle je letectví. A s SV je všechno mnohem složitější, zvláště s TV.

                        To jsou vlastně všechny naše jednotky rychlé reakce.
                      23. svp67
                        svp67 11. května 2013 18:48
                        0
                        Poslouchejte, jak tomu rozumím, jste letec, takže máte obecnou představu o pozemských záležitostech. Již nyní jsou tyto plány rozpracovány a leží v trezorech a čekají na signál. Je tu vše, čeho se tak obáváte, navíc velení odpovědné za realizaci těchto plánů je učí nazpaměť, s absolvováním testů.
                        A na Dálném východě je hlavním přístavem Vanino... Ke kterému se přibližuje jak BAM, tak TRANSIBA.
                        A hlavní je nyní na všech cvičeních otázka nakládky - vykládky na železničních dopravních jednotkách se skutečně řeší
                      24. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 19:03
                        0
                        Ano, jsem letec. Nebyli jste ale jediní, kdo se cvičil v taktice kombinovaných zbraní, operačním umění pozemních sil, logistické podpoře atd. V Sovětském svazu učili dobře. A moje představa není obecná, ale zcela konkrétní. Vím, o čem mluvím.

                        Co se týče plánů... Vy sám tomu věříte? Možná lhali, tyhle plány jsou v sejfech. Ale po porážce, kterou zařídil Taburetkin, ztratily svůj praktický význam.
                        Jednoduše proto, že už nezbyly téměř žádné bojeschopné jednotky. Přešli jsme z divizí na brigády (výsledky taktických cvičení brigád jsou známy). Jak můžete něco plánovat, aniž byste měli vojáky a nevěděli, čeho jsou schopni?

                        A opravdu jsem se kdysi zabýval plánováním přesunu částí leteckého pluku po železnici. A tyto části, věřte mi, se příliš neliší od těch na SV. Stejné plošiny, stejné vagóny a tanky.

                        A na Dálném východě nejen přístav Vanino. Zde je odkaz: "více než 5,6 tisíc mil od pobřeží Dálného východu se nachází 22 obchodních námořních přístavů a ​​10 rybářských přístavů. Největší z nich s potenciálním obratem minimálně 1 milion tun: - Vostočnyj, Nachodka, Vladivostok , Posyet, Plastun - na Primorském území, Vanino, De-Kastri - na území Chabarovsk, Kholmsk, Korsakov, Uglegorsk - na Sachalin, Magadan - na severu a Petropavlovsk-Kamčatskij - na Kamčatce. v některých případech - kvůli jejich zeměpisné poloze umístění), chybějící přístavní komunikace a zastaralost vybavení, nedostatečná kapacita železnic (nedostatek vozového parku, „úzkost“ hraničních přechodů atd.).“

                        Ale kdo tě tam nechá přistát? Ne! Pouze na pobřeží! A to je další příběh – spíše mariňák.
                      25. svp67
                        svp67 11. května 2013 19:18
                        0
                        Citace z aviamed90
                        A tyto části, věřte mi, se příliš neliší od těch na SV. Stejné plošiny, stejné vagóny a tanky.
                        Ty platformy, ale ne ty. Nemůžete naložit tank pro každého a každý typ zbraní a vojenského vybavení má své vlastní vlastnosti ... Kromě toho stále existuje mnoho otázek o bezpečnosti, komunikaci a podpoře. A když už na to přijde, kolik máte modelů zařízení, které lze vyložit na nepřipravená místa?
                      26. svp67
                        svp67 11. května 2013 18:55
                        +2
                        Citace z aviamed90
                        Navíc na Kamčatce prostě nejsou žádné železniční silnice.

                        A tam už někdo nebude jezdit po železnici, jen po silnicích nebo v terénu.
                        Citace z aviamed90
                        sám se takových výpočtů účastnil, i když pouze pro část podpory stíhacího bombardovacího pluku

                        Udělal jsi to jednou, ale "země" to musí dělat pořád ... Takže pro ně tady není nějaké "čínské" písmeno ...
                      27. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 19:14
                        0
                        Zkrátka, nepřesvědčil jsem vás, že RRF v moderním válčení je nesmysl?

                        Jsou dobří v místních konfliktech (neplést s regionálními válkami) a speciálních operacích (což odpovídá účelu vzdušných sil).
                      28. aviamed90
                        aviamed90 12. května 2013 11:00
                        0
                        svp67

                        Zkusili jste někdy projet BMD hustou tajgou a kopci? Pro lidi je těžké tam chodit.

                        "Udělal jsi to jednou, ale ti "suchozemští" to musí dělat pořád ... Takže pro ně tady není nějaké "čínské" písmeno ...".

                        No a co? Nechte jednou. Víte, je užitečné se nad problémem alespoň jednou vážně zamyslet a nestanovit si jen nemožnou a hloupou bojovou misi.

                        Můžete jmenovat alespoň jeden případ z novodobé historie ruské armády, kdy byla divize SV (TD nebo MRD) přemístěna v plné síle s podpůrnými jednotkami do oblasti vzdálené minimálně 1000 km? Na něco takového si nevzpomínám. Jen neuvádějte jako příklad Čečensko a Gruzii – tam byl jiný příběh.
                      29. skeptik-
                        skeptik- 11. května 2013 22:11
                        +1
                        Citace z aviamed90
                        A házet lidi na smrt bez účelu, jen aby někomu zkazil náladu - není rozumné, ubohé a trestné.


                        Souhlasím, omlouvám se. Podle vašeho názoru je lepší vzdát se země, protože nemáme super duper vybavení a ani to, co je, nestačí. A vůbec nebylo dobré, aby 300 Sparťanů blokovalo Thermopyly před mnohatisícovým nepřítelem – byli to nerozumní zločinci, zkrátka byli. Je jen zvláštní, že lidé a historie si myslí něco jiného.

                        Ano, obecně, kdyby naši „nerozumní kriminální dědové“ takto uvažovali, my ani Rusko bychom jako stát prostě vůbec neexistovali.
                      30. aviamed90
                        aviamed90 12. května 2013 11:15
                        0
                        skeptik

                        Myslíte si, že slogan „Hodíme si klobouky a nacpeme se mrtvolami“ je v XNUMX. století neobvykle účinný a žádaný? Vzpomeňte si na poučení z druhé světové války ... Nebo jsou pro vás lidé již bezcenní? Myslíte si, že když jsou bezmyšlenkovitě obětovány tisíce parašutistů, existuje romantika? To není romantika, to je vojenský zločin. A podle zákona ho v lepším případě zavřou a v nejhorším - ....

                        Pokud utrpíme ztráty, tak to musí být něčím zdůvodněno a mít konkrétní cíl a výsledek. K tomu jsou zde generálové, velitelství, velitelé atd.
                      31. skeptik-
                        skeptik- 12. května 2013 14:55
                        0
                        Citace z aviamed90
                        Pokud utrpíme ztráty, tak to musí být něčím zdůvodněno a mít konkrétní cíl a výsledek.


                        Přirozeně. Nemělo by to být jinak. dobrý
                      32. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 18:40
                        0
                        Citace: svp67
                        Ty, příteli, jsi úplný ignorant. Vzdušné síly jsou v tuto chvíli našimi silami rychlé reakce, tedy jednotkami, které budou jako první převedeny a použity v ohrožené oblasti.

                        A co tam budou dělat?
                      33. svp67
                        svp67 11. května 2013 19:03
                        0
                        Citace: Lopatov
                        A co tam budou dělat?
                        A co si myslíš ty?
                      34. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 19:17
                        -2
                        Ústraní. S největší pravděpodobností opustili techniku ​​a rozdělili se do malých skupin.
                      35. Vladimír-89
                        Vladimír-89 11. května 2013 19:22
                        -4
                        No, vlastně oni, jako synové své vlasti, respektující tradice svých otců a dědů, padnou do kotle, zavolají točny a hrdinně zemřou. Samozřejmě ne nadarmo: budou posmrtně oceněni a možná bude postaven i pomník.
                      36. svp67
                        svp67 11. května 2013 19:42
                        +1
                        Citace: Vladimir-89
                        , v úctě k tradicím svých otců a dědů padnou do kotle, zavolají točny a hrdinně zemřou
                        Vzdušné síly jsou druhem jednotek, které se zpočátku učí bojovat v úplném obklíčení. Neberou je tedy do „kotlů“, jdou tam schválně sami, ale zda zemřou nebo zůstanou naživu, závisí do značné míry na jiných typech a větvích vojsk.
                      37. svp67
                        svp67 11. května 2013 21:54
                        0
                        Obrana letiště je organizována samostatnými rotami (četami) pevnými body s protitankovými a protivzdušnými zbraněmi umístěnými v nich ve směrech pravděpodobného postupu nepřítele. Odstranění předního okraje pevností by mělo vyloučit zničení letadel na dráze přímou palbou z nepřátelských tanků a děl. Mezery mezi pevnostmi jsou pokryty minami-výbušnými bariérami. Předsunuté trasy a linky záložního nasazení se připravují. Část podjednotek je přidělena pro operace ze zálohy na nepřátelských přibližovacích trasách.
                        (Bojová charta vzdušných sil, odstavec 206)
                      38. aviamed90
                        aviamed90 12. května 2013 11:21
                        0
                        svp67

                        Tak vám o tom řeknou! (o podpoře jiných odvětví a druhů vojsk)

                        Ale o obraně letiště. pro co píšeš?
                      39. svp67
                        svp67 11. května 2013 19:28
                        +1
                        Citace: Lopatov
                        Ústraní. S největší pravděpodobností opustili techniku ​​a rozdělili se do malých skupin.

                        Ústup je možný. Ne v jejich schopnosti oddálit „první vlnu“. Ale ve své schopnosti ji zadržet, donutit ji „zadupat“, zbavit ji zásob a zničit řídicí systém, sbírat a hlásit zpravodajské informace, tedy vytvořit všechny podmínky pro přivedení hlavních sil do bitvy.
                      40. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 19:50
                        +1
                        „Podrží“ „první vlnu“ několik minut. To není pěchota a v „první vlně“ nejsou v žádném případě „lehké“ jednotky.
                        „Těžká“ americká motorizovaná pěchota roztrhne prapor výsadkářů jako topnou podložku. Motorová puška je určena pro střet se třemi takovými motorovými pěchotami.
                      41. svp67
                        svp67 11. května 2013 20:20
                        -3
                        Citace: Lopatov
                        „Podrží“ „první vlnu“ několik minut.
                        V otevřené bitvě, samozřejmě, ale zde se řítí z jednoho extrému do druhého, mohou výsadkové jednotky také nepříteli nějakým způsobem ublížit, za použití manévrovací a partyzánské taktiky zničí a zadrží nepřítele v „úzkých“, u bariérových linií, připraví o něj. nepřítel zásob... mají své vlastní metody
                      42. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 20:27
                        +2
                        Promiňte, ale proč "manévrovatelný a partyzánský", když tam není žádná otřepaná pěchota? Když nedokáže zadržet nepřítele?
                      43. svp67
                        svp67 11. května 2013 20:30
                        -1
                        Citace: Lopatov
                        Promiňte, ale proč "manévrovatelný a partyzánský", když tam není žádná otřepaná pěchota? Když nedokáže zadržet nepřítele?

                        Ty a já lezeme do jakéhosi "haraburdí". Nebo mi něco uniklo? A kde se nám podařilo „ztratit“ pěchotu?
                      44. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 22:59
                        +2
                        Jako kde? Zkrátili to. Navíc, na rozdíl od vzdušných sil, občas.

                        Vezměme si například západní VO.
                        Kolik je pěšáků? Přesně tak, pět brigád. Jeden z nich se navíc zabývá ochranou objektů v Moskvě.
                        A kolik je tam výsadkových jednotek? Správně. Tři divize.

                        V Západním vojenském okruhu je více výsadkářů než motorizovaných střelců.
                      45. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 17:30
                        +2
                        svp67

                        Různé mírové síly, Afghánistán, Abcházie, Jižní Osetie, Čečensko a pokud si vzpomínáte, Tbilisi (místo vnitřních jednotek ministerstva vnitra).

                        Rád bych k tomu přidal svůj názor: Vzdušné síly jsou jistě potřeba, ale k tomu je třeba mnohé změnit, počínaje Vojenskou doktrínou Ruské federace. A to v podobě, jaká je nyní - jsou velmi drahé jak ztrátami, tak i ve smyslu, pardon, penězi.
                      46. svp67
                        svp67 11. května 2013 19:06
                        0
                        Citace z aviamed90
                        A to v podobě, jaká je nyní - jsou velmi drahé jak ztrátami, tak i ve smyslu, pardon, penězi.

                        No pardon, letectví je ještě dražší "hračka", takže aby se ušetřilo, ať si taky sedne na zem, za prvé nebudou ztráty - dvojí užitek. Ale kdo takové úspory potřebuje?
                      47. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 19:18
                        +1
                        Citace: svp67
                        No promiňte, letectví je ještě dražší "hračka",

                        Ale mnohem efektivnější. Podle kritéria "cena-kvalita" je celkem uspokojivá.
                      48. svp67
                        svp67 11. května 2013 19:30
                        -2
                        Citace: Lopatov
                        Podle kritéria "cena-kvalita" je celkem uspokojivá.
                        Máte přesné výpočty? Nebo je to váš osobní názor? A máte takové výpočty ohledně výsadkových sil?
                      49. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 19:59
                        +1
                        Můj osobní názor. Plus zkušenosti. Přesto nám letectvo hodně pomohlo.
                      50. aviamed90
                        aviamed90 11. května 2013 19:19
                        0
                        To je to, o čem mluvím: současná síla ozbrojených sil neposkytuje zemi požadovanou úroveň bezpečnosti.

                        A to, že letadla jsou drahá... Takže - navrhujete bojovat na letadlech? To je specifické pro letectvo. A výsadkové síly mají svá specifika.
                      51. svp67
                        svp67 11. května 2013 19:37
                        +1
                        Citace z aviamed90
                        To je to, o čem mluvím: současná síla ozbrojených sil neposkytuje zemi požadovanou úroveň bezpečnosti.
                        Tady s vámi souhlasím, hodně je třeba změnit a co nejdříve, ale to neznamená, že bychom to měli vzdát. Lidé nám svěřili svou ochranu a my jsme povinni udělat vše, co můžeme a můžeme, ba co víc...
                        Citace z aviamed90
                        A to, že letadla jsou drahá... Takže - navrhujete bojovat na letadlech? To je specifické pro letectvo. A výsadkové síly mají svá specifika.

                        Navrhuji naučit se bojovat s tím, co máme, a nezasahovat do lidí, kteří „vidí budoucí bojiště“, aby udělali vše pro ochranu vlasti. Výsadkové síly jsou drahá odnož armády, vybírají se tam ti nejlepší z nejlepších chlapů po zdravotní stránce a těch nám bohužel moc nezbývá, tak proč by tito chlapi neměli mít nejlepší vybavení v svět?
                        A to, že tam má někdo problémy s "fontánami", tak je lepší se podívat na to, jak "jednoduchí" lidé u nás jezdí v autech - jsou lepší než "fontány"? Zřejmě to není vzdušnými silami, ale stavem společnosti jako celku?
      2. Rébus
        Rébus 11. května 2013 18:20
        +4
        Citace: Vladimir-89
        Nemáš pravdu. Kromě koupání ve fontánách se v ničem neprojevili. Proč omezovat tyto formace na mizerné BMD, když stejně nikdy neskáčou z letadel, ale jezdí jako obyčejné motorizované pušky? Je nutné je reorganizovat na letecké brigády.

        Výsadkové jednotky existují v mnoha armádách světa. Mluvit o vzdušných silách jako o jednotkách bez úkolů je přinejmenším hloupé. Úkoly vzdušných sil:
        Airborne Troops (VDV) - odvětví armády, určené pro bojové operace za nepřátelskými liniemi. Obvykle jsou součástí pozemních sil, méně často jsou součástí letectva (námořnictva), ale mohou být i samostatnou složkou ozbrojených sil.

        Navrženo pro výsadkové výsadky za nepřátelskými liniemi nebo pro rychlé nasazení v geograficky odlehlých oblastech, často používané jako síla rychlé reakce. Hlavním způsobem dodání vzdušných sil je výsadkové přistání, mohou být dodány i vrtulníkem

        Ve Spojených státech existuje 18. výsadkový sbor pozemních sil, který zahrnuje několik divizí a brigád (například 82. výsadková divize (výsadková) a 101. letecká útočná divize (výsadková)), o celkové síle cca. 90 tisíc lidí (pro srovnání ruské výsadkové síly jsou jen 35 tisíc lidí) a nechystají toto odvětví armády stejně jako Izrael likvidovat ani transformovat a navíc toto odvětví armády rozvíjejí.
        Závěr: Ruské vzdušné síly se musí rozvíjet a modernizovat! A všechna tvoje slova jsou jen nesmysly...
        1. Vladimír-89
          Vladimír-89 11. května 2013 18:26
          -5
          Začněme tím, že výsadkové síly jsou ryze sovětským vynálezem. Po druhé světové válce byli všude opuštěni, ale v SSSR chtěli „nemít obdoby“.
          závěr: ruské výsadkové síly se musí rozvíjet, modernizovat! A všechna tvoje slova jsou jen nesmysly...

          Ach, nikde není taková kotovasia jako u nás - když se celá branka armády se svou hliníkovou výzbrojí staví k nepochopitelným cílům.
          1. Rébus
            Rébus 11. května 2013 18:59
            +2
            Citace: Vladimir-89
            Po druhé světové válce byli všude opuštěni, ale v SSSR chtěli „nemít obdoby“.

            Umíš číst? Řekl jsem vám, že výsadkové síly jsou také v USA a Izraeli, neopustily výsadkové síly a neodmítnou. Nebo budete tuto skutečnost s hloupou tvrdohlavostí popírat? Doporučuji zadat do vyhledávače
            Americká 82. výsadková divize a pozorně si problematiku prostudujte, a nepište žádné nesmysly... V mnoha zemích světa výsadkové jednotky nejen neodmítají, ale také je rozvíjejí.
            1. Vladimír-89
              Vladimír-89 11. května 2013 19:02
              -3
              Vidíte rozdíl mezi sněhem zabíjející větví armády s celou hromadou úžasného vybavení a divizí speciálních sil? Originál.
              1. Rébus
                Rébus 11. května 2013 19:41
                +1
                Citace: Vladimir-89
                Vidíte rozdíl mezi sněhem zabíjející větví armády s celou hromadou úžasného vybavení a divizí speciálních sil? Originál.

                Вы и. д. и. о. т или просто прикидываетесь? Ещё раз настоятельно рекомендую, вам, внимательно изучить вопрос о воздушно-десантных войсках в армиях мира, о их применении и тактике, о авиадесантной технике, используемой в этих войсках, и алюминиевой броне...
                1. Lopatov
                  Lopatov 11. května 2013 20:00
                  0
                  Studoval jsi sám? Například proč Američané potřebují výsadkové jednotky.
                  1. Rébus
                    Rébus 11. května 2013 20:35
                    +1
                    Citace: Lopatov
                    Například proč Američané potřebují výsadkové jednotky.

                    Pokud jde o 18. výsadkový sbor, americká armáda:
                    Američtí vojenští experti se domnívají, že Airborne Command je nezbytné pro vedení strategické operace během krize a musí být připraveno zasáhnout v kritické situaci v jakémkoli regionu. Do operační zóny dorazí letecky, po moři a po zemi...
                    Hlavní úkoly VDK jsou: připravenost k nouzovému nasazení do jakéhokoli regionu světa; poskytování komplexní podpory spojencům a proamerickým režimům zvýšením vojenské přítomnosti a demonstrace síly a v případě potřeby prováděním vojenských operací; ochrana (bezpečnost a obrana) a evakuace amerických občanů a zařízení umístěných v krizové zóně. Kromě hlavních úkolů je sboru svěřena řada dalších: potlačování šíření zbraní hromadného ničení v zemích „třetího světa“, boj proti mezinárodnímu terorismu a obchodu s drogami a plnění mírových misí prostřednictvím tzv. OSN. Síly 18. výsadkových sil by podle názoru předsedy Výboru náčelníků štábů měly být orientovány k použití především v těch zónách, kde je stálá vojenská přítomnost USA omezena z politických, ekonomických a jiných důvodů. Americké vojensko-politické vedení primárně odkazuje na takové regiony, jako je Blízký a Střední východ, Afrika a zóna Střední a Jižní Ameriky. Zároveň není vyloučeno použití sboru v jakémkoli strategicky důležitém regionu pro USA.

                    A výsadkové jednotky jako součást tohoto sboru:
                    Divize může řešit jak taktické, tak operačně-strategické úkoly. Mezi hlavní patří: způsobování překvapivých úderů na nepřítele zezadu, obsazování a ničení velitelských stanovišť, komunikačních center, letišť, transportérů jaderných zbraní, obsazování důležitých oblastí terénu, přechodů, předmostí, zabránění nepříteli stáhnout se a přesunout jeho zálohy z hlubin posilují obklíčené seskupení svých jednotek. Kromě toho mohou být jednotky 82. výsadkové divize zapojeny do speciálních operací, jako je zajetí politických a vojenských vůdců, stejně jako k potlačení národně osvobozeneckých hnutí a udržení stability v regionech a zemích, které jsou pro Spojené státy „životně důležité“. .
                    Divize může přistát padákem, přistáním nebo kombinovanou metodou. V přistávací ploše je mu přiděleno zpravidla 10-12 zón seskoku a čtyři až šest zón přistání. Hloubka shození (přistání) výsadkových sil je 10-200 km od linie kontaktu mezi stranami. Američtí experti berou na vědomí připravenost jednotek 82. výsadkové divize provést výsadkové výsadky na jakémkoliv zámořském dějišti operací po jejich přesunu do operačních oblastí vojenským dopravním letectvem. Podobné obojživelné útoky byly provedeny při cvičeních jako Bright Star (na Středním východě), Golden Festival (ve Střední Americe) a další.

                    V roce 2003 se hlavní boje v Iráku odehrávaly na západě a jihovýchodě země, kam z Jordánska a Kuvajtu postupovaly hlavní síly anglo-americké koalice. Veškerá pozornost světa byla upoutána na kruté bitvy o Basru, Karbalu a Fallúdžu a tvrdošíjně se odmítal vzdát. Na jejich pozadí zůstalo otevření severní fronty širokou veřejností prakticky bez povšimnutí. I když samotná operace byla bezprecedentní. V časných ranních hodinách 26. března asi 1000 vojáků 173. výsadkové brigády americké armády po pětihodinovém letu provedlo největší přistání za nepřátelskými liniemi od druhé světové války.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 11. května 2013 23:38
                      0
                      Vidíte, jak je dobré být osvícený. Americké výsadkové síly jsou tedy navrženy tak, aby budovaly síly v dějišti operací, navíc buď na přátelských nebo neutrálních územích. Nejprve rota 3 hodiny pohotovosti, pak denní prapor, pak další a další a další. A po 60 dnech mají Američané plnohodnotnou vojenskou skupinu schopnou vést lokální válku. Američtí výsadkáři zajišťují bezpečnost a vojenskou přítomnost a s příchodem všech jednotek jsou přemístěni do připojených Humvee a začínají fungovat jako běžné jednotky lehké pěchoty.

                      Citace z Rebus
                      V časných ranních hodinách 26. března asi 1000 vojáků 173. výsadkové brigády americké armády po pětihodinovém letu provedlo největší přistání za nepřátelskými liniemi od druhé světové války.

                      řekl nahlas. Není to však tak úplně pravda. Přistáli v iráckém Kurdistánu, letiště už ovládaly speciální jednotky a rozvědka. Dva prapory byly shozeny padákem, plus 10 dělostřeleckých a protivzdušných nákladních plošin bylo odhozeno. Stalo se tak pouze proto, že letiště ještě nebylo uzpůsobeno pro příjem velkého množství letadel. A přiletěli z Itálie.
                      Poté přemístili lidi a vybavení metodou přistání. Proč se to "nepozoruje"? Ano, protože se neúčastnili skutečných nepřátelských akcí. Poskytovali ochranu základně, konvojům z Turecka a dělostřelectvem a zpravodajskými službami podporovali kurdské ozbrojené formace, které řídili poradci sil pro speciální operace.
                      1. vyhřívat se
                        vyhřívat se 11. května 2013 23:48
                        0
                        Citace: Lopatov
                        Vidíte, jak je dobré být osvícený. Americké výsadkové síly jsou tedy navrženy tak, aby budovaly síly v dějišti operací a

                        Opět není třeba srovnávat výsadkové jednotky Spojených států a Ruska.
                        У амеров есть морпехи. Вооруженные тяжелыми вооружениями и собственной авиацией.
                        ВДВ в России совмещает задачи как морпехов,так и десантников у сыША.
                        Není tedy možné srovnávat ruské a americké výsadkové síly.
                        Úkoly na papíře jsou stejné, ale je to jen na papíře.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 12. května 2013 00:12
                        +1
                        Ano, „kombinují“. Protože mariňáci byli ještě silnější než pěchota, byla redukována.
                  2. mistr skoku
                    mistr skoku 11. května 2013 22:22
                    +1
                    Šli byste, nebo tak něco, hrát střílečky jako na bitevním poli! A pak pište naprosté nesmysly!
                    1. Lopatov
                      Lopatov 12. května 2013 00:13
                      0
                      Neslyšel jsem od tebe jediný dobrý nápad. Bojíte se zahltit každého svou superinteligencí?
                2. Vladimír-89
                  Vladimír-89 11. května 2013 20:22
                  +1
                  S vámi je vše jasné. Odejít.
          2. svp67
            svp67 11. května 2013 19:10
            +1
            Citace: Vladimir-89
            Po druhé světové válce byly všude opuštěné

            Vztekat se. Uveďte ozbrojené síly, ve kterých nejsou žádné výsadkové nebo výsadkové jednotky?
            1. Vladimír-89
              Vladimír-89 11. května 2013 19:23
              -4
              Ano, dokonce i Spojené státy nebo Francie nebo Bundeswehr. V scoopu jde o celou armádu, ale v NATO je to jen divize parašutistů speciálních jednotek. Existují také letecké brigády, ale to nejsou výsadkové síly.
              1. svp67
                svp67 11. května 2013 21:08
                +2
                Citace: Vladimir-89
                Ano, dokonce i Spojené státy nebo Francie nebo Bundeswehr. V scoopu jde o celou armádu, ale v NATO je to jen divize parašutistů speciálních jednotek. Existují také letecké brigády, ale to nejsou výsadkové síly.

                Je to u budes


                Využití výsadkového pluku ve spolupráci s vrtulníky NH-90 nebo CH-53 umožní spolu s klasickými úkoly (přistání, převoz nákladu, všeobecná podpora) vyřešit ten hlavní - provést vzdušný útok (mobilní) operace za nepřátelskými liniemi, během níž pěchota obsadí a udrží předmostí a bude také bojovat v různých podmínkách situace. Vrtulníkové jednotky budou zajišťovat palebnou podporu, komunikaci, přesun jednotek a průzkum.
                Účastí v operacích kombinovaných zbraní bude aeromobilní brigáda schopna samostatně vést bojové operace s podporou sil a prostředků letectva a v některých případech námořnictva. Zkušenosti s nasazením armádního letectva na území Iráku ukázaly, že spolu s jeho nasazením v kombinovaných zbrojních operacích nabývá na významu přímá palebná podpora akcí pozemních sil.
                1. vyhřívat se
                  vyhřívat se 11. května 2013 21:32
                  +1
                  Citace: svp67
                  Je to v budeso

                  A co se stane, když tato hračka ((BMD ,, Wiesel ,,))) narazí na nášlapnou minu v 6-8 v t / e-vnitřnosti v okruhu 100 metrů.
                  A ozbrojenci 100% použijí nášlapné miny a silnější.
                  Vzdušné síly potřebují obrněná vozidla s dobrou protiminovou ochranou.
                  1. svp67
                    svp67 11. května 2013 21:42
                    +2
                    Citát z bask
                    A co se stane, když tato hračka ((BMD ,, Wiesel ,,))) narazí na nášlapnou minu při 6-8 int/e

                    A NIC se nestane - jáma, bude ...
                    1. Lopatov
                      Lopatov 11. května 2013 21:58
                      +1
                      Stejné jako pod mnohem dražším BMD-4M
                      1. vyhřívat se
                        vyhřívat se 11. května 2013 22:49
                        0
                        Citace: Lopatov
                        Stejné jako pod mnohem dražším BMD-4M

                        A vy říkáte, že ve vzdušných silách není potřeba těžkých obrněných vozidel.
                        Odporovat si?
                        Říkám, že ve vzdušných silách by měla existovat uzavřená struktura, která je v provozu.
                        1. Modulární vzdušná (((pokud není jinak)), plovoucí modulární platforma. Na housenkových a kolových pásech. ((Jako příklad SEP))))
                        2. Vlastní útočné letouny útočné a transportní vrtulníky.
                        3. Těžká obrněná vozidla, tanky, BTR-T, ženijní technika.
                        4. Kolová protiminová obrněná vozidla MCI.
                        Vše je přepravitelné vzduchem.
                        В 2012 году пентагон впервые за девять лет войны отправляет в Афганистан тяжелые танки M1,, Abrams,,. В распоряжение морской пехоты поступит 16 танков.
                        kupodivu, ale amerové věří, že tanky umožní námořní pěchotě bojovat proti Talibanu efektivněji.
                        Jsou to mariňáci, ale jak víte, v Afghánistánu je moře dlouhé tisíce metrů čtverečních. Co tam dělají? Bojové mise plní jako nejpřipravenější - elitní část ozbrojených sil Spojených států.
                        Vzdušné síly v Rusku jsou nejvíce vycvičenými a bojeschopnými jednotkami v ruské armádě, jen je nutné je vybavit moderními zbraněmi.

                      2. aviamed90
                        aviamed90 12. května 2013 11:31
                        0
                        basku

                        Líbil se mi hlavně útočný letoun. Chladný!
                      3. vyhřívat se
                        vyhřívat se 12. května 2013 13:16
                        0
                        Citace z aviamed90
                        Útočným letounům Ro se to líbilo. Chladný!

                        Vzdušné, chladné jednotky A vybavení by mělo být v pohodě.
                        Protože plní skvělé úkoly - vždy !!!
                    2. mistr skoku
                      mistr skoku 11. května 2013 22:23
                      0
                      díky, odpověď je skvělá, přidáno kladné! Srdečně se zasmál!!!
              2. svp67
                svp67 11. května 2013 21:46
                +2
                Citace: Vladimir-89
                Ano, dokonce i USA nebo Francie, nebo Bundeswehr

                Tohle je Francie
                11. výsadková divize (13 tisíc lidí) má pluk velení a řízení, šest výsadkových pluků (každý šest 120 mm a osm 81 mm minometů, 24 odpalovacích zařízení ATGM "Milan"), průzkum (36 odpalovacích zařízení ATGM "Milan" a 36 BRM ERC-90S), dělostřelectvo (18 minometů ráže 120 mm) a strojírenství, stejně jako týlová základna pro vzduchové vozy (celkem 102 minometů, 180 PU ATGM, 36 BRM).
                А это их БРМ ERC-90S
                1. Lopatov
                  Lopatov 11. května 2013 22:08
                  0
                  Nemají žádné divize. Jedna brigáda
                  1. svp67
                    svp67 11. května 2013 22:15
                    +1
                    11. výsadková divize je v současnosti součástí francouzských úderných sil rychlého nasazení; zahrnuje také 6. divizi obrněné jízdy, 4. výsadkovou divizi, 21. alpskou divizi a 9. divizi lehké námořní pěchoty.

                    11. paradesantní divize je rozdělena do dvou brigád a skládá se ze sedmi jednotek, velikostí odpovídajících praporu: 1. výsadkový pluk námořní pěchoty, 2. zahraniční výsadkový pluk cizinecké legie, 1. a 9. pluk výsadkových komand ( lehká pěchota), 3., 6. a 8. námořní výsadkový pluk.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 11. května 2013 23:50
                      0
                      Žádná 11. výsadková divize. Je tam "11e brigádní parašutista"
                      7 „pluků“ velikosti praporu. Jedno vylodění, jedna obrněná jízda, jedna cizinecké legie – také výsadek, dvě námořní pěchoty, jedno dělostřelectvo, jedna ženijní, plus jednotka VTA.
          3. svp67
            svp67 11. května 2013 19:12
            +1
            Citace: Vladimir-89
            Ach, nikde není taková kotovasia jako u nás - když se celá branka armády se svou hliníkovou výzbrojí staví k nepochopitelným cílům.

            A nikde a nikdo nemá tak dlouhé území, které potřebujete, abyste se mohli bránit...
          4. svp67
            svp67 11. května 2013 20:05
            +2
            Citace: Vladimir-89
            Začněme tím, že výsadkové síly jsou ryze sovětským vynálezem.

            Stejně jako „námořní pěchota“ potahů matrací, tam je také mnoho úžasného a toho, co nikdo jiný nepotřebuje vybavení. a kolik stojí vycvičit jednoho "námořníka", o takových penězích se nám ještě nesnilo... A proč potřebuje tento "korpus"?
          5. mistr skoku
            mistr skoku 11. května 2013 22:20
            0
            Prosím, jestli to není těžké! Uveďte příklad zemí, které opustily výsadkové jednotky po druhé světové válce!
        2. Lopatov
          Lopatov 11. května 2013 19:00
          +1
          Podívali byste se na tento 18. výsadkový sbor, co to je a jaké funkce plní
      3. politruk419
        politruk419 12. května 2013 06:55
        +1
        Citace: Vladimir-89
        Kromě koupání ve fontánách se v ničem neprojevili.

        Zadejte do Googlu „6. společnost“ a zvykněte si konečně přemýšlet, než napíšete nesmysly.
  4. Obchodník
    Obchodník 11. května 2013 11:23
    +5
    Výborně Šamane!!!
    Důstojný přijímač Margelova!!!
    SLÁVA RUSKU!!!
    SLÁVA VDV!!!
  5. pověšený
    pověšený 11. května 2013 11:45
    +1
    páteř ozbrojených sil Ruska, je nutné udělat kost v krku agresora!
    1. Lopatov
      Lopatov 11. května 2013 12:04
      +10
      Páteří ruských ozbrojených sil je pěchota. Škoda, že na to mnozí, včetně těch s velkými hvězdami, úplně zapomněli.
      1. armáda 1
        armáda 1 11. května 2013 12:36
        +5
        Souhlasím, mnoho lidí zapomíná na pěchotu a moderní motostřelecké jednotky v mobilitě na bojišti parašutistům neustoupí, otázka je jiná, rychle nasednout do letadla a odletět na druhý konec země a hned bojovat.
        1. Lopatov
          Lopatov 11. května 2013 13:07
          +6
          Na druhou stranu, motorizovaní puškaři mohou dostat tvrdý zásah od běžných nepřátelských jednotek.
          A ti, kteří dokážou „nasednout do letadla a odletět na druhý konec země a hned bojovat“, se z takové rány rozprchnou jako kuželky.
          1. mechanik27
            mechanik27 11. května 2013 13:32
            0
            a nikdo neobtěžuje motorizované střelce, aby také nasedli do letadla a odletěli na druhý konec země...
            1. Lopatov
              Lopatov 11. května 2013 14:02
              +2
              Ale raději po železnici. Pozdravy.
              1. mechanik27
                mechanik27 11. května 2013 14:18
                -5
                A všechno nejlepší pro vás)))) Ale v extrémních případech může pěchota snadno létat letadlem
                1. Lopatov
                  Lopatov 11. května 2013 14:32
                  +2
                  Pokud uděláme to, co navrhl maršál Ogarkov - vytvoření základen pro skladování majetku a vybavení v možných dějištích operací, pak může být motostřelecká brigáda převedena rychleji než výsadková brigáda.
                  1. mechanik27
                    mechanik27 11. května 2013 14:36
                    +1
                    No, tady se o něco podobného snažili při reformě, ale provedení jako vždy zklamalo dobrý nápad, pravda, prezentovali to jako průlom ve vývoji ozbrojených sil RF
                    1. Lopatov
                      Lopatov 11. května 2013 14:44
                      0
                      Pod to bych podepsal civilní personál. Tety ve VOKhR a technici pro údržbu. Levnější a mnohem spolehlivější.
                      1. mechanik27
                        mechanik27 11. května 2013 14:46
                        +2
                        bylo to tam .... na celou základnu byl tucet zakrslých vojáků a tetiček, kteří měli na starosti skladiště, kde stálo vybavení. Jen to vůbec nezavání laciností a spolehlivostí.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 15:12
                        +1
                        No, já nevím. Byl jsem na základnách GRAU, kde to fungovalo skvěle.
            2. aviamed90
              aviamed90 11. května 2013 18:50
              +1
              Narušuje nedostatek dostatečného počtu BTA a dopravního letectví, kapacitu železnic a silnic a mnoho dalšího.

              Cesta ven existuje, ale pro vedení Ruské federace není přijatelná. Vše je velmi jednoduché – v ohrožených oblastech (strategické nebo operační oblasti) musíte držet dostatečný počet vojáků k odrazu 1. úder a zajištění postupu hlavních sil s přihlédnutím k mobilizaci ozbrojených sil (v tomto systému obecně nepořádek (RVK)).

              Toto číslo dlouhodobě počítá Generální štáb Ozbrojených sil SSSR (RF).

              Ale máme redukci (optimalizaci). A nemůžete překročit velikost armády více než 1 milion lidí.
            3. svp67
              svp67 11. května 2013 19:14
              +2
              Citace z mehanik27
              a nikdo neobtěžuje motorizované střelce, aby také nasedli do letadla a odletěli na druhý konec země...
              Můžou, kam půjdou, jen to zabere víc času a peněz.Ale to, že se budou převážet „letecky“, je nepochybně, ale až na druhém místě. A výsadkové síly půjdou jako první
          2. skeptik-
            skeptik- 11. května 2013 16:38
            0
            Citace: Lopatov
            Na druhou stranu, motorizovaní puškaři mohou dostat tvrdý zásah od běžných nepřátelských jednotek.
            A ti, kteří dokážou „nasednout do letadla a odletět na druhý konec země a hned bojovat“, se z takové rány rozprchnou jako kuželky.


            Jsou různých národností, nebo je výcvik vzdušných sil horší? Nakonec v otevřené konfrontaci, s moderními zbraněmi, nikdo dlouho nečinně zahálet. Airborne Forces je manévrová válka. Hit - smýt se, hit - smýt atp. atd.
            1. Lopatov
              Lopatov 11. května 2013 18:42
              +1
              Tady, hit, smyj. No, motorizovaní puškaři budou muset bojovat jako dospělí.

              Citace: skeptik -
              Jsou různých národností, nebo je výcvik vzdušných sil horší?

              A jen se podíváte, jaký je posílený motostřelecký prapor, pochopíte.
          3. armáda 1
            armáda 1 11. května 2013 19:43
            +2
            Myslíte si, že výsadkové síly půjdou přímo proti přesile nepřátel? Hlavním úkolem je dezorientovat nepřátelské jednotky, zasít mezi ně chaos, připravit je o mobilizační schopnosti a mnoho dalšího, ale nyní se úkoly trochu změnily, na velkou válku v Evropě se nikdo nechystá a úroveň protivzdušné obrany systémy dosáhly vysoké úrovně. V případě vážné války vyloďovací síly vyřeší případné problémy a mohou se vrátit ke starému schématu.
            1. aviamed90
              aviamed90 11. května 2013 22:53
              0
              armáda 1

              Řeknete to Číňanům (o rozsáhlé válce) - budou velmi překvapeni!

              Proto pro sebe veslují zbraněmi po celém světě! Pravděpodobně kvůli jeho přirozenému mírumilovnosti.
          4. svp67
            svp67 11. května 2013 19:54
            +2
            Citace: Lopatov
            Na druhou stranu, motorizovaní puškaři mohou dostat tvrdý zásah od běžných nepřátelských jednotek.
            A ti, kteří dokážou „nasednout do letadla a odletět na druhý konec země a hned bojovat“, se z takové rány rozprchnou jako kuželky.
            Ale stojí za to těm, kteří dokážou „nastoupit do letadla a letět na druhý konec země, okamžitě bojovat“, aby vytvořili „tvrdou“ obranu, jejich elementární pohyb a manévr se zastaví – zemřou...
            1. Lopatov
              Lopatov 11. května 2013 20:04
              -3
              Neměli by ani nastupovat do letadla. Nejtěžší věc, pod kterou se mohou přihlásit, je ochrana komunikačních linek, po kterých se přesouvají normální vojáci.
      2. mechanik27
        mechanik27 11. května 2013 13:16
        -1
        Большинство просто фапает на ВДВ,плохо представляя их предназначение и что надо сухупутные войска в первую очередь поднять,а не ВДВ. Сами же ВДВшники ,что у руля просто пользуются своим положением приближенных к попе императора,и на этом еще и бабосик сколачивают.
        1. Vítěz
          Vítěz 11. května 2013 15:00
          +7
          Citace z mehanik27
          Сами же ВДВшники ,что у руля просто пользуются своим положением приближенных к попе императора,и на этом еще и бабосик сколачивают.

          A ty, ten dobrý občan, jsi osobně viděl, jak Šamanov krájí kořist? Osobně si ho pamatuji jako zastupitele. com. 300 výsadkový pluk v Kišiněvě. A ani tehdy, ani nyní se tento muž nezašpinil špínou. Podle mnohých se Šamanov stává druhým Margelovem pro výsadkové síly. A vy, jak vidím, máte nějaký komplex pro výsadkové síly. Ty, že někdo urazil naše kdy?
          1. mistr skoku
            mistr skoku 11. května 2013 17:36
            +2
            Děkuji Viktore!! Aspoň někdo Šamanova podporoval, jinak tady vidím spoustu specialistů na operačně-taktické a strategické využití vzdušných sil! A málokdo ví, že kolaps systematických vzdušných sil začal již v 80. letech!
            1. Vítěz
              Vítěz 11. května 2013 20:46
              +4
              Citace od jumpmastera
              A málokdo ví, že kolaps systematických vzdušných sil začal již v 80. letech!

              Dobré odpoledne Jump Master. Kdysi jsem se hádal, něco dokazoval neznalcům, když se psaly články o výsadkových silách, ale pak mi došlo, že jde o rozhovor slepého a hluchého. Dal jsem výsadkovým silám dvacet let, osobně znám mnoho důstojníků a generálů výsadkových sil a pak začnou nejrůznější lidé lít bahno na ctihodné lidi a učit nás, co výsadkové síly potřebují a co ne. Unavený z těchto vševědů, jako hořká ředkvička. Dříve byl web jako web, probíhaly odborné rozhovory, ale dnes už skoro všichni staromilci odešli nebo jen čtou. Ostuda webu.
              1. mistr skoku
                mistr skoku 11. května 2013 22:29
                +1
                Sám ze stejného stáda! Sám dupal, prosil, zobecňujte zkušenosti, předávejte! Nikdo nepotřebuje hovno, souhlasím, teď je polovina stránek teoretiků a specialistů na palačinky!
                1. mechanik27
                  mechanik27 11. května 2013 22:32
                  -1
                  Pokud nechodíte na stránky, tak tam jsou jen specialisté úzkého profilu, které zatloukají, prosí a zobecňují .... co v reálném životě není díky bohu ????
                  1. mistr skoku
                    mistr skoku 11. května 2013 23:10
                    +1
                    A to není otázka pro mě, jako nucený měl nad sebou vyšší velení!
                    Víte, kolik lidí skončilo po prvním Čečensku? Každou vteřinu je dobré, že můžete něco naučit své vlastní, pokud nebudou překážet, neuvěříte, INTERFERUJTE, DRŤTE, kdo to potřebuje, kolik náhodných, vzdálených lidí se rozhoduje, co učit stejného vojáka.
                    Dobrý kamarád z operační brigády BB odjížděl na služební cestu do Čečenska, říkám, dělejte si alespoň poznámky, zatím ano, dobře, alespoň trochu potáhnete jak a co. co co a kombinovaný boj se zbraněmi by měl vědět) Do prdele! My nic nepotřebujeme, víme jak, a pak - ano, mýlil jsem se, vaše poznámky bych měl za šest měsíců, ale v poli s vojáky alespoň trochu zapracovat. A poznámky z Afghánistánu si pro sebe píšou už od roku 86!
                    Ale ve skutečném životě, sakra, musíte být politik a ne voják, protože někdo dělá kariéru a někdo jen bojuje!
                    1. mechanik27
                      mechanik27 11. května 2013 23:25
                      0
                      Vím a věřím, takže Šamanov se později nestal vojákem, ale politikem.
          2. mechanik27
            mechanik27 11. května 2013 21:21
            0
            Nikdo mě neurazil, nebojte se .... A nejen Šamanov je u kormidla ...
      3. svp67
        svp67 11. května 2013 19:52
        +3
        Citace: Lopatov
        Páteří ruských ozbrojených sil je pěchota
        A na to nikdo nezapomíná, všechno a všichni pracují jen pro svého drahého, respektive pro její úspěch. Ale nezapomeňte, že vzdušné síly jsou také pěchota, "okřídlená" ...
        1. Lopatov
          Lopatov 11. května 2013 20:06
          +2
          Citace: svp67
          A na to nikdo nezapomíná, všechno a všichni pracují jen pro svého drahého, respektive pro její úspěch.

          Přesně tak. Vezmeme prostředky na další hračky, nejlepší rekruty. Tři BMD-4M jsou dva nové tanky. Pěchota z toho v extázi.
          1. Volchov
            Volchov 11. května 2013 22:13
            +1
            Nyní móda pohání více, pro mnohé je pohodlné objednávat drahé, málo použitelné. Asi před rokem a půl jsem zkoušel udělat systém na shazování břemen jako jsou lopaty, pancéřové štíty, aby se jednotka, která přišla do výšky, mohla zpevnit, aniž by s sebou nesla váhu, ale tohle není cool - zákop s obrněný štít. Nechte armádu hrát dost dobrodružství, pak to udělají partyzáni.
            1. Lopatov
              Lopatov 11. května 2013 23:05
              0
              Obrněné štíty nejsou vážné. Tady je dobrý: http://www.cpstent.com/catalog/8/

              Instalované, pokryté zeminou - i v horách můžete vytvářet běžné inženýrské stavby. A pak to na rozdíl od pytlů vysypal, hodil na jiné místo a zase nainstaloval.
              1. Volchov
                Volchov 12. května 2013 13:14
                0
                Nerozuměli jste – velkoobjemové kontejnery je třeba něčím naplnit, na obrázku – čelním nakladačem. Byla myšlena jiná situace - firma lehce vzala výšku bez cest, není tam nakladač, ale brzy přijdou konkurenti - to znamená, že je třeba rychle kopat do pevné země a získat odněkud minomety atd. To vše – páčidla, zákopové nálože, kontejnery s municí se musí shazovat shora, ale tak, aby se to neskutálelo dolů k nepříteli. Pokud se lidé zakopou a budou při střelbě kryti pancéřovým štítem, tak je těžko porazíte, ale na holém svahu a s minimem zásob to půjde mnohem snáz.
                Na místě je jen spousta fantazie – například plány na cestování po železnici rychlostí rychlíku během války. Reálně budou stanice vypadat jako Belaya Kalitva 8. května a mosty padnou na dno jako ty bělehradské, elektrické lokomotivy, i provozuschopné, se kvůli kolapsu sítě zastaví a diesel lokomotiva, na rozdíl od parní lokomotivy, je špatně opravená - je snadné svařit díru v kotli a díru v naftě - v továrně. Jen z USA bylo ve druhé světové válce dodáno 16000 XNUMX parních lokomotiv - tolik dieselových lokomotiv se nevypraví.
                Vojska naložená za války do vagónů budou izolována jako královský vlak někde v lese, nebudou moci bojovat z vagónu a budou umírat pod bombardováním - jak se jim zlíbí.
                Skutečným východiskem jsou mob soupravy pro těžká nákladní vozidla pro přesun na železniční provoz - KAMAZ utáhne 3 ...
          2. Vítěz
            Vítěz 12. května 2013 18:58
            0
            Citace: Lopatov
            Vezmeme prostředky na další hračky, nejlepší rekruty.


            Odvedenci jsou všichni stejní, ale výchova branců je ve skutečnosti jiná, zejména výchova k tradici a úroveň bojového výcviku. Nežijeme v izolované společnosti, často se na cvičištích setkáváme s motorizovanými puškami a tankisty a vidíme, o kolik je úroveň bojové přípravy a motivace výsadkových stráží, námořní pěchoty a speciálních sil vyšší než u pozemních sil. Přišlo mi to směšné, osobně jsem musel naučit poručíky tanků pracovat s elektronickým balistickým počítačem. A jaká je dělostřelecká příprava útoku, velitelé praporů pozemních sil vesměs nevědí, ačkoli právě oni by měli řídit připojené a podpůrné dělostřelectvo. Velitelé praporů vzdušných sil tyto úkoly neustále vypracovávají, nemluvě o jejich nativní taktice. Výcvik bojovníků je tedy o několik cílů vyšší. A z toho bohužel pramení pokušení vedení země použít výsadkové síly všude, kde je to možné, ačkoli armádní složka by měla fungovat. My parašutisté také nemáme rádi být všude špuntem, takže posuňte své důstojníky a bojovníky na naši úroveň.
  6. Apollo
    Apollo 11. května 2013 11:50
    +6
    citát - "Nové bojové vozidlo BMD-4M splňuje všechny tyto ukazatele," domnívá se Vladimir Šamanov. „Samozřejmě to není ideální, ale má to obrovský potenciál pro další vylepšení a modernizaci jak základního podvozku, tak zbraňového modulu,“ uzavřel.

    toho je BMD-4M schopen dobrý

    1. Lopatov
      Lopatov 11. května 2013 12:03
      +3
      "BMD-4M udělá svíčku, zvedne se a plave." BMD-1,2,3, zařízení na nich založená a BMP-3 jsou schopny stejného.

      Stálo by za to ukázat postup přistání z tohoto stroje. To je opravdu poučné
      1. armáda 1
        armáda 1 11. května 2013 19:51
        +2
        Auto je dobré, ale brnění ................................................. ......................................
  7. armáda 1
    armáda 1 11. května 2013 12:15
    +3
    Airborne Forces jsou unikátním odvětvím armády, v menšině dokážou rozbít nepřítele v týlu, kromě letadel jsou potřeba i vrtulníkové jednotky, průzkumné úderné UAV a samozřejmě smluvní vojáci a budeme rádi.
  8. MAG
    MAG 11. května 2013 12:19
    +1
    Je nutné rozvíjet pozemní síly se vší úctou k vzdušným silám. V mé práci přišel chlapík z výsadkových sil a sloužil v Kamyšinu v lehké brigádě. Z jeho vyprávění se naučili pouze vystoupit z vrtulníku a zapojit se do všestranné obrany a VŠECHNO! A přitom je důstojníci strašili válkou s Tureckem, jak by bojovali, kdyby vojáci nevěděli jak a jen z 1 roku služby strávili 5 měsíců na stráži.
    1. Lopatov
      Lopatov 11. května 2013 12:52
      +4
      V Kamyshinu nejsou žádné vzdušné síly. 56. letecká útočná brigáda je součástí pozemních sil
      1. MAG
        MAG 11. května 2013 13:15
        0
        Zeptám se v pondělí
        1. MAG
          MAG 11. května 2013 13:19
          0
          v kontaktu požádal jako součást výsadkových sil ale je podřízen jižnímu vojenskému okruhu
          1. mechanik27
            mechanik27 11. května 2013 13:32
            +1
            Nyní máme kontakt se zásobárnou znalostí a konečnou pravdou ???
            1. MAG
              MAG 11. května 2013 13:56
              0
              V kontaktu se zeptal člověka, o kterém psal.
              1. mechanik27
                mechanik27 11. května 2013 14:09
                +4
                Bez urážky, co bych nedělal, je spoléhat se na názory a znalosti moderního brance, dokud si jím nejsem osobně jistý.Nyní si někdy pamatují i ​​jméno své jednotky jen proto, že se sem posílají dopisy nebo balíky.
                1. MAG
                  MAG 11. května 2013 14:24
                  +1
                  Jaké křivdy měl před armádou, inteligentní chlap byl praktikant. Kromě kulometu z ničeho nestřílel, přepadové akce neprobíhaly ve strojírenství a radiostanice obecně nestudovaly takovou část elit
          2. Lopatov
            Lopatov 11. května 2013 14:01
            +2
            To se nestává. Jsou součástí SV, s největší pravděpodobností podřízená, stejně jako dříve, 49. armádě.
            Za personální a materiální zabezpečení zodpovídají výhradně výsadkové síly.

            A zdá se, že se s tím zachází nedbale. Plánovalo se jim dodat „Ryse“, ale Šamanov není tím, kdo umožní zvýšenou bezpečnost personálu kvůli dovezenému vybavení. Takže zatím je to takto:
            1. MAG
              MAG 11. května 2013 14:07
              0
              Podle jeho vyprávění existuje určitý počet husarů, ale vše je staré a vyčerpané
              1. Lopatov
                Lopatov 11. května 2013 14:15
                0
                A proč je "Gusar" lepší? Byli tam vysláni z 22. brigády speciálních sil, aby dokončili zdroj
                1. MAG
                  MAG 11. května 2013 14:18
                  +2
                  kromě poklopu pro střelce nic))))
                  1. Vladimír-89
                    Vladimír-89 11. května 2013 17:17
                    -2
                    Nuuu, taky si řeknete – je tam dovezený motor. Jako Toyota.
            2. vyhřívat se
              vyhřívat se 11. května 2013 19:16
              +2
              Citace: Lopatov
              richem zřejmě se s tím zachází nedbale. Bylo plánováno dát na ně "Lynx", ale Šamanov není stejný

              Vzdušné síly potřebují nejen lehká, vzdušná obrněná vozidla, ale také těžká.
              V sysha bojují mariňáci nejen na obojživelnících. Mají tanky M1A2, Abrams, MRAP, vrtulníky a mnoho dalšího.
              Výsadkové síly by se také měly stát především silami rychlého nasazení!
              Которые по подготовке и оснащению, должны превосходить пехоту. За исключением специальных подразделений((ГРУ) и морпехов.. Части ВДВ должы использоваться,как,для: преодоления подготовленной обороны противника , так и для проведения десантных операций.
              Для выполнения этих задач,ВДВ должны иметь в составе собственные бронетанковые, артиллерийские, авиационные, снайперские подразделения,МРАП,вспомогательную и сапёрную бронетехнику.
              Plná autonomie, až do přiblížení hlavních sil.!!!
              1. aviamed90
                aviamed90 11. května 2013 19:35
                +2
                basku

                Proč výsadkové síly potřebují těžkou techniku? Chcete přijít o všechny výhody mobility?

                A nepleťte si americkou námořní pěchotu s vzdušnými silami. Jedná se o různé typy vojsk a s různými úkoly. Porovnejte raději naše výsadkové síly s americkými (a také je mají):
                „Americké výsadkové síly (angl. Airborne Forces) jsou vysoce mobilní elitní pobočka americké armády, která zahrnuje vojenské formace, jednotky a podjednotky lehce vyzbrojené pěchoty, navržené tak, aby byly letecky dopraveny do týlu nepřítele a vedly aktivní bojové operace v jeho zadní zóně.
                Jediným omezením pro bojové jednotky americké DPH může být pouze počet a nosnost vojenských transportních letounů, které zajišťují jejich dodání do bojové cílové oblasti.

                Zbytek je totální nesmysl. Není ani co komentovat. Vypustíte také výsadkové síly do vesmíru.
                1. vyhřívat se
                  vyhřívat se 11. května 2013 20:02
                  +1
                  Citace z aviamed90
                  Američan (a také je mají):
                  „Americké vzdušné síly (angl. Airborne Forces) jsou vysoce mobilní elitní pobočkou americké armády, která zahrnuje vojenské formace, jednotky a

                  Nesrovnávejte to s výsadkáři sySHA a vzdušnými silami v Rusku.
                  Během posledních 30 let plnily vzdušné síly úkoly, které mariňáci v USA.
                  Zbraně proto musí odpovídat přiděleným úkolům ((Storm of Grozny)). 94-96,99-2000.
                  Kecy, mluvíš o tom.Pokud máš k tématu co říct, napiš.Zatím ne.


                  1. aviamed90
                    aviamed90 11. května 2013 20:35
                    -1
                    basku

                    No, vy jste stratég!

                    Jaké úkoly, podobně jako u americké námořní pěchoty, plnily naše výsadkové síly?

                    A co s tím má společného útok na Groznyj? Co to je, úkol pro výsadkové síly?

                    A nebuď tak nervózní! Nikdo neuráží vaše výsadkové síly.
                    1. vyhřívat se
                      vyhřívat se 11. května 2013 21:14
                      +2
                      Citace z aviamed90
                      Jaké úkoly, podobně jako u americké námořní pěchoty, plnily naše výsadkové síly?


                      Válečník v Afghánistánu 1979 – 89. Byli tam, co dělali (((přistáli na BMD)))?
                      Citace z aviamed90
                      A co s tím má společného útok na Groznyj? Co to je, úkol pro výsadkové síly?

                      Ano, navzdory tomu, že výsadkové síly sehrály při přepadení klíčovou roli, a zda ano nebo ne, to jsou otázky pro generální štáb Ruska.
                      Základní model BMD pro výsadkové síly by měl být podobný modelu Shred SEP.
                      SEP – это,,Модульная тактическая платформа,, На гусеничном и колеснеом ходу.С унификацией до 80%.Модульность в конструкции, центральной части корпуса, стыкующейся с базовым шасси. Позволяет трансформировать SEP в тягач, санитарную машину, БТР на 10 пехотинцев, ракетную пусковую установку, командный пункт, машину разминирования, радар, разведывательную машину, машину для химической разведки, центр связи, машину для радиоэлектронной борьбы , самоходный миномёт .Модули,могут быть заменены в войсках . Вес SEP, составляет 17,5 тонн, 8/8 колёсный максимальный вес до 24 тонн.Грузоподъёмность-6-ть тонн. Внутренний объём – 13 кубов. Длина и ширина SEP одинакова и для колёсного 6/6, и гусеничного – 5,9 и 2,7 метра. Высота – 1,9 для гусениц и 2 метра для колес.
                      Takovým příkladem by měla být BMD pro výsadkové síly.Ochrana z hlediska minové a balistické ochrany není nižší než STNAG-3
                      1. mechanik27
                        mechanik27 11. května 2013 21:56
                        +2
                        V jakém útoku na Groznyj sehrály výsadkové síly rozhodující roli???
              2. Lopatov
                Lopatov 11. května 2013 19:55
                +2
                To je vše, není potřeba žádné těžké vybavení. Potřebují vrátit vrtulníkový pluk zabavený Gorbačovem.
                1. vyhřívat se
                  vyhřívat se 11. května 2013 20:43
                  +1
                  Citace: Lopatov
                  To je vše, není potřeba žádné těžké vybavení.

                  A bojovat o co????
                  Během útoku na města a hory ((útok na Groznyj))) Klíčovou roli hrály výsadkové síly a námořní pěchota.
                  A to vše bez krytu těžkých obrněných vozidel.((Je dobře, že mariňáci měli vlastní tanky)) Teď to odnesli.
                  moderní asymetrická válka je nepostradatelná bez těžkých obrněných vozidel a útočných letadel. (((budou velké ztráty)))
                  1. mechanik27
                    mechanik27 11. května 2013 21:33
                    +3
                    A neberme si příklad z Grozného, ​​naštěstí pro výsadkové síly obecně a pro nás zvlášť, během chaosu a kolapsu na počátku 90. let se bojový výcvik alespoň částečně zachoval téměř ve všech částech, ne-li ve všech. není to způsobeno tím, že jsou výsadkáři, a tím, že vždy byli samostatným státem ve státě. I když, abych byl upřímný, titíž mariňáci měli často případy, kdy společnosti neměly dostatek personálu s obyčejnými námořníky, než byli poslali do Čečenska, že kulomet byl viděn jednou na přísahu. A nakonec nebojovali hůř než výsadkové síly
                    1. vyhřívat se
                      vyhřívat se 11. května 2013 23:36
                      0
                      Citace z mehanik27
                      A neberme si příklad z Grozného.

                      A buďme.
                      Jako nejnázornější příklad.
                      V Izraeli jsou všechny výsadkové jednotky vybaveny těžkými obrněnými vozidly. Výjimkou je brigáda speciálních sil,
                      Во время войны 2006 г в Ливане бойцы Хезболлы открывали ураганный огонь по зданиям, захваченным штурмовыми группами десантников.((как при штурме Грозного)))
                      Ale izraelští výsadkáři měli obrněné transportéry Akhzarit a MBT. ,, Merkava ,, A dobře si prostudovali zkušenosti sovětské armády při nájezdech na města ve druhé světové válce.
                      Во время уличных боёв в,ВОВ советские Т-34 двигаясь на большой скорости, прорывали линию обороны. После чего въезжали((задним ходом,много таких эпизодов в старых советских кинофильмах)) в магазин, арку, используя их как укрытие. Открывая огонь из орудия и пулемётов, уничтожая огневые точки противника. Штурмовые группы, под прикрытием огня танков, успешно штурмовали опорные пункты противника и взламывали оборону.
                      1. mechanik27
                        mechanik27 11. května 2013 23:53
                        0
                        Zdálo by se, co s tím má společného Izrael????
                      2. vyhřívat se
                        vyhřívat se 12. května 2013 00:12
                        0
                        Citace z mehanik27
                        Zdálo by se, co s tím má společného Izrael

                        Protože bojují jak v počtu, tak v dovednostech A každý zabitý v IDF je již nouzový.
                        A to i přesto, že dobře prostudovali sovětskou zkušenost druhé světové války s útoky na města a okresy Uřep. ((Přečtěte si můj příspěvek.))
                        Výsadkáři hlídaní, vyzbrojení obrněnými transportéry - ,,Achzarit ,, a MBT ,, Merkava ,,
                      3. mechanik27
                        mechanik27 12. května 2013 00:20
                        0
                        tak možná budete muset jít na stránky AOI a probrat to tam????Tady se zdá, že mluví o Vzdušných silách ozbrojených sil Ruské federace ...
                      4. vyhřívat se
                        vyhřívat se 12. května 2013 06:43
                        +1
                        Citace z mehanik27
                        Zdá se, že se zde mluví o vzdušných silách ozbrojených sil Ruské federace.

                        To je o vzdušných silách.
                        Что бы Ген.штабе и ВДВ,прежде всего изучили,отыт ВОВ,афгана,чечни 1,2 и сделали выводы.Какие задачи должны выполнять ВДВ на современном уровне в России и зарубежём.
                        Если как сейчас((элитная высокомобильная пехота)))вооружение и тактика-устав ВДВ должен быть изменён.Под современные задачи ВДВ.
                        A co je nejdůležitější, měla by zde být obrněná vozidla a letectví, aby bylo možné řešit co nejširší spektrum úkolů, kterým čelí výsadkové síly.
                        Ne nadarmo se na západě a na východě bojí a respektují výsadkové síly-POWER !!!!
                        S přijetím pouze BMD-4M a obrněných transportérů Shell nelze tyto problémy vyřešit.
                        Опыт других стран не помешает,но он должен быть переработан и применён к Российским условиям.
                  2. Lopatov
                    Lopatov 11. května 2013 22:12
                    +1
                    Jak na co? Původně byly vytvořeny jako airmobily. Co je to těžká technika? Říkám vám, v brigádě měli vrtulníkový pluk Mi-8, Mi-24.
                    1. mechanik27
                      mechanik27 11. května 2013 22:22
                      -1
                      Proč potřebujeme vrtulníky hned?Máme více inovativních technologií
                      1. svp67
                        svp67 11. května 2013 22:27
                        0
                        Citace z mehanik27
                        Proč potřebujeme vrtulníky hned?Máme více inovativních technologií

                        Dá se říci, že přebíráme zahraniční zkušenosti
                      2. svp67
                        svp67 11. května 2013 22:31
                        0
                        Ano, a na oslech je to lepší než takhle
                      3. svp67
                        svp67 11. května 2013 22:35
                        0
                        Ano, mimochodem, ne vždy se amerům podaří najít společnou řeč s materiálem

                        Naši kluci jsou stále solidní
                      4. Lopatov
                        Lopatov 11. května 2013 23:56
                        0
                        Toto je obecně velmi smutný příběh o leteckých útočných brigádách, plucích a praporech pozemních sil.
                        Gorbačov je začal zabíjet a náš udatný „nikdo kromě nás“ je dokončil. Pravděpodobně proto, že pochopili svou nutnost a svou malou potřebu.
                    2. aviamed90
                      aviamed90 11. května 2013 22:42
                      0
                      Lopatov

                      něco pleteš. Ve státě odshbr nebyl nikdy jediný vrtulník. Navíc takové brigády byly součástí SV, a nikoli vzdušných sil.
                      Jednotky a útvary armádního letectva jim byly přiděleny pouze na dobu bojové mise.
                      AA SV (DIA) byla periodicky součástí letectva (s operační podřízeností velitelům vojenských újezdů, tedy SV), poté součástí SV (přímo podřízena velitelům vojenských újezdů).

                      V každém případě plnila úkoly v zájmu SV (vylodění taktických útočných sil na nepřátelském území). Zároveň nebyla přepravována žádná technika (ani lehká, ani těžká). Jelikož k tomu Mi-8 není určen. Tady do transportního Mi-26 ještě nacpete něco jako UAZ. A Mi-24 je bitevní vrtulník pro palebnou podporu, a ne transportní.

                      A výsadkové síly plní úkoly přistání v operačně-taktické hloubce pomocí VTA.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 12. května 2013 00:03
                        +1
                        Nic si nepletu. Každá brigáda má vrtulníkový pluk. A ničení sovětských výsadkových útočných (čti aeromobilních) brigád začalo tím, že odvezly armádě letecké pluky, které ještě nevznikly. Pak myšlenku zcela znehodnotil. No, pak se totálně podělali. Převedeno na UAZy.
                  3. aviamed90
                    aviamed90 11. května 2013 22:28
                    0
                    basku

                    Navrhujete zahrnout všechna útočná letadla a tanková vojska do vzdušných sil?
                    1. vyhřívat se
                      vyhřívat se 11. května 2013 23:05
                      0
                      Citace z aviamed90
                      zahrnout letectví a tankové jednotky do vzdušných sil?

                      Pro výsadkovou divizi tankového praporu je to docela dost.
                  4. Lopatov
                    Lopatov 12. května 2013 00:38
                    0
                    Citát z bask
                    A bojovat o co????

                    Lehké zbraně.

                    Citát z bask
                    Když útočí na města

                    Co zapomněli? Každý má svůj vlastní účel. Tyto- helikoptéra taktické přistání. Jaká těžká technika tam může být? Kolik Mi-8 vytáhne?
                    Například během druhé čečenské divize byla letecká útočná jednotka Kamyšin vysazena na hranici s Gruzií, kterou dokonale zablokovali.
                    1. vyhřívat se
                      vyhřívat se 12. května 2013 07:02
                      0
                      Citace: Lopatov
                      Co zapomněli? Každý má svůj vlastní účel. Ty mají taktická přistání vrtulníků. Co je tam

                      Opět mluvíte o amerických výsadkářích.
                      Úkoly, které plní ruské výsadkové síly, jsou mnohem širší než přistání taktických vrtulníků.
                      Toto jsou jednotky RESERVE Nejvyššího vrchního velitele.
                      Vzdušné síly v Rusku plní stejné úkoly jako námořní pěchota ve Spojených státech.
                      Proto musí být zbraně vhodné.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 12. května 2013 09:25
                        +2
                        No ne. Právě zde hovoříme o výsadkových útočných brigádách pozemních sil: 11. výsadkové útočné brigádě v Ulan-Ude, 56. Gvodshbr v Kamyshinu, 83. výsadkové útočné brigádě v Ussurijsku, 100. Gvodshbr v Abakanu.
                        Toto nejsou výsadkové síly. Jedná se o brigády určené pro vrtulníková taktická přistání v zájmu SV.
                      2. vyhřívat se
                        vyhřívat se 12. května 2013 13:45
                        0
                        Citace: Lopatov
                        ale ne. Zde mluvíme o výsadkových útočných brigádách pozemních sil:

                        BShB, je nutné oživit ve struktuře pozemních sil.
                        Netvrdím zde, že zbraně mají být lehké, všechny zbraně brigád by měly být přepravovány vrtulníky.
                        Вооружение: БТРы в различных вариантах , 120 -мм буксируемых минометов, ПТРК, машин управления , разведки,целеукозания, медицинские машины, инженерные, ремонтные..
                    2. aviamed90
                      aviamed90 12. května 2013 12:19
                      0
                      Lopatov

                      Mimochodem, zde jsou odhadované údaje o schopnostech letectví pro přesun techniky a personálu (některé VT mohou být zastaralé, nejsou žádné nové údaje, údaje o vybavení jsou uvedeny pro přistávací způsob přistání, pro výsadkáře - padáková metoda):

                      An-124 - 188 výsadkářů v plné výzbroji popř
                      8-10 BMD-1 popř
                      6-8 BMP-1 popř
                      8-10 BRDM popř
                      6-8 BTR-60pb nebo
                      4-5 ZSU-23-4m popř
                      4-5 PT-76 popř
                      4-6 SU-86 popř
                      2 T-62 popř
                      4-6 BM-21 popř
                      8-10 Plyn-66-02 popř
                      6-8 ZIL-130 popř
                      3-4 Mi-8 popř
                      3-4 Mi-24

                      IL-76m (MD) - 145 osob (pro M, 1 paluba), 225 osob (pro MD, 2 paluby) popř.
                      126 výsadkářů v plné výzbroji resp
                      3 BMD-1 popř
                      2 BMP-1 popř
                      3 BRDM-2 popř
                      2 BTR-60pb nebo
                      1 ZSU-23-4m popř
                      1 PT-76 popř
                      1 Su-86 popř
                      1 T-62 popř
                      výsadek techniky na platformě P-16 z MKS-5-1400 + 10 výsadkářů popř.
                      přistání 2 plošin P-16 z MKS-5-1400 popř
                      přistání 3 plošin PRSM-925 s OKS-540 popř
                      přistání 4 plošin P-7 z MKS-5-1280 popř
                      přistání 2 platforem PRSM-915 s OKS-540 + 20 výsadkářů

                      An-22 - 150 výsadkářů popř
                      5 BMD-1nebo
                      3 BMP-1 popř
                      5 BRDM-2 popř
                      3 BTR-60pb nebo
                      2 ZSU-23-4m popř
                      3 PT-76 popř
                      3 SU-86 popř
                      1 T-62 popř
                      5 GAZ-66-02 popř
                      4 ZIL-130 popř
                      2 Mi-8t popř
                      2 Ми-24 или
                      výsadek 2 platforem P-16 z MKS-1400 + 26 výsadkářů popř.
                      4 plošiny P-7 s KDS + 26 výsadkářů popř
                      4 plošiny PRS-915+26 výsadkářů popř
                      4 plošiny PGS-500 + 150 výsadkářů popř
                      4 plošiny P-7 s MKS-5-1280 + 26 výsadkářů

                      An-72 - 57 výsadkářů v plné výzbroji popř
                      68 lidé

                      An-12bk (pps) - 58 výsadkářů v plné výzbroji popř
                      2 BMD-1 popř
                      1 BMP-1 popř
                      2 BRDM-2 popř
                      1 BTR-80pb nebo
                      1 PT-76 popř
                      1 SU-86 popř
                      2 GAZ-6 popř
                      1 ZIL-130
                      1. aviamed90
                        aviamed90 12. května 2013 12:22
                        0
                        U vrtulníků (údaje o vybavení nejsou k dispozici - záleží na hmotnosti a rozměrech nákladového prostoru, přistání metodou přistání):

                        Mi-8 - 24 výsadkářů v plné výzbroji

                        Mi-24 - 8 výsadkářů v plné výzbroji

                        Mi-26 - 82 výsadkářů v plné výzbroji
                      2. Lopatov
                        Lopatov 12. května 2013 15:40
                        0
                        Děkuji. Uloženo, abych nekoukal.
                      3. aviamed90
                        aviamed90 12. května 2013 16:46
                        0
                        Pozměňovací návrh:

                        An-124 440 výsadkářů nebo 880 vojáků. Způsob přistání přistání.
          3. pavel031976
            pavel031976 11. května 2013 22:52
            +2
            brigáda je podřízena velení okresních vojsk ... nemá nic společného s výsadkovými silami, nicméně jako každý ODSHBR v každém okrese ...
            1. vyhřívat se
              vyhřívat se 12. května 2013 08:21
              0
              United States Marines jsou trvale rozmístěni ve strategických oblastech světa.
              Готовы к непосредственному вмешательству-войне в других станах.
              В связи с такими задачами,сыША оснащает своих морпехов,наиболее современными видами стрелкового, артиллерийского, ракетного и бронетанкового вооружения.
              Divize je největší taktickou jednotkou námořní pěchoty se štábem 19000 XNUMX lidí.
              Divizní výzbroj: 70 MBT, M1A1, Abrams, 12, 203,2 mm samohybné houfnice M110, 16, 155 mm samohybné houfnice M109, 80, tažené houfnice M198, 72-a, 81 mm minomet M29-n1, -mm minomet M-81, 60 ATGM ,,TOU ,,, 224 ATGM ,,Dragon,,, 144 obojživelné obrněné transportéry LAV, 216 obrněných vozidel pro různé účely.
              Letectví: námořní pěchota a je navrženo tak, aby podporovalo své pozemní síly během vylodění a během vedení nepřátelských akcí na pobřeží.
              На вооружении на­ходяться- 1100 боевых самолетов и вертолетов.Образующие три авиационных крыла, группы, эскадрильи. Численность личного со­става авиакрыла 17 тыс. человек, количество боевых самолетов и вертолетов — 400 единиц.Может быть и больше .Вооружение авиакрыла:штурмовики FA-18CD,, Hornet,,, штурмовиках AV-8B ,,Harrier II,, укороченного/вертикального взлета и посадки, MV-22s,А-6Е,,Интрудер,,А-4М,,Скайхок,,AV-8A,,Хариер,,F-
              4J,F-18,,Hornet,,nosič paliva
              аправщики КС-130. Транспортных вертолетах CH-53E, боевых вертолетах AH-1.
              A před .. (hodně)).. nějakou modernější technologií.
              PŘIBLIŽNĚ TAKOVÁ STRUKTURA A NOMENKLATURA ZBRANÍ BY MĚLA BÝT V NAŠEM VDV !!!!
              plnit bojové mise v jakékoli části SVĚTA!
  9. dld35057
    dld35057 11. května 2013 12:34
    +3
    je třeba si pospíšit s přezbrojováním. jinak se neví, kdo přijde po HDP - další hrbáč nepřežijeme.
  10. borová šiška
    borová šiška 11. května 2013 12:48
    +5
    Не могу привыкнуть к официальному использованию имени без отчества. "Генерал-полковник Владимир Шаманов". Невозможно представить,чтобы в своё время могли бы в газете напечатать "маршал Родион Малиновский", или "Андрей Гречко". Или имя, отчество ( хотя бы инициалы) и фамилия, или просто- воинское звание и фамилия. Как завелось двадцать с лишним лет назад "Ариель Шарон, Борис Ельцин, Билл Клинтон" и проч., так и идёт до сих пор.Отучили и внедрили. А тут ещё это хамское тыкание на каждом шагу- "купи, подключайся, возьми кредит" и т.д.
  11. VohaAhov
    VohaAhov 11. května 2013 13:27
    +1
    Citace: il grand casino
    Nemůže být útok formou obrany?

    Útok je jedním z typů kombinovaného boje se zbraněmi. Můžeme říci hlavní, protože cílem obrany je unavit nepřítele, způsobit mu maximální možné ztráty a vytvořit předpoklady pro ofenzívu. Bez útoku není v bitvě vítězství.
    1. vyd. 1968
      vyd. 1968 11. května 2013 13:38
      0
      pokud nepřítel neustoupí
  12. individuální
    individuální 11. května 2013 14:03
    +2
    Слава ВДВ! Слава командующему Владимиру Шаманову!
    Hlavní věcí je nezasahovat do postav jako Serdyukov. V té konfrontaci by Šamanov mohl „vyhořet“, ale je ještě silnější a stále připraven pracovat ve prospěch Ruska a jeho ozbrojených sil.
    1. mechanik27
      mechanik27 11. května 2013 14:39
      -6
      Takže Šamanov obecně nezasahoval do Serdyukova, s největší pravděpodobností dokonce pomohl.
      1. Vítěz
        Vítěz 11. května 2013 15:04
        +3
        Citace z mehanik27
        Takže Šamanov obecně nezasahoval do Serdyukova, s největší pravděpodobností dokonce pomohl.

        Odkud tedy toto poznání pochází? Přesto vás jeden z našich urazil.
        1. mechanik27
          mechanik27 11. května 2013 21:49
          0
          Ano, nikdo mě neurazil, takže někdy vyvoláváte smích ... Máte fakta, že Šamanov aktivně vystupoval proti Serďukovovi ????, snažil se dopadnout vyšetřovatele na zvláště důležitých případech UPC a psal oficiální důležité dokumenty státnímu zástupci generálova kancelář a případy s jeho zetěm) a Serďukov rychle utopil ostatní za mnohem méně.
          При этом у меня лично к Шаманову вполне нормальное отношение,я просто в отличие от вас никого и нигде не идеализирую.Он как грамотный военноначальник оказался очень к месту в Чечне и много сделал для быстрейшего завершения войны,при чем жаль что его еще и сдерживали политики..А уж за то что он поддерживал Буданова в открытую отдельный плюсик в его карму,хотя конечно же мог и более активно его защищать
  13. Tarpon
    Tarpon 11. května 2013 14:06
    +3
    Šamanov - výborně! Z celého srdce fandí vzdušným silám!
    Vzdušným silám a pozemním silám není třeba odporovat, každá má své vlastní úkoly.
    Je nutné je paralelně rozvíjet a modernizovat.
  14. a.křeček55
    a.křeček55 11. května 2013 15:03
    -7
    Již brzy pro výsadkové síly budou kumulativní sapérské lopaty
    1. těžký tank
      těžký tank 11. května 2013 16:03
      -3
      je to na řezání hlavy?
  15. Vladimír-89
    Vladimír-89 11. května 2013 15:05
    0
    Jako patriot Ruska mám přirozenou otázku: proč utrácet peníze a převybavovat něco, co nemá žádné úkoly a co nikdy (!) nebylo za 50 let použito k určenému účelu? Možná je lepší je dát na něco užitečného?
    1. svp67
      svp67 11. května 2013 17:34
      +2
      Citace: Vladimir-89
      Jako patriot Ruska mám přirozenou otázku: proč utrácet peníze a převybavovat něco, co nemá žádné úkoly a co nikdy (!) nebylo za 50 let použito k určenému účelu? Možná je lepší je dát na něco užitečného?

      Pak odpovězte, o koho jde?
      První přistál 24. prosince 1979. na letišti Bagrám, 50 km severně od Kábulu, součást 105. gardové výsadkové divize.
      1. Vladimír-89
        Vladimír-89 11. května 2013 17:56
        -1
        O čem mluvím – vzdušná mobilita je potřeba, ale žádné vzdušné síly „z nebe na porážku“ nejsou.
        1. svp67
          svp67 11. května 2013 18:38
          +1
          Citace: Vladimir-89
          O čem mluvím – vzdušná mobilita je potřeba, ale žádné vzdušné síly „z nebe na porážku“ nejsou.
          Letiště v Bagramu už bylo v té době v našich rukou, nebýt toho, muselo by být dobyto s pomocí výsadkářů. Kromě toho se v počátečních fázích obojživelných útoků používají přistání padákem; bez padákové metody je použití speciálních sil nemyslitelné ...
    2. mistr skoku
      mistr skoku 11. května 2013 17:43
      +2
      Вот такие как вы и " УЛУЧШАЛИ" ВДВ на благо СССР,а потом РОССИИ ! А сейчас , да нахрена они нужны! Спасибо родной!
  16. těžký tank
    těžký tank 11. května 2013 16:12
    0
    машина хорошая. и дополнительно бронировать тоже не надо думаю. надо установить турель или антимеры от поражений РПГ и семейств противотанковых снарядов. Лишь электронику улучшить и машина станет СУПЕР.Машина должна:
    vidět v noci
    rozhled 4-6 km,
    возможность пусковой установки для БПЛА,
    a ATGM.
    Pak bude mít výsadkář vše v jednom. Stroj musí být univerzální.
  17. VohaAhov
    VohaAhov 11. května 2013 16:18
    0
    Hlavní je, že se naše výsadkové jednotky bojí po celém světě.
    A pokud se bojí, pak respektují.
    Není jasné, proč pouze soudruh Šamanov v rozhovoru o přezbrojení mluví pouze o BMD-4M, Tigrech, KAMAZ a Shellech? Výsadkové jednotky potřebují samohybná děla Octopus. Potřebujeme taženou dělostřeleckou lafetu ráže 152 mm v odlehčené verzi. No, hlavní je protivzdušná obrana. Parašutisté v současné době bojují proti vzdušnému nepříteli pomocí 23mm instalací a MANPADS. Potřebujeme "Pantsir-VDV" založený na BMD-4.
    1. rsnv
      rsnv 11. května 2013 18:22
      0
      Po celém světě??? Strach???
      1. mistr skoku
        mistr skoku 11. května 2013 22:39
        +1
        Ale nebudete tomu věřit, ale v dobách SSSR bylo 7 divizí, jako kost měla celá Evropa a Turecko! Ano, souhlasím zvednout všechny divize na křídle prostě nebylo reálné, nebyly žádné takové příležitosti, ale samotná skutečnost byla velmi střízlivá. Proto bylo v roce 1978 zcela dokončeno posílení všech mechanizovaných pluků Bundeswehru, které zvýšilo palebnou sílu 2,5krát.
  18. VohaAhov
    VohaAhov 11. května 2013 16:22
    +1
    Citace: Vladimir-89
    Jako patriot Ruska mám přirozenou otázku: proč utrácet peníze a převybavovat něco, co nemá žádné úkoly a co nikdy (!) nebylo za 50 let použito k určenému účelu? Možná je lepší je dát na něco užitečného?

    Proč nebyly použity? A v konfliktu 08.08.08. 1999. XNUMX místo námořní pěchoty na vyloďovacích lodích z Novorossijsku jako první vstoupili do Abcházie. A jak stoupla prestiž vzdušných sil a Ruska poté, co se náš prapor v roce XNUMX nečekaně objevil na jugoslávském letišti. Lze uvést několik dalších příkladů. Už svou existencí děsí nepřítele.
    1. Vladimír-89
      Vladimír-89 11. května 2013 16:47
      -2
      Jednotky vzduchových fontán by ve skutečnosti měly být ve vzduchu, jinak jejich bezkonkurenční vybavení není potřeba.
      1. mistr skoku
        mistr skoku 11. května 2013 17:48
        0
        Mějte alespoň úctu k padlým, jmenujte normální typ vojska! A vy osobně jste sloužil v tom, v jakém druhu vojska jsou proti vám ty fontány!
        1. Vladimír-89
          Vladimír-89 11. května 2013 18:28
          0
          Vážím si jich, ale stojí za to uznat, že jejich druhy nemají žádné úkoly.
          1. svp67
            svp67 11. května 2013 18:32
            +2
            Citace: Vladimir-89
            Vážím si jich, ale stojí za to uznat, že jejich druhy nemají žádné úkoly.

            Úkolem VŠECH ozbrojených sil, včetně vzdušných sil -
            Ozbrojené síly jsou určeny k odražení agrese namířené proti Ruské federaci, k ozbrojené obraně celistvosti a nedotknutelnosti území Ruské federace a také k plnění úkolů v souladu s mezinárodními smlouvami Ruské federace.
            1. Vladimír-89
              Vladimír-89 11. května 2013 18:35
              +2
              Zeptám se vás znovu - alespoň jednou za 50 let byly použity k určenému účelu?
              1. svp67
                svp67 11. května 2013 19:01
                0
                Citace: Vladimir-89
                Zeptám se vás znovu - alespoň jednou za 50 let byly použity k určenému účelu?

                Myslíte, že se nepřihlásili?
                k ozbrojené obraně celistvosti a nedotknutelnosti území Ruské federace, jakož i k plnění úkolů v souladu s mezinárodními smlouvami Ruské federace.
                1. Vladimír-89
                  Vladimír-89 11. května 2013 19:04
                  +1
                  Ne, 50 let nepoužitý. Nejsou žádné úkoly.
                  1. Mauricius
                    Mauricius 11. května 2013 22:13
                    +2
                    Operace Dunaj.
                    2. srpna 21 ve 1968 hodiny ráno přistály na letišti Ruzyně v Praze předsunuté jednotky 7. výsadkové divize. Zablokovali hlavní objekty letiště, kde začaly přistávat sovětské An-12 s vojáky a vojenskou technikou. Obsazení letiště bylo provedeno pomocí klamného manévru: sovětské osobní letadlo letící na letiště požádalo o nouzové přistání kvůli údajnému poškození na palubě. Po povolení a přistání parašutisté z letounu dobyli letištní řídící věž a zajistili přistání přistávajících letadel.
                    Do 4:30 21. srpna byla budova ÚV obklíčena sovětskými jednotkami a obrněnými vozidly, sovětští výsadkáři vnikli do budovy a zatkli přítomné. Dubček a další členové ústředního výboru strávili několik hodin u hlavně sovětských kulometů.

                    5. srpna v 10:21 přistála průzkumná rota 350. gardového výsadkového pluku a samostatná průzkumná rota 103. výsadkové divize. Během 10 minut dobyli letiště Turzhany a Namesht, načež začalo urychlené vylodění hlavních sil. Podle očitých svědků přistávala na letištích dopravní letadla jedno za druhým. Přistávací skupina vyskočila, aniž by čekala na úplné zastavení. Na konci dráhy bylo letadlo již prázdné a okamžitě nabralo rychlost k novému vzletu. S minimálním odstupem sem začala přilétat další letadla s vojáky a vojenskou technikou. Poté se parašutisté na své vojenské technice a ukořistěných civilních vozidlech vydali hluboko do země.

                    Do 9:00 21. srpna v Brně parašutisté zablokovali všechny silnice, mosty, výjezdy z města, budovy rozhlasu a televize, telegraf, hlavní poštu, správní budovy města a kraje, tiskárnu, nádraží, ale i jako velitelství vojenských jednotek a podniků vojenského průmyslu. Velitelé ChNA byli požádáni, aby zachovali klid a udržovali pořádek. Čtyři hodiny po vylodění prvních skupin výsadkářů byly nejdůležitější objekty Prahy a Brna pod kontrolou spojeneckých sil. Hlavní úsilí parašutistů směřovalo k dobytí budov ÚV KSČ, vlády, ministerstva obrany a generálního štábu a také budov rozhlasu a televize.

                    Právě k řešení takových problémů byly v sovětských dobách určeny výsadkové síly. Nyní takové úkoly nejsou, ale nikdo se nechce vzdát tak úžasných jednotek, takže se vymýšlejí různá zdůvodnění.
                    1. aviamed90
                      aviamed90 11. května 2013 22:23
                      +1
                      Mauricius

                      Mýlíš se. Jako příklad uvádíte klasickou policejní akci proti Československu. To vůbec není úkolem vzdušných sil. Beze všeho!
                      1. Mauricius
                        Mauricius 12. května 2013 10:07
                        0
                        Policie - systém veřejných služeb a orgánů pro ochranu veřejného pořádku, boj s kriminalitou atp. (doslova pravda). Policejní akce je zaměřena na obnovení veřejného pořádku.
                        Výměna politického vedení v jiné zemi není policejní, ale vojenskou operací.
                      2. aviamed90
                        aviamed90 12. května 2013 13:56
                        0
                        Mauricius

                        Policejní operace – ne v tom smyslu, že by ji prováděla policie. Ale v tom smyslu, že jej provádí armáda policejními metodami za konkrétním účelem (v tomto případě výměna režimu v zemi).
                      3. Mauricius
                        Mauricius 12. května 2013 21:26
                        0
                        Policejní metody – zadržení, výslech, prohlídka, eskorta, kordon atd.
                        Vaše úroveň je jasná. Hodně štěstí v online zápasech.
    2. aviamed90
      aviamed90 11. května 2013 17:18
      0
      VohaAhov

      To je ono - místo mariňáků! A ne schválně.

      Došlo k vylodění v Jugoslávii? Vždyť oni pochodovali!
      1. svp67
        svp67 11. května 2013 18:40
        0
        Citace z aviamed90
        Došlo k vylodění v Jugoslávii? Vždyť oni pochodovali!
        V Jugoslávii používali to, co bylo po ruce, a tam byla plně využita taková vlastnost, jako je vysoká mobilita výsadkových jednotek ...
        1. Vladimír-89
          Vladimír-89 11. května 2013 18:44
          +2
          jsem takovou vlastností jako vysoká mobilita výsadkových jednotek

          O čem to mluvíš? Nepřistáli tam. Ani BMD tam nebylo.
          1. svp67
            svp67 11. května 2013 18:59
            0
            Citace: Vladimir-89
            O čem to mluvíš?

            Známe se? Nebo jsme hrubí?

            Citace: Vladimir-89
            Ani BMD tam nebylo.

            Mobilita vzdušných sil není podporována pouze BMD. BMD je jen nástroj. Všechno ostatní je trénink a připravenost na přesně takové vysoce manévrovatelné akce
          2. aviamed90
            aviamed90 11. května 2013 19:29
            0
            Dobře, ano. Nepřistáli tam.

            Cvičení u Uljanovska se ale v poslední době pořádají pravidelně. A s uvolněním technologie. Pravdou je, že je to jen učení.
          3. mistr skoku
            mistr skoku 11. května 2013 22:42
            0
            A tady se mýlíte, RUSBAT byl v Jugoslávii vyzbrojen BMD-2! Prohlédněte si fotografie online!
        2. Lopatov
          Lopatov 11. května 2013 19:00
          +1
          Jsou zbrusu nové obrněné transportéry najednou po ruce?
          1. Bogdan01
            Bogdan01 17. října 2013 22:15
            0
            БТРы, БМД , пара Уралов, шишиги и несколько УАЗиков , а один Чероки отобрали у pindoсов, специально для комбата ))
  19. horoh
    horoh 11. května 2013 16:46
    0
    Výborně šamanove, za to je hluboce pokloněn a respektován. Ale stále nerozumím, bude naše KMZ nabitá objednávkami nebo co?
  20. myzia09
    myzia09 11. května 2013 17:57
    +2
    Vzdušné síly vždy vybíraly ty nejlepší, což je při našem rozsáhlém území nezbytnou součástí ozbrojených sil. Můj názor je nešetřit penězi, dát vše, co je potřeba.Ač sám jsem u výsadku nesloužil, SLÁVA výsadkovým silám !!!
  21. a.křeček55
    a.křeček55 11. května 2013 18:18
    -3
    В ВВС экипажи и с парашютом и со стрелковкой не по наслышке знакомы. А вот спросил совета у проффи ВДВешного по ножевому бою. Ответил что когда то что то слышал про это фехтование. Вот и получается что ВДВ это понты как ГАЗПРОМ.
    1. Vladimír-89
      Vladimír-89 11. května 2013 18:21
      -5
      Kdo bude v den VEDEVA dominovat ve fontánách a obtěžovat kolemjdoucí?
      1. rsnv
        rsnv 11. května 2013 18:32
        +4
        Jste všichni o fontánách a o fontánách. Fontány nelezou z velké mysli a ne všechny. Výsadkové síly jsou zasloužené odvětví armády se slavnou historií!
      2. mistr skoku
        mistr skoku 11. května 2013 22:01
        +3
        Ну не все же такие правильные вояки как ВЫ! Это только ВДВ имеет привелегию в фонтанах купаться, или вести бой в окружении, двенадцать против ста двадцати! У вас прям какая то злоба на десанщиков, вас самого часом не искупали в фонтане на второе августа, а то прям роль фонтанов вам просто спать не даёт! А может элементарная зависть? Хотите в фонтане искупаться -да не получается!
        No vážně, tak V ŽÁDNÉ ARMÁDĚ SVĚTA NEMYSLÍ, NE ŽE SE BUDE REDUKOVAT PARACHUTISTICKÉ ODDĚLKY (název jsem napsal zobecněně), ALE NEUSTÁLE ZVYŠUJÍ POTENCIÁL, MODERNIZACE A ZPĚT. ZAJIŠŤOVÁNÍ NEUSTÁLE PROBÍHÁ. PROTOŽE JE TO JEDNA Z NEJMOBILNĚJŠÍCH ODBORŮ VOJŮ, SCHOPNÁ ŘEŠIT VELMI ŠIROKOU ŠKÁLU ÚKOLŮ A OTÁZEK, JAKO SMĚR OPERAČNÍ, TAKTICKÉ I STRATEGICKÉ!
        И не вина командующего и подразделений ВДВ,что началась эта вакханалия в Афганистане,когда мотострелковые подразделения не в полной мере справлялись с со своими задачами, и для проведения общевойсковых операций,всё больше и больше привлекали подразделения ВДВ! Это уже тогда уровень подготовки мотострелков (1982 -87) оставлял желать лучшего.
        Так же и в Чечне,в кошмарном сне не моглро присниться службам тыла и обеспечения ВДВ, что какой то или какие то умники из Ген. Штаба, и из Штаба группировки будут в приказном порядке заставлять формировать колонны тыла и сопровождения и усиления из подразделений ВДВ, с ИХ "ДЮРАЛЕВЫМИ" коробками, которые будуд носиться по не свойственным им задачам и условиям -полностью вырабатывая моторесурс. Знаете как в ВДВ прозвали БМД-шку? - Одноразовым презервативом, расчитаным на десантирование И ПЕРЕБРОСКУ, И КРАТКОВРЕМЕННЫЙ ОГНЕВОЙ КОНТАКТ ! ПРИ проведении операции в тылу противника, потом машина подрывалась и личный состав если ещё оставалься кто то,приступал к выполнению второстепенных задач, в тылу противника и тд. и тп.
  22. waisson
    waisson 11. května 2013 19:06
    +1
    вот и я смотрю здесь кое кого жаба давить они ведь не служили в ВДВ а в ВДВ их называют мабута.ВДВ это вопервых ГВАРДЕЙСКИЕ цасти подчинение прямое главнокомандующему а кто у нас главнокомандующий.ВДВ это кровь пот синяки способность перенасить все тягоы суровой службы без маменькиных комитетов в тяжолых условиях это героизм -мужество-отвага кто может сравниться с ВДВ лиш морская пехота.
    1. Vladimír-89
      Vladimír-89 11. května 2013 19:24
      +1
      Je škoda, že nejsou úkoly, ale vše je správně.
    2. aviamed90
      aviamed90 11. května 2013 19:26
      +2
      waisson

      Nikdo nezraňuje vaši odvahu.
      Neznáte dobře organizační strukturu vzdušných sil. Čtěte ... Čtěte, alespoň "Wikipedii".
    3. Lopatov
      Lopatov 11. května 2013 19:29
      +1
      „Ropucha lisy“ z toho, že místo dodávky vybavení základně ozbrojených sil – motorizovaným puškařům, nakupují drahé jednorázové hračky pro výsadkové síly.
    4. šance na přerušení
      šance na přerušení 11. května 2013 19:30
      +1
      Vzhledem k tomu, že se o úkolech nepsalo, výsadkové síly překonávají kvůli ... nic. Pokud má někdo čas - prosím, ale ne za moje daně.
      1. Vladimír-89
        Vladimír-89 11. května 2013 19:37
        -4
        Ale co slavné tradice otců a dědů? A co posmrtná ocenění, dostat se do kotlů a přepadení, jezdit na brnění, plavat ve fontánách, bojovat s policajty?
  23. a.křeček55
    a.křeček55 11. května 2013 19:39
    +1
    Milý WAISSON! Na internetu jsou vyhledávače - pravidelně se vracejte. MABUTA - kombinéza pro speciální jednotky, věřte, že existují. Osobně jsem nosila MABUTA pro zvláště teplé oblasti bývalého SSSR.
    В комплект входили:- панама хб , -куртка хб с отложным воротником,- брюки хб с манжетами внизу,- ботинки с высокими берцами на шнуровке. И упаси вас Господи хвастать битьём кирпичей о череп мозгов.
  24. regressSR
    regressSR 11. května 2013 20:08
    +1
    любое продвижение вперёд это большой плюс ! топтание на месте и пустая болтавня надо ненадо это верный минус! харошие машины некаму ешо непомешали дай бог что всё заплонированое получилось удачи!
    1. rsnv
      rsnv 11. května 2013 20:29
      0
      Právě tam je tento před námi
  25. a.křeček55
    a.křeček55 11. května 2013 20:14
    +1
    Říká se, že bod výsadkáře před otevřením kopule je schopen ukousnout tři řady trnů! Souhlasím, že se srdce málem zastavilo! Ale bajonet je lepší lol
    1. mistr skoku
      mistr skoku 11. května 2013 22:45
      +1
      Máte chybné informace, nejde o operaci při otevírání padáku! A v čem přistáváte, stejně jako s čím a na čem!
  26. Ralex
    Ralex 11. května 2013 20:19
    +1
    Zde jste dostali úkoly pro výsadkové síly. No, v poslední době se díky bohu nekonaly žádné velké vojenské operace. Samozřejmě v protiteroristických operacích a regionálních konfliktech je opravdu těžké vychytat úkoly pro tento druh vojska.bylo toho víc než dost.Stále udržujeme naši armádu nejen pro policejní činnost.
    1. Vladimír-89
      Vladimír-89 11. května 2013 20:25
      0
      Margelov však vytvořil výsadkové síly na základě zkušeností z druhé světové války

      Celá pointa. Řekl to náhle a bez obalu.
    2. mechanik27
      mechanik27 11. května 2013 22:14
      +2
      Я то все думал,что ВДВ начали создаваться до войны на базе 11 стрелковой дивизии в 30-х годах,что потом преобразовалось в 201 воздушно-десантную бригаду.А тут оказывается Василий Филиппович лишь после ВОВ стал ВДВ создавать...а кто там под Вязбмой насмерть дрался и погибал то???
      1. Lopatov
        Lopatov 12. května 2013 00:05
        0
        Velmi dobrá otázka.
  27. cyklista
    cyklista 11. května 2013 20:25
    +1
    Шаманов заботится о своих подчиненных!!Хорошо!! úsměv
  28. lucidní pohled
    lucidní pohled 11. května 2013 21:01
    +2
    V souladu se SAP-2020 mělo do roku 2020 vstoupit do služby u vzdušných sil více než tisíc BMD-4M.

    Podle generála Šamanova jsou ruské vzdušné síly pouze ze 4 % vybaveny moderním vybavením a zbraněmi, takže SAP-2020 zajišťuje 90–100 % obnovu flotily a arzenálu vojsk.

    Generálplukovník Šamanov řekl, že "pokud mi nabídnou pokročilejší zbraně, které konečně zahájí proces přezbrojování, pak odmítnu BMD-4M. Ale s vědomím schopností našeho obranného průmyslu a tohoto vozidla řeknu: existuje žádná alternativa k BMD-4M."


    Zdá se, že ji přijmou spíše z beznaděje než z nějaké její megapříležitosti. Nicméně to není tak důležité.
    1. cyklista
      cyklista 11. května 2013 21:20
      +2
      A jaké tam mohou být megapříležitosti? pro plnění úkolů v rámci výsadkových jednotek je tento stroj vhodný a obecně se nevyplatí od něj vyžadovat superschopnosti
      1. lucidní pohled
        lucidní pohled 12. května 2013 02:00
        +1
        Citace: cyklista
        A jaké tam mohou být megapříležitosti?

        Imhayu, například, radikální náprava těch nedostatků, které byly zjištěny během provozu BMD-2 a 3. Zejména slabé pancéřování. BMD-4M má samozřejmě o něco lepší úroveň ochrany, ale stále zůstává neprůstřelné. Byly instalovány silnější zbraně - no, samozřejmě, ale koneckonců to samo táhlo váhu plus munici. A ve vzdušných silách má každá tuna cenu zlata. Ukázalo se něco jako PT-76 novým způsobem. Obecně to není jasné.
        1. cyklista
          cyklista 12. května 2013 09:46
          +1
          v zásadě pro zlepšení ochrany můžete přidat odklápěcí bloky, ale to jsou již konstruktivní řešení, řekněme pro přistání na padácích používáme jednu sadu, pro pozemní operace dáváme více chráněnou variantu
  29. Mauricius
    Mauricius 11. května 2013 21:13
    +1
    [quote = svp67] [quote = Vladimir-89] Strategické raketové síly nebyly NIKDY použity v bojové situaci, takže ATU a oni ... Ano, ty, příteli, jsi jen TROLL ... [/ quote ]

    Troll jsem já.
    Operace „Anadyr“ (1962) se zúčastnily „jednotky strategických raketových sil, skládající se z: konsolidované 51 raketové divize (16 odpalovacích zařízení a 24 raket R-14), 79. raketového pluku 29. raketové divize a 181. raketového pluku 50. raketové divize (24 odpalovacích zařízení a 36 raket R-12) s připojenými opravárenskými a technickými základnami, jednotkami a podjednotkami podpory a údržby. Jaderný potenciál divize při prvním startu dosáhl 70 megatun.“
  30. aviamed90
    aviamed90 11. května 2013 22:21
    0
    Citace: Lopatov
    To je vše, není potřeba žádné těžké vybavení. Potřebují vrátit vrtulníkový pluk zabavený Gorbačovem.



    O jaké polici mluvíš?
    1. Lopatov
      Lopatov 12. května 2013 09:27
      +1
      Mluvím o čtyřech výsadkových útočných brigádách pozemních sil. Když byly vytvořeny za SSSR, zahrnovaly transportní a bitevní vrtulníkové pluky (20 Mi-24, 40 Mi-8 a Mi-6). To znamená, že neslušně by mohli provést simultánní výsadek leteckého útočného praporu, posíleného dělostřelectvem.
      1. aviamed90
        aviamed90 12. května 2013 13:34
        +1
        Schopnosti vrtulníků z hlediska přistávacího zatížení viz výše.

        Dokážete si představit, kolik jich je potřeba k vylodění praporu?

        A odshbr má sloužit hlavně jako DRG (6-8 lidí) se známými úkoly a až sekundárně (za určitých podmínek) jako taktické přistání. Měli také podřízenost (operační), kterou býval generální štáb GRU ozbrojených sil.

        U letectva jsem od roku 1986, ale o takových vrtulníkových plucích slyším poprvé. Možná máte na mysli provozní podřízenost, nikoli organizační a personální strukturu? Nebo mi něco uniká?...
        1. Lopatov
          Lopatov 12. května 2013 15:58
          0
          Pojďme počítat. 1 prapor o 478 lidech je 20 Mi-8. Vezmeme-li v úvahu všechny zbraně a majetek, 40 vrtulníků to udělá s třeskem.

          Citace z aviamed90
          A odshbr má sloužit hlavně jako DRG (6-8 lidí) se známými úkoly

          Ne na tvém nelly. K tomu existovaly brigády speciálních sil. A docela silné letecké útočné prapory s minometnou baterií, protitankovou baterií (pěchota nemá víc než četu), četou granátometů, protiletadlovou četou - pouze jako taktické výsadky. Především v oblasti horských lesů. A nikdy neposlechli GRU.
          Citace z aviamed90
          U letectva jsem od roku 1986, ale o takových vrtulníkových plucích slyším poprvé. Možná máte na mysli provozní podřízenost, nikoli organizační a personální strukturu? Nebo mi něco uniká?...

          Zmeškaný. Zpočátku byly vytvořeny jen tak, ale již ve fázi formování jim byly vrtulníkové pluky odebrány, místo toho začaly senilní experimenty se zavedením jednoho praporu na BMD, zavedením samohybných baterií a tak dále. . jiný
  31. KononAV
    KononAV 11. května 2013 22:57
    0
    [quote = Mauritius] [quote = svp67] [quote = Vladimir-89] Strategické raketové síly NIKDY nebyly použity v bojové situaci, takže ATU a oni... Ano, ty, příteli, jsi jen TROLL. .. [/ citát]

    Troll jsem já.
    Operace „Anadyr“ (1962) se zúčastnily „jednotky strategických raketových sil, skládající se z: konsolidované 51 raketové divize (16 odpalovacích zařízení a 24 raket R-14), 79. raketového pluku 29. raketové divize a 181. raketového pluku 50. raketové divize (24 odpalovacích zařízení a 36 raket R-12) s připojenými opravárenskými a technickými základnami, jednotkami a podjednotkami podpory a údržby. Jaderný potenciál divize při prvním startu dosáhl 70 megatun." [/ Citace ]


    A proč strategické raketové síly vůbec jdou do bitvy, to je neučí. Pravda, sloužil jsem ve strategických raketových silách v komunikaci, vojáci jsou extrémně daleko od nepřátelství. A na hodinách bojového výcviku je cítit, že učí, jak zemřít rychleji, co nejhloupěji a najednou.
  32. Ralex
    Ralex 12. května 2013 03:40
    0
    Citace z mehanik27
    .А тут оказывается Василий Филиппович лишь после ВОВ стал ВДВ создавать...а кто там под Вязбмой насмерть дрался и погибал то???

    Hovoříme o Margelovově vytvoření moderní vzdušné struktury s využitím vzdušných obrněných vozidel.
    1. mechanik27
      mechanik27 12. května 2013 12:25
      0
      Citace z Ralex
      Margelov však vytvořil výsadkové síly na základě zkušeností z druhé světové války, kde bylo úkolů pro výsadek více než dost.
      .Tady jste sám řekl, že po druhé světové válce vytvořil výsadkové síly a teď říkáte, že to byl on, kdo vytvořil pouze strukturu .... začali o něčem mluvit
  33. čukča
    čukča 12. května 2013 04:11
    +1
    No jo, válka je "na nose", jaké jsou termíny? Čím rychleji, tím lépe.
  34. aviamed90
    aviamed90 12. května 2013 13:46
    0
    To, že dojde k masakru, není zpochybňováno. Otázka - KDE, KDY as KOM?

    A nyní můžete pouze analyzovat situaci, vytvářet předpoklady a připravovat se.
  35. Seraphim
    Seraphim 12. května 2013 13:50
    0
    Velitelský štáb hry, ne jinak.
    Co za peníze generálů platit? Dejte naše čtenáře do generálního štábu - všechno zkazí
    1. aviamed90
      aviamed90 12. května 2013 14:03
      +1
      Seraphim

      Myslíte si, že generálové mezi škrty vojenského rozpočtu „nevisí“ na fórech (aby plagiovali správná rozhodnutí pro úspěch vojenské reformy)? Teď takoví generálové!!! U-U-U!! Možná na nějakém fóru ukradli myšlenku na vojenskou reformu a ... Co když viset? Nebo možná ne generálové, ale zbývající dívky Smerdyukov, které rozhodují. Kdo ví?...

      Navíc na fóru jsou lidé, kteří mají slušné vojenské vzdělání. Je to špatné? Naopak, přináší jasnost do mnoha problémů.
      1. mechanik27
        mechanik27 12. května 2013 14:26
        0
        Silně pochybuji, že na fórech visí generálové, děvčata možná viset, ale takhle vůbec ne.
  36. alert_timka
    alert_timka 12. května 2013 14:06
    +1
    Viděl někdo nejnovější BMD živě? Podle mého názoru je menší než bojové vozidlo pěchoty a měl jsem dotaz, zda se hodí věžový modul s dvojčetem 100mm a 30mm kanónu na takový stroj.A jak se jim podařilo nacpat munici obou děl, posádka vozidla a přistávací síla do něj? Předem děkuji všem, kteří odpoví na můj dotaz.
    1. aviamed90
      aviamed90 12. května 2013 14:08
      0
      Otázka k tématu. Ale bohužel nejsem odborník.
    2. vosk
      vosk 13. května 2013 00:56
      0
      Šamanov ji viděl a dokonce osobně řídil na továrním cvičišti:
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/28715/