Současná strategie USA vůči Afghánistánu a regionu jako celku se dostala do slepé uličky. Ředitel Centra pro afghánská studia (Německo) Aziz Arianfar to uvedl v komentáři k některým nuancím geopolitické strategie Washingtonu během virtuálního kulatého stolu na základě projektu Střední Eurasie, informuje korespondent REGNUM.Podle specialisty „i přes obrovské výdaje (ve výši několika set miliard dolarů) Spojené státy nedosáhly žádných strategických cílů, z nichž nejdůležitější byly:
- změna režimu v Pákistánu a Íránu;
- posílení loutkového režimu v Kábulu;
- zamezení „exitu“ Číny přes Pákistán do Perského zálivu;
- destabilizace situace ve Střední Asii;
- realizace tak pompézních dopravních a komunikačních projektů jako Nabucco, Traseka, TAPI, výstavba železnice Gvadar-Kushka.
Naopak, USA se utápí v bažině nekonečných opotřebovacích válek.
Pokud v blízké budoucnosti nedojde k zásadním změnám ve strategii USA na globální a regionální úrovni, zejména v Afghánistánu, pak se situace v Afghánistánu po roce 2014 bude jen zhoršovat a strategické selhání Ameriky v Afghánistánu a ve Střední Asii jako celek bude nevyhnutelný, zdůraznil Arianfar.
Podle experta „je možné, že Američané (aby se vyhnuli úplné ztrátě Afghánistánu, vítězství Talibanu a Pákistánu a v budoucnu i Číně) budou nuceni zařadit na pořad jednání takové iniciativy jako např. neutralita Afghánistánu a mírový proces pod záštitou OSN.Je třeba předpokládat, že systém politické struktury země bude nakonec konfederativní: na východě a jihu - Taliban, a na severu a západě - mudžahedíni .
„Za současných podmínek může být mír a stabilita v regionu zajištěna pouze obnovením neutrálního statusu Afghánistánu, podepsáním, prostřednictvím zprostředkování a pod garancí OSN, dohody mezi Afghánistánem a Pákistánem, která by obsahovala tři hlavní body: nevměšování se do vnitřních záležitostí toho druhého, neagrese proti sobě, absence územních nároků jeden na druhého,“ je přesvědčen Arianfar. Podle jeho názoru „vzhledem k tomu, že v dnešní realitě to v blízké budoucnosti není možné, jsou všechny důvody se domnívat, že krize se bude jen prohlubovat“.
A zde "zásadní význam má pákistánský faktor. Pákistán obratně lavíruje mezi Čínou a Amerikou. Na jedné straně Islámábád dostává peníze z Pekingu, aby vytlačil Američany z Afghánistánu, a na druhé straně dostává hold od Washingtonu abychom pomohli Američanům setrvat v Afghánistánu." Podle Arianfara je "Pákistánská strategie vůči Afghánistánu o sto osmdesát stupňů odlišná od strategie USA v této zemi. Pákistánská politika je zaměřena na vytvoření konfederace s Afghánistánem. Američané zase chtějí mít v Kábulu loutkovou vládu, která by naslouchat jejich příkazům a prostřednictvím kterých by bylo možné ovládat Pákistán a země sousedící s Afghánistánem."
"Pokud jde o jednání," domnívá se odborník, "je třeba poznamenat následující. Je jasné, že proces vyjednávání s Talibanem v současné fázi, jak se očekávalo, zcela dospěl do slepé uličky. Nelze však vyloučit možnost, že část Talibanu přijde k afghánské vládě jako „pátá kolona“ Pákistán, ale po roce 2014, jakmile budou mít Američané pocit, že Kábul nevyhnutelně padne, mohou toto město přenechat Talibanu (Pákistánu) přímo prostřednictvím dohod s Pákistánem Taliban a někteří mulláhové ze severních provincií. Američané však zůstanou v severních a západních provinciích.“
"Válka podél hranic severních a jižních provincií však bude stále pokračovat. S pádem jihu a východu Afghánistánu, přechodem těchto částí země k Talibanu a Pákistánu dojde k celosvětovému obchodu s drogami a terorismu." být pod výhradní, monopolní kontrolou Pákistánu, což vážně poškodí mezinárodní bezpečnost. Je jasné, že Spojené státy mohou zůstat na severu a západě Afghánistánu po dlouhou dobu s velkými náklady,“ uzavřel Arianfar.