Aziz Arianfar: Strategické selhání USA v Afghánistánu a Střední Asii je nevyhnutelné

14
Aziz Arianfar: Strategické selhání USA v Afghánistánu a Střední Asii je nevyhnutelnéSoučasná strategie USA vůči Afghánistánu a regionu jako celku se dostala do slepé uličky. Ředitel Centra pro afghánská studia (Německo) Aziz Arianfar to uvedl v komentáři k některým nuancím geopolitické strategie Washingtonu během virtuálního kulatého stolu na základě projektu Střední Eurasie, informuje korespondent REGNUM.

Podle specialisty „i přes obrovské výdaje (ve výši několika set miliard dolarů) Spojené státy nedosáhly žádných strategických cílů, z nichž nejdůležitější byly:
- změna režimu v Pákistánu a Íránu;
- posílení loutkového režimu v Kábulu;
- zamezení „exitu“ Číny přes Pákistán do Perského zálivu;
- destabilizace situace ve Střední Asii;
- realizace tak pompézních dopravních a komunikačních projektů jako Nabucco, Traseka, TAPI, výstavba železnice Gvadar-Kushka.

Naopak, USA se utápí v bažině nekonečných opotřebovacích válek.

Pokud v blízké budoucnosti nedojde k zásadním změnám ve strategii USA na globální a regionální úrovni, zejména v Afghánistánu, pak se situace v Afghánistánu po roce 2014 bude jen zhoršovat a strategické selhání Ameriky v Afghánistánu a ve Střední Asii jako celek bude nevyhnutelný, zdůraznil Arianfar.

Podle experta „je možné, že Američané (aby se vyhnuli úplné ztrátě Afghánistánu, vítězství Talibanu a Pákistánu a v budoucnu i Číně) budou nuceni zařadit na pořad jednání takové iniciativy jako např. neutralita Afghánistánu a mírový proces pod záštitou OSN.Je třeba předpokládat, že systém politické struktury země bude nakonec konfederativní: na východě a jihu - Taliban, a na severu a západě - mudžahedíni .

„Za současných podmínek může být mír a stabilita v regionu zajištěna pouze obnovením neutrálního statusu Afghánistánu, podepsáním, prostřednictvím zprostředkování a pod garancí OSN, dohody mezi Afghánistánem a Pákistánem, která by obsahovala tři hlavní body: nevměšování se do vnitřních záležitostí toho druhého, neagrese proti sobě, absence územních nároků jeden na druhého,“ je přesvědčen Arianfar. Podle jeho názoru „vzhledem k tomu, že v dnešní realitě to v blízké budoucnosti není možné, jsou všechny důvody se domnívat, že krize se bude jen prohlubovat“.

A zde "zásadní význam má pákistánský faktor. Pákistán obratně lavíruje mezi Čínou a Amerikou. Na jedné straně Islámábád dostává peníze z Pekingu, aby vytlačil Američany z Afghánistánu, a na druhé straně dostává hold od Washingtonu abychom pomohli Američanům setrvat v Afghánistánu." Podle Arianfara je "Pákistánská strategie vůči Afghánistánu o sto osmdesát stupňů odlišná od strategie USA v této zemi. Pákistánská politika je zaměřena na vytvoření konfederace s Afghánistánem. Američané zase chtějí mít v Kábulu loutkovou vládu, která by naslouchat jejich příkazům a prostřednictvím kterých by bylo možné ovládat Pákistán a země sousedící s Afghánistánem."

"Pokud jde o jednání," domnívá se odborník, "je třeba poznamenat následující. Je jasné, že proces vyjednávání s Talibanem v současné fázi, jak se očekávalo, zcela dospěl do slepé uličky. Nelze však vyloučit možnost, že část Talibanu přijde k afghánské vládě jako „pátá kolona“ Pákistán, ale po roce 2014, jakmile budou mít Američané pocit, že Kábul nevyhnutelně padne, mohou toto město přenechat Talibanu (Pákistánu) přímo prostřednictvím dohod s Pákistánem Taliban a někteří mulláhové ze severních provincií. Američané však zůstanou v severních a západních provinciích.“

"Válka podél hranic severních a jižních provincií však bude stále pokračovat. S pádem jihu a východu Afghánistánu, přechodem těchto částí země k Talibanu a Pákistánu dojde k celosvětovému obchodu s drogami a terorismu." být pod výhradní, monopolní kontrolou Pákistánu, což vážně poškodí mezinárodní bezpečnost. Je jasné, že Spojené státy mohou zůstat na severu a západě Afghánistánu po dlouhou dobu s velkými náklady,“ uzavřel Arianfar.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

14 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    7. května 2013 05:39
    světový obchod s drogami a terorismus budou pod výhradní monopolní kontrolou Pákistánu

    Ano, Američané nechtějí dát tak chutné sousto. Monopol na drogy a terorismus je zónou zájmů USA.
    1. +6
      7. května 2013 05:41
      Spíš mi jde o osud našich izraelských "přátel" .. Tito soudruzi vůbec nechápou, že nelze zůstat silnými v průběhu dějin a obklopit se nepřáteli, kteří jen sní o tom, že je za každou cenu roztrhají na hadry, je ani idiotství .. je to něco kouzelnějšího!
      Spojené státy jsou alespoň na jiné pevnině a teritoriálně ne tak přístupné nepřátelům, ale Izrael ...
      Ano, a abych byl zcela upřímný, pak Izrael vždy vděčí za svůj život mocným tohoto světa. Nejprve SSSR a nyní USA.
      Tady nebude žádná podpora ze Spojených států, ke komu jinému se budu tulit, komu podlehnou a pro koho budou plakat? Další Čína?
      A nejkurióznější je, že tím, že se přisají k dalšímu, nevyhnutelně poučí předchozího ochránce o špinavých tricích...
      A bez ohledu na to, čím se tu místní gojímové ohánějí, Izrael se v žádném případě netváří jako světovláda)))))) Někteří jednotliví Židé jsou možní, ale ne stát jako celek, což znamená, že by stálo za to se obávat pádu hegemona a už vidíme, že ucho na hliněných nohách ...
    2. 0
      7. května 2013 05:41
      Citace z Canep
      Ano, Američané nechtějí dát tak chutné sousto. Monopol na drogy a terorismus je zónou zájmů USA.

      Důležitý nástroj pro ovlivňování zbytku světa!
    3. vadimus
      0
      7. května 2013 07:34
      Mraveniště se rozvířilo a zase dolů...Amerovi politici, udeřili a nezakryjí....
  2. Komentář byl odstraněn.
    1. +1
      7. května 2013 05:44
      Citace: Vraťme se_SSSR
      to není ani idiotství .. je to něco kouzelnějšího!

      Čistě židovský přístup: Podívejte se, kolik máme nepřátel chlapík A vy jich tolik nemáte, všechny jsou naše wassat
  3. waisson
    +5
    7. května 2013 06:58
    UKAŽTE JIM VÍCE TENTO CHUTNÝ KUS
  4. +2
    7. května 2013 09:19
    Situace se dostala do slepé uličky, i když se Američané zavřeli v Afghánistánu.Vždyť tam byla zkušenost ze SSSR, 10 let jsme to sbírali s krví a potem, ne, my jsme Američané, máme pokročilé „wunderwafle“. A že kromě svých základen nic neovládají, jen produkují hrobová prsa s nafouknutým sebevědomím
    1. +4
      7. května 2013 12:52
      Nesmyslné zabíjení civilistů je nejdůležitější součástí strategie a taktiky amerických katů. Bez ohledu na to, jak chválili armádu USA, tam nejsou žádní vojáci, jsou tam zbabělí a podlí kati. Zabíjejí lidi, jde jim jen o zisk, aby jim jejich bankéři přidali do kapitálu další nulu. Bezvýznamní mizerní lidé, bezvýznamné a mizerné cíle a aspirace. http://the-day-x.ru/aviaudar-nato-po-afganistanu-ubity-10-d
      etej.html
  5. vtel
    0
    7. května 2013 09:28
    Všechna tato kaše se bude vařit dlouho a hlavní kuchař v Tel Avivu je pro ně ziskový.
  6. +1
    7. května 2013 10:11
    požádat Proč selhání? Vznikl chaos, kraj se nerozvíjí, řežou se, drogy tečou jako řeka. požádat Dělali si, co chtěli.
  7. lilit.193
    +1
    7. května 2013 11:33
    A to bylo pochopitelné. I když se tam dostali. To je to, co pochopili. No, hloupý! smavý
  8. +3
    7. května 2013 12:25
    ... Američané chtějí mít v Kábulu loutkovou vládu, která by naslouchala jejich příkazům a se kterou by bylo možné ovládat Pákistán a země sousedící s Afghánistánem

    Chtít není na škodu, ale Taliban takovou vládu pravděpodobně dlouho tolerovat nebude. Igliz (upal svého otce, psa) je nejnenáviděnějším Evropanem v Afghánistánu a Íránu, bez ohledu na to, odkud pochází z USA nebo Velké Británie.
  9. USNIK
    0
    7. května 2013 12:36
    Anglie, Rusko, SSSR, USA, vstupují a vystupují, vznikne nějaká země pro více hráčů. Zajímalo by mě, kdo je další na řadě? Pákistán, Írán?
  10. +1
    7. května 2013 14:08
    Co se stalo, když SSSR opustil Afghánistán? Přišel Taliban a tok drog se výrazně snížil. Američané odejdou, protože Afghánci si nelze udržet, je to drahé a výnosy z drog neskončí státu. To znamená, Taliban přijde znovu.Amerové v rámci strategie „řízeného chaosu" splnili svůj úkol, nemá smysl tam dále sedět.Amerové by své jednotky stáhli mnohem dříve, kdyby drogová lobby v Kongresu nekladla odpor.
    1. MG42
      +3
      8. května 2013 02:01
      Citace: shinobi
      Taliban tedy přijde znovu.S kým budou přátelé, ukáže čas.

      Přirozeně budou přátelé s Pákistánem.
  11. +1
    7. května 2013 16:34
    Domnívám se, že úkol destabilizovat region SGA byl přesto vyřešen. Zbytek samozřejmě ne. Zde musíme pamatovat na to, že naším úkolem není stabilizovat právě tento region, ale chránit naše zájmy. Jakmile budou Američané nuceni odtud odstranit hlavní kontingent, budeme muset zasáhnout.
    Ale samozřejmě ne voják! Nyní musíme zapracovat na otázce setí. Dobrá, promyšlená a efektivní setí kampaň. Je potřeba osít co největší plochy mákem a konopím z letadel. Nic, absolutně nic nebrání v co nejkratším čase vysadit geneticky modifikované rostliny, mnohonásobně odolnější a životaschopnější než přírodní mák a konopí. Pouze... beze stopy drog! Pokud údolí Chui něco získá, bude to také dobré. Chcete vypustit nesmysly? Nechte je přejít na syntetiku, je snazší chytit ...
    1. +2
      7. května 2013 17:23
      Citace: michael3
      Pokud se něco dostane do údolí Chui,

      Michaile, to je vtip, není to tak dávno, co růst cel zastavil dopravce z Ukrajiny, který chtěl do Kazachstánu dovážet „slámu“, to už je divné.. Místní neobstarávají a kdo je vyřazen z vlaků, pas srozumitelný.
      Degenerovaný! úsměv
  12. +1
    7. května 2013 17:43
    Zatímco v Kyrgyzstánu, Tádžikistánu a Uzbekistánu vládnou úplatkáři, Yankeeové se nemají čeho bát.
  13. MG42
    +3
    8. května 2013 02:13
    Pákistán obratně manévruje mezi Čínou a Amerikou. Na jedné straně Islámábád dostává peníze z Pekingu, aby vyhnal Američany z Afghánistánu, a na druhé straně dostává hold od Washingtonu, aby pomohl Američanům zůstat v Afghánistánu.

    V důsledku toho převezme kontrolu nad sousedním územím vytvořením konfederace a amerové nevyhnutelně opustí Afghánistán, přičemž utratí spoustu peněz v materiálním vyjádření. Pákistán sice býval v regionu spojencem USA, ale po opakovaném chybném bombardování pohraničníků mylně zaměněných za militanty žádné zvláštní „přátelství“ neexistuje. Skutečnost, že Taliban zastaví výrobu drog z náboženských důvodů, a na to, co tam budou existovat. Místní duchové již několik. Generace umí jen střílet a pěstovat opium.
  14. 0
    8. května 2013 04:19
    Jaká stabilizace, jaký „mírový proces". Je příliš líné spočítat, kolik let tam válka trvá! Co mohou Afghánci umět kromě toho, jak bojovat a vyhazovat do povětří sochy? Ach! Mák se pěstuje ve velkém množství.jako na jaře na planetě Zemi pole s drogou zčervenají.Bylo provedeno alespoň jedno bombardování požádat

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"