"Bulava", pokud poletí, neposílí štít Ruska

2
"Bulava", pokud poletí, neposílí štít RuskaSpeciální komise ministerstva obrany předložila vládě materiály vyšetřování neúspěšných startů námořní mezikontinentální balistické střely Bulava. Oficiálně konkrétní důvody četných neúspěchů ještě nebyly oznámeny, ale ministr obrany Anatolij Serďukov již prohlásil, že „problém neúspěšných startů rakety Bulava spočívá v technologii montáže“. Ministr tak potvrdil dříve opakovaně vyjádřenou verzi důvodů neúspěšných startů.

Připomeňme, že raketa Bulava se začala vyvíjet v roce 1998, do provozu měla být uvedena v roce 2007. Ale kvůli pravidelným neúspěchům testů bylo přijetí rakety do výzbroje odloženo na neurčito. Celkem se uskutečnilo 12 startů, z nichž 5 bylo uznáno jako relativně úspěšné a pouze 1 byl bezpodmínečně úspěšný.

Na jaře 2010 vznikla meziresortní komise, která měla najít příčiny neúspěšných startů Bulavy. Očekává se, že komise předloží své konečné závěry 30. května. Je však nepravděpodobné, že v závěru bude něco nového - hlavní důvod byl již opakovaně nazýván banálním technologickým manželstvím.

Místopředseda vlády Sergej Ivanov, který dohlíží na obranný průmysl, tedy loni řekl, že za všechno může „technologické manželství“, které nebylo možné odhalit dříve, protože na výrobě rakety se podílí asi 650 podniků, a proto sledovat kvalitu všech součástí rakety nemožné.

Hlavní konstruktér Bulava Jurij Solomonov z Moskevského institutu tepelného inženýrství uvedl, že rozsah problémů je mnohem širší. Hlavními důvody neúspěšných startů raket jsou podle něj nekvalitní materiály, porušení technologie výroby a nedostatečná kontrola kvality. Navíc je podle Solomonova pro úspěšnou výrobu tohoto typu raket potřeba asi 50 druhů materiálů, které v Rusku prostě neexistují. „V jednom případě se používají nekvalitní materiály, ve druhém není potřebné vybavení k odstranění lidského faktoru ve výrobě, ve třetím je nedostatečná kontrola kvality,“ vysvětlil Solomonov v rozhovoru pro noviny Izvestija.

Někteří pozorovatelé však poznamenávají, že během testování Bulavy byly provedeny některé nevhodné inovace. Solomonov je obviňován z odmítnutí tradičního sovětského třístupňového testovacího systému raket, podle kterého první fáze zahrnuje testy na hlubokém moři, druhá - pozemní a třetí - starty z ponorky. V Moskevském institutu tepelného inženýrství bylo rozhodnuto okamžitě přistoupit k testování z ponorky. Tento krok byl zdůvodněn tím, že Bulava je mořskou obdobou topolu, který je vyvíjen ve stejném ústavu. To vedlo k tomu, že data skutečných startů byla nahrazena matematickými výpočty, což podle některých odborníků mohlo vést k chybám.

Navzdory zjevným problémům s testy Bulavy řekl viceadmirál Oleg Burtsev, první zástupce náčelníka hlavního štábu námořnictva, v červenci 2009: „Jsme odsouzeni k tomu, že bude stále létat, zvláště když testovací program ještě není zcela dokončena. Bulava je nová střela, při jejím testování člověk musí čelit různým překážkám, nic nového nepřijde hned.“ Na podporu slov viceadmirála lze dodat, že předchůdce Bulavy, střela R-39, která je vyzbrojena jadernými ponorkami Akula projektu 941, „zničila“ více než polovinu z prvních 17 startů, ale po vylepšení byl testován dalšími 13 starty a byl přijat.

Profesor Akademie geopolitických problémů Pyotr Belov však v rozhovoru zpochybnil potřebu vylepšit Bulavu v její současné podobě a odhalil některé základní důvody neúspěšných testů:

- Svého času byl ze Státního raketového střediska vybrán projekt námořní rakety na tuhá paliva. Akademik V.P. Makejev, který se tradičně podílel na vytváření raket pro ponorky, a přešel do Moskevského institutu tepelného inženýrství. MPO pak lákalo ministerstvo obrany na to, že už mají jakýsi přípravek na bázi Topolu, který stačí jen mírně upravit a bude vhodný pro použití na moři i na souši. Ale myšlenka univerzálnosti je v tomto případě absurdní.

Navíc – což je mnohem horší – konstruktér Jurij Solomonov, který se ujal vývoje, úplně zapomněl na stav našeho vojensko-průmyslového komplexu a zanedbal všechny jeho kánony a tradice. Nesoustředil se na schopnosti země, ne na vlastní konstrukční materiály a nebral v úvahu určitou degradaci vojensko-průmyslového komplexu, nedostatek specialistů, ztrátu techniky atd. V důsledku toho nakreslil projekt, který je v moderních podmínkách nerealizovatelný.

Ještě jeden dotek: Solomonov se ve své knize „Nuclear Vertical“ chlubil, že existuje pouze padesát konstrukčních materiálů, které zahrnul do projektu a které se v Rusku nevyrábějí. Pravděpodobně existují i ​​komponenty, které se u nás vyrobit nedají. Ale to je absurdní.

Za prvé, až dosud platilo pravidlo nepoužívat cizí materiály v domácím vývoji. Pokud se totiž jedná o konstrukční materiály, pak lze jejich dodávky do Ruska kdykoliv zastavit. Pokud se bavíme o součástkách, tak technologie je nyní na takové úrovni, že v nich mohou být docela dobře zabudovány nějaké záložky, které kupující nezná a které mohou být použity proti jeho zájmům. Za druhé, do dnešního dne byla zcela a cíleně zničena instituce vojenských zástupců, kteří kontrolovali proces výroby, ladění a testování.

Uvalení těchto okolností vedlo k tomu, že se projekt ukázal jako extrémně nákladný. Například vzhledem k tomu, že tělo rakety by mělo být co nejlehčí a nejpevnější, byly použity strašně drahé plasty z uhlíkových vláken... To jsou důvody, proč projekt nevychází a pravděpodobně ani nevyjde. Obecně je systém rozhodování v této oblasti u nás značně vágní. Domnívám se, že i aktuální výsledek vývoje byl lobbovaný a předem známý. O tom, kdo a jak tato rozhodnutí učinil, kdo je odstranil SRC. Makeeve, co motivovalo toto, je samostatný rozhovor.

- Ukazuje se, že dokončení a přijetí "Mace" je nevhodné?

- Pokud by byl tento projekt alespoň trochu seriózní z hlediska integrálních charakteristik - házené hmotnosti, počtu bloků, rozměrů nákladu atd. Jinak je Bulava horší i než americká raketa Trident I, jejíž první modifikace byl přijat v roce 1979.

Tvrdí se, že Bulava má krátkou „aktivní nohu“ trajektorie (první úsek dráhy prošel s běžícím motorem), což vedlo k výraznému zjednodušení úkolu zachytit tuto střelu v „pasivní noze“ že střela proletí mimo atmosféru. Zkušenosti ukázaly, že námořní složka amerického systému protiraketové obrany odvádí vynikající práci při zachycování právě v této oblasti... To znamená, že i kdybychom tuto raketu dostali, což osobně považuji za nepravděpodobné, neposílí náš jaderný potenciál v tak jako tak.

To, co se děje, je o to děsivější, že nejnovější smlouva START, kterou podepsalo Rusko a Spojené státy, obsahuje ustanovení o povinnosti stran vyměňovat si telemetrické informace. Přestože by obě strany měly poskytovat informace, udělá to pouze Rusko. Američané nevyvíjejí a nechystají vyvíjet nové rakety, ale my s tímto Mace trpíme. Telemetrické informace, které budeme muset na základě smlouvy přenášet, nám umožní vypočítat parametry tzv. nepředvídatelný raketový manévr. Telemetrie nemá nic společného s kontrolou dodržování ustanovení smlouvy START: jde o údaje o stavu motoru a dalších systémů nosné rakety za letu. Ale všechna telemetrická data o Bulavě a dalších raketách, které se nyní připravují k testování, budeme nuceni předat Američanům. Dmitrij Medveděv řekl, že on a Obama vědí lépe než kdokoli jiný, co je telemetrie, takže jde o vědomé rozhodnutí.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

2 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    14. října 2012 18:20
    Jak vylepšit.
  2. Květinář
    0
    22. října 2014 16:46
    už letí) Ale ještě to musí být dokončeno..

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"