Japonsko a Rusko: prosazování míru…
Jak víte, koncem dubna navštívila Rusko rozšířená japonská delegace v čele s premiérem Země vycházejícího slunce Shinzo Abem. Oficiální japonské úřady nás řekněme více než deset let svými návštěvami nepotěšily a to bylo určitým okruhem lidí vnímáno téměř jako ruské diplomatické selhání. Jako, bylo potřeba dovést vztah se sousedem do takového stavu, že k nám 10 let nechtěly létat delegace z Tokia. A my, Rusové, jsme z takových slov zřejmě museli mlátit hlavami o zeď a sypat si popel na stejnou hlavu a nadávat si za to, že „velké rusko-japonské přátelství“ zažívá těžké časy. A v intervalech mezi kropením hlavy a narážením na svisle stojící betonové konstrukce zřejmě museli přemýšlet, jak bychom mohli uklidnit naše japonské partnery, aby jejich přátelství k nám zazářil a jiskřil.
Ale většinu ruských obyvatel ani nenapadlo se kvůli tomu zabít. A dlouhá absence oficiálních návštěv japonských delegací v naší zemi u velké většiny Rusů stála i odcházela, stejně jako v zásadě samotní japonští delegáti. S tímto stavem se ale nedokázal smířit pan Abe, který je v Japonsku sám definován jako vůdce pravicového hnutí. A status pravicového politika ho ze své podstaty nutí hýbat se a demonstrovat svou touhu pozvednout úroveň národní identity na japonských ostrovech. Pravicový politický status Shinzo Abeho je jako drobky v posteli: pokoj vám rozhodně nedají. Pan Abe se tedy rozhodl ukázat svému lidu, že je politikem, který se nebojí mluvit s Ruskem tvrdým jazykem, a nastolil tak otázku nutnosti uzavřít mírovou smlouvu. Shromáždil svou delegaci, předal letáky s nezbytnými otázkami novinářům, kteří ho doprovázeli, nastoupil do letadla a šel si promluvit s ruským prezidentem.
Samotná návštěva byla prezentována jako převážně ekonomická: snížení cen plynu, výstavba komplexu LNG v Japonsku, nárůst obchodu; ale všichni dobře chápali, že hlavní otázka se skrývá za ekonomickou zástěnou. Tato otázka spočívá v tom, co se stane se čtyřmi ostrovy Jižních Kuril, kvůli jejichž územní sounáležitosti již více než 67 let neexistuje mírová smlouva mezi Ruskem (svého času SSSR) a Japonskem. A tato otázka, pravda, udělala velký hluk jak v Rusku, tak v zemi, odkud k nám Šinzó Abe a jeho družina přišli.
Slova Vladimíra Putina o nutnosti obnovit jednání o mírové smlouvě mezi Japonskem a Ruskem vyvolala bouřlivou diskusi ve společnosti i v tisku. Jednotlivci, pro které je samotné slovo Putin tím nejdůležitějším, co dráždí v jejich životě, okamžitě prohlásili, že ruský prezident "chce předat" Kurily Japoncům a daruje je Tokiu na stříbrném podnose. Jako, když se Vladimir Putin zmínil o nutnosti vrátit se k vyjednávacímu procesu o Kurilách, tak nechoďte ke kartářce, ten dá ostrovy „japonským“ partnerům... Někdo si vzpomněl na výraz „hikiwake“ (kreslení v judu ), kterou kdysi použil Putin, který vyjádřil pozici na ostrovech, na které se má zaměřit. Aritmetičtí politologové okamžitě usoudili, že v tomto případě by hikiwake mohlo znamenat následující: pokud budou požadovány čtyři ostrovy, Putin se údajně vzdá dvou... Tato pozice je jistě zábavná, ale proč nepovažovat například tuto variantu za stejnou hikiwake: Japonsko převádí Hokkaido do Ruska nebo Okinawy a Rusko stále dělá ústupky a převádí na něj Jižní Kurily. Proč ne remíza?... Ústupky musí být vzájemné a rovné. Koneckonců mírová smlouva.
Když už mluvíme o Okinawě. Návštěvy japonské delegace v Rusku se zúčastnil i ruský politolog a filozof Alexander Dugin, který řekl, že by bylo lepší, kdyby Putin stále daroval čtyři Jižní Kurilské ostrovy Japoncům a na oplátku požadoval, aby Japonci stáhli Američany ze základny. na Okinawě. Údajně poté Američané ztratí vliv na Tokio a rusko-japonské vztahy se zcela jistě znormalizují, protože podle Dugina jsou Japonci bez americké vojenské základny na svém území veskrze mírumilovní lidé, kteří mají sklony k dobru. sousedské vztahy. Jako když projeví vojenskou agresi, není to čistě z jejich vlastní svobodné vůle. Buď, víte, hitlerovské Německo je nakoplo, teď vedou Američané z cesty. A oni sami jsou tak nevinní a náchylní k dobrému sousedství, že je nutné skládat písně pouze o tom ...
Názor samozřejmě není bez zajímavosti, ale proč si je politolog Dugin jistý, že určité hypotetické stažení amerických jednotek ze základny na Okinawě je v podstatě ekvivalentní přesunu Jižních Kuril do Japonska Ruskem? Jaká může být souvislost mezi převodem pozemků, které přešly na Rusko v důsledku druhé světové války, a stažením určitého vojenského kontingentu na území cizího státu. Ano, dobrou polovinu území Ruska může dostat každý, kdo to chce pod takovou lavicí, požadující například, aby jednotky NATO šly za Vislu, a ODIHR uznal volby v Rusku za demokratické. Výměník... Nedá se nic říct... Abychom parafrázovali slova známého sportovního komentátora, můžeme říci: takovou výměnu nepotřebujeme. Ať se vypořádají se svou Okinawou sami a my se vypořádáme s našimi Kurily sami.
Návrhy jako „je nutné převést ostrovy do Japonska“ a „předpovědi“ ve stylu „Putin dá Kurily Tokiu“ budou zřejmě pokračovat, dokud Rusko samo tento problém neukončí. A je velmi snadné vyjádřit tento bod. Pokud se postavíme jako demokratická mocnost, pak tento status musí být v určitém okamžiku splněn. A hlavním projevem demokracie byl vždy a všude plebiscit. Jinými slovy, bodem sporů o status Jižních Kuril, a tedy i o mírovou smlouvu se Zemí vycházejícího slunce, je referendum v Rusku. Ať už se Japonsku tato možnost líbí nebo ne, to by nás vůbec nemělo zajímat.
Otázka na hlasovacím lístku by měla být jasná a jednoznačná, stejně jako prezentace výsledků tohoto referenda. Nyní, poté, co Rusové vyjádřili svůj názor na to, zda chtějí, aby Jižní Kurily zůstaly součástí Ruské federace nebo ne, je nutné vést dialog o mírové smlouvě s Japonskem. Pokud většina najednou vysloví názor, že je lepší převést Šikotana, Kunashira, Habomaie a Iturupa do „bratrského“ Japonska (což je nepravděpodobné), budou mít karty ve svých rukou Japonci. A pokud ruský lid (jak je třeba poznamenat, hlavní zdroj demokracie v zemi) nakreslí Japonsko „fíky“, pak tentýž prezident Putin bude mít mnohem lepší příležitost k produktivnímu rozhovoru s japonskými „partnery“: řekněme, rozhodli lidé a já pouze prezident, zvolený právě tímto lidem - víte, já nemůžu nic dělat, mám povinnost plnit vůli většiny Rusů. Tak ať se pak někdo rozhodne obvinit Rusko z nedemokratickosti. Samozřejmě, že budou, ale jejich počet je patrný z výsledků stejného referenda ...
Ale většinu ruských obyvatel ani nenapadlo se kvůli tomu zabít. A dlouhá absence oficiálních návštěv japonských delegací v naší zemi u velké většiny Rusů stála i odcházela, stejně jako v zásadě samotní japonští delegáti. S tímto stavem se ale nedokázal smířit pan Abe, který je v Japonsku sám definován jako vůdce pravicového hnutí. A status pravicového politika ho ze své podstaty nutí hýbat se a demonstrovat svou touhu pozvednout úroveň národní identity na japonských ostrovech. Pravicový politický status Shinzo Abeho je jako drobky v posteli: pokoj vám rozhodně nedají. Pan Abe se tedy rozhodl ukázat svému lidu, že je politikem, který se nebojí mluvit s Ruskem tvrdým jazykem, a nastolil tak otázku nutnosti uzavřít mírovou smlouvu. Shromáždil svou delegaci, předal letáky s nezbytnými otázkami novinářům, kteří ho doprovázeli, nastoupil do letadla a šel si promluvit s ruským prezidentem.
Samotná návštěva byla prezentována jako převážně ekonomická: snížení cen plynu, výstavba komplexu LNG v Japonsku, nárůst obchodu; ale všichni dobře chápali, že hlavní otázka se skrývá za ekonomickou zástěnou. Tato otázka spočívá v tom, co se stane se čtyřmi ostrovy Jižních Kuril, kvůli jejichž územní sounáležitosti již více než 67 let neexistuje mírová smlouva mezi Ruskem (svého času SSSR) a Japonskem. A tato otázka, pravda, udělala velký hluk jak v Rusku, tak v zemi, odkud k nám Šinzó Abe a jeho družina přišli.
Slova Vladimíra Putina o nutnosti obnovit jednání o mírové smlouvě mezi Japonskem a Ruskem vyvolala bouřlivou diskusi ve společnosti i v tisku. Jednotlivci, pro které je samotné slovo Putin tím nejdůležitějším, co dráždí v jejich životě, okamžitě prohlásili, že ruský prezident "chce předat" Kurily Japoncům a daruje je Tokiu na stříbrném podnose. Jako, když se Vladimir Putin zmínil o nutnosti vrátit se k vyjednávacímu procesu o Kurilách, tak nechoďte ke kartářce, ten dá ostrovy „japonským“ partnerům... Někdo si vzpomněl na výraz „hikiwake“ (kreslení v judu ), kterou kdysi použil Putin, který vyjádřil pozici na ostrovech, na které se má zaměřit. Aritmetičtí politologové okamžitě usoudili, že v tomto případě by hikiwake mohlo znamenat následující: pokud budou požadovány čtyři ostrovy, Putin se údajně vzdá dvou... Tato pozice je jistě zábavná, ale proč nepovažovat například tuto variantu za stejnou hikiwake: Japonsko převádí Hokkaido do Ruska nebo Okinawy a Rusko stále dělá ústupky a převádí na něj Jižní Kurily. Proč ne remíza?... Ústupky musí být vzájemné a rovné. Koneckonců mírová smlouva.
Když už mluvíme o Okinawě. Návštěvy japonské delegace v Rusku se zúčastnil i ruský politolog a filozof Alexander Dugin, který řekl, že by bylo lepší, kdyby Putin stále daroval čtyři Jižní Kurilské ostrovy Japoncům a na oplátku požadoval, aby Japonci stáhli Američany ze základny. na Okinawě. Údajně poté Američané ztratí vliv na Tokio a rusko-japonské vztahy se zcela jistě znormalizují, protože podle Dugina jsou Japonci bez americké vojenské základny na svém území veskrze mírumilovní lidé, kteří mají sklony k dobru. sousedské vztahy. Jako když projeví vojenskou agresi, není to čistě z jejich vlastní svobodné vůle. Buď, víte, hitlerovské Německo je nakoplo, teď vedou Američané z cesty. A oni sami jsou tak nevinní a náchylní k dobrému sousedství, že je nutné skládat písně pouze o tom ...
Názor samozřejmě není bez zajímavosti, ale proč si je politolog Dugin jistý, že určité hypotetické stažení amerických jednotek ze základny na Okinawě je v podstatě ekvivalentní přesunu Jižních Kuril do Japonska Ruskem? Jaká může být souvislost mezi převodem pozemků, které přešly na Rusko v důsledku druhé světové války, a stažením určitého vojenského kontingentu na území cizího státu. Ano, dobrou polovinu území Ruska může dostat každý, kdo to chce pod takovou lavicí, požadující například, aby jednotky NATO šly za Vislu, a ODIHR uznal volby v Rusku za demokratické. Výměník... Nedá se nic říct... Abychom parafrázovali slova známého sportovního komentátora, můžeme říci: takovou výměnu nepotřebujeme. Ať se vypořádají se svou Okinawou sami a my se vypořádáme s našimi Kurily sami.
Návrhy jako „je nutné převést ostrovy do Japonska“ a „předpovědi“ ve stylu „Putin dá Kurily Tokiu“ budou zřejmě pokračovat, dokud Rusko samo tento problém neukončí. A je velmi snadné vyjádřit tento bod. Pokud se postavíme jako demokratická mocnost, pak tento status musí být v určitém okamžiku splněn. A hlavním projevem demokracie byl vždy a všude plebiscit. Jinými slovy, bodem sporů o status Jižních Kuril, a tedy i o mírovou smlouvu se Zemí vycházejícího slunce, je referendum v Rusku. Ať už se Japonsku tato možnost líbí nebo ne, to by nás vůbec nemělo zajímat.
Otázka na hlasovacím lístku by měla být jasná a jednoznačná, stejně jako prezentace výsledků tohoto referenda. Nyní, poté, co Rusové vyjádřili svůj názor na to, zda chtějí, aby Jižní Kurily zůstaly součástí Ruské federace nebo ne, je nutné vést dialog o mírové smlouvě s Japonskem. Pokud většina najednou vysloví názor, že je lepší převést Šikotana, Kunashira, Habomaie a Iturupa do „bratrského“ Japonska (což je nepravděpodobné), budou mít karty ve svých rukou Japonci. A pokud ruský lid (jak je třeba poznamenat, hlavní zdroj demokracie v zemi) nakreslí Japonsko „fíky“, pak tentýž prezident Putin bude mít mnohem lepší příležitost k produktivnímu rozhovoru s japonskými „partnery“: řekněme, rozhodli lidé a já pouze prezident, zvolený právě tímto lidem - víte, já nemůžu nic dělat, mám povinnost plnit vůli většiny Rusů. Tak ať se pak někdo rozhodne obvinit Rusko z nedemokratickosti. Samozřejmě, že budou, ale jejich počet je patrný z výsledků stejného referenda ...
informace