Radar ostřelování nezaznamenal, tvrdí syrské úřady

14
Radar ostřelování nezaznamenal, tvrdí syrské úřadyTvrdí to syrská státní agentura SANA na základě slov zdroje v obč letectvíSyřané nenašli žádné známky toho, že by se tento týden dostalo pod palbu ruské dopravní letadlo. Zdroj také tvrdí, že řídící letového provozu nedostali od posádky žádné zprávy o hrozbách.

Zdroj dále poznamenal, že pilot letadla letícího z egyptského Sharm-en-Sheikhu do Kazaně zcela v souladu s platnými pravidly kontaktoval dispečera letového provozu v Damašku a požádal pouze o povolení pokračovat v letu ve velké výšce. Radarová data také naznačují, že dopravní letadlo nebylo pod palbou.

Připomeňme, že v pondělí ráno bylo na obloze nad Sýrií vystřeleno dopravní letadlo ruské společnosti NordWind, letící ze Šarm aš-Šajchu do Kazaně. Dříve bylo hlášeno, že neznámí lidé odpálili dvě rakety ve směru ruského dopravního letadla, když bylo na obloze nad Sýrií.

Posádce ruského letadla se podařilo auto včas dostat stranou a zachránit životy cestujících. Zda měli střelci informace, že letadlo bylo ruské nebo ne, není známo. Předpokládá se ale, že palba byla zaměřena na letoun. Po incidentu Federální agentura pro leteckou dopravu zakázala ruským aerolinkám používat syrský vzdušný prostor.

Již dříve bylo zveřejněno video ukazující, jak den před ostřelováním ruského letadla teroristé stojící proti vládním silám Bašára al-Asada přepravují sovětský raketový systém SNR-125M.

Zveřejněné video ukazuje, že komplex je umístěn na nákladním automobilu a obsahuje dvě rakety. Odborníci však tvrdí, že odpálení těchto raket vyžaduje navádění radarem, což na videu vidět nebylo.

Připomeňme, že 29. dubna se nad územím Sýrie dostal pod palbu letoun A-320 ruské charterové letecké společnosti NordWind Airlines, který letěl ze Šarm aš-Šajchu do Kazaně. Rakety dosáhly výšky 9,2 km a explodovaly několik set metrů od osobního parníku.

Možná to byla absence stejné radarové instalace mezi rebely, která nebyla vidět na videu, která zachránila životy cestujících, protože v normálním režimu komplex CHP-125M sestřelí takový cíl ve 100% případů.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

14 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    3. května 2013 06:47
    Dobré ráno všem! hi Tento případ opět dokazuje, že pokud se systémy protivzdušné obrany dostanou do rukou ozbrojenců, následky budou žalostné, doufejme, že dojde k posílení bezpečnosti na důležitých objektech.
    1. patline
      0
      3. května 2013 08:49
      Rusko naléhavě potřebuje vytvořit leteckou základnu v Sýrii a doprovázet VŠECHNA létající letadla. Tady to bude ten případ.
      A jako přátelská pomoc syrskému lidu zabít militanty ze vzduchu.
  2. +1
    3. května 2013 07:01
    Radarové údaje také naznačují, že letadlo nebylo pod palbou.....
    Posádce ruského letadla se podařilo auto včas odvézt stranou a zachránit životy cestujících....
    Bylo tedy letadlo sestřeleno nebo ne?
    1. +2
      3. května 2013 07:14
      Citace: avantgarda
      Bylo tedy letadlo sestřeleno nebo ne?

      Dobré ráno všem hi
      Nemyslím si, že na tuto otázku dostaneme odpověď. Naštěstí se situace nezvrhla v tragédii, a tak – vše nikam nepovede.
    2. +3
      3. května 2013 07:20
      Ne. V desetikilometrové výšce nebylo možné střílet z přenosných zbraní. A kdyby (hypoteticky) nemocnice fungovala, tak by piloti nemohli vzít letadlo na stranu (cílem je motor). Ani by si toho nevšimli.
      Otázka: kolik a komu zaplatili za tento nepořádek.
      1. +2
        3. května 2013 07:57
        Citace z andrejwz
        Otázka: kolik a komu zaplatili za tento nepořádek.

        - zaplatili piloti, ale ne moc. Doplatili na ty novináře, kteří tento nepořádek zachytili, také trochu. Otázka byla položena špatně. Mělo by to znít takto: "kdo a proč, za jakým účelem zaplatil tento nepořádek a zorganizoval tento humbuk?"
        Dějou se divné věci. Markin, Putinova osoba, chce zasadit nějaké RUSNANO, Surkov, také jako Putinova osoba, zuřivě bránil ty kradoucí. Na NTV se objevily zprávy, které ukazovaly syrské militanty bez odsouzení, jakoby neutrálně... V kuloárech Kremlu není vše v pořádku. Chtěli byste porozumět tomu, co se tam děje a jak to půjde dál?
        1. +1
          3. května 2013 08:03
          Citace: starší
          Na NTV se objevily zprávy ukazující syrské militanty bez odsouzení, jakoby neutrálně...

          Také já, našli pochodeň pravdy. mrkat
          1. 0
            3. května 2013 12:23
            Citace: Vladimirets
            Také já jsem našel pochodeň pravdy

            - Je jasné, že to není maják pravdy. Je jasné, že NTV není hlásnou troubou Kremlu a dokáže vydělat, jak jen může. Kdo zaplatil za "podívat se ze správného úhlu pohledu", ten příkaz bude vykonán. Pokud je dostatek peněz a můžete se přihlásit do NTV, a vaše politické názory se projeví v programech NTV jako vaše vlastní politické názory. smavý
            Odtud pochází moje první otázka:
            Citace: starší
            "kdo a proč, za jakým účelem zaplatil tento nepořádek a zorganizoval tento humbuk?".

            - je to hodně peněz. Částky jsou jistě v milionech. Takže se tu točí někdo docela velký a hodně bohatý. kdo přesně?
            Ještě jeden bod - samozřejmě, NTV je soukromá kancelář (i když ne soukromá, je stále povinna vydělávat peníze pro své akcionáře) a může vydělávat, jak může. Dalším problémem je, že mají milionové publikum a jejich vysílání, aby potěšilo každého, kdo zaplatil, může mít následky, a to nemalé následky. V tomto případě dochází k "humanizaci" banditů, jakémusi "nezaujatému", jakoby "bez nenávisti" pohledu na TERORISTY, a to je první věc. Druhým je rána zevnitř do geopolitické pozice Ruska, prakticky rána do zad. Je zde již otázka společenské odpovědnosti médií, která mají prokazatelnou sledovanost od .... lidí, a tuto problematiku je třeba pečlivě prozkoumat a vytvořit dodatky k příslušnému mediálnímu zákonu.
            Příběh v SABZh je ze stejné opery. Jelikož je informační válka, kde jsou v této válce rozvědky z ruské strany? Kdo vedl útok? Jak tento útok odrazit? Hlavní věc je, že na další větvi je vše dobře rozvrženo, jak a jakými způsoby se tato informační válka vede, co ovlivňuje a jakými metodami se provádí, ale něco nejde dál než takové analytické články, v praktické rovině to nejde. Jedinou silnou odvetou je vytvoření "Rush Today" a je to. Ale to je rána navenek a kdo bude ovládat své vlastní území?
            1. +2
              3. května 2013 15:36
              Jak nechci si myslet, že naše úřady v tichosti začaly slučovat Sýrii, vždyť už jsou zkušenosti z Jugoslávie, Iráku, Libye.
  3. 0
    3. května 2013 07:57
    Celý tento příběh tak nějak připomíná dětskou hru na „rozmazlený telefon.“ Někdo si jakoby něco myslel, někdo něco vyhrkl, někdo, aniž by tomu pořádně rozuměl, to předal svým komentářem. A nyní zprávy, které jako sněhová koule získávaly domněnky a detaily, se valily všemi médii. Zkrátka jednoduchá tlustá novinová kachna.
  4. 0
    3. května 2013 08:15
    Pokud se nepletu, S-125 bez radarového zařízení vůbec nestřílí. Pokud by pak raketa explodovala do sta metrů, pak by určitě došlo k poškození. Spíš to vypadá jako nějaký terorista @#$#@a odhodil žihadlo, aby dohnal vložku, "vyprdli" - objednali si to a teď je ti jedno, že parametry nejsou stejné, peníze je placený.

    Všemu rozumím - střílet do civilních letadel je ohavná věc, ale kam se dívá moderátor? Přineste takové nesmysly do diskuze.
  5. 0
    3. května 2013 09:01
    Bylo to ostřelování nebo ne - létání nad válečnými zónami je pro vás dražší.
    V takovém případě nebude vůbec možnost provést vyšetřování a lidé budou odvezeni a pohřbeni, a to je problém.
  6. 0
    3. května 2013 09:50
    Možná to byla absence stejné radarové instalace mezi rebely, která nebyla vidět na videu, která zachránila životy cestujících, protože v normálním režimu komplex CHP-125M sestřelí takový cíl ve 100% případů.
    Co k tomu říct? Pokud se ve skutečnosti vše stalo tak, jak je popsáno v článku, a jak řekli piloti, pak je to první výzva, pokud se nepodnikne žádná akce, jsou možné zásahy. Zajímal mě samotný fakt ostřelování ruského letadla, nikdo nekoordinoval akce těchto pologramotných lupičů, je třeba znát čas odletu a průletu letadla nad místem navrhovaného startu. Obecně platí, že vše není tak jednoduché. Kdo těží ze zničení ruského dopravního letadla?
    1. 0
      3. května 2013 11:05
      Lety nad Sýrií nedoporučují od roku 2012 mezinárodní organizace, naše létaly kvůli úspoře paliva... Nemyslím si, že mířily konkrétně na ruskou stranu, i když to je zhoršilo - reakce ruské společnosti proti rebelům.
  7. 0
    3. května 2013 10:37
    Ano, je nepravděpodobné, že „pilot všechno vymyslel“ - je popsán typický útok letadla s duálním startem systému protivzdušné obrany S-125 typu Něva, jen start provedl náhodně lazar, bez radarového doprovodu a při maximálním dosahu odposlechu fungoval samodestrukční mechanismus. Proč oplotit zahradu a dělat z pilotů pitomce? požádat

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"