Vojenská revize

Jevgenij Primakov: „Někdo ve vládě si chce vzít americkou matici za vzor“

37
Jevgenij Primakov: „Někdo ve vládě si chce vzít americkou matici za vzor“Jedním z laureátů prestižní Demidovovy ceny byl letos vedoucí Centra pro situační analýzu Ruské akademie věd

Nemohl jsem si nechat ujít příležitost znovu se setkat s úžasným člověkem, vědcem a státníkem. Ano, a události ve světě tlačí k rozhovoru s akademikem Primakovem.

- Jevgeniji Maksimoviči, jste jediný člověk v zemi, který, jak se mi zdá, dokáže vysvětlit, co se děje. Na Blízkém východě se valí revoluce, Severní Korea hrozí zahájením války s Amerikou, rebelové jsou v Sýrii a tak dále. Zdá se vám, že žijeme na sudu s prachem?

- Musím udělat malou odbočku do minulosti. Během studené války všichni věřili, že jaderná srážka je nemožná, protože hrozilo nebezpečí vzájemného zničení. Byl to jaderný odstrašující prostředek. Nyní jsou někteří moji kolegové přesvědčeni, že taková doktrína je zastaralá. Nemyslím si to, protože pokud neexistuje parita, pak nám mohou být nadiktovány nějaké podmínky. A na tom byla založena celá politika. Pak se však objevily výzvy, se kterými se nepočítalo. Někteří si mysleli, že nastala nová éra, kdy ocas ovládá psa... Ale není tomu tak. Světu totiž vládnou velmoci, které jsou členy Rady bezpečnosti OSN plus Indie, Brazílie a tak dále. Začaly však procesy, které byly omezovány konfrontací těchto dvou systémů. My i Spojené státy jsme měli zájem na stabilitě. Byl jsem svědkem dvou válek – nejprve jako dopisovatel Pravdy v Káhiře a poté jako vědec, který byl během tamní politické krize vyslán na Blízký východ. Poté jsme s Američany udělali vše pro to, abychom situaci stabilizovali. A tohle se nám podařilo.

Mám na mysli „šestidenní válku“ 67 a válku 73, kdy Arabové poprvé v první fázi dosáhli velkého úspěchu. Kissinger pak všechny přelstil. Chtěl, aby Sadat dosáhl malého vítězství a poté posadil obě strany k jednacímu stolu. Kdyby nebylo „vítězství“, pak by se Sadatem nikdo nezačal mluvit...

Pokud jde o současnou situaci, ovlivňuje mnoho rozporů etnické a náboženské povahy. Říká se, že jde téměř o boj civilizací. S tímhle nesouhlasím. Kdyby se to stalo, pak by to nabylo nějaké nové podoby. Ale to se neděje. Spojené státy samozřejmě hází polena do ohně. Obama je ale jiný než jeho předchůdce, který se někdy rozhodoval spontánně. Ve Spojených státech však probíhají procesy, které nezávisí na tom či onom prezidentovi. Některé kruhy tam stále věří, že existuje unipolární světový systém. I když to zdaleka není pravda.

- Evidentně jim chybí Sovětský svaz...

- Považují se jen za nejmocnější sílu. Je to však pravda: Spojené státy z hlediska ekonomiky a vojenské síly předčí všechny země. To však není zárukou existence unipolárního světa. Je tu stejná Čína, která velmi silně rostla. Ve skutečnosti má již druhou ekonomiku světa a v dohledné době může předběhnout i ekonomiku USA. Takhle vypadá dnešní svět. Pokud se snažíte předpovídat budoucnost, pak nevěřím, jak naznačují někteří politologové, že svět se stane také bipolárním – USA a Čína, protože jsem přesvědčen, že Čína nebude pro USA představovat vojenskou hrozbu. Nevěřím, že Čína bude ve vztazích se svými sousedy spoléhat ani na vojenský aspekt.

- Čína a Spojené státy se dnes vzájemně doplňují?

- Pouze ekonomicky. Čína podle mého názoru nikdy nedohoní Spojené státy ve vývoji vědy, je v ní spousta „sekundárních“ ...

- Američany je těžké dohnat...

-Pokud je to vůbec možné...

Pokud jde o nás, nabrali jsme správný směr v multipolárním světě – jednáme v různých vektorech, v různých směrech.

- Je možné být přáteli s každým v našem světě?

- Nemůžeš, ale můžeš pracovat. A je to nutné. Svět je velmi složitý.

- Někteří se domnívají, že třetí světová válka trvá již dlouhou dobu. Myslím arabské země. A Američané vedou tuto válku.

- "Arabské jaro" je pro Američany především nerentabilní. Bývalé režimy jim vyhovovaly, protože jejich vůdci bojovali proti islámskému extremismu a teroristům. „Jaro“ začalo spontánně, ale jeho šíření po arabských zemích je již spojeno s nejnovějšími technologiemi – internetem, televizí a další komunikací. Tento proces „osedlávali“ islamisté. Jejich organizace převzaly kontrolu nad situací a s tím je třeba počítat.

Obecně se domnívám, že na státní úrovni věnujeme málo pozornosti situační analýze, ačkoliv takové centrum v Akademii věd řídím.

- Pokud si pamatuji, když jste se stal premiérem, okamžitě jste požádal Akademii věd o analýzu situace a brzy jste obdržel podrobný dokument, který zemi velmi pomohl dostat se z hrozné krize, ve které se tehdy Rusko ocitlo.

- Ano, to bylo.

- Je to teď jiné?

- Situační analýza je mozkový útok, kdy odborníci vyjadřují různé názory, probíhá diskuse. V důsledku toho se objeví dokument, což vůbec neznamená, že se odráží pouze názor většiny. Nezbytně představuje všechny úhly pohledu. Připravujeme analytické poznámky a předkládáme je vedení země. Minulý rok jsme dostali pochvalu za jednu z našich případových studií. Nyní ale naše doklady dostávají asistenti a už se rozhodují, zda je nahlásit, nebo ne. Domnívám se, že když neexistuje úzké propojení mezi představiteli země a odbornou komunitou, je to velký nedostatek.

- A kdo za to může?

- Obě strany musí převzít iniciativu, protože jde o osud země a v tomto případě je neproduktivní hledat někoho, kdo by mohl vinit. Akademie by samozřejmě mohla udělat mnohem víc, kdyby ji „přitahovaly“ problémy, častěji se na ni obracely... Ale iniciativu musí převzít sama Akademie...

- A jak se stalo, že vznikla taková mezera?

- Naši neoliberálové, jak je nazývám, věří, že stát by neměl být vůbec nikde přítomen, prý by se mělo všechno privatizovat. Neoliberálové nyní například rozšiřují soukromé podnikání ve vzdělávání, medicíně a dalších oblastech souvisejících s tvorbou lidského kapitálu. Považuji to za hluboce nesprávné a dokonce kruté, protože odstraňují stát ze skutečného života.

Mimochodem, není to tak dávno, co mě operovali stejní chirurgové, se kterými válčí neoliberálové. I když ve svých dovednostech nejsou v žádném případě horší než nejlepší chirurgové na světě. Když jsem potřeboval operaci, ani mě nenapadlo někam jít. A oni, chudáci, rodí své děti v Anglii nebo Americe, léčí se v Německu.

Vraťme se k mezinárodním záležitostem. Takže, Blízký východ, který znáte z první ruky. Jaká je vaše předpověď?

- Je na povrchu. Pokud v Sýrii konečně padne stávající režim, pak bude chaos. Dojde k další destabilizaci celého regionu. Všechno, co se děje, může mít negativní dopad na naše bývalé středoasijské republiky, zvláště poté, co Američané opustí Afghánistán. I tam je základ pro radikální islamistické hnutí...

- Teď se ptám jako šéfka zahraniční rozvědky: co by měla dnes dělat?

- Je nutné prostudovat situaci a odhalit pravdivý obraz vedení. Je potřeba samozřejmě dobře znát naše soupeře. Inteligence je vždy potřeba. Mimochodem, jakmile jsem byl jmenován šéfem zahraniční rozvědky, byl jsem okamžitě pozván do Spojených států. Došlo k výměně návštěv. Řekli mi, říkají, že se stala „perestrojka“, objevilo se nové Rusko, proč potřebujete zpravodajství? Souhlasil jsem: snižme svou inteligenci, ale dělejme to pod vzájemnou kontrolou. Navíc musíte zredukovat struktury NATO, protože od nich budete dostávat informace. Tím rozhovory skončily. No, k ověření politiky je samozřejmě potřeba zpravodajství.

- A poslední, aktuální: co bude s Akademií věd ve světle posledních událostí?

- Tito naši reformátoři si nárokují roli Petra Velikého. Jen on vytvořil Akademii věd a Univerzitu a ty se je snaží ututlat.

Pokud dojde k likvidaci RAN, považuji za divokou hloupost. Pamatuji si, jak na nás Američané zoufale žárlili, že to máme. Někteří lidé ve vládě si ale chtějí vzít za vzor americkou matici, rozvíjejí fundamentální vědu v ústavech, které sídlí na univerzitách, což je pro nás prostě nepřijatelné.

Už jsem na vlastní oči viděl jeden dokument, ve kterém bylo zcela vážně navrženo, aby rozvoj fyziky, chemie, kosmonautiky, raketové techniky a dalších průmyslových odvětví určovala vláda, a ne Ruská akademie věd. A to je pro vědu hrozné.

Rozhovor s Vladimirem Gubarevem


PS Ke Dni kosmonautiky dostaly děti ze tří dětských domovů na Uralu dárek - počítačové kurzy. Jevgenij Maksimovič Primakov takto naložil se svou Demidovovou cenou.
Původní zdroj:
http://www.stoletie.ru
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. zapáchat
    zapáchat 18. dubna 2013 06:29
    +15
    Rozhovor s velmi inteligentním, slušným a vlasteneckým člověkem, jakým Primakov je, je vždy zajímavé číst. Ale novinář je zjevně slabý.
  2. svp67
    svp67 18. dubna 2013 06:29
    +8
    Dobrý článek, autorka "+" a její hrdina, Jevgenij Maksimovič Primakov, je také osobou více "+" než "-". Dík...
  3. fenix57
    fenix57 18. dubna 2013 06:32
    +14
    HalóSkutečný profesionál. To je ten, kdo chybí ve vládě na POST ŠEDÉKA RADY MINISTŮ! hi
    1. skeptik
      skeptik 18. dubna 2013 10:09
      +3
      Citace z phoenix57
      Dobrý den, opravdový profesionál. To je ten, kdo chybí ve vládě na POST ŠEDÉKA RADY MINISTŮ! Ahoj


      Lepší jako prezident, bez urážky Putina. A Šojgu jako premiéra. Řád by byl obnoven rychleji as menšími ztrátami pro obyvatelstvo Ruska. Nemluvím o klubu oligarchů.
  4. KKA
    KKA 18. dubna 2013 06:45
    +7
    Arabské jaro je pro Američany především nerentabilní.
    Poněkud zvláštní úvaha od Primakova...?!? Ukazuje se, že pro Američany to není rentabilní, ale jsou to Američané, kdo sponzoruje a řídí letošní jaro... Ukáže se, že odpadky ve stodole na dvoře vzplály, je třeba chytit kanystr benzínu a spálit stodolu spolu s odpadky...
    1. inženýr74
      inženýr74 18. dubna 2013 08:07
      +6
      Jevgenij Maksimovič je muž ze staré školy, říká mnohem méně, než ví, a to, co si myslí, je obecně státní tajemství. Díky za rozhovor!
      "Arabské jaro" je pro Američany především nerentabilní."
      Z dlouhodobého hlediska to nemusí být ziskové, ale z krátkodobého hlediska velmi ziskové, vše závisí na horizontu plánování.
      IMHO.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 18. dubna 2013 08:32
        +3
        Citace: inženýr74
        Z dlouhodobého hlediska to nemusí být ziskové, ale z krátkodobého hlediska velmi ziskové, vše závisí na horizontu plánování.

        Spíše je to krátkodobě nerentabilní, to leží na povrchu a je to zřejmé, ale z dlouhodobého hlediska jsou úkoly úplně jiné.
        1. inženýr74
          inženýr74 18. dubna 2013 09:39
          +2
          Možná nejsem vedoucím Centra pro situační analýzu Ruské akademie věd.
          úsměv
          I když pochybuji, že naplnili Egypt penězi a Libyi bombami ke své vlastní škodě. co
          1. Kaa
            Kaa 18. dubna 2013 12:54
            +1
            Citace: inženýr74
            I když pochybuji, že naplnili Egypt penězi a Libyi bombami ke své vlastní škodě
            Nejste jediný, kdo si to myslí, vyslechněme si názor „z druhé strany“ – H. Kissinger – „The International Herald Tribune, 02.04.2012. XNUMX. XNUMX
            Neméně důležitým aspektem „arabského jara“ je revize dříve převažujících zásad zahraniční politiky. Zatímco Spojené státy postupně ukončují vojenské operace v Iráku a Afghánistánu, zahájené z důvodů národní bezpečnosti (což je však sporné), současně se (i když ne tak rozhodně) podílejí na záležitostech některých dalších zemí v regionu ve jménu humanitární intervence. Existuje konsenzus, že USA mají povinnost morálně podporovat revoluční hnutí na Blízkém východě jako druh kompenzace za (neustále označované jako „zavádějící“) politiky studené války, v nichž USA spolupracovaly s nedemokratickými vládami, aby dosáhly bezpečnosti. cíle. Pro Spojené státy nebude doktrína všeobecné humanitární intervence v revolucích na Blízkém východě životaschopná, pokud nebude spojena s konceptem národní bezpečnosti USA. Při zásahu je třeba vzít v úvahu strategický význam a sociální soudržnost země (včetně možnosti přetvoření její složité konfesní struktury) a spočítat, co lze skutečně vybudovat, aby nahradilo starý režim. Amerika by měla podporovat regionální aspirace na politickou změnu. Zároveň je nerozumné doufat ve stejný výsledek v každé zemi, umístěný ve stejném časovém rámci. Amerika bude také schopna hájit své hodnoty klidnou strategií a veřejnými prohlášeními, která s největší pravděpodobností vytvoří pocit obležení. Nejedná se o upuštění od principu přizpůsobení pozice USA každé zemi a její přizpůsobení dalším relevantním faktorům, včetně národní bezpečnosti. Navíc je to podstata kreativní zahraniční politiky. Pokud proces skončí příchodem buď příliš slabých, nebo příliš protizápadních regionálních vlád, které nejsou schopny podporovat tyto úkoly a již se nezajímají o americká partnerství, pak by to mělo vyvolat obavy o americké strategické zájmy, bez ohledu na volební mechanismy, kterými tyto vlády se dostaly k moci. Spojené státy musí být připraveny jednat s demokraticky zvolenými islamistickými vládami. Ale zároveň je nic neomezuje v implementaci standardních principů tradiční zahraniční politiky, kdy pozici určuje korespondence kroků vlád s jejich vlastními zájmy.Během arabských nepokojů byly USA zatím úspěšné.aniž by se staly překážkou revolučních změn. http://kavpolit.com/o-roli-ssha-v-arabskoj-vesne/
  5. Djubal
    Djubal 18. dubna 2013 06:59
    +8
    Všechny tyto "jara" jsou sponzorovány Spojenými státy zcela záměrně ... i když islamisté později vystřídají amery v arabských zemích, pak banda makaků se samopaly na světové scéně nejsou pro Ameriku rivaly ani hrozbou, ale s rozvíjející se republikou, která má zdroje a schopnost je bránit je třeba zvážit...to je cíl, připravit Blízký východ o rozvoj, nechat ho v době kamenné.Nechte je pěstovat drogy a tlačit je do Ruska a běží tam střílet .. můžete také hodit nějaké peníze, abyste běhali úspěšněji. Není to ani "studená válka", ale docela horká, jen lehce zastřená.
  6. Svatdevostator
    Svatdevostator 18. dubna 2013 07:01
    +3
    A zase tito neoliberálové tak, že podlehnou Úspěch Primakov, potěšily počítačové kurzy pro děti.
  7. voják1945
    voják1945 18. dubna 2013 07:23
    +12
    Nejgramotnějšího člověka mrzí, že je již dospělý, jeho kniha „Blízký východ“, jedno z nejhlubších a nejsprávnějších děl z analyzovaných děl o arabském světě a „léta v politice“, otevírá vnitřní kuchyni světové politické procesy, dlouhý život k němu a co nejvíce přinášet dobré věci do naší Bohem chráněné vlasti láska láska !
  8. AlexW
    AlexW 18. dubna 2013 08:15
    +4
    Nyní ale naše doklady dostávají asistenti a už se rozhodují, zda je nahlásit, nebo ne. Domnívám se, že když neexistuje úzké propojení mezi představiteli země a odbornou komunitou, je to velký nedostatek.Bronzujte naše vedení. EMP taktně kritizuje, ale mělo by být tvrdší.
  9. Kruh
    Kruh 18. dubna 2013 08:31
    +2
    Bůh žehnej Jevgeniji Maksimoviči zdraví a dlouhá léta! To bude pro zemi velkým přínosem.
  10. Gorchakov
    Gorchakov 18. dubna 2013 08:41
    +6
    Přesně takového člověka, jako je Primakov, bych rád viděl v premiérském křesle vedle Putina a ne arogantního, milujícího a slyšícího pouze „iPhone“...
  11. Garrin
    Garrin 18. dubna 2013 08:47
    +7

    - Tito naši reformátoři si nárokují roli Petra Velikého.

    Mluvil o tom vždy a téměř stejnými slovy. Zejména v DAM je reformní svědění silné. Nejhorší je, že ve honbě za ukojením své ješitnosti a sebeúcty, řekl bych až sebeobdivu, způsobují naší zemi nenapravitelné škody.


    - Naši neoliberálové, jak je nazývám, věří, že stát by neměl být vůbec nikde přítomen, prý by se mělo všechno privatizovat. Neoliberálové nyní například rozšiřují soukromé podnikání ve vzdělávání, medicíně a dalších oblastech souvisejících s tvorbou lidského kapitálu. Považuji to za hluboce nesprávné a dokonce kruté, protože odstraňují stát ze skutečného života.


    A to je právě pátá kolona.
  12. fenix57
    fenix57 18. dubna 2013 08:59
    0
    Citace od AlexW
    Nyní ale naše doklady dostávají asistenti a už se rozhodují, zda je nahlásit, nebo ne.

    Ano, to je skutečné neštěstí a řešení problému (podle dokumentu) do značné míry závisí na rozmaru asistenta, na jeho náladě, na jeho postoji k „majiteli“.
  13. vladeinord
    vladeinord 18. dubna 2013 09:07
    +2
    Skutečný muž a patriot. Rád bych věřil, že takových bude u moci stále více.
    1. alexanderrus.
      alexanderrus. 18. dubna 2013 16:50
      0
      "Dejme zemi uhlí, i malé, ale do x!"
  14. Císařský
    Císařský 18. dubna 2013 09:18
    +1
    Když se Primakov stal premiérem, platy se začaly vyplácet téměř včas a téměř neustále, vypadalo to, že po prodlení nebude vůbec z čeho platit, ale ne. Dali věci do pořádku, peníze se našly.
  15. důchodce
    důchodce 18. dubna 2013 09:30
    +1
    Citace z phoenix57
    To je ten, kdo chybí ve vládě na POST ŠEDÉKA RADY MINISTŮ!

    Kdyby byl mladší, byl by téměř ideálním prezidentem. Po desetiletí.
  16. Strashila
    Strashila 18. dubna 2013 09:35
    +1
    "Naši neoliberálové, jak je nazývám, věří, že stát by neměl být vůbec nikde přítomen, říkají, všechno se musí privatizovat... To považuji za hluboce špatné a dokonce za zlé, protože vylučují stát z reálného života." .", pokud je jejich vlastní stát eliminován ... pak na jeho místo nastoupí jiný stát ... svět netoleruje prázdnotu.
  17. sergius60
    sergius60 18. dubna 2013 09:54
    +1
    Pokud by se ve vládě objevili ti, kteří by si chtěli sáhnout na hlavu TAK BISON, je čas čipovat pro obvazy a brilantní zelenou pro pány "liberály".
  18. rodevaan
    rodevaan 18. dubna 2013 10:05
    +3
    Jevgenij Primakov je možná jedním z mála skutečně sečtělých, inteligentních a vlasteneckých politiků 90. let, kteří se nenechali oklamat a kteří se podle svých nejlepších schopností a schopností snažili nenechat prestiž a zájmy země upadnout. pod kanalizací.
    Tohoto člověka si velmi vážím a věřím, že čím více bude u nás takových politiků, a ne liberoidních prozápadních kříženců, tím silněji a energičtěji budeme hájit své zájmy a tím více s námi budou všichni bez výjimky počítat, vč. hlavní ohnisko shitokracie.
  19. VadimSt
    VadimSt 18. dubna 2013 10:35
    +2
    Je těžké nesouhlasit s tím, že E.M.Primakov je jedním z mála vůdců, kterým zbylo z postsovětské elity velké písmeno.

    Zajímavý je případ, který se odehrál v 90. letech a ukazuje některé momenty komunikace mezi Primakovem a Putinem.

    Předseda vlády (E.M. Primakov) silně nemiloval ředitele FSB Vladimira Vladimiroviče Putina. Konflikt začal zvláštním příběhem. Ye Primakov povolal ředitele FSB V. Putina do Bílého domu. Mluvili jsme o současné situaci, o nějakých problémech, no, obecně o tom, o čem obvykle mluví premiér a ředitel FSB. A nakonec Jevgenij Maksimovič nečekaně požádal o uspořádání odposlechu vůdce Jabloka Grigorije Javlinského. Vladimir Vladimirovič byl velmi překvapen. A řekl, že je to nepřijatelné. Yavlinsky je vůdce hlavní parlamentní frakce v Dumě, politik. Zatahovat FSB do politického dohledu je špatné, škodlivé a hlavně nezákonné. A je jedno, kdo se ho na to ptá, jestli premiér nebo prezident, on to neudělá. A je připraven opustit svůj post, pokud někdo považuje jeho pozici za nepřijatelnou.

    A ještě něco je zajímavé. Když se V. Putin stal prezidentem, nikdy se o této epizodě Y. Primakovovi nezmínil. Jevgenij Maksimovič vedl frakci v Dumě, poté se stal šéfem Ruské obchodní a průmyslové komory, v jejímž čele stojí dodnes. A vždy se těšil podpoře druhého prezidenta.


    Zdroj - http://newsland.com/news/detail/id/475163/

    E.M.Primakov svého času jednoznačně podporoval Putinovu kandidaturu na prezidenta.
    1. vosk
      vosk 18. dubna 2013 11:00
      +1
      Myslím, že to byl banální test na vši ve světle možné nominace Putina výše, protože. Primakov o Yavlinského nestál, Yavlinsky takovou úroveň neměl. Putin buď očistil, nebo skutečně stál za právním státem. To lze žádat pouze od samotného Putina.
      1. Jjj
        Jjj 18. dubna 2013 22:01
        +2
        Pro provozní účely poslouchali. A pak dva skauti zahráli scénu pro uši ve zdech. Potom zemi vládlo sedm bankéřů
  20. fenix57
    fenix57 18. dubna 2013 12:07
    0
    Citace od VadimSt.
    A ještě něco je zajímavé. Když se V. Putin stal prezidentem, nikdy se o této epizodě Y. Primakovovi nezmínil. Jevgenij Maksimovič vedl frakci v Dumě, poté se stal šéfem Ruské obchodní a průmyslové komory, v jejímž čele stojí dodnes. A vždy se těšil podpoře druhého prezidenta.

    O VadimSt je na tomto světě tolik, o čem se nám ani nesní.... hi
  21. vtel
    vtel 18. dubna 2013 15:16
    +4
    „Arabské jaro“ je pro Američany především nevýhodné. Bývalé režimy jim vyhovovaly, protože jejich vůdci bojovali proti islámskému extremismu a teroristům. „Jaro“ začalo spontánně, ale jeho šíření po arabských zemích je již spojeno s nejnovějšími technologiemi – internetem, televizí a další komunikací. Tento proces „osedlávali“ islamisté.

    Oh-jestli? Je škoda, že to Muaram Kaddáfí neslyšel dříve. Ale není tato práce jejich, pak barevné revoluce, pak „Arabské prameny“. "Sionští mudrci = ne hloupí lidé, aby se hned nahradili. Mají princip - lstivě a nejlépe v zastoupení - prostě jakýsi židovský CHAOS."
    1. Fin
      Fin 18. dubna 2013 16:37
      +1
      Také se mi zdá, že tady Jevgenij Maksimovič nic neříká. Nikdy neuvěřím, že Američané byli bez obchodu. A kdo se zajímal o rozdělení Kaddáfího jmění, o jejich ropu? „Vzbouřila se“ Sýrie také přes internet a tisíce ozbrojených banditů překročily hranice? Pak se Írán zvedne a 70 % světové produkce ropy mají se Saúdy. A pak můžete všem diktovat podmínky.
    2. alexanderrus.
      alexanderrus. 18. dubna 2013 17:04
      0
      "tak-tak-tak ..! -" vypoviv kulamet. Souhlasím, pane!
  22. Begemot
    Begemot 18. dubna 2013 17:32
    0
    98, v zemi je default, Kinder premiér mluví něco trapného, ​​úplný zmatek v ekonomice,
    pocit kolapsu. Primakov je jmenován premiérem a vše zapadne velmi rychle, bez hysterie, kompetentně a věcně. A ve všech ostatních ohledech se Evgeny Maksimovich ukázal jako extrémně profesionál. Právě tito lidé, a ne Gazprom, jsou národním pokladem. Smekám klobouk, nedej bože dlouhé léto a zdraví.
  23. aviamed90
    aviamed90 18. dubna 2013 17:57
    0
    Primakov je samozřejmě chytrý muž, ale není to Nostradamus. A o Američanech nějak zjednodušeně odpověděl. Bojíte se je urazit?
    Jeho odpovědi na otázky beru jako jeho osobní názor.
    1. velký nízký
      velký nízký 18. dubna 2013 19:16
      0
      Primakovův rozbor má jako vždy navrch.
  24. valoordin
    valoordin 18. dubna 2013 19:48
    +1
    Přestaňte obdivovat Y. Primakova - je produktem pozdního období sovětské éry, kdy političtí představitelé země zničili KSSS, Sovětský svaz. Mezi nimi byl i Jevgenij Primakov. Nebojoval za zachování SSSR a jako chytrý pragmatik se dokázal zařadit do nové reality a získat výhodnou práci. Nedokázal odolat agresi proti Jugoslávii, udělal pouze figuru nejvyšší diplomatické akrobacie nad Atlantikem. S EBN nebojoval, ale poskytoval mu informace, tzn. pomohl alkoholikovi usednout do prezidentského křesla. Maksimych netahá na zachránce vlasti, je chytrý, zkušený, jako ta moudrá sova, která vše zkoumá ze svého stromu. Je potřeba poradit, chytrýma očima nemrkat. Neobdivujte, spíše je přítelem Izraele a NATO, ale je mu také svým způsobem líto Ruska.
    1. sibircat
      sibircat 18. dubna 2013 23:03
      0
      Citace z valoordina
      Nebojoval za zachování SSSR a jako chytrý pragmatik se dokázal zařadit do nové reality a získat výhodnou práci.

      Myslíte si, že by bylo moudřejší jednat jako Pugo a Akhromeev? Nebyl tedy součástí nouzového stavu.
      Je to opravdu chytrý, čestný a zkušený člověk. A miluje Rusko o nic méně než ty a já. A jeho slušnost by snad stačila celé současné vládě s Medveděvem dohromady.
  25. cherkas.oe
    cherkas.oe 18. dubna 2013 21:18
    0
    Ano, děda v některých rozsudcích vpustil takovou mlhu. Člověk cítí starou školu, takže ani vlastní ani cizí ničemu nerozumí, to znamená, že je v aktivní práci a to ho těší.
  26. APASUS
    APASUS 18. dubna 2013 21:40
    +1
    „Arabské jaro“ je pro Američany především nevýhodné. Bývalé režimy jim vyhovovaly, protože jejich vůdci bojovali proti islámskému extremismu a teroristům.

    V tomto díle bych polemizoval s Primakovem!
    Američané se snaží vytvořit si předvídatelného nepřítele, sledují dva cíle.
    První je formace pod střechou stejné Al-Káidy, protiamerická fronta a do čela mohou postavit i Saudskou Arábii !!!Se kterou je jasné jak bojovat !!! ..... nejen s pestrými skupinami po celém světě a uvnitř země!
    Druhým je vytvoření skupiny spojenců ve válce proti muslimskému terorismu, kam lze pozvat země, které zjevně nesympatizují se Spojenými státy (Rusko, Čína, Indie atd.), ale nezůstane jim výběr!!
  27. tmavý_65
    tmavý_65 19. dubna 2013 19:35
    0
    Vzdělání je přesně jako vzduch, a to literatura, historie, zeměpis naší země....ale my jsme prostě uměle omámení, člověk bez kořenů je děsivý.
  28. elmir15
    elmir15 25. dubna 2013 02:04
    +4
    Ach, byli bychom mužem velikosti Primakova na prezidenta nebo premiéra