Vojenská revize

Nádrž "Typ 99A2". Dělová revoluce nebo konvenční MBT?

74
V posledních měsících fotografie jistého Číňana nádrž. Údajně zobrazovaly nejnovější obrněné vozidlo Type 99A2. Existence tohoto tanku se stala známou před několika lety, ale fotografie, které se objevily, umožnily některým odborníkům dojít k závěru, že sériová výroba byla zahájena. Nyní se však objevily informace, které těmto závěrům přímo odporují. Podle čínské tiskové agentury CNW News je nový tank stále ve fázi testování, které se však již chýlí ke konci.



Tyto údaje naznačují, že během několika příštích let bude flotila obrněných vozidel Čínské lidové osvobozenecké armády (PLA) doplněna o jeden další tank. Za zmínku stojí, podle otevřených informací již v roce 99 vstoupila do zkušebního provozu řada prototypů tanku Type 2A2009. Soudě podle nových informací měly testovací kopie bojového vozidla spoustu nedostatků, a proto se dolaďování a testování protahovalo.

V tuto chvíli se o tanku Type 99A2 příliš neví, ale dostupné informace nám umožňují udělat si úplný obrázek. Nový „Type 99A2“ se výrazně liší od původního tanku „99“. Téměř všechny jednotky bojového vozidla prošly zdokonalením, takže typ 99A2 lze rozpoznat jako nový model vybavení, a nikoli upgrade předchozího. I přes dostupná data však některé nuance projektu vyvolávají otázky. Existují tedy informace o použití nové elektrárny a převodovky. Na rozdíl od typu 99 není dieselový motor na nové nádrži umístěn podél trupu, ale napříč. To umožnilo výrazně snížit délku trupu. Vlastnosti elektrárny zůstaly stejné. Motor "Typ 99A2" má výkon nejméně 1500 koňských sil. S bojovou hmotností odhadovanou na 55-58 tun si tank zachovává dobrý specifický výkon: asi 25-27 hp. na tunu hmotnosti.

Tank Type 99A2, jak je vidět na dostupných fotografiích předsériových vzorků, je vybaven odpružením torzní tyčí a má na palubě šest silničních kol. Hnací kola jsou umístěna v zadní části korby. Caterpillar záběr - lucerna. S takovou elektrárnou a podvozkem je prý nejnovější čínský tank schopen na dálnici zrychlit až na 75-80 kilometrů v hodině. Co se týče výkonové rezervy, přesné údaje nejsou k dispozici. Na základě známých charakteristik „Typu 99“ a informací o větší bojové hmotnosti nového tanku však můžeme usoudit, že tento údaj byl mírně snížen.

Největší zajímavostí je zbraňový systém tanku Type 99A2. V různých dobách se objevilo několik fám, které si tak či onak odporovaly. Podle jednoho z nich měl nový tank dostat aktualizovaný zaměřovací systém. Výzbroj přitom zůstala stejná: 125mm kulomet s hladkým vývrtem, což je čínská verze sovětského / ruského děla 2A46, stejně jako několik kulometů. Podle jiných zdrojů byl nový 140mm kanón vytvořen a sestaven speciálně pro nový tank v Číně. V minulých letech se několik předních zemí světa pokusilo vytvořit takovou zbraň, ale nedosáhli velkého úspěchu.

Podle čínských médií se čínským inženýrům přesto podařilo vytvořit vlastní velkorážní tankové dělo s vysokým výkonem. Kromě toho jsou zde informace o vývoji pancéřové opeřené podkalibrové střely s uranovým jádrem příslušné ráže. Při testech takový projektil prorazil několik desítek centimetrů homogenního pancíře a dokonce si poradil s některým analogem čelního pancíře amerického tanku M1A2 Abrams. Věrohodnost takových výsledků může být příčinou kontroverzí, ale velká ráže zbraně naznačuje odpovídající bojové výkony.

Bojové vlastnosti 140 mm děl dlouho přitahovaly stavitele tanků po celém světě, ale takové zbraně mají řadu charakteristických nevýhod. Pokud se Číně podaří dovést takovou zbraň do sériové výroby, pak to bude začátek revoluce na poli hlavních bojových tanků. Zároveň existují důvody pochybovat o úspěšném dokončení tohoto projektu. Dostupné fotografie předsériových tanků Type 99A2 ukazují, že vozidla jsou vybavena děly menší ráže. Je možné, že čínská kopie 2A46 byla upravena a modernizována, ale tank nedostal radikálně nové funkce.

Nádrž "Typ 99A2". Dělová revoluce nebo konvenční MBT?


Nutno přiznat, že „Typ 99A2“ pravděpodobně v budoucnu může dostat novou zbraň. Faktem je, že věž aktualizovaného tanku se výrazně liší ve tvaru od bojového modulu základny "Typ 99". V první řadě zaujme větší krmný výklenek. Z této skutečnosti můžeme usoudit, že je možné vybavit bojové vozidlo zásobníkem na náboje ráže 140 mm. Čínské zdroje navíc zmiňují vytvoření nového automatického nakladače. Snad bude schopen operovat s většími granáty a granáty. V tomto případě se ukazuje, že tank Type 99A2 vznikl s očekáváním instalace velkého a výkonného 140mm děla, ale problémy s jeho vývojem a testováním donutily, alespoň dočasně, vrátit se k obvyklé ráži 125 mm.

CWN News tvrdí, že vyvinula sadu nástrojů, které zvyšují přežití nového tanku. Podle agentury je "Typ 99A2" méně zasažen protitankovými minami. Kromě toho bude na pancíř vozidla namontován nový systém dynamické ochrany s vyšším výkonem a na věži bude instalována radarová stanice systému aktivní ochrany. Princip fungování posledně jmenovaného zatím nebyl oznámen. S největší pravděpodobností to bude fungovat stejně jako podobné zahraniční systémy. S pomocí aktivní, dynamické a kombinované pancéřové ochrany je typ 99A2 údajně nezranitelný vůči tankovým granátům NATO ráže 120 mm a řadě protitankových střel.

Čínští stavitelé tanků hodlají vybavit svůj nejnovější vývoj moderními zaměřovacími prostředky. Nejprve je zaznamenán tepelný zobrazovací kanál zaměřovačů velitele a střelce, který vám umožní vidět cíle na vzdálenost až 8-9 kilometrů. Pro navigaci se v budoucnu plánuje použití satelitního systému GPS (v prvních letech provozu) a kombinovaných přijímačů GPS / Beidou. V dlouhodobém horizontu budou všechny tanky vybaveny zařízením pro spolupráci pouze s čínským národním navigačním systémem Beidou.

Z dostupných údajů se zdá, že "Type 99A2" je moderní tank třetí generace, který ve svých vlastnostech není horší než řada zahraničních obrněných vozidel. Určité otázky vyvolává hlavní výzbroj tohoto tanku. Při zachování 125mm děla nebude mít stroj oproti svým konkurentům téměř žádné výhody. Pokud se čínským zbrojařům podaří vzpomenout na nový 140mm kanón, vynese to nový tank na přední místo na světě. Dělo větší ráže s odpovídajícími charakteristikami je schopno vyrovnat mezeru na poli jiných tankových jednotek, jako je elektrárna, pancéřování nebo elektronika.

A přesto, i s novým dělem, má tank Type 99A2 smíšené vyhlídky. Jako každé jiné obrněné bojové vozidlo své třídy je velmi složité a drahé. Sériová výroba tanků typu 99 začala v první polovině roku 500, ale dosud nebylo smontováno více než 600-99 takových vozidel. Sériová výroba nového „Typu 2A99“ ještě nezačala a o jejím tempu se zatím nedá mluvit. S největší pravděpodobností budou nové a složitější tanky sestavovány pomaleji než typ XNUMX, který již ovládal.

Z tohoto důvodu zůstane během několika příštích let nejmasivnějším a nejrozšířenějším tankem PLA starý, méně dokonalý, ale produkčně zvládnutý "Typ 96". Těch několik tanků "Typ 99A2", pokud dostanou nová 140 mm děla, v tomto případě získají roli dobře vyzbrojeného prostředku k prolomení obrany nepřítele. Pokud tyto tanky zůstanou nosiči 125mm děl, pak budou určeny pro jiný typ obrněných vozidel, který se v daleké budoucnosti může stát hlavním z hlediska množství.


Podle stránek materiálů:
http://cnwnews.com/
http://sinodefence.com/
http://army-technology.com/
http://militaryparitet.com/
http://janes.com/
Autor:
74 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ars_pro
    ars_pro 15. dubna 2013 07:39
    +16
    Čekáme na naši Armatu
  2. luiswoo
    luiswoo 15. dubna 2013 07:56
    +13
    V minulých letech se několik předních zemí světa pokusilo vytvořit takovou zbraň, ale nedosáhli velkého úspěchu.

    Zvláštní, zde, na objekt 292, bylo úspěšně vystřeleno 152 mm dělo. Jediný problém je, že to bylo považováno za nevhodné. Ve státech a Německu bylo ze stejného důvodu zabaleno zvýšení ráže, pokud se nepletu.
    1. komunisté
      komunisté 16. dubna 2013 00:14
      +6
      Udělali bychom dobře, kdybychom měli zbraň alespoň 140 mm, ne-li 152, protože. v bubnech již bylo dosaženo limitu velikosti umístěných střel na délku. Bez zvětšení průměru je nepravděpodobné, že bude možné přivést penetraci na slušnou úroveň schopnou bojovat s moderními zahraničními MBT.
      Navíc v ráži 152 lze pálit pozemními minami jakoukoliv technikou, po prvním zásahu v čelní projekci jednotka ztratí bojovou účinnost. A můžete také sundat harfu, pokud budete mít štěstí. A proti budovám / pěchotě je takový projektil mnohem účinnější.
      Nevýhodou však bude redukce nábojů, jak v bubnu, tak nesených. Ale znovu, pokud si pamatujete, jak dlouho tank žije v moderním boji, je zřejmé, že minimálně Armata je určitě potřeba udělat na 152. Přesto je to MBT na dalších minimálně 25 let. Ano, a se stojanem na munici by neměly být žádné problémy, protože tank by měl být širší než rodina T-72, už jen kvůli vlastnostem uspořádání. Do bubnu se jich tedy vejde více, pokud není vůbec dvoupatrový, bude tam kvůli nedostatku posádky ve věži.
      1. ViktorR
        ViktorR 16. dubna 2013 17:15
        +3
        Nechápu, proč jste dostali záporný hlas... Tato myšlenka není bezvýznamná. Přidal jsem plus
      2. Retriever
        Retriever 3. května 2013 16:07
        0
        Zvyšovat ráži má smysl pouze v případě, že naše střely (a jak jsem pochopil, hlavní protitankovou municí jsou střely odpalované kanónem) nemohou v čelní projekci zasáhnout moderní cizí tanky. Pokud s tím nejsou problémy, pak někdo upadl do dětství a požaduje pro sebe největší auto a největší zbraň.
  3. Rustiger
    Rustiger 15. dubna 2013 08:02
    +11
    O výkonnostních charakteristikách nových tanků nemám právo mluvit, není dostatek kompetencí, ale,
    podle mého názoru se podoba nových tanků s ochrannými clonami stále více dostává do siluet německých bojových vozidel za druhé světové války. Objevují se hranaté formy "Tygrů", "Panterů", "Myší";

    myš
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 15. dubna 2013 09:10
      +9
      Je vhodnější umístit dynamické brnění na rovnou plochu. kvůli tvaru slzy již není možné zajistit správnou úroveň ochrany, kumulativní skořápky se neodrážejí.
      1. Rustiger
        Rustiger 15. dubna 2013 09:46
        0
        Vzhledem k eskalaci zbraní, které brání vývoji a implementaci v armádě prostředků, které „narušují integritu“ tohoto velmi dynamického brnění. Odpovědí by zase mohlo být (hypoteticky) použití „silových polí“.
        A podle mého názoru není vyloučeno, že amatérský tank, jako prostředek k proražení frontové linie, zničení opevnění a poražení nepřátelského ZhS, dospěl k logickému závěru. S výše uvedenými úkoly se dokáže vyrovnat i letectví. K čemu je zvyšování ráží hlavně, dostřelu atp. tanky?
        Ale jako prostředku k dodávce vojáků, munice, „rezervaci“ vozidla by zde měla být věnována větší pozornost. Zvyšte ochranu, kapacitu, rychlost, propustnost. No, samozřejmě, zbraně, ale ne tak silné jako u moderních TANKŮ.
        1. Avenger711
          Avenger711 15. dubna 2013 16:25
          +2
          Nevýznamnost množství munice dodávané letadly, nízká přesnost, pokud se nepoužívají naváděné zbraně. Proto dělostřelectvo řídí a šlape, jako za druhé světové války, kde představovalo 80 % všech způsobených ztrát.
        2. aksakal
          aksakal 15. dubna 2013 16:41
          -4
          Citace: Rustaiger
          A podle mého názoru není vyloučeno, že amatérský tank, jako prostředek k proražení frontové linie, zničení opevnění a poražení nepřátelského ZhS, dospěl k logickému závěru. S výše uvedenými úkoly se dokáže vyrovnat i letectví. K čemu je zvyšování ráží hlavně, dostřelu atp. tanky?

          -stále je jak upgradovat tank, zdaleka ne vše bylo vyčerpáno. Automatizací a intelektualizací boku je možné dále snižovat počet členů osádky tanku a tím i množství vyhrazeného prostoru. Pravda, o hloupé kombinaci, která se odehrála v SSSR, kdy samotná posádka byla na poloviční úvazek opravárenským týmem vlastního tanku (zkratka jako "řidič", což je nesmysl - buď jste mechanik, nebo řidič, a dva v jednom - tedy vy nebo špatný mechanik, ale dobrý řidič, nebo naopak. Dobrých "dva v jednom" bylo velmi málo). Jakmile byl jeden člen posádky zredukován na T-72, zatížení posádky výrazně vzrostlo, a proto se všemi výhodami T-72 nebyl tankisty zvláště milován. Každý tankista vám to potvrdí. Nemělo by to tak být, ale mělo by to být takto: posádka bojuje, rembrgada se obnovuje. Všechno je jako u pilotů. Nebo pak nechme pilota vlézt pod jeho letadlo. Jaká je logika této kombinace – jako „mechanik-řidič“? Na bojišti se porouchal tank - neopravujte pod nepřátelskou palbou, ale nechte auto a speciální opravárenský tým musí auto evakuovat z bojiště a opravit za speciálních a přizpůsobených podmínek!
          Systém aktivní ochrany také není zdaleka kompletní. Palubní radary jsou nestabilní vůči rušení, mají příliš dlouhé reakční a zotavovací časy a ničí daleko od všech granátů. Podkaliberní polotovary, ve skutečnosti šrot létající závratnou rychlostí, jen na rozdíl od stavebního šrotu z mnohem odolnějšího materiálu jsou současné KAZ příliš houževnaté. Není jasné, proč si při navrhování KAZ stanovili za úkol nepostradatelné zničení polotovaru? Je prostě nemožné najít způsob, jak odklonit polotovar z kurzu? No, jako ochranný projektil je vystřelen směrem k slepému náboji, vybavený reaktivním squibem, který vyvíjí zběsilý, i když krátkodobý tah, podobný těm, které jsou instalovány v katapultu na letadlech. Tato střela je také vybavena několika (čím více, tím lépe) kuliček, koule jsou k ochranné střele připevněny velmi pevnými lany. Ochranný projektil při startu dostane zběsilou rotaci, kuličky se radiálně rozptýlí od mateřského projektilu, ale jsou drženy lany. Blanka, letící do rádiusu ochranného projektilu, je přirozeně zavalena lany jako smyčka a právě v tomto okamžiku squib vystřelí tahem daleko od tanku, nejlépe nahoru. Odmítnout blank létající ve výšce asi 1 metr nad zemí, ve vzdálenosti 3-4 metry od nádrže o další metr výš - moták bude docela schopný, pokud by lana mohla stát. A nemusíte ničit blank vyrobený z odolného materiálu - nechte ho létat dál! Nesmysl, ale nenabízel nic nereálného
          1. 101
            101 15. dubna 2013 20:03
            +1
            Mám svůj vlastní projekt. Když nastane hrozba, tank se seskupí a v okamžiku, kdy se přiblíží nepřátelský granát, odrazí se, projede ho pod dnem Stupidity, ale nenabídl nic nereálného
      2. svp67
        svp67 15. dubna 2013 09:46
        +4
        Nejen „kapkovitý tvar“ věží je známkou toho, že při jejich výrobě bylo použito odlévání, „hranatost“ toho, že při výrobě bylo použito svařování kusů z válcované zbroje. Z hlediska svých ochranných vlastností může být „lité“ brnění horší než „válcované“ brnění až o 20 %.
      3. Avenger711
        Avenger711 15. dubna 2013 16:23
        0
        Ale o T-90 se neví.
    2. Alexandr-Tomsk
      Alexandr-Tomsk 15. dubna 2013 09:15
      +4
      Vše se pohybuje ve spirále, za 20 let se ukáže, že hranaté formy neumožňují efektivně se vypořádat s prostředky ničení tanků a konstruktéři začnou intenzivně olizovat siluety. Mimochodem, myslím, že na takové kosmetické vylepšení-modernizace bude přiděleno hodně těsta mrkat
      1. Malkor
        Malkor 16. dubna 2013 19:47
        +2
        zaoblené plochy se budou stále deklarovat, koule má největší objem s nejmenší plochou - to je to, co tank potřebuje, jen některé země jdou tou lehčí cestou a ztrácejí na hmotnosti svých tanků (zvyšuje se)
    3. Mikhado
      Mikhado 15. dubna 2013 12:53
      +2
      Úhly náklonu jako provokatér odrazů jsou již neúčinné, pancíř je již dlouho "absorpčního" typu s principem sekvenčního ničení střely nebo cum. trysky v tloušťce vrstev.
      Rohy jsou nezbytné pro dálkové snímání pro boční náraz na poškozující prvek plechů kontejneru.
    4. Malkor
      Malkor 16. dubna 2013 19:41
      0
      hlavní nepřítel tanku se změnil nyní to není BPS, ale kumulativní (včetně RPG a ATGM) projektil a má méně zpětných střel z různých forem brnění
  4. shinobi
    shinobi 15. dubna 2013 09:00
    +2
    Vážná aplikace čínských soudruhů.Vlastně ten ukrajinský triumf trochu připomíná.Počkáme a uvidíme.
  5. Patton5
    Patton5 15. dubna 2013 09:09
    +8
    Potřebujeme u nich objednat várku 10 vozů !!! a uvidíte, co tam je a jak, zastřelte je, projeďte se po cvičišti, stejně jako pravděpodobný spojenec)))
    1. cth;fyn
      cth;fyn 15. dubna 2013 11:35
      0
      Nebo pravděpodobný okupant Sibiře a Dálného východu.
      1. ATATA
        ATATA 15. dubna 2013 13:08
        +6
        Citace: cth;fyn
        Nebo pravděpodobný okupant Sibiře a Dálného východu.

        Inspirujete se u Z. Brzezhinského?
        Je to on, kdo je obhájcem myšlenky zmocnit se Sibiře Čínou.
        Křišťálový sen Ameriky, válka s Čínou až do posledního ruského vojáka.
        Neopakujte provokace našich nepřátel.
        1. klíčenka
          klíčenka 16. dubna 2013 06:57
          +4
          Číňané jsou velmi chytří Představte si čáru, kde na jedné straně jsou miliony téměř chudých lidí bez zdrojů a holá plocha s hustotou 0.001 na 1 km čtvereční. km. a moře nevyužitých příležitostí. To nebude trvat dlouho. Čína se stále začne pohybovat naším směrem.
      2. Dejavu
        Dejavu 16. dubna 2013 06:13
        -2
        Kecy, drahoušku. Naše Sibiř je jako pátá noha do Číny. Na mandarinky jsou již nakoupeny zdroje, co sakra zachycovat sníh, když je vaše vlastní step prázdná.
      3. motorová nafta
        motorová nafta 16. dubna 2013 21:33
        0
        Oga obsadit a získat žezlo na Peking wassat
  6. 11 černá
    11 černá 15. dubna 2013 09:16
    0
    Instalovat takovou zbraň na tank není nový nápad. Na MBT „černý orel“ jsme měli 152mm dělo a nebylo přijato do výzbroje jen proto, že šlo o „jadernou“ ráži (tedy šlo z ní střílet jaderné projektily), a ta mohla sloužit jako začátek nového závodu ve zbrojení.
    1. pašerák
      pašerák 15. dubna 2013 13:15
      +2
      Co se stane nyní: Měly by být zrušeny všechny zbraně s ráží větší než 152 mm?
      Dle mého názoru byly úvahy o malé munici s takovou ráží.
    2. 101
      101 15. dubna 2013 20:13
      +2
      Všechno je snazší Existuje hotová munice testovaná, vyrobená a skladovaná A v množství dostatečném k vedení války v plném rozsahu A změna všeho je tolik peněz, že je lepší nechat to tak, jak to je
  7. ATATA
    ATATA 15. dubna 2013 09:21
    0
    Ahoj všichni! hi
    Vzhledem k tomu, že Čína zaostává ve vědě o materiálech, je velmi pochybné, že byli schopni vytvořit dělo ráže 140 mm. No, uvidíme.
    Pokud si pamatuji ze zdrojů na síti, výklenky sice vytvářely chmýří 152 mm, ale aby v této oblasti nevyvolaly závody ve zbrojení, přičemž jeho uvedení do výroby bylo zpomaleno.
    1. Rustiger
      Rustiger 15. dubna 2013 10:31
      0
      Citace: ATA
      ten náš sice vytvořil chmýří 152 mm, ale abychom v této oblasti nevyvolali závody ve zbrojení, zatímco jsme jeho uvedení do výroby zpomalili.


      Nerozuměli. To znamená, že když netvoříme my, nebudou tvořit ani ostatní, vše je spravedlivé. A když to uděláte, ale nikomu o tom neřeknete?
      A přesto, protože 152mm kohout je schopen nést jadernou nálož, bude to „taktické“? A proč nezvolit jako dodávkové vozidlo letectví, dělostřelectvo dlouhého doletu. Nemyslím si, že v tomto případě je přesnost míření tak důležitá. Jaký je rozdíl v tom, jestli projektil proletí oknem, nebo prostě „spadne“ na návsi. . .
      čemu nerozumím? Vysvětlit. . . hi
      1. ATATA
        ATATA 15. dubna 2013 11:28
        0
        http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1519
        ale to je stará věc.
        Máme novinky, hledejte na netu sami.
      2. cth;fyn
        cth;fyn 15. dubna 2013 11:39
        +2
        Všichni máte pravdu, ale tady je ten háček, ani dálkové dělostřelectvo, ani letectví tanky plně nenahradí, na těchto ocelových vozech hodně záleží, nelze je ničím nahradit, stejně jako nelze nahradit pěchotu stejným letadlem a dělostřelectvo.
      3. Avenger711
        Avenger711 15. dubna 2013 16:29
        0
        Tváříme se, že nic nemáme, ať je odzbrojí. Pokud je nepřítel odfouknut a NATO právě to dělá, neměli byste mu dávat důvod odebírat ropu obyvatelstvu ve prospěch zbraní. V cenových válkách je celkem běžné řešení, kdy se cena bez domluvy v tichosti nesníží, protože vědí, že konkurent odpoví stejně a všichni jsou v mínusu.
    2. Pelikán
      Pelikán 15. dubna 2013 15:36
      0
      Možná nechali místo pro dělo z "Armaty"?
  8. Akim
    Akim 15. dubna 2013 09:29
    +1
    Nevím, odkud se vzaly informace o 140mm dělu. Číňané v tomto typu tanků smontovali a použili 125mm dělo, ale zvýšili o 48 na 52 cal.
  9. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 15. dubna 2013 09:32
    +2
    Je zajímavé, zda si sami vytvořili 140mm, nebo zase někde bouchli vývoj a pak zase klepali patami na prsa: - co ty, s rozumem, za měsíc jsme dospěli k tomu, že se vyvíjíš po desetiletí wassat
    A je tak zajímavé, co o tom řeknou naši odborníci na fóru.
  10. ed65b
    ed65b 15. dubna 2013 10:21
    0
    Kde je naše odpověď protivníkovi ????????
  11. Burmestr
    Burmestr 15. dubna 2013 10:24
    0
    Čínské tanky nikdy nebudou moci konkurovat ukrajinským a ruským tankům, není jim to dáno.
    Nikdy neměli vlastní školu stavby tanků, všechno okopírovali od té sovětské, cizí jsou jim i motory a děla.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 15. dubna 2013 11:40
      +1
      Jo, ale nenaučili se, jak zkombinovat všechny tyhle kombinované mišušky.
      1. leon-iv
        leon-iv 15. dubna 2013 11:48
        0
        no spojili a dále co studujete na specializovaných tankových fórech, co tam je a na co.
      2. leon-iv
        leon-iv 15. dubna 2013 11:48
        0
        no spojili a dále co studujete na specializovaných tankových fórech, co tam je a na co.
  12. svp67
    svp67 15. dubna 2013 11:16
    +4
    Citace z Burmestr
    Nikdy neměli vlastní školu stavby tanků, všechno okopírovali od té sovětské, cizí jsou jim i motory a děla.


    Ruští a ukrajinští obecně, SOVĚTŠTÍ stavitelé tanků také začínali kopírováním zahraničních vzorků... I když stojí za to souhlasit, že tento proces se Číňanům protáhl.
    1. Avenger711
      Avenger711 15. dubna 2013 16:30
      -3
      Jde o rasovou nadřazenost Evropanů, kteří mají velký tvůrčí potenciál.
  13. cth;fyn
    cth;fyn 15. dubna 2013 11:41
    0
    Podle mého názoru se jedná o ura-vlastenecké prohlášení Strany Číny, ve kterém je pravda 1/3.
  14. _KM_
    _KM_ 15. dubna 2013 11:53
    0
    Možná je důvodem zvýšení ráže nemožnost vytvořit účinnou střelu?

    O něčem pochybuji, že 140 mm kanón je původní čínský vývoj. S největší pravděpodobností došlo k nějakému experimentálnímu domácímu vývoji.
    1. svp67
      svp67 15. dubna 2013 15:14
      0
      Citace: _KM_
      O něčem pochybuji, že 140 mm kanón je původní čínský vývoj. S největší pravděpodobností došlo k nějakému experimentálnímu domácímu vývoji.


      Je to možné... rozzlobený
      A teď bychom měli 152 mm TP na "Armata" a dokonce i pušku, všichni by "zabili" ...
      1. ATATA
        ATATA 15. dubna 2013 16:04
        0
        Citace: svp67
        A teď bychom měli 152 mm TP na "Armata" a dokonce i pušku, všichni by "zabili" ...

        A jak střílet skrz prostřelenou raketu?
        A to je nyní naše hlavní vlastnost.
        1. svp67
          svp67 15. dubna 2013 16:11
          0
          Ano, žádné problémy. Střílí "Krasnopolye" a "Kitalov"
      2. Avenger711
        Avenger711 15. dubna 2013 16:31
        0
        Od vystřelených střel se neohnou. Sice na Západě nikdo rakety nepoužívá, no, kromě Izraele, ale to už je Východ.
        1. gekončík
          gekončík 16. dubna 2013 20:34
          0
          Na Abramsu se dokonce již objevily rakety.
  15. nae76
    nae76 15. dubna 2013 12:40
    +1
    Když dají 140 mm, hmota vyskočí daleko za 60 tun, na Sibiři už se s tím jezdit nedá a kde na tom bojovat? Ve střední Asii?
  16. krang
    krang 15. dubna 2013 12:56
    +1
    Sakra, ty čínské tanky už jsou silnější než ty naše... Kdy už konečně vznikne T-99?
  17. Aleksejev
    Aleksejev 15. dubna 2013 13:06
    +2
    "V minulých letech se několik předních zemí světa pokusilo vytvořit takový nástroj, ale nedosáhli velkého úspěchu."
    To není pravda. zapamatujte si alespoň objekt 292.
    Jen se nikdo nechce zapojit do konvenčních závodů ve zbrojení.
    Spojené státy doufají v převahu ve strategických zbraních, letectví a přesně naváděných střelách. V geyropu je pacifismus úplný a Amerika má jen jednu naději.
    Rusko rozprášilo armádu.
    Ale Čína jde svou vlastní cestou... A 140mm kanón na jejích tancích se může objevit už v běhu.
    Na Armatě je nutné zajistit instalaci 152 mm děla. V případě potřeby, samozřejmě.
  18. Nesvět Nežár
    Nesvět Nežár 15. dubna 2013 13:25
    +5
    OPRAVTE STRÁNKY!!! NEPOTŘEBUJI NÁDRŽE ONLINE!!! DÍKY PŘEDEM.....
    1. pašerák
      pašerák 16. dubna 2013 00:19
      0
      Opravdu unavená. Tato hra leze ze všech děr. Kdy skončí?
  19. Caps
    Caps 15. dubna 2013 15:31
    0
    Nemyslím si, že další navyšování ráže je správná cesta, střela větší ráže je velká, při stejném počtu výstřelů je potřeba pokrýt větší objem pancířem, to vede ke zvětšení velikosti a viditelnosti.
    1. svp67
      svp67 15. dubna 2013 15:37
      0
      Citace z Canep
      Nemyslím si, že další navyšování ráže je správná cesta, střela větší ráže je velká, při stejném počtu výstřelů je potřeba pokrýt větší objem pancířem, to vede ke zvětšení velikosti a viditelnosti.


      Takže musíte použít "nová" schémata ...
      1. ATATA
        ATATA 15. dubna 2013 16:05
        0
        Citace: svp67
        Takže musíte použít "nová" schémata ...

        Jste z kategorie těch, kteří vědí, co mají dělat, ale jak nechat zbytek, aby si lámal hlavu! smavý
        1. svp67
          svp67 15. dubna 2013 16:16
          +3
          No tak, ty, tato rozhodnutí už byla dávno vypracována
          Zde je jedna z možností pro "sovětský" tank podle projektu "Hammer", ale představte si, že místo klasického střelného prachu použijete také "kapalné pohonné hmoty"
  20. Caps
    Caps 15. dubna 2013 15:31
    +1
    Nemyslím si, že další navyšování ráže je správná cesta, střela větší ráže je velká, při stejném počtu výstřelů je potřeba pokrýt větší objem pancířem, to vede ke zvětšení velikosti a viditelnosti.
    1. svp67
      svp67 15. dubna 2013 16:57
      +1
      Tank, který se nikdy nestal naším „průlomem“ a „74“
  21. svp67
    svp67 15. dubna 2013 15:33
    +1
    Citace: nae76
    Když dají 140 mm, hmota vyskočí daleko za 60 tun, na Sibiři už se s tím jezdit nedá a kde na tom bojovat? Ve střední Asii?

    Našim se podařilo dodat 152 mm v 50 tunách ...
  22. nae76
    nae76 15. dubna 2013 15:47
    0
    Citace: svp67
    Našim se podařilo dodat 152 mm v 50 tunách ...

    tak potom naše a pak se docílilo menší hmoty s menšími rozměry a jaká tam byla přenosná munice? Můžeš řict?
    1. svp67
      svp67 15. dubna 2013 16:18
      0
      Střelivo lze dostat na přijatelnou úroveň pomocí "ZHMV" (kapalné pohonné hmoty)
  23. svp67
    svp67 15. dubna 2013 17:02
    +1
    Ano, a musíte uznat, že „jihokorejský“ „panzer“ vypadá vznešeněji než čínský protějšek
    1. Kars
      Kars 15. dubna 2013 17:53
      +4
      Citace: svp67
      Ano, a musíte uznat, že „jihokorejský“ „panzer“ vypadá vznešeněji než čínský protějšek

      Vypadá to jako úplný odpad, vzhledem k tomu, že na vaší fotografii je první možnost se 105 mm kanónem.
      Dá se říci i drsnější.Abrams M1 postavený s ohledem na malou postavu Korejců.
      1. svp67
        svp67 15. dubna 2013 17:58
        +1
        Citace od Karse
        Vypadá to jako úplný odpad, vzhledem k tomu, že na vaší fotografii je první možnost se 105 mm kanónem.


        To se mi nelíbí, takže tady je fotka novější verze
        1. Kars
          Kars 15. dubna 2013 18:31
          0
          Byl bych rád, kdyby někdo jiný rozluštil pojem Nobler ve vztahu k obrněným vozidlům.
          1. svp67
            svp67 15. dubna 2013 18:51
            +2
            Citace od Karse
            Byl bych rád, kdyby někdo jiný rozluštil pojem Nobler ve vztahu k obrněným vozidlům.


            Upřímně, nemůžu. Musíte to prostě cítit, tady v T64 a zvláště v T80 je tato noblesa 100500, ale v čínském autě ne, něco tomu trochu chybí ...
            1. Kars
              Kars 15. dubna 2013 18:56
              0
              Citace: svp67
              .To je prostě potřeba cítit

              Možná by se pak mělo podotknout, že jde o subjektivní hodnocení?
              1. svp67
                svp67 15. dubna 2013 19:22
                0
                Bez toho ne...
              2. svp67
                svp67 15. dubna 2013 19:29
                0
                A škoda toho "Chariot", je to také tank ...
      2. svp67
        svp67 15. dubna 2013 18:01
        +1
        Souhlas, vypadá to stejně dobře jako tvoje.
        1. Kars
          Kars 15. dubna 2013 18:24
          +3
          Citace: svp67
          není zdaleka tak špatný jako ten tvůj

          Ta naše je na oběd sto let stará a stojí šestkrát méně než jihokorejská.
          1. svp67
            svp67 15. dubna 2013 18:37
            0
            No ne sto, je mi padesát...
            jak je to s cenou? Tady se to zřejmě více cení - bojová hodnota a schopnosti a Korejec má něco, co ten váš zatím bohužel nemá - ovladatelnost velení ...
            1. Kars
              Kars 15. dubna 2013 18:47
              +2
              Citace: svp67
              No ne sto, je mi padesát..

              Pokud se nepletu, dal jsem frazeologii.

              Citace: svp67
              cena? Tady se to zřejmě více cení - bojová hodnota a schopnosti a Korejec má něco, co ten váš zatím bohužel nemá - ovladatelnost velení ...

              Opravdu si velitelské ovládání bere 7 milionů dolarů z ceny Black Panthera.A co se týče bojové hodnoty, 6 tanků bude vždy lepších než jeden a tady korejský nemá žádné zvláštní výhody ani oproti standardnímu T-64BV / 80U, a pokud vezmeme v úvahu exportně orientovaný T-64E s plnou náplní, pak neexistují žádné výhody.

              Za mě se radši vraťte k tématu T-90MS a promluvte si o KUV Cobra, Svir, Reflex a vlastnostech AZ/MZ ve vztahu ke střelám.
              1. svp67
                svp67 15. dubna 2013 18:57
                0
                Citace od Karse
                Za mě se radši vraťte k tématu T-90MS a promluvte si o KUV Cobra, Svir, Reflex a vlastnostech AZ/MZ ve vztahu ke střelám.


                T64BV \ 80UD je mi bližší ...
                1. Kars
                  Kars 15. dubna 2013 19:08
                  +3
                  Citace: svp67
                  T64BV \ 80UD je mi bližší ...

                  a bližší je mi historie stavby sovětských tanků.
                  1. svp67
                    svp67 15. dubna 2013 19:15
                    +1
                    Citace od Karse
                    a bližší je mi historie stavby sovětských tanků.


                    Gratulujeme. Ale tento příběh skončil a dal spoustu "výhonů" a který z nich máte raději teď?
                    1. Kars
                      Kars 15. dubna 2013 19:37
                      +3
                      Citace: svp67
                      A která se vám teď líbí víc?

                      Příběh nekončí, byl.
                      Líbí se mi, když to vezmeme jako axiom, že Oplot je nejlepší tank (neznám některé generály ozbrojených sil RF)
                      pak první v mém seznamu SERIAL tanků je Challenger 2
                      1. svp67
                        svp67 15. dubna 2013 19:44
                        0
                        Citace od Karse
                        Příběh nekončí, byl.


                        Ne nadarmo jsem zdůrazňoval pojem TA Historie „sovětského tankování“ skončila, ale historie „sovětské tankové školy“ neskončila.


                        Citace od Karse
                        první na mém seznamu SERIAL tanků je Challenger 2


                        Vážné zvíře. Je těžké s vámi nesouhlasit, je to „Ferrari“ z tankové komunity...
                      2. Kars
                        Kars 15. dubna 2013 19:57
                        0
                        Citace: svp67
                        vědomě zdůrazňoval termín TA. Historie „stavby sovětských tanků“ skončila

                        No, jak to může skončit?, když je stále tolik tajemství. Stavba sovětských tanků může skončit, ale ne historie.
                        Citace: svp67
                        je to „Ferrari“ tankové komunity

                        Ne v automobilovém srovnání, jsme na tom lépe s mělkou, jinak je Challenger pořád Bentley, ale Ferrari ---- (nebudu dělat srovnání s ruskými a ukrajinskými tanky)
                      3. svp67
                        svp67 15. dubna 2013 20:06
                        +1
                        Citace od Karse
                        Jak to může skončit, když je stále tolik tajemství


                        Vždy jsem měl rád cílevědomé znalé a chytré lidi. Ať se vám daří ve ZNALOSTÍ.
                      4. Kars
                        Kars 15. dubna 2013 20:41
                        +1
                        Citace: svp67
                        Hodně štěstí při OBNOVENÍ

                        nápoje hi
                      5. motorová nafta
                        motorová nafta 16. dubna 2013 21:39
                        0
                        A co je v něm? Pistole je dobrá, nehádám se, ale je obrovská, ne tank, ale stíhač tanků s věží))
                      6. Kars
                        Kars 19. dubna 2013 16:31
                        0
                        Citace z Diesel
                        oh obrovský, ne tank, ale stíhač tanků s věží))
    2. krang
      krang 15. dubna 2013 18:10
      0
      Ne, ne vznešenější. Čínština je lepší.
  24. svp67
    svp67 15. dubna 2013 17:03
    0
    A chladnější než „severokorejský“ protějšek
  25. Kars
    Kars 15. dubna 2013 17:56
    +1
    Věřte Číňanům
    Jejich výrobní model zatím není tak špatný, jak si mnozí lidé raději myslí.
  26. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 15. dubna 2013 18:16
    +2
    Stojí za to věnovat pozornost jedné nuanci - boční pancíř věže čínského tanku není dostatečně tlustý. Neobydlená věž je jedna věc, přítomnost posádky ve věžích druhá. S touto konfigurací prostě není ve věži dostatečný objem, aby plně chránil boční výstupek.
    1. Kars
      Kars 15. dubna 2013 18:29
      +2
      Citace: Ivan Tarasov
      - boční pancíř věže čínského tanku není dostatečně tlustý

      V porovnání s kým?
      Citace: Ivan Tarasov
      S touto konfigurací prostě není ve věži dostatečný objem, aby plně chránil boční výstupek.

      jak se v této charakteristice liší od standardní krabicové věže téhož Leoparda.
      1. Ivan Tarasov
        Ivan Tarasov 15. dubna 2013 22:57
        0
        Porovnejte s Abramsem.
        1. Kars
          Kars 15. dubna 2013 23:24
          0
          S Leopardem to neumíš?

          Citace: Ivan Tarasov
          Porovnejte s Abramsem

          Jak?A máte čínskou sekci?Zároveň umístění dálkového průzkumu na opevnění čínské věže svou účinností předčí krabice s náhradními díly a příslušenstvím Abrams.
          1. Kars
            Kars 15. dubna 2013 23:27
            0
            ____________________
          2. Ivan Tarasov
            Ivan Tarasov 16. dubna 2013 22:07
            0
            U "Číňanů" je šířka boku věže přibližně stejná jako ramenní popruh.
            "Američan" má ramenní popruh věže 2160 mm, šířka boku věže je 3300 mm.
            Takže závěry si udělejte sami...
            1. Kars
              Kars 17. dubna 2013 00:55
              0
              Citace: Ivan Tarasov
              Takže závěry si udělejte sami...

              Jaké jsou závěry, že Číňané mají ve věži dva lidi a Abrams tři lidi?
              nebo že abramy mají veškerou munici uloženou v zadním výklenku?
              Citace: Ivan Tarasov
              U "Číňanů" je šířka boku věže přibližně stejná jako ramenní popruh.

              Rozuměl jsi tomu, co napsali?Jaká je šířka boku věže?A jak se může rovnat ramennímu popruhu?Šířka čínského trupu je 3372 (Abrams 3653) a ano, věž už má , ale proč jsi usoudil, že jeho vnitřní mechanismy se vyrovnají těm americkým?A šířka JEN věže a ne DESKY, zohledněna s krabicemi náhradních dílů?A v široké spodní, nebo úzké horní části?
              Možná stojí za to si připomenout, co to je a s čím se jí?
  27. perepilka
    perepilka 15. dubna 2013 19:52
    +2
    Caterpillar záběr - lucerna.
    Sakra, a co ještě je na těžké harfě? Hřeben už dávno odešel.
    Čínským inženýrům se přesto podařilo vytvořit vlastní velkorážní tankové dělo s vysokým výkonem. Navíc jsou tam informace o vývoji pancéřová střela opeřená podkaliberní s uranovým jádrem příslušné ráže

    Do prdele! OFS Chumadan této ráže 140mm spolehlivě, pokud se nepohne, tak zasekne jakoukoliv věž, jakýkoli moderní tank a svou nezpůsobilostí zajistí naprosté „úžasnění“ posádky, až smrtící. Kam uložit výložník nábojů?, nést vozík za sebou?
  28. de Clermont
    de Clermont 15. dubna 2013 20:37
    +1
    Nejkrásnější tank historie - T-34!!!
    Protože je to vítězný tank!
    Je obecně živý, nelze ho vnímat jinak!)))
  29. de Clermont
    de Clermont 15. dubna 2013 20:44
    +1
    Mimochodem, podle mého názoru je externě nejatraktivnějším tankem naší doby T-90MS!) Obecně to vypadá jako sportovní auto!)))
  30. borová šiška
    borová šiška 15. dubna 2013 21:05
    +1
    Citace z Avenger711
    Jde o rasovou nadřazenost Evropanů, kteří mají velký tvůrčí potenciál.


    Právě z tohoto důvodu probíhá válka s cílem zcela zničit bílou rasu a proměnit populaci planety v obří stádo konzumentů, proti kterým by „Bohem vyvolení“ vládci světa měli zůstat jedinými nositeli inteligence.
    1. Rustiger
      Rustiger 16. dubna 2013 01:03
      +3
      Alexeji! Chtěl bych vás požádat, abyste slovo Boží vyvolení nepoužívali ve vztahu k těm, kteří čekají na příchod Božího antagonisty, a to ani v uvozovkách. zastavit Navrhnu ke zvážení - "Demonic Chosen Ones", nebo spíše "Demonic Chosen Ones".
      S pozdravem! . . . hi
  31. argon
    argon 16. dubna 2013 02:20
    0
    V kontextu článku se dá předpokládat, že Pondořinu skříňku otevře ten, kdo jako první nainstaluje kulomet „new caliber step“ Jedná se o dohody o taktických jaderných zbraních a vytvoření určitých zásob munice této ráže Ano, a celá struktura tankových sil tohoto státu se bude muset změnit, jak chcete, pokud nechcete, ale takové tužky se vejdou méně než 120-125x. Takže musíte změnit normy a prostředky pro dodávání munice, upravte „autonomii“ tankových jednotek. musíte s nimi počítat, že prodáte tanky. Byli první na světě, kdo přijal aktivní komplex ochrany tanků (rasová podřadnost nezasahovala), např. vědět jejich mentalita, je nepravděpodobné, že by byli první, kdo by to položil.
  32. Starý praporčík
    Starý praporčík 16. dubna 2013 06:01
    0
    A pokud použijete vícehlavňové letecké dělo spárované s hlavním dělem k odstranění aktivního pancíře? Při míření na cíl dojde k výstřelu z leteckého děla a poté k výstřelu z hlavní zbraně. Samozřejmě ne všechny články vybuchnou, ale přesto bude ochrana oslabena, zvláště při použití vysoce výbušných náloží se zvýšeným výkonem. A další BC ke zbrani lze umístit mimo nádrž.
  33. _KM_
    _KM_ 16. dubna 2013 10:41
    0
    WMV?! Je třeba na nich ještě zapracovat. Ano, a dodávka LMW do děla je plná mnoha překvapení.
  34. Maximus
    Maximus 16. dubna 2013 16:05
    +1
    Číňané ještě před 50 lety jezdili na dříví a teď létají do vesmíru, takže jejich tanky "připomenou" taky. Jak se říká, doženou a předjedou všemožné Merkavy, Leopardy, Abramy a ještě k tomu T-90 ...........
  35. Ilyukha
    Ilyukha 16. dubna 2013 19:32
    0
    Ten článek je takový.Ošumělý od konce 80. let, mluvte o 140mm tankovém dělu, které prorazí VŠECHNO))
    A současných 120mm (západ) 125mm (východ) propíchne všechno.
    Takový kalibr není potřeba, protože je nadbytečný pro všechny typy účelů.
    A Číňané jsou skvělí, vylepšují naše nápady)) A můžeme si užít tento postřeh)
  36. gregor6549
    gregor6549 18. dubna 2013 15:29
    0
    Dle mého neosvíceného pohledu tank jako bojový systém již dávno dosáhl vrcholu své dokonalosti a jeho další zdokonalování bude probíhat především ve smyslu zvýšení účinnosti jeho radioelektronických a optických prostředků, které poskytují vyšší pravděpodobnost detekce pozemních a vzdušných cílů a jejich ničení, poskytnutí možnosti výměny dat v síti, zvýšení ochrany posádky před protitankovými zbraněmi včetně protitankových řízených střel, zlepšení její obyvatelnosti atd. na ráži děla a na dostřel a účinnost munice, jakož i na budoucí použití vysokoenergetických paprskových zbraní.
    Zvětšení délky a ráže zbraní jistě povede k tomu, že se objeví další „myši“, na kterých se již spálili konstruktéři a zákazníci nacistického Německa.
  37. tommygun
    tommygun 19. dubna 2013 16:14
    0
    Napadá mě konec třicátých let - začátek čtyřicátých let. Pak považovali ráži 57 mm za nadbytečnou, ale nakonec si vzpomeňte, s jakými rážemi skončila WW2. Myslím, že to stojí za to vyzkoušet. Není třeba se omezovat na jeden prototyp. Postavte alespoň 10 aut a zažijte to naplno. Pak můžete dělat závěry.
    1. gregor6549
      gregor6549 19. dubna 2013 18:53
      0
      Pak nastala úplně jiná situace, kdy role a místo tanku ještě nebyly všem jasné a soutěžilo se mezi pancířem a projektilem. Ale již blízkovýchodní události konce 60. a začátku 70. let ukázaly, že v konkurenci pancíře a protitankových zbraní dochází ke ztrátě pancíře a dalšímu nárůstu jeho tloušťky nebo nahrazení jednovrstvého pancíře vícevrstvým“ chobham“ typ atd., dělá málo. V souladu s tím také neexistuje žádný zvláštní důvod pro další zvyšování ráže a délky tankového děla. takové zvýšení přináší více mínusů než plusů (zvětší se celková hmotnost a rozměry tanku, sníží se počet výstřelů v munici, zkomplikuje se mechanismus nabíjení zbraně, sníží se manévrovatelnost tanku, požadavky na motor zvýšení výkonu atd. zvyšuje se jeho viditelnost pro nepřátelské průzkumné zařízení). Tito. jeden táhne druhého, pak třetího a tak dále... do nekonečna.
      A v designu nádrže, stejně jako v jakémkoli jiném designu, existuje "zlatá sekce" a její porušení je plné.
      A nakonec. Tank je určen především k podpoře pěchoty a proražení relativně slabě opevněných nepřátelských obranných linií, kde „super duper“ děla nehrají zvláštní roli. Proti mocným opevněním jsou pevnější prostředky než tanky. Tanky jako prostředek boje proti tankům byly a s největší pravděpodobností i nadále budou používány výjimečně, nikoli pravidlem.
  38. olosory
    olosory 3. června 2013 20:39
    0
    Číňané jsou na tom jako v Rusku jen hůř