Je „staré“ dobře zapomenuto, aby se stalo „novým“? (Část 3) Původní otázky nebo nějaké analýzy

66


1. "Kdo za to může?", To znamená, jaký je důvod nesouladu domácích obrněných vozidel s moderními požadavky. "Co dělat?", tedy pokud existuje způsob, jak dohnat a předběhnout bdělé protivníky?

"Na vině jsou podniky vojensko-průmyslového komplexu!" – bude v počtu ohromující odpověď, což je pravda jen částečně. Ve skutečnosti je práce většiny obranných podniků strukturována následovně.

Přes reformy provedené mezi podniky obrany státu se jejich podstata projevila z větší části pouze ve změně názvů (např. OJSC místo FSUE) a změně typu vedení (subordinace). Podniky stále nemají ani kapku nezávislosti - o tom, co vyvíjet nebo vyrábět, rozhoduje stát, který vydává úkoly pro VaV. Obchodujte se zbraněmi v rámci země se soukromými firmami nebo jednotlivci (s výjimkou lovu zbraně a spotřební zboží) je v Ruské federaci obecně zakázáno a podniky mohou své výrobky vyvážet zahraničnímu odběrateli pouze prostřednictvím jediného zprostředkovatele – ROSOBORONEXPORT, jediného podniku v Ruské federaci, který má právo na mezinárodní obchod se zbraněmi (nepočítaje v to letectví). Zprostředkovatel je spíše průměrný, navíc si za své „služby“ bere nejen procenta, ale reálnou část hodnoty zakázky. Často ROSOBORONEXPORT prodává zákazníkům to, co se již nevyrábí, a podniky jsou nuceny vylézt z kůže, ale splnit požadavky zprostředkovatele. Zákonem je jeho slovo, ačkoliv je pouze obchodním zástupcem.

Podnik, jehož bystré hlavy týmu přijdou s geniálními nápady na slibné vzorky jiného typu produktu, který má státní licenci na právo vyvíjet a vyrábět určitý typ vojenského produktu, je prostě nebude schopen realizovat, protože k tomu nemá právo (právní důvody).

Takové nápady je možné realizovat převodem duševního vlastnictví na licencovaný podnik. Tato cesta však není prospěšná ani pro jednoho, ani pro druhé: ti první mohou ztratit autorství, nemohou kontrolovat kvalitu, provádět změny nebo bránit změnám v projektové dokumentaci, přijít o odpovídající část splatných plateb a zisků; druhý dostane facku, protože do jejich dědictví vniknou „amatéři“, kteří mají v úmyslu blokovat jejich vlastní nápady. A to v případě, že si nepamatujete finanční stránku projektu.

Existuje velké množství regulační dokumentace, která reguluje proces vývoje a uvádění produktů do výroby (GOST, OST, MI atd.). V souladu s těmito dokumenty budou muset konstruktéři vykonat povinně nejtěžší a nejobjemnější sběrový papír, od kterého jsou zahraniční výrobci osvobozeni. Po zemi se valí mračno papírů v honbě za tunou podpisů, a to je čas, to jsou peníze, to není fakt, že všichni (podepisující) budou spokojeni se vším. Jednoduchý příklad - zahraniční vzorek obrněných transportérů má návod k použití jako mobilní telefon: přibližně stejný objem a podobný obsah; domácí: má několik svazků podrobného popisu ve vědeckém textu. Stát tak domácímu obrannému průmyslu jen komplikuje práci.

Ale teď si představme, že nějaký geniální nápad byl schválen „nahoře“ nebo „nahoře“ to prostě předvídal a „náš“ podnik dostal úkol pro R&D (R&D). Pro ROC jsou přiděleny určité finanční prostředky. Je nepravděpodobné, že všechny prostředky budou vynaloženy na účelové výdaje, protože podnik má mnoho dalších projektů, na které buď nebyly peníze přiděleny vůbec, nebo byly přiděleny v nedostatečném množství, nebo byly jednoduše přečerpány (prostředky byly vynaloženy, nenaplnily se přidělené prostředky a výsledek by měl být prezentován zákazníkovi). Nedej bože, pokud vedení podniku jde vstříc „géniům“ a nesnaží se projekt „zakřivení“ oživit.

Všechny peníze ale šly na realizaci nápadu. Inovátoři se okamžitě zaměřují na vše nejpokročilejší a nejmodernější a ... Dostávají se do slepé uličky! Pro inovativní konstruktéry existuje taková blokující ohavnost jako "Seznam náhradních dílů a produktů dodávaných ozbrojeným silám RF." V takovém seznamu (přesný název nemá zásadní význam) jsou evidovány veškeré spotřební materiály, náhradní díly a podobně, které byly sériově vyráběny a použity ve vojenských produktech již v provozu. V souladu s tím musí být vše, co nespadá do tohoto seznamu, buď vyloučeno konstruktéry ve prospěch nahraných analogů, nebo projít vyčerpávajícím základním postupem pro schválení a zařazení do tohoto seznamu. Inovativní designér nebude schopen vyměnit staré mizerné nespolehlivé stropní lampy s žárovkami za ultramoderní LED lampy s pohybovými senzory, aniž by ztrácel měsíce času a miliony nervových buněk, aby tyto lampy dal na seznam a zorganizoval svou armádu. přijetí (o čemž je řeč níže). Cizinci jsou v této věci opět naprosto shovívaví.
Pokud na Západě výrobce předloží hotový výrobek k testování armádě, která na konci testů rozhodne o vhodnosti a splnění požadavků prezentovaných výrobků, pak má domácí systém k takové jednoduchosti, „transparentnosti“ daleko. a dokonalost. Máme vojenské přijetí, které cynicky "vytahuje mozek" designérů ve všech fázích vývoje...

Ano, je mnoho svědomitých vojenských představitelů a bez nich je někdy nemožné testovat experimentální produkt, ale je otázka, že čistě jako struktura je domácí vojenská přejímka organizována, řekněme, nesprávně.

Totiž všechna rozhodnutí, protokoly, projektová dokumentace musí být v souladu s přejímkou. Do produktu jsme zařadili díl, který není v "seznamu", máme zcela zastavený vývojový proces. Vojenští zástupci nepřebírají přejímku nakoupených dílů - musí k nim již přijít s vojenskou přejímkou ​​organizovanou u výrobce dílů. Obecně kladné stanovisko vojenského zástupce k výrobku znamená, že tento výrobek splňuje všechny požadavky, včetně konstrukčního provedení a úplnosti konstrukční a provozní dokumentace, vyžadované vojenským útvarem pro výrobky této třídy. K čemu to vede? Místo kvalitních (i domácích) přístrojů pro pořízení palubního vybavení se používají pouze ty, které prošly vojenskou akceptací, byť ve všech ohledech podřadné. Nejdůležitější účinek takového jednání si navíc zaslouží samostatný odstavec. Konkrétně dopad vojenského přijetí na konečnou cenu produktu.

Nechte „náš“ podnik otestovat a již připravit k výrobě „brilantní“ objekt BTVT. Instrumentální složení produktu zahrnuje 20 zařízení pro různé účely (komunikační zařízení, monitorování terénu, počítače atd.). Každé zařízení prošlo vojenskou akceptací. Po montáži výrobku probíhá proces „dodávka-převzetí“ zákazníkovi (Ministerstvo obrany RF zastoupené vojenskými zástupci). Případná akceptace není zdarma a v důsledku toho se produkt prodražuje o výši honoráře vojenských zástupců. To znamená, že stát platí sám za to, co koupí (už koupil). Jinými slovy, koupí si od sebe již zakoupený produkt. Za cenu 10 milionů rublů. za 1 jednotku z tohoto vzorku obrněných vozidel jsou vojenští zástupci schopni „navinout“ nejméně 1 milion rublů navíc. na konečnou cenu.

Ale to je jen špička ledovce. Ostatně i zakoupená zařízení prošla kolaudací, a proto i u svého výrobce zdražila. Ale přijetí obrněných vozidel zvyšuje náklady nejen na novou karoserii obrněných vozidel vyráběných „naším“ podnikem, ale se všemi zařízeními. To znamená, že stát se od sebe kupuje dvakrát. A to není limit.

Dovážené výrobky neprocházejí vojenským přejímacím řízením, procházejí pouze vstupní kontrolou a testy, tedy těmi stejnými, kterými prošel „náš“ vzorek již před uvedením do výroby. Kdo nevěří - příklad z vlastní zkušenosti. Náklady na APU (pomocná elektrárna, elektrárna) jsou 400 tisíc rublů. Po přijetí - 700 tisíc rublů. Po jeho instalaci na BTVT, kompletní montáži BTVT, BTVT prochází akceptací a jeho náklady se zvyšují, to znamená, že náklady na APU se stávají asi 750 tisíc rublů. Co stát dostane za těchto 350 tisíc rublů navíc, doufám, že všichni pochopí. Ale můžete si vzít za 750 tisíc rublů. takové APU ... Pro zjednodušení na příkladu, když si koupíte mobil a zkontrolujete jeho výkon, dodržení dodacího setu (schváleného výrobcem) obsahu balení, pak si ani vy ani obchod nebere peníze od vám za tuto práci (přijetí). V obraně je situace opačná.

Jak se tato „událost“ nazývá v jazyce trestního zákoníku Ruské federace? Přesně tak – praní špinavých peněz. Pokud by se vojenská reprezentace zabývala pouze eskortováním a prováděním testů, nevznikaly by žádné spory a otázky - byla by jen vděčnost a obdiv, ale jinak - nepořádek!
Zcela soukromé firmy v Ruské federaci lze spočítat na prstech jedné ruky. Jejich situace je ještě složitější - stát nemá rád konkurenty a získat licence na právo vyvíjet a vyrábět „cestovní“ typy produktů je neuvěřitelně obtížné. Musí proto své výrobky maskovat jako spotřební zboží (například: ne „mačetový nůž na přežití“, ale „nůž pro domácnost“) nebo si najít partnerský podnik v zahraničí a tam převést výrobu.

Výkon: aby se nápad zrodil do světa v ruském metalu v jeho rodné zemi, jeho konstruktéři budou muset nést těžký kříž a tato cesta bude trnitá a záludná.

Domácí modely obrněných vozidel byly určeny pro vojenské operace v plném rozsahu. Když bylo potřeba zasáhnout proti partyzánským přepadům, armáda nezadala konstruktérům úkol vyvinout speciální vybavení. Velení považovalo za přijatelné použít standardní obrněná vozidla. Naši konstruktéři (zejména v sovětských dobách) nemohou proaktivně vyvíjet nové návrhy (zcela nové, ne modifikace). Kdo jim dá peníze? Výrobní areál? Podniky jsou státní. Na to, že jsou JSC (a podobně) jsou stejné koule, jen z profilu. Soukromý kapitál totiž zahrnuje investice do ziskové výroby. Výroba pro potřeby Ministerstva obrany Ruské federace je spojena s šílenými riziky a náklady, které se s největší pravděpodobností nevyplatí. Nyní je, myslím, jasné, proč modelová řada našich obranných závodů není aktualizována se stejnou frekvencí jako například vůz Mitsubishi Lancer.

Válečné vozy a zájezdy byly na svou dobu velmi dobré, ale vyžadovat od nich odolnost vůči RPG záběrům je prostě nestoudné. Jinými slovy, stěžovat si na bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry, vytvořené podle požadavků prezentovaných v 60.-70. letech minulého století, že neodolají RPG a velkorážným kulkám, je totéž jako dělat si nároky na slona. že nelétá a žádá astronoma o sekvenci odstranění vertebrální kýly. Designéři se s úkolem, který jim byl přidělen, vyrovnali. Vyrobili technologický model obrněných vozidel pro konkrétní (armádou dané) účely.

Co se zde dá dělat? Jako ve všech dobách vychovávat každého, kdo chce, ustupovat a předávat zkušenosti mladým a talentovaným lidem a nevinit je z jejich „úniku“ do ciziny své domoviny. Pro člověka s nápady a touhou vytvořit nový tank je velmi obtížné žít s vyhlídkou na jejich realizaci po několika letech „úspěšné“ účasti na projektu vytvořit „železný kaput“. Mnozí prostě rezignují na nevyhnutelnou sebenerealizaci, mnozí „unikají“ a další odcházejí do jiných oblastí činnosti.

2. Čas plyne, nic nezůstává stejné. Proč tedy nadáváme na technologii konce 60. let minulého století? Nová generace válečníků potřebuje nové zbraně. Proč nekritizovat šípy, rákosí a široké meče za slabou průbojnost pancíře? To je pravda - je to zbraň jiné éry. Studená válka je také celá éra. Moderní realita klade moderní požadavky.

A jaké jsou moderní požadavky na BTVT? Oprav mě pokud nemám pravdu:
1) Vysoká bezpečnost (v rámci třídy a typu).
2) Vysoká mobilita, ovladatelnost.
3) Dostatečná palebná síla k plnění zadaných úkolů.
4) Přepravitelnost a mobilita (moderní struktura brigády rychlého nasazení).
5) Automatizace a využití moderních opticko-elektronických, výpočetních a televizních a rozhlasových zařízení.

A jak se tyto požadavky liší od „nemoderních“? Nic. BTVT se vždy snažila používat pokročilé nástroje a vybavení. Prostě ten přikládací stroj byl svého času hranicí dokonalosti, stejně jako atmosférické motory... Letadlová flotila se vůbec nezměnila a zůstane jí dalších minimálně 20 let. To znamená, že obrněným vozidlům se nepředstavuje nic nového, ale pouze povinnost držet krok s pokrokem v základně prvků a v odpovídajícím vybavení informačními technologiemi.

Problém je však v tom, že některé specifické požadavky, které nejsou popsány v pěti výše uvedených bodech, jako moderní požadavky, mají tendenci se navzájem přebírat. Patří mezi ně: v odstavci 1 - zvýšená bezpečnost, v odstavci 4 - požadavky na omezení hmotnosti a rozměrů nádrž, určený pro typické železniční nákladní nástupiště.

Samozřejmě, že mnozí budou namítat, ale co ochrana proti minám? Jak je na tom odolnost vůči RPG ze všech stran a střechy? Odpověď je jednoduchá – to jsou speciální požadavky místních konfliktů na specializované vybavení.

Co je tak zvláštního na místním konfliktu? Za prvé, omezený prostor, zpravidla pokrývající jedno nebo dvě operační sály. Jednou z nich jsou opět městské boje. Druhý je častěji hornatý nebo pouštní terén. Za druhé, omezený vojenský kontingent v zóně konfliktu. Za třetí informační a materiální převaha jedné strany nad druhou, v důsledku čehož nedochází k přímým střetům stejného typu zařízení. Ničí jej rozvinutější strana prostředky nepřístupnými pro nepřítele (letadla, raketové údery). Zaostávající strana zaostává pouze za jedinou taktikou – partyzánskou válkou, která se vyznačuje sabotážní činností a organizováním různých připravených přepadů.

Prvním příkladem jsou dvě různé války USA proti Iráku. V Pouštní bouři utrpěly americké mechanizované jednotky ztráty od nepřátelských ženijních překážek (minových polí), letadel a obrněných vozidel nepřítele. Ve druhé kampani byly ztráty způsobeny pouze v důsledku přepadení. Opět není správné považovat řízené minové pole za minové pole. To je čistá léčka, když je zasažen vizuálně pozorovaný objekt zájmu.

Druhý příklad. Během pětidenní války se při výbuchu miny neztratil jediný kus obrněných vozidel. S rychle přicházející bitvou se minová pole prostě nestihla postavit.

A nyní technické body. Průměrná hmotnost výbušnin v protitankové mině je 7 kg. Do poloviny minulého století byly vycpané TNT. Nyní je to minimálně TG-50, PVV nebo A-IX-I. Ukazuje se, že požadavek na zvýšení minové ochrany na úroveň odolnosti proti odstřelu na dole o kapacitě 7 kg v ekvivalentu TNT (TE) je zastaralý ještě před svým zrodem.

Ano, rebelové často vyrábějí IED z TNT a průměrná hmotnost výbušnin takových IED byla 6-8 kg v palivových článcích (podle amerických statistik v Iráku). A co dělat v případě války s industrializovaným nepřítelem, který vyrábí moderní miny se speciálními pancéřovými hlavicemi, vybavenými vysoce výkonnými výbušninami? A co zabrání rebelům přidat do IED pár dalších kostek TNT? A co omezí partyzány ve výrobě podomácku vyrobených výbušnin a vybavování IED jimi také ve větším množství? Ti, kteří si rádi zakládají na velikosti - rozměry běžného 200gramového káry TNT se přibližně rovnají krabičce cigaret. Nechť je podomácku vyrobená trhavina méně výkonná, její objem v ekvivalentní síle dříve popsaného dáma ať je větší. Bude mít tento větší objem za následek možná dva nebo tři pohyby lopatou navíc? Přepracovat již převedené vzorky BTVT? Mluvit tedy o požadavku protiminové ochrany jako moderním požadavku na obrněnou techniku, mírně řečeno, je mylné.

Zařízení, které musí odolat výbuchu miny, je primárně určeno pro okupaci, nikoli pro vojenské operace. Většina pancéřové ochrany vozu jde na ochranu před výbuchem údolních min a ne na pancéřování zbytku korby alespoň malorážovými granáty.
Splnit požadavek ochrany před minami maximálním odstraněním dna z povrchu (zvýšení světlosti) u pásových vozidel prakticky není příliš dosažitelné a nedoporučované (otevřenost kolejí, napínání a hnací ozubená kola nepřátelské palbě z ručních palných a dělostřeleckých zbraní, výrazné prodloužení tratí, což způsobí zvýšení jejich hmotnosti a tím i zatížení podvozku).

Ochrana dna před působením min pásových vozidel bude spojena s nezbytným posílením pancéřové ochrany dna, což v důsledku toho povede k výraznému zvýšení hmotnosti vozidla ve srovnání s kolovými vozidly stejné třídy a typu.

Podkopání pásového vozidla na minu je v naprosté většině případů spojeno se ztrátou pohyblivosti. Proto je třeba po výbuchu auta na minu věnovat mimořádnou pozornost ochraně posádky před obkličující palbou z ručních palných zbraní, včetně velkorážných. To povede ke zvýšení hmotnosti stroje.

V městských podmínkách je snazší připravit pásové obrněné vozidlo o pohyblivost poškozením pásů, a to díky krátké vzdálenosti požární srážky. Žádná ochrana také nemůže zachránit obrněné vozidlo před Molotovovým koktejlem, jehož kompozice mohou mít vlastnost propálit pancíř. A použití zápalných směsí je nejdůležitější v městských oblastech.

Položme si následující. Typický závod RPG vyrábí 60000 200 jednotek RPG ročně. Obrněný závod vyrábí 300 obrněných transportérů ročně. Otázka zní: odolá obrněný transportér alespoň desetinu z XNUMX RPG, které na něj padají, nebo je snazší zničit továrnu na výrobu RPG, odříznout ozbrojencům zásobovací kanály pro zbraně, než si postavit pancéřování?

Výkon: místní válečné požadavky jsou požadavky na speciální typ obrněného vozidla. Doplnění požadavků na všechny modely obrněných vozidel požadavky vyvinutými na základě zkušeností z místních bojových operací je možné, ale ne zcela účelné. Problém ochrany min je jednoduše vyřešen pomocí KMT.

3. Obecně platí, že nejlepším způsobem, jak ochránit obrněný transportér před zásahy RPG a výbuchy nášlapných min, je nespadnout pod palbu RPG a nenarazit na neporažené nášlapné miny. Neznamená to, že by zařízení mělo být pohřbeno hluboko pod zemí pod betonovou podlahou protileteckého krytu. Naopak obrněný transportér musí být schopen předem, v bezpečné vzdálenosti najít hrozby a zničit je nebo se vyhnout jejich akci. To znamená, že vybavení obrněných vozidel SAZ (která jsou „Soft-kill“) je moderní požadavek, který je relevantní pro nově vyvinutá obrněná vozidla a pro modernizaci těch, která jsou v provozu.
Kontrolní stanoviště ve městě z obrněného transportéru obložené betonovými bloky a pytli s pískem lze samozřejmě snadno zničit z RPG ze střechy nebo okna nejbližšího domu. Stejný obrněný transportér bez jakéhokoli opevnění stojící uprostřed rozlehlého pole (nebo v poušti s rovným terénem) se stane pro pěchotu nepřekonatelnou překážkou, i když jsou všichni bojovníci ověšeni různými RPG. Parita efektivního dostřelu jeho KPVT oproti RPG je stovky metrů, a to i přesto, že v případě potřeby dokáže na rozdíl od pěchoty poměrně rychle změnit pozici. Náhle se objevující obrněná vozidla mohou být zasažena pomocí vlastních protitankových zbraní nebo dělostřelecké podpory.

Není možné se vyhnout přepadení. Není možné se vyhnout ztrátám pádem do profesionálně a kompetentně připravené léčky. Snížit procento ztrát na minimum je v současnosti v praxi (a již potvrzeno) dosažitelné se standardními zbraněmi na obrněných vozidlech, která jsou v současnosti ve výzbroji, racionálním řízením jednotky veliteli na základě dosavadních bojových zkušeností.
Žádné brnění nepřinese takový efekt jako jeden rozumný velitel, který jednotku zachrání před „lhostejností“ a „uvolněním“, které začíná i u stolu na trénincích. Příklad. Jeden z mých kolegů velmi dlouho přemýšlel o situaci, kterou jsem řekl: „Jak můžete omylem střílet na vlastní chlapce ze samopalu. Jak to musí být dolů? Odpověď byla nalezena, když přímo v sanitárním "bochníku" on sám se stal stejným dolů. Díky bohu, to byla cvičení a kulomet mě střelil do nohy slepým nábojem z půl metru, i když v učebně říkali, že musíte sundat prst ze spouště, zvláště pokud jste ho sundali z pojistky .

Navíc, když se na vás nebo vedle vás řítí tank, před kterým se nemůžete schovat za zdi a neztratit se ve dvou patrech domu, ať máte v rukou cokoli: RPG, DShK, ATGM, hrdinství rychle se vyvíjí do vynikajících zemních vlastností. Tank neděsí - tank drtí. A pokud má termokameru nebo radar RNDC... Pak vám zbývá 2200 metrů života, vztaženo k době letu projektilu (5000, pokud má tank KUV).

Výkon: neexistují žádné účinné prostředky a techniky pro ochranu konvojů před útoky ze zálohy, které zaručují téměř 100% pravděpodobnost, že se vyhneme ztrátám mezi vojenským personálem pohybujícím se v konvoji. Vznik nového technického prostředku nebo techniky pro přesun kolon vyvolá podobnou reakci partyzánů a teroristů. Bezkontaktní metody řešení typických hrozeb pro obrněná vozidla jsou slibnými oblastmi pro zvýšení jejich bezpečnosti.

4. Možnosti zlepšení ochrany a zvýšení přežití obrněných vozidel (na základě materiálů z různých publikací a autorů).

1) Dodatečné pancéřování
Použití přídavného odklápěcího pancéřování tanku může mít výrazný nežádoucí vliv na celkovou charakteristiku tanku. Sníží se maximální rychlost a pohyblivost, sníží se měrný výkon a zvýší se zatížení odpružení.
Zdá se, že speciální namontované soupravy zvyšují schopnost přežití v městských podmínkách, ačkoli zpočátku nebyl tank určen pro boj v obydlených oblastech (zejména s hustými výškovými budovami), protože jeho zbraně nemohou vykonávat typické bojové úkoly v těsném kontaktu s pěchotou. Je iracionální kompenzovat nevýhodu v podobě zneužití přídavnými pancéřovými pláty.

2) Modulární design
Zvláště stojí za zmínku, že tato vlastnost obrněných vozidel je nabízena designéry a vývojáři jako pokročilá, zisková, povinná pro moderní technologie. Ale ani jedna země, i když přijala a zakoupila zařízení s modulárním designem, tuto výhodu nevyužívá a ani o ní neuvažuje. Žádný modul nebyl zakoupen samostatně! Například německý Bundeswehr (a nizozemské ozbrojené síly), nakupující Boxer, zakoupili varianty KShM, obrněný transportér a sanitku, ačkoli logicky měli zakoupit všechny Boxery ve verzi obrněného transportéru a koupit požadovaný počet požadovaných modulů (KShM a lékařské).

Tato vlastnost vám tedy umožňuje pouze měnit moduly bojových oddílů (náklad, sanitka, velitelství), odstraňovat je z vozidel s poškozenými řídicími oddíly a instalovat je na vozidla s poškozenými moduly bojových oddílů. Což prakticky činí tuto vlastnost nepoužitelnou. Pořízení zařízení, na jehož vývoj modulární konstrukce byly vynaloženy finanční prostředky, je nerentabilní. Je to jako koupit auto do provozu na Dálném severu s výkonnou dvouzónovou klimatizací a v horkém klimatu s předehřívačem, vyhřívanými okny a zrcátky, vyhřívanými sedadly.

Při přestavbě BTR-80 na KShM nebyly žádné zvláštní problémy. A konstrukce, která zahrnuje instalaci modulů, přirozeně vede k zatěžování konstrukce (univerzální rám základního podvozku; další upevňovací body pro vyztužení, protože karoserie již není nosná a neexistuje společný rám; výztuhy tělesa modulu; podlaha modulu a upevňovací body). Nezapomeňte také, že část výbavy vozidla (náhradní díly a další příslušenství) je namontována na bocích a zádi obrněného vozidla, navíc sloužící jako ochranné prvky. Všechno toto „dobré“ nyní musí být umístěno na základní šasi, pokud není touha neustále převažovat od modulu k modulu nebo nakupovat v množství rovnajícím se počtu modulů.

Existuje varianta modulární ochrany, to znamená zavěšení silnějších desek na místo tenkých, zvolená v souladu s úkolem. Stejně jako zástěny, miny, moduly dynamických ochranných jednotek a tak dále. Jak výrobci ujišťují o takzvaných „vychytávkách“ – instalace celé sady na nádrž trvá méně než půl dne. Velmi šikovný! A jak to bude vypadat ve stejné horské pouštní oblasti? - Ano, stejně jako u modulů bojových oddílů.
Jakýkoli život milující velitel tanku s dostatečně vyvinutým pudem sebezáchovy standardně pověsí pancíř celou cestu, dokud se „nebude držet spodek cesty“. Nebo tak. Rozkaz palebné podpory postupu motorizovaných střelců a potlačení jimi určených palebných stanovišť ve vesnici v údolí z dominantní výšky ze slušné vzdálenosti. Výkonné ochranné jednotky jsou pro tento úkol zbytečné, ale zde pancéřování není vůbec potřeba – můžete použít i obyčejný „nahý“ hmoždíř a všechny moduly zůstanou ve skladu. Po 10 minutách je přijat rozkaz k rozvinutí úspěšných útočných akcí pěchoty a vyhnání nepřítele z osady. Kdy dostanou motorizovaní puškaři pomoc? Kdy budou vytaženy pancéřové moduly, nebo budou motorizovaní střelci vyměněni za několik spálených tanků s tankery? Autor se hlásí k pozici veselého velitele – pancéřová ochrana by měla zpočátku zajistit plnění případných bojových úkolů přiřazených k danému typu obrněných vozidel.

3) Zvětšení tloušťky pancéřové ochrany Racionální úhly sklonu
Od 1970. let 14,5. století až do současnosti jsou v TTZ zavedeny požadavky na ochranu proti palbě z kulometu ráže 100 mm pro bojová obrněná vozidla typů BMP, BTR, BRDM a lehký tank vytvořený v zemích NATO. Navíc pro bojová vozidla pěchoty - k ochraně bočního výběžku vozidla ze vzdálenosti 200-4569 m (STANAG 4 Level 35). V souladu s tím je tloušťka boků bojových vozidel v monolitické verzi ocelového pancíře 45-1 mm (poslední údaj je spodní strana Marder 3 BMP). To byl jeden z důvodů téměř dvojnásobného převýšení bojové hmotnosti hlavních bojových vozidel pěchoty NATO "Marder A30" (čelo - 2 mm ocel) a M3A6,5 "Bradley" (čelo - 6,5 mm ocel + 25 mm ocel + XNUMX mm hliníkové slitiny) vzhledem k sovětským bojovým vozidlům pěchoty.

Proti 30mm dělům už taková pancéřová ochrana nezvládne. Okamžitě si vzpomenu: "Pokud není rozdíl, proč platit více?". Ten BMP-1, ten M2A3 "Bradley" se po ostřelování ze třicítky promění v cedník. Ahzarit vypadá jako vítěz. Ale kvůli nedostatku vlastních zbraní bude stále cílem s pěchotou zamčenou uvnitř. A proti palbě tankových děl bude i obrana „Ahzaritu“ bezmocná.

Výkon: pancéřování bojového vozidla pěchoty nebo obrněného transportéru je vhodné vybudovat do určité meze - na úroveň ochrany proti typickým prostředkům boje s lehkými obrněnými vozidly a zbraněmi nepřátelských lehkých obrněných vozidel, to znamená z granátů 30mm automatických SS kanónů na dlouhé a střední vzdálenosti.

4) Rozložení
Konstrukční možnosti pro obrněná vozidla, kdy je MTO umístěn v přední části trupu, jsou stroje nyní považovány za nejpokročilejší a nejslibnější. Jak ale takové řešení zlepší bezpečnost? Odpověď je pouze v čelní projekci z dělostřelecké munice a raket. Takové rozhodnutí nezachrání před minami. Jak již bylo uvedeno, stisknutím tlačítka můžete kdykoli explodovat pojistku rádia, například přímo pod bojovým prostorem nebo řídicím prostorem. Podobně je tomu s magnetickými a čepovými pojistkami protiúdolových min, ve kterých je moderátor.

Existují odpůrci takového uspořádání, kteří tvrdí, že stroj vyrobený podle takového schématu ztrácí pohyblivost, když je zasažen do čela. Zaujatost takových rozsudků je evidentní. Pokud je do čela zasaženo auto s přední ovládací přihrádkou, ztrácí se i mobilita – buď se rozsvítí nosní palivové nádrže, nebo je ovlivněn řidič. Vzhledem k tomu, že problém je v ochraně posádky a vojáků, pak je odpověď na otázku, které uspořádání je lepší, zřejmá - s předním MTO.

5) Dálkově ovládaný pomocný zbraňový modul
To, že kulomet koaxiální s kanónem je velká zóna nízkého pancíře, už není tajemstvím. Proto je touha odstranit to pryč jen hoden povzbuzení. Může bojovat pouze s lidskou silou nepřítele. Samozřejmě existuje pouze jedno racionální místo pro instalaci takového modulu - na střechu věže (korby), ale budete si muset vybrat mezi ráží koaxiálního kulometu nebo ráží věže velitele tanku (anti- letadlo) kulomet, protože i jeden modul pro jeden kulomet zabere místo pro dva.
Modul však snižuje schopnost tanku bojovat s živou silou, protože koaxiální a protiletadlové kulomety mohou působit v různých směrech. Ale o úkolech tanků už jsme mluvili. "Namočte" živou sílu za tankem a na bocích práce bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů, v obci - pěchoty. Nic také nebrání instalaci „plnohodnotného“ dálkově ovládaného bojového modulu s nejrůznějšími raketovými a dělovými zbraněmi, které se již instalují na lehká obrněná vozidla.

6) „Jednou z možností dalšího vylepšení jednoduchého obrněného transportéru je ponechat toto základní vozidlo prakticky beze změny, ale doplnit a podpořit ho druhým podpůrným vozidlem na stejném podvozku, na kterém jsou instalovány výkonné věžové zbraně“
Výhodou takové objednávky by bylo, že každý typ vozidla by plnil pouze jeden úkol, na který by se specializoval, takže bojové ovládání této dvojice by bylo jednodušší než ovládání výkonného víceúčelového úderného komplexu. Tyto stroje mohly být v případě potřeby použity společně, nebo mohly být odděleny a plnit své různé úkoly v různých částech bojiště.

Opět si připomínáme, co je bojové vozidlo pěchoty, obrněný transportér, tank. Pro přistání není potřeba vyrábět obrněné transportéry s tankovými zbraněmi a tanky bez zbraní. Vše už bylo promyšleno. Hlavní věc je správně je spravovat.

5. Někteří odborníci se domnívají, že tanky ztratily svůj význam. Tím, že jde pouze o útočnou zbraň boje na blízko (kontaktní), navíc ne vždy dostatečně účinnou (citelné ztráty v jednotlivých lokálních konfliktech), nemají tanky na budoucím bojišti perspektivu.
Arzenál protitankových zbraní, které se staly velmi účinnými a proměnily se v masové zbraně, se neustále rozšiřuje a zdokonaluje. Překonání nepřátelské obrany nasycené takovými zbraněmi se pro tanky změní v neřešitelný problém. Tanky utrpí nepřijatelně vysoké ztráty a jejich použití se stane nepraktickým. Je pravda, že to nenaznačuje, jak vyměnit tanky, pokud je to nutné k provádění aktivních nepřátelských akcí. Vzhledem k tomu, že stávající parita v dostřelu tankových zbraní oproti protitankovým zbraním není stanovena. O to nejasnější je, jak se obejít bez tanků, když je nepřítel neopustil. Jedna věc je minovýbušná činnost a ostřelování kolon z RPG ze záloh a úplně jiný odraz čelního útoku.

„Hlavní tanky jsou poměrně univerzální zbraní, ale v obtížných podmínkách na moderním bojišti nejsou jejich schopnosti neomezené. S malou posádkou, funkčně svázanou s vozidlem, jsou tanky málo užitečné pro plnění úkolů dokončení bitvy: zničení zbytků nepřátelských sil a dobytí jeho území. Tanky, které disponují silnými, ale v podstatě jednokanálovými zbraněmi, neřeší efektivně problémy boje s „tanky nebezpečnou“ živou silou. Ale právě pro tyto účely jsou určena lehká obrněná vozidla podporující tanky: obrněné transportéry, bojová vozidla pěchoty.

"Muniční zatížení tanků je relativně malé, takže jsou málo použitelné pro plnění úkolů, které jsou vlastní dělostřelectvu - porážet oblastní cíle, včetně oblastí nasycených špatně pozorovanou "tank-nebezpečnou" živou silou." Pro tyto úkoly již bylo opět vytvořeno speciální vybavení. Proč by tank vůbec plnil úkoly taženého nebo samohybného dělostřelectva? Vyžaduje střelba z uzavřených pozic na vzdálenost větší než 5 kilometrů vícevrstvé kombinované pancéřování, nízkou siluetu a vysokou mobilitu?

"V nadějných koncepcích (na téma" Armata ") se navrhuje opustit systémy mechanického zdvojování zaměřováním a střelbou vůbec a stáhnout výzbroj tanku do samostatného pancéřového modulu." I když je tento modul rezervován na stejně vysoké úrovni jako obytný řídicí prostor pro posádku, bude vůči nepřátelské palbě nejzranitelnější.

"Ve zbraňovém modulu budou také prostředky pro průzkum cílů a pozorování bojiště." K čemu je potom maximální ochrana posádky, když je zbraňový modul náhle zasažen? Posádka oslepne, odzbrojí, tank zneschopní a ztratí orientaci v prostoru. Každá z těchto vlastností obrněných vozidel (síla palby a schopnost detekovat cíl) velmi ovlivňuje další přežití tanku na bojišti. Posádka může buď počkat na popravu v pancéřové kapsli, nebo opustit vůz. Pokud na bojišti nepřítel za pomoci své palebné síly vytvořil podmínky pro zničení tankového relativně slabě chráněného, ​​ale přesto vysoce pancéřovaného dělového modulu, pak vyhlídka posádky opustí vozidlo a dostane se do krytu nebo jiného tanku v bojový stav nebo prostě živý se zdá nepravděpodobný. Jinými slovy, posádka takto zdemolovaného tanku bude stále zasažena. Zbavit nepřítele tankerů je mnohem výnosnější než tank, který lze opravit nebo přestavět. Výrobní cyklus „nového“ tankeru je mnohem delší. Kdo má v předpokladech pravdu, jako vždy ukáže praxe v blízké budoucnosti.

Při tom všem nesmíme zapomínat, že obrněná vozidla a především tanky jsou nejchráněnější složkou pozemních sil při použití jaderných zbraní, které zatím žádná jaderná velmoc neopustila. Naopak počet členů „jaderného klubu“ se zvýšil a pravděpodobně dále poroste. Postavení tanků z hlediska ochrany proti ZHN (chemické, biologické) jsou ještě silnější.

Arzenál protitankových zbraní se rozrůstá. Ale může být použit nejen výhradně proti tankům, ale proti opevněním, budovám a stavbám, vozidlům, lidské síle a tak dále. Tyto zbraně, vytvořené pro boj s tanky, způsobí zaručené ztráty všemu, co je ještě trochu méně chráněno. Vývoj ochranných prostředků, i když pomalejší než prostředků ničení, se vyvíjí. Zatímco vývoj některých oblastí zbraní se prakticky zastavil (nárůst síly odstřelů a účinnosti pohonu výbušnin).

Přirozeně je nemožné vytvořit absolutně nezranitelnou nádrž, stejně jako absolutně škodlivý prostředek. Tanky utrpí ztráty, které budou pravděpodobně vyšší než v minulých válkách. To je však důsledek změněného charakteru boje na moderním bojišti. Nejchráněnější zbraní zůstanou tanky, ztráty ostatních bojových prostředků budou mnohem vyšší.

Rovněž se věří, že hrozba nepřátelských akcí s použitím jaderných zbraní je nepravděpodobná a konstrukce obrněných vozidel s očekáváním nepřátelských akcí v podmínkách hromadného použití jaderných zbraní se nedoporučuje. Napjatá geopolitická situace ve světě však tuto tezi zpochybňuje. Severní Korea a Írán jsou dlouhodobě na hraně. Pákistán a Indie své konflikty nikdy nevyřešily. Navíc Pákistán také není díky asistenci teroristů na Západě populární. Čína se už nebojí ohrožovat Japonsko a USA. Jinými slovy, máme pět jaderných velmocí, kterým se Evropa a Spojené státy aktivně snaží vnutit svůj názor (sice dvě a nepotvrzené, ale nemusí vybuchovat bomby – stačí zamořit oblast uranem). Je možné, že ve snaze ochránit se před výrazně vyššími koaličními silami NATO tyto země nevyužijí ty „jaderné“?

Dokud se Spojené státy, jejich nohsledi a podobní dobrovolně nepřipojí k Ruské federaci s přáním všeho nejlepšího a předají nám všechny své jaderné, chemické a biologické zbraně na znamení dobré vůle a čistých úmyslů, musí mít ruské ozbrojené síly zbraně schopné provádění jakýchkoli bojových misí, bojování za jakýchkoli podmínek, včetně případů, kdy nepřítel používá ZHN, včetně jaderných zbraní.

Ztráty byly, jsou a budou. Jediný způsob, jak ochránit posádky a jednotky obrněných vozidel před palbou jakýchkoli protitankových zbraní, včetně tankových děl, je zahnat je pod pancíř krytu před jaderným výbuchem. Ale takhle nepřítele nezastavíš, nevyhraješ. Nejlepší obrana je útok. Nemůžete vyhrát v kartách nebo šachách bez výměny karet nebo figurek. Vyhraje ten, kdo způsobí více ztrát, a ne ten, kdo se jim bude snažit vyhnout; kdo vytvoří více prostředků způsobujících ztráty, spíše než prostředků ochrany. Neexistuje jediná nedobytná pevnost. Všechny pevnosti, které byly kdysi napadeny ve válkách, padly. Kolem této tvrze přitom nikdo nestavěl tvrz. Proč se zrodil T-72, když už existovaly T-64 a dokonce T-80? Mít více prostředků boje, levnější a masivnější, byť výkonově horší.

Pilot dopravních letadel pro cestující chápe, že v případě nehody spadne spolu s letadlem „na samotnou zem“. To ale nebrání dobře vycvičeným posádkám, které se v nouzových situacích nevzdávají, aby zvládly nebezpečí se ctí. To platí nejen pro piloty a ponorky. Pokud předem doufáte, že váš tank je mnohem horší než protějšky vašich protivníků, pak nejste tankista, ale látka s písmenem „G“, která se nepotápí.

To, že domácí obrněné transportéry, bojová vozidla pěchoty, bojová vozidla pěchoty doprovázejí kolony a bouřková města a přitom přepravují pěchotu přilepenou na střeše a špatně chrání posádky, není jejich chyba. Jiná technika prostě neexistuje. Samozřejmě je možné a dokonce stojí za to chválit Hamer mezi sebou, ale i sami Izraelci, jejichž rozpočet živí Německo, se chystají vytvořit něco rozpočtovějšího. Porovnejte sílu Ozbrojených sil Ruské federace a Tsachalu. Můžeme vytvořit i těžké obrněné transportéry, ale pak se bude muset zbytek většiny armády přesunout za tanky pěšky. A jak skvělé by bylo přeměnit 50000 55 T-30000 a 72 XNUMX T-XNUMX na analogy Akhzaritu... A podbít celou Evropu!

No, moderním přístupným jazykem, je jistě neuvěřitelně cool mít v provozu tisíce plovoucích vzdušných tankových-bremo-imro-obrněných samohybných děl, přibližně stejně jako mít ve své garáži Ferrari s UAZ cross-country schopností, kufr minivanu s cenou ne více "Lada" a tak, že nezabere více parkovacího místa než "Oka". I když tedy souhlasíme s tím, že je to absurdní, stojí za to čelit pravdě a vyvodit patřičný závěr.

Požadavky na ně splňují domácí bojová vozidla pěchoty, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry. Moderní požadavky na ně se neliší od požadavků minulých let. „Moderními požadavky“, které na ně veřejnost tak aktivně klade, jsou požadavky na nové speciální protiútočné vozidlo schopné detonací překonávat minová pole a samostatně bojovat s obrněnou technikou, živou silou a letadly nepřítele.

PS Jednou jsem se z televizního oznámení dozvěděl o brzkém uvedení televizního programu, mezi jehož zápletkami bylo i video o mé "práci". Když jsem sledoval reportáž, prostě jsem nevěděl, co mám dělat – smát se nebo plakat. Chlapi! Nedívejte se na materiály kampaně jako „Vojenské tajemství“. V takových pořadech selského rozumu v lepším případě deset procent a pak, když víte, co přesně potřebujete poslouchat.

Použité zdroje
Mnohé knihy jsou dřevotřískové, ale díky „nezávislé“ Ukrajině je šance dopřát si i živou papírovou kopii, kterou naši sousedé laskavě odtajnili.
1) Taktika. - M .: Vojenské nakladatelství, 1987;
2) V. Belogrud. Tanky v bojích o Groznyj. Část 1,2;
3) Yu, Spasibukhov. M1 "Abrams" (abych věděl, co je to za tuny železné smrti a už nerozesmál slušné lidi, kteří naznačovali nebo nemluvili otevřeně o své nadřazenosti);
4) Časopis "Technika a zbraně", články:
- generálmajor O. N. Brilev;
- S. Suvorov;
- V. Chobitok. Základy teorie a historie vývoj uspořádání nádrže (POVINNÉ).
5) Losik O.A. Článek: "Mají tanky budoucnost?"
6) Ruské zbraně na blízko.
7) Ženijní munice. T. 1
8) B.V. Přibylov. Ruční granáty. Adresář.
9) Učebnice rotmistra ženijního vojska (čím dříve, tím lépe).
10) BMP-1. STK a RE (různé roky výroby).
11) BMP-3. TO, RE, album kreseb a kreseb.
12) T-72B. RE.
13) T-90. TO, RE, album kreseb a kreseb.
14) Sovětská vojenská encyklopedie. T. 1-8.
15) Zkušenosti z bojových operací v horských pouštních oblastech. Část 1 - M .: Vojenské nakladatelství. 1981
16) „Znaky vedení bojových operací sovětských vojsk v horských pouštních oblastech“ (podle zkušeností z bojového použití výsadkových jednotek v Afghánské republice).
17) Zpráva bývalého náčelníka štábu Severokavkazského vojenského okruhu, generálporučíka V. Potapova. Akce formací, jednotek a divizí armády během speciální operace na odzbrojení nelegálních ozbrojených formací v letech 1994-96. na území Čečenské republiky.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

66 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ramsi
    0
    12 2013 апреля
    pěkně hotové. Zatímco praktické otázky stále zůstávají
    1. +3
      12 2013 апреля
      Citace z ramsi
      pěkně hotové. Zatímco praktické otázky stále zůstávají

      případ ze života.SSSR,polovina 30.let.kurzy pro traktoristy.závěrečné zkoušky složené,diplomy obdrženy.učitel se ptá,jestli jsou nějaké otázky ohledně traktorů?jeden vstane a říká:ano,vše je jasné!...prostě kde zapřáhnout koně?
      1. ramsi
        +2
        12 2013 апреля
        jo, to je asi tak všechno...
        1. +3
          13 2013 апреля
          Sakra, tady je shromáždit všechny články "Je "stará" studna zapomenuta, aby se stala "novou"?" dohromady a poslat Rogozina, Putina (i když tohle rozhodně nezabere...) a Shoigu a teď na základě tohoto rozboru nechat GABTU suchou s rakovinou a bez vazelíny s otázkou, co X . .. levice se zabývá analýzou technologie (kdo za to není placen, nemá tituly atd.) člověk, navíc na otevřeném webu. Možná je čas vyměnit lidi, BVT specialisty z webu do GABTU a ty do koše?
          1. 0
            18 2013 апреля
            Naprosto souhlasím, je potřeba zapracovat na státu, potřebujeme nové neotřelé myšlenky a lidi nezkažené penězi s vyznamenáním atd. Přečetl jsem všechny tři díly, ale neomlouvám se úplně za svůj sklon k lenosti. Ale i z toho, co jsem četl, jsem si uvědomil, že v podmínkách totální války by to naše obrněná vozidla klidně udělala a vznikly takové vzorky jako t 72, myslím, že jen málokdo by odmítl vidět průvod našich tanků po silnicích Evropy nebo Ameriky. ale velké množství tanků t 54 t 55 by se dle mého názoru mělo pro tento případ udržet alespoň v bojové pohotovosti, není to příliš nákladné.A celý tento trend ke zvyšování ochrany by měl být doprovázen alespoň zvýšením mobility a bojovou sílu
  2. +9
    12 2013 апреля
    Vše je velmi známé, zejména z papírového blázince. Zdá se, že se za 25 let nic nezměnilo, mám podezření, že se to ještě zhoršilo. Vše, co úředníci začnou řídit, se změní v nepříčetnost.
    1. +1
      12 2013 апреля
      Přesně tak. Ne že by pánové reformátoři u nás reformovali. Ne, že...
    2. +1
      12 2013 апреля
      Citace: Begemot
      Vše je velmi známé, zejména z papírového blázince. Zdá se, že se za 25 let nic nezměnilo, mám podezření, že se to ještě zhoršilo. Vše, co úředníci začnou řídit, se změní v nepříčetnost.

      - radovali se z oživení instituce vojenských představitelů - vojenského přijetí, tedy proto tím se zlepšila kvalita produktu. Dovolte mi připomenout - "Bulava" odmítl létat, dokud nebude obnovena vojenská akceptace. A rubová strana se ukázala být tato - vojenský zástupce nepřijme hotové složité výrobky, dokud nebudou obsahovat náhradní díly, které neprošly stejnou vojenskou přejímkou ​​a nejsou v příslušném registru. Přesto jsem pro zachování vojenské akceptace, ba ještě více zpřísnění... nedůvěřoval jsem a nedůvěřuji proletariátu, prohnilá třída, v práci se snaží pít vodku, být v kuchyni v alkoholickém T -košile, usiluje o revoluci a v práci je opilý (a nechodí do práce v žádném jiném státě), vše se snaží o detail, který se s mateřskou pomocí kroutí, aby zabodoval perlíkem. Navíc ho moc nezajímá, že pracuje v obranném závodě a na kvalitě jeho produktu může záviset život vojáka, možná i jeho syna. Vzpomeňme na ty, kteří byli svařeni zaživa kvůli shnilé trubce na lodi "Admirál Kuzněcov" am
      A problém rychlého doplňování povoleného „registru“ je možné řešit pomocí řady organizačních, administrativních a manažerských opatření, která jednoznačně upravují identifikaci nových a zásadně nových produktů v každé oblasti, jejich včasné (přísné časově omezené) testování a vkládání do "registru" . Každé zpoždění zápisu nového domácího výrobku do registru by mělo zahrnovat prošetření důvodů zpoždění s vysvětlujícími a dalšími organizačními závěry.
      1. 0
        12 2013 апреля
        Soudě podle vašich projevů, vy sám jste z „byrokratů“. Nebo tanky, ponorky atd. postavili mimozemšťané, a ne proletariát? Nebo je to možná všechno postaveno díky vašim „jasným pokynům“? A shnilá trubka na "admirála Kuzněcovovi" nebyla "EZHE" s vámi?
        Hmmmm... Rudí přišli_ my ničíme kostely! Přišli bílí – modlíme se k ruinám!
        Nesnáším to! am
      2. +1
        13 2013 апреля
        Citace: starší
        Nevěřil jsem a nevěřím proletariátu, prohnilé třídě, která se v práci snaží pít vodku, být v kuchyni v alkoholickém tričku, snaží se uspořádat revoluci a je opilá v práci (a v jiném státě nejde do práce) vše se snaží o detail, který se kroutí, s mateřskou pomocí skórovat perlíkem.

        Bystvo toto. Nezaměňujte lumpen se skutečnými dělníky. Dnes jich zůstalo jen málo a téměř všechny jsou ze sovětské minulosti.Každý manažer dostane víc než kvalifikovaný dělník. A to už je u moci a „bыznejmem“ otázku.
  3. +9
    12 2013 апреля
    Pláč od srdce smavý dobrý Skvělý ! Kvalitně rozvrženo, opakuji, ale dobrá práce! Plus určitě.
  4. Prokhor
    +5
    12 2013 апреля
    Protože byl byrokrat nejnebezpečnějším nepřítelem Ruska, zůstal jím!
    Autor - velké díky! dobrý
  5. +10
    12 2013 апреля
    Výborně autore.Neexistují slova, kterými bych vyjádřil mé potěšení.A konec je čistě ruský s otázkou CO DĚLAT A JAK ŽÍT.
  6. +7
    12 2013 апреля
    Vše se točí kolem nesmrtelného výroku Alexandra Vasiljeviče Suvorova: "Bojujte ne čísly, ale dovednostmi." Plně podporuji autora, nejlepší brnění je mysl velitele.
    1. ArtMark
      +6
      12 2013 апреля
      Zdravím vás, souhlasím s vámi, ale když si velitel věří v brnění, pak mysl učiní potřebnější rozhodnutí! hi
      1. +4
        12 2013 апреля
        Citace: Parabellum
        nejlepší brnění je velitelova mysl.

        Citace: ArtMark
        ale když si je velitel jistý ve zbroji, pak mysl učiní potřebnější rozhodnutí

        Nejzajímavější na tom je, že oba máte pravdu, je to jako komunikující nádoby. Pokud neznáte možnosti technologie, neuděláte správné rozhodnutí. Ale není zde žádný velitelův rozum – nikdy nepoznáte výhody a nevýhody techniky a opět se nerozhodnete správně. požádat
  7. +6
    12 2013 апреля
    "Dokud se Spojené státy, jejich stoupenci a podobní dobrovolně nepřipojí k Ruské federaci s přáním všeho nejlepšího a nepřevedou na nás všechny své jaderné, chemické a biologické zbraně na znamení dobré vůle a čistých úmyslů."
    Nejsou žádná slova. Respekt autorovi.
  8. +6
    12 2013 апреля
    Konstantine, bohužel neznám tvé druhé jméno, moc děkuji za článek(y) cyklu. Nejsem specialista na obrněná vozidla, ale řekněme, že mě to velmi zajímá. Mnohé z mých myšlenek se potvrdily a mnohé se vyjasnily. Ještě jednou děkuji. dobrý
  9. +2
    12 2013 апреля
    Požadavky na ně splňují domácí bojová vozidla pěchoty, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry. Moderní požadavky na ně se neliší od požadavků minulých let.

    Nejen domácí ne koresponduji. Přepady jsou prostě aktuální, jen se trochu zapomnělo na hrozbu ze vzduchu - útočné letouny se příliš nezabývaly "škatulkami" z druhé světové války. Útočné letouny, a to i okřídlené, dokonce i rotační, jsou nyní zubatější než kdy dříve – s patřičným vybavením nejsou ony ani protivzdušná obrana velkým problémem. Co se o obrněných vozidlech říci nedá - samo o sobě, před hrozbou ze vzduchu, je prakticky bezbranné.
    1. +2
      12 2013 апреля
      Není možné vytvořit nezničitelný tank, obrněný transportér, bojové vozidlo pěchoty atd. I když je pancíř 3 metry na každé straně, vždy se najde munice, která toto monstrum zničí (například jaderná).
  10. 0
    12 2013 апреля
    Abych pravdu řekl, poslední díl mě nepříjemně překvapil.
    Nesahám na papír ani na strukturu projektu, v tomhle jsem úplná nula.

    ale zde...
    hlavním závěrem článku je, že není třeba přijímat nic nového – a tak se to (po nějaké modernizaci) stane
    jak skvělé by bylo přeměnit 50000 55 T-30000 a 72 XNUMX T-XNUMX na analogy Achzaritu... A rozdrtit celou Evropu!


    promiňte mi, autor, ale v předchozích částech článků ujišťoval (a zcela oprávněně), že ruská armáda se nechystá vést útočné operace.
    tak proč potřebujeme Paříž a Lamanšský průliv?
    máme v Čečensku, že celá armáda trčí?
    pokud není dostatek peněz na přezbrojení celé armády těžkými bojovými vozidly pěchoty
    (věřte mi, opravdu si uvědomuji, kolik to bude stát pěkný cent)
    pak alespoň ty části, které jsou umístěny na Kavkaze.
    vždyť právě tam je BMPT nejvíce potřeba.
    pro zbytek (podle mě) je to prostě nutné
    zesílení pancíře ze všech úhlů a povinná ochrana proti RPG, alespoň ve formě dálkového průzkumu Země a antikumulativních clon

    také zvýšit odolnost těla proti minám a vybavit přistávací sílu speciálními kompenzačními židlemi.
    možná s takovým upgradem ztratí beha vztlak.
    ale to je právě takový případ, kdy se na otázku "potřebujeme?" více než vhodné.
    1. +1
      14 2013 апреля
      Co je třeba udělat, abychom dosáhli
      Citace od Ridera
      zesílení pancíře ze všech úhlů a povinná ochrana proti RPG, alespoň v podobě dálkového průzkumu Země a antikumulativních clon, také zvyšují odolnost těla proti minám a vybavují přistávací sílu speciálními kompenzačními křesly.

      Chukchi dobře ví z populární anekdoty: „Nicméně, nové bojové vozidlo pěchoty (těžké) potřebuji udělat.
      A určitý počet těchto strojů, pro vhodné úkoly, je podle mého názoru samozřejmě potřeba udělat.
      Mimochodem, DZ nelze pověsit na neprůstřelný pancíř bojového vozidla pěchoty. Hádej proč. Už by to dávno pověsili, kdyby... Antikumulativní clona snižuje průrazný účinek proudnice, pro 10mm pancíř bude tato redukce s největší pravděpodobností příliš malá.
      Účinné posílení protiminové ochrany vyžaduje výrazné zvýšení pancéřování dna, boků, úpravu podvozku, což povede ke zvýšení hmotnosti, vyžaduje výkonnější motor atd.
      opravdu si myslíš, že kdyby existovaly jednoduché způsoby, jak radikálně zvýšit bezpečnost lehkého BTT, tak by je konstruktéři zanedbali?
      Ano, to vše se píše v článcích K. Kolobova.
      Opakování je matka učení! úsměv
  11. 0
    12 2013 апреля
    Abych pravdu řekl, poslední díl mě nepříjemně překvapil.
    Nesahám na papír ani na strukturu projektu, v tomhle jsem úplná nula.

    ale zde...
    hlavním závěrem článku je, že není třeba přijímat nic nového – a tak se to (po nějaké modernizaci) stane
    jak skvělé by bylo přeměnit 50000 55 T-30000 a 72 XNUMX T-XNUMX na analogy Achzaritu... A rozdrtit celou Evropu!


    promiňte mi, autor, ale v předchozích částech článků ujišťoval (a zcela oprávněně), že ruská armáda se nechystá vést útočné operace.
    tak proč potřebujeme Paříž a Lamanšský průliv?
    máme v Čečensku, že celá armáda trčí?
    pokud není dostatek peněz na přezbrojení celé armády těžkými bojovými vozidly pěchoty
    (věřte mi, opravdu si uvědomuji, kolik to bude stát pěkný cent)
    pak alespoň ty části, které jsou umístěny na Kavkaze.
    vždyť právě tam je BMPT nejvíce potřeba.
    pro zbytek (podle mě) je to prostě nutné
    zesílení pancíře ze všech úhlů a povinná ochrana proti RPG, alespoň ve formě dálkového průzkumu Země a antikumulativních clon

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/998/qbos581.jpg

    také zvýšit odolnost těla proti minám a vybavit přistávací sílu speciálními kompenzačními židlemi.
    možná s takovým upgradem ztratí beha vztlak.
    ale to je takový případ, kdy otázka "potřebujeme to?" více než vhodné.
  12. Pushkin
    +6
    12 2013 апреля
    To, co je popsáno v těchto 3 článcích, tak převrací obecně přijímané názory a přitom je jednoduše, přesvědčivě napsáno (drobné nedostatky se vždy najdou), že vzbuzují pochybnosti o Armatě a Boomerangu. Je na nich už tolik PR, fám, dohadů, nadějí, že se začnete bát - ale nedopadne z toho úplná * OPA ??? A alternativa k nim se nevyvíjí dobře, ani jednou. Oh, na něco poukazuji a tohle není vtip...
    Zvláštní poděkování autorovi - tak podrobný rozbor na téma obrněných vozidel jen stěží najdete na celém internetu
    1. 0
      14 2013 апреля
      Citace: Puškin
      To, co je popsáno v těchto 3 článcích, tak převrací obecně přijímané názory

      Čí názory? Zde uživatelé fóra správně poznamenali, že při čtení článku vzpomínali na své mládí a přednášky o taktice na VŠ.
      Jiná věc je, že v současné době šlapali nesmysly i někteří generálové, kteří se zřejmě snažili mávat stolicí.
      A jejich hlasy zachytili nejrůznější „specialisté“ a novináři ...
      No, teď se od toho nemůžeš dostat. Cena svobody slova.
      1. Pushkin
        0
        14 2013 апреля
        čtení článku vzpomínalo na mládí a přednášky o taktice

        Toto bylo napsáno pro část 1. Další dva díly o tom vůbec nejsou. Tam jde spíše o novodobé „humanitární“ války. A o tom, že drtivá většina volá buď využít západní zkušenosti k vytvoření vlastních mrapů, nebo si je koupit hotové v nata. Autor rozumně vysvětlil, že je to pro nás slepá cesta
  13. +3
    12 2013 апреля
    Nesledujte materiály kampaně, jako je „Vojenské tajemství“



    Konečně plno a ne TV program. Prokopenko - na Mars! No, nebo v blázinci. Ať tam vozí mimozemšťany se státním listem.
  14. +2
    12 2013 апреля
    Autor má na 99% pravdu, válka zůstane válkou a způsoby jejího vedení se od roku 1945 zásadně změnily jen málo. Správný závěr je: nejlepší obranou je útok a nejlepší obranou proti určitým prostředkům ničení drog a vybavení je sabotážní a průzkumné operace.
  15. Avenger711
    +1
    12 2013 апреля
    Autor se zřejmě nezabýval oborem, kde je z principu nemožné dodat něco z necertifikovaného.
  16. -6
    12 2013 апреля
    Analýza otázky číslo 1 je nejdůležitější z celé série článků. Tento průšvih se nezrodil nyní, ne v 90. letech, to je základ sovětského vojensko-průmyslového komplexu. Ale opět za to nemůže fakt, že ministerstvo obrany nemůže rozhodovat o podobě potřebného vybavení vojensko-průmyslového komplexu. Situace, kdy jeden nerozumí tomu, co chce, a druhý nedělá, co je nutné, je tragická a kdy to skončí, není jasné ...
    "A co omezí partyzány ve výrobě podomácku vyrobených výbušnin a vybavování IED jimi také ve větším množství?" - potřeba skrytě a co nejdříve položit nášlapnou minu. Vykopat díru, položit nášlapnou minu, zamaskovat to, to vše v krátkém čase, aby nevzbudil podezření. Nepřítel se pravidelně pohybuje po silnici, jeho vrtulníky / UAV létají kolem silnic, položení nášlapné miny si může všimnout někdo z místních loajálních k nepříteli nebo s ním v kontaktu. Proto je hmotnost nášlapné miny omezena těmito podmínkami, několika dělostřeleckými granáty a několika bloky TNT s rozbuškou.
    "Také žádná ochrana nemůže zachránit obrněné vozidlo před Molotovovým koktejlem, jehož kompozice mohou mít vlastnost propálit pancíř." - to už je něco... Ve skutečnosti se "zápalná směs" nepoužívá pro HOŘENÍ BRNĚNÍ. Hořící směs proudí ventilačními štěrbinami do motorového prostoru, způsobuje tam požár a vyřazuje motor z provozu, takže láhve s hořlavou směsí jsou házeny ze zádi do motorového prostoru, ale k tomu je třeba se přiblížit k obrněnci. vozidlo na blízko, což při přítomnosti blízké pěchoty není možné.
    "Je nemožné vyhnout se ztrátám pádem do profesionálně a kompetentně připravené zálohy. Žádné množství brnění neposkytne takový účinek jako jeden rozumný velitel" - naprosto špatně. Příklad. Standardní konvoj, dva BTR-80, tři Gaz-66, pár Uaziků. Byl organizován přepad s pozemními minami. Přední obrněný transportér - tři výstřely RPG, auta - nášlapné miny, druhý obrněný transportér - také RPG, pak palba dvojice PC a tucet AK, odstřelovač - pátrání po organizátorovi odporu. V důsledku toho jsou obrněné transportéry vyřazeny z provozu a nemohou poskytovat podporu, vojáci ve vozidlech utrpěli ztráty, mnozí byli zraněni, inteligentní velitel se snaží organizovat obranu od zbytku. Nyní stejná situace a jiné složení výbavy. Kolona, ​​dvojice těžkých obrněných transportérů Stryker, Boxer nebo jiné těžké obrněné transportéry s namontovanými příhradovými zástěnami, tři MRAP. RPG střely nevyřazují z činnosti obrněné transportéry a zahajují opětovanou palbu, MRAP ztratily svou pohyblivost výbuchem nášlapných min, ale výsadková síla je neporušená a připravená plnit rozkazy „inteligentního velitele“, ruční zbraně militantů nejsou schopné proniknout pancířem MRAP, které používá sesedající pěchota. OTÁZKA. jakou techniku ​​zvolí „inteligentní velitel“?
    1. +11
      12 2013 апреля
      Citace z Nayhas
      Nyní stejná situace a jiné složení výbavy. Kolona, ​​dvojice těžkých obrněných transportérů Stryker, Boxer nebo jiné těžké obrněné transportéry s namontovanými příhradovými zástěnami, tři MRAP. RPG střely nevyřazují z činnosti obrněné transportéry a zahajují opětovanou palbu, MRAP ztratily mobilitu po výbuchu nášlapných min, ale výsadková síla je nedotčená a připravená plnit rozkazy „inteligentního velitele“, ruční zbraně militantů nejsou schopny průbojného pancíře MRAP, který používá sesazená pěchota. OTÁZKA. jakou techniku ​​zvolí „inteligentní velitel“?

      A co vám brání podkopat Strykery na pozemních minách a pak pomocí RPG střel deaktivovat MRAP a dorazit pěchotu, která se vyvalila z ručních zbraní?
      1. iliq
        -4
        12 2013 апреля
        pravděpodobně tím, že výbušniny pro nášlapné miny nerostou na stromech, je problematické sehnat a položit kilo nášlapné miny za 6 TNT (pro zaručené zneschopnění Strykeru) - na rozdíl od instalace dvojice MON-50 (resp. domácí verze s 1 kg výbušnin a hřebíků), které eliminují drogy v kamionech ...

        mříže odstraňují v průměru 50 % RPG – a zásah jediného granátu, který prorazil mříž, není skutečnost, která by obrněný transportér vyřadila z provozu. totéž platí pro MCI - zásah RPG nezaručuje porážku ani vozidla, ani posádky.
        (ale prasknutí pancíře bojového vozidla pěchoty / obrněného transportéru od zásahu RPG je pro zasvěcené nepříjemná věc)

        a dostaneme závěr – pár aut deaktivovaných, zachráněné životy a „vítězství“ nad teroristy.

        ps Nebudu se zmiňovat o UAV a termokamerách s kamerami na vybavení a vzdálených zbraňových modulech a o CICS úplně pomlčím ...
        1. +6
          12 2013 апреля
          Teroristé většinou vědí, co zničí. Nášlapné miny se shromažďují a připravují předem. Jiná věc je, když čekají na dva UAZy a pak bum a úderníky. A kdo vám řekl, že MRAP snadno odolá RPG hitům? Rezervace WRAPa je stejná jako u obrněného transportéru. Okolnosti diktují taktiku, vysvětluje to s oblibou autor článku. Pokud jsou teroristé ve válce s útočníky, pak jsou obvinění na místě.
          1. iliq
            -3
            12 2013 апреля
            Teroristé většinou vědí, co zničí. Nášlapné miny se shromažďují a připravují předem.

            někdo už někde navrhl: pro experiment vezměte kbelík (velkou a vážnou pozemní minu) a zakopejte ho na silnici. říct o výsledcích.
            nasbírat 6+ kg výbušnin (i hnojiv), sehnat specialistu, který udělá nášlapnou minu, dopravit nášlapnou minu na místo a položit je velmi problematické a jak ukazuje praxe, takových případů je jen málo. stejně jako „strašných 152 mm“ – to lze spočítat na prstech ruky za všechna léta čečenské společnosti. (statistiky z twower)

            Jiná věc je, když čekají na dva UAZy a pak bum a úderníky.

            proč "bouchnout"? rozdíl v tom, co budou jezdit na standardních vozidlech - někteří na UAZech a shishizích a jiní na MCI - je značný, nemyslíte?

            A kdo vám řekl, že MRAP snadno odolá RPG hitům?

            pokud nedojde k žádnému zlomu v boku (jako u domácích obrněných transportérů / bojových vozidel pěchoty), pak účinek kumulativního proudového letadla je pouze na to, co dopadá na linii jeho letu. ano, je velká pravděpodobnost, že někoho z posádky zasáhne - zbytek však bude bojeschopný. dostat se do motoru - opět je to posádce jedno.

            Rezervace WRAPa je stejná jako u obrněného transportéru.

            domácí technika je často horší.

            Pokud jsou teroristé ve válce s útočníky, pak jsou obvinění na místě.

            tak ať bojují – protože. Výbušniny v sekvojích nerostou – místo toho, aby je vyhodilo do vzduchu tucet náklaďáků s drogami, bude jeden „úderník“, a s jakým výsledkem, se zatím neví. plus že budou detekovány a zničeny velké záložky - tzn. již 0,5 „útočníka“ a ozbrojenců chycených při instalaci.
            1. +4
              12 2013 апреля
              Možná jste mě špatně pochopil, pokusí se vysvětlit, pokud armáda použije úderníky a podobnou techniku, tak nepřítel bude připraven na její vzhled, tzn. pokud jsou stávkující a pak těžba vhodná. BB není problém, protitankové miny zatím nikdo nezrušil. Je zajímavé, že tvrdíte, že obrněné transportéry a WRAP mají stejné neprůstřelné pancíře a z nějakého důvodu, pokud zasáhne RPG, obrněný transportér určitě prorazí, WRAP ne. Vzhledem k tomu, že obrněný transportér má nakloněný pancíř, proti kolmému WRAPa. Voní jako sofistika...
              1. iliq
                -4
                12 2013 апреля
                BB není problém, protitankové miny zatím nikdo nezrušil.

                jo? VV není problém? podívejte se na statistiky čečenské firmy - kdyby výbušniny "nebyly problém" - tak by jich položili stovky kilo ... ale ve skutečnosti - silné nášlapné miny v Čečensku za všechny roky se dají spočítat na prstech.
                stejně jako tytéž pozemní miny v Iráku a Afghánistánu – je jich jen pár! a výbušniny se v zásadě vyrábějí z hnojiv – člověk se ptá proč, když s výbušninami „není problém“?
                a ještě jednou vám připomínám složitost kladení a maskování silných pozemních min.

                Je zajímavé, že tvrdíte, že obrněné transportéry a WRAP mají stejné neprůstřelné pancíře,

                to není pravda. viz třídy běžných MCI pro ochranu proti ručním palným zbraním.

                z nějakého důvodu, když je zasažen RPG, obrněný transportér určitě prorazí,

                je to fakt. v Afghánistánu a Čečensku RPG často prorazily boky s odpovídajícími důsledky. na základě výsledků Afghánistánu bylo vyvinuto pancéřování (BMP-2D), které tento problém odstranilo.

                Vzhledem k tomu, že obrněný transportér má šikmý pancíř, proti kolmému WRAPa.

                tloušťka a design brnění nicméně.
                dokonce i starý muž M113, s ochrannými vlastnostmi BMP - RPG, nebyly žádné přestávky ...

                Voní jako sofistika...

                bylo by fajn znát předmět diskuze, kromě toho "s výbušninami nejsou problémy";)
                MRAP si toho zatím nevšiml.
            2. +2
              12 2013 апреля
              tak ať bojují – protože. BB neroste na tenkých stromech
              S tím se mýlíte, kdo je podporuje, nevěřím, že ovčáka napadne acetonoxidová pojistka nebo se naučí střílet vleže na zádech na 100m, dostávají instruktoři, výbušniny jsou mnohem jednodušší otázka.
              1. iliq
                -1
                12 2013 апреля
                statistika výbuchů v Čečensku je tvrdohlavá věc. kde hledat - už jsem vedl nejednou.
                pokud máte jiné statistiky - na záložce více než 6 kg - jděte prosím do studia!
      2. -1
        12 2013 апреля
        Je samozřejmě možné, kdo namítne, pouze mezi dvěma možnostmi, které jsem přinesl, co zvolí velitel jednotky? Kde mají bojovníci větší šanci na přežití?
    2. Avenger711
      +5
      12 2013 апреля
      1) Na lopatku do ucha.
      2) SSSR měl supervýkonnou armádu za mírné náklady, i když nám říkají něco jiného, ​​je otázka, jak to dokázal, když jeho vojensko-průmyslový komplex nebyl dobře fungující systém.

      Kolona, ​​dvojice těžkých obrněných transportérů Stryker, Boxer nebo jiné těžké obrněné transportéry s namontovanými příhradovými zástěnami, tři MRAP. RPG střely nevyřazují z činnosti obrněné transportéry a zahajují opětovanou palbu, MRAP ztratily svou pohyblivost výbuchem nášlapných min, ale výsadková síla je neporušená a připravená plnit rozkazy „inteligentního velitele“, ruční zbraně militantů nejsou schopné proniknout pancířem MRAP, které používá sesedající pěchota.


      Stryker je krabička úrovně BTR-80, jen horší, místo bezmozkového fapu by se všichni američané seznámili s charakteristikou a mřížová zástěna se navaří na jakoukoliv konzervu a účinnost pak není větší než 50%.
    3. +4
      12 2013 апреля
      RPG střely nevyřazují z činnosti obrněné transportéry a zahajují opětovanou palbu, MRAP ztratily mobilitu po výbuchu nášlapných min, ale výsadková síla je nedotčená a připravená plnit rozkazy „inteligentního velitele“, ruční zbraně militantů nejsou schopny průbojného pancíře MRAP, který používá sesazená pěchota.

      1e- pokud úderníci vědí, že se blíží konvoj MRAP, položí pevnější nášlapné miny (také nejsou hlupáci útočit na tank pistolí) cca 200 kg a proti těžkým obrněným transportérům nasadí těžké RPG popř. ATGM, se kterými není problém vyřadit tank.
      potřeba skrytě a co nejdříve položit nášlapnou minu. Vykopat díru, položit nášlapnou minu, zamaskovat, to vše v krátkém čase, aby nevzbudil podezření. Nepřítel se pravidelně pohybuje po silnici, jeho vrtulníky / UAV létají kolem silnic, položení nášlapné miny si může všimnout někdo z místních loajálních k nepříteli nebo s ním v kontaktu. Proto je hmotnost nášlapné miny omezena těmito podmínkami, několika dělostřeleckými granáty a několika bloky TNT s rozbuškou.
      V praxi o tom nemáte ani ponětí, můžete připravit i jadernou bombu, vše záleží na výcviku. Základní 1 útočník - 25 kg výbušnin, tj. 10 útočníků - 250 kg.
  17. Andreas
    -4
    12 2013 апреля
    Autor článku se špatně orientuje v moderních řešeních ochrany tanků a bojových vozidel pěchoty. Již přestávají být obrněnými vozidly a jsou vybaveny aktivními ochrannými systémy proti všem typům střel – aktivní, reaktivní, s nárazovým jádrem, tandem atd. Aktivní obrana je všestranná, funguje velmi efektivně v městských bojových podmínkách.
    Totéž se děje s hlavňovými zbraněmi - granáty, včetně podkaliberních prorážejících pancéřování, jsou vybaveny tepelnými a inerciálními hledači schopnými zasáhnout cíle, včetně vzdušných, na vzdálenost až 20-30 km.
    Georadar se dlouho používal k ochraně proti minám a IED a k ochraně před přepady partyzánů se používaly UAV s termokamerou.

    Proto je autorův názor, že „starý“ (tank se čtyřmi členy posádky a plovoucí bojové vozidlo pěchoty) lepší než „nový“ (tank Armata a na něm založená rodina těžké vojenské techniky), pouhou nostalgií po 80. léta minulého století, kdy T-72 a BMP-2 byly vrcholem dokonalosti.
    1. GES
      GES
      +4
      12 2013 апреля
      Již přestávají být obrněnými vozidly a jsou vybaveny aktivními ochrannými systémy proti všem typům střel – aktivní, reaktivní, s nárazovým jádrem, tandem atd. Aktivní obrana je všestranná, funguje velmi efektivně v městských bojových podmínkách.

      Totéž se děje s hlavňovými zbraněmi - granáty, včetně podkaliberních prorážejících pancéřování, jsou vybaveny tepelnými a inerciálními hledači schopnými zasáhnout cíle, včetně vzdušných, na vzdálenost až 20-30 km.

      Hořet! smavý
      1. Andreas
        -2
        12 2013 апреля
        Kolik kilometrů uletí BPS vystřelená z tankového děla rychlostí 1800 m/s pod úhlem 45 stupňů k horizontu?
        A GOS je nyní zabudován dokonce i do střel a existují již dva výrobci:
        http://topwar.ru/1818-upravlyaemye-puli-uzhe-ne-fantastika.html
        http://svagor.com/pulya-letayushhaya-petlyami
    2. +1
      12 2013 апреля
      Autor článku se špatně orientuje v moderních řešeních ochrany tanků a bojových vozidel pěchoty. Již přestávají být obrněnými vozidly a jsou vybaveny aktivními ochrannými systémy proti všem typům střel – aktivní, reaktivní, s nárazovým jádrem, tandem atd. Aktivní obrana je všestranná, funguje velmi efektivně v městských bojových podmínkách.
      Jo, takhle jezdíš na tanku all in screens - RPG nebere, tady máš nahoře zápalnou bombu s teplotou spalování pod 2000 stupňů. a teď se vaše aktivní obrana začne trhat přímo na vás, pak obvyklé PG-7 vp a ahoj.
      1. Andreas
        0
        12 2013 апреля
        Systémem aktivní ochrany tanku nejsou clony nacpané výbušninami, ale raketové granáty odpalované z minometů (chráněných jejich těly před dámami) směrem k aktivním a raketovým projektilům, střelám a nárazovým jádrům namířeným na tank, a to i z horní polokoule. .
        1. 0
          13 2013 апреля
          Při této teplotě hoření se brnění rozpouští jako máslo, komponenty výplně brnění nejsou nijak zvlášť tepelně odolné, takže brnění moc nepomůže.
          1. Andreas
            -2
            14 2013 апреля
            Šavli s teplotou hoření 2000 stupňů odrazí tankový SAZ při přiblížení, stejně jako jakýkoli projektil, raketa, raketový granát nebo nárazové jádro.
        2. GES
          GES
          +1
          14 2013 апреля
          A jak je zajištěna interakce s pěchotou? Stáhneme všechny? Vámi uvedené téma je již uzavřeno, protože. nemá perspektivu.Ani z hlediska nákladů. Obecně existuje spousta nuancí, ale po cestě jste viděli vojenskou techniku ​​pouze na obrázcích.
          1. Andreas
            -1
            14 2013 апреля
            Kulka je uvedena jako příklad objektu, jehož velikost již nyní umožňuje nainstalovat vyhledávač. Cena elektronických součástek je dána jejich oběhem, se stovkami tisíc kusů (řada pancéřových a vysoce výbušných tříštivých granátů) budou náklady na GOS nižší než náklady na mechanické pojistky.
            Přítomnost nábojů v muniční zátěži tanku (125 mm kanón) a BMP (100 mm kanón) granátů s hledačem zjednodušuje jejich interakci s pěchotním krytem na limit, jehož vojáci mohou pouze zvýraznit cíl pomocí infračerveného záření. laserové "ukazovátko" a obdivovat jeho zbytky.
    3. +3
      13 2013 апреля
      Citace od Andrease
      granáty, včetně podkaliberních průbojných, jsou vybaveny tepelnými a inerciálními vyhledávači,

      To je fantastické!
      Zvlášť, když si představíte BPS s „inerciální hlavou“. wassat Nebo alespoň s "tepelným" ...
      Zlato, víš vůbec, co říkáš?
      Opravdu se dívá do knihy (článků), ale vidí ... lol
      1. Andreas
        -1
        14 2013 апреля
        Vážení, pro vás osobně:

        informace o hardwarové základně pro inerciální vyhledávač
        http://www.dailytechinfo.org/mobile/4137-sozdan-novyy-sverhchuvstvitelnyy-lazern
        yy-
        akselerometr-dlya-smartfonov-i-drugih-mobilnyh-ustroystv.html

        informace o naváděcí podkaliberní střele
        http://btvt.narod.ru/4/boepripas_20_30.htm
        1. +1
          14 2013 апреля
          Radím vám, abyste skutečně pochopili, co je BPS, a také proč nevyžaduje různé „hlavy“ (jakou má hodnotu) ne lézt na vojensko-fiktivní weby, které dávají práci různým řečníkům, ale vstoupit do RA na základě smlouvy a osobně se dotýkat právě tohoto BPS perem.
          A když budete mít štěstí, tak je zastřelte. Střílejí však podkaliberní pancéřování velmi zřídka.
          Ale i když uvidíte, jak to letí, všechno pochopíte.
          1. +1
            14 2013 апреля
            Ještě lepší je získat vzdělání na téma, o kterém se diskutuje.
            V tomto případě je okamžitě jasné, proč byl na raketě V-2 použit inerciální naváděcí systém, ale ATGM mají jiné systémy ... :requests
            A pro BPSky existuje „hlava“ tedy „hlava“! wassat
            1. Andreas
              -1
              14 2013 апреля
              Pojem „inerciální soustava“ nedávno změnil svůj obsah – nyní to není jen něco na bázi gyroskopů, ale také laserových akcelerometrů s inerciálním měřícím mikrotělesem (hovorově označované jako „laserové gyroskopy“).
              V případě zájmu se zeptejte na internetu, kde jsou nyní nainstalovány.
              Loňský vývoj v Caltechu je jen více miniaturizovaný a umožňuje umístit laserový akcelerometr na desku smartphonu.

              K vaší lítosti znalosti získané ve vzdělávacích institucích a na vojenských cvičištích zastarávají rychlostí jednoho až dvou let.
              1. +1
                16 2013 апреля
                Ne všechny znalosti tak rychle zastarají.
                Z
                Citace od Andrease
                vyvinutý Kalifornským technologickým institutem
                k reálné realizaci, odpovídající přijatelnému poměru cena-kvalita, obrovská vzdálenost.
  18. +1
    12 2013 апреля
    "Zdá se, že speciální namontované soupravy zvyšují přežití v městských podmínkách, ačkoli zpočátku nebyl tank určen pro boj v obydlených oblastech," - pokud města není škoda, pak není nic lepšího než tank, alespoň dosud nevynalezený.
    "protože jeho zbraně nemohou vykonávat typické bojové úkoly, když jsou v těsném kontaktu s pěchotou." - naopak pouze tankové dělo je schopno spolehlivě potlačit nepřátelské pevnosti a poskytnout pěchotě možnost dále vyčistit oblast.
  19. xmike
    +4
    12 2013 апреля
    Jaký druh pěchoty bude ohrožovat průlom tanku během totální války? Chemické zbraně a pouze obrněná vozidla a jízdy .....
  20. +5
    12 2013 апреля
    Zajímavá je zkušenost USA v Afghánistánu. Mají tam speciálně chráněná vozidla před IED převážejícími pěchotu. Po nějaké době však přestaly být účinné, protože Taliban začal instalovat silnější IED. Od té doby není hlavní metodou boje proti IED budování pancíře a ochrany, ale bezpilotní prostředky, které visí na obloze 24 hodin nad trasami, po kterých se zařízení pohybuje, aby odhalili rebely ve fázi instalace IED.
  21. +4
    12 2013 апреля
    Bravo! Srozumitelně, srozumitelně a vyčerpávajícím ... Neboť, jak řekl nezapomenutelný Fiales Fog (ten, který podle J. Verna obeplul svět za 80 dní):
    -"Použijte, co je po ruce!"
    Hlavní věc je používat to všechno moudře. A používejte jej pro svůj zamýšlený účel a nepřidělujte mu úkoly neobvyklé pro techniku ​​... Jinak samozřejmě můžete usrkávat lýkovými botami, ale je mnohem pohodlnější to udělat lžící ... mrkat

    A tapeta s uměním v motivu ... Sovětský MBT T-80UD "Birch" (dílo štětce Andrey Zhirnov ...
  22. lilit.193
    +10
    12 2013 апреля
    Přečetla jsem všechny tři díly. Upřímně řečeno, nerozuměl jsem všemu až do konce, ale pochopil jsem jednu věc - není to fík z tanku nebo BTEER, který by vyřezával ďábla jako luk na boku. Jako na této fotce. smavý
  23. +1
    12 2013 апреля
    Je tu tolik lidí a názorů, zpočátku jsem autorovi naprosto věřila, ale po přečtení komentářů mi došlo, že ne všechno je tak jednoduché. Na závěr mohu říci jen jedno. Pouze válčící vybavení může ukázat, co by mělo být, za předpokladu, že zodpovědní lidé vyvodí závěry z povahy a metod, jak toto vybavení porazit. Stejně jako technika nepřítele.
  24. bublina82009
    +1
    12 2013 апреля
    všechny tyto nápady jsou dobré. ale je tu ALE ... auta jsou stále těžší, což znamená, že jsou v našem bahně stále méně pohyblivá.
  25. Svjatoslav72
    -2
    12 2013 апреля
    1. Kdo za to může a co dělat? Nedávejte řízení a kontrolu idiotům a pitomcům, které šíleně přitahuje Síla a obohacování.
    2. Kdo je za co zodpovědný? Stát není zvíře ani samostatná organizace, začněte s LikBez na Ideologie: Priority; Branky; Úkoly; Metody; Motivace; Výsledek. Ideologie tvoří politiku, politika je zodpovědná za metody, ekonomie jako jedna z metod politiky poskytuje příležitost k dominanci a vlivu uvnitř i vně státu.
    3. Realita ukazuje, že zbrojaři příliš neholdují hledání nového nebo globální modernizace odpovídající době. Podvádění a podvádění je proto součástí jejich činností. Vzpomeňte si na T-90, jak byl zabit konkurent T-80. Nemluvě o globálním podvodu ve výstavbě letecké flotily a nových pozemních formací. Už jen kvůli tomu se můžete postavit ke zdi bez jakýchkoli "čestných" soudů.
    4. Globální a lokální konflikty. Jak ukazuje praxe, moderní armády nejsou připraveny ani na jedno, ani na druhé, ať už jsou v útoku nebo obraně. Hlavní chyba spočívá ve formaci a výcviku vojáků a důstojníků. Ve válce zcela jiná psychologie a správné zbraně / vybavení přispívají k efektivitě databáze. Taktika a strategie na místě se nesrovnatelně liší od „plánů“ kabinetní kabaly. Proto je aktivní gang na oslech s karamultuky účinnější než mechanizovaná armáda. Mimochodem! je módní umisťovat miny na dálku.
    5. Columns and Ambushes, kdo vyhraje?! Pro všechna tvrzení je jednou odpovědí Taktika a strategie. Na War je dobré to, že netoleruje iluze a hloupost. Pro skauta je jedna dobrá rada: -Než někam vylezeš, přemýšlej, jak se odtamtud dostat. Nebudu žvanit o tom, co je třeba udělat nebo jak, protože v kontextu Global Service Idiocy je to prostě k ničemu.
    6. Vitalita techniky. Dokud bude hlavní ukazatel složen z ceny a kvality, NIC NEBUDE. Nejdůležitější ukazatel: Vitality-Efficiency, ale je to drahé a nepraktické z hlediska prodeje a nezákonného obohacování. Vědeckotechnický pokrok se nezastaví, co někteří neudělali, udělali jiní. Je potřeba správně motivovat lidi k hledání a realizaci, realizaci „nemožného“ a v souvislosti s budováním Global Capital-Fascism je tento úkol prostě nemožný.
  26. +1
    12 2013 апреля
    Musíme vyrobit roboty jako drony.
  27. dmb
    +1
    12 2013 апреля
    Moc děkuji autorovi. Dlouho jsem se u technického článku tak nebavil.
  28. Vas_OK
    +2
    12 2013 апреля
    Autor má k vojenským představitelům osobní zaujatý postoj, nepodložený, nepodložený. Vojenský zástupce nějakým způsobem, absolutně v žádném případě, nemá žádný přímý vztah k ceně hotového výrobku, s výjimkou jedné věci - snížení nákladů tím, že se najde příležitost, jak tyto náklady hospodárným způsobem optimalizovat odečtením nákladů, které jsou přímo nesouvisí s produktem. Veškeré přirážky na nakupovaných produktech vznikají až po jejich fyzickém (technologickém) zpracování ve výrobě. Pro vaši informaci, dříve vojenští představitelé spolu s podniky se podíleli na procesu vytváření vojenské techniky a zbraní, mnozí měli vědecké hodnosti, málokdo byl členem republikových akademií. Často to byl svědomitý vojenský zástupce, který v raných fázích identifikoval konstrukční chyby a pomohl je odstranit (dříve mohl vojenský zástupce dokonce uzavřít dohodu s podnikem). Nemohu mlčet o racionalizačním a invenčním hnutí, protože normou byl alespoň jeden racionalizační návrh za měsíc na místo.
    To, co autor říká objektivně existuje, ale jen kvůli slabému "pochopení" problematiky jsou pojmenovány ty špatné. Zpomalují, to ano, ale vojenské vědecké organizace a samotný podnik, obvykle organizují mafie, ve kterých jsou vejcotvaré nastraženi továrními dělníky a předstírané vědecké zdůvodnění pod vyrobeným svinstvem. A ministerstvo obrany vždy používá "zdroj" při nákupech ... http://www.youtube.com/watch?v=7WNH0-Jav24
  29. Vas_OK
    0
    12 2013 апреля
    Citace: Begemot
    Vše je velmi známé, zejména z papírového blázince. Zdá se, že se za 25 let nic nezměnilo, mám podezření, že se to ještě zhoršilo. Vše, co úředníci začnou řídit, se změní v nepříčetnost.

    Nic než jedna věc - papír je zastaralý, je pryč, nyní - elektronická správa dokumentů, digitální podpis, mikrofilm se vyrábí bez kopírování.
  30. speron
    +4
    13 2013 апреля
    Cyklus článků je cool s dobrým výběrem srovnání a různými požadavky, které musí všechny strany podílející se na tvorbě nového vojenského vybavení vzít v úvahu. Ale bez ohledu na to, jak zákazníci a vývojáři zohledňují všechny možné podmínky pro jeho použití, vše se ukáže být napůl promyšlené nebo nedotažené.
    Možná proto, že zatímco člověk, voják, vyroste do pozice a hodnosti, kdy může požadovat a podepisovat technické specifikace řekněme zbraní, pak už je často v nějakém stařeckém šílenství nebo v zajetí vlastních fantazií.
    V 60-70 si to maršálové mysleli, protože v mládí, když bojovali, šlapali stále více pěšky a mohli útočit i s tankem přistávajícím na tank. A pak pochopíte, že mladé generace dostávají výstroj s brněním, a aby život nevypadal jako med, je lepší je tam strčit. I když se to může zdát zvláštní, ale BTR-60, který je ve svých výkonnostních charakteristikách nejzaostalejší, je také nejpohodlnější, ale není snadné se z toho dostat. 70 ka, při své výšce 185 cm myslíš jen na to, jak si uchránit hlavu před železem, všemožnými zámky poklopů, úložnými prostory a všemožnými věcmi, které byly tolik přišroubovány a přivařeny k pancíři zevnitř. A taky nehrozí rychlá evakuace, myslel jsem o 80 lepších, takže skoro stejná kravina. Pro naše obrněné transportéry BRDM BMP BMD jsou nejlepší výsadkovou silou Číňané v punčocháčích, budou v nich víceméně pohodlní, ale pro nás ano, plus helma, brnění, vykládka nebo vaky vybavené podle očekávání a tohle nepočítá se vybavení pro zbraně čety, náhradní pásky, náboje, broky do RPG atd. A možná budete muset žít v tomto kusu železa.
    V roce 1994 byly v Jugoslávii naše KAMAZ a obrněné transportéry nejrychlejší na silnicích a jediná technika, kterou často opravovali a seřizovali sami řidiči.
    Zdá se to být nedokončené, ale alespoň samostatný článek zde.
    1. 0
      13 2013 апреля
      s tím obrněným transportérem máš pravdu, no, co dělat, slyšel jsi o takovém sportu "Gymnastika v individuální pancéřové ochraně", který máš rád a volněji se pohybuješ, nějak ses přizpůsobil.
      1. ramsi
        0
        14 2013 апреля
        No, zvládneš to, není to tak těžké. Proč ne?!.
  31. +1
    13 2013 апреля
    Článek je dobrý. Zejména o idiocii státního přijetí. Na jakékoliv dokončovací úpravy-úpravy ve výrobním procesu můžete zapomenout. To znamená, že pokud se během střetu najde zárubeň nebo se narodí ratsuha, bude snazší ji opravit nebo uvést do popředí než v podniku. Možná to je důvod, proč máme tak málo nových technologií, protože je méně hemoroidů, abychom podělali tu starou.
  32. +1
    13 2013 апреля
    Pečlivě jsem četl všechny články tohoto cyklu. Napsal jsem komentář k druhému dílu, nyní k tomuto. Vojenské přijetí není všelék. Pracoval jsem v TANTK pojmenovaném po G.M. no, jako mnozí u nás „ne bez hříchu " nápoje !!!Co se týče byrokratů,tak u nás nejen brzdí slibný vývoj a výzkum.Ve všech mega civilních státech je vše jako u nás,dostanete peníze.stále silní a naše MBT jsou rychlé!!!In obecně, autor dopadl velmi kvalitně, i když dle mého názoru diskutabilní !!!
    [img]http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=179144383-22-72&n=21[/img]
  33. +1
    13 2013 апреля
    TO JE HLAVNÍ NA CO NEZAPOMEŇTE!A TI, KTEŘÍ V NICH BOJOVALI O PÁKU!!!ZEMŘI A VYHRAJTE!!!
  34. mojohed
    +1
    15 2013 апреля
    Super článek! Autor je dobře udělaný. Materiály v GABTU a vojensko-průmyslovém komplexu k analýze! Diskutovalo se o tom, že pokud si velitel tanku je jistý účinností výzbroje svého vozidla a jeho zabezpečením, pak normálně bojuje. Hlavní věc je, že Ngas v zemi by měli mít vlastenecké vzdělání bez ohledu na názor, že nepřítel, viditelný na dohled, má silnější pancéřování a tanky jsou lepší a posádky jsou vycvičenější a generálové jsou zkušenější a obecně nepřítel - umí bojovat, ale naše brnění je překližka, zbraně na tancích neposkytují 100% průnik výkonnostních charakteristik ABRAMS nebo CHALLENGER.
    Wehrmacht koncem 30. a začátkem 40. let díky propagandě „věděl“, že jejich T-3, T-2 a T-4 jsou nejlepší tanky na kontinentu (masová stíhačka Wehrmachtu o T-34 nevěděla a KV). a naši v počátcích druhé světové války, soudě podle vzpomínek účastníků, tu a tam zakřičeli „obklíčeni“ nebo na otázku, proč házeli karimatkou. povídat si? - odpověděli: "má tisíce tanků a my z nich musíme střílet vrabce!". propaganda a vědomí masového bojovníka a tankisty, že jeho technika, i když je horší, není výrazně a v zásadě horší než technika nepřítele, je hlavní pravdou každé bitvy a války. Druhým je schopnost a dovednosti velení. Obecně, jak říkaly armádní instrukce v sovětském vydání, bojovník si musí být jistý silou své zbraně, ochranou před nepřátelskými zbraněmi a správností velitelských rozhodnutí, pak taková armáda předvede na bojišti zázraky.
  35. +1
    16 2013 апреля
    Nemohu říci, co je v tématu, ale.
    Možná je načase přehodnotit přístup k přijímání techniky ze strany vojenských představitelů.
    Například: vývojář v rámci úkolu sám rozhodne, jaké technologie a materiály použije, a vojenský zástupce pouze testuje a kontroluje soulad s výkonnostními charakteristikami úkolu.
    Vývojář dále v souladu s procesem, který nastavil zuby, finalizuje prototyp podle požadavků na unifikaci, pokud nějaké existují.
    Pokud se požadavky na unifikaci nebo specifikace materiálů a zařízení neshodují s názorem představitelů armády, rozhoduje se o novosti technického zařízení a proveditelnosti jeho výroby.
    Pak jsem si vzpomněl na projekt vrtulníku Kamov Design Bureau, pro Číňany, nedávno o tom byl článek, podrobné TTZ s vysvětlivkami, názvoslovím a rozměry, obávám se, že náš TTZ se v životě nedělal.
    Co se týče Rosobronexportu, myslím, že tato organizace je potřebná, ale v jiné podobě, totiž jako zprostředkovatel exportních prodejů, nic víc, měla by pouze deklarovat vůli státu k transakcím a kontrolovat je s právem veta. transakce, působit jako zprostředkovatelská obchodní struktura Považuji za nadbytečné uzavírat transakce, stanovit jednotnou sazbu daně z obratu, období.
    Účast na jednáních a kontrole pouze jako povinný pozorovatel, plus registrace všech dokumentů pro export a kontrola provedení a doručení.
    Jinými slovy, neúčastní se procesu, pokud se strany nedohodly na zapojení jeho specialistů do konzultací do procesu uzavírání smlouvy, např. aby pomohli dohodnout cenu transakce, ale udělám výhrada, že se jedná o zakázkovou práci prodejce, která se samozřejmě platí zvlášť.
  36. Starik63
    +1
    24 2013 ноября
    Mnohokrát děkuji Autorovi (správně - s velkým písmenem) Konstantinu Kolobovovi !! Velmi rozumný článek: příjemný a srozumitelný jazyk, poměrně hluboký (ale ne nesrozumitelný!!) rozbor, velmi potřebné a rozumné myšlenky, jednoduché a konkrétní příklady! Ještě jednou děkuji! Dovolím si tu drzost (nenazývat to jinak) malý výsledek.
    1. Je NEMOŽNÉ vytvořit UNIVERZÁLNÍ obrněné vozidlo, které plně splní všechny možné i nemožné požadavky (zejména šílené a jasně „zajeté“).
    2. Každý zaměstnanec ví, že je lepší provádět jakoukoli operaci specializovaným nástrojem a ne univerzálním. Používá se specializovaný nástroj a je lehčí a nekazí součásti a zřídka selže. Tak je to i s obrněnými vozidly – ​​k čemu je určena, tomu musí odpovídat. A ODPOVÍDAJÍCÍ, ale jak dobře - o tom později.
    3. Vytvoření libovolného typu zbraně vyplývá z ÚKOLU pro její návrh. Géniové samouci nemohou konkurovat systému (jiná otázka je, jak dobrý je tento systém). A projekční úkol vydává STÁT!! Teoreticky by mělo vycházet z doktríny obrany státu (jednoduché a srozumitelné), kde je jasně uvedeno, kde, v jakém dějišti vnitřních záležitostí, s jakým nepřítelem (zemí, skupinou zemí) tento stát hodlá nebo je nucen bojovat a jak (útočit, bránit). Na základě této doktríny je postaveno vše ostatní, od rozdělení rolí ve vládě až po personální strukturu nejmenších jednotek. A v této personální struktuře je určeno, pro jaké vybavení se tato jednotka o zbraně opírá. A JAKÉ VLASTNOSTI má mít, tato technika je řešena přesně ve stejných ZADÁVACÍCH PODMÍNEK PRO VÝVOJ VZORKU ZBRANÍ (VÝBĚRU) PRŮMYSLOVÝMI SÍLAMI. Ale podle sil průmyslu v daném okamžiku v čase vytvořit něco, co odpovídá úkolu nebo ne, je otázkou. A Autor, ne samozřejmě doslova, ale samotným duchem a stylem článku potvrzuje, že za ty roky udělali ještě víc, než požadovali. Ostatně dodnes nejsou vyčerpány podklady pro modernizaci.
    4. Jakákoli zbraň (a vybavení) je pouze nástrojem v rukou válečníka. A výsledek závisí jen na jeho schopnosti to zvládnout. Dejte lukostřelci z předpetrinského Ruska "Cliff" - buď se vyděsí, nebo ho hodí jako nepotřebný - nenajde knot, kam ho vložit, a není tam žádná police na střelný prach. A opět, Autor „vidí do kořene“. Znamená to, že technika není špatná – je ve špatných rukou!
    5. Dostáváme se tedy k dříve zmíněnému "... další." Dovolím si ještě jednu troufalost – připomenu starou definici: „PŘIPRAVENOST ZAŘÍZENÍ URČUJE OBSLUŠNOST, VYBAVENÍ A DOSTUPNOST PŘIPRAVOVANÉ POSÁDKY“ (samozřejmě jsem to zkrátil, ale význam zůstal nezměněn) . Průmysl vytvořil velmi úspěšné (přinejmenším) vzorky obrněných vozidel, země je dodala vojákům, zajistila je personálem. natankoval, vytvořil obslužný systém (stále TA země), zavolal a vycvičil posádku, naučil velitele a předal ... (zatím není připraven jmenovat - jinak BAN) jak lidem, tak i železu. Výsledek – většina z nich kritizuje autora článku, menšina – autor uvádí na pozitivních příkladech.
    6. V TÉ zemi bylo dost hloupých bariér při vytváření "pokročilých" BTT modelů, v TÉTO zemi nejsou potřeba. Nechte malé upgrady (oznámíme je jako hlavní úspěchy), nechte výrobu (již 7 - 10
    nová auta ročně pro CELOU ARMÁDU), ať se objevují absurdně naprostí hybridi (slovem mutanti), hlavní je nezůstat bez proudu dolaru v kapse.
    7. Děkuji za trpělivost – sečteno a podtrženo. Technika je vynikající, není jednoduchá, není snadno ovladatelná, ale vynikající. A ZCELA plní svůj účel. Ano – potřebujeme kvalifikované lidi na údržbu vozidel, ano – potřebujeme chytré velitele. Ale to je téma na jiný článek. Autor svou práci odvedl perfektně
  37. 0
    23 2017 ноября
    Obracím se na Autora s velkou prosbou, zajímá mě období afghánské války, přesněji kdy a kde a hlavně s jakou účinností byly realizovány: faktura, mřížka, čirá a dynamická ochrana, ale i další opatření ke zvýšení přežití obrněných transportérů, tzv. afghánské opce a stavebnice, nikoli řemeslné, ale továrního nebo opravárenského typu, to je mé oblíbené téma ze dvou důvodů: sám jsem tankista a druhý důvod, narodil jsem se a vyrostl v Mary a viděl z té války hodně, hlubokou poklonu všem internacionalistickým vojákům, shuravi

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"