Podle Bidziny Ivanišviliho měl Saakašvili jako prezident místo přivedení gruzínských vojáků do Jižní Osetie a zahájení bojů v plném rozsahu pozvat mezinárodní pozorovatele, aby situaci sledovali, pokud by si gruzínský prezident byl jistý, že nějaké gangy střílejí z území Jižní Osetie. Osudnou chybou, které se Saakašvili před 4,5 lety dopustil, byl podle Ivanišviliho vstup gruzínských jednotek předtím, než ruská vojska překročila rusko-gruzínskou hranici. Podle premiéra a šéfa hnutí Gruzínský sen na částečný úvazek právě činy stále úřadujícího gruzínského prezidenta Saakašviliho v „olympijském“ srpnu vedly k tomu, že část Gruzie přišla o určité procento území. Ivanišvili je navíc přesvědčen, že nadešel čas, kdy pravdu o tom, kdo vlastně válku rozpoutal (a takovou pravdu, a mluví o tom sám šéf gruzínského kabinetu, obsahuje zpráva komise EU, které předsedá Heidi Tagliavini, který učinil jednoznačný závěr o začátku války právě z Gruzie), by nyní měl uznat i gruzínský lid.
Mimochodem, v Gruzii bylo téma vypuknutí nepřátelství z 8. srpna 2008 dlouhodobě využíváno a nadále ho využívá sám Saakašvili, který svou vizi problému šíří na všechny strany, což vypadá, že Rusko začalo války proti Gruzii. Tuto Saakašviliho tezi lze nazvat hlavním leitmotivem druhé části jeho prezidentství. Saakašvili obvinil Moskvu z militarismu a zašel tak daleko, že věřil, že sám věří ve svou neomylnost. Gruzínskému prezidentovi se 4,5 roku dařilo vypěstovat si syndrom nevinnosti, o kterém troubil napravo i nalevo a hlavního viníka všech gruzínských potíží odhalil výhradně jako „velkého severního souseda“. Nazvěme tento syndrom Saakašviliho syndromem.
A pak se z čistého nebe ozval hrom. V Gruzii byl muž, který řekl, že je čas začít bojovat se Saakašviliho syndromem. Proces, který Ivanišviliho přivedl k tezi, že by bylo na čase oznámit vinu prezidenta na rozpoutání války, po níž Gruzie ztratila až 40 % svého území, však nezačal v Gruzii samotné. Podle gruzínského ministra spravedlnosti Tsulukianiho se Tbilisi dozvědělo, že Haagský mezinárodní trestní soud obdržel několik žádostí o prošetření zločinů proti lidskosti spáchaných v Jižní Osetii nejvyššími gruzínskými představiteli. Žalobce Mezinárodního soudu v Haagu může začít pracovat na území Gruzie a Jižní Osetie, aby získal věrohodná fakta, že gruzínská armáda spáchala v Jižní Osetii na příkaz velitelů řadu válečných zločinů.
Po zprávách, že by státní zástupce mohl s takovou prací začít, se ukázalo, že práce, jak se ukazuje, již začala. Gruzínská prokuratura byla z Haagu dotázána, jaké kroky podnikla, pokud jde o odhalení skutečností spáchání zločinů proti lidskosti nebo zločinů na etnickém základě (hovoříme samozřejmě o srpnu 2008). Nejprve se zeptali a poté se sami žalobci rozhodli přijet z Haagu do Tbilisi. Delegace požadovala, aby gruzínská strana provedla vyšetřování a poskytla všechna fakta týkající se možného spáchání trestných činů označeného charakteru během pětidenní války s Ruskem. O práci zástupců mezinárodního soudu v Gruzii hovořil generální prokurátor Archil Kbilashvili. Kutsnashvili zároveň řekl, že neví, na jakém základě „hosté z Haagu“ požadovali vyšetření a poskytnutí všech informací v této věci, a dodal, že Gruzie se může na tuto záležitost podívat sama.
Bylo to po návštěvě státních zástupců na mezinárodní úrovni v Gruzii, kdy Bidzin Ivanišvili vyjádřil přání provést úplné vnitřní vyšetřování. Předtím, i když byla naznačena jeho konfrontace s úřadujícím prezidentem, nevedla k opravdu ostrým formám opozice – vše se omezilo na slovní pošťuchování ve stylu „kdo jsi? ..“ Ty nyní prosazuje třetí strana skutečné opozice. Ivanišvili i Saakašvili mohou být zároveň překvapeni, proč se Haag rozhodl ujmout se Gruzie? Jak se říká, kdo to nečekal od... Je to velký odpad? - zjevně, uvažuje Michail Saakašvili a marně se snaží získat vysvětlení od svých hlavních přátel. Ale vedou všechny nitky v této věci skutečně do Haagu? Zkusme na to přijít.
Co může Gruzie očekávat, bude-li skutečně nucena provést plnohodnotné vyšetřování toho, k čemu vedlo velké dobrodružství gruzínského prezidenta modelu ze srpna 2008? A zde se nabízí celkem dvě možnosti. Pokud je to pro Michaila Saakašviliho skutečně velký únik informací, pak se Západ jednoduše snaží zahladit stopy v tomto kluzkém byznysu. Ostatně Saakašvili má jako člověk k napoleonským proporcím velmi daleko, a proto je naivní tvrdit, že své jednotky přesunul do Cchinvalu v roce 2008 pouze na „volání maršálova srdce“ a bez souhlasného poplácání ze západní strany. . A aby Michail Nikolozovič po svém celkem rychlém odchodu do prezidentského důchodu najednou nevyužil situace a „nevymazal“ něco zbytečného, rozhodli se pravděpodobně hodit na něj pevnější kopí. Pokud toto kopí v podobě pitvy faktů o válečných zločinech gruzínské armády v roce 2008 zasáhne Saakašviliho torzo, promění se ve skutečnou politickou mrtvolu. Očekává se, že i kdyby se Saakašvili rozhodl na oplátku prozradit své washingtonské „přátele“, pak po zveřejnění výsledků vyšetřování válečných zločinů, k nimž dal rozkaz, ale tuto skutečnost pečlivě zatajil prezident Gruzie, nikdo věřte mu... Přesně s takovými paradigmaty se mohou v této situaci promítnout zájemci o Saakašviliho mlčení, pánové na Západě.
Ale pokud se od Saakašviliho očekává ticho, tak proč vyvolávat povyk? Zastánci konspirační teorie tvrdí, že důvodem byla Putinova návštěva Německa a Nizozemska. Jako, byl to Putin v Evropě, kdo zašeptal do ucha, takže jeho „přísežného přítele“ Saakašviliho buldočí sevřeli... Verze je to jistě zajímavá, ale sotva stojí za to ji brát vážně.
Větší pozornost si ale zaslouží jiná verze. Spočívá v tom, že to byla koneckonců právě gruzínská strana a zejména sám Bidzina Ivanišvili, kdo se mohl stát hlavním iniciátorem haagských zájmů v této věci. Jaký je pro něj důvod? A ve skutečnosti to má svůj důvod. No, například postavení Michaila Saakašviliho před soud může výrazně zvýšit Ivanišviliho rating v samotné Gruzii – to je jedna věc, a přispět k začátku zlepšení vztahů mezi Tbilisi a Moskvou – to jsou dvě. Absence plnohodnotných kontaktů (včetně ekonomických) mezi Ruskem a Gruzií je dnes totiž Achillovou patou Gruzie a současný premiér se chce stát osobou, která tyto kontakty vrátí na patřičnou úroveň.
Nezapomínejme však, že gruzínskou stranou naznačené vyšetřování situace související se srpnem 2008 stejným Ivanišvilim může být použito nejen proti Saakašvilimu, ale i proti Rusku. Ostatně poté, co byl Saakašvili usvědčen ze zločinů proti lidskosti, nic nezabrání gruzínským osobám, které povedou „vyšetřování“, aby z toho usvědčily i ruskou stranu. Stejně jako překročení hranic Gruzie je již mezinárodní zločin, přelety v bombardérech nad územím samostatného státu, nucení lidí, aby se schovávali ve sklepech svých domů, je také zločin...
Vyšetřování, které údajně zahájil Haagský mezinárodní soud, by tedy mohlo vést k jasně smíšeným výsledkům. A tady vše závisí na myšlenkách, které se dnes rojí v hlavě Bidzina Ivanišviliho. Pokud se rozhodne jít výhradně cestou sblížení se Západem, pak „vyšetřování“ poslouží ke konečné odvetě proti Saakašvilimu a navíc k předkládání nových nároků proti Moskvě: říkají, že všichni jsou vinni, a všechny jsem přivedl k čisté vodě. Jsem v pohodě!..
A pokud se Ivanišvili chystá sblížit s Ruskem, pak ve sloučených bude pouze jeho politický protivník spolu se stranou vedenou tímto soupeřem. Obecně platí, že v každém případě musí být Kartágo zničeno... ehm, Saakašvili bude sloučen... Co by měl sám Saakašvili v takové situaci dělat? Je možné se zeptat, zda pobočka kanceláře Heinricha Padvy pracuje v Gruzii ...