Zaprvé, kompaktnější zbraň než kulomet v plné velikosti potřebovali ti, pro které by bylo jednoduše nepohodlné manipulovat s velkými ručními zbraněmi. Řidiči, obrněná vozidla, dělostřelectvo, zásobovací jednotky, komunikace a tak dále potřebují zbraně, ale jejich použití proti nepříteli není hlavním úkolem. Jestliže pro účastníky bitvy v přímém kontaktu s nepřátelskými zbraněmi jsou hlavním bojovým prostředkem zbraně, pak pro ostatní je to spíše zbraň sebeobrany, přesněji řečeno zbraň pro každý případ. Ukazuje se tedy, že je potřeba automat dostatečně lehký, relativně skladný, ale zároveň se stejnou účinností jako větší protějšky, což je přirozeně nemožné. Obecně byla potřeba kompaktní verze stroje a v roce 1973 byly vypracovány první požadavky na novou zbraň, která se stala základem pro soutěž Modern.Soutěž "Moderní"
Konkurence na nový malorozměrový stroj byla poměrně velká. Navzdory skutečnosti, že téměř každý byl přesvědčen o vítězství modelu Michaila Timofeeviče Kalašnikova, této soutěže se zúčastnilo mnoho slavných návrhářů. Stejně jako v jiných soutěžích bylo vítězství Kalašnikova předvídatelné, a to především díky tomu, že jeho verze zbraně vycházela z plnohodnotné verze kulometu, což znamenalo, že nebylo třeba převybavovat výrobu, tzn. snížit cenu zbraní. Přesto zbrojaři pracovali, někdo doufal v zázrak, ale v zásadě se to všechno dělalo proto, aby se takříkajíc vyvinulo do budoucna, aby vznikla základna, kterou by zdědila nová generace konstruktérů. 
Požadavky na malorozměrový kulomet byly podle podmínek soutěže dost přísné a dalo by se říci nemožné pro spolehlivou a bezproblémovou zbraň. Samozřejmě bylo požadováno, aby zbraň měla schopnost vést automatickou i jednotlivou palbu. Hmotnost stroje neměla přesáhnout 2,2 kilogramu, délka zbraně měla být maximálně 450 milimetrů se složenou pažbou a 750 milimetrů s rozloženou pažbou. Zaměřovací dosah měl být 500 metrů. Hlavním zádrhelem v těchto požadavcích byly rozměry a hmotnost, plast se samozřejmě mohl aktivně používat, ale takový vzorek by zjevně neprošel, i kdyby byl ideální - v té době byl k plastu v zbraně. Uspořádání bullpup také nebylo vítáno, i když mohlo výrazně zmenšit rozměry zbraně, přičemž mohla být použita hlaveň normální délky a pohodlnější držení by zajistilo vyšší přesnost při střelbě z automatické palby a samozřejmě by zbraň měla řadu nevýhod, společných všem bullpupům. Obecně platí, že ačkoliv nikdo nezakazoval použití rozložení bullpup, všichni pochopili, že v takovém uspořádání čeká zbraň zaručený neúspěch v soutěži.Protože bylo předem jasné, že vítězství bude pro model Kalašnikov a že je téměř nemožné splnit požadovanou hmotnost a rozměry, většina konstruktérů účastnících se soutěže příliš nedodržovala stanovené požadavky. Zkusme se seznámit s nejzajímavějšími „soupeři“ AKS74U, najednou tu bylo něco lepšího než „Ksyusha“ a v zájmu úspory peněz byl tento vzorek přeskočen.
Automat Evgeny Fedorovich Dragunov - malorozměrový kulomet MA
Jevgenij Fedorovič začal pracovat na svém kulometu v roce 1975, hlavním „trikem“ zbraně bylo to, že v ní byly široce používány polymery, přestože se na jejich použití dívali úkosem, i když se toto téma aktivně rozvíjelo. . Dá se říci, že došlo ke zlomu v aktivním zavádění polymerů do konstrukce zbraní. Puškař se rozhodl vyrobit svůj kulomet co nejvíce nasycený plastem, takže i když tento vzorek prohrál v soutěži, měl zvláštní hodnotu pro rozvoj puškařství, protože tento vzorek prokázal, že plast a střelné zbraně jsou docela kompatibilní, přičemž samotná zbraň tím vůbec netrpí z hlediska spolehlivosti, pevnosti a odolnosti. To však bylo prokázáno dřívějšími vzorky.
Aby se maximalizovalo zavedení plastu do konstrukce zbraně, Evgeny Fedorovich přišel s originálním uspořádáním hlavních prvků zbraně, což umožnilo téměř úplně „vyložit“ plastové části kulometu, výrazně zvýšení jejich životnosti, čímž se vyrovná kovovým dílům. Přijímač byl přirozeně kovový, v něm byla instalována hlaveň a za hlavní byl umístěn šroub, který se pohyboval podél vodítek umístěných nad ním, takže se ukázalo, že šroub je „zavěšený“ a během svého pohybu nepřišel. do kontaktu s plastem v jakékoli jeho poloze. Z přijímače vycházela kovová pažba, skládací, to znamená, že energie zpětného rázu se také nijak nedotýkala plastu. Celá spodní část stroje byla vyrobena z polyamidu AG-4V plněného sklem. Spoušťový mechanismus zbraně byl rovněž namontován v plastu a jedinou kovovou částí zapuštěnou do plastu byl kroužek, kterým procházel čep, fixující celou sestavu. Slabým místem této konstrukce lze nazvat pouze skutečnost, že při střelbě se složenou pažbou, aniž by se opírala o rameno, se výrazně snížila životnost zbraně, protože v tomto případě plast na sebe vzal téměř veškerou energii zpětného rázu, přenášení na šíp již přes rukojeť zbraně. To by se v zásadě dalo celkem snadno vyřešit přidáním pár dalších kovových dílů, zesílením plastové rukojeti a připojením k pouzdru závěru, ale k tomu nedošlo, protože i bez nich zbraň překračovala konkurenční váhové limity. Navíc předpažbí zbraně, které bylo rovněž plastové, bylo spojeno pouze s kovovým pouzdrem a tím se výrazně zvýšila životnost zbraně i při střelbě bez použití pažby, ale střelbě jako ve filmu s jednou ruka i nyní přichází na mysl trochu, a ještě více pak.
Zbraň se ukázala jako zajímavá a zdánlivě postavená podle známého schématu - automatizace, která využívá energii práškových plynů vypouštěných z vývrtu. Vývrt byl při otáčení uzamčen závorou se 3 výstupky, nosič závorníku nebyl spojen s tlačníkem. Spoušťový mechanismus je kladivo, vyrobené v samostatném bloku, umožňující automatické a jednotlivé střely. Zajímavostí je, že spoušťový mechanismus je vyroben s tzv. "blokací spouště" s kroucenou hlavní pružinou pracující v kompresi. Tím se prakticky odstranilo tření mezi unašečem závěru a spouští při jejím pohybu, a proto se prodloužila životnost zbraně. Právě to však způsobilo první problémy při testování zbraní. Při testování malého samopalu MA v nepříznivých podmínkách v režimu automatické střelby zbraň často selhala, protože samospoušť nevysunula spoušť z úvratě, a proto nedošlo k žádnému výstřelu. To si vyžádalo změny v umístění částí spoušťového mechanismu, a to několikrát, dokud vše nezačalo fungovat, jak má. Důvody poruch spočívaly v tom, že při pohybu nosiče závěru bylo nutné vynaložit energii na překonání odporu stlačené hlavní pružiny, přičemž k tomu přispěla pouze hmota nosiče závěru a závěr zbraně urychlený závorou. vratná pružina. Aby byla zajištěna provozuschopnost stroje, bylo nutné nainstalovat vratnou pružinu dostatečné tuhosti, aby stisknutí rámu závěru na samospoušti stačilo k vytažení spouště z úvratě. Na druhé straně nezapomeňte, že posunovač není spojen s nosičem závorníku, protože jeho rychlejší pohyb by mohl deformovat posunovač, což bylo samozřejmě nepřijatelné. Je jasné, že samostatný tlačník a rám závorníku vycházejí z SVD, ale zde je na rozdíl od SVD délka tlačníku menší, respektive je méně elastický, což způsobuje problémy. Nakonec se problém podařilo vyřešit a nalézt rovnováhu mezi tuhostí vratné pružiny a odolností tlačníku při vysoké spolehlivosti zbraně.
Při zkouškách byla přirozeně velká pozornost věnována pevnosti plastových částí zbraně, takže při zkoušce pevnosti se ukázalo, že kulomet nahozený na rukojeti skáče jako basketbalový míč, ale nebyly žádné stížnosti na síla. Proto lze tento vzorek rozlišit jako zbraň, která dokázala sovětskému vojenskému průmyslu, že „střelné zbraně“ a plast jsou docela kompatibilní věci. Samostatně bylo také poznamenáno, že stroj se ukázal být docela plochý, bez žádných vyčnívajících částí, snad kromě rukojeti závěrky. To se pozitivně projevilo jak na nošení zbraní, tak na jejich skladování. Samostatně konstruktér spočítal i pracnost výroby svého vzorku, která byla ještě menší než při výrobě AK74, samozřejmě se zavedenou výrobou.
Ovládání stroje je docela zajímavé a zaslouží si zvláštní pozornost. Spoušť, rukojeť závěrky, západka zásobníku - to vše je pochopitelné a známé, ale přepínač pojistek a překladač režimu střelby jsou docela zajímavé. Samotný spínač je vyroben v malé části ve tvaru písmene L, má tři polohy: „automatický požár“, „jeden požár“ a „pojistka“. První dvě polohy nejsou v zásadě zajímavé, ale na její třetí pozici není umístění přepínače úplně obvyklé. Takže v poloze, která zajišťuje bezpečnou manipulaci se zbraní, je krátká část spínače umístěna tak, že uzavírá „okénko“ mezi ochranným krytem a spouští. Toto řešení umožňuje okamžitě zjistit, zda je zbraň na pojistce nebo ne, což je docela pohodlné, protože střelec dostává informace okamžitě, jakmile zbraň zvedne. Druhý konec spínače se dostane do takové polohy, že uzavírá štěrbinu pro rukojeť závěrky, takže se závěrka nemůže posunout do své krajní zadní polohy. To ale není všechno zajímavé v ovládání. Sklápěcí podpažbí je fixováno poměrně velkým tlačítkem umístěným na zadní straně stroje, po zmáčknutí lze podpažbu složit nebo rozložit. Zajímavé je, že samotná pažba nezvětšuje tloušťku zbraně a neovlivňuje pohodlí při držení nebo míření ve složeném stavu. Mířidla stroje jsou provedena ve formě pevné mušky a překlopného dioptrického hledí se zaměřovacími vzdálenostmi 300 a 500 metrů. Právě hledí je prvkem, který zezadu drží pohromadě kov a plast stroje. Pro demontáž zbraně při údržbě je nutné otočit hledí proti směru hodinových ručiček o 90 stupňů, což umožní otevřít pouzdro závěru, které se zvedne a umožní přístup do „vnitřního světa“ malého útoku MA. puška.
Výsledný vzorek mírně porušoval některé požadavky soutěže Modern, nicméně ani vítěz se do nich nevešel. Takže hmotnost malého kulometu MA navrženého Evgeny Fedorovičem Dragunovem byla 2,5 kilogramu bez nábojů, i když v něm byly široce používány polymery, které mimochodem také mají hmotnost. Zbraň také neseděla na délku se složenou pažbou - 500 milimetrů. S rozloženým zadkem byla délka stroje 735 milimetrů, tedy o 15 milimetrů méně, než bylo požadováno. Délka hlavně zbraně byla rovných 212 milimetrů, takže o skutečně mířené střelbě na 500 metrů se nedalo ani snít, ale přeci jen to nebyla odstřelovací puška, která byla navržena. Rychlost automatické palby byla 800 ran za minutu, což bych pravděpodobně zařadil i mezi negativní vlastnosti. Rychlost střelby není tak velká, aby byla citelná výhoda v přesnosti při střelbě z nestabilních pozic, ale zároveň se výrazně liší od běžných 600 ran za minutu, samozřejmě se na to dá zvyknout, ale přesto. Zbraň je napájena z odnímatelných zásobníků s kapacitou 30 nábojů 5,45x39 z AK74.V době, kdy byly dokončeny práce na malé útočné pušce Dragunov MA, již bylo rozhodnuto o přijetí AKS74U, konstruktér však svou práci zcela dokončil a nakonec vytvořil spolehlivý a zajímavý model připravený pro sériovou výrobu. který si zaslouží respekt.
Automat Andrei Semenovich Konstantinov - malý stroj AEK-958
Kvůli tomuto zbrojaři, obrovskému množství nejrozmanitějších typů zbraní - od odstřelovací pušky po kulomet, se však téměř všechny ukázaly jako "poražení" ve všech soutěžích. To však neznamená, že zbraně konstruktéra byly špatné, podle výsledků soutěží bylo možné v závěrech často najít řádky, které hovořily o převaze zbraní Andreje Semenoviče, včetně převahy nad věčným vítězem útočné pušky Kalašnikov. Právě díky účasti takových zbrojařů byli úspěšnější konstruktéři nuceni neustále vylepšovat své zbraně, aby jednoduše „nevylétli“ z vůdců. To znamená, že můžeme říci, že právě takové práce, které se ve výsledku ukázaly jako prohry, posunuly zbrojní průmysl Sovětského svazu kupředu a také doplnily základnu konstruktérů o nová řešení a znalosti. Jeho pozornost neušel ani zbrojař a soutěž Modern, která představila svou malou útočnou pušku AEK-958, o tomto vzorku je však známo velmi málo.Nejrychleji vycházela z útočné pušky AEK-958 známá útočná puška SA-006, nicméně vzhledem ke svým kompaktním rozměrům nebyla vyvážená automatika použitelná na malorozměrovou útočnou pušku, alespoň to nebylo nikde řečeno , i když se o této útočné pušce málo hovořilo. Je známo, že zbraň používá automatizaci, postavenou podle schématu s odstraňováním práškových plynů z vývrtu, když je vývrt uzamčen do dvou výstupků. Spoušťový mechanismus spouště má schopnost vést jednorázovou i automatickou palbu. Spínač zbraně a pojistky je umístěn na pravé straně, má tři polohy a je ve srovnání s AK docela malý. Vypínač je umístěn mírně vpředu, nad rukojetí. Na pravé straně je také rukojeť závěru. Obecně zbraň moc nevyčnívala, ale byl to jediný vzorek, který svými rozměry a hmotností zapadal do podmínek soutěže, což si zaslouží respekt, protože to byla jedna ze dvou útočných pušek, které se podařilo splnit požadavky.
Automat Sergeje Gavriloviče Simonova - malý kulomet AG-043
Další verzí zbraně prezentované na soutěži Modern, která odpovídala požadavkům, byl malometrážní kulomet Sergeje Gavriloviče Simonova pod označením AG-043. Tato zbraň je také málo známá a není o ní dostatek informací, ale něco se podařilo vydolovat. Hmotnost útočné pušky Simonov byla pouze 2,1 kilogramu, přičemž délka zbraně se složenou pažbou byla pouze 42 centimetrů a s rozloženou 68 centimetrů. Nechci tedy tuto zbraň nazývat automatickou zbraní, protože mnoho samopalů má velkou hmotnost a rozměry. Přesto byl tento vzorek napájen náboji 5,45x39 ze zásobníků z útočné pušky Kalašnikov a byl více než spokojen z hlediska přesnosti střelby na krátké a střední vzdálenosti. Zde je třeba poznamenat, že samotný puškař byl v době soutěže Modern již značně starý, a proto se zřejmě držel přísných pravidel a nedovoloval si volnosti jako jiní konstruktéři. Podle mého názoru se Sergeji Gavrilovičovi podařilo nemožné, protože je prostě nemožné dát vše dohromady v tak malých rozměrech a s takovou hmotností, a aby to stále fungovalo, musíte mít nejen talent, ale obrovský úložiště znalostí. Celkově byla zbraň umístěním ovládacích prvků více než klasická a nebýt malých rozměrů, byla by to nejobyčejnější příklad. Je zajímavé, že existuje poněkud nevěrohodná informace, že tento kulomet byl přesto přijat Státním bezpečnostním výborem. Jestli je to pravda nebo ne, v tuto chvíli je nepravděpodobné, že někdo odpoví, navíc uvedení do služby neznamená, že tuto zbraň alespoň někdo držel v rukou, takže ať si každý rozhodne sám, KGB takové chybělo zajímavý model kulometu, který lze nosit skrytý nebo ne.
Pokračování... a další.