Izhmash obrátil svou pozornost na rozložení bullpup

53
Nedávno média sklouzla zprávy že se Ižmaš rozhodl přehodnotit své názory na оружиеvyrobené v podniku. Mimo jiné bylo samostatně poznamenáno, že zbraně se nyní budou vyrábět nejen v klasickém uspořádání, ale také v uspořádání bullpup, které není typické pro produkty Izhmash.

Osobně jsem u takových novinek dvojnásob, stejně jako u samotného rozložení zbraně. Na jedné straně samozřejmě není špatné, že zbraň bude kompaktnější, ale neměli bychom zapomínat na nedostatky rozložení bullpup, i když mnohé z nich nejsou tak výrazné a hlavní problémy tohoto rozložení již dlouho trvají bylo vyřešeno. Takže například za hlavní nedostatek uspořádání bullpup považuji okénko pro vyhození vybitých nábojů blízko obličeje střelce, což může přinést vážné nepříjemnosti, jak kvůli práškovým plynům, tak při změně ramene na zastavení při střelbě. Řešením tohoto problému bylo vyhazování použitých nábojů nikoli do strany, ale dopředu, podél trubky probíhající paralelně s hlavní. Okamžitě bych si rád všiml takového okamžiku, jako je nemožnost ucpání této trubice, a tedy zablokování použitých kazet. Faktem je, že rukávy vůbec nevypadnou samy o sobě, ale přijímají výrazné zrychlení od šroubu pohybujícího se vpřed, to znamená, že při pohybu vpřed nejen vloží náboj do komory, ale také zatlačí použitou nábojnici. vpřed. Nečistoty a zemina, stlačené v tubusu v rozumných mezích, tedy nebudou překážet vyhazování vybité nábojnice. Ale to vše bylo provedeno a vynalezeno relativně nedávno a samotné rozložení bullpup se používá již více než půl století.

Izhmash obrátil svou pozornost na rozložení bullpupPrvní úspěšná zkušenost s použitím takového uspořádání ve střelných zbraních bohužel nepatří nám, ale Britům. Jezdecká karabina Thorneycroft, konkrétně tato zbraň, byla vyrobena jako první v uspořádání bullpup, vytvořené v roce 1901. Konstruktér nabídl tuto zbraň ozbrojeným silám jako kompaktnější a neméně efektivní a přesnější ve srovnání s modely, které jsou ve službě. Ve skutečnosti bylo velmi obtížné nazvat tuto zbraň karabinou, protože délka hlavně zbraně byla až 700 milimetrů, což je dokonce více než u mnoha pušek, které byly v té době v provozu, a z definice u „karabiny“ a „pušky“ by vše mělo být naopak. Srovnáme-li zbraň s kulovnicí Lee-Enfield Mark 1, pak výhoda navrženého vzorku byla nejen v délce hlavně (hlaveň pušky byla dlouhá 527 milimetrů), ale také v celkové délce hlavně. zbraň 993 milimetrů versus 1014 milimetrů. Hmotnost zbraně byla stejná – 3,4 kilogramu. Navzdory skutečnosti, že zbraň udělala na armádu nejpříznivější dojem, byla odmítnuta. Nejprve bylo poznamenáno, že přebíjení karabiny nebylo nejpohodlnější. Navíc dozadu posunutý zásobník měl malou kapacitu (5 nábojů), což se dalo korigovat, ale už to, že byl integrální, bylo značnou nevýhodou, i když to bylo také celkem řešitelné. Obecně karabina proletěla, ale zbraň v tomto uspořádání byla dále rozvíjena.

První odstřelovací puška v uspořádání bullpup SREM-1 s komorou pro 7,92x57, která byla vytvořena v roce 1944, je také uvedena za Brity. Délka zbraně byla 965 milimetrů s délkou hlavně 603 milimetrů, přičemž hmotnost zbraně byla 4 kilogramy. Je pravda, že tato zbraň se také nerozšířila a po vydání malého počtu pušek byla jejich výroba ukončena.

Přestože samotná myšlenka na vytvoření zbraně v uspořádání bullpup prvním z nás unikla, můžeme se pochlubit, že to byl náš puškař, kdo vyrobil první útočnou pušku s takovým uspořádáním. Útočná puška Korovin byla rozhodně první útočná puška typu bullpup a měla dokonce plynovou komoru s prstencovým pístem kolem hlavně. Píst se ve skutečnosti stal slabým místem zbraně. Zbraň byla bohužel zcela zamítnuta, jelikož spolehlivost byla velmi nízká, takže se mnozí domnívají, že první stroj v uspořádání bullpup byl jiný vzorek, i když měl také problémy se spolehlivostí.

Řeč je o vzorku TKB-408, jehož autorem byl Němec Alexandrovič Korobov. Tento vzorek s vlastním názvem „Bull“ byl poprvé představen v soutěži o kulomet pro sovětskou armádu v roce 1946, poté, stejně jako později, Kalašnikov obešel Korobova, ačkoli vzorek TKB-408 vykazoval vyšší přesnost palby, ale ztratil ve spolehlivosti. Myslím, že kdyby měl konstruktér čas svou útočnou pušku zdokonalit, mohl by v soutěži vážně konkurovat útočné pušce Kalašnikov a kdo ví, možná by se vývoj domácích útočných pušek ubíral úplně jinou cestou. Ale nezavěšujme se na tuto zbraň, tím spíše, že téměř všechny vzorky útočných pušek Němce Aleksandroviče Korobova jsou zde popsány v tento článek.

I přes nevzhledný vzhled prvních zbraní se vyvinuly a v současnosti lze bullpupy nalézt jako hlavní zbraň armád mnoha zemí, a to nejen v zemích, kde jsou ozbrojené síly jen na krásu. Myšlenka vytvoření zbraní v uspořádání bullpup je tedy docela životaschopná, zejména proto, že to bylo opakovaně potvrzeno domácími vzorky. Takže čekáme, čím nás Izhmekh v blízké budoucnosti potěší.

PS Podrobné články o výše zmíněných vzorcích se objeví v blízké budoucnosti.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

53 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ramsi
    +5
    8. dubna 2013 09:05
    teď, pokud opravdu chtějí být kompaktnější, tak ať si dají obchod do zadku, i když v žádném případě klasické uspořádání nelze vylepšit
  2. +1
    8. dubna 2013 09:14
    Přijdou s typem: Bullpup a obchod na straně)
  3. +6
    8. dubna 2013 09:19
    Nejsem si jistý, že z takového vzorku bude vhodné střílet v zimním oblečení. A aby bylo možné vyměnit obchod, bude se muset zbraň určitě utrhnout z ramene. Myslím, že tento produkt přijde vhod v policejních speciálních jednotkách (rychlé bitvy ve stísněných podmínkách, při střelbě na krátké vzdálenosti), pěchota pravděpodobně nebude spokojená. Pokud střílíte z bojového vozidla pěchoty (přes střílny), pak všechny granáty poletí do tváře souseda.
  4. radar75
    0
    8. dubna 2013 09:35
    Bullpup móda po celém světě.
    1. +7
      8. dubna 2013 09:36
      ... prošel, abych byl upřímný.
  5. +2
    8. dubna 2013 09:35
    Myslím, že by bylo docela fajn umístit zásobník do rukojeti pistole. Zlepší se vyvážení zbraně a zmenší se její rozměry. Ale dokud nebude přijat kvalitativně nový náboj, který si zachová sílu mezináboje, ale zároveň rozměry pistolového náboje, není to možné. Existuje samozřejmě příklad - AO-46. Ale kazeta je pro takové uspořádání stále příliš velká. Mimochodem - podle fotografie Korobovových útočných pušek - prostě potěší! Zejména TKB-022PM2. Muž zjevně předběhl dobu.
    1. Rustiger
      +3
      8. dubna 2013 14:57
      Ale dokud nebude přijat kvalitativně nový náboj, který si zachová sílu mezináboje, ale zároveň rozměry pistolového náboje, není to možné. Existuje samozřejmě příklad - AO-46


      Kulomet nové generace bude mít ráži přibližně 6,5 mm. Dobře a jaký náboj na to bude, s jakým balistickým řešením - to už je tajemství. Náboje, které dnes existují, již vyčerpaly své vývojové možnosti a je požadována munice nového typu a kvality. Myslím, že bychom se měli vrátit k 6,5 mm kazetám. Pod nimi, přesně před 100 lety, v roce 1913, vytvořil velký ruský puškař Vladimir Grigorjevič Fedorov v Ruské říši první automatickou pušku na světě - svou 2,5řadou automatickou pušku. A minulý čas, celé století vývoje automatických ručních zbraní ukazuje, že to byla nejoptimálnější ráže. Mimochodem, na vytvoření zbraní tohoto kalibru se dnes pracuje i v zahraničí.
      Po odstřelovací pušce SVD je stabilní poptávka, a proto je práce na ní poměrně aktivní. Také modernizujeme odstřelovací pušku SV-98. Letos jsme již vytvořili novou samonabíjecí bullpup odstřelovací pušku. A plánujeme vytvořit další pušky pro odstřelovače.
      Myslím, že v létě 2013 už budeme mít prototypy modernizovaných odstřelovacích zbraní. Musí splňovat všechny požadavky moderního světa.
      Pokud jde o výkonnější odstřelovací zbraně, máme již pušku SV-8,6 komorovanou pro náboj .338 Lapua Magnum ráže 338 mm. A do budoucna plánujeme tento směr rozvíjet.
      /Hlavní konstruktér ručních palných zbraní "Ižmaš" Vladimír Zlobin /
      1. +2
        9. dubna 2013 00:16
        Pokud jsou to skutečně slova „hlavního designéra“, pak jsem šokován... Toto by mohl říci mladší manažer prodeje... Hlavní designér je analytikem vyhlídek na rozvoj metod boje a pouze pak, na základě pochopení takových vyhlídek, tvůrce vzorků zbraní ... A tady ... fuj ... "... je stabilní poptávka, a proto se na ní pracuje..." .. S takovými "hlavními konstruktéry" bude Rusko vždy vzadu v učňovském zbrojním průmyslu... .
  6. +3
    8. dubna 2013 09:39
    „Na výše zmíněných ukázkách se v blízké době objeví podrobné články.“ ----- Autor lstivě láká smavý , nyní se lidé nadchli pouze z jedné snadné recenze. smavý
    1. +3
      8. dubna 2013 10:16
      A pak))) Bez návnady teď nikde mrkat
  7. +3
    8. dubna 2013 09:42
    Legrační úsměv
    V jednom ze sousedních témat, kde probíhala diskuse o AK-12, jsem tak nějak naznačil, že by bylo fajn srazit Kalash, za což jsem schytal mínusy smavý
    Přesto na „štěněti buldoka“ něco je. mrkat
    1. +4
      8. dubna 2013 10:52
      Souhlasím s tebou. Při práci na vozidlech ve městě je důležitá velikost zbraně. Musíte experimentovat: bullpup, kazeta bez pouzdra, je důležité mít kompaktní a spolehlivou optiku atd.
  8. +1
    8. dubna 2013 09:43
    Každopádně u systému bullpup je narušeno centrování zbraně. A ke snižování délky zbraní již dochází, zejména sériově vyráběných ručních palných zbraní. Vyrobili amery M4, naše AK-102, 104, 105. A skládací teleskopické pažby. Potřebuje armáda nové zbraně tohoto typu? Uvidíme, jaké budou nabídky.
    1. Rustiger
      0
      8. dubna 2013 16:10
      Ano, zde je pracovní příklad. A vše se zdá být v pořádku s centrováním a bullupem, ale ne příliš "exotickým", a zvýšenou ráží náboje. Klidně se může dostat do sériové výroby.
      Viktor Zelenko, ředitel a hlavní konstruktér TsKIB SOO pro ruční palné a dělové zbraně, předvádí útočnou pušku ASh-12 s nábojovou komorou 12,7x55 mm.

      http://army-news.ru/images_stati/avtomat_ASH_12.jpg
  9. as3wresdf
    -1
    8. dubna 2013 09:57
    Základna ministerstva vnitra všech občanů Ruské federace na této stránce twitlink.ws/baza a hlavně to dělali jako by hledali ztracené příbuzné, ale zde jsou všechny informace o každém z nás: korespondence s přáteli, adresy, telefonní čísla, pracoviště a nejhorší je i moje fotka nahoty (i když nevím odkud...). Obecně jsem se velmi bál - ale existuje taková funkce jako "skrýt data", samozřejmě jsem ji použil a doporučuji všem neváhat, nikdy nevíte
  10. +5
    8. dubna 2013 10:00
    správně, našel všelék: bullpup, bullpup ... no, je mu to nepříjemné, holení se nafukují, nafukují ... a hora porodila myš! tak tady.Kdyby tam byly normální choboty, tak by s nimi běhaly už od 85 let.
  11. 0
    8. dubna 2013 10:01
    To udělali Finové s AK. http://gunsite.narod.ru/valmet82.htm
  12. Beck
    -1
    8. dubna 2013 10:04
    Všechno jde dál. Všechno se vyvíjí. A jistá obezřetnost v hodnocení, někteří lidé si myslím, že je to konzervatismus a zvyk. Přibližně stejný jako u americké policie, která revolvery držela ve výzbroji až do 1990. let i přes jejich technickou zaostalost od moderních pistolí.

    Bullpup je novinka, další fáze vývoje ručních palných zbraní. A je to výhodnější než klasické rozložení. A některé nedostatky se časem odstraní.

    A je skvělé, že se Izhmash ujal tohoto nového, slibného směru. A dopadne to jako vždy. Zaměřili se na na svou dobu vynikající MiG-21, vyráběli ho do posledního, a ve výsledku zaostali za světovým vojenským leteckým průmyslem o 20 let. Zaměřili jsme se na T-72 a snýtovali je do vrstev, nyní nemůžeme všichni Armatu oponovat nejnovějším modifikacím Leoparda, Abramse, Merkavy.
    1. Heccrbq
      +6
      8. dubna 2013 10:30
      smavý v důsledku toho jsme 20 let pozadu za světovým vojenským leteckým průmyslem ---- Fakta ve studiu!
      1. Beck
        -11
        8. dubna 2013 10:47
        Citace: Beck
        v důsledku toho jsme 20 let pozadu za světovým vojenským leteckým průmyslem ---- Fakta ve studiu!


        No, co jsi! dáváte? Co posledních 20 let neopustilo dům?

        F-22 létá už 20 let, F-35 je tak a tak, ale také létá.

        A T-50 provádí pouze pojíždění.

        A třídy letadel jsou stejné. Vše pátá generace.
        1. +4
          8. dubna 2013 11:26
          Beck, co MiG-23, MiG-25, MiG-29, MiG-31? Nebo v přírodě neexistovaly a nebyly v provozu? 21. je už dlouho v záloze.... Jo a jak se ukázalo, po přestavbě na novou avioniku a PNA je toho ještě hodně... A zaostávaly jen v 90. letech, kdy bylo financování vůbec žádné, naše 4. generace už dávno létá, zůstaň SSSR žije - 5. generace by už dávno udělala ... *********** liberální demokracie .. . am Teď to musíme dohnat... am
          1. 0
            8. dubna 2013 11:46
            Naše 4. generace létá už dlouho

            Ochepyatochka))) Naše 4. generace létá už dlouho
            1. Prokhor
              +1
              8. dubna 2013 15:01
              Ne, s překlepem je to lepší: mouchy ne! - velmi povznášející! dobrý
          2. Beck
            -12
            8. dubna 2013 11:50
            Citace z Raven1972
            Beck, co MiG-23, MiG-25, MiG-29, MiG-31?


            Celkově vzato, všichni dohnali Amerův vývoj se zpožděním.

            Hrubý. MiG-23 doháněl Phantoma. Mig 29 a Su-27 doháněly F-15, F-16. F-18. T-50 dohání F-22 a F-35.

            Dle mého názoru. A dohnali to, jen proto, že SSSR byl. Protože socialistická ekonomika založená na rozsáhlosti, hřídeli a ne na kvalitě a vývoji vyspělých technologií zpomalila výrobu vyspělých modelů.
            1. +9
              8. dubna 2013 12:20
              Ale o kvalitě se netřeba bavit))) No někde a v leteckém průmyslu (zejména v armádě) byla kvalita vždy o řád vyšší než u pindových sov....Jinak naše letadla by nelétal 30-40 let... A nebyl to fantom, který dostihl MiG-23, ale vznikl (23.) těsně po úzké komunikaci s F-15 a F-16. ... A 29th a Su-27 překonaly vše, co NATO v době jejich uvedení do provozu mělo, akorát F-22 raptor vznikl jako reakce na Su-27 a MiG-29,31 .... Nic takového jako tyto letouny neměli... A mimochodem, F-22 začaly sloužit až v roce 2005, takže 15 let létaly pouze prototypy (první let 1997) A ještě jedna zajímavost - stále nemám takový MiG-25 ... I když náš MiG vznikl před více než 30 lety ....
              1. Beck
                -14
                8. dubna 2013 12:41
                Citace z Raven1972
                Jen nemluvte o kvalitě.


                Omluvte soupeře, ale nevyprávíte pohádky o sovětské kvalitě.

                Lidé kupovali Zhiguli a pokud nedotáhli všechny matice a šrouby, auto se za měsíc rozpadlo. V letecké konstrukci to bylo samozřejmě lepší, ale také sovětské kvality.

                Víc důkazů nemám. Zůstaň se svým názorem, já jsem se svým.

                A toto je vaše, že letadla létají 30-40 let a říká, že nedošlo k žádnému novému vývoji. Za 40 let letadlo podle světových standardů třikrát za sebou zastaralo, a to ve všem. Výzbroj, avionika, a to i v tak konzervativní části, jakou je trup.
                1. +12
                  8. dubna 2013 13:08
                  "A to je vaše, že letadla létala 30-40 let a říká, že nedošlo k žádnému novému vývoji. Za 40 let bylo letadlo podle světových standardů třikrát po sobě zastaralé, ve všem. Výzbroj, avionika a i v tak konzervativní části, jakou je trup."

                  Řekněte to B 52, F 15, F 16, A 10, stejně jako B747, B737.

                  "Lidé kupovali Zhiguli a pokud nedotáhli všechny matice a šrouby, auto se do měsíce rozpadlo. Samozřejmě bylo lepší v konstrukci letadel, ale také sovětské kvality."

                  Jednoduchý příklad. Ze 102 letounů Il-86 se jeden zřítil za letu, a to kvůli chybě posádky.

                  PS Americká auta, jak byla křehká, plastová sračka, zůstala v 21. století. Tedy, možná s výjimkou některých luxusních modelů GM a pickupů. Promiň, to je fakt. V našem bastardském Rusku si lidé vybírají buď Japonsko, nebo Evropu, v nejhorším případě Koreu. Ano, i ve Státech. Tak tady to je.
                2. +3
                  8. dubna 2013 13:50
                  To, že letadla létají 30-40 let - řekněme díky stejné shitokracii, protože za ně není náhrada a už jen to, že létají tak dlouho bez problémů, jen ukazuje KVALITU jejich výroby...
                  A o Žiguli - odpověď je jednoduchá, stále pokračují v rozorávání rozlehlosti velkých a nesmírných, ačkoli jsou také 30-40 let staré .... A promiňte, Becku, každé auto potřebuje péči, ať je to letadlo nebo auto nebo tank...
                  hi
                  Ano, a přesto je srovnávání auta a letadla nějak nesprávné, nemyslíte?
            2. redwolf_13
              +4
              8. dubna 2013 12:51
              No ano, zvlášť když jste viděli a dotkli se Mig25 rukama, tiše se zbláznili. A když si Mig29 s jejich F16 dělal, co chtěl, už syčely skrz zuby. No, Mig 29 byl přemožen vychvalovaným super duperem F117, začali řvát a s pomocí „zrádných reformátorů“ ničit naše letadla. Přestaň sledovat BBC a všechny ty kecy.
              Nechci ani mluvit o Mig 31, ne, nic takového nemají.
              Ano, a F15 se objevila po MiGu 25, a když se podíváte na projekce letadla, můžete vidět spoustu známých věcí mrkat
              1. +3
                8. dubna 2013 13:54
                A jak si amerové poradili se svými B-1B, obecně mlčím – postavili jsme a postavili X/Z, které jsme postavili .... smavý
        2. redwolf_13
          +2
          8. dubna 2013 12:57
          Posledních 200 let létá také cihla, ale to z ní nedělá letadlo. F22 může také létat 20 let do „továrny snů“, ale nestane se bojovým letounem
        3. +3
          8. dubna 2013 13:17
          Probuď se, jaké pojezdové dráhy? Už to vypadá, že PrNK testují sílu, hlavní a zbraně.
          1. Beck
            -1
            8. dubna 2013 13:25
            Citace od victora
            Probuď se, jaké pojezdové dráhy? Už to vypadá, že PrNK testují sílu, hlavní a zbraně.


            Létá dobře. Kdy vstoupí do bojových jednotek?
            1. redwolf_13
              +1
              8. dubna 2013 13:29
              Páni, to se "potahy na matrace" dozví, až se naši ORLÍ pověsí na ramena voják
            2. TUMAN
              +7
              8. dubna 2013 14:36
              Citace: Beck
              Létá dobře. Kdy vstoupí do bojových jednotek?

              No, o čem to mluvíš, co? Toko dokončil tanky, už se chopil letadel, generál! Beck, ty jsi největší provokatér! Dám příklad: Tady je ruský branec a mechanik-řidič tanku T-72 Ivanov na částečný úvazek, vlezl na internet a viděl komentáře na stránce sekery od hluboce vážené osoby, pod přezdívkou Beck a egyptský bůh na avataru! Vypadá to solidně, souhlasím! Tak tenhle soudruhu, no, můžete taky pane, nechci urazit vážený Beck (najednou megalomanie) píše, že tanky T-72 nejsou, mírně řečeno, ne comme il faut! Voják, když to všechno uvidí, se o to podělí se svými kamarády, a pak op, a soudruhu, promiňte, pane (trochu zapomenutý) Beck splnil své poslání, semínko pochybností bylo zaseto. A pan Beck, který dostal cenu a lístek, řekněme do Haify nebo Eilatu, jí sušenky s marmeládou a užívá si života! Něco takového, pane Becku, a tady nám vyprávíte o zdravém sporu a lásce k vlasti! jazyk
            3. 0
              8. dubna 2013 19:41
              Jen jsem tě strčil do nosu (promiň) ve tvé vlastní chybě. Co s tím má společného čas příjezdu T-50 do jednotky?
    2. TUMAN
      +4
      8. dubna 2013 14:01
      Citace: Beck
      Zaměřili jsme se na T-72 a snýtovali je do vrstev, nyní nemůžeme všichni Armatu oponovat nejnovějším modifikacím Leoparda, Abramse, Merkavy.

      Beck úpravy, úpravy, a ne nové tanky! A Armata je nový tank!!! Nový Beck! T-72 má také modifikace, a navíc na úrovni těchto stejných leopardů a abramů, tak jak byly navrženy a vyvíjeny současně! A nepřekrucujte tu pravdu! Tak milý Beck! Chápu, že sem nepíšeš proto, abys chválil něco ruského, že?! Oni ti cenu nedají, ty Beck?!
      1. Rustiger
        +4
        8. dubna 2013 15:28
        Oni ti cenu nedají, ty Beck?!


        Pokud jde o bonus, je to nepravděpodobné, ale může a dostane zelenou kartu odvolání
        No, Beck se neobejde, aniž by musel nechat ty sračky skrz proutěný plot. Ego se strká do nosu fakty a řítí se jako beran do nových bran.
        Takový masochistický troll oklamat . . . nebo troll masochista wassat

        Mimochodem, Olega, dostal jsi můj dopis přes PM?
      2. Beck
        0
        8. dubna 2013 17:02
        Citace z TUMAN
        Beck úpravy, úpravy, a ne nové tanky!


        A jaká je vaše mánie. Provokatér, úkoly, ministerstvo zahraničí. Jsem zdravotník. Přečtěte si na stránce o Číně Čína to znovu zkouší .... A obecně řeknu svůj postoj. Jsem horlivým zastáncem Euroasijské unie. A chápu, že průmyslový potenciál Ruska je vyšší. Jsem pro předběhnutí Ameriky a udržení Číny. Sám to bude těžké. Ve spravedlivé unii je to mnohem jednodušší. A pokud bude lepší vyzbrojení Ruska, bude to lepší i pro EurAsEC. Ale opravdu by to mělo být lepší, a ne s ofinou. Takový jásot byl v roce 1941, sotva se dostali ven. A máš všechno. Pokud zakřičíme na zdraví, žádné x... nebudu rozumný. Zavládne spokojenost. Samostatné hlasy vytvářejí veřejné mínění. Veřejné mínění nutí úředníky jednat. Neříkejte, že Serďukov krade, řekněte ministrovi na zdraví, aby se amerové báli.

        Pokud je f-15 lepší než Mig-21, pak je lepší. A pokud někdo čte někoho, kdo není dost chytrý na analýzu, nezmůžu nic. F-22 je lepší než MiG-29 je lepší. Tank Merkava je lepší než T-72. Stojí někde na úrovni T-90. F-22 létá již 20 let. Když bojové jednotky na T-50 létají, můžete být hrdí. A chválit techniku ​​posledních desetiletí jen proto, že je naše vlastní, vede to k nenávisti, zaostávání a porážce. To se chlubí, to je potřeba dohnat.

        A když jsem sloužil jako velitel tanku T-54, věděl jsem, že můj tank je v mnoha ohledech horší než americký T-60, ale samozřejmě ne na nulu. A to mi na sebevědomí nijak nesnížilo, jelikož jsou zde jiné parametry a dovednosti mé posádky.

        A naše koza je horší než Angora. Teď křič, že to tak není.
        1. Ingvald_Bueny
          +3
          8. dubna 2013 18:36
          Nějak vám vše dopadlo "jsem prý pro, ale proti."
      3. Beck
        -3
        8. dubna 2013 17:22
        Citace z TUMAN
        Beck modifikace, modifikace,


        Podívejte se dole nebo nahoře, Behemoth poskytl informaci, že celý závěs pro Ižmašovovy bulpapy byl zakoupen z toho špinavého západu.

        No, proč bys měl křičet, nech mě křičet s tebou za společnost.

        Behemot, ty jsi provokatér, ministerstvo zahraničí ti vyplácí plat a Židé jsou krmeni játry. Nepotřebujeme žádný nástavec, uděláme mušku z hřebíčku a bude to lepší než všechny ty cizí nástavce. Behemothe, co jsi zač, podle Rustaigera, der...mohou hodit přes plot z proutí. Troll ty Behemoth, trolle behemot. Jdi Behemoth do své Afriky a nezobrazuj se na ruské stránce.

        Zde je váš, Fog, urashnoe slovník.
        1. Ingvald_Bueny
          +4
          8. dubna 2013 18:30
          Citace: Beck
          Podívejte se dole nebo nahoře, Behemoth poskytl informaci, že celý závěs pro Ižmašovovy bulpapy byl zakoupen z toho špinavého západu.

          Stává se například, že Spojené státy za studené války nakupovaly titan pro své letectví od SSSR, přičemž nezapomněly pořádně mluvit o „říši Sovětů“.
          1. Beck
            -2
            8. dubna 2013 19:24
            Citace od Ingvalda_Buenyho
            Stává se například, že Spojené státy za studené války nakupovaly titan pro své letectví od SSSR, přičemž nezapomněly pořádně mluvit o „říši Sovětů“.


            Stalo se to. Může se stát cokoliv. A když si teď koupí závěs, přijdou na to a po čase si vyrobí vlastní. A řekl jsem o zádrhelu, abych ukázal nedostatečnost URA.
        2. TUMAN
          +6
          8. dubna 2013 18:30
          Citace: Beck
          Podívejte se dole nebo nahoře, Behemoth poskytl informaci, že celý závěs pro Ižmašovovy bulpapy byl zakoupen z toho špinavého západu.

          Poslouchej Beck! Copak nevíte, že po rozpadu unie byl zničen obranný průmysl, že vojenské podniky byly skupovány za západní peníze a zkrachovaly, aby nedej bože tyto podniky nevyráběly nic střeleckého a létajícího? jako vojenský! A to, že existuje T-50 a Borey s Ashem, stejně jako Yars a Iskander, je zázrak! Zázrak, který udělali lidé a vlastenci Ruska, a ty, Becku, na to všechno leješ sračky a ty to nenávidíš, nenávidíš to! U některých zbraní Západ stále zaostává za Ruskem, a to při nedostatku financí a úplného přerušení kooperativních vazeb! A můžeme si kus vymyslet sami, ale nemůžeme, takže můžeme! To je ono, Beck! A nemusím vyprávět pohádky o tom, že všechny ty sračky na Rusko jsou jen dobré!
          1. Beck
            -4
            8. dubna 2013 19:13
            Citace z TUMAN
            Poslouchej Beck!


            Musíme tedy Armatu rychle představit T-50 a nekřičet, že MiG-21 je stále lepší než F-15.

            Lidé jako vy ve 40 také křičeli, že jestřábi I-15 a I-16 jsou lepší než všechny západní modely. Pak bylo nutné s krví a potem za války založit výrobu Jakov a La.

            A nekřičeli by, možná by se nevrátili zpět k Volze. Že hodina dějepisu není užitečná? Nejdřív to musíš udělat a pak křičet.
            1. TUMAN
              +3
              8. dubna 2013 19:22
              Citace: Beck
              Lidé jako vy ve 40 také křičeli, že jestřábi I-15 a I-16 jsou lepší než všechny západní modely

              No, rozesmál mě, ukázalo se, že svůj žaludek nešetříte, jen aby se armata a T-50 dostaly do provozu! smavý
            2. +4
              8. dubna 2013 21:27
              Promiňte, ale nikdo vám neřekl, že MiG-21 je lepší než f-15, nemusíte vymýšlet ... V prostém textu vám bylo řečeno, že v 80. letech jsme již byli vyzbrojeni letouny 4. generace v r. ve všech ohledech lepší než F-15 a F-16 a stále zkoušíte MiG-21 ...
              Zjevně nevíte vůbec nic kromě MiGu-21 .... Stejně jako historii letectví ....
          2. +7
            8. dubna 2013 20:40
            Citace z TUMAN
            To je ono, Beck! A nemusím vyprávět pohádky o tom, že všechny ty sračky na Rusko jsou jen dobré!


            No tak, Fogu, je lepší mu poslat disk s filmem „Top Gun“, ať se ten člověk raduje... Můžete také mluvit o nepotopitelných letadlových lodích a zázračných tancích v příloze... Teď se objevily peníze, oni vytáhl to ze zaprášených škatulek vývoje poloviny 80. let a šel výsledek, ačkoliv zbylo málo lidí (jiní nejsou a ti jsou daleko) .. No a co amerové? Jeden Top Gun ve skutečnosti zůstal... veteráni vojensko-průmyslového komplexu říkali, kdyby do roku 2000 nebyl Gorbačov. v kvalitě zbraní a vojenské techniky bychom byli rozhodně před Američany ...
            Bohužel vyhrála klobása, ale to už je jiné téma... Na jeden hyperzvuk bylo 11 designérských kanceláří a "firem" a teď zbyly opravdu dvě síly... Navíc Ukrajina je nenávratně ztracena a tohle je minimálně třetinu celého potenciálu vojensko-průmyslového komplexu. Kdyby teď Yuzhmash s Pavlogradem a Arsenalem, spolu s Yarsem a Voevodou, byla by tu náhrada... A Beck, on je ve skutečnosti Anubis, tvrdá práce bez konopí, soudě podle některých komentářů, to by také nešlo.. .
            1. Rustiger
              +1
              9. dubna 2013 08:15
              Bohužel vyhrála klobása, ale to už je jiné téma... Na jeden hyperzvuk bylo 11 designérských kanceláří a "firem" a teď zbyly opravdu dvě síly... Navíc Ukrajina je nenávratně ztracena a tohle je minimálně třetinu celého potenciálu vojensko-průmyslového komplexu. Pokud již nyní Yuzhmash s Pavlogradem a Arsenalem, spolu s Yarsem a Voevode, náhrada by byla ...


              A taky mám takový aspekt „točení na jazyku“, Stanislave.
              Všechny počítače mají grafické karty jako jeden z prvků moderního systému. Jeden za 1000, druhý jako můj za 14000 - vše záleží na cílech a účelu firmy. A jsou i takové v prodeji (neberte to jako reklamu) -

              http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/610379/

              Za 180 000 tisíc maličkostí. V „recenzích“ je jeden komentář, jehož smyslem je, že „pokud by takové karty byly na počítačích ve výzkumných ústavech (zejména ve vojensko-průmyslovém komplexu), alespoň na dvou, pak by letáky nyní využívaly zařízení ne 5., ale 25. generace." Platí na vše ostatní. A mozků bylo v Rusku vždycky dost!!! To nejsou vždy peníze. . .
              Rozumíte, bezvýznamná území, nedostatek zdrojů. . . smutný
              Chci říct, že Mishka-Proshka nedávno postavila "výdejnu" poblíž jezera Bajkal (s golfovými hřišti, stájí a vším tím ...) Náklady na týdenní "poukaz" pro rodinu pracovníka Norilsk Nickel jsou téměř JEDEN MULION!

              P.S. Kdo umí ocenit humor a kdo má ráno depresivní stavy - přečtěte si tam komentáře. Pevně ​​se usměje a „zvedne“ sebevědomí. . . hi
              Jeden z těchto -
              Doplňky: V zimě celá rodina smaží kebab, vynikající.
              Nevýhody: Abych zaplatil účet za elektřinu, daruji každý měsíc 3 litry krve.
              komentář: Prodal ledvinu. Pro jistotu jsem si koupil 2 z nich. Batla létá na střední nastavení!
            2. Beck
              -4
              9. dubna 2013 18:38
              Citace: Asketický
              No tak, Fogu, je lepší mu poslat disk s filmem "Top Gun", ať se ten člověk raduje..


              To jo. Nečekal jsem, že od člověka, který vlastní analýzu, uslyším urashny poznámky. No, to je věc pána a čistě osobní. Ale nějak není správné vnucovat tuto osobnost ostatním, jako je Fog, překládat ji do propagandy, říkají, že mladý tankista si některé přečte a nebude bojovat.

              Citace: Asketický
              Teď se objevily peníze, vytáhli je ze zaprášených krabic vývoje poloviny 80. let = x a výsledek začal, ač zbylo málo lidí (další nejsou a ti jsou daleko) .. No , co amers? Jeden Top Gun ve skutečnosti zůstal... veteráni vojensko-průmyslového komplexu říkali, kdyby do roku 2000 nebyl Gorbačov. v kvalitě zbraní a vojenské techniky bychom určitě předběhli Američany.


              Sám říkáte asketa, z toho a z toho důvodu zaostávali. Ve skutečnosti jsem totéž řekl jinými slovy, jen bez závoje. Urashniki a vrhl se. Říkáte, že se objevily peníze, teď to půjde rychleji. Takže o tomhle mluvím, že je potřeba to dohnat.

              Citace: Asketický
              .A Beck, on je vlastně Anubis, tvrdá práce bez konopí, soudě podle některých komentářů, to by taky nešlo...


              No, osobní vztah je osobní. Převzít něco špatného od soupeře, zvláště pokud to osobně neznáte, je pro vás samozřejmě velkou radostí. Ano, kouří konopí. A má pupínek na zadku a jeho auto nemá pohon předních kol.

              No tak, buď zdravý, žij bohatě. Svobodná vůle, tvrdohlavá tvrdohlavost, nestoudná hrubost, žluč žluč.
        3. Rustiger
          +2
          8. dubna 2013 18:50
          Moje slovo de .. mo, napsané úplně odstraněno, ale zůstalo s Rustaigerem


          A to proto, že moje slovo je správné a Beckovo slovo „de..mo“ je dergmetso.
          Už existuje „celá slovní zásoba“ „ale pasaran“, „nepřítel neprojde“, „vítězství bude naše“ atd.

          Nechte Behemotha zůstat. Budeme ho mít místo transportéru hrochů, abychom zničili bunkry. A v době míru zlepšit výkonnostní charakteristiky polárních hrochů a zvýšit populaci. . .
          1. Beck
            -4
            8. dubna 2013 19:15
            Citace: Rustaiger
            A to proto, že moje slovo je pravdivé


            A fíky s tebou a s tvým pravým slovem.
        4. +1
          8. dubna 2013 18:53
          Soudruzi, vysvětlete mi, co má sestava bullpup společného se stíhačkami 4-5 generace, tanky a automobilovým průmyslem? A zase Američané, Židé...chápu, že někdo má něco navařeného, ​​někdo je s něčím spokojený / nespokojený, někdo má povahu / temperament. Ale soudruzi, v komentářích se držme tématu článku. A pak začínáme pro zdraví a končíme pro mír. A samozřejmě vás vyzývám, abyste argumentovali rozumně a konstruktivně, bez použití dětského schématu „sám slyším od blázna“, jsme tu všichni dospělí
    3. Ingvald_Bueny
      +3
      8. dubna 2013 18:44
      Nejprve byste si nastudovali otázku, teorii, přečetli knihy na dané téma, teprve potom se ozvali, jinak než "amatérstvím" se vaše "myšlení" nazvat nedá.
  13. +1
    8. dubna 2013 10:15
    No, nemám rád bullpup. IMHO.
  14. +2
    8. dubna 2013 10:24
    Ne, přece jen bullpup nemůže být jediným správným rozhodnutím, stejně jako klasické rozložení zbraní. Zde se musíte nejprve podívat na úkoly, které jsou pro bojovníka nastaveny, a podle toho pro ně vybrat zbraně. „V terénu“ se opravdu jen stěží dá vymyslet něco lepšího než klasika, ale ve stísněných podmínkách je výhoda rozložení bullpup už cítit. Obecně platí, že neexistuje absolutně černá, stejně jako absolutně bílá úsměv
    1. +3
      8. dubna 2013 10:32
      No, například bullpup by se hodil pro posádky obrněných vozidel, kvůli jejich kompaktnosti, IMHO.
      A opravdu nemá cenu ho masově zavádět do armády.
  15. +3
    8. dubna 2013 10:48
    Problém vyhazování nábojů u FN2000 byl celkem jednoduše vyřešen, ale zbavit se zadního centrování v bullpupu je poměrně obtížné.
  16. AK-47
    +3
    8. dubna 2013 10:58
    Podle mého názoru by mělo být ve službě více vzorků stejného typu, konstrukčně odlišných zbraní, aby si složky ozbrojených sil nebo jednotlivé složky mohly vybrat tu nejvhodnější pro plnění svých úkolů.
    1. Rustiger
      +1
      8. dubna 2013 17:16
      Tak to je, nebo spíše „byl“ OTs-14 „Thunderstorm“. S velkou funkčností a možností širokého uplatnění. Byl použit i na „chichi“, ale pak bylo něco odhozeno do vzdálenějšího rohu. Místo vylepšení se začaly vyvíjet nové systémy.
      Zdá se mi, že nastala situace, kdy každý výrobce „začal přetahovat deku přes sebe“. Prosadit na trhu přesně „své“ produkty. I takový, který nebyl v reálných bitvách, ale pouze na testech na lavičce.
  17. +2
    8. dubna 2013 10:58
    střílet s bullpup sestavou není střela, abych byl upřímný, ale držel jsem v ruce několik typů, můj názor je velmi nepříjemný,
    1. změnit obchod, oddělení od ramene, proto odvádění pozornosti od bitvy (můj názor)
    2. pod okem řinčí závěrka, asi to není dost příjemné, když mušle vylétají před nosem
    Nelíbí se mi to, hračka sice vypadá cool, ale víc ne!
    1. +1
      8. dubna 2013 11:15
      No, závěrka se dá posunout na levou stranu. mrkat
      Pokud jde o oddělení od ramene, ano, pravděpodobně. Bez střelnice to bohužel nepochopíte požádat
      1. +2
        8. dubna 2013 11:59
        Citace: Baron Wrangel
        1. změnit obchod, oddělení od ramene, proto odvádění pozornosti od bitvy (můj názor)

        Souhlasím a nyní sem přidejte výměnu zásobníku u bullpup v poloze na zádech.
    2. +1
      8. dubna 2013 15:43
      Citace: Baron Wrangel
      ... když mušle vyletí před nosem

      U ADS na první fotce létají granáty dopředu. Můžeme předpokládat, že s tím nejsou žádné problémy. Jinak je to nějak mýtické - je problematické najít na to skutečné recenze ...

      na videu jeho předek A-91
  18. +2
    8. dubna 2013 11:18
    Bullpup je vhodný pro zbraně s nábojovou komorou bez pouzdra, jako je G-11, nebo s neobvyklým uspořádáním zásobníku, jako je FN P-90. V současné podobě je zbraň velmi nepohodlná pro náchylné střelby a výměnu zásobníků.
  19. Vovka Levka
    +1
    8. dubna 2013 11:19
    Za prvé, nežili pro výrobu zbraní, musíte si vyrobit normální náboj nebo koupit licenci. To je v této fázi nejslabší místo.
  20. redwar6
    +3
    8. dubna 2013 11:30
    Samozřejmě jsme měli stojící modely zbraní tohoto systému, ale takové zbraně jsem nikdy neměl rád, klasika je IMHO pohodlnější.
  21. +1
    8. dubna 2013 12:37
    Není to pohodlné s takovými zbraněmi v osobním boji a ty ošklivé bolí, stále více jako cizí zbraně
    1. Rustiger
      0
      8. dubna 2013 18:18
      S takovou zbraní v boji z ruky do ruky není pohodlné


      A co sapér? Ale je lepší to neuvádět, házet granáty z granátometu a pak se na dlouhou, dlouhou dobu „zapojit do identifikace mrtvol“ nebo. . .běhat dál.
      1. 0
        8. dubna 2013 19:01
        Citace z bubla5
        S takovými zbraněmi není boj z ruky do ruky pohodlný,


        "V osobním boji vyhrává ten, kdo má více munice" str. 51 Bojové axiomy ovládání A (Alfa)
        voják
  22. 0
    8. dubna 2013 13:15
    Zajímalo by mě, jestli má Izhmash nové vylepšení, jako je „automatický granátometný systém“ s elektronickým plněním: dálkoměr, balistický kalkulátor atd.
  23. 0
    8. dubna 2013 13:18
    Zajímalo by mě, jestli má Izhmash nové vylepšení, jako je „komplex automatických granátometů“ s elektronickým plněním: dálkoměr, symbióza granátometu a balistické kalkulačky. Možná někdo znalý?
    1. 0
      8. dubna 2013 16:36
      Ne, Izhmash nevyrábí vzorek, celý vzorek je zakoupen. Ano, a z Moskevské oblasti již velmi dlouho nebyly žádné objednávky na integrovaný CO. Většinou si všechny „fígle“ věší sami zákazníci.
      1. Rustiger
        0
        8. dubna 2013 18:09
        Izhmash nevyrábí vzorek, celý vzorek je zakoupen.


        Ale ne! Ižmaš nesmí vyrábět, jejich historická „eparchie“ jsou kulky.
        Lidé z Tuly mají takové věci jako body kit ve velkém. A jejich vlastní podhlavňové granátomety a laserové zaměřovače, které vyrábí Novosibirsk PO, a domácí EVK (montáž, mikroobvody, případně "Kitaisovskie").

        Obrázky nejsou vloženy. Nalepil bych desítku, ale zůstaly v práci na "stahovacím šroubu". Tak si googlujte. Jsem líný . . .
  24. 0
    8. dubna 2013 14:33
    Ale Ale Ale! někdo řekl:
    podrobné články již brzy

    dobrý
  25. +1
    8. dubna 2013 15:39
    Dokud se neobjeví životaschopná bezpouzdrová munice,zůstanou tatínkovi býci chudí příbuzní klasiky.A zdá se mi,že se budou používat šnekové spony.No ten krabicový zásobník u papáho býka je nepohodlný.dva s pažbou,tři se sponou,konečně atas.
    1. SIT
      +1
      8. dubna 2013 17:07
      Citace: shinobi
      A zdá se mi, že ty šroubovací spony budou použity.

      Nikdy jsem také nepochopil, proč neudělat válcový šnekový zásobník, který by se zespodu vešel do prohlubně pod nosičem závěru za klikou řízení palby. Do takového vybrání je mnohem snazší zasunout než do krabicového a není potřeba brát zbraň z ramene. Jeho nevýhodou je samozřejmě to, že střely létají přímo před okem a v uzavřené místnosti práší plyny ze závěru přímo do nosu. Pokud se tento problém vyřeší vyhozením nábojů dopředu, pak se v opačném případě ukáže, že z něj střílí přesněji, protože. všechna tato automatizace řinčí za rukama, a ne přímo nad nimi. Je snazší to držet. Jen nedělejte automatizaci jako na FAMAS. Paskuda střílí jen francouzskými náboji.
      1. 0
        8. dubna 2013 17:14
        A proč tedy nelze upravit zásobník šroubů na zbrani? Mířidla v uspořádání bullpup jsou téměř vždy na vysokých stojanech pro snadné míření, tak proč to místo vyprazdňovat? Zároveň nebudou problémy s výměnou zásobníku a vyrobíte ho téměř na celou délku zbraně. Ale vybavit...
        1. anomalocaris
          0
          8. dubna 2013 18:44
          Zásobník šneku není příliš spolehlivý, vyžaduje značné množství času na vybavení a jeho výroba je nákladná. I když poskytuje velmi dobrý poměr hlasitosti.
          Bullpup pro speciální jednotky (a i když ne všude) je slušná záležitost, ale pro lineární díly naprosto neperspektivní.
  26. +3
    8. dubna 2013 16:46
    Malá vzdálenost od ramenní opěrky k rukojeti vede k únavě ramene a předloktí střelce poměrně rychle, zejména u vysokého komanda s dlouhými pažemi, a o výhodách práškových plynů před nosem bylo řečeno hodně . To je cena jistého pohodlí při řešení uspořádání bullpup ve stísněných podmínkách. Pokud jde o zájem vedení Ižmaše, jde spíše o vliv Zlobinského týmu, který přeběhl z Tula TsKIB a za základ vzal Korobovův vývoj.
  27. 0
    8. dubna 2013 17:01
    http://www.guns.yfa1.ru/wp-content/uploads/2012/10/iwi_x95.jpeg.
    Jako normální stroj?
    1. 0
      8. dubna 2013 17:47
      Citace: Aron Zaavi
      Jako normální stroj?

      Tak trochu roztomilé, ale je tu pár ale:
      1. Zásobník by byl kratší, např. třířadý nebo 20 nábojů, ale to je na boj málo, nadměrně to trčí ...
      2. Hodně plastu, nemyslím si, že je odolný a spolehlivý.
      3. Nevhodné pro boj zblízka...
      Jak reaguje na prach a vodu?
      A tak pro policii, střelce a další řidiče je to pravděpodobně vhodné.
      1. anomalocaris
        0
        8. dubna 2013 18:49
        Třířadý obchod je z kategorie non-sci-fi. Existovaly a stále existují čtyřřadé („Suomi“, „Spectrum“ M4, pro milé PKK), ale všechny se jaksi neprosadily.
        1. 0
          8. dubna 2013 19:10
          Citace z anomalocaris
          Třířadý obchod je z kategorie non-sci-fi. Existovaly a stále existují čtyřřadé („Suomi“, „Spectrum“ M4, pro milé PKK), ale všechny se jaksi neprosadily.

          Naprosto souhlasím... Jde jen o to, že Aron Zaavi inzeruje "Tavor" a jeho přijetí v Rusku je ještě více nevědecká fikce, téměř fantasy ...
          Co se týče třířadých obchodů...
          Schéma odnímatelného třířadého diskového zásobníku pro tankový kulomet Degtyarev DT s kapacitou 63 nábojů

          Projekt útočné pušky Tarosenko s třířadým zásobníkem

          1. anomalocaris
            0
            8. dubna 2013 19:19
            No, pro začátek musíte nechat Tavora adoptovat v samotném Izraeli. Bo je velmi nejednoznačná jednotka.
            1. 0
              8. dubna 2013 19:25
              Citace z Rebus

              Naprosto souhlasím... Jde jen o to, že Aron Zaavi inzeruje "Tavor" a jeho přijetí v Rusku je ještě více nevědecká fikce, téměř fantasy ...

              proč inzerovat? požádat Prostě varianta zcela hereckého býka-táta.
              1. 0
                8. dubna 2013 19:29
                Citace: Aron Zaavi
                Prostě varianta zcela hereckého býka-táta.

                Je dobré to prodat do soukromých sbírek, je to bolestně futuristické, ale jako vojenská zbraň to moc dobré není...
                1. 0
                  8. dubna 2013 20:15
                  Citace z Rebus
                  Citace: Aron Zaavi
                  Prostě varianta zcela hereckého býka-táta.

                  Je dobré to prodat do soukromých sbírek, je to bolestně futuristické, ale jako vojenská zbraň to moc dobré není...

                  No, tady nesouhlasím. Kromě toho, že Tavor a X-95 slouží od roku 2004 u brigád Golani, Givati, NAHAL a jejich záložních záloh, měly by části speciálních sil do roku 2018 nahradit všechny M-16 v personálních jednotkách IDF. , ale již byly dodány do 15 zemí a jsou vyráběny podle licence na Ukrajině pod značkou "Fort".
                2. 0
                  8. dubna 2013 20:20
                  Citace z anomalocaris
                  Nejprve musíte nechat Tavora adoptovat v samotném Izraeli

                  Již přijato, loni jsem to viděl na vlastní oči - u bojovníků na kontrole na cestě k Mrtvému ​​moři a u bojovníků na kontrole u vjezdu/výjezdu do Betléma. Ale z velké části stále používají ems
  28. 0
    8. dubna 2013 21:43
    Jak Taliban, tak somálští piráti používají AK-47 a nic, mlátí své nepřátele kvůli jejich zdraví... Možná, jak řekl Zhvanetsky: - Musím něco opravit na konzervatoři? mrkl
  29. SAFON 1
    0
    16. září 2013 06:56
    Bullpup se šnekovým zásobníkem by byl revolucí ve zbraních, ale levný AK 47, státní monopol na výrobu zbraní, utopil veškeré designérské myšlenky a práce na vynálezu modernějších zbraní. Kompaktnost bullpup v kombinaci s výkonným nábojem dává výhodu ve stísněných podmínkách, osádkám vrtulníků, bojových vozidel pěchoty a dalším vybavení. Výběr zbraní dává šanci na přežití v různých situacích. Škoda, že „Ižmaš věnoval pozornost“ až po smrti konstruktéra, oslepují dalšího „Kakašnikova“.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"