Vojenská revize

"Můžeme začít budovat společný systém protiraketové obrany." Náměstek generálního tajemníka NATO pro vztahy s Ruskem

37

Náměstek generálního tajemníka NATO ALEXANDER VERSHBOW navštívil Moskvu. V rozhovoru s korespondentkou Kommersantu ELENOU ČERNENKOVOU řekl, jaké nové příležitosti se otevírají pro Ruskou federaci a alianci poté, co USA upustí od čtvrté fáze rozmístění protiraketové obrany a jaké dohody mohou být přijaty na nadcházejícím setkání Rusko-NATO. Rada.

— Jaké jsou výsledky vaší cesty do Moskvy? Ostatně jste sem přijel, abyste se setkal s bývalými velvyslanci Ruské federace a Spojených států, ale setkal jste se také s představiteli ministerstva zahraničí, ministerstva obrany a prezidentské administrativy Ruské federace.

- Ano, opravdu jsem přišel u příležitosti konference bývalých velvyslanců. Využil ale příležitosti a projednal vztahy mezi Ruskem a NATO s představiteli. Na ministerstvu zahraničních věcí, ministerstvu obrany a prezidentské administrativě jsme hovořili o tom, jak prohloubit spolupráci v Afghánistánu - věřím, že nyní je tato oblast našich vztahů nejproduktivnější spolu s řadou úspěšných společné projekty pro boj proti terorismu a pirátství.

Důležité pro mě ale bylo především to, že jsme diskutovali o nových možnostech spolupráce v oblasti protiraketové obrany, které se mohou otevřít po nedávném prohlášení USA o protiraketové obraně.

Chci však zdůraznit, že ještě před tímto prohlášením fakta svědčila o tom, že systém protiraketové obrany NATO nepředstavuje hrozbu pro strategické síly Ruska. Ale nyní v této věci rozhodně nemohou být žádné rozpory. Doufáme proto, že v následujících měsících se dialog v této oblasti zintenzivní a budeme moci začít budovat společný systém protiraketové obrany, který by chránil NATO i Rusko.

- Společný, ale ne jednotný, jak dříve navrhla Moskva?

- Hovoříme o vysokém stupni integrace dvou systémů a velitelských struktur fungujících odděleně od sebe. NATO je odpovědné za obranu svého území a Rusko je odpovědné za obranu svého vlastního. NATO tyto funkce nemůže svěřit nikomu jinému a nemyslím si, že Rusko je připraveno outsourcovat ochranu svého území. Existuje však potenciál pro integraci obou systémů. Navrhujeme vytvoření dvou center, která by NATO a Rusku umožnila nepřetržitou výměnu informací, včetně zpravodajských, za účelem společného plánování a koordinace operací. V nadcházejících měsících o tom plánujeme mluvit s našimi ruskými kolegy.

- Stále úplně nerozumím jednomu aspektu prohlášení šéfa Pentagonu Chucka Hagela: byla čtvrtá fáze vytváření evropského segmentu systému protiraketové obrany USA-NATO zrušena nebo odložena?

- To je klíčová otázka. A odpověď na to je tato: je zrušeno. Interceptory, které měly být nasazeny během této fáze – konkrétně SM 3 BlockII B – již nebudou vyvíjeny.

- Vůbec?

- Vůbec. Úspory budou směřovat do dalších aspektů programu, zejména na zlepšení parametrů přesnosti dalších stíhačů (nasazených v dřívějších fázích. - "b"), ale SM 3 BlockII B nevznikne.

Ale všechno ostatní zůstává?

Ano, první tři fáze proběhnou podle plánu. Druhá fáze, připomínám, zahrnuje rozmístění prvků protiraketové obrany v Rumunsku a třetí – v Polsku. Tyto plány jsou na místě. Ale nejpokročilejší interceptor, který se objeví v Polsku a možná i v Rumunsku, bude SM 3 BlockII A. Dokáže zachytit rakety krátkého a středního doletu, které mohou zasáhnout řekněme Spojené království, Norsko nebo dokonce Island, ale ne mezikontinentální balistické střely. řízené střely (ICBM). Spojené státy se rozhodly bránit své území systémy umístěnými na jejich vlastním území.

- Na konferenci ruského ministerstva obrany v květnu loňského roku se vás ruská armáda snažila přesvědčit, že interceptory nasazené během třetí fáze mohou mít omezený potenciál k zachycení ICBM. Zřejmě vás nepřesvědčili.

Ne, nebyli přesvědčeni. A zrušením čtvrté fáze rozmístění protiraketové obrany ruské argumenty prezentované na této konferenci úplně ztrácejí půdu pod nohama. Moji ruští spolubesedníci mi ale zatím říkali, že jim nestačí vyjádření v médiích nebo dokonce upřesnění náměstka generálního tajemníka NATO a potřebují toto téma podrobněji probrat s technickými experty (smích).

- Chápu správně, že po opuštění čtvrté fáze v Evropě neexistují žádné prvky amerického systému protiraketové obrany, které by byly schopny ochránit Spojené státy před náhodným odpálením z Ruska v rané fázi?

„Ani čtvrtá fáze toho nebyla schopna. Trajektorie ruského ICBM namířeného proti Spojeným státům by i při náhodném startu byla mimo dosah systému NATO. Prošla by blízko, ano. Ale i interceptory SM 3 BlockII B, pokud by byly nasazeny, by se vždy trochu opozdily a pronásledovaly pouze „ocas“ ruské ICBM. A pak nezapomeňte: ruské ICBM se nacházejí nejen v Evropě, ale také v centrální části země a na Dálném východě. Většina těchto ICBM se ani nepřibližuje systému protiraketové obrany NATO. Jinými slovy, dříve jsme považovali ruské obavy za neopodstatněné. A nyní v Evropě takový potenciál vůbec nebude – pouze v USA.

— Rusko je nicméně rovněž znepokojeno skutečností, že prvky protiraketové obrany, které mají být v Evropě rozmístěny v prvních třech fázích systému, jsou vysoce mobilní, především námořní systémy. Mohou se lodě Aegis vybavené interceptory objevit ve vodách Baltského a Severního moře, jak se Moskva obává?

- Námořní systémy nebudou vybaveny pokročilejšími záchytnými zařízeními než SM 3 BlockII A. Podléhají tedy také technickým omezením pro zachycování ICBM procházejících po mnohem vyšší trajektorii než střely určené k zachycování střel krátkého a středního doletu. Námořní systémy NATO budou navíc rozmístěny především ve Středozemním moři – k ochraně jihozápadní části Evropy (Španělsko, Portugalsko atd.). Samozřejmě, že lodě NATO mohou mít různé úkoly, mohou být nasazeny v jiných regionech, pokud je to tam nutné, řekněme pro ochranu komunikací procházejících mořem. Ale chci znovu zdůraznit: jejich technická schopnost zachytit ICBM bude velmi omezená, ne-li nulová.

— Překvapila vás skeptická reakce Ruska na výroky Chucka Hagela?

— Ne, vůbec mě to nepřekvapuje. Myslím si, že po všech těch diskuzích, obviněních a protiobviněních v této oblasti budeme stejně potřebovat nějaký čas na vybudování vzájemné důvěry. Proto hovoříme o potřebě zintenzivnit dialog jak na politické, tak na technické úrovni.

- Řekl jste, že prohlášení USA otevírá nové příležitosti pro Rusko a NATO. Měli jste na mysli pouze sféru protiraketové obrany?

— Pozitivní důsledky tohoto tvrzení mohou být širší. Rusko dalo jasně najevo, že další snižování jaderného arzenálu přímo souvisí s prolomením patové situace v oblasti protiraketové obrany. V souladu s tím doufáme, že nedávné oznámení USA o protiraketové obraně nám umožní pokročit v této oblasti a připraví tak půdu pro jednání o dalším snížení jaderných zbraní – strategických i nestrategických. Otázka protiraketové obrany byla ostatně nejkontroverznější a nejkomplexnější otázkou v našich vztazích. Doufáme, že nyní se vztahy obecně zlepší a budeme schopni vytvořit skutečně strategické partnerství, a to nejen na papíře.

- Bude se toto téma projednávat na nadcházejícím zasedání Rady Rusko-NATO (NRC) na úrovni ministrů zahraničí?

- Ano, bude se konat 23. dubna a věřím, že spolu s afghánským tématem se téma protiraketové obrany ve světle nedávného prohlášení USA stane jedním z klíčových bodů programu jednání.

- Jak informoval Kommersant, na posledním zasedání RNC v prosinci byla projednána iniciativa Německa a Polska vytvořit „Společný prostor důvěry“ mezi Ruskem a NATO. Je tento projekt stále aktivní?

- Je to stále aktuální. Navíc ji nyní kromě Německa a Polska podepsalo několik dalších zemí. Celkem je to sedm nebo osm zemí včetně Ruska. Hovoříme o větší transparentnosti ve vztahu k vojenským cvičením, výměně informací, včetně informací analytického charakteru, na základě výsledků cvičení. To znamená, že mluvíme nejen o větší transparentnosti potenciálů, ale i strategií. Nejsem si však jistý, že tento projekt bude dokončen do příštího zasedání RNC, ale jednání probíhají.

- Kommersant také psal o nápadu navýšit svěřenský fond na údržbu ruských vrtulníků, které Spojené státy nakoupily pro potřeby afghánských vojenských sil. Existuje na to řešení?

— Diskuse o této myšlence byla úspěšná. A věřím, že takové rozhodnutí může být schváleno a oznámeno již na dubnovém jednání ministrů. Jedná se o rozšíření spolupráce v rámci svěřenského fondu o zařazení kromě záložních jednotek a výcviku afghánských techniků pro obsluhu vrtulníků Mi-17 o další Mi-35 (exportní verze ruského Mi-24. - Kommersant) které jsou ve výzbroji afghánských sil. Jde o velmi pozitivní příklad praktické spolupráce Ruska a NATO, ze které profitují nejen tyto strany, ale také afghánské národní síly, které jsou závislé na ruském vybavení.

— A jak moc poroste samotný svěřenský fond? Pokud tomu dobře rozumím, v první fázi projektu to bylo 20 milionů dolarů.

— Každá ze dvou fází projektu bude stát více než 20 milionů USD (včetně finančních a jiných příspěvků).

— A co se děje kolem tranzitního centra v Uljanovsku? Pokud vím, proběhl pouze jeden zkušební let s nákladem NATO z Afghánistánu. Kdy bude tato tranzitní trasa plně funkční?

„Vše je odsouhlaseno, licencováno a připraveno k použití nejen zeměmi NATO, ale také všemi ostatními účastníky ISAF, kteří chtějí dovážet zboží do az Afghánistánu. Jde o komerční aspekty. Země NATO také zkoumají finančně výhodnější alternativní dopravní sítě. Například tranzitní trasy přes Pákistán, které byly před časem uzavřeny, jsou nyní opět plně otevřené, a to je nejlevnější trasa.

Je ruská nabídka méně zisková?

- Je to dražší. A státy NATO hledají nejlepší nabídku za méně peněz. Tam se ostatně bavíme o velmi velkém množství nákladu – o desítkách tisíc kontejnerů. V souladu s tím musí být ceny konkurenceschopné, to je obchod.

- Nedávno ruská strana oznámila, že je připravena využít jeden ze svých přístavů ve své dopravní síti.

— V Baltském moři ano. Toto je jedna z diskutovaných možností, ale zde bude opět vše záviset na tom, jak komerčně bude ve srovnání s ostatními dostupnými trasami. Pokud Rusko udělá dobrou nabídku, bude moci získat svůj podíl v tomto byznysu (smích).

- Kommersant na podzim také informoval, že Rusko a NATO připravují dohodu o spolupráci při likvidaci zastaralé munice a zbraní. V jaké fázi jsou jednání v této oblasti?

- Nyní toto téma probírají odborníci z obou stran. Hovoříme o demilitarizaci, likvidaci vysloužilé munice, která představuje riziko jak pro lidi, tak pro životní prostředí. Zatím nemohu říci, kdy v této oblasti dosáhneme konkrétní dohody. Nejprve je třeba vyřešit několik technických a politických problémů. Ale nabyl jsem dojmu, že obě strany mají o takovou spolupráci zájem. Doufáme, že se to stane další oblastí úspěšné praktické spolupráce a výměna zkušeností a technologií přinese konkrétní výhody občanům Ruské federace.

- Existuje potenciál pro spolupráci s Ruskem v rámci reformy ozbrojených sil NATO zahájené v loňském roce pod heslem Smart Defence (“Smart Defense”)? V Moskvě, pokud vím, doufají, že země NATO v rámci této iniciativy (zaměřené mimo jiné na úsporu nákladů) spojí své nákupy ruské vojenské techniky, jako jsou vrtulníky Mi-26.

„Stále pracujeme na našich plánech a interních postupech. Na summitu NATO v Chicagu však padlo politické rozhodnutí, že tato iniciativa by měla být otevřena účasti partnerských zemí. Rusko je velmi důležitým partnerem NATO. Formy spolupráce s ní mohou být různé, nejdříve však musíme v rámci aliance vyřešit některé procedurální záležitosti.

- V rámci Smart Defence bude NATO realizovat i projekty v oblasti kybernetické bezpečnosti. Jak nedávno informoval Kommersant, Rusko nabídlo alianci spolupráci v této oblasti. Návrh zahrnoval společnou analýzu hrozeb, výměnu zkušeností s ochranou zařízení kritické infrastruktury a posouzení pravděpodobnosti, že se kybernetické zbraně dostanou do rukou teroristů. NATO to ale odmítlo. Proč?

- Ze dvou důvodů. Za prvé, samotné NATO je teprve v rané fázi vývoje vlastních reakcí na kybernetické hrozby. Zatím jsme se shodli pouze na tom, že klíčovým úkolem by mělo být zvýšení bezpečnosti našich počítačových sítí a systémů. A za druhé, stále nerozumíme tomu, jak v této oblasti interagovat se zeměmi, které nejsou členy aliance a nemají přístup k našim informacím, jde o citlivé téma.

Najít platformu pro dialog mezi Ruskem a NATO v této oblasti bude nějakou dobu trvat. V kyberprostoru je ale skutečně mnoho hrozeb. Ti samí ruští hackeři jsou považováni za nejpokročilejší (smích). Toto je složité téma. Naše státy a ekonomiky přitom čelí stejným rizikům. Věřím, že někdy budeme moci o těchto hrozbách společně diskutovat, i když s největší pravděpodobností na ně budeme reagovat samostatně.
Původní zdroj:
http://www.kommersant.ru/
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. dmitreach
    dmitreach 2. dubna 2013 06:20
    +2
    Totéž Faberge, boční pohled.
    Ну что ж: раз сотрудничаем, то значит сотрудничаем... чиновников для ИБД с НАДО, в России хватит.
    Zajímalo by mě, jak tam v Bruselu rostou topoly?
    1. Nord
      Nord 2. dubna 2013 12:27
      +5
      Chystáš se, drahá, spolupracovat s Vershbow & Company?
      Pusťte kozu na zahradu ... Copak nám v 90. letech neskákali v postelích? Zkurvení botanici si pošlapali vlastní zahradu a teď lezou s návrhy - pěstujme společně zelí...
      Нее. Оградите меня от таких "друзей", а с врагами сам разберусь.
      1. dmitreach
        dmitreach 2. dubna 2013 14:57
        +1
        ano, její...
        Chci říct: ať se úředník baví čímkoli, jen když je NUTNÉ se o topoly starat. zasazeno marně?
      2. Ticho
        Ticho 2. dubna 2013 18:34
        +1
        Pusťte kozu do zahrady wassat

        Эти " доброжелатели " , если их подпустить к разработке наших программ ПРО , ТАК вирусами всё загадят , что при пуске , наши ракеты полетят на нас !!! . Прецедент был , когда при строительстве газопроводов во времена СССР ,они заложили (специально ) ошибки в программы ЭВМ . В итоге это обернулось взрывами и погибшими РУССКИМИ ЛЮДЬМИ . Как сказал Станиславский " НЕ ВЕРЮ ' !!!!! am
        1. Kosťa-chodec
          Kosťa-chodec 3. dubna 2013 15:38
          +1
          Chtěl jsi říct: "zhýralost?" Ať si uspořádají demonstrativní soudružský soud, takříkajíc ukážou svoji eurokomisařskou stranu NKVD, třeba si v Lotyšsku nechají nalisovat jejich Waffeny, jinak v Budyonnovce na Den lotyšských střelců se chcete projít po Rize, ale jejich zákony nenařizují!
    2. Geisenberg
      Geisenberg 3. dubna 2013 00:47
      0
      Этот зампред непойми кто непонятно от кого. О чем с ним вобще говорить ? Врет ведь через слово. Произносит только подтверженные из других источников факты, а по остальным вопросам уклоняется.
  2. zapáchat
    zapáchat 2. dubna 2013 06:35
    +2
    Ach, kolik je tu pokrytectví a lží. Doufám, že v případě potřeby překonáme všechny překážky
    1. esaul
      esaul 2. dubna 2013 07:32
      +3
      Saljut, Pavel hi
      Citace z čich
      Ach, kolik je tu pokrytectví a lží

      , stejně jako - strach a strach, že vlak pojede dál, ale bez nich, milovaní... Nucené rozpočtové škrty a blížící se finanční bouře staví otazník nad mocí a svolností NATO. A je to pro ně děsivé... jištění
      1. alexng
        alexng 2. dubna 2013 08:33
        +4
        Citace z esaul
        Nucené rozpočtové škrty a blížící se finanční bouře zpochybňují sílu a tolerantnost NATO. A je to pro ně děsivé...


        Но даже в состоянии агонии, они пытаются еще что-то диктовать. Лицемерию Запада нет предела. Даже когда они обращаются за помощью, то хотят, чтобы это выглядело как благо для тех кто настроен им помочь, т.е. уже нищие, но все равно ведут себя, как-будто они избранные. Не может быть избранным тот кто сам себя назначил быть таковым. Получается, что пусти свинью под стол, а они лезет на стол. Это всё применимо ко всему западному миру. Короче свиньи они и во всем мире свиньи.
    2. hommer
      hommer 2. dubna 2013 07:38
      +1
      Citace z čich
      Ach, kolik je tu pokrytectví a lží.


      A co čekat od Vershbowa?

      Бывший посол в России, у него в биографии есть такой момент - в 1991—1993 он был заместителем постоянного представителя США и поверенного в делах Представительства США в НАТО, отвечающий за вопросы по налаживанию отношений сотрудничества со странами бывшего Варшавского договора.

      Zkrátka stále je specialistou na spolupráci.
      Интервью его можно расценивать так - с баблом напруга, приходится делать хорошую мину при плохой игре.
    3. andrejwz
      andrejwz 2. dubna 2013 09:04
      +2
      Citace z čich
      Ach, kolik je tu pokrytectví a lží.

      Přesně tolik, kolik si zasloužíme. Souhlasili jsme, že budeme hrát podle jejich pravidel a mluvit jejich jazykem. A slova o partnerství mezi Ruskem a NATO proudí z našich televizorů už od 90. let.
      A vše je jednoduché, nutno přímo říci, že Severoatlantická aliance, vytvořená k ochraně zúčastněných zemí, je ve skutečnosti vojenskou organizací vytvořenou k provádění aktů zastrašování a ničení států, které ohrožují ekonomické zájmy zemí tzv. aliance. To je taková militantní organizace eSeR, v podstatě terorismus v globálním měřítku.
      Chodit s takovými partnery?
  3. svp67
    svp67 2. dubna 2013 06:36
    +1
    Naše vztahy s NATO by měly být budovány pouze z hlediska našich vlastních zájmů a ne jinak. Dokud jsou Spojené státy členem NATO, existují důvody pro to, aby se Rusko na „evropský“ systém protiraketové obrany dívalo úkosem. Zajímalo by mě, jak by se zachovaly státy, kdyby vytvořily takový systém protiraketové obrany, Venezuela nebo Kuba?
  4. Budilník
    Budilník 2. dubna 2013 07:11
    +1
    ABM v Evropě byla rozptýlením. Proč stacionární systém protiraketové obrany, když existují desítky lodí protiraketové obrany vybavených systémem Aegis. které lze v kterémkoli místě přivézt 2oo km k našim břehům. bohužel na to naši politici a generálové propadli, zvláště Medveděvova kočka zvlášť vytrvale hovořila o zakrytí našich základen kusem papíru s dohodou o nevyužití údajných profíků proti Rusku. Jsem překvapen vojenským talentem našich generálů. přehlížené vývojové trendy
  5. fenix57
    fenix57 2. dubna 2013 07:13
    +2
    Снова бла..бла... И против кого-же будет направлена сия совместная ПРО. Наверное против угрозы терроризма, который сами США и спонсируют. А-а-а, еще-же и Северная Корея, ну да.... Верить амерам- себя не уважать. hi
    1. esaul
      esaul 2. dubna 2013 07:35
      +2
      Citace z phoenix57
      ... A proti komu bude tato společná protiraketová obrana namířena

      Zdravím, jmenovkyně hi
      Как неоднократно здесь, на форуме, намекалось, что при усиливающихся арктических амбициях всех желающих поделить арктический пирог, то - против пингвинов...Не исключено. wassat
  6. inženýr74
    inženýr74 2. dubna 2013 07:45
    +2
    „Nedávné oznámení USA o protiraketové obraně nám umožní pokročit v této oblasti a připraví tak cestu pro jednání o dalším snížení jaderných zbraní – strategických i nestrategických“
    Jako děti sami přišli s evropským systémem protiraketové obrany, sami odmítli (částečně) a Rusko by mělo jít do redukce strategických útočných zbraní a taktických jaderných zbraní? Nejsou vtipní? oklamat
    1. Ticho
      Ticho 2. dubna 2013 18:46
      +2
      Oni sami nejsou vtipní smavý

      Они просто ухахатываются считая Россию идиотом ( Видимо горбатый как главный консультант поёт им песни ) , а они как дети малые пытаются с помощью игры лего , собрать новую карту мира , где ОНИ будут доминирующими. У НИХ НАЧАЛАСЬ АГОНИЯ ( с чем и поздравляю всех присутствующих ) hi lol
  7. horoh
    horoh 2. dubna 2013 07:47
    +3
    Nevím, možná mě odmítnou, ale v současných vztazích s geyropy, a ještě více se Spojenými státy, není společný projekt protiraketové obrany jaksi potřeba.
  8. Egoza
    Egoza 2. dubna 2013 08:10
    +3
    „Iniciativa Německa a Polska k vytvoření „Společného prostoru důvěry“ mezi Ruskem a NATO.
    No, smáli se! Prostor důvěry se velmi rychle zmenší, pokud tak NATO. Ať si nejdřív vzpomenou na tu smlouvu o nešíření NATO na východ a pak mluví o důvěře!
  9. Ragnarek
    Ragnarek 2. dubna 2013 08:12
    +2
    A proč s nimi sakra máme protiraketovou obranu? postavme další Topoly a nechme je utřít své profíky
    1. sergius60
      sergius60 3. dubna 2013 18:56
      0
      Ne, víc Topolů ne. Instalace hlavic typu "Mace". Ve skutečnosti jsou to hypersonické manévrovací mezosférické bombardéry. Na jedno použití, opravdu. požádat
  10. fenix57
    fenix57 2. dubna 2013 08:33
    +1
    Citace z esaul
    bylo naznačeno, že s rostoucími arktickými ambicemi každého, kdo se chce podělit o arktický koláč, pak proti tučňákům... Je možné

    Валерий, приветствую. Про Арктику-то этим 3,14ндосам лучше забыть.Пусть в Антарктику едут, там их будущие друзья (Украина) нефть нашли.Вот и пусть делятся... hi
  11. borová šiška
    borová šiška 2. dubna 2013 08:38
    +1
    Živě se zajímají o technický vývoj v oblasti protiraketové obrany, aby se seznámili, porovnali a půjčili si.
  12. Trpaslík
    Trpaslík 2. dubna 2013 08:50
    +1
    Добрый! Считаю, нужно в данном вопросе сотрудничество недопустимо, нет страны против которой нам с амерами дружить нужно! Китай не дорос и не дорастет! Осуществление совместного ПРО исключает наш ЯО как вид, по кому стрелять-то - все наши вроде! Не соглашаться! Никогда амеры не предлагают что-то вместе не из корыстных побуждений!
  13. Apollo
    Apollo 2. dubna 2013 09:50
    +1
    Ohledně názvu a obsahu článku.

    Spojené státy porušují smlouvu o ničení raket

    Ministerstvo obrany a Ministerstvo zahraničních věcí Ruska bedlivě sledují odpaly amerických balistických raket středního doletu (IRBM), které jsou prováděny v rámci testování systémů protiraketové obrany. Spojené státy tak porušují zákon o ničení balistických raket středního a kratšího doletu.

    „Ty cílové rakety, které Američané odpalují, podléhají smlouvě. Tato práce se provádí na úrovni Ministerstva zahraničních věcí. Toto téma neopouštíme. Chápeme, proč Američané provádějí tyto starty,“ citovala agentura Interfax Sergeje Ryžkova, vedoucího odboru ministerstva obrany pro sledování plnění mezinárodních smluv.

    http://www.dni.ru/polit/2013/4/1/250665.html

    Alexander Vershbow, tak na koho se snažíš pověsit nudle?!
  14. průměr
    průměr 2. dubna 2013 10:12
    +1
    ,,Ach, ty lžeš! Lžeš králi" smavý
  15. amp
    amp 2. dubna 2013 10:17
    +2
    Pamatuji si, že za Clintona nám nabídli podílet se na vytváření protiraketové obrany tím, že jim poskytnou naše rakety jako cíle. ))))

    Nikdy nevěř USA!!
  16. Dart Weyder
    Dart Weyder 2. dubna 2013 10:20
    +2
    Mlýn, muži - co myslí tím "náhodné spuštění ICBM!?" jištění z nějakého důvodu se jim tyto smlouvy nelíbí, vždy lžou a klamou, jak moc můžete šlápnout na tyhle hrábě!???
  17. fenix57
    fenix57 2. dubna 2013 11:47
    +4
    Pokud Američané hladce leželi, pak očekávejte úlovek. Koneckonců, mají:
  18. 120352
    120352 2. dubna 2013 11:57
    +1
    Nenechte se zmást, pánové. Jste opět zmateni vodit za nos! Neztrácejte čas planým tlacháním.
  19. imperiolog
    imperiolog 2. dubna 2013 12:10
    +1
    jen tak pod sladkými písněmi špendlíku bylo Rusko vyvedeno s alkoholickým tenistou u kormidla o prachy, ničilo sovětské ponorky, lodě a rakety. Doufám, že už nejsme tak zdrogovaní jako tehdy..
  20. požár
    požár 2. dubna 2013 12:23
    +2
    ahoj!
    Můžeme začít......
    Probrali jsme nové...
    může otevřít...
    Mluvíme o.....
    NATO je odpovědné za obranu svého území a Rusko je odpovědné za obranu svého vlastního.
    NATO nemůže...
    bude jedním z klíčových bodů programu.
    Takže mluvíme o potřebě ....
    A tak celý text!
    Jsou přátelé falešní? Myslím, že ne a ani oni, ani my nepřekročíme hranici porušování ochrany našeho státu kvůli nějakým svobodným podmínkám pro ně, jak se to dělalo dříve 20 let!
    Doufám, že moudré hlavy na naší straně zůstanou moudré a nepodlehnou falešným výzvám těchto nepořádků
  21. taseka
    taseka 2. dubna 2013 13:04
    0
    "Můžeme" - ale ty ne uměta udělejte to již v roce 2014! Jaký má smysl nás bombardovat jejich dvojími standardy? V mé době nemohl, ale vstoupil do měkkého těla Polska, Maďarska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Bulharska atd.
    Vulgární političtí pokrytci! Už ti nevěří.
  22. Olegovi4
    Olegovi4 2. dubna 2013 15:05
    +1
    A ani slovo o tom, proč je to vůbec potřeba (no, je tu Írán a další nepřátelé). Pouze diskuse o našich raketách.
  23. lehatormoz
    lehatormoz 2. dubna 2013 16:51
    +1
    на кой хрен нам сотрудничать с жуликами .
    ОНИ ЖЕ ОБУЛИ КИПР по полной програме - ОГРАБИЛИ ВКЛАДЫ НАШИХ ВОРОВ В ЗАКОНЕ ТАМ .
    ON ON smích a hřích - podvodník - bandito s námi chce spolupracovat chlapík
  24. VMF7981
    VMF7981 2. dubna 2013 20:43
    0
    Zajímalo by mě, v čem je háček? Amers buď podělali svůj systém protiraketové obrany nebo něco jiného, ​​ale v každém případě lžou. Nemůžete jim věřit ani korunu.
  25. PSih2097
    PSih2097 3. dubna 2013 00:22
    0
    "Můžeme začít budovat společný systém protiraketové obrany." Náměstek generálního tajemníka NATO pro vztahy s Ruskem

    Nikdo s námi nikdy nejednal na stejné úrovni (všechny vztahy od nás šly proti národní politice), myslím, že je to tady podvod a 100%... Jako jeden císař Ruské říše (která mimochodem, byl pohřben citrónovou trávou), Rusko nemá žádné spojence, kromě armády a námořnictva... Naši medveputi si to pamatovali nedávno a myslím, že je ze začátku inspirovala ložiska na západě, pak Kaddáfího mrtvola a nakonec vyvlastněním na Kypru...
  26. avkeys
    avkeys 3. dubna 2013 01:26
    0
    Spolupráci s NATO lze ospravedlnit řekněme tváří v tvář hrozbě mimozemského útoku. Ale zdá se mi, že v nejklíčovější chvíli si pes vybere mimozemšťany
  27. bunda
    bunda 3. dubna 2013 21:03
    0
    Citace: VMF7981
    Zajímalo by mě, v čem je háček?

    A jak zkontrolujete, jaké typy raket jsou na válečné lodi potenciálního nepřítele, který se potuluje poblíž neutrálních vod?