Vojenská revize

Srovnání ozbrojených sil Ruska a Spojených států

560
Zanícená mysl laiků se už řadu let obává hypotetického vojenského konfliktu mezi dvěma mocnostmi Ruskem a Spojenými státy. Je prakticky nemožné si představit vojenský konflikt mezi těmito dvěma státy v jeho čisté podobě. Těžko lze předpokládat, že sousední státy nebudou zataženy do vojenského střetu mezi těmito dvěma zeměmi. Navíc Spojené státy jako člen NATO mohou počítat, když ne s plnou podporou aliance, tak alespoň s podporou svého hlavního evropského spojence, Velké Británie. Pokusíme se však jednoduše rozebrat, v čem se armády těchto dvou zemí mohou postavit.

Smysl takové konfrontace, její reálnost, stejně jako možnost plnohodnotné vojenské agrese proti Rusku se zavedením amerických pozemních sil na jeho území, vynecháme. Informace pro srovnání jsou přebírány z otevřených zdrojů, ke kterým má přístup každý. Většina informací o přesném počtu zbraní a jednotek jsou utajované informace, které, pokud jsou zveřejněny, jsou často zpožděny, což znamená, že dané hodnoty se mohou měnit nahoru i dolů.

Počet armád

Srovnání vojenského potenciálu obou mocností může začít u počtu obyvatel obou zemí. Počet obyvatel Ruska k 1. lednu 2013 byl 143 347 059 lidí, počet obyvatel Spojených států k prosinci 2012 byl 314 895 000 lidí. Ve skutečnosti již tato čísla ukazují, že v případě globální války budou Spojené státy připraveny dát do zbraně mnohem fyzicky zdravější a silnější mužské občany. Potenciální mobilizační rezerva Ruska se odhaduje na 31 milionů lidí, USA - na 56 milionů lidí (pokud vezmeme v úvahu všechny muže od 17 do 49 let - alespoň 109 milionů). Zároveň je třeba pochopit že ani Spojené státy nebudou schopny zásobovat tolik lidí ve zbrani. Nestačí udržet takovou armádu zbraně, munice, jídlo, oblečení a dopravní logistika se promění ve skutečné peklo.

Srovnání ozbrojených sil Ruska a Spojených států
MBT T-90

Zároveň budou Spojené státy v opotřebovací válce schopny dohánět své vlastní ztráty mnohem efektivněji a mnohem déle. Profesionální mobilizační záloha přitom v Rusku prostě neexistuje. V současné době jsou práce na jeho vytvoření teprve na začátku cesty. Počet ruských ozbrojených sil se zvýšil na 1 milion lidí, z nichž asi 70 000 je mimo stát a dalších asi 300 1,4 tvoří branci. Americká armáda je zcela profesionální, její síla je asi 1,1 milionu lidí, dalších asi 1,3-XNUMX milionu lidí tvoří nejbližší mobilizační zálohu nebo zálohu. Všichni mají platnou smlouvu s Ministerstvem obrany, pravidelně se zapojují do cvičení a bojového výcviku a v případě potřeby mohou být povoláni do aktivní služby.

Podle vojenské doktríny zveřejněné v roce 2012 „Supporting US Global Leadership. Obranné priority 21. století“ je americká armáda připravena vést pouze 1 totální válku ve stejnou dobu a omezit agresivní akce nepřítele v jiných oblastech Země. Dříve měla vést současně 2 války v plném rozsahu. Na základě toho bude moci americká armáda v případě vojenské agrese proti Rusku vyčlenit velkou část svých ozbrojených sil pro tyto účely.

Technické vybavení pozemních sil

Hlavní údernou silou pozemních sil jsou танки. Od roku 2012 byla americká armáda vyzbrojena 1963 tanky Abrams ve verzi M1A2, z nichž 588 bylo modernizováno na verzi M1A2SEP. Kromě toho má americká armáda ve skladu asi 2400 tanků M1A1 a asi 2385 tanků M1.

MBT "Abrams" М1А2

V ruské armádě je nejmodernější tank T-90. Celkem je v ozbrojených silách asi 500 takových MBT ve verzích T-90A a T-90AK. To znamená, že pro nejpokročilejší tanky v armádách obou zemí existuje určitá parita. Ruská armáda přitom disponuje asi 4500 tanky T-80 různých modifikací, které jsou v generálních opravách (stav 2010). V armádě a na skladovacích základnách je také asi 12 500 tanků T-72 různých modifikací. I když je tedy alespoň třetina těchto vozidel v pohybu, tankuje se, posádky jsou nasazeny do tanků a nakládá se munice, jejich počet přesáhne velikost americké tankové flotily. Vzhledem k tomu, že Spojené státy nebudou schopny nasadit všechny své tanky proti Rusku, bude kvantitativní převaha absolutní. Co se týče celkového počtu tanků, Rusko předčí Spojené státy minimálně 2,5krát.

Americká armáda má také asi 6500 700 BMP Bradley, zatímco Rusko má asi 3 BMP-4500, 2 8000 BMP-1 a téměř 4900 70 BMP-82. Flotila obrněných transportérů v ruské armádě je asi 2020 kusů od BTR-80 po BTR-82A. Předpokládá se, že do roku 1500 budou všechny BTR-700 ruské armády modernizovány na úroveň BTR-16A(AM). Také ruské výsadkové síly mají asi 000 XNUMX jednotek BMD všech modifikací a asi XNUMX dalších BTR-D. Obrněných transportérů je v americké armádě podstatně více – asi XNUMX tisíc.

ACS MSTA-S

Jednou z hlavních složek úspěchu pozemních operací je stále dobrá dělostřelecká příprava. V současné době má americká armáda asi 2000 samohybných děl a dalších 1500 tažných děl. V ruské armádě bylo podle údajů z roku 2010 více než 6800 samohybných děl a více než 7500 tažených děl. Z toho je 4600 122 30mm houfnic D-2013, které budou vyřazeny z provozu do konce roku 3500. Rusko má navíc přibližně 830 3,4 MLRS, zatímco americká armáda má takových systémů jen 5. Papírově má ​​tedy ruská armáda převahu nad americkou v samohybném dělostřelectvu 1,9krát, ve vlečném o 30 (4,2 po vyřazení D-XNUMX), v MLRS XNUMXkrát.

V ruské armádě je přitom přímo podle stavů brigád a vojenských základen jen asi 2500 tanků. Není těžké si to ověřit. V ruské armádě jsou pouze 4 samostatné tankové brigády, každá z nich je vyzbrojena 91-94 MBT podle států. Existuje také asi 30 samostatných motostřeleckých brigád (napočítal jsem jich jen 27, ale mohu se mýlit), každá z nich má tankový prapor - 41 tanků. Zbývající tanky jsou umístěny na základnách pro skladování a opravy vojenské techniky (BKhRVT). Stejnou situaci lze promítnout i do dělostřelectva.

ACS M-109

Armády obou zemí navíc disponují velkým množstvím vrtulníků. Americká armáda má asi 2700 bitevních vrtulníků. Ruská armáda má méně rotorových letadel - 1368 jednotek (asi 2krát méně).

Technické vybavení letectva

Americké letectvo je impozantní síla, je na prvním místě na světě, pokud jde o počet bojových letadel. V rámci pravidelných jednotek amerického letectva (pro rok 2011) je 144 strategických bombardérů (66 B-1, 20 B-2 a 58 B-52), 297 útočných letounů A-10, 1629 stíhaček (471 - F-15, 968 - F -16, 179 - F-22, 11 F-35). Stojí za zmínku, že Spojené státy americké jsou jedinou zemí na světě, která je vyzbrojena stíhačkou 5. generace, mluvíme o F-22 Raptor. Navíc jako součást námořnictva Flotila (pro rok 2008) bylo 867 útočných stíhaček F/A-18. Celkem bojových letadel, kromě těch v záloze - 2937 kusů.

Je třeba poznamenat, že složení ruského letectva je tajné, což znamená, že poskytnuté informace mohou obsahovat nepřesnosti. Pravidelné ruské letectvo má 80 strategických bombardérů (16 Tu-160, 64 Tu-95MS), 150 bombardérů dlouhého doletu Tu-22M3, 241 útočných letounů Su-25, 164 frontových bombardérů Su-24M a M2, 26 Su - 34. Jako součást stíhačky letectví jde o 953 vozidel (282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27, 9 - Su-30 a 10 - Su-35S). Celková skladba bojového letectva je 1614 letadel (přibližně). V bojovém letectví má tedy nepřítel přibližně dvojnásobnou převahu.

F-22 Raptor

Je třeba poznamenat, že ruské letectvo je v současné době aktivně modernizováno a znovu vyzbrojováno. Počet moderních letadel v nich poroste a objeví se jejich vlastní letoun 5. generace PAK FA. Letoun Su-35S přitom svými schopnostmi není prakticky v žádném případě horší než letoun 5. generace, ruské letectvo plánuje nákup minimálně 48 těchto letounů. Také v roce 2012 byla polovina Su-27 modernizována na verzi Su-27SM3 a jde vlastně o jiný stroj, který je schopen rovnocenně bojovat se všemi letouny 4. generace. Aktivně se modernizují i ​​stíhací letouny MiG-31.

Ruské letectví má navíc v rukávu vlastní trumf. Řízené střely vzduch-vzduch ve výzbroji ruského letectva mají mezi podobnými typy zbraní nejdelší dolet. Raketa R-73, kterou mohou používat stíhačky MiG-31BM a stíhačky Su-27, Su-35 je schopna zasáhnout cíle na vzdálenost 300 km! Kromě toho se v Rusku pracuje na raketě KS-172, která má ještě větší dosah ničení – až 400 km. A nová střela RVV-BD, zároveň střela středního doletu RVV-SD má dolet cca 110 km. Nejpokročilejší americké řízené střely do každého počasí AIM-120С7 a AIM-120D jsou schopny zasáhnout cíle na vzdálenost 120 a 180 km. respektive.

Su-35S

Su-35, Su-27 a MiG-31BM, vybavené moderními radary a raketami R-37 s delším odpalovacím dosahem než jakákoli americká střela, umožňují těmto strojům výrazně zacelit mezeru i před nejmodernější americkou 5. stíhací letoun F-22 Raptor, s nízkou viditelností. Bez problémů si poradí se stíhačkami jako F-15, F-16 a F/A-18.

Hlavním trumfem Ruska v případném vojenském konfliktu, kromě ne nejslabšího letectva, je systém protivzdušné obrany země, který je schopen znepřístupnit ruské nebe akcím letectví jakéhokoli potenciálního nepřítele. A bez letecké podpory dnes nelze vést žádné úspěšné vojenské operace proti dostatečně silným nepřátelským pozemním uskupením. Vzhledem k tomu, že americká armáda bude v počáteční fázi tažení nucena bojovat o předmostí a jejich další expanzi, budou takové operace bez vzdušné nadvlády předem odsouzeny k neúspěchu.

Tvrdí to zpráva australského think tanku Air Power Australia, který porovnával americké bojové letouny a ruské systémy protivzdušné obrany. V případě rozsáhlého vojenského konfliktu je možnost přežití letectva amerického letectva téměř zcela vyloučena, protože ruské systémy protivzdušné obrany: radarové systémy a protiletadlové raketové systémy dosáhly nejvyšší úrovně vývoje . Moderní ruské systémy protivzdušné obrany S-400 nemají ve světě vůbec obdoby a výrazně převyšují americký Patriot.

C-400

Systémy S-300, které tvoří páteř ruského systému protivzdušné obrany, si přitom stále dokážou poradit s jakýmkoliv potenciálním nepřítelem. Podle řady evropských expertů je ruský systém protivzdušné obrany schopen zničit až 80 % letadel jakéhokoli typu napadajících jeho vzdušný prostor. Ruští experti jsou skromnější a odhadují toto číslo na 60-65 %, ale v každém případě nepřátelské letectví prostě utrpí nenapravitelné škody, ze kterých se již nebude moci vzpamatovat. V roce 2010 měla ruská PVO cca 2100 odpalovacích zařízení S-300 různých typů, S-400 nasadilo 9 divizí - 72 odpalovacích zařízení, celkem se do roku 2020 plánuje nasazení 56 divizí vyzbrojených tímto komplexem. Kromě toho mají vojáci nejméně 22 systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu - Pantsir-S1.

Právě protivzdušná obrana je hlavním trumfem Ruska a jeho „deštníku“, který zemi ochrání před případnou agresí. Pod ochranou protivzdušné obrany do roku 2020 bude moci Rusko výrazně modernizovat jak své pozemní síly, tak letectvo, které bude doplněno o novou vojenskou techniku. Po roce 2020 klesne pravděpodobnost přímého ozbrojeného konfliktu mezi USA a Ruskem, který se i nyní jeví jako velmi nepravděpodobný, téměř na nulu.
Autor:
560 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Genady1976
    Genady1976 29. března 2013 11:19
    +92
    Hitler měl také armádu, která nebyla ze školky.
    1. Dýka
      Dýka 29. března 2013 12:15
      +93
      Citace: Genady1976
      Hitler měl také armádu, která nebyla ze školky.

      ... A také hrábě nejsou slabé.
      1. Gimaev Bulat
        Gimaev Bulat 29. března 2013 13:32
        +23
        ale za jakou cenu...
        1. Dýka
          Dýka 29. března 2013 13:55
          +39
          Citace: Gimaev Bulat
          ale za jakou cenu...

          Všichni víme jakou. Ale měli jsme na výběr?
        2. sscha
          sscha 29. března 2013 21:11
          +100
          A pak jsme bojovali s nejvyspělejším státem na světě (z hlediska vojensko-průmyslového komplexu),
          která rozdrtila celý vojensko-průmyslový komplex Evropy včetně jak surovinových základen, tak pracovních zdrojů atp. ....No a co? Aritmetika byla na straně nacistů, ale...
          Je tu jedno ALE - je to jednoduchý voják ...
          Vidím, jak ke mně létají klacky...
          Chlapi! To se musí cítit! Cítit, že Rusko nikdy nikdo nesrazí na kolena...
          No, za jakou cenu - moje matka na frontě si takovou otázku nepoložila ...
          1. Gari
            Gari 29. března 2013 23:47
            +54
            Pomiňme potenciál armády obou zemí, i když tady si nemyslím, že je vše tak nejednoznačné, navzdory tomu, co se za posledních 22 let stalo se zemí, s armádou, s vojensko-průmyslovým komplexem - když Být banditou nebo obchodníkem bylo prestižnější než důstojník (hanba) a Amerika je naopak Neustále jsem zvyšoval svůj potenciál, odepisoval jsem staré vybavení, nahrazoval ho novým, a jak vidíme, ušetřili něco a dokonce vytvořili něco nového
            To mě zajímá
            Srovnání vojenského potenciálu obou mocností může začít u počtu obyvatel obou zemí. Počet obyvatel Ruska k 1. lednu 2013 byl 143 347 059 lidí, počet obyvatel Spojených států k prosinci 2012 byl 314 895 000 lidí. Ve skutečnosti již tato čísla ukazují, že v případě globální války budou Spojené státy připraveny dát do zbraně mnohem fyzicky zdravější a silnější mužské občany.
            Z článku Radzikhovského „Titular Nation“:

            Občané jakých národností tvoří „americký lid“?

            Národnost obecně (a v USA je to prostě zvlášť zřejmé) je pojem velmi relativní, ale zároveň významný. Ideální čistotou krve se mohli pochlubit pouze důstojníci SS a v USA jsou téměř všichni občané „smíšenci“. Přesto je „primární národnost“ poměrně jasně rozlišena (někdy je preferována menší etnická skupina, např. osoba s jedním holandským dědečkem je uvedena na seznamu holandských Američanů na téže Wikipedii). Pokud nelze identifikovat „hlavní národ“, pak jsou občané „započítáni dvakrát“ – například jako Američan italského a irského původu – nebo je uvedeno „má německé, irské a francouzské kořeny“ atd.

            S tím, že z 305 milionů lidí ve Spojených státech, podle sčítání lidu a autoritativních odborných odhadů:
            + 40 milionů - černoši,
            + 45 milionů Hispánců (většinou Mexičané, Kubánci, Portorikánci),
            + 2 miliony - Indů,
            + 2,7 milionu - Indů,
            + 3,5 milionu – Číňané,
            + 1,4 milionu - Arabů,
            + 1,2 milionu - Japonci,
            + 1,5 milionu - Korejců,
            + asi 200 milionů jsou potomci Evropanů.
            Z toho: \ t
            + největší skupina jsou Němci, 60 milionů,
            + 18 milionů - Italové,
            + 11,8 milionu - francouzština,
            + 10 milionů - Poláci,
            + 7 milionů - Židů,
            + 4 miliony - Švédové,
            + 4,5 milionu - Nizozemci,
            + 3 miliony - Rusové,
            + 1,4 milionu - Řekové,
            + 900 tisíc - Ukrajinci atd. Zastoupeny jsou všechny národy Evropy.

            A nakonec jádro národa:

            + 28 milionů - Angloameričané,
            + 36 milionů - Irsko,
            + 25 milionů - Skotové,
            + 30 milionů - smíšené irsko-skotské.
            (Celková částka přesahuje 305 milionů, i když nijak výrazně – je to právě kvůli těm, kteří jsou „započítáni dvakrát“.)
            USA jsou tedy dnes téměř jedinou kosmopolitní zemí na světě, kde neexistuje jediný národ, jehož podíl na celkové populaci přesahuje 50 %. Neexistuje zde žádný „titulární národ“ a Anglo-Američané, kteří dali zemi její jazyk a ústavu, založili Spojené státy, tvoří asi 10 % populace! A i když je spojíte se Skoty a Skoty-Iry (a souhlasili by Skotové sami s takovým sdružením?), dopadne méně než třetina populace.
            Zajímalo by mě, že všichni tito vinaigretta národů s radostí poběží hájit ideály demokracie, a to i někam daleko od svého domova, který se právě stal?
            1. Gari
              Gari 30. března 2013 00:00
              +17
              Ano, omlouvám se, zapomněl jsem na modrou divizi, ačkoli už divize není

              Ve Spojených státech je 646 464 párů stejného pohlaví, z nichž 131 729 je ženatých. Vyplývá to z údajů zveřejněných americkým statistickým úřadem.
              Jak píše Associated Press, na základě pěti průzkumů veřejného mínění Gary Gates dochází k závěru, že ve Spojených státech jsou asi 4 miliony zastánců lásky stejného pohlaví. To znamená, že asi 1,7 % Američanů je ve věku 18 let nebo více.
              Pan Gates považuje další 4 miliony Američanů za bisexuály. 19 milionů (8,2 %) se podle jeho propočtů alespoň jednou milovalo s partnerem stejného pohlaví.

              V USA bylo 700 0,3 transsexuálů (XNUMX %).
              1. antidialer
                antidialer 1. dubna 2013 06:45
                +43
                Ano, ale také mohou oficiálně sloužit v armádě. A v armádě už to nejsou okouzlující gayové láska a boj proti bubákům. voják
                1. Liasenski
                  Liasenski 1. dubna 2013 16:25
                  +6
                  Obrovské + za boj s pederasty, to si musíte zapamatovat, dobře mě rozesmálo!
                  1. pseudopes
                    pseudopes 8. srpna 2013 02:07
                    +1
                    Taky se mi to líbí, budu si to pamatovat
                2. MOHOMAX
                  MOHOMAX 4. dubna 2013 12:21
                  +9
                  Zaútočí zezadu))))
                3. výletní plavba
                  výletní plavba 12. června 2013 13:32
                  0
                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
                4. Dmitrij Toderese
                  Dmitrij Toderese 16. července 2014 00:45
                  0
                  Musíme vyrobit neprůstřelnou vestu, která bude krýt naše vojáky zezadu. smavý
            2. Su24
              Su24 31. března 2013 16:32
              -2
              „Národ“ jsou Američané, jako v politologii národ = stát. Barack Obama není černoch, ale Američan. Colin Paul je Američan, stejně jako Condoleezza Rice, Mike Tyson nebo Will Smith. Ve Spojených státech neexistuje žádný „angloamerický“ nebo „italský“ národ, stejně jako neexistuje žádný „čínský“ nebo hinduistický nebo muslimský národ.
              1. RUS-36
                RUS-36 1. dubna 2013 19:26
                +6
                Jsou Američané národ? - VÁLEC. Kdo jsou původní obyvatelé Ameriky? Domorodé obyvatelstvo Ameriky žije v rezervacích ve své MATKYNĚ Nebo na to už všichni zapomněli.
            3. vlk71
              vlk71 1. dubna 2013 17:49
              +2
              A budeme dál vlast a na jejich vlastní půdě nás ještě nikdo nedokázal porazit. A bylo mnoho těch, kteří chtěli, tam prostě jsou...
              1. Gato
                Gato 1. dubna 2013 21:30
                +6
                Jak je kde? A tady jsou:
                - Mongolsko - ovšem od dob SSSR náš spojenec
                - Polsko - bez komentáře
                - Německo - na místě a dokonce sjednocené
                - Francie - také neodešla
                - Anglie - neutopil se
                - Turecko - odpočíváme tam
                - Japonsko není nejzaostalejší země
                - Čína (ať už spojenec nebo rival - HZ, ale také neuvadne)
                - USA - prohráli jsme studenou válku
                Nezapomněli jste na nikoho?
                Tím chci říct, že ti, kteří si přejí, zůstali a je jich mnoho.
                1. Dmitrij Toderese
                  Dmitrij Toderese 16. července 2014 00:46
                  0
                  Ale Tatarstán je nyní náš – jako součást Ruské federace.
              2. Komentář byl odstraněn.
            4. Gato
              Gato 1. dubna 2013 21:09
              +1
              "Zajímalo by mě, že všechna tato vinaigretta národů s radostí poběží hájit ideály demokracie a dokonce i někde daleko od jejich pouhého domova?"

              Bohužel to poběží. A běžel jsem mnohokrát:
              první světová válka
              Druhá světová válka
              Korea
              Vietnam
              Irák
              a mnoho dalších drobností.

              Jen neobhajovat a ne ideály.
              1. Deniska
                Deniska 4. dubna 2013 14:16
                +1
                Ano, budou běžet pro peníze)))
                1. výletní plavba
                  výletní plavba 12. června 2013 13:38
                  0
                  A z genetické nenávisti k nám taky!!!
            5. mvkot120669
              mvkot120669 1. září 2013 21:27
              0
              Je to legrační... Víte, co je to pojem "Američan"? A že Spojené státy NIKDY neopustily své vojáky?
              A o nás - a kdo se má teď bránit a co se bude dít? Domy na Rubljovce? Majetek 200 dolarových miliardářů registrovaných v Moskvě? Závod, který je mimo provoz a kde pracovníci dostávají 10 tisíc rublů?
            6. 79
              79 1. dubna 2014 23:22
              +1
              Jaký má smysl počítat počet pracovních sil ozbrojených sil? Nežijeme v době rytířů, kde se bojovalo hlava nehlava. Další otázkou je, kolik kompetentních specialistů bude na svých místech v době ozbrojeného konfliktu. A počet protivníků lze snadno snížit úspěšně odpálenou raketou nebo kompetentním dělostřeleckým dílem. Naštěstí toho máme dost.
            7. skymeni
              skymeni 27. srpna 2015 15:50
              0
              Samotní Američané samozřejmě nejsou špatní lidé, ale! takovou zemi řídí banda chamtivých chumardů, kteří se o nic nestarají!, pokud se peníze tisknou u Fedu a po celé zeměkouli jsou války! Něco o 170 místních vojenských konfliktech, kterých se právě účastní Spojené státy!
          2. vyhřívat se
            vyhřívat se 30. března 2013 00:14
            +22
            Vysoce mobilní mariňáci sySHA .. v Afghánistánu. rozzlobený
            1. Kaa
              Kaa 30. března 2013 00:32
              +11
              Citát z bask
              vysoce mobilní námořníci

              Spíše vysoce ... taneční sál, E-mobil, jedním slovem opravdový přítel... smavý
              1. Gari
                Gari 30. března 2013 01:15
                +1
                Je to o stejném pohlaví
            2. imperiolog
              imperiolog 30. března 2013 14:04
              +3
              toto je Obamova jezdecká rota v pozadí je jeho dacha v keňském stylu
            3. vikvik310
              vikvik310 4. června 2015 15:30
              0
              chlapík ano užhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzh
          3. imperiolog
            imperiolog 30. března 2013 12:57
            +3
            ve skutečnosti byl Hitler opakovaně informován o nemožnosti vést dlouhou válku se SSSR, fašistická vojska byla zvyklá na rychlé vítězství v Evropě, i když je samozřejmě nelze podceňovat, ale přesto nebyla připravena na rozsáhlou dlouhotrvající konfrontaci se silným neochvějným nepřítelem na jeho území. Nacistická blesková válka byla jedinou nadějí na vítězství, protože tehdy bylo hlupákovi jasné, že německá ekonomika nevydrží protahovat válku déle než rok.Zřejmě nesmysly a arogance povýšily Hitlera nad rozum.
            1. imperiolog
              imperiolog 30. března 2013 13:27
              +12
              a pindové se zjevně naučili chyby ruských nepřátel a nehodlají s tím bojovat bezhlavě.bude dělat,ale Čína miluje zlato....pseudoislamisté se už rozprchli naplno,faucet americké devizy otevře se jim asistence a zase budou zpívat píseň o chalífátu. A pak jsou problémy s Kanadou a dalšími omrzlými mocnostmi v Arktidě.jakýsi minikonflikt, ve kterém se Rusko objeví jako bestie pro celé „svobodné "svět a radostně se na něj jako psi vrhnou všichni a všemožní a nakonec přiletí "nejsvobodnější" národ na světě, aby všechny uklidnil a usmířil, ale v tu chvíli v ruském generálním štábu stejně najdou náhradní klíč od prezidentského kufru s drahocenným červeným knoflíkem a Rusko všem ukáže tajemnou "Kuzkovu matku"
              1. Starý Skeptik
                Starý Skeptik 2. dubna 2013 19:09
                +4
                A jak se Třetí říše lišila od Evropské unie? Vezměte si seznam zemí, které pracovaly pro Hitlera a vložte jej na mapu Evropské unie, budete velmi překvapeni.
                Moc mu to ale nepomohlo.
                1. Solmir
                  Solmir 4. dubna 2013 13:12
                  -12
                  A proč si nedokážete všimnout rozdílu mezi stalinistickým SSSR a Putinovou érou?
                  1. Obchodník
                    Obchodník 28. května 2013 02:07
                    +2
                    Drž hubu pátá kolona! Rty!!!
                  2. gekončík
                    gekončík 30. května 2013 17:37
                    0
                    Narážejte do zdi, dokud nezemřete.
            2. Shikari91
              Shikari91 31. března 2013 02:09
              +6
              tam pravděpodobně není nesmysl, ale Britové zablácení. Jedna verze říká, že na nás nasadili Němce, jinak by je německá válečná mašinérie rozdrtila.
              1. nenádherné
                nenádherné 31. března 2013 19:43
                +2
                Ani ne tak podněcovat, jako vyplácet.
            3. výletní plavba
              výletní plavba 12. června 2013 13:41
              0
              Ale souhlas; VĚŠIL JSME ZA VLAS OD SMRTI (příběhů ÚČASTNÍKŮ té války jsem slyšel dost)
          4. APASUS
            APASUS 30. března 2013 15:55
            +7
            [quote = sscha] Je tu jedno ALE - toto je jednoduchý voják ... [quote = sscha]
            To je jisté.V americké armádě existuje vojenský svaz a on se postavil na stranu vojáků, když stávkovali v Afghánistánu!
            A důvod byl prostý
            Nepřinesl jednorázové spodky.
            1. výletní plavba
              výletní plavba 12. června 2013 13:44
              0
              Není to o kraťasech, jsou prostě zvyklí bránit své pozice.To je dobré i špatné
          5. RUS-36
            RUS-36 31. března 2013 20:53
            +1
            Bojovali jsme nejen s Německem, ale zároveň se nám postavily jednotky - Rumunsko, Maďarsko, Itálie, Finsko, Slovensko, Chorvatsko. Kromě toho dobrovolné jednotky Španělů, Belgičanů, Nizozemců, Francouzů, Dánů a Norů bojovaly na straně Německa proti SSSR.,

            K tomu ještě přilévaly olej do ohně Spojené státy, které tak či onak pomáhaly SSSR a byly dodavatelem pro Německo - palivo, výrobky atd. (seznam společností a firem je velmi široký)
            1. výletní plavba
              výletní plavba 12. června 2013 13:46
              0
              Nebyly tam oddíly, ale divize a pluky.Desettisíce...Mimochodem u Moskvy bylo zajato téměř 10000 XNUMX Židů.Komu to přijde legrační kontrolovat dokumenty
          6. Solmir
            Solmir 4. dubna 2013 13:05
            -7
            A v jaké pozici je nyní RFia? I když souhlasím, že Ruská federace není Rusko.
            1. gekončík
              gekončík 30. května 2013 17:38
              +1
              Narážejte do zdi, dokud nezemřete.
          7. Deniska
            Deniska 4. dubna 2013 14:10
            +1
            Pokud nás naši zkorumpovaní politici neprodají s droby.
          8. pseudopes
            pseudopes 8. srpna 2013 02:03
            -3
            Rusko bylo sraženo na kolena. Ruska možná ještě neexistuje, ale dostala facky. Je hloupé srovnávat staré a nové Rusko. Hitlera (na rozdíl od sovětské propagandy) nezastavil prostý voják, děda Frost.
            1. Svědek 45
              Svědek 45 17. července 2017 23:38
              +1
              Naprostý nesmysl, který opakujete po zmlácených nacistických válečnících, si můžete vzpomenout na rčení – špatnému tanečníkovi vždycky něco vadí, pak jeho vlastní koule v kalhotách, pak jako oni ruský mráz.
          9. Zhenya1991
            Zhenya1991 12. března 2015 22:49
            0
            jen nezapomeň, že tehdy celý svět bojoval proti Německu a tady jsou všichni proti Rusku
        3. Nitup
          Nitup 29. března 2013 21:26
          +3
          Ale nezapomeňte, kolik z tohoto počtu nacisté zničili civilisty
        4. ramzes1776
          ramzes1776 30. března 2013 14:41
          -10
          Je nepravděpodobné, že dojde k rozsáhlému konfliktu se Spojenými státy. Pokud budou bojovat proti nám, pak v zastoupení. A zde jsou variace na téma: Konfrontace mezi Ruskem a Čínou...
          Koncem února 201 Čína zahájí rozsáhlé vojenské operace s cílem okupovat Sibiř, Dálný východ a Transbaikálii. Hlavním směrem úderu bude střední a západní Sibiř a vedlejším, co do počtu úderných skupin vojsk, Primorye, Dálný východ a Zabajkalsko.. V prvních 24 hodinách nepřátelství všechny regiony Zabajkalska, Dálný východ a Primorye budou pod okupací. Po delší dobu budou bitvy na střední a západní Sibiři, ale do konce dubna dosáhnou čínské jednotky linii Uralu. Vyloďovací operace na začátku války obsadí Jakutsk a přeříznou dálnici BAM, Magadan, Irkutsk a Krasnojarsk. Po dokončení dosažení uralské linie a dobytí ropných a plynových polí Čína prakticky blokuje akce NATO na podporu Ruska. Jediným spojencem v této válce budou Spojené státy, kterým hrozí prudký a dlouhodobý nárůst národní bezpečnosti Číny. Na konci dubna budou Kamčatka a Čukotka dobyty výsadkovými operacemi. Tempo útočných operací bude poměrně vysoké, od 200 do 500 km za den, což je vysvětleno nepřítomností ruských jednotek ve směrech hlavních útoků čínské armády, připravených poskytnout jakýkoli vážný odpor. Vzhledem k tomu, že na rozdíl od taktiky předchozích válek nebude Čína soustřeďovat jednotky poblíž ruských hranic, poté, co obdrží bojové mise a plány přesunů, budou jednotky v pochodovém pořadí po setmění ze svých míst trvalého ubytovávání pochodovat. zrychlený pochod přímo na místo bojové mise. Pododdíly a jednotky uvízlé v boji s ruskými jednotkami budou samostatně plnit svůj úkol. Hlavní síly budou pochodovat do míst svých bojových misí. Nedojde tedy k obecnému zpoždění nástupu. Tempo rozvoje operace bude plánováno. Použití jaderných zbraní, jak strategických, tak taktických, bude v první den války nemožné, protože úderná skupina bude zcela na území Ruska.
          Na území Ruska již existuje více než tisíc průzkumných a sabotážních skupin speciálních sil Číny, které provádějí průzkum objektů, které jim byly určeny k ničení. dálkový, taktický, vojenský transportní letoun. Odpalovací zařízení protiletadlových a operačně-taktických systémů, muniční sklady. Nezabezpečená velitelská stanoviště.
          Čína ihned po obsazení území vymění rubly za jüany za zvýhodněný kurz pro místní obyvatelstvo, dováží potraviny a zboží vlastní výroby dvakrát až třikrát levněji, než jsou nyní nuceni nakupovat Rusové. V krátké době začne bytová výstavba a rozmístění průmyslu na okupovaných územích. Domorodé obyvatelstvo od okupace nejen dvakrát až třikrát zvýší svou životní úroveň, ale díky rychlému rozvoji území získá i stabilní zaměstnání.
          Pro úspěšnou válku, s vyloučením jakéhokoli odporu místního obyvatelstva, Čína povede masivní propagandu typu: "Pomůžeme našim ruským bratrům zbavit se zlodějů úředníků a lupičů oligarchů!" "Sibiř - dáváme Sibiřanům" atd. A skutečně zastřelí nejznámější úplatkáře a defraudanty jak do obyvatelstva, tak do čínské rozvědky. To bude výmluvně svědčit o jejich záměrech. Ti z vedoucích správ, kteří nemají čas na útěk, budou okamžitě spolupracovat s okupanty, kvůli jejich psychologii. A dva týdny po příchodu čínských jednotek zavládne na okupovaných územích nový pořádek. Čínština!
          1. gizz
            gizz 30. března 2013 19:16
            +4
            Zde bychom neměli zapomínat, že Čína pravděpodobně nebude sdílena s kýmkoli dobytým v Rusku (na Sibiři). Zda amerové budou souhlasit s poskytnutím takového královského daru Číně, je velkou otázkou. Koneckonců, se sibiřskými zdroji se Čína bude moci plně spolehnout na jakoukoli zemi a blok na světě. Něco jiného je vytvořit si okázalého nepřítele pro sebe (pro "voliče") a něco jiného - skutečného a mocného. Je nepravděpodobné, že by do toho Američané šli. A pro Číňany není vůbec pohodlné bojovat za něco, co lze stejně vzít (a jaký trh pro slitinu jejich města ... ztratit).
          2. pálkař
            pálkař 30. března 2013 23:12
            +11
            Čína si Rusko nemůže dovolit!!! Číňanů je sice mnoho, ale tohle je národ tvrdě pracujících, ne válečníků... USA jsou národem zlodějů, jejich morálka je pod pokličkou, dosáhnou vlastního kolapsu... Jeden z Velkých národů je Slované, kteří se nakonec musí sjednotit!!!, národ, který vždy vlastnil velká území!!, v 10. století žili i v Americe naši...
            1. Shikari91
              Shikari91 31. března 2013 02:12
              +1
              Je čas, abychom se sjednotili. Bratři by neměli být nepřátelé.
              <iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=165352673&id=164766894&hash=6f64448be5
              22e490&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0">
              1. tatarský
                tatarský 31. března 2013 12:17
                -1
                S kým jste se rozhodli spolupracovat? S Bělorusy? jsem pro. S Ukrajinci? jsem proti. Lidé (Ukrajinci), kteří křičí, že bratři jsou s Rusy, a přitom volí a podporují vládu, která považuje RUSKÉ za nepřítele? Proč sakra potřebujeme takové bratry. Nechte šroub plyn. Dokud lid Ukrajiny nesvrhne svou protiruskou vládu, každý Ukrajinec za RUSKO by měl být považován za OM. A tyhle antikoncepce obecně nikde a nikdo nemá rád.
            2. tatarský
              tatarský 31. března 2013 12:06
              +3
              Citace z Batmana
              Jedním z velkých národů jsou Slované, kteří se nakonec musí sjednotit!!!, národ, který vždy vlastnil velká území!!, v 10. století ten náš dokonce žil v Americe.


              Větší jsem dlouho neslyšel. Jeden z velkých národů? Slované už nejsou. Protože zde nejsou žádní Galové, Keltové, Římané atd. Prohlížíte si svůj strom minimálně do 13. století. A řekněte si "stíhám" ... Novým silným a neporazitelným národem je RUSKO. Je to přídavné jméno. Tedy JEDEN S RUSKÝM DUCHEM. Příklady moře. Vojenští vůdci, výzkumníci, vědci. Všichni s neslovanskými příjmeními a jmény byli RUSáci. A dokonce i v Kyjevské Rusi, v četě knížete, sloužil každý, kdo prokázal svou udatnost a užitečnost na RUSKÉ půdě.
            3. výletní plavba
              výletní plavba 12. června 2013 13:54
              0
              Můj přítel pracuje v Číně již tři měsíce. Obrovský kruh pro komunikaci... Momentálně jsme pro ně my (především Rusko a pro společnost Ukrajina) opravdu ziskový PŘÁTELSKÝ partner. mentalita je taková, že půl hodiny po povelech "fas!" se pro ně (pro 99,9 % populace) staneme nepřítelem číslo 1 na genetické úrovni ... Ale podotýká, že přeci jen je uvnitř něco brzdí
          3. anomalocaris
            anomalocaris 31. března 2013 00:11
            +13
            Ano. Tempo postupu je 200-500 km za den ... Na matce Sibiři. V oblasti BAM směr Magadan. Ach, dobře...
            Zajímalo by mě, jaký idiot to napsal?
            1. tatarský
              tatarský 31. března 2013 12:20
              +1
              Citace z anomalocaris
              Zajímalo by mě, jaký idiot to napsal?


              Pozor, nyní pozorujeme poddruh delfína obecného. Jmenuje se to
              Citace z anomalocaris
              klovat
              pokoj, místnost. No, tohle je ten MchUDAK, kterého svět vidí v izolaci od reality.

              "Nikolaj Drozdov" smavý
              1. skeptik
                skeptik 31. března 2013 18:51
                +1
                Citace: Tatarus
                Citace z anomalocaris
                Zajímalo by mě, jaký idiot to napsal?


                Pozor, nyní pozorujeme poddruh delfína obecného. Jmenuje se to
                Citace z anomalocaris
                klovat
                pokoj, místnost. No, tohle je ten MchUDAK, kterého svět vidí v izolaci od reality.

                "Nikolaj Drozdov" směje se


                Vlastně - o tématu výše se to říká, ale je to lepší bez urážek, když jste slušný člověk. I když to může posoudit každý sám?
            2. Solmir
              Solmir 4. dubna 2013 13:21
              0
              Pokud jsi nikdy nic nedělal kromě hraní na vojáky, pak je lepší mlčet, ignorante.
            3. MUŠKETA
              MUŠKETA 23. května 2013 18:21
              +1
              Nevyjadřujme se. Nicméně naprosto souhlasím - 500 km. za den je fantastický. Vysvětluji: (pozor vysvětlení bude dlouhé) Osobně jedu domů do Voroněže (bydlím v Minsku) 1300 km. Čím strávím 16 hodin? Rychlost z Minsku k hranicím Ruské federace je 120 km/h (protože je povoleno a pokrytí umožňuje), od hranic Ruské federace po Voroněž 100-110. Na konci cesty se mé oči dívají různými směry a mozek vysychá do velikosti vlašského ořechu, uvolněný prostor je zaplněn výkaly. Zastavte se na jídlo 2 nebo 5. K zotavení - ne více než 90. Předpokládejme (nevím jistě), že průměrná rychlost je asi 1 km / h (v Ruské federaci je mnoho vesnic i na M65 + zastávky). Nyní Číňané - v našich (a tedy jejich) obrněných vozidlech maximální rychlost ve většině nepřesahuje 40 km/h (naučte se materiál). To je ale přirozené v přímce a na dálnici. Takže za prvé, Číňané nebudou moci jet maximální rychlostí - fakt. Za prvé, v koloně to v zásadě není možné. A za druhé, pokud někdo neví (bydlel jsem tam a vím to jistě) Dálný východ a jih východní Sibiře jsou pokryty kopci. To znamená, že rovných úseků je na silnicích velmi málo. Ukazuje se, že kolona obrněných vozidel se skutečně může pohybovat rychlostí maximálně 30 km/h a i při nekonečných zatáčkách a změnách převýšení jsem si jistý, že nebude schopna dát více než 35, nechť bude to 10 km/h. Navíc si troufám tvrdit, že v nádrži je to poněkud méně pohodlné než v osobním autě. Takže tankisté spadnou na páky za 300 hodin, i když jsou minimálně super připraveni (zde se mohu mýlit, ale každopádně v noci se pohyb zpomalí natolik, že vzdálenost ujetá ve tmě může být zanedbané). Ano, i kdyby nedej bože přestali alespoň párkrát čůrat, tak průměrná rychlost bude ještě nižší. A pokud jim nějaká nit dopravního policisty přeruší práva na kontrolu... Zkrátka nevymáčknou více než 320 tun kilometrů denně ani za nejvýhodnějších podmínek. O situaci, kdy naši hodí svůj tank přes silnici, už mlčím. No, budete to muset obejít v křoví ... A v únoru je (jako autorův) jakoby ... sníh v křoví. Nyní položte trasu z vesnice Novogeorgievka (hranice s Čínou) do města Nakhodka. Uvidíte, že na silnici je to 24 km. Takže ani Primorye nebude za 24 hodin úplně obsazeno Číňany. Úplně jiné téma je, že Čína nebude mít 3 hodin na pochod. A to ani 4-XNUMX dny nebo týden. A mnohem více času.
          4. RUS-36
            RUS-36 31. března 2013 20:59
            +4
            Čína je hlavním problémem Ruska - 100%, už začali osídlovat naše území, ptají se místní obyvatelé východních území Ruska.

            Čukotský autonomní okruh ztratil během 1990. let více než polovinu své populace;
            Magadan region – 40 %,
            Kamčatka – 18 %,
            Sachalin – 16 %,
            Sakha-Jakutsko - 10%.
            Potvrzuje se to, čeho se mnozí u nás obávali – příliv Číňanů se mění v nástroj mírového obsazení ruských území. A je těžké uvěřit, že tato akce je spontánní.
            Sverdlovská oblast byla jednou z prvních, která trpěla čínskými migranty. Podle agentury New Region se v Jekatěrinburgu objevily celé čínské čtvrti. Všechno by bylo v pořádku, lidé žijí a žijí - Rusko potřebuje pracovní sílu, hlavní je, že příliv migrantů je pečlivě regulován. Problém je ale v tom, že Číňané nepovažují Rusko za cizí území, které je dočasně ukrylo, ale považují ho za ... svou zemi!
            Příklady nemusíte hledat daleko. Není to tak dávno - letos v létě - šéf ministerstva zemědělství Sverdlovské oblasti Sergej Čemezov musel osobně zasáhnout do konfliktu mezi místním farmářem a čínskými najatými dělníky. Podstata věci byla následující: dělníci podle něj užívali půdu ve vlastnictví zemědělce v nájmu. Číňané zároveň odmítli platit nájem s argumentem, že pokud na této půdě pracují, patří jim a své „těžce vydělané“ nehodlají někomu dát.
            Nejde o jediný skandál s čínskými migranty. V lese na území Nižněserginského okresu, kde jsou chráněná území, rostou cenné dřeviny a žijí vzácné druhy zvířat, zahájili imigranti z Nebeské říše nelegální výstavbu. Podle místních obyvatel Číňané postavili vagony a začali vybavovat území pro staveniště. Dělníci se vyhýbají kontaktu s obyvatelstvem a ti mohou jen hádat, co tak zajímavého lze v houští postavit?
            Místní obyvatelé se ale nehodlají smířit s nekontrolovaným zabíráním území čínskými migranty. Pravda, jejich snahy o potlačení přestupků v ochranném pásmu lesa zatím zůstávají marné. „Obrátili jsme se na okresní správu s žádostí o vysvětlení, napsali stížnost pasové a vízové ​​službě, kterou řídí šéf krajské policie Michail Nikitin. Vždyť tam žijí a pracují všichni načerno, bez dokladů. Ale neexistují žádné odpovědi,“ hlásí sklíčeně obyvatelé Nižněserginska. A přestože poslanci Sverdlovské oblastní dumy slíbili, že převezmou tuto situaci pod svou osobní kontrolu, řekli, že do řešení problému zapojí okresního prokurátora Jurije Zolotova, hlavní lesní oddělení Sverdlovské oblasti, problém zatím nebyl vyřešeno. Místní iniciativní skupina čeká na pomoc od svého krajana Jevgenije Porunova, předsedy jekatěrinburské městské dumy, ale zatím lze jen doufat v jeho podporu.
            Ve skutečnosti je Rusko dobýváno zevnitř. Dlouho se mluví o tom, že Čína se vojensky nezmocní toho, co si lze mírovou cestou přivlastnit. Cákání čínských migrantů na Ural, západní a východní Sibiř a Dálný východ se může zdát jako „květiny“ ve srovnání s „velkou migrací lidí“ do obrovských ruských oblastí. Vše přitom bude přátelské a o nějaké válce samozřejmě nebude řeč.
          5. Hrubý osud
            Hrubý osud 31. března 2013 23:51
            0
            No, bredyatina. Ze stejné opery:
            "V centru Čeljabinsku lidé utíkají z města. Na nádraží zemřelo v tlačenici o jízdenky sedmdesát lidí! V obchodech došly kufry, lidé sbírají věci do pytlů na odpadky !!! pekla, v které se město mění." Na federální dálnici jsou obrovské zácpy od aut s pravostranným řízením, lidé odjíždějí s rodinami, ale policie všem odebere řidičský průkaz a propíchne kola, všechna kola až na rezervy! Lidé pijí jód ve sklenicích, jedí řasy přímo ze zamrzlé nádrže a pořád stejně umírají na neidentifikované padající předměty!!!Letadla, kterým se podařilo uniknout, jsou sestřelována protivzdušnou obranou někde v oblasti Jekatěrinburgu.Tam také začala výstavba Velké ruské zdi, která bude chránit Ural před vesmírnými útočníky."
            zanícená Moskva
          6. ovgorskij
            ovgorskij 1. dubna 2013 09:38
            0
            Koncem února 201 zahájí Čína rozsáhlé vojenské operace s cílem obsadit Sibiř
            Věřte, že nejeden příčetný člověk začne bojovat na Sibiři koncem února, kdy jsou mrazy pod 30. Spíš vyhráno proti mimozemšťanům. Pokud Číňany nahradíte mimozemšťany, bude to spíše podobné. Vzácný odpad!
          7. AlexSS
            AlexSS 3. dubna 2013 22:36
            +1
            od 200 do 500 km za den? ano na Sibiři? dobrá fantazie))
          8. pavelfi
            pavelfi 5. dubna 2013 03:01
            +1
            jen ty jsi, milá, zapomněl, že to je naše země, Pomorové nic nedali, nevrátí to ani teď ...... teď jsme slabí, ale posílíme .. Klaďte bližního , jinak se vzdálený přiblíží a podvede vás.
        5. pilot Mk
          pilot Mk 30. března 2013 17:33
          +2
          Bojové ztráty sovětské a německé armády jsou srovnatelné s německými, ztráty jsou ještě větší, a to bez ohledu na Italové, Rumuny a další ...
          1. alex_asch
            alex_asch 30. března 2013 21:23
            +11
            Nemyslím si, že v případě útoku na Rusko zůstane bratrské Bělorusko stranou. i bez profesionální armády se partyzánské zkušenosti naší země stále studují na zpravodajských školách po celém světě!
      2. IGAR
        IGAR 30. března 2013 18:29
        -12
        A co Hitler obecně? Musíme se přestat chlubit minulými vítězstvími. Navždy zůstanou v naší paměti. Nyní je ale situace jiná.
        Co se týče článku, rozbor je JINÝ. Autor tvrdošíjně tahá za provaz směrem k Rusku. Vezměte si například srovnání letectva: stejně jako Američané mají více letadel, jsou novější, ale Rusko má rakety dlouhého doletu a dobrou protivzdušnou obranu. Brade, soudruzi. Nemůžeš takhle srovnávat.
        Střízlivě řečeno, ve válce mezi Ruskou federací a Spojenými státy bez použití jaderných zbraní vyjdou USA vítězně, i když s velkými ztrátami. Amerika je vyzbrojena novějšími, lepšími, prof. vyšší výcvik, více zkušeností + v logistických schopnostech předčí všechny země světa dohromady násobeno dvěma.

        Za 10-15-20 let možná bude mít Rusko nějaké šance.
        1. imperiolog
          imperiolog 30. března 2013 22:29
          +10
          Citace z IGAR
          Za 10-15-20 let možná bude mít Rusko nějaké šance.

          neberete v potaz bojovnost nasich lidi (nemohli to z nas vydrzet ani za 20 let) klimaticke vlastnosti, rozlohu zeme Na válku s nami se ameri budou muset soustredit min. 1 000 000 vojáků a odpovídající počet vybavení v Rusku, vzhledem k tomu, že naše protivzdušná obrana poseká většinu jejich letectví, pak válka bude převážně pozemní, což samozřejmě dává šanci našim systémům, které zasahují i ​​pozemní cíle. , amers bude používat nadzvukové střely, ale nikdo nás neobtěžuje je používat. V každém případě se válka protáhne, což znamená obrovské náklady na zajištění americké armády, dostane čep takovou zátěž s umírající ekonomikou, jak budou se občané Ameriky chovat, když jejich děti začnou vozit po stovkách v zinku, v sedmdesátých letech otřásly celou Amerikou nepokoje kvůli Vietnamu Rusko pak bude bojovat na jeho území, lidé budou bránit své rodiny a domovy, ale s každým týdnem války bude pro americkou vládu stále obtížnější uklidnit své pacifisty ov
        2. pálkař
          pálkař 30. března 2013 23:21
          +15
          bez použití jaderných zbraní budou vítězem Spojené státy


          Amerika je vyzbrojena novějšími, lepšími, prof. vyšší školení, více zkušeností + v logistických schopnostech předčí všechny země světa dohromady násobeno dvěma


          proto v Iráku utrpěly Spojené státy obrovské ztráty?, ale nebojovaly proti Armádě země (protože vláda zemi prodala), ale proti partyzánům... Spojené státy se snaží dokázat, že stojí za to něco...ale vyhrály to jen banánové země, které prostě z definice nemohly normálně odmítnout...V důsledku toho, aby si neudělaly ostudu, se ani nezapojují do nových vojenských konfliktů.. , teď do vesmíru nelétají ... Na našem území se kterákoli země světa setká s kolosálním partyzánským odporem !!!
          1. Solmir
            Solmir 4. dubna 2013 13:27
            -3
            A proč neexistuje žádné partyzánské hnutí proti Putinovým nohsledům, kteří ničí zemi? Proč nebyl proti Jelcincům?
        3. VictorRO
          VictorRO 31. března 2013 00:34
          0
          Pokud dojde k válce s jadernými zbraněmi, sotva budou vítězové. A pozůstalí budou mrtvým závidět. Ale je nepravděpodobné, že by se Spojené státy zapletly do války s Ruskem, ale Čínu s takovou populací a problémy v budoucnu lze nakrmit, i když varianta je stejná, protože jaderné zbraně jsou odstrašující prostředek, nikoli spása. .
        4. skeptik
          skeptik 31. března 2013 19:06
          +3
          Citace z IGAR
          Amerika je vyzbrojena novějšími, lepšími, prof. vyšší výcvik, více zkušeností + v logistických schopnostech předčí všechny země světa dohromady násobeno dvěma.


          Dovolte mi nesouhlasit. Když do Afghánistánu přišly strategicky, ekonomicky atd. vybavenější země a narazily na vůli chudých, ale svobodu milujících lidí, vyvstala potřeba se takříkajíc opřít, aniž bychom ztratili tvář. Nemluvím o celé historii Ruska - matka. Záleží tedy na nás a naší vlasti, jak se náš osud vyvine, stejně jako mír na celém světě.
        5. Raven1972
          Raven1972 31. března 2013 19:56
          +6

          Zde je pro vás „nezranitelný“ úlet hi smavý
          Jak se ukázalo v Iráku, RPG-7 to šije v jakékoli projekci, navzdory uranovému pancíři .... A RPG-7 ještě nikdo nezrušil ...
        6. ramzes1776
          ramzes1776 1. dubna 2013 11:35
          +1
          Citace z IGAR
          Za 10-15-20 let možná bude mít Rusko nějaké šance.

          Přečtěte si knihu Maxima Kalašnikova „Invaze z budoucnosti“ (http://www.03pressa.ru/201210/kreshenie_ognem_vtorzhenie_iz_budushego_.htm)
          , kde se na příkladu historických faktů ukazuje, že nevyhrává ten, jehož armáda je chladnější, ale šance jsou vždy i z těch nejbeznadějnějších situací.
        7. Dimka pryč
          Dimka pryč 10. prosince 2014 11:49
          0
          Citace z IGAR
          Brade, soudruzi. Nemůžeš takhle srovnávat.

          Mýlíš se. Vzpomeňte si na partyzány. Američané budou mít půdu pod nohama na spálení. Na dlouhou dobu nebudou moci obsadit naši zemi.
      3. ver
        ver 1. dubna 2013 16:52
        0
        Rusko bojovalo s celou Evropou, protože Německo, které obsadilo evropské země, použilo nejen jejich zdroje, ale také část jejich lidské síly ....
      4. Solmir
        Solmir 4. dubna 2013 13:03
        0
        Proti Hitlerovi bojovala pouze socialistická země v čele s vedením, ve kterém nebyli žádní zrádci. A v čele ruských loutek Západu. A nejen Dima a Vova, ale celá tato kamarila, která se pase poblíž od Zju po Němcov s Navalným. Odehrají představení a tiše dohrají zemi
    2. Dnepropetrovsk
      Dnepropetrovsk 29. března 2013 12:54
      +8
      Od dob Sovětského svazu se pozemním silám věnuje velká pozornost, myslím, že ostatní složky armády nejsou nedůležité.
      1. Nesvět Nežár
        Nesvět Nežár 29. března 2013 13:20
        +5
        Článek popisuje vojska Tellurokratů a předpokládá válku na souši. Ale Amerika je thalassokracie. Obecně děkuji za článek, i když osobně jsem ten nový nečetl. Myslím, že bude druhý článek o strategických raketových silách a námořnictvu. V tom mám mezery ve znalostech. Těším se na to.
        1. Asketický
          Asketický 29. března 2013 19:55
          +81
          Citace: Nesvět Nežár
          Myslím, že bude druhý článek o strategických raketových silách a námořnictvu. V tom mám mezery ve znalostech. Těším se na to.


          Osobní PU Topol na zahradním pozemku 12 akrů. Kabina s posuvnou střechou typu „Krona“ Řízení startu probíhá autonomně. příkazy lze vydávat prostřednictvím mobilního telefonu integrovaného se systémem ASBU „Signal-A“.
          Všem patriotům, kteří se chtějí dostat do Ameriky, jsou poskytovány slevy na MIRV za cenu monobloku. Absence mezer ve znalostech a zkušenostech se službami je irelevantní. SIM karty s PZ PIN kódy lze zakoupit u operátora Megatons strategických raketových sil Ruska
          1. Wedmak
            Wedmak 29. března 2013 20:22
            +16
            Zabalte dva, prosím! A doprovodné auto na hromadu.
          2. Ziksura
            Ziksura 29. března 2013 21:10
            +10
            Citace: Asketický
            Osobní PU Topol na zahradním pozemku 12 akrů. Kabina s posuvnou střechou typu „Krona“ Řízení startu probíhá autonomně. příkazy lze vydávat prostřednictvím mobilního telefonu integrovaného se systémem ASBU „Signal-A“.
            Všem patriotům, kteří se chtějí dostat do Ameriky, jsou poskytovány slevy na MIRV za cenu monobloku. Absence mezer ve znalostech a zkušenostech se službami je irelevantní. SIM karty s PZ PIN kódy lze zakoupit u operátora Megatons strategických raketových sil Ruska

            Existuje vývoj pro obyvatele bytových domů? No, něco s příjezdovou cestou? I když to můžu dát k rodičům do soukromého sektoru. Zkrátka - STOP!!!!
            1. Asketický
              Asketický 29. března 2013 22:28
              +18
              Citace od Ziksury
              Existuje vývoj pro obyvatele bytových domů? No, něco s příjezdovou cestou? I když to můžu dát k rodičům do soukromého sektoru. Zkrátka - STOP!!!!


              Pouze typ OS (samostatný start) v šachtě nákladního výtahu.
              1. kostiknet
                kostiknet 2. dubna 2013 13:19
                0
                Citace: Asketický
                Pouze typ OS (samostatný start) v šachtě nákladního výtahu.

                Mám prosím dvě, stačí jet výtahem, jinak to bude překážet (nejsem paranoidní, jen miluji zbraně, nesnáším amery a mimochodem - PŘESTAŇTE MĚ ŠPIPOVAT !!!! rozzlobený )
            2. zvereok
              zvereok 29. března 2013 22:53
              +3
              ve výtahové šachtě lze připevnit (pod domem).
          3. Kuzkin Batyanya
            Kuzkin Batyanya 29. března 2013 22:20
            +10
            Žádáte o půjčku? Přes které banky? Taky by se mi líbila kupa na PU za barvu rajčete.
            1. Asketický
              Asketický 30. března 2013 00:07
              +7
              Citace: Kuzkin Batyanya
              Taky by se mi líbila kupa na PU za barvu rajčete.


              Pouzdro je součástí sady. nahoře na obou stranách TPK
          4. zvereok
            zvereok 29. března 2013 22:49
            +1
            Mobilní komunikace v době nutnosti spuštění s největší pravděpodobností nebude fungovat. V důsledku toho - trofej, nebo ji spustit ručně. Nebo je něco, co nevím?
            1. Asketický
              Asketický 29. března 2013 23:54
              +7
              Citace: zvereok
              Mobilní komunikace v době nutnosti spuštění s největší pravděpodobností nebude fungovat. V důsledku toho - trofej, nebo ji spustit ručně. Nebo je něco, co nevím?

              Máme vlastní síť s opakovači, Všechno bude v pořádku i za podmínek výkonného EMR .. Ale obecně je to vtip, ale v každém vtipu je podíl vtipu ..
              1. zvereok
                zvereok 30. března 2013 03:23
                +1
                Nic není spolehlivější, spolehlivější než měď, ale ... Bratři, bratři, bratři, bratři, žijte! ....
          5. Zubr
            Zubr 29. března 2013 22:52
            +11
            A bude to v tom vtipu .. „O mírumilovně orajícím sovětském traktoru na sovětsko-čínské hranici“ .. smavý dobrý
            1. Raven1972
              Raven1972 31. března 2013 20:05
              +1
              Ano, a kombajn nebude stát stranou))))) tyran smavý
          6. ben05
            ben05 29. března 2013 23:18
            +1
            Nemohl jsem hlasovat pro, a tak offset!
          7. imperiolog
            imperiolog 30. března 2013 13:57
            +1
            Doufám, že to není všechno Made-in-China, pokud ne, pak potřebuji dvě sady bojových železničních raketových systémů, nechejte děti dovádět lol
      2. pudr na černění očí v arabských zemích
        +10
        V tuto chvíli existují dvě hrozby: překonání protiraketové obrany Západu a zničení teroristických partyzánů, jako je „svobodná syrská armáda“. V prvním případě strategické ponorky, ve druhém - malé UAV, tanky a odstřelovači. Téměř ve všech ostatních případech - taktické jaderné zbraně. Informační zbraní je rozvoj vlastenectví a občas pověsí liberální oligarchy nebo nejvyšší zkorumpované úředníky.
        1. Zubr
          Zubr 29. března 2013 23:55
          +7
          nukleární zbraně. Informační zbraní je rozvoj vlastenectví a občas pověsí liberální oligarchy nebo nejvyšší zkorumpované úředníky.

          Možná jsem vyhrkl nemístně, ale vzpomněl jsem si na dekret Petra I. o obchodu s obilím.
          Možná by stálo za to to přepracovat a zařadit do Trestního zákoníku Ruské federace? cituji.. úsměv

          "Vzhledem k tomu, že obchod s chlebem je věc zlodějů, přikazuji, aby mzdy byly stanoveny mizerně a každý rok by měl být jeden oběšen!"
          1. tatarský
            tatarský 31. března 2013 12:24
            +1
            Citace od Zubra
            "Vzhledem k tomu, že obchod s chlebem je věc zlodějů, přikazuji, aby mzdy byly stanoveny mizerně a každý rok by měl být jeden oběšen!"


            Petr 1 Respekt a respekt.
    3. sasha 19871987
      sasha 19871987 29. března 2013 13:04
      +10
      z průběhu historie je jasné, že na nás budou strkat nos, my budeme krmit sračky...
      1. sergey32
        sergey32 29. března 2013 20:09
        +24
        Kluci, nedávno jsem viděl amery v Dominikánské republice, kdo tam má bojovat? S trochou vzrušení nikdy nevlezou do oceánu, ale pro Rusy je tam více místa. V posledních letech se opilí ruští turisté stali strašlivou ideologickou zbraní Ruska. S tím se lidé ze Západu snaží nezaplést. Jaká pro ně může být válka v Rusku, kde je chladno, děsivé, netolerantní, nedemokratické. Tam se zaručeně necháte utrhnout.
        1. samaritán
          samaritán 29. března 2013 20:29
          +16
          Nedávno jsem byl v Thajsku, z bezpečnostních důvodů jsou všichni cizinci varováni, aby se podívali na Thajské Adamovo jablko ... A obejděte Rusy, mohou vás porazit jen proto, že jste cizinec! )))
          1. Nikotin 7
            Nikotin 7 29. března 2013 22:43
            +5
            Ano, v zahraničí se k nám chovají normálně, jen je potřeba se chovat důstojně, to je vše! mrkat
          2. zvereok
            zvereok 29. března 2013 23:00
            +2
            A co Thajci s Adamovým jablkem? No, jako tranny, mluvíš o tom?
        2. ben05
          ben05 29. března 2013 23:20
          +1
          Vymazat komentář.
        3. Andrey57
          Andrey57 30. března 2013 12:24
          +17
          v lednu 2007 v jednom indickém městečku s pouhými 600,000 6 obyvateli začalo 2 amerů mlátit jednoho hubeného Inda, kolem projeli 2 ruští turisté z Uralu na skútrech, nutno podotknout, že na nich vypadali jako vlk "No, počkej chvíli!" kolena na úrovni volantu, řekli amerům, aby přestali Inda mlátit. Amers udělal velkou hloupost - poslal naše. Poté 6 Rusové vyšťouchli XNUMX amerů do koše, poté se obrátili ke svým skútrům - pak tichá scéna, u skútrů stojí policista a čmárá papíry, počítá "hrdiny" ležící na zemi perem. Naši lidé usoudili, že uvízli velmi vážně, ale při pohledu na jejich tváře policista řekl, že je vše v pořádku a viděl, jak dva „Velcí Rushinové“ chránili indického občana. Druhý den ráno se na všech trzích a v obchodech s pivem pro chlapy objevily ohromující slevy. smavý
        4. kostiknet
          kostiknet 2. dubna 2013 13:28
          +3
          Citace: sergey32
          Je to chladné, děsivé, netolerantní, nedemokratické.

          A místo opilých turistů - opilí vojáci!! Tady je jejich hlavní hrůza a noční můra. cítit
      2. zvereok
        zvereok 29. března 2013 22:58
        +2
        Chete, všiml jsem si, že existují pokroky. Jeden Rus stojí 100 Američanů (pokud jim nebude včas doručen toaletní papír). (zpěv) To znamená, že válka brzy přijde. (Znovu zpívám) Nepřítel, vždy zůstává nepřítelem, nedělte se s ním o chleba, nevolejte ho do domu.
      3. Raven1972
        Raven1972 31. března 2013 20:08
        0
        A každému přidělíme osobní bydlení - zemlánek 2x1 s kamennou deskou a plotem ... tyran hi smavý
      4. kostiknet
        kostiknet 2. dubna 2013 13:26
        +1
        Citace: Sasha 19871987
        z průběhu historie je jasné, že na nás budou strkat nos, my budeme krmit sračky...

        Vzpomněli si na své porážky dříve, ale každá generace "učitelů Ruska" se považuje za chytřejší, úspěšnější, chladnější ... Takže se na nás obrátí, určitě se objeví!!! Otázka - kdy? A máme dost sraček pro ně všechny voják
    4. Bezarius
      Bezarius 29. března 2013 13:54
      +20
      Nezapomínejte, že bojují nejsou zbraně - bojují lidé. V případě války na našem území bude muset každý nepřítel bojovat nejen s naší armádou, ale také s našimi lidmi a naším drsným klimatem. Vzhledem k tomu, že jejich elitní jednotky odmítají vyrazit do operací kvůli nedostatku Coca-Coly, na našich končinách jim nic nesvítí.
      1. bord731
        bord731 29. března 2013 16:07
        +16
        Citace z Besarius
        Vzhledem k tomu, že jejich elitní jednotky odmítají vyrazit do operací kvůli nedostatku Coca-Coly, na našich končinách jim nic nesvítí.

        Je to tak – v první řadě bude nutné zničit továrny McDonald's a Coca-Cola. lol
        1. Okřídlený
          Okřídlený 29. března 2013 21:52
          +4
          A továrny na toaletní papír.
      2. Dilshat
        Dilshat 29. března 2013 19:32
        +8
        Na poslední válku se není třeba připravovat.Zkušenosti z XNUMX.světové války si západ pečlivě prostudoval a lopatou prohodil.Co se týče drsného klimatu,mají civilní oblečení,které naše armáda ještě nemá.Za Šojgu termál spodní prádlo se začalo zavádět teprve nedávno.
        1. Ticho
          Ticho 29. března 2013 23:07
          +7
          Co se týče drsného klimatu, mají civilní oblečení, které my v armádě zatím nemáme

          Ale veškeré vybavení pro ně v Rusku na dvoře !!!! Suché skříně také!

          Supermanova prostata bude pokryta měděnou mísou. A Rusům je to úplně jedno, akorát v -20 praskají zmrzlinu na ulici!!!!! dobrý
          1. anomalocaris
            anomalocaris 31. března 2013 08:04
            +2
            -20 je stále teplý...
      3. zvereok
        zvereok 29. března 2013 23:01
        +6
        Válka na našem území poškodí především naši infrastrukturu a sníží počet našich lidí.
      4. gizz
        gizz 30. března 2013 19:36
        +1
        Najměte si žoldáky. Ukrajinci, Baltové, nejrůznější Rumuni a někteří Rusové půjdou rádi. (poslední čečenské války nebo http://lib.rus.ec/b/146520 jako možnost).
      5. Starý Skeptik
        Starý Skeptik 2. dubna 2013 19:35
        0
        Pár nájezdů na továrny na výrobu kol a amerů není připraveno na boj úsměv
    5. nakaz
      nakaz 29. března 2013 14:39
      +6
      Po přistání v Murmansku bude jedinému přeživšímu vojákovi americké armády připadat vylodění v Normandii jako výlet do nejbližšího lesa.
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru 3. dubna 2013 09:45
        0
        Mohu se zeptat proč?
    6. svp67
      svp67 29. března 2013 15:12
      +20
      Kdyby jen on - Napoleon byl stejný ne poslední člověk a měl dobrou armádu a uvažoval o stejném poměru vojáků, koní, děl a všeho se zdálo být v jeho prospěch, jen když se dostal do války, najednou nebyli vzaty odněkud "selské spolky", partyzáni, objevily se mrazy a neprůchodnost... A je to. není žádná armáda. žádný Napoleon...
      1. cizinec595
        cizinec595 29. března 2013 15:32
        +12
        můžete srovnávat ...... ale jak se mohou nepozorovaně přiblížit k hranicím v takovém počtu vojáků a techniky, není to 41? cestou se vypaří....tanky a samohybná děla - to je pro omráčené Gruzínce, no, možná Poláky, když se najednou strhne střecha.....černoši řítící se Aljaškou nebo územím Německa a Francie si prostě neumí představit ....... .... ale nějaký americký vojenský narcis, který zmáčkl špatné tlačítko nebo letěl na špatném místě a pod vlivem neúspěchů v osobním životě odpálil raketu, Ano možná ...
        1. aviamed90
          aviamed90 29. března 2013 16:55
          +8
          Budou se hodit - nestyďte se! Ale kolik bojovníků během této doby zmobilizujeme, vyzbrojíme je, postavíme tanky a různé jiné vojenské továrny atd. Budeme mít čas? A kdo to udělá? Vasiliev se Serdjukovem a Makarovem a podobně?
      2. Ticho
        Ticho 29. března 2013 23:10
        +1
        Napoleonova armáda, procházející Polskem, sebrala vši a část se nakazila tyfem.....
        1. aviamed90
          aviamed90 30. března 2013 13:54
          0
          Navrhujete spolehnout se na naše menší bratry ze světa hmyzu?
    7. ministr
      ministr 29. března 2013 16:39
      +4
      článek plus !!díky autorovi !!!Chtěl bych vidět srovnání RUSKA a Číny.
      A TAK JE PŘÍSLUŠENÍ "ČERT NENÍ TAK HROZNÝ, JAK JE NAMALOVÁN"
      1. mansur
        mansur 29. března 2013 20:20
        +4
        Su-35, Su-27 a MiG-31BM, vybavené moderními radary a raketami R-37 s delším odpalovacím dosahem než jakákoli americká střela, umožňují těmto strojům výrazně zacelit mezeru i před nejmodernější americkou 5. stíhací letoun F-22 Raptor, s nízkou viditelností. Bez problémů si poradí se stíhačkami jako F-15, F-16 a F/A-18.
        Tvrdí to zpráva australského think tanku Air Power Australia, který porovnával americké bojové letouny a ruské systémy protivzdušné obrany. V případě rozsáhlého vojenského konfliktu je možnost přežití letectva amerického letectva téměř zcela vyloučena, protože ruské systémy protivzdušné obrany: radarové systémy a protiletadlové raketové systémy dosáhly nejvyšší úrovně vývoje . Moderní ruské systémy protivzdušné obrany S-400 nemají ve světě vůbec obdoby a výrazně převyšují americký Patriot.
        Dělostřelectvo je také na úrovni, ale jak bojují tanky T-72 v Sýrii a kolik jich kdo napočítal?
        Ruská jaderná triáda je strategické útočné ozbrojené síly, zahrnující tři složky: strategické letectví, mezikontinentální balistické střely a nosiče jaderných ponorek.
        A to vše se postupně modernizuje
        Jaký je problém?
        1. Gari
          Gari 29. března 2013 23:28
          +9
          Naprosto souhlasím, a pokud o tom všem Američané nevěděli, neuvažovali o Rusku jako nyní s příkladem Sýrie, ruská letka se nestihla objevit ve Středozemním moři Neporazitelná a legendární Šestá Flotila amerického námořnictva spěšně opustila Středozemní moře, když se blížila k pobřeží ruské námořní skupiny Sýrie. Ve skutečnosti samotná šestá flotila a její velitel, viceadmirál Craig Pandolph, neodešli - stále jsou v oblasti odpovědnosti, která jim byla svěřena, a jsou uvedeni ve všech operačních zprávách a finančních zprávách. Na četných středomořských základnách Šesté flotily také život plyne jako obvykle – oblečení, dovolená, zabezpečení perimetru, natírání plotů, krádeže hmotného majetku, nezaplacené účty za elektřinu, plyn a pitnou vodu.
          Další věc je, že ze Středozemního moře podivně zmizely lodě šesté flotily!
          Existuje flotila, ale nejsou žádné lodě,
          1. Serg_Y
            Serg_Y 30. března 2013 09:31
            -4
            Není třeba dbát na poměr výkonových charakteristik zbraní, je třeba udělat maximum možného, ​​s přihlédnutím k ceně samozřejmě, když hrom propukne, pak porovnáme. Na úkor super protivzdušné obrany, není třeba "la-la", meteorit nad Čeljabinskem nebyl sestřelen, ale to je vážné.
            1. Wedmak
              Wedmak 30. března 2013 09:36
              +4
              Na úkor super protivzdušné obrany, není třeba "la-la", meteorit nad Čeljabinskem nebyl sestřelen, ale to je vážné.

              zase ty? NIKDO by nad Čeljabinskem meteorit nesestřelil. Nikdo takové systémy nemá.
              1. Serg_Y
                Serg_Y 30. března 2013 13:50
                -1
                To je můj názor, existuje nějaká technická možnost? Tady je. Nevím, kdo to je, o tomhle jsem neslyšel: "Dokud se nerozbije hrom, rolník se nepokřižuje." Super je ochrana proti všem známým nebezpečím, naše protivzdušná obrana není super, i když ne špatná.
                1. 101
                  101 30. března 2013 17:34
                  +5
                  Souhlasím s meteoritem, vada se ukázala Pachatelé byli potrestáni Personálu bylo řečeno, že do budoucna jsou pády meteoritů na svěřeném území nepřípustné
                  1. Serg_Y
                    Serg_Y 30. března 2013 17:45
                    -2
                    Není to sranda, pokud vím, personál teď nesmí sestřelovat meteority. Není třeba vinit „výhybkáře“.
                    1. skeptik
                      skeptik 31. března 2013 19:20
                      +1
                      Citace: Serg_Y
                      Není to sranda, pokud vím, personál teď nesmí sestřelovat meteority. Není třeba vinit „výhybkáře“.


                      Samozřejmě, že se zase zelení rozčilovali.
                2. skeptik
                  skeptik 31. března 2013 19:19
                  0
                  Citace: Serg_Y
                  Super je ochrana proti všem známým nebezpečím, naše protivzdušná obrana není super, i když ne špatná.


                  Ale americká protivzdušná obrana o meteoritu byla sledována pouze ve večerních zprávách
                  1. Serg_Y
                    Serg_Y 31. března 2013 20:36
                    0
                    Takže to znamená, že „nikdo“ nejsou Američané, takže jsem nevěděl, že se díváme do úst Američanů.
            2. protiletadlový
              protiletadlový 4. dubna 2013 22:02
              +1
              Citace: Serg_Y
              Na úkor super protivzdušné obrany, není třeba „la-la“, meteorit nad Čeljabinskem nebyl sestřelen

              Pro většinu systémů protivzdušné obrany je typický cíl aerodynamický. Meteorit - BALISTICKÝ cíl !!!
              A kdo řekl, že kolem Čeljabinsku je rozmístěna stálá protivzdušná obrana?
              1. Serg_Y
                Serg_Y 5. dubna 2013 13:43
                0
                Z wiki
                "Triumph" (S-400, původně - S-300PM3, UV index protivzdušné obrany - 40Р6, podle klasifikace ministerstva obrany USA a NATO - SA-21 Growler, doslova "Growler") - ruský protiletadlový raketový systém protiletadlového raketového systému dlouhého a středního doletu (ZRK) nové generace. Navrženo ke zničení všech moderních a slibných prostředků leteckého útoku.
            3. Slavka
              Slavka 21. dubna 2013 10:31
              +1
              Vážení, pamatujete si rychlost, kterou meteorit vstupuje do zemské atmosféry? Dále se podívejme na rychlost nasazení systému (řekněme S-300), plus rychlost antirakety... Plus hmotnostní a rozměrové charakteristiky objektu. Co jsme ho měli srazit dolů???!
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 30. března 2013 12:01
            +5
            Dobré odpoledne Gary! Vždy si čtu vaše komentáře se zájmem a přínosem. Děkuji za to, protože ušetřím čas tím, že se naučím něco nového pro sebe. Toto je mimochodem.
            Ale máte představu o 6. americké flotile jako o pobřežní struktuře. A to je čistě lodní sdružení s centrálou v Londýně a vlajkovou lodí ve Středomoří. Zbytek lodí jsou nováčci: po určité době se pravidelně mění.
            To je silný soupeř. A plní příkazy, které dostal od vedení. Řekli nám, abychom odjeli a nezasahovali Rusům do splnění úkolu vylodění na syrském pobřeží – splnili ho... Naši hrdost, trýzněnou neustálým ponižováním, bavili korespondenti, přesouvali pozornost a přesouvali pozornost čtenáři na útěk Američanů, aby skryli to hlavní... co dělali Rusové na břehu.
    8. karbofo
      karbofo 29. března 2013 17:24
      +13
      Citace: Genady1976
      Hitler měl také armádu, která nebyla ze školky.

      Ten soudruh s stupidními nápady měl v té době NEJLEPŠÍ armádu na světě, která měla značné bojové zkušenosti, dobře vybudovanou interakci mezi díly, dobrou logistiku, dobře vycvičené a vybavené vojáky.
      Za nimi byla produkce celé Evropy s téměř 400 miliony lidí.
      Výsledek války:
      1-srovnatelné ztráty jsou z hlediska bojových ztrát téměř 1 ku 1, včetně všech evropských jednotek bojujících na východní frontě. Pokud počítáte pouze fašisty, pak je matematika jiná, ale většinou ji používají liberálové.
      2-fašisté byli rozbiti na kousky.

      Nikdo nemá takovou sílu a tolik smutku.
      2-
      1. zvereok
        zvereok 29. března 2013 23:07
        +3
        Mimochodem, naše interakce je špatná.
        1. karbofo
          karbofo 30. března 2013 22:26
          0
          Citace: zvereok
          Mimochodem, naše interakce je špatná.

          S interakcí máme kompletní kabzdets.
          Nemohu citovat fakta, ale mám pocit, že i v ideální protiteroristické operaci v Čečensku jsme měli víc než jen problémy.
          Pokud jde o válku s Gruzií, informací je ještě méně.
          Pokud se vrátíme do minulosti, tak v roce 1941 nás velmi brzdila nedostatečná komunikace, později se to napravilo, ale podle mého názoru už byly správné závěry v prdeli.
          Vybavení i jednotky jednotlivě mají vysoký bojový potenciál, ale v interakčním komplexu divadla jsou problémy.
          1. Slavka
            Slavka 21. dubna 2013 10:49
            0
            Ve válce s Gruzií, v prvních dnech, probíhalo úplné zasrané...zm velení a řízení. BZ prováděly pouze jednotky GRU a rozvědka vzdušných sil. Teprve (podle mě) čtvrtý den války bylo velení převedeno na bojového generála. Pak už šlo vše na solidní „4“. K našim hlavním ztrátám došlo v prvních třech dnech války. Proto morální, nedělejte křeslo krysy ve válce !!! Doufám, že se to už nebude opakovat...
      2. chladný
        chladný 30. března 2013 23:15
        -6
        O jaké produkci mluvíš?
        Tanky Shaw pro Německo někde jinde se vyráběly obrovské množství?.. Ano, kromě pár továren v Československu nikdo jiný nedodával obrněná vozidla a samozřejmě byly i ukořistěné. To samé petržel a letectví. Uveďte příklady, kolik leteckých továren v Evropě dodalo Luftwaffe po 39 letech? ... a obrněných vozidel?
        A pak porovnat s megamocí sovětského průmyslu, který vyráběl desítky tisíc zařízení.
        Zdroje byly pouze kontrolovány a nic víc a ukořistěný průmysl fungoval hlavně jako opravárenské základny. Založení výroby potřebného zařízení v novém výrobním závodě není nic pro vás. Němci navíc neměli dopravníky na výrobu tanků např. jako v SSSR ... měli jiný systém výroby založený na vysoce kvalifikované pracovní síle.
        Sovětská armáda bojovala s nacisty především do počtu, a teprve potom ve výcviku.
        1. karbofo
          karbofo 31. března 2013 13:35
          +1
          Citace od fero
          O jaké produkci mluvíš?
          .Ano, kromě pár továren v Československu nikdo jiný nedodával obrněná vozidla a samozřejmě byly trofejní.
          Sovětská armáda bojovala s nacisty především do počtu, a teprve potom ve výcviku.


          Rozuměl jsi tomu, co jsi řekl?
          Tankový průmysl byl v Polsku, Německu, Francii a České republice.
          Celková výrobní kapacita na začátku války byla větší než naše, no, možná méně technologicky vyspělá, pro kterou jsme v co nejkratším čase několikrát navýšili výrobu zařízení, Němci nemohli zvýšit takové výrobní rychlosti.
          Pokud jde o letectví, asi víte, že naše letectví sice početně předčilo německému, ale technická dokonalost letounu byla nižší, což se následně projevilo na řízení letectva, navíc na začátku války zahynulo mnoho zkušených pilotů , což se také negativně projevilo na bojeschopnosti letectví.
          V té době jsme také neměli dopravníky, pravděpodobně jste viděli dost zpráv z automobilového průmyslu.
          Všem nám lichotí, že s takovým strachem vzpomínáte na MEGAMOC SSSR :).
          Máte právo se bát.
          1. chladný
            chladný 1. dubna 2013 19:03
            -2
            Budou čísla pryč? Jak moc konkrétně vstoupila polská, francouzská, česká technika do německé armády po 39. roce?...tedy od doby, kdy byla dobyta Evropa?
            O technické dokonalosti techniky ve službách Wehrmachtu jsem toho hodně slyšel a nezpochybňuji, nesouhlasím s tím, že ekonomika celé Evropy "pracovala" pro nacistickou válečnou mašinérii. To není pravda. Jedna věc je vyhrát, druhá věc je zabudovat to do svého ekonomického a technického systému.
            Pro příklad mi řekněte, kde jinde se vyráběly tanky PzKpfw IV kromě samotného Německa? ... tanky se vyvážely, ale továrny mimo Německo si nepamatuji.
            O montážní lince pro naše nádrže například zde http://waralbum.ru/132462/
            A jak to, že ekonomika celé Evropy (nezničená a prosperující) vyprodukovala méně tanků než zničený SSSR? ..je to zvláštní. Proto si myslím, že to není fík, ne CELÁ Evropa byla na balíkech z Německa.
            1. pohan
              pohan 3. dubna 2013 13:32
              +1
              např. čeština:
              "Abych byl přesný, 150 lehkých tanků LT-38, které byly vyrobeny na objednávku československého ministerstva války, putovalo k Němcům jako trofej. Zbývajících 1411 Pz Kpfw 38(t) bylo postaveno na objednávku německého zbrojního oddělení. Výroba byla ukončena ve 42. roce V modifikacích A, B, C, D, E, F, S a G je viditelný směr probíhající modernizace: zvýšil se výkon motoru, pancéřování a hmotnost Výroba podvozků tanků, které byly používány v různých samohybných jednotkách, bylo prováděno až do konce války jednotky Německa, české tanky se účastnily francouzského a polského tažení.K 1. červnu 1941 bylo 763 Pz Kpfw 38(t) v vojska. Tato vozidla a 189 ukořistěných tanků LT-35 tvořily téměř 25 % tankové flotily Wehrmachtu. Sovětská fronta ukončila „kariéru“ těchto strojů. Německé velení přesunulo přeživší stroje slovenské armády na Západ ."

              http://topwar.ru/17305-bronetankovaya-tehnika-germanii-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-l
              egkiy-tank-pz-kpfw-38t.html
        2. skeptik
          skeptik 31. března 2013 19:37
          +2
          Citace od fero
          O jaké produkci mluvíš?
          Tanky Shaw pro Německo někde jinde se vyráběly obrovské množství?.. Ano, kromě pár továren v Československu nikdo jiný nedodával obrněná vozidla a samozřejmě byly i ukořistěné. To samé petržel a letectví. Uveďte příklady, kolik leteckých továren v Evropě dodalo Luftwaffe po 39 letech? ... a obrněných vozidel?
          A pak porovnat s megamocí sovětského průmyslu, který vyráběl desítky tisíc zařízení.



          Proč jsi drahá, jak může mít ponižující, bolševický a absolutně neefektivní režim ekonomiku. Král pekel, co nechal, vzpomeňte si na první světovou válku a občanská válka zničila, co bylo. A vysoce efektivní ekonomika Evropy bez destrukce plynule přešla do výroby produktů nezbytných pro Wehrmacht. Chcete snad říci, že Hitler byl a díval se skrz prsty na to, jaké vojenské továrny v Evropě vyráběly? A vojenskou techniku ​​celé Evropy přenechal majitelům, pro muzea.
        3. nenádherné
          nenádherné 31. března 2013 20:02
          +1
          Jo, chudáci Němci v kraťasech a s praky smavý
    9. mansur
      mansur 29. března 2013 20:12
      +7
      Prošli jsme celou Evropu a narazili na Moskvu a Stalinrad a vrátili jsme se zpátky
    10. vjhbc
      vjhbc 29. března 2013 22:24
      +5
      pokud se americká armáda svou výdrží alespoň přiblíží Wehrmachtu 41, bude to pro obě země katastrofa na minimálně 10 let války a úplné zničení obou ekonomik plus degradace ruského etnika, který pravděpodobně nebude obnoven
      1. zvereok
        zvereok 29. března 2013 23:08
        +2
        Čína se stane hegemonem.
        1. skeptik
          skeptik 31. března 2013 19:41
          0
          Citace: zvereok
          Čína se stane hegemonem.


          Minimálně kvůli tomu se Američané nezapletou do dobrodružství ze třetího světa.
      2. Ticho
        Ticho 29. března 2013 23:28
        0
        pokud se americká armáda svou výdrží alespoň přiblíží Wehrmachtu 41, bude to pro obě země katastrofa

        Jakákoli armáda bojuje dobře pouze v obraně a pouze na svém území ....
        1. Hudo
          Hudo 30. března 2013 00:05
          +8
          Citace: Ticho
          Jakákoli armáda bojuje dobře pouze v obraně a pouze na svém území ....


          Hluboce a upřímně pochybuji, že by tato Vaše slova našla pochopení a podporu např. u generalissima soudruha Stalina Josifa Vissarionoviče nebo u generalissima Alexandra Vasiljeviče Suvorova.
        2. karbofo
          karbofo 30. března 2013 00:56
          +5
          Citace: Ticho
          pokud se americká armáda svou výdrží alespoň přiblíží Wehrmachtu 41, bude to pro obě země katastrofa

          Jakákoli armáda bojuje dobře pouze v obraně a pouze na svém území ....


          Jo, už v roce 1939 jsme viděli udatnou obranu Evropy!!!

          Mimochodem, na průchod a zničení hraničních linií bylo vyhrazeno asi půl hodiny a některé fašistické jednotky visely celé týdny.
          1. karbofo
            karbofo 30. března 2013 01:13
            -1
            Myslel jsem naši hranici, ne tu evropskou.
        3. pohan
          pohan 3. dubna 2013 13:40
          0
          Teprve nyní historie říká, že Rusové v Evropě se úspěšně označili více než jednou. A Byzanc byla poražena a dostali se do města Paříže a v Berlíně vztyčili prapor ...
    11. klíčenka
      klíčenka 30. března 2013 06:26
      0
      úplně zapomněl na morální faktor. Hitler si na to také vzpomněl pozdě
    12. kosmos44
      kosmos44 31. března 2013 06:39
      0
      Řeknu jen: - "Srovnal" křen "s prstem."
      1. Serg_Y
        Serg_Y 31. března 2013 08:24
        0
        Jak přesně řečeno, pro obrodu Ruska!
    13. skeptik
      skeptik 31. března 2013 10:36
      +3
      Vzhledem k tomu, že americká armáda bude v počáteční fázi tažení nucena bojovat o předmostí a jejich další expanzi, budou takové operace bez vzdušné nadvlády předem odsouzeny k neúspěchu.

      Citace: Genady1976

      Hitler měl také armádu, která nebyla ze školky.


      Téměř všechny hraniční země ze západu mohou posloužit jako odrazový můstek pro Spojené státy a brzy se jím mohou stát i Asie. Ale hlavně, ne nadarmo se scénář pronikání plísní tak dlouho zpracovává pod rouškou pseudonáboženského učení. Když na rozsáhlém území vznikne vysoce organizovaný chaos. S útoky a ostřelováním ruských letišť systémy protivzdušné obrany za pochodu.
      Nejprve je nutné vypracovat dezinfekční prostředky z výše uvedené plísně, protože. na otevřeném západě se může rozhodnout zaútočit jen na upřímně slabého nepřítele.
    14. Su24
      Su24 31. března 2013 16:17
      0
      Také v roce 2012 byla polovina Su-27 modernizována na verzi Su-27SM3.


      Tak někdo přišel s tímto nesmyslem a šel se projít po internetu. Su-27SM3 jsou nové letouny, je jich pouze 12 (1 letiště v Krymsku). Z bojových Su-27 pouze upgradují na verzi SM. V Lipetsku jsou pouze 4 taková letadla + 5 jednotek, celkem asi 100 jednotek.
  2. FZR 1000
    FZR 1000 29. března 2013 11:24
    +8
    Něco velmi šťastného. Zatím máme jedinou naději – na jaderné zbraně.
    1. djon3volta
      djon3volta 29. března 2013 11:33
      +16
      Citace z fzr1000
      Něco velmi šťastného.

      a proč když je napsáno něco růžového a dobrého a ještě s fakty, tak někteří začnou pochybovat?je to tady pro mnohé divná logika, soudě podle komentářů, které čtu déle než měsíc, je to zvláštní .. Ne
      1. Feanor
        Feanor 29. března 2013 11:38
        +19
        Citace z djon3volta
        a proč když je napsáno něco růžového a dobrého a ještě s fakty, tak někteří začnou pochybovat?je to tady pro mnohé divná logika, soudě podle komentářů, které čtu déle než měsíc, je to zvláštní .. Ne


        Asi 2 tanky a jedno letadlo, mluvíš o Baltech inspirovaných jejich armádou? smavý
        1. djon3volta
          djon3volta 29. března 2013 11:46
          +12
          Citace od Feanora
          Mluvíte o Baltech inspirovaných jejich armádou?

          ne,to jsem obrazně řekl.No z článku je vidět výhoda v čí prospěch?No,je jasné,že výhoda je směrem k Rusku,no,co má smysl popírat fakta nebo je zlehčovat?SSSR měl 65000 20 tanků obecně, dovedete si představit, co by se stalo, kdyby alespoň 30 -XNUMX tisíc tanků šlo na západ?Žádné NATO takový počet tanků nezastaví!a soudě podle toho, že téměř všechny tanky a samohybná děla Spojené státy se nacházejí v samotných Spojených státech, nebudou je moci rychle přenést na jiný kontinent, budou jednoduše potopeny, pokud ne v docích, tak podél cesty karavany. Stručně řečeno, Spojené státy velmi dobře vědí že je zbytečné si narážet na Rusko, k tomu už dávno voní.
          1. Feanor
            Feanor 29. března 2013 11:53
            +10
            Citace z djon3volta
            ne,to jsem obrazně řekl.No z článku je vidět výhoda v čí prospěch?No,je jasné,že výhoda je směrem k Rusku,no,co má smysl popírat fakta nebo je zlehčovat?SSSR měl 65000 20 tanků obecně, dovedete si představit, co by se stalo, kdyby alespoň 30 -XNUMX tisíc tanků šlo na západ?Žádné NATO takový počet tanků nezastaví!a soudě podle toho, že téměř všechny tanky a samohybná děla Spojené státy se nacházejí v samotných Spojených státech, nebudou je moci rychle přenést na jiný kontinent, budou jednoduše potopeny, pokud ne v docích, tak podél cesty karavany. Stručně řečeno, Spojené státy velmi dobře vědí že je zbytečné si narážet na Rusko, k tomu už dávno voní.


            Nepochybně nemá smysl křičet, že vše je pryč a odpovědět můžeme pouze jadernými zbraněmi. Ale za poslední 4 roky Serdjukov a spol. armádu rozdrtili natolik, že po reformách ji také bylo třeba obnovit.
            1. djon3volta
              djon3volta 29. března 2013 12:10
              +20
              Citace od Feanora
              Ale za poslední 4 roky Serdjukov a spol. armádu rozdrtili natolik, že po reformách ji také bylo třeba obnovit.

              armádu samotnou nepodělal, soudě podle případů, za které může být souzen, prostě se zabýval krádežemi a prodejem pozemků a předmětů. Opravdu za Serdjukova nestavěli nové jaderné ponorky, letadla, tanky,rakety,obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty atd.?Myslím,že se samotnou armádou prostě nezabýval a to je dobře.Stačí se na to podívat a rozebrat to z druhé strany.Za Gračeva málo se vyrobilo a hodně se zničilo.
              podívejte se na první 3 minuty videa.

              1. Slevinst
                Slevinst 29. března 2013 12:55
                +5
                nedíval jsem se 3 minuty, dokoukal do konce, moc děkuji! mé pochybnosti o Putinovi jsou téměř pryč
                1. qube4
                  qube4 29. března 2013 16:24
                  +4
                  Nebo ještě lépe, podívejte se na všechny 4 filmy!
              2. Vrungel78
                Vrungel78 29. března 2013 15:42
                +5
                Ano, máš pravdu. Ale srazil to nejdůležitější v armádě: důvěru lidí v ni. Armáda se prakticky proměnila ve stejný zkorumpovaný orgán jako policie se všemi jejími útvary, soud, byrokracie atd. Je jasné, že kradl i s lůžkovinami, ale Lid říká: V ARMÁDĚ KRADE
              3. aviamed90
                aviamed90 29. března 2013 21:57
                +5
                Málo tanků a děl k nýtování! I když to je v našich podmínkách velmi problematické (nejsou tam kvalifikovaní dělníci, obráběči, inženýři, jen továrny vlastněné státem, a ne zloději z 90. let). Je potřeba mít vycvičený personál aktivní armády (důstojníci - školám bylo nařízeno žít dlouho, vojáci slouží 1 rok), mobilizační záloha (existuje, ale v naprostém nepořádku), organizovat tuto armádu do jednotek, formací ( jinak je to prostě stádo), mít dostatečnou zásobu zbraní (muniční továrny téměř krachují, každý rok hoří sklady), mít výkonná velitelství na všech úrovních, systém velení a řízení atd.
                Závěr: Rusko jako vždy není připraveno na válku. Kdy byla připravena? Ale stejně tu ještě nikdy nebyl takový nepořádek jako teď.
                1. 1 husa 3
                  1 husa 3 29. března 2013 23:24
                  +5
                  Závěr: Rusko jako vždy není připraveno na válku. Kdy byla připravena? Ale stejně tu ještě nikdy nebyl takový nepořádek jako teď.

                  V 90. letech byl největší nepořádek, nyní je situace ve srovnání s 90. léty jako nebe a země. A průmysl se zotavuje, dynamika je povzbudivá, odkud si myslíte, že pocházejí nové zbraně?
                  Soudě podle komentáře jste alarmista. Nevím, jak se to léčí v době míru, ale v době války u "zdi" je tato nemoc vymýcena na nulu.
                  1. aviamed90
                    aviamed90 30. března 2013 13:04
                    -1
                    Jsem realista. A jak vidím, věříte všemu, co říkají z modré obrazovky. Jsi snílek, drahá! Jít ven! Rozhlédni se! Jaký průmysl? Co tato vláda za 20 let vytvořila? A nové zbraně jsou všechny odtud - vývoj SSSR! Specialisté potvrzují!
                    1. Pravda
                      Pravda 30. března 2013 16:27
                      +1
                      Vzato přímo z jazyka. Je to Seligeo zombie, neztrácejte s tím čas. Je příliš líný se rozhlížet nebo nežije v Rusku. Neexistuje nic ruského, všechno, co je sovětské, nějakým zázrakem přežilo. Putin je stejný jako zbytek vlády! Nebo si myslíš, že je mezi nepřáteli sám, Aha, Stirlitz je hetero). ps, proč se Putinův starší bratr jmenoval Albert?
              4. HAIFISCH
                HAIFISCH 29. března 2013 23:20
                +1
                Postavili to, ale já to jen ukradl, ale jak, vypadá to, že to tam řídila žena a to není to nejhorší, oni to vrátí, doufám. Další věc je, že důstojníci, základ armády, prostě mnoho vystříleli, zlikvidovali miny, praporčíky, prý ubylo i smluvních vojáků.
          2. gizz
            gizz 30. března 2013 19:40
            +1
            No, pro naše tanky je problematické dostat se do Ameriky. A vše se do dvou mistrálů nevejde úsměv
        2. Zubr
          Zubr 30. března 2013 01:59
          +2
          Ano, je zde článek. úsměv Velmi zábavné... lol
          Zde jsem sdílel odkaz na tento článek se Zadornovem M.N .... úsměv
          Vypadá to, že se mu to líbilo, vypadám s námi označený... smavý
          1. nenádherné
            nenádherné 31. března 2013 20:16
            0
            musíte věřit své vládě. Ale co plány na stavbu tunelu pod Beringovým průlivem na Aljašku wassat
      2. rodevaan
        rodevaan 29. března 2013 13:20
        +13
        Citace z djon3volta
        Citace z fzr1000
        Něco velmi šťastného.

        a proč když je napsáno něco růžového a dobrého a ještě s fakty, tak někteří začnou pochybovat?je to tady pro mnohé divná logika, soudě podle komentářů, které čtu déle než měsíc, je to zvláštní .. Ne


        - 10 let hanebného vtloukání do hlavy "podělaným hodnotám" výrazně otupilo důvěru lidí v jejich zemi a jejich armádu. No nic, tenhle komplex mezi lidmi vyléčíme. Naštěstí z toho máme sovětské zkušenosti.
        1. FZR 1000
          FZR 1000 29. března 2013 13:25
          +10
          Ano, co je to. Nejsem proti lásce k vlasti, k mé armádě. ALE, musíme vyměnit zastaralé zbraně za nové a vyškolit personál, který s nimi bude umět zacházet. A tento proces jde pomalu a je tu také pocit, že ne všichni nahoře to chápou a možná dokonce zasahují.
        2. HAIFISCH
          HAIFISCH 29. března 2013 22:40
          +1
          Jak se říká, lid a armáda jsou jedno hi
      3. luiswoo
        luiswoo 29. března 2013 14:52
        +3
        Citace z djon3volta
        a proč když je napsáno něco růžového a dobrého a ještě s fakty, tak někteří začnou pochybovat?je to tady pro mnohé divná logika, soudě podle komentářů, které čtu déle než měsíc, je to zvláštní ..

        Co je na článku tak růžového? Pětidenní dřina v Gruzii, kde se zdá, že pouze přítomnost Su-34, kterých stále není mnoho, umožnila dokončit tažení v „rekordním čase“. A ve státech je vybavení a nejen to z větší části bojeschopnější než ruské. Jediná věc, která je brzdí, je, že nechtějí hrát Fallout doopravdy. Nechápu co je tu k smíchu...
        1. Wedmak
          Wedmak 29. března 2013 15:03
          +8
          Pětidenní dřina v Gruzii, kde se zdá, že pouze přítomnost Su-34, kterých stále není mnoho, umožnila dokončit tažení v „rekordním čase“.

          Přítomnost Su-34? Dvě letadla rozhodla o osudu firmy? Nenuťte mě se smát. No, zbourali radar, trochu bombardovali. Šlo vlastně o test nového letounu v bojových podmínkách. Hlavní práci jako vždy odváděly pozemní jednotky.
          1. luiswoo
            luiswoo 30. března 2013 07:34
            +2
            Kde to mám napsané "rozhodl o osudu firmy"?
            No, zbourali radar, trochu bombardovali.

            I tak? Dobytí úplné vzdušné převahy prostřednictvím odstranění protivzdušné obrany (s formální přítomností nepřátelského letectva), což je Su-24 ukázali svou odbornou nekompetentnost - je to druhotný úkol, a ne primární úkol?
            No ano, bez normální letecké podpory by stejného výsledku dosáhli za týden a půl nebo dva, a ne za pět dní. C bоvelké ztráty, na pozadí protiruské kampaně v médiích. Docela zábavné.
            1. Wedmak
              Wedmak 30. března 2013 07:40
              +2
              Pětidenní ponor v Gruzii, kde se zdá, pouze přítomnost Su-34, kterých nyní není mnoho, umožnila dokončit společnost v „rekordním čase".

              Ve skutečnosti to řekli.
              I tak? Dobytí naprosté vzdušné převahy prostřednictvím odstranění protivzdušné obrany (s formální přítomností nepřátelského letectva), jakým způsobem Su-24 ukázaly svou profesionální nekompetentnost - je to sekundární úkol, a ne primární úkol?

              Je Su-24 profesně nevhodný? Od kdy se hlavní frontový bombardér ruského letectva stal nevhodným pro profesionální použití?
              1. luiswoo
                luiswoo 30. března 2013 10:44
                0
                Jo, od té doby, kdy je morálně zastaralý. Se ztrátami 2 jednotek, z protivzdušné obrany minulých generací, v konfliktu nízké intenzity s banánovou republikou. Těžko si jinak vysvětlit vzhled ne skutečně zalétaného Su-34, který se s nastavenými úkoly popasoval perfektně a beze ztrát.

                Ve skutečnosti to řekli.

                Rychlost dokončení a fakt dokončení jsou dvě různé věci.
                1. Wedmak
                  Wedmak 30. března 2013 11:03
                  +1
                  Co jsi? A já myslel, že tam ztratili 3 Su-25 a jeden Tu-22MR. Jde o oficiální uznání ztrát Ministerstva obrany Ruské federace. A chtěl jsem plivat na nezávislé odborníky, kteří nevědí, odkud data berou.
                  Kromě toho byla banánová republika z nějakého důvodu vyzbrojena systémy protivzdušné obrany Osa a Buk a také MANPADS. Takže žádné la-la o banánech.
                  1. luiswoo
                    luiswoo 30. března 2013 11:36
                    -2
                    Citace z Wedmak
                    Co jsi? A já myslel, že tam ztratili 3 Su-25 a jeden Tu-22MR. Jde o oficiální uznání ztrát Ministerstva obrany Ruské federace. A chtěl jsem plivat na nezávislé odborníky, kteří nevědí, odkud data berou.

                    Nebaví tě lhát a uhýbat?:

                    Ržavitin Igor Viktorovič
                    ...
                    V srpnu 2008 se zúčastnil bojů v Jižní Osetii, aby zachránil osetské obyvatelstvo před genocidou a přinutil Gruzii k míru. Při náletu 9. srpna 2008 na jednotky gruzínských jednotek u města Cchinvali (podle řady zpráv v médiích v oblasti města Gori) byl letoun Su-24M sestřelen raketou z r. gruzínský protiletadlový raketový systém Buk-M1. Posádka se katapultovala v extrémně malé výšce. Jakmile byl navigátor posádky plukovník I.V. Rzhavitin na zemi, vstoupil do boje s gruzínskými vojáky a zemřel v nerovném boji. Velitel posádky plukovník I.L.Zinov přistál a byl zajat, o pár dní později byl při výměně válečných zajatců vrácen na ruskou stranu.

                    Byl pohřben ve městě Revda na chodníku slávy městského hřbitova.

                    Dekretem prezidenta Ruské federace č. 1349 ze dne 11. září 2008 byl plukovníku Igoru Viktoroviči Ržavitinovi udělen titul Hrdina Ruské federace (posmrtně) za odvahu a hrdinství prokázané při výkonu vojenské služby v podmínkách ohrožení života.

                    http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10216

                    z nějakého důvodu byla banánová republika vyzbrojena systémy protivzdušné obrany Osa a Buk

                    Upřímně řečeno, ne eskadra přepadových stíhaček a ne S-300 \ 400 nebo Petriots. A bylo jim dáno dobře strýc.
                    Mimochodem, tyto Buk-M1 také zasekávaly a ničily Su-34.
                    1. Wedmak
                      Wedmak 30. března 2013 11:48
                      0
                      Nebaví tě lhát a uhýbat?:

                      Tobě? Snažíte se všechno překroutit, jen očernit všechno ruské. Všechno to začalo tím, že Su-24M je nevhodný pro profesionální použití, a teď to chcete dokázat s pomocí pilota hrdiny? Nebo dokázat, že tam byly Su-24M? A byli sestřeleni? Řekněme, ale řekl jsi dva, kde je ten druhý? Ano, a velmi pochybuji, že ho Gruzínci sestřelili.
                      Upřímně řečeno, ne eskadra přepadových stíhaček a ne S-300 \ 400 nebo Petriots.

                      Země používající takové systémy protivzdušné obrany v konfliktu však již není banán.

                      Obecně, co se mi snažíš dokázat?
                      1. luiswoo
                        luiswoo 30. března 2013 12:23
                        -6
                        Citace z Wedmak
                        ...jen očernit všechno ruské...

                        Uh-huh, s tebou je všechno jasné. Su-34 je nejmodernější plavidlo, které MO kupuje od hasičů kvůli chvilkovému rozmaru, a ne proto, že Su-24 je bezcenný odpad v moderní válce. Jak by se po „vynucení míru“ mohlo zdát. A navigátor Su-24 zemřel v nerovné bitvě s Marťany, protože nic jiného hlavní frontový bombardér ruského letectva nemůže porazit. A z obnažené žebračky se stane úspěšná dáma, bude-li jí předloženo něco, čím zakryje stud.
      4. Ticho
        Ticho 29. března 2013 23:32
        +1
        a proč když je napsáno něco růžového a dobrého, a dokonce i s fakty, tak někteří začnou pochybovat

        Jevgenij!!! hi Nevěnujte tomu pozornost!!! Někteří z nich jsou zlí!!!! Vypadá to, že v práci nedostávají moc peněz! rozzlobený wassat odvolání
    2. buk
      buk 29. března 2013 11:41
      +1
      http://www.youtube.com/watch?v=Z76DZO9HiIY...промолчу
      1. djon3volta
        djon3volta 29. března 2013 11:55
        +7
        Citace: buk
        být potichu

        video bylo zveřejněno v červnu 2012. Serdjukov už není na svém místě A nejdůležitější otázka, kterou jsem několikrát položil, je, kdy Američané nebo NATO zaútočí na Rusko? smavý Osobně jsem si 100% jistý, že nikdy.
        1. Feanor
          Feanor 29. března 2013 11:59
          +3
          Vlastníma rukama určitě nikdy, no, nebo až do okamžiku, kdy armáda obecně v Rusku zmizí chlapík , takže si myslím, že ano, je nepravděpodobné, že se k nám někdy dostanou.
        2. Corsair
          Corsair 29. března 2013 13:34
          +13
          Citace z článku: Právě protivzdušná obrana je hlavním trumfem Ruska a jeho „deštníku“, který zemi ochrání před případnou agresí. *** A pod tímto deštníkem musíme tvrdě pracovat na implementaci kompletní Přezbrojovací programy. Nemůžete se nechat zaskočit, jako 41. června.
          1. Gari
            Gari 29. března 2013 23:52
            +2
            Komplexy mohou být dokonce hrdé
        3. buk
          buk 29. března 2013 14:42
          +3
          Myslíte, že se něco v globálním měřítku změnilo, zatímco ministrem byl šajgu ... myslíte, že za půl roku naverbovali 60000 300000 důstojníků a XNUMX XNUMX vojáků?
        4. aviamed90
          aviamed90 29. března 2013 16:59
          0
          Taburetkin není na svém místě – opravdu! Ale jeho dílo žije dál!
        5. aviamed90
          aviamed90 29. března 2013 17:01
          0
          Taburetkin není na svém místě – opravdu! Ale jeho dílo žije dál!
    3. FZR 1000
      FZR 1000 29. března 2013 13:06
      +15
      Ano, alespoň dejte -200, jsme nyní blízko k paritě v konvenčních zbraních se Spojenými státy? No, pojďme si to myslet. Velmi chytré a užitečné.
      1. Feanor
        Feanor 29. března 2013 13:19
        +6
        Vaše právo hájit svůj názor, v některých ohledech máte samozřejmě pravdu, ale ďábel není tak hrozný, jak je malován. Nedal jsem ti mínus, protože se snažím respektovat názory ostatních lidí mrkat Kst. Myslím, že je to stejně "užitečné" jako říkat, že je vše ztraceno a zachrání nás jedna jaderná zbraň, musíme posílit armádu a nebrečet, jak je všechno špatné.
        1. FZR 1000
          FZR 1000 29. března 2013 15:59
          +4
          Abych byl upřímný, při pohledu na poslední „reformy“ se mi zdálo, že už jsme blízko bodu, ze kterého není návratu. Díky bohu, že jsem byl dost chytrý, abych přestal...

          A o "všechno je ztraceno" - to jsem neřekl, jen se musíte vyzbrojit více naježeně, jemněji.))
    4. caprall
      caprall 29. března 2013 13:39
      +7
      S největší pravděpodobností pouze na jaderném potenciálu sovětských časů. Naše protivzdušná obrana je ústřední, pokud něco kryje, je to Moskva a možná i několik center. Zbytek letět nechci.
      1. Atrix
        Atrix 29. března 2013 15:03
        -7
        A pokud vezmete v úvahu tempo, jakým se drony vyvíjejí ve Spojených státech, pak tato protivzdušná obrana brzy ztratí svou účinnost
        1. Wedmak
          Wedmak 29. března 2013 15:14
          +7
          A pokud vezmete v úvahu tempo, jakým se drony vyvíjejí ve Spojených státech, pak tato protivzdušná obrana brzy ztratí svou účinnost

          Úplný nesmysl ... tyto drony mohou létat jen tam, kde vůbec není protivzdušná obrana !!! Jakékoli MANPADS pro ně představuje skutečnou hrozbu sestřelení! U vysokohorských se samozřejmě budete muset zapotit, létají trochu vysoko ... ale i prastará S-75 je dostane, když bude potřeba.
        2. leon-iv
          leon-iv 29. března 2013 15:18
          +6
          A pokud vezmete v úvahu tempo, jakým se drony vyvíjejí ve Spojených státech, pak tato protivzdušná obrana brzy ztratí svou účinnost
          Návštěva pohádky))))))
        3. Andrey57
          Andrey57 30. března 2013 13:22
          0
          Drony mohou létat pouze tam, nelze žádným způsobem zablokovat řídicí kanály, a pokud uvážíte, že s pomocí ruské polní techniky na jeden stroj nasazují nejmodernější drony i Íránci, pak není problém s nimi bojovat. Nejsme Pákistán hi
      2. Andrey57
        Andrey57 30. března 2013 13:18
        0
        Marně si to myslíš, radši teď neleť, ale "nechci" smavý
    5. Waroc
      Waroc 29. března 2013 19:28
      +8
      Nezoufejte – ve skutečnosti není vše tak špatné, jak by se na první pohled mohlo zdát.
      V článku je velmi pravdivé a správné upřesnění - stojí za to zvážit rovnováhu sil s přihlédnutím k možnosti přivést americké jednotky (a bohužel i celé NATO) na území Ruska. Zároveň nebudou fyzicky schopni okamžitě přesunout všechny jmenované síly k našim hranicím – budeme mít čas se připravit. Dále, nikdo nikdy nepřivede do války 100% vojáků a techniky kvůli možnosti dostat zásah do zad z jiných zemí (je jedno, jestli tento úder plánovali od samého začátku, nebo vymýšleli nečekaně) , tedy Spojené státy to stejně budou muset nechat doma, tedy myslím 20-30% sil a prostředků. O dodávce munice, pohonných hmot a maziv, jídla a vybavení - to bude taky jedna kravina navíc (Evropa se samozřejmě bude flákat, ale jsem si jistý, že budou první, kdo shrábne, aby nedostali pod nohama). S tím vším jsou naše síly již na místě, v jedné pěsti, jsme v defenzivě - takže kvantitativní výhody jsou okamžitě redukovány na nic a i my máme nějakou výhodu, zbývá jen systematicky zlepšovat kvalitativní složení, no , množství stále stojí za to vytáhnout.
      Takže - myslím, že prorazíme.

      PS Ale stále cítím - bude to tak těžké...
      1. stariy
        stariy 29. března 2013 20:44
        +8
        Citace z waroc
        Ale přesto cítím - bude to tak těžké...

        A kdy to bylo snadné?Válka je vždy těžká práce. voják
        1. Lopatov
          Lopatov 29. března 2013 20:49
          +3
          Ne to slovo. Práce je to velmi těžká, ale proveditelná.
          1. téměř demobilizován
            téměř demobilizován 30. března 2013 05:26
            +2
            Mínus dávám článku, protože je ze složení "kloboučkovaný". V tuto chvíli by se naše armády neměly srovnávat - ještě nenastal čas, musíme vydržet pět let. O jakých raketách vzduch-vzduch mluvíme? To, co by se nemělo brát v úvahu ve fázi vývoje, by mělo být založeno na realitě. A o "trumfu" tváří v tvář protivzdušné obraně, no, tady jsem konečně v šoku. No, pokryli moskevské VO, tak co. Vše ostatní umírá a má striktně ohniskovou povahu, pokryta jsou pouze velká města a nejvýznamnější objekty. Lze pouze poznamenat, že velká pozornost byla věnována vojenské protivzdušné obraně, aby pokryla seskupení vojsk. V zásadě to odpovídá moderním představám o válce, prý bude lokálního charakteru – bojovalo se, bojovalo, spory se řešily a rozháněly. Ale tito psychopati z KLDR si to nemyslí a hrozí jaderným úderem, nedočetli se, že válka by nyní měla být formou lokálního konfliktu.Proto je nutné rozvíjet všechny složky ozbrojených sil a nezavěsit na jednu věc.
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 30. března 2013 10:58
              +1
              Citace: téměř demobilizace
              V tuto chvíli by se naše armády neměly srovnávat, ještě nenastal čas

              A nevím, kdy to bude. Obecně, když jsem začal číst článek, zdálo se, že autorkou článku je žena, ale po přečtení článku jsem viděl, že jsem se mýlil.
              MBT v Rusku T-72, za prvé, a tak dále v článku, můžete pochybovat o každém odstavci. První náhlá kontrola Šojgua ukázala, že Rusko v současné době umí postavit armádu podle úrovně technického rozvoje asi ze 70. let, zbytek je zatím v kusových kopiích a proces přezbrojování probíhá se silným skluzem.
            2. pazourek1309
              pazourek1309 4. dubna 2013 22:51
              0
              A o "trumfu" tváří v tvář protivzdušné obraně, no, tady jsem konečně v šoku. No, pokryli moskevské VO, tak co. Vše ostatní umírá a je přísně ohniskové povahy, zakryta jsou pouze velká města a nejvýznamnější objekty ............... Vážení, umíte si to představit!? Úplně zakrýt RUSKO deštníkem? jištění I když asi jo... Nějaká vesnice "Vasyuki" v tajze bude vybombardována a chán bude muset vykopat novou studnu úsměv (bez urážky)
  3. kvodrato
    kvodrato 29. března 2013 11:27
    +2
    Amerská armáda gayů
    1. omsbon
      omsbon 29. března 2013 12:35
      +5
      Citace z kvodrato
      Amerská armáda gayů

      Souhlasím, obecně je třeba vzít v úvahu, že ve státech každý čtvrtý jedl rychlé občerstvení, každý druhý nemůže bojovat bez psychoanalytika, a také pamatovat na počet právníků, kteří se díky své národnosti a specializaci dostanou vojenský rejstřík a bojujte s ražniči máslem!
      1. Corsair
        Corsair 29. března 2013 13:44
        +8
        Je nebezpečné podceňovat nepřítele, ale s TAKOVÝM „kritickým množstvím“ 3,14ndosii nemůžeme být poraženi! smavý
    2. Černá
      Černá 29. března 2013 12:36
      +3
      Citace z kvodrato
      Amerská armáda gayů

      No a co? Ústup je nemožný i pro taktické účely?
    3. FZR 1000
      FZR 1000 29. března 2013 13:28
      +14
      Ne všichni gayové jsou namalovaní jako ženy a zženštilí. Někteří z nich jsou velmi dobře fyzicky připraveni. A proč jste se najednou rozhodli, že nejsou agresivní? Podívejte se, jak bojují za svá práva. Můžeš se učit.
    4. caprall
      caprall 29. března 2013 13:36
      -4
      No, jsi si jistý, že homosexuálové bojují hůř? Nebo zkušenost, abych tak řekl...
    5. wk
      wk 29. března 2013 14:00
      +6
      Citace z kvodrato
      Amerská armáda gayů

      A Makedonská měla také armádu bojujících p..rastas a on sám byl městem..měsíc, ale to jí nezabránilo vyhrát....obecně psychologové říkají, že homosexuálové
      velmi jednotný a organizovaný .... poznamenaný agresivním chováním
      1. bord731
        bord731 29. března 2013 16:53
        +18
        Zde na tomto webu nestačilo pouze PR firmy - na podporu p .... příkopu ....
      2. Simon
        Simon 30. března 2013 10:53
        +5
        A ve vlastenecké válce nebylo pí...stejně jako jsme vyhráli válku a nic nám nebránilo chodit po Evropě. Armáda musí být silná v duchu, ne pí....rami. oklamat voják hi
      3. voronov
        voronov 31. března 2013 12:41
        -2
        A odkud jste čerpal informace o Makedonci a jeho armádě z gay magazínu, jehož jste zřejmě aktivním předplatitelem? smavý
  4. Blad_21617
    Blad_21617 29. března 2013 11:28
    +9
    Pokud chceš mír, připrav se na válku.
  5. hmmm
    hmmm 29. března 2013 11:29
    +6
    Kdo tady na webu křičel, že naše armáda byla zničena?
    1. Nesvět Nežár
      Nesvět Nežár 29. března 2013 13:28
      +10
      Ti samí lidé, kteří křičeli v roce 1991, křičí. A nyní se ukazuje, že SSSR neměl ekonomické předpoklady pro kolaps. Takže po tom nesouhlasu věřte. Ať je Putin lepší než Gorbačov. A ruští oligarchové ve světle posledních událostí nemají na výběr a peníze budou muset investovat v Rusku nebo si je přivlastní „bojovníci za pravdu a demokraté“ ze Západu ....
      1. mansur
        mansur 29. března 2013 20:23
        +1
        Citace: Nesvět Nežár
        Ti samí lidé, kteří křičeli v roce 1991, křičí. A nyní se ukazuje, že SSSR neměl ekonomické předpoklady pro kolaps. Takže po tom nesouhlasu věřte. Ať je Putin lepší než Gorbačov. A ruští oligarchové ve světle posledních událostí nemají na výběr a peníze budou muset investovat v Rusku nebo si je přivlastní „bojovníci za pravdu a demokraté“ ze Západu ....

        Souhlasím s tím,
      2. stariy
        stariy 29. března 2013 20:52
        0
        Citace: Nesvět Nežár
        peníze budou muset být investovány v Rusku nebo budou přivlastněny

        Nebo šátky začnou dávat...
    2. Asketický
      Asketický 29. března 2013 20:18
      +8
      Citace: hmm
      Kdo tady na webu křičel, že naše armáda byla zničena?


      Ve Spojených státech se konec studené války obrátil také proti podnikům, které také žily ze studené války, ale to je jiná věc. Obecně se ve Spojených státech snažili vytvořit nové typy zbraní, které by výrazně předčily jejich sovětské protějšky. Jak se ukázalo, Američanům se skoky nad hlavami nijak zvlášť nepovedly, sériového startu dosáhlo jen malé množství vzorků. Mezi nimi letouny F-22, bezpilotní letoun Predator, bombardér B-2 (byl ukončen kvůli slabým vlastnostem), vědecký backlog vytvořený v SSSR nám umožnil držet krok s tvorbou nových modelů.
      Obecně také Spojené státy zůstaly převážně vyzbrojeny technikou z 80. let a neplánují tuto techniku ​​nahradit (např. tank Abrams bude sloužit až do roku 2040). když jsme zahájili kvalitativní renovaci jak systémů včasného varování, tak i úderné složky na souši i na moři.
      Jsou posedlí protiraketovou obranou s pochybnou účinností a vysoce přesnými zbraněmi.
      1. Slavka
        Slavka 21. dubna 2013 16:28
        +1
        Chci to trochu upřesnit, F-22 je krása a pýcha amerů, momentálně je vlastně vyřazena z provozu kvůli vážným konstrukčním nedostatkům zjištěným při létání v nadkritických úhlech náběhu (nějak si nevzpomínám přesné znění), vše se shromažďuje na jedné letecké základně, s výjimkou několika výcvikových jednotek. Tito. umí létat, ale už nemají plnohodnotnou vzdušnou bitvu. Mám na mysli boj zblízka s protiraketovými manévry a tak dále. O protiraketové obraně si myslím, že je to z velké části fikce, podívejme se na dosah antiraket a systému Aegis... O jaké hrozbě strategických jaderných sil se bavíme??? V pásmu 500 kilometrů od hranic nemáme ani jednu část strategických jaderných sil! A na konci aktivního úseku trajektorie žádná moderní protiraketová obrana zapřisáhlých přátel není pro naše komplexy strašná!Také nezapomeňte na noční můru amerů a celého "civilizovaného" světa, raketové systémy Satan, chvála do Svaroga), některé z nich stále stojí na DB. Obecně platí, že ani nezlomte agresory, ani nic !!!))
  6. Snegovok
    Snegovok 29. března 2013 11:32
    +11
    Stát se v zásadě o ničem, odlišnými kontinenty, ale ani slovem o srovnávání námořnictva.
    1. SrgSoap
      SrgSoap 29. března 2013 11:44
      +7
      Dopředu, souhlasím, ale flotila ???
      1. Hudo
        Hudo 29. března 2013 14:51
        +6
        Citace z SrgSoap
        Dopředu, souhlasím, ale flotila ???

        A spojenci gamerikos z NATO ??? A 5. kolona všemožných liberálů, pravicových i levičáků a jiných zlých duchů ???
        1. Wedmak
          Wedmak 29. března 2013 15:04
          +7
          A spojenci gamerikos z NATO ???

          Je to pro nás nebezpečná pomoc Američanům.
          A 5. kolona všemožných liberálů, pravicových i levičáků a jiných zlých duchů ???

          Podle válečných zákonů půjde na hnojivo.
          1. Hudo
            Hudo 29. března 2013 15:38
            +3
            Citace z Wedmak
            A spojenci gamerikos z NATO ???

            Je to pro nás nebezpečná pomoc Američanům.
            A 5. kolona všemožných liberálů, pravicových i levičáků a jiných zlých duchů ???

            Podle válečných zákonů půjde na hnojivo.



            Z těchto odpadků nevyteče žádné hnojivo. Musí být stejně jako nebezpečný jaderný odpad uloženy v uzavřeném skladovacím zařízení pod ochranou na dobu neurčitou!
          2. aviamed90
            aviamed90 29. března 2013 17:04
            -5
            A kdo založí tuto 5. kolonu pro hnojiva? Vy?
            1. Wedmak
              Wedmak 29. března 2013 20:27
              +7
              A kdo založí tuto 5. kolonu pro hnojiva? Vy?

              Víte, někdy opravdu chcete udělat ruku sami, aby tito lidé byli buď vyhozeni z naší země, nebo posláni pro hnojivo.
              1. Frunze
                Frunze 30. března 2013 13:49
                +2
                Druhé číslo v kulometné osádce, vemte, rychle cpu pásky (ještě rychleji s psacím strojem, náhradní díly a náhradní díly na pobřeží). voják
      2. Simon
        Simon 30. března 2013 10:56
        0
        Nebojte se, doženeme to tady.
      3. nenádherné
        nenádherné 31. března 2013 20:36
        0
        Flotila při práci v blízkosti pobřeží má mnohem větší potenciál než při plavbě po moři, zejména proto, že amerové s sebou budou muset táhnout spoustu transportérů, a to nejen vojenských. Zajistit rovnoměrnou protivzdušnou obranu takové formace v zóně 200 mil od našeho pobřeží není náročný úkol, natož aby ponorky vyrazily naplno, přidejte sem pobřežní protilodní střely a letectví se stejnými protilodními střelami, plus omezený počet míst vhodných pro přistání , a možnost přípravy na pobřežní obranu.Zkrátka na místo stožárů můžete klidně dát kříže. vojákA hlavní věcí je nerozbít Transib, jinak se ani nedostanou na Ural wassat Čína je stále potenciálně nebezpečnější tyran
        1. max-02215
          max-02215 3. dubna 2013 07:47
          +1
          Díváme se špatným směrem, Američané nás budou dál kazit zpoza rohu, dělat barevné revoluce, vytvářet nejrůznější chalífáty a vše proti nám, aby nás oslabili, destabilizovali, ale do otevřeného střetu nepůjdou , protože určitě dostanou pěstí do obličeje. Je snazší pokračovat v nákupu našich byrokratů a oligarchů – bude to stát mnohem levněji a efektivněji – 90 let to ukázalo.
          Ale "typ" spojence Číny je více než reálný, podívejte se, jakým tempem buduje výzbroj a armádu, opravdu věříte, že se chystal bojovat s Amerikou nebo Japonskem, ale prosím vás, co směřovat! Co tam dostanou? Všechno se tam dlouho těžilo a snědlo. A náš Dálný východ a Sibiř, to je skutečný a chutný cíl, navíc jako v Damanském už to nepůjde. Ať mají (i když to není fakt) poněkud slabší zbraně, ale mohou si dovolit ztráty minimálně 1:10, minimálně 1:100, u jednoho našeho letadla 10 a více vlastních, no atd. Jejich lidské zdroje nejsou omezeny, průmysl zažívá rychlý růst, technologie se kradou, takže Čína je podle mého názoru nejnebezpečnějším směrem (mimochodem došlo i k paktu s Hitlerem a také „typovým“ spojencem.. ...)
        2. Slavka
          Slavka 21. dubna 2013 16:34
          +1
          Absolutně s tebou souhlasím!!! Skutečnou hrozbou je Čína. Existuje něco jako přebytek systému (protivzdušná obrana, protiraketová obrana, jakákoli), a tak enti gavrikové mohou naši obranu velmi rychle přesytit. Jsou opravdu tmavé))). Všechna tornáda, hurikány atd. musí být poslány na východ. více v počtu a se slušnou municí!)
    2. djon3volta
      djon3volta 29. března 2013 11:50
      +3
      Citace: Snegovok
      ale ani slovo o srovnání námořnictva.

      a co,letadlové lodě umí plavat po zemi?no budou plout ze severu nebo z dálného východu,tak co?budou kotvit jen tak a nic se jim nestane,ne?
      1. Snegovok
        Snegovok 29. března 2013 12:43
        +9
        Vycházejí řízené střely z módy nebo dosáhnou 20 km?
      2. Simon
        Simon 30. března 2013 10:59
        +1
        Takže na severu je led, ale nejsou tam žádní Uamerové z ledoborců s platformou letadlových lodí. jazyk
    3. alma
      alma 29. března 2013 13:12
      +5
      Ano, a bylo třeba porovnat armády Ruska a NATO jako celku. I když momentálně bych posílil obranu proti Číně – to se s ní musíme srovnávat.
    4. samaritán
      samaritán 29. března 2013 22:10
      +1
      No, americké námořnictvo - 286 válečných lodí, ruské námořnictvo - 196 lodí v roce 2011
      SSSR: 1055 proti 465 pro Amers 1945-1991
      Myslím na kvalitu i beze mě, víte!
      Těšíme se na podrobnou zprávu!
  7. Krasnojarec
    Krasnojarec 29. března 2013 11:32
    +12
    Žádná válka se státy nebude, protože to nebude riskovat ani Ruská federace, ani Spojené státy.
    1. Feanor
      Feanor 29. března 2013 11:40
      +22
      A my je vlastně nepotřebujeme, alespoň sežereme naše území zdroji, je lepší než někam lézt, rozvíjet náš Dálný východ a Sibiř.
      1. Skavron
        Skavron 29. března 2013 15:00
        +1
        Citace od Feanora
        alespoň sníst své území zdroji, je to lepší než někam lézt, rozvíjet svůj Dálný východ a Sibiř.

        řekl jsi správně
        ale někteří komentátoři s vámi nemusí souhlasit
  8. Dmitry_2013
    Dmitry_2013 29. března 2013 11:37
    +8
    Kromě vojenské síly je nutné brát v úvahu i logistické možnosti zemí. Kontinenty jsou různé mrkat A aby se například naše t 90tky se svými abramy sešly v dostatečném množství, budete se muset pořádně zapotit úsměv
    Území se ale nepovažuje za obsazené, dokud jím neprojede pěchota, respektive tanky.
    1. velitel
      velitel 29. března 2013 19:06
      +3
      A tanky je také potřeba natankovat, naložit, obsloužit a neželezná pěchota chce také jíst. A když zničí naši armádu, máme partyzány. Pro Američany je levnější koupit naše „bohatství“ od nás, než vyhrát.
  9. JonnyT
    JonnyT 29. března 2013 11:42
    +8
    Srovnávat americkou a ruskou armádu nemá smysl. V případě konfliktu jeden na jednoho nebude nikdo bojovat! NATO proti Rusku, Bělorusku a části Ukrajiny.
    1. Alexej Prikazchikov
      Alexej Prikazchikov 29. března 2013 11:54
      +1
      Kazachstán zapomněl. Vrjatli zůstanou na vedlejší koleji. Na Armény se nemůžete spolehnout, vlastně stejně jako na Ukrajince, takže budete muset bojovat ve třech. Bůh alespoň miluje trojici.
      1. plyn
        plyn 29. března 2013 13:23
        +3
        Ano, Kazaši potřebují víc než kdokoli jiný!))
        1. Alexej Prikazchikov
          Alexej Prikazchikov 29. března 2013 13:44
          +3
          A nebudou mít moc na výběr, když nás pohřbí, pak půjdou v další zatáčce.
      2. Nesvět Nežár
        Nesvět Nežár 29. března 2013 13:34
        +13
        Ukrajinci jsou Rusové žijící na Ukrajině. A Huculové ze západní Ukrajiny a místní elita karpatské oblasti stále válčí))) všem střelí do zad. Huculové z Tyagnibokovitů budou navíc zastřeleni ještě rychleji než kdokoli jiný, takže jejich byty a majetek ve Lvově budou přivlastněny))))
        1. Hudo
          Hudo 29. března 2013 14:48
          +12
          Citace: Nesvět Nežár
          Ukrajinci jsou Rusové žijící na Ukrajině

          Více než 20 let rusofobie a vymývání mozků mládeže nezůstalo bez povšimnutí, a čím dále na západ, tím je obraz depresivnější.
          S přivolením a dokonce s přímou podporou úřadů zapouští kořeny špinavý nacismus banderovského typu. Úřady, jak v Kyjevě, tak v řadě regionů, využívají nacisty k jejich politickému multitahu, nasouvají si vlastní kapsy a ztratily dokonce i pud sebezáchovy.
          1. Hudo
            Hudo 29. března 2013 15:24
            +8
            Pane mínus, sundejte si růžové brýle a obdivujte, jak beztrestně běsní fašistický zmetek. A kolem nich – policie stojí jako zeď, aby je lidé neroztrhali na kusy. A policie se balí do klece, už vůbec ne nácky, ale právě naopak.

            http://nnm.ru/blogs/shamba/fashisty-v-odesse/

            http://censor.net.ua/news/237042/vmesto_russkogo_marsha_svoboda_poobeschala_ustr

            oit_v_nikolaeve_russkiyi_farsh

            http://goldnike-777.blogspot.com/2012/11/blog-post_25.html
            1. djon3volta
              djon3volta 29. března 2013 19:16
              +4
              můžeme spojit KLDR kdyby něco! mají takový super patriotismus, podívej se do televize, když jejich hlasatel křičí, americká armáda ti to strčí do kalhot)))
  10. krokodýl 25
    krokodýl 25 29. března 2013 11:42
    +4
    No, na konci aspoň něco inspirativního napsali, jinak bylo všechno špatně, na všechno se ptalo....jestli, no, samozřejmě, není všechno tak, jak bychom si přáli, ale stejně to není špatný článek plus. dobrý
    1. Atrix
      Atrix 29. března 2013 15:07
      -3
      Napsali, co jste chtěli slyšet, a neocenili skutečnou situaci. Rusko má v konvenční výzbroji od Spojených států velmi daleko, a pokud vezmeme v úvahu země NATO, tak ještě více. Nevidím na limitování nic dobrého, je lepší střízlivě posoudit své silné stránky
      1. krokodýl 25
        krokodýl 25 29. března 2013 18:54
        0
        Podívejte se na svou vlajku a pak řekněte něco doma od začátku, vymyslete to!!!
  11. Yeraz
    Yeraz 29. března 2013 11:42
    +10
    No a tady je srovnání a zároveň se klade důraz na to,že Spojené státy zaútočí.A když to bude neutrální země?Řekněme Sýrii.Bylo by zajímavé porovnat,jak by se tam situace vyvíjela .Spojené státy mají možnost zaútočit na Ruskou federaci,Rusko je v tomto omezenější,ale USA si vyláme zub.Ale válka mezi jadernými zeměmi je sama o sobě neuvěřitelná.Ale jejich střety na cizím území jsou zajímavější věc k diskusi.
    1. Alexej Prikazchikov
      Alexej Prikazchikov 29. března 2013 11:57
      +5
      Výsledek války někde v kurva jiných lidí...nyah bude záviset na logických možnostech. A nejsou pro nás důležité.
    2. Podojdi
      Podojdi 29. března 2013 12:16
      +2
      Máme problém s dopravou. Spojené státy mají mnohem více pracovníků v dopravě, to platí i pro letadla a lodě. Navíc jim NATO okamžitě pomůže. Válka v Sýrii je beznadějná, IMHO.
  12. silver_roman
    silver_roman 29. března 2013 11:43
    +7
    zvukový článek na téma: "přemýšlejme, co kdyby ....!". ačkoliv každý chápe a autor to sám zdůrazňuje, že to tak nemůže být!
    Obecně se tu taková témata objevila nejednou a zdá se mi, že neodrážejí realitu a v zásadě nic neříkají. v případě války budou spojenci hrát obrovskou roli. Vše záleží na tom, na kterou stranu se postaví Číňané, Indové, a to už je půlka planety.

    Pro protivníky je mnohem snazší vyzbrojit Kavkaz, naštvaný na celý svět, a postavit ho proti Ruské federaci. než konkurovat naší protivzdušné obraně, letectvu atp.
    Jsou příliš referenční. není zvyklý na ztráty, tk. VŽDY prakticky bojovali v zastoupení, když v Koreji a Vietnamu učinili správné závěry.
    1. Nesvět Nežár
      Nesvět Nežár 29. března 2013 14:27
      +10
      Na Kavkaze je vše jednoduché. Nemáme pocit, že k nim patří, a oni nemají pocit, že jsou doma. Stejné to bylo s Ázerbájdžánci v 80. a 90. letech. Teď je problém s Azeri? Ale nikam nešli. Žijí mezi námi. Po oddělení Ázerbájdžánu si prostě uvědomili, že nyní je jejich domovem Rusko, a začali dodržovat pravidla. Federalismus v tomto kontextu ztěžuje občanům uvědomit si, že Rusko je jejich domovem a podle toho by se měli chovat. Zatímco si myslí, že jejich domovem je Čečensko nebo Dagestán, budou mrholit, jako by přijeli na návštěvu. Mládež dělá hluk a mládež je vždy násilná se všemi. Vždy se bojovalo oblast od oblasti a všem se líbilo všechno. A nyní zahrnují národní znak. Je špatné, že se zbabělci účastní bojů a tahají s sebou nože a traumatisty. Myslím, že kdyby Čečensko bylo regionem Groznyj a Dagestán regionem Machačkala, pak by to všechno bylo jiné. Kdo si myslí, pište do osobního - chci znát názor. Díky předem.
  13. Slevinst
    Slevinst 29. března 2013 11:47
    +10
    Měl jsem takový dotaz, článek je plus, ale co do počtu lidí schopných boje si nemyslím, že Spojené státy mají takovou výhodu, není to tak dávno, co jsem na stejných stránkách četl, že v r. ve Spojených státech už není koho povolávat do armády, všichni jsou tlustí, prostě ve fyzické kondici nebudou schopni bojovat, ale pokud bude nutné, jako za druhé světové války, bránit zemi, tak alespoň polovina populace se chopí zbraní, začne partyzánské hnutí, dokud se lidé nevzdají, nebudou schopni vyhrát a jaderné zbraně nikam neodešly a naše ponorky
    1. Astronaut
      Astronaut 29. března 2013 11:55
      0
      [img]http://vk.com/borow_name?z=photo-14043657_290625574/wall-14043657_4085[/img
      ]
    2. Astronaut
      Astronaut 29. března 2013 11:56
      +4
      Něco takového...
      1. ben05
        ben05 29. března 2013 23:31
        0
        Rozhodně plus.
      2. serzhserzh86
        serzhserzh86 3. dubna 2013 07:37
        0
        obličej, nebo spíše erysipel, nebo spíše čenich, americké armády ... smavý
    3. Alexej Prikazchikov
      Alexej Prikazchikov 29. března 2013 11:59
      +19
      Není třeba mluvit o tom, že ve státech jsou všichni muži tlustí a ženy jsou hrozné. Tahle kravina je čím dál kratší. Nepodceňujte je. Bude válka, vždycky si je najdou, až budeš chtít žít, vyrosteš, jak se ti zlíbí.
      1. Slevinst
        Slevinst 29. března 2013 12:05
        +11
        v případě napadení z jejich strany na nás budeme muset hromžit ​​a zde jde především o vnitřní jádro každého člověka individuálně a podle toho i vůdců, ten, kdo se brání, je emocionálně připravenější na smrt než ten. útočník, což znamená, že je uvolněnější, zdá se mi, že toto jádro je mnohem silnější než jejich
        1. Alexej Prikazchikov
          Alexej Prikazchikov 29. března 2013 12:16
          +7
          v případě napadení z jejich strany na nás budeme muset hromžit ​​a zde jde především o vnitřní jádro každého člověka individuálně a podle toho i vůdců, ten, kdo se brání, je emocionálně připravenější na smrt než ten. útočník, což znamená, že je uvolněnější, zdá se mi, že toto jádro je mnohem silnější než jejich


          Na jedné morální tyči se moc daleko nedostanete. Je nutné vytvořit kvalifikovanou mobilní rezervu. A zapojit lidi do sportu, plus něco udělat se zákonem o zbraních, aby lidé měli o zbraních alespoň nějakou představu.
      2. leon-iv
        leon-iv 29. března 2013 12:07
        0
        no, jak to bylo, obezita u 70 % populace je lékařský fakt, který byl ženě nedávno oznámen.
        1. Alexej Prikazchikov
          Alexej Prikazchikov 29. března 2013 12:14
          +7
          obezita u 70 % populace lékařský fakt


          Jsem princ Dánska úsměv Za prvé, obezita je jiná, není obzatelno, že člověk bude navenek velmi plný. Za druhé, prostě si vyžebrali peníze na zdravotní péči. Teď tam jen snižují náklady a objevil se „fakt“.
          1. silver_roman
            silver_roman 29. března 2013 12:41
            +1
            Jaký je rozdíl v tom, co je obezita? řekněme cholesterol: nějaká krevní sraženina se uvolní za pochodu, když nemusíte jet na kladivu, ale šlapat 20 kilometrů nohama. A už není „superpatriot, který nekřičí Uryay, ale mlčky dělá svou práci"!!!!
            1. Alexej Prikazchikov
              Alexej Prikazchikov 29. března 2013 13:41
              +2
              řekněme cholesterol: nějaká krevní sraženina se uvolní za pochodu


              Pletete si obezitu a trombózu.
              1. silver_roman
                silver_roman 29. března 2013 15:25
                0
                ano, tady jsem se trochu zamotal. Ale přesto cholesterol také není nic příjemného.
                1. Alexej Prikazchikov
                  Alexej Prikazchikov 29. března 2013 15:38
                  +1
                  cholesterol také není nic příjemného.


                  Nemá to vliv na let střely, dobře.
                  1. Slavka
                    Slavka 21. dubna 2013 16:53
                    +1
                    Vůbec nic neovlivňuje let kulky))), ani osobní chladnokrevnost soupeře, ani jeho velikost, ani přítomnost tyče nebo její nepřítomnost ... Byl by někdo, kdo by tuto kulku vypustil! V poslední době se u nás s vlasteneckým výcvikem vše zamotalo !!! Ano, a s láskou ke zdravému životnímu stylu je problém také !!! Ve vojenské odvodové kanceláři, když přijdete k další komisi, jsou zdraví muži s růžovými volány a naproti zdi je banda bledých dusičů, kteří se navzájem podporují)), jen problém je, že zdraví muži jsou záložní důstojníci a těch je z celkové masy dusičů -odvedenců málo!
          2. leon-iv
            leon-iv 29. března 2013 13:16
            +2
            Za prvé, obezita je jiná, není obzatelno, že člověk bude navenek velmi plný.
            Tady souhlasím, protože já sám mám výšku 175 a váhu 94-95 kg, ale nemám žaludek a neočekává se.
            ALE problém obezity v USA je obrovský. A potvrzují to všichni kolegové z USA, se kterými spolupracuji. Navíc je mezi dívkami více tlustých, zejména černochů.
            1. Alexej Prikazchikov
              Alexej Prikazchikov 29. března 2013 13:42
              +3
              Problém s obezitou určitě je, ale ne u 70 % populace. Mimochodem, pamatujte na rčení „zatímco tlustý uschne, hubený už zemře“.
      3. silver_roman
        silver_roman 29. března 2013 12:16
        +5
        Tahle kravina je čím dál kratší.


        Proč si to myslíš???? Sami amers to potvrzují!
        A souhlasím se Slevinstem. Nebyli zvyklí vidět vnitřnosti svých kamarádů pod stopami nepřátelských tanků. nebo useknuté hlavy těch, s nimiž včera bojovali. A naši muži tím vším prošli. takže demoralizační aspekt je poměrně velký. pokud spodní polovina kontingentu v Afghánistánu a Iráku sedí na drogách nebo antidepresivech. To také o něčem vypovídá. A bojují za zelené papíry a ne za svou vlast.A mnoho emigrantů je za občanství. Ale na tohle nikdo nezemře.

        Samozřejmě je těžké něco říct, ale nevěřím v neporazitelnou americkou armádu!
        1. Alexej Prikazchikov
          Alexej Prikazchikov 29. března 2013 12:25
          +6
          Proč si to myslíš???? Sami amers to potvrzují!


          Na to jsem již odpověděl výše.

          A souhlasím se Slevinstem. Nebyli zvyklí vidět vnitřnosti svých kamarádů pod stopami nepřátelských tanků. nebo useknuté hlavy těch, s nimiž včera bojovali. A naši muži tím vším prošli.


          Čí jsou vaši? Nepamatuji si, že by „udatná ukrajinská armáda“ někde bojovala vážně a tvrdě, s useknutými hlavami a vnitřnostmi.


          pokud spodní polovina kontingentu v Afghánistánu a Iráku sedí na drogách nebo antidepresivech.


          Odkud je infa? OBS?

          A bojují za zelené knihy, a ne za svou vlast


          Proč si to myslíš? Amers jsou mnohem patriotičtější než někteří naši občané. Jak to, že naše vlast není správná, ale je to naše vlast. Amers tedy bojují o princip.

          .A mnoho expatů pro občanství.


          Skutečnost.

          Ale na tohle nikdo nezemře.


          Kontroverzní otázka.

          Samozřejmě je těžké něco říct.


          Jediný s čím souhlasím.

          ale nevěřím v neporazitelnou armádu USA!



          A nevěřím, ale nepodceňujte je. Ještě jednou opakuji d ... rakovina je horší než zrádce. A skutečné vlastenectví není křičet, ale tiše dělat svou práci a brát na vědomí konstruktivní kritika.
          1. silver_roman
            silver_roman 29. března 2013 12:34
            +9
            Čí jsou vaši? Nepamatuji si, že by „udatná ukrajinská armáda“ někde bojovala vážně a krutě, s useknutými hlavami a vnitřnostmi.


            A kdybych měl kolumbijskou ip adresu, přemýšleli byste o kolumbijských rvačkách???
            Ano, žiji v Kyjevě, ale polovinu života jsem prožil v Ruské federaci. A pokud si trochu napnete paměť, pak si vzpomeňte, že v Afghánistánu nebojovali jen rodilí Rusové. Tam byly hlavy strašidel bez rozdílu useknuty.

            pokud spodní polovina kontingentu v Afghánistánu a Iráku sedí na drogách nebo antidepresivech.

            Statistiky byly citovány a zveřejněny na tomto portálu. Samozřejmě se o tom dá polemizovat, jako o všem. Ale spíš jsem nakloněn tomu věřit, než tomu nevěřit. Také z mnoha důvodů.
            Kontroverzní otázka.

            Tito. myslíš, že se nějaký mexičan vrhne na kulomet, kryjící ty samé mexičany, aby dostal občanství ??? ne, samozřejmě existují výjimky, ale taková rozhodnutí se většinou dělají téměř instinktivně ....

            ale nepodceňujte je.

            Osobně je nepodceňuji.

            konstruktivní kritika.

            Jedna věc je kritizovat své vlastní, druhá věc je snažit se „ospravedlňovat“ za „hustý“. Ale chápu tvůj nápad.
            1. Alexej Prikazchikov
              Alexej Prikazchikov 29. března 2013 12:46
              +3
              A kdybych měl kolumbijskou ip adresu, přemýšleli byste o kolumbijských rvačkách???
              Ano, žiji v Kyjevě, ale polovinu života jsem prožil v Ruské federaci. A pokud si trochu napnete paměť, pak si vzpomeňte, že v Afghánistánu nebojovali jen rodilí Rusové. Tam byly hlavy strašidel bez rozdílu useknuty.


              Bez urážky, ale Ukrajincům nevěřím, jste moc mazaní. Když se vám to hodí, jste „bratři“ a Evropané také. Takže vaše pasáž pro mě nic neznamená.

              Statistiky byly citovány a zveřejněny na tomto portálu. Samozřejmě se o tom dá polemizovat, jako o všem. Ale spíš jsem nakloněn tomu věřit, než tomu nevěřit. Také z mnoha důvodů.


              Záleží na tom, co myslíš pod pojmem drogy. Pokud nějaké stimulanty nebo látky na zmírnění stresu, tak docela ano. Pokud najednou předpokládáte, že amerové jsou masivně na jehle, tak tomu nikdy neuvěřím.

              Tito. myslíš, že se nějaký mexičan vrhne na kulomet, kryjící ty samé mexičany, aby dostal občanství ??? ne, samozřejmě existují výjimky, ale taková rozhodnutí se většinou dělají téměř instinktivně ....


              Mluvím o obyčejných občanech USA. A věřte mi, budou. V roce 2005 šli Deltovici na bajonet pro krabičky na prášky a netřásli si sopky do pěstí.

              Jedna věc je kritizovat své vlastní, druhá věc je snažit se „ospravedlňovat“ za „hustý“. Ale chápu tvůj nápad.


              Nenarážím za ně a nebráním se jim. Jen nechci, aby se opakovalo 41 let. Když "budeme výt na cizím území." A díky tomu naši dědové zastavovali německé tanky holýma rukama.
              1. silver_roman
                silver_roman 29. března 2013 13:03
                +2
                Bez urážky, ale Ukrajincům nevěřím, jste moc mazaní. Když se vám to hodí, jste „bratři“ a Evropané také. Takže vaše pasáž pro mě nic neznamená.

                Souhlasím se všemi 100. Mám občanství Ruské federace. Právě jsem tady z nějakého důvodu skončil. A já sám za to Ukrajince nemůžu vystát. zde bolestně silná propaganda proti Ruské federaci.

                amers masivně sedí na jehle, pak tomu nikdy neuvěřím.

                ne, to je přirozené, když sedí na jehle, tak jen pár. taková laxnost v armádě nebude tolerována. tady je fakt jiný: že lidé prostě nemohou odolat těm zátěžím nebo těm událostem. ačkoli ve skutečnosti bojují s partyzány a neviděli krvavé masové scény. Mluvím o morální složce.

                V roce 2005 šli Deltovici na bajonet pro krabičky na prášky a netřásli si sopky do pěstí.

                Delta, stejně jako kočky, jsou strážci elitou. pokud by se také „uvrhli“, pak by rozhovor vůbec nedával smysl. kromě toho asi šli pod rouškou konkrétního. podporované umění a s největší pravděpodobností letectví.
                Jen nechci, aby se opakovalo 41 let. Když "budeme výt na cizím území." A díky tomu naši dědové zastavovali německé tanky holýma rukama.

                Souhlasím s tím. No, tady se prostě musíte spolehnout na povel. v roce 41 padlo pod hlaveň mnoho skvělých vojevůdců. Ale zase se o tom nebudu hádat (proč se to stalo), protože. příliš mnoho neznámých (tajných) okamžiků.
                1. Alexej Prikazchikov
                  Alexej Prikazchikov 29. března 2013 13:36
                  +3
                  ne, to je přirozené, když sedí na jehle, tak jen pár. taková laxnost v armádě nebude tolerována. tady je fakt jiný: že lidé prostě nemohou odolat těm zátěžím nebo těm událostem. ačkoli ve skutečnosti bojují s partyzány a neviděli krvavé masové scény. Mluvím o morální složce.


                  Pořád stejně, neustálý tlak, ostřelování, výbuchy a tak dále. Ne každý z nás to zvládne.


                  Delta, stejně jako kočky, jsou strážci elitou. pokud by se také „uvrhli“, pak by rozhovor vůbec nedával smysl. kromě toho asi šli pod rouškou konkrétního. podporované umění a s největší pravděpodobností letectví.


                  Pokud konkrétně o tomto případu, pak se vše stalo kvůli trestnímu příkazu. paradoxem je, že šli do bajonetu, aniž by měli těžké zbraně. Na půdě, kterou neobdělávalo ani dělostřelectvo, ani letectví. Obecně platí, že kdo přežil tento útok, pak se pořezal v osobním boji s duchy. Amerové pak měli pekelné pateri. Takže nejen naše velení je občas hloupé. A pak měli své vlastní Matrosovy. Takže bohužel amerové mají vejce. Možná ne všichni, ale existuje.
                  A bohužel to není jediný případ hrdinství, který mají.
              2. Lopatov
                Lopatov 29. března 2013 13:38
                +5
                A jsem pro Ukrajince, „které chci roztrhat“. Jen s nimi nemáš moc zkušeností.

                Citace: Alexey Prikazchikov
                Mluvím o obyčejných občanech USA. A věřte mi, budou. V roce 2005 šli Deltovici na bajonet pro krabičky na prášky a netřásli si sopky do pěstí.

                Tady souhlasím. Někteří považují americkou armádu za slabé darebáky, kteří nejsou schopni bojovat jako dospělí. Ale to je mýtus a škodlivý.
                1. Alexej Prikazchikov
                  Alexej Prikazchikov 29. března 2013 13:56
                  +1
                  A jsem pro Ukrajince, „které chci roztrhat“. Jen s nimi nemáš moc zkušeností.


                  Tváří v tvář mé lítosti. Proto mi nezpůsobují nic jiného než blahosklonnou lhostejnost a pohrdání.
                  1. silver_roman
                    silver_roman 29. března 2013 14:07
                    +6
                    "koho chci roztrhat"

                    Tváří v tvář mé lítosti. Proto mi nezpůsobují nic jiného než blahosklonnou lhostejnost a pohrdání.


                    to je ten problém, že někdo naletěl úplným pitomcům, kteří nosili nesmysly o nezávislosti a integraci se Západem a vy po takových schůzkách vyvozujete závěry o celém lidu. To zjevně není správné. mezi mými známými je mnoho lidí, kteří by v případě války proti Ruské federaci směle do války šli, protože. nekreslí hranice mezi Ruskou federací a Ukrajinou. Obecně máme v moci zločince - profesora ... co od něj očekáváte? přiměřenost?

                    Logicky samozřejmě váš postoj, takříkajíc přirozeně. přesně toho chtěl od nás dosáhnout pan Zbegnev Brzezinski (sakra to vyslovujte a pište jedním slovem správně).
                    1. přezdívka 1 a 2
                      přezdívka 1 a 2 29. března 2013 15:27
                      +2
                      Citace: silver_roman
                      Obecně máme v moci zločince - profesora ... co od něj očekáváte?


                      Vy = „je průjem, pak scrofula!“ – faktem je, že cestujícího hostitele nenajdete. A v Radě - proč se "chytli" míst? proč se nezmění?

                      Tolik let a „komedie“ se v Radě nezastaví. A není naděje na další scénář!
                      1. silver_roman
                        silver_roman 29. března 2013 15:57
                        +5
                        Doufal jsem, že Vitalik Kličko udělá z pár nosů nepořádek, pak budou klidnější... ale ne, vidíš, vždycky křičí, aby se nenechal vyprovokovat.
                        Já třeba pracuji v advokátní kanceláři a ani si neumíte představit, jaká hrůza se u soudů děje. O elementární spravedlnosti ani nemluvím. JEHO HLOUPÉ NE!!! pláč

                        Nechte Putina chvíli poyuzat, mohlo by to být dobré nápoje
                  2. Lopatov
                    Lopatov 29. března 2013 14:25
                    0
                    Mýlíš se.
                2. Kaa
                  Kaa 29. března 2013 15:31
                  +10
                  Citace: Lopatov
                  Někteří považují americkou armádu za slabé darebáky,

                  Nikdy jsem neměl rád ani „urry-patrioty“, ani „všezmizející“. Armáda je silná, profesionální, to se bude jen hádat, ale co se týče bojového ducha - nejsou to "slabí", ale naopak VELMI SILNÍ pederastové a jakou budou mít soudržnost v bojové situaci je otázkou. "Mimochodem, míra sebevražd mezi veterány místních a globálních konfliktů ve Spojených státech dosáhla děsivých výšin - 150 případů ročně, jeden každý druhý den. Pro ženy je vojenská služba dostupná od roku 1978. Tehdy krásná polovina lidstva v uniformě byla zrovnoprávněna v právech A všechny ty roky byla americká armáda otřesena skandály souvisejícími se sexuálním násilím. V posledních letech nabyly známky epidemie. Asi 20 procent všech bývalých žen vojenský personál byl během své služby sexuálně napaden. To znamená každý pátý! A to nemluvíme o takzvaném sexuálním obtěžování, konkrétně násilí. 80 procent těch, kteří byli zneužiti, to nehlásí.Od vojensko-genderové revoluce bylo znásilněno 500 XNUMX žen, což vedlo k tomu, že ženy ve Spojených státech mohly sloužit na stejném základě jako muži..
                  Informuje o tom list The New York Times s odvoláním na Pentagon v roce 2011 bylo v americké armádě spácháno 22800 62 násilných sexuálních zločinů, pro ilustraci XNUMX za den! Naše úroveň běžného „přetěžování“ bude dvakrát nižší.Mimochodem, nedávno se v podvýboru pro personál Výboru pro vojenské záležitosti Senátu USA konala slyšení o sexuálním násilí v armádě. A byla oznámena další šokující postava - 56 procent obětí sexuálních zločinů v armádě jsou muži. Při náboru jednotek podle principu povinného odvodu se do jednotky dostane celá část společnosti, ve které se procento šmejdů příliš neliší od civilu. V žoldnéřské armádě se poměry nepříznivě liší. A vzhledem k tomu, že prostřednictvím služby „strýčka Sama“ mají imigranti možnost získat americké občanství, se v posledních letech výrazně změnilo i kvalitativní složení ozbrojených sil USA. Výsledkem je, že v jednotkách dochází ke střetu zástupců několika mentálních "druhů" najednou - chudých, ale neztrácejících naději na dobré vzdělání Američanů, romantiků inspirovaných vojenskou propagandou, ideologických brutálních "psů války" a chudých vzdělaní, bez morálních „průšvihů“ „hostující pracovníci“. První dva „typy“ se zpravidla stávají obětí násilí. http://www.kp.ru/daily/26052/2964311/
                  Jelikož nikdo nevyvrátil tezi, že „kádry rozhodují o všem“, zůstává otevřená otázka – s jakou „bojovností“ poslouží „snížený“ nejmodernější výstroj....
                  1. FZR 1000
                    FZR 1000 29. března 2013 15:54
                    +2
                    Na fotce na tom kluci z GI nejsou s fyzickou přípravou špatně. I když náznaky počátků obezity jsou viditelné.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 29. března 2013 16:00
                      +7
                      vtipné ale je, že takto překrmení brojleři nejsou v armádě potřeba. všichni klady, které jsem viděl v naší armádě a policii, jsou štíhlé a střední postavy. Vyčnívají pouze samopalníci.
                      PS pokud mluvíte o obezitě s přítelem napravo od hrdinky, tak to nemá každý, tisk ze tříd se zapojuje do mnoha, včetně mě, roste to navenek.
                      1. FZR 1000
                        FZR 1000 29. března 2013 16:23
                        +3
                        Vypadají spíš jako boxeři těžké váhy nebo těžkooděnci či zápasníci. Pokud jde o brojlery, naprosto souhlasím, ale nevíme, jaký druh vojenské služby to je. Možná Herakakala?
                      2. Wedmak
                        Wedmak 29. března 2013 16:31
                        +3
                        ale nevíme, o jaký druh vojsk jde. Možná Herakakala?

                        Dokonce se bojím představit si, jaké mají zbraně. Ačkoli...

                      3. leon-iv
                        leon-iv 29. března 2013 16:34
                        +4
                        Sláva císaři!!!
                      4. Alexej Prikazchikov
                        Alexej Prikazchikov 29. března 2013 17:05
                        +2
                        Pouze náš císař chlapík
                      5. kosmos111
                        kosmos111 29. března 2013 17:00
                        +3
                        Citace z Wedmak
                        podívejte se, jaké mají zbraně. Ačkoli..

                        Zaklínač Nejsi unavený hajlováním vlasteneckých nesmyslů. Sám jsi byl v armádě, zdá se, že nejsi
                        Exoskeletony usnadňují vojákovi doručování munice, zejména v horách
                        Když máte VK a brnění na zádech.

                        Zaklínač je nová technologie
                      6. leon-iv
                        leon-iv 29. března 2013 17:05
                        +4
                        Zaklínač je nová technologie
                        Škoda, že tam není mechanik, ten by ti vysvětlil co je co. Co je to exoskeleton a čím se jí.
                        Stručně řečeno, vytvořit takový mechanismus není problém, celá otázka je ve zdroji energie. Máš kompaktní zdroj?
                      7. Wedmak
                        Wedmak 29. března 2013 20:32
                        +2
                        YYY to je???? Je to prototyp! Napájení ze zásuvky, jakékoli poškození drátů, trubek, hydraulických pohonů....a je to, zůstanete tam se svým exoskeletem a nákladem.
                        Nehádám se, začíná to tím, ale zatím se o nějaké skutečné aplikaci nemluví!
                      8. samaritán
                        samaritán 29. března 2013 21:50
                        +1
                        Kluci, přejedli jste se kurníku)))) Není vám trapné, že před ním jde Demi Moore))))
                        A když na vedlejší téma, tak na našich plážích bude mnohem víc růžových borců!!!
                      9. Gari
                        Gari 30. března 2013 01:20
                        0
                        Kluci co to je
                        a jak s ním běhat po horách a kde sehnat zásuvku
                  2. Mihaylo Tishayshiy
                    Mihaylo Tishayshiy 29. března 2013 18:56
                    +1
                    Citace: Kaa
                    Armáda je silná, profesionální, to se bude jen hádat, ale co se týče bojového ducha - nejsou to "slabí", ale naopak VELMI SILNÍ pederastové a jakou budou mít soudržnost v bojové situaci je otázkou.

                    Citace: Kaa
                    Jelikož nikdo nevyvrátil tezi, že „kádry rozhodují o všem“, zůstává otevřená otázka – s jakou „bojovností“ poslouží „snížený“ nejmodernější výstroj....

                    Kájo, poprvé po roce jsem nepochopil tvůj nápad.
                    Takže "VELMI SILNÍ šmejdi" nebo jde o všechno?
                    1. Kaa
                      Kaa 30. března 2013 00:51
                      +1
                      Citace: Mihaylo Tishayshiy
                      "VELMI SILNÍ zbabělci"

                      Myslel jsem "silný v pederasty a znásilnění" k fanatismu. To znamená, za prvé, s jakým druhem zmetek se bude muset v takovém případě vypořádat, a za druhé, ti, kteří byli sexuálně zneužíváni, s největší pravděpodobností v bojové situaci vrazí do zad pachatele jeden nebo dva zásobníky. ... nezapomenutelné vzpomínky. Na svých základnách v USA už mají za sebou nějaký druh střelby... v době míru...
                      1. Alex Marsh
                        Alex Marsh 4. srpna 2013 14:46
                        0
                        Zajímalo by mě, jestli jsou všichni v americké armádě „bubáci“, tak kdo se pak drží žen, napsal jsi celou statistiku, koukám)
                3. pálkař
                  pálkař 30. března 2013 23:31
                  0
                  Ale to je mýtus

                  když budou bojovat jako dospělí, pak vznikne mýtus.
        2. plyn
          plyn 29. března 2013 13:31
          +1
          Oprava, naši dědové prošli a veteráni z afghánské a čečenské války, ale většina obyvatel to neviděla. Ať mají hodně tlustých lidí, ale máme tu i všelijaké feťáky (úmrtnost je 30 XNUMX ročně), alkoholiky a tak dále.
          1. Alexej Prikazchikov
            Alexej Prikazchikov 29. března 2013 13:51
            +1
            ale také máme všelijaké feťáky (úmrtnost je 30 XNUMX ročně), alkoholiky a tak dále.


            Ale to je starý mýtus. I když je tu problém.
        3. Atrix
          Atrix 29. března 2013 15:12
          -7
          Citace: silver_roman
          x našeho

          Vlastenectví ve Spojených státech je mnohem silnější než v zemích bývalého SSSR. Ani se tu nechci hádat. jak často vyvěšujete na ulici vlajku své země ?
          1. Wedmak
            Wedmak 29. března 2013 15:26
            +9
            Ani se tu nechci hádat, jak často vyvěšujete na ulici vlajku své země?

            Nastoupím... A co, přítomnost vlajky na balkoně automaticky zvyšuje můj patriotismus? Ano, Američané milují svou zemi a jsou na ni hrdí. Ale nezapomeň proč....jejich média fungují jako velká vymývačka mozků - mají to nejlepší ze všeho, jsou skvělý národ(národ?? vzpomeňme na historii..kašel-kašl..), skvělá země ... A NIC o jiných zemích ... Co vědí o Rusku? Medvěd, mráz, vodka, balalajka?
            1. Atrix
              Atrix 29. března 2013 15:32
              0
              Citace z Wedmak
              Ani se tu nechci hádat, jak často vyvěšujete na ulici vlajku své země?

              Nastoupím... A co, přítomnost vlajky na balkoně automaticky zvyšuje můj patriotismus? Ano, Američané milují svou zemi a jsou na ni hrdí. Ale nezapomeň proč....jejich média fungují jako velká vymývačka mozků - mají to nejlepší ze všeho, jsou skvělý národ(národ?? vzpomeňme na historii..kašel-kašl..), skvělá země ... A NIC o jiných zemích ... Co vědí o Rusku? Medvěd, mráz, vodka, balalajka?

              No, jaký je rozdíl v tom, co vědí o Rusku, že jim záleží na jejich vlastní zemi. Mnozí ani nevědí, kde toto Rusko je. Pro ně jsou středem země Spojené státy a zemřou za svá práva a svou zemi.
              1. Wedmak
                Wedmak 29. března 2013 15:58
                +4
                Pro ně jsou středem země Spojené státy a zemřou za svá práva a svou zemi.

                Možná s tím souhlasím... pro mou zemi. Ale nehodláme na nikoho útočit. A z nějakého důvodu na nás lezou ze všech stran, všemi prostředky. Kromě moci, protože vědí, že v tomto případě mohou dostat do zubů. A to bolí.
                A pokud si hypoteticky představíme americkou invazi do Ruska... tito vlastenci zůstanou doma a budou čekat, až se jejich města promění v popel. Tak co, co a ruské jaderné střely je dost vyděsily.
              2. Alexej Prikazchikov
                Alexej Prikazchikov 29. března 2013 16:01
                +1
                No, jaký je rozdíl v tom, co vědí o Rusku, že jim záleží na jejich vlastní zemi. Mnozí ani nevědí, kde toto Rusko je. Pro ně jsou středem země Spojené státy a zemřou za svá práva a svou zemi.


                Ruská federace na státy nezaútočí, a tak si mohou svou touhu zemřít za svou zemi strčit do zadku.
                1. leon-iv
                  leon-iv 29. března 2013 16:03
                  +1
                  a 90 % Američanů také netouží po boji, zvláště tam, kde si můžete dát zelňačku
              3. Kaa
                Kaa 29. března 2013 16:59
                +1
                Citace z Atrixe
                a zemřou za svá práva a svou půdu

                Pro naše vlastní - posvátná věc, ale článek je o konfrontaci s Ruskem ... Nebudeme moci vylodit jednotky na Aljašce ani v Kalifornii, takže se připravují na boj jakýmkoli způsobem, na CIZÍ zemi ...
          2. Alexej Prikazchikov
            Alexej Prikazchikov 29. března 2013 15:34
            +13
            Vlastenectví ve Spojených státech je mnohem silnější než v zemích bývalého SSSR. Ani se tu nechci hádat, jak často vyvěšujete na ulici vlajku své země?


            Vlastenectví není vlajka na trávníku před domem (mimochodem, před vchodem mám vlastní trikolóru). Vlastenectví je, když oráte jako vlk, aby vaše země byla nejlepší, když jdete do nějakého zkurveného ... bojovat za obranu jejích zájmů. A nestrkej se do hrudi, jsem patriot. Takže je to pro nás vysoké. Jde jen o to, že na rozdíl od Amers je to pro nás tak posvátné a tak osobní, téměř intimní, že se o tom snažíme nemluvit nahlas.
            1. silver_roman
              silver_roman 29. března 2013 16:03
              +3
              Jde jen o to, že na rozdíl od Amers je to pro nás tak posvátné a tak osobní, téměř intimní, že se o tom snažíme nemluvit nahlas.

              Přesně tak.
            2. ben05
              ben05 29. března 2013 23:41
              0
              ano Je to na místě.
            3. Slavka
              Slavka 21. dubna 2013 17:10
              0
              Nemohl jsem dát plus, ALE, vše je správně řečeno !!!
          3. silver_roman
            silver_roman 29. března 2013 16:02
            +1
            Vlastenectví není charakterizováno vlajkami a jejich vystavováním, ale skutečnými činy souvisejícími s obranou vlasti.
            Mohu běžet pro kořist s vlajkou Ázerbájdžánu a oslavovat Karan, ale to ze mě nikdy neudělá vlastence Ázerbájdžánu a přívržence islámu.
          4. ben05
            ben05 29. března 2013 23:37
            0
            No, v práci v obchodě mi visí malá vlaječka, ale co je povinné na ulici?
      4. VMF7981
        VMF7981 29. března 2013 20:31
        0
        Naprosto s tebou souhlasím, pokud chceš vyhrát - respektuj nepřítele !!!
    4. Lopatov
      Lopatov 29. března 2013 12:00
      +5
      Příběhy Vídeňského lesa. Díky liberálnější politice v oblasti držení zbraní mají Američané stále vyšší kvalitu draftového kontingentu. A to stojí za zamyšlení.

      Bojí se síly zbraní v rukou obyvatelstva - můžete vytvořit síť střeleckých klubů. Vzpomeňte si, jak to bylo za Stalina.
      Na jedné straně stát kontroloval občany mnohem přísněji než nyní, na druhé straně byly možnosti pro obyvatelstvo jednoduše cvičit střelbu mnohem vyšší.
      Nikdo dosud nezkoumal otázku, jak moc nám Osoaviakhim pomohl vyhrát během Velké vlastenecké války. A stálo by to za to.
      1. Alexej Prikazchikov
        Alexej Prikazchikov 29. března 2013 12:07
        +1
        Taky si to myslím, i když občan vlastní kulomet, ale zároveň zpřísnit kontrolu. A kufr tak, aby to bylo striktně v klubu, no, nebo jinak. A sportovní systém SSSR musí být oživen tak, aby na každém dvoře bylo kluziště, houpací křeslo atd. Tady v Krasnojarsku jsme začali stavět multifunkční tělocvičny v docházkové vzdálenosti. A tak je to všude potřeba.
    5. silver_roman
      silver_roman 29. března 2013 12:12
      -2
      Souhlasím. Jednak mají opravdu problém s velikostí armády a jejím doplňováním, respektive s tělesnou přípravou v armádě. Četl jsem i článek, že neustále podceňují minimální požadavky na absolvování norem. Zdá se, že jako obvykle alokovali dokonce 100500 XNUMX miliard bilionů. peníze na vývoj látky. absorbující tuk. možná nesmysl, ale stejně se fámy netvoří od nuly.
      1. Lopatov
        Lopatov 29. března 2013 12:31
        0
        A naše armáda má věčné problémy s dystrofií branců. Myslíš, že je to lepší?
        1. Alexej Prikazchikov
          Alexej Prikazchikov 29. března 2013 12:48
          +1
          A naše armáda má věčné problémy s dystrofií branců. Myslíš, že je to lepší?


          Většina dystrofiků se na konci své služby stane normálními bojovníky. Naštěstí je dystrofik dostatečně snadný na to, aby vykrmil, napumpoval a všechno naučil. Ale to, že takový bojovník potřebuje speciální přístup a více času se věnuje tréninku, je fakt.
          1. Lopatov
            Lopatov 29. března 2013 13:42
            +2
            Pokud jsou velitelé normální.

            Sakra, celý regiment hlídal moje "čipy v žetonech". Jel jsem celou baterii. S vlastními penězi vydělanými v kavárně soukromým hlídačem. Chladný?
            1. Alexej Prikazchikov
              Alexej Prikazchikov 29. března 2013 13:54
              +1
              Sakra, když to bylo. Sloužil jsem 2010-2011. Jen krmené na porážku. Opravdu, jak se vykrmovala prasata. Pak jsme tam měli takové kance bez smíchu a ty si to nepamatuješ. Měli krky jako býci.
              1. MakSim51ru
                MakSim51ru 3. dubna 2013 11:25
                0
                Sakra, a signalisté v Grozném v roce 96 snědli psa z hladu
        2. silver_roman
          silver_roman 29. března 2013 13:06
          +1
          Ano, tam je. Situace se však nyní mění. a v tomto nejsem neopodstatněný. ačkoli neexistuje žádná zvláštní rozmanitost ve výživě, stále neumírají hlady.

          Nějakou dobu vás žádám, abyste nezapomněli, že Ruská federace se teprve staví na nohy. A mnozí už chtějí vidět rovnost s Amerikou. To je přinejmenším naivní. Já osobně jsem šťastný. že všechno jde tak, jak má. samozřejmě by to mohlo být lepší...
        3. přezdívka 1 a 2
          přezdívka 1 a 2 29. března 2013 15:38
          +2
          Citace: Lopatov
          problémy s dystrofií branců.


          Svalový rozdíl! Jde spíše o genetický problém.
          To jsou ti, kteří neměli prostředky na splacení draftu a neměli prostředky na kondici!

          A tak ti, co chodí swingovat ve fitness, jsou normální chlapi.
          A kdo se nehoupe na dvoře na hrazdách (horizontách) TRP, získává normy.
    6. velká řeka
      velká řeka 29. března 2013 13:36
      +1
      Citace od Slevina
      ... není to tak dávno, co jsem na stejných stránkách četl, že ve Spojených státech už není koho povolat do armády, všichni jsou tlustí, prostě kvůli fyzické kondici nebudou moci bojovat, .. .

      Že jo. Ale nejen kvůli fyzickým podmínkám :))
      Více o intelektuálním rozvoji a psychice. Bohužel si nepamatuji, ve kterém americkém vydání jsem četl (bylo to loni na podzim) //
      Sami experti americké armády odhadují, že mobilní potenciál USA je téměř dvakrát nižší - na úrovni 23-25 ​​milionů lidí.
      1. nenádherné
        nenádherné 31. března 2013 20:52
        0
        Zajímavé A jaký máme pro dnešek potenciál, to někdo odhadl.
    7. Slavka
      Slavka 21. dubna 2013 16:45
      0
      Navíc v Amerské armádě je fyzický výcvik téměř zcela zrušen, hlavní bojový výcvik probíhá v počítačových třídách na simulátorech. Skutečný bojový výcvik probíhá méně často než u našich běžných jednotek. Navíc od nich teď berou do armády i těhotné ženy ... Otázkou je, s kým máme bojovat ??? Myslím, že v blízké budoucnosti bude stačit několik částí elektronického boje podél naší hranice, Schaub to nikdo neprolezl))))
  14. Smol79
    Smol79 29. března 2013 11:48
    +1
    Americké F-22 a F-35 nebyly dokončeny, takže je nelze považovat za bojeschopné.
    1. silver_roman
      silver_roman 29. března 2013 12:19
      0
      Raptor víceméně, ale f35 je opravdu zaseknutý v konečníku.
  15. B_KypTke
    B_KypTke 29. března 2013 11:52
    -2
    A raptor na fotce má kýly, které nejsou všepohyblivé nifigy.
    Jak mohou vyhánět své pepelaty z garáže bez gravitsapy .. nepořádek.
  16. misterwulf
    misterwulf 29. března 2013 11:58
    +1
    A Rusko nikdy přímo nebojovalo se státy. Ve všech velkých konfliktech byli spojenci. Paradoxně žádná jiná tak velká velmoc ve vztahu k Rusku neexistuje. I s Anglií spolu jednou bojovali (na Krymu) a ve světě byli spojenci. Tradičními nepřáteli Ruska jsou kontinentální země Evropy (především Německo a Polsko), Turecko a Japonsko Něco takového
    1. Lopatov
      Lopatov 29. března 2013 12:02
      +1
      Bojovali jsme. Během občanské a intervence. Pravda, v té době Spojené státy nebyly nijak zvlášť mocnou mocností.
    2. Slevinst
      Slevinst 29. března 2013 12:08
      +1
      no ano, prý spojenci, když dokážou využít a pochopí, že když šlapou proti, pak nevyzpytatelný ruský lid, i v utopické situaci, může zvítězit, jak se to stalo nejednou
  17. Slevinst
    Slevinst 29. března 2013 12:01
    +1
    ano, válka mezi Ruskem a USA je v principu neuvěřitelná, na tomto pozadí je pravděpodobnější válka s mimozemšťany, zájem spočívá v tom, zda naše technika (celého světa) a protivzdušná obrana dokázaly bojovat s jejich technologiemi? odpověď na tuto otázku zná málokdo. vznikla by velmi zajímavá situace, celá naše planeta by se mohla spojit proti společnému nepříteli a jakoby celý náš svět, bezvýznamná čmáranice ve vesmíru, by se překreslil
  18. WWW.budanov
    WWW.budanov 29. března 2013 12:04
    0
    A co je nejdůležitější, NE první hodiny nebo minuty války, ale následující měsíce... Totiž PATRIOTISMUS a PRODUKTY přežití. Problém tedy vyřeší zbrojení do roku 2020 a výchova OBRÁNCŮ sice lepší (!) než u amerů, ALE - slabě!
    (starý učitel)
  19. leon-iv
    leon-iv 29. března 2013 12:07
    0
    Opět zvažujeme sférokonin.
  20. Understudy
    Understudy 29. března 2013 12:08
    +5
    Dost hloupá statistika. Dá se říct, že je to škodlivé. V případě konfliktu budou bojovat pouze Rusko a Spojené státy? Za Spojenými státy jsou všichni NATO a další malicherní přívrženci. A máme? Bělorusko, do kterého se kope při každé příležitosti, od novinářů až po naše vedení? Veškerý zbytek „společenství“ se okamžitě rozptýlí podél nezávislých chánových norků.
    Z "historie" ... žába se pokusila nafouknout až do velikosti vola. Výsledek je znát.
    Tím chci říct, že nemá cenu se uklidňovat s kvantitativními parametry techniky, která je hodně „překonaná“ a která prostě v lesích rezaví. Bo, díky polnímu nábytku ji neměl kdo obsluhovat.
    Dobře, řekněme, že se vybavení pohne, ale čím budeme střílet? Dělostřelecké sklady hořely na Silvestra jako prskavky, „mecenáši“ hlasitě vyli, že to munice nezvládne.
    Obecně není vše tak hladké a sladké jako v oblíbeném tisku autora.
    1. Slevinst
      Slevinst 29. března 2013 12:17
      +1
      Souhlasím, ale je tu jedna věc, ale pod Čínou a Indií se dá nastolit velká otázka, jednak nemají rádi Spojené státy a byla by velká šance tyhle mu-mi jednou ukončit a pro všechny, ale na druhou stranu by nová území nezasahovala do Číny a Ruska jakože s ní hraničí, myslím tím, že když Čína šlape někomu na stranu, tak se to protivníkovi nebude zdát dost, když pošlape proti Spojeným státům stejným způsobem, pak žádné NATO nepomůže
      1. Understudy
        Understudy 29. března 2013 20:17
        0
        Abych byl upřímný, šílím ze strategických plánů delitantů ... kam se Čína a ta samá Indie "prošlapou", kromě blízkých územních sousedů ??? No, jen když ve vesmíru. Bo s jeho rozvojem mají stejné šance jako u velkých námořních bitev.
    2. Slevinst
      Slevinst 29. března 2013 12:24
      0
      a dodám, že to bude alespoň žvýkat zrychleným tempem, aby se mobilizovalo obyvatelstvo a továrny a munice
  21. časová přilba
    časová přilba 29. března 2013 12:10
    +4
    Rozložení je (humor):
    Konflikt začal > amerové se od nás vrhají naplno (no, jsme Rusové!!!) > potřebují povolat pracovní sílu (čerstvé maso) > jejich vojenské náborové úřady (nábor nebo cokoli jiného) mobilizují mužskou populaci > a pak OPANKI! jen tlustá a modrá (no, slogany jako: "Petře, mohl bys mi dát moji rtěnku, jinak jsem v nějakém nenamalovaném tanku") > Peter mezitím uvízl v poklopu Abrams ...

    Kdo je tam bojovat? Báli se nás a bojí se. A jsme tady - HRENOS dva !!! Takže, no... pojďme šmírovat - mami, neboj se!
  22. Nayhas
    Nayhas 29. března 2013 12:11
    +19
    To není analýza, ale plané řeči. Se Spojenými státy nemáme společnou pozemní hranici, abychom mohli provádět rozsáhlé vojenské operace zahrnující tisíce tanků a milionovou armádu. Při srovnání letectví se autor dotkl pouze čísel. absolutně bez dotýkání se otázek kvality, "282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27" neprošly od svého vzniku JEDINOU MODERNIZACE! Zůstaly na úrovni 80. let minulého století, nemohou používat ty moderní střely V-V, jejichž kvality popsal autor. Dále se obecně stočil k tématu "ale budeme mít stále ...", což, upřímně řečeno, pokud se to uplatní, tak prosím pro obě země. Autor také nezmínil, že z výše uvedených letounů má tankovací zařízení vzduchem pouze MiG-31 a v USA takové vybavení mají VŠECHNY stíhačky. Autor se mimochodem odvolával na blízkost informací o počtu bojových letounů, ale buď nechápe, nebo si neuvědomuje, že je to dáno tím, že skutečný počet letounů schopných vzlétnout bude mnohem nižší, než autor uvádí ve svém článku. Navíc se v nejbližší době počítá s vyřazením všech MiGů-29 (kromě třiceti MiGů-29SMT), kvůli extrémnímu opotřebení ministerstvo obrany neplánuje jejich modernizaci, která byla avizována v roce 2011. Ze stávajícího počtu Su-27 bylo modernizováno jen asi 60 letadel, to je za 10 let, zatímco loni psali, že je modernizováno 50 %, kolik Su-27 je tehdy skutečných? Nové stroje se staví šnečím tempem, 6 Su-35 ročně, i když se výkon zdvojnásobí, doplnění vyřazených strojů potrvá 20 let. AUTOR O TOM NEVÍ? O jaké konfrontaci ve vzduchu můžeme mluvit? To se netýká pozemní protivzdušné obrany, kde jsou věci ještě horší...
    1. silver_roman
      silver_roman 29. března 2013 12:46
      +2
      to vše je samozřejmě pravda, ale v Americe věk téměř každého letadla převyšuje věk jeho pilota. Ano, procházejí modernizací, ale železo „unavuje“!
      Proč si myslíte, že napumpují tolik těsta do F-35? jako by měli vzít pod 3000 LA. protože nemají na výběr. brzy bude 2500 la na papíře a na obloze 300 a pak 200 dravců!
      1. Nayhas
        Nayhas 29. března 2013 15:42
        0
        No tak, nejstarší F-15S, zbytek je čerstvý, F-16S jsou obecně nové, ty staré rozdali spojencům, takže jste marní.
    2. Evgeny_lev
      Evgeny_lev 29. března 2013 13:35
      0
      Je to, jako když vám BE v článku naznačí, že naše letectvo ve skutečnosti nemluví o svých schopnostech, takže jste to zamumlal zbytečně. O chybějící modernizaci, jo-jo.
    3. Bronis
      Bronis 29. března 2013 13:59
      +3
      Citace z Nayhas
      "282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27" neprošly od svého vzniku JEDINOU MODERNIZACE! Zůstaly na úrovni 80. let minulého století, neumí používat ty moderní rakety

      Navíc se jedná o výplatní pásku, lze ji bezpečně rozdělit na polovinu. Sám byl podle Su-27 optimistou. Napočítal jsem kolem 200. Reálně - ne více než 140 kusů. Z toho letí, pravděpodobně, 70 procent.

      Citace z Nayhas
      O jaké konfrontaci ve vzduchu můžeme mluvit? To se netýká pozemní protivzdušné obrany, kde jsou věci ještě horší...

      Vlastně o žádné. Můžete pouze porovnávat číslo, ale bez závěrů. I hypotetické modelování je dílem celého výzkumného ústavu. Nemá to praktický význam. Takhle bojovat nehodláme. Navíc ani při hypotetickém srovnání nelze ignorovat americké námořnictvo, protože. pokud si představíte konflikt s Amerikou, neobejde se bez jejího hlavního „argumentu“. Otřesná letadla a tanky s pěchotou musí být dodány. a úderné schopnosti flotily jsou velkým trumfem. Ale všechna tato srovnání jsou o ničem – pouze o teorii.
      1. Wedmak
        Wedmak 29. března 2013 14:18
        +1
        Myslíte si, že větší procento flotily létá v americkém letectvu? Ano, to samé. A vzhledem ke stále se zvyšujícím letovým omezením pro F-22 a F-35 ... mohou být obecně vyloučena ... takže úprava oken.
        1. silver_roman
          silver_roman 29. března 2013 15:23
          +2
          Zajímalo by mě, Denisi, kdo je tady tak chytrý, mínus a nemůže nic říct ??? Podívám se a ty bouchneš. Byl bych rád, kdyby se funkce připomněla. který ukazuje minulost a plus.
          Omlouvám se za offtopic!
          1. Wedmak
            Wedmak 29. března 2013 15:30
            0
            Abych byl upřímný, je mi to jedno. Pokud někdo hlasoval proti a adekvátně vyjádřil proč - můžete o tom diskutovat, pokud ne - o čem je požadavek fanatického liberálního trolla?
            1. silver_roman
              silver_roman 29. března 2013 16:04
              0
              takže faktem je, že si chci něco poslechnout, pochopit, možná se sám v něčem mýlím. Přiznávám, že se to stává!
        2. Nayhas
          Nayhas 29. března 2013 15:24
          +4
          Americké letectvo pravidelně zveřejňuje statistiky ve veřejné doméně, prosím údaje za rok 20121.
          „A-10 celkem letových hodin ve fiskálním roce 2012 činilo 101310 230665 hodin (maximum za celou dobu provozu – 1989 0, fiskální rok 3), za toto období došlo k XNUMX letovým nehodám třídy „A“ a XNUMX letům třídy „B“ nehody ztraceny nebyly žádná letadla.
          Celkový počet letových hodin F-15 ve fiskálním roce 2012 činil 95445 276393 hodin (maximum za celou dobu provozu - 1991 3, fiskální rok 1), za toto období došlo ke 3 letovým nehodám třídy „A“ a 1 letecké nehodě třídy „B“; XNUMX ztracená letadla, XNUMX pilot zahynul.
          Celkový počet letových hodin F-16 ve fiskálním roce 2012 činil 207159 461451 hodin (maximum za celou dobu provozu - 1991 4, fiskální rok 2), během tohoto období došlo ke 3 letovým nehodám třídy A a XNUMX letovým nehodám třídy B, XNUMX ztraceným letadlům, nebyly žádné oběti.
          Celková doba letu F-22 ve fiskálním roce 2012 byla 26507 3 hodin (maximum za celou dobu provozu), za toto období došlo ke 3 letovým nehodám třídy „A“ a XNUMX letovým nehodám třídy „B“, nedošlo k žádné ztrátě letadlo.
          Zde jsou údaje o bojovém napětí amerického letectva v Afghánistánu:
          „Celkem v roce 2012 dokončilo americké letectvo v Afghánistánu (celkem 2012 / prosinec 2012):
          celkový počet letů - 28471/1386, z toho lety, při kterých byla použita alespoň jedna munice - 1579/74;
          použitá munice - 4092/201, z toho z dálkově řízených letadel (RPV) - 506/59;
          průzkumné lety - 34937/2670;
          dopravní lety - 37611/2567, přepravený náklad - 218778/17333 tun, přepravení cestující - 730358/43897, náklad vysazený - 16509,7/1177,5 tun;
          lety leteckých tankerů - 16007/974, palivo ve vzduchu - 444920/25424 tun;
          tankování - 67020/3555;
          evakuační a lékařské lety - 3912/47;
          pátrání a záchrana - 1174/24;
          pomocné lety - 1625/27."
          Než tedy budete psát nesmysly, je lepší se nejprve seznámit s tématem otázky.
          1. leon-iv
            leon-iv 29. března 2013 15:35
            +2
            Nayhas
            a nyní si prostudujte, jak se nájezd počítá v různých zemích.
            1. Wedmak
              Wedmak 29. března 2013 16:02
              +2
              A mimochodem, ano ... něco takového bylo ... nám se zdá, že nálet se počítá od vzletu z dráhy po dotyk při přistání, mají od nastartování motoru po jeho zastavení. I když se mohu mýlit, četl jsem o tom v článku o historii Agresorů.
            2. Nayhas
              Nayhas 29. března 2013 17:13
              +3
              V americkém letectvu od vzletu po přistání plus pět minut, pro civilisty od startu do zastavení motoru. A co je tady špatně?
              1. leon-iv
                leon-iv 29. března 2013 17:24
                0
                V americkém letectvu od vzletu po přistání plus pět minut
                můžeš odkaz? Protože mám další infa.
                1. Nayhas
                  Nayhas 29. března 2013 17:49
                  +3
                  "Protože mám další infa." - s odkazem?
                  Na toto téma byl loni na webu Sukhoi.ru spor, citoval se výňatek z dokumentu
                  A. Pro provozní účely je let jeden nebo více
                  letadlo postupuje na společnou misi.

                  b. Pro účely záznamu a hlášení let
                  začíná, když se letadlo poprvé pohne vpřed
                  při rozjezdu nebo vzlétá svisle z
                  odpočívejte na jakémkoli místě podpory a končí poté
                  let ve vzduchu, když je letadlo na
                  povrch a buď:

                  (1) Motory jsou zastaveny nebo letadlo má
                  být na povrchu 5 minut, podle toho, co
                  je na prvním místě
          2. Wedmak
            Wedmak 29. března 2013 15:38
            +2
            Celkový počet hodin ano. Nic není řečeno o účelu těchto letů, kde byly provedeny, v jakém složení.
            To platí zejména pro F-22. 26507 hodin... 165 letových hodin za 1 rok. 45 minut denně. Super, th ... To za předpokladu, že letěla VŠECHNA letadla.
            O opravě, modernizaci letadel se nic neříká – ale to nejsou nalétané hodiny.
            O zbytku - Spojené státy vlastně vedou 2 války, co chcete ... a bojují tam "starci" F-15, F-16, A-10 ...
            Všechny ty nejnovější létají kolem jejich základen... přes den, za dobrého počasí.
            A ano ... kde je vychvalovaná sériová F-35 ???
            1. Nayhas
              Nayhas 29. března 2013 16:54
              +3
              Uveďte prosím podobnou statistiku pro ruské letectvo a tam to probereme, nehraju s jedním cílem.
              A podle F-22 ... V dobách SSSR byla průměrná doba letu 150 hodin ročně považována za normální. V 90. letech klesla na 50 hodin ročně, na počátku roku 2000 klesla na 20 hodin ročně a nyní jsou hrdí na to, že „Od roku 2008 došlo k pozitivnímu trendu ke zvýšení doby letu na pilota od 70-80 hodin až 110-130 hodin." http://structure.mil.ru/structure/forces/air/news/[chráněno e-mailem]
              Co si myslíte, že "Všechny nejnovější létají kolem svých základen ... ve dne, za dobrého počasí." toto je čistě váš osobní názor, který nepotvrzuje nic jiného než váš odpor ke Spojeným státům.
              Pro F-35:
              "Lockheed Martin dodal zákazníkům v roce 2012 30 letounů F-35, z toho 11 F-35А, 18 F-35В, 1 F-35С. Mezi nimi 2 F-35В byly první dva letouny dodané zahraničním zákazníkům (VB) , 1 F-35C (CF-5) je nejnovějším prototypem programu, 30 F-35 ročně je více než 2-násobný nárůst ve srovnání s rokem 2011 (11).
              Plán zkoušek na rok 2012 počítal s realizací 988 letů a „uzavřením“ 8458 bodů programu do 31. prosince. V roce 2012 bylo totiž v rámci programu konstrukčních zkoušek provedeno 1167 letů, které potvrdily splnění 9319 bodů programu. Podle možností se jedná o F-35A - 291 a 2573, F-35B - 396 (102 vertikálních přistání) a 2443, F-35C - 239 a 2247. Testování palubního vybavení bylo věnováno 239 letů. , která potvrdila shodu s 2247 body.
              Po konci roku 2012 byl program obecných letových zkoušek dokončen o 1/3 a pro podprogram F-35A - o 43%.
              Do konce roku 35 bylo v rámci programu F-2012 dokončeno více než 5000 700 letů, z toho více než 2012 v roce 33 uskutečnilo XNUMX. stíhací křídlo letecké základny Eglin, na jehož základě vzniklo integrované výcvikové středisko vytvořený.
              Možná je to pro vás zlom šablony, ale F-35 FLYS.
              1. leon-iv
                leon-iv 29. března 2013 17:00
                0
                Uveďte prosím podobnou statistiku pro ruské letectvo a tam to probereme, nehraju s jedním cílem.
                Sám bych to hledal, abych to považoval za srozumitelné.
                Možná je to pro vás zlom šablony, ale F-35 FLYS.
                Ano, kam pojede, otázka je, jak létá. A pak s takovým vynikajícím motorem cihla poletí.
                1. Nayhas
                  Nayhas 29. března 2013 17:32
                  +4
                  "Kdyby ji shledal srozumitelnou, sám by hledal." - a nenajdete to, a ne proto, že by to neexistovalo, letectvo to určitě má, jen to nechtějí vyslovit. Spíše to vyjadřují v této podobě „celkem za rok 2012 let trval XXXXX hodin“, zatímco tady v hromadě letadel a vrtulníků a dálkového letectví, útočného i stíhacího, jdeme zjistit, kdo kolik nalétal. Je jasné, že piloti vrtulníků létají mnohonásobně více, že piloti ANO měli vždy více letového času než stíhačky, ale kdo a o kolik ... záhada ...
                  PS: F-35 létá normálně např. v prosinci 2012. v roce 50 zvýšil operační úhly náběhu na 2014 stupňů. plán tento výsledek překonat. Pro srovnání, Su-27 v bojových jednotkách má úhel náběhu omezený na 26 stupňů. Vy, a nejen vy, jste se stali obětí vyloženě dezinformací, které formují sami Američané. Pokud by bylo s F-35 všechno tak špatné, pak by se o tom v americkém Kongresu už dávno slyšelo.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 29. března 2013 17:47
                    -2
                    v roce 50 zvýšil operační úhly náběhu na 2014 stupňů. plán tento výsledek překonat. Pro srovnání, Su-27 v bojových jednotkách má úhel náběhu omezený na 26 stupňů. Vy, a nejen vy, jste se stali obětí vyloženě dezinformací, které formují sami Američané. Pokud by bylo s F-35 všechno tak špatné, pak by se o tom v americkém Kongresu už dávno slyšelo.
                    Hodně štěstí, až budou tyto kritické úhly náběhu ve výuce letů, pak si promluvíme. Nikdo nelétá na bojovníky jako Bogdan.
                    + A nyní se s R&D díváme na cenu tohoto oplatku + stále častěji vidíme snižování nákupů tohoto oplatku.
                    Hrozba, že to amerové dopují, ale sami už pochopili, že nebude schopen nahradit F-16-15-18 a A-10
                    1. Nayhas
                      Nayhas 29. března 2013 19:12
                      +4
                      No, komu komu, a nemělo by nás zajímat, kolik stojí americké daňové poplatníky, naše peníze tam nejsou. Pokud jim to vyhovuje (a nákupy pokračují a 8. série už je objednaná), tak je to jejich věc. Můžete se jim smát, až budete mít žaludeční křeče, ale F-35 bude tvořit základ amerického letectva.
                      PS: Ohledně šikovnosti pilotů zde je fotka z webu US Navy, ukazuje tucet bojovníků F/A-18 83. stíhací-bombardovací perutě, založené na letadlové lodi USS Dwight D. Eisenhower, před přistáním na letišti po ukončení plánovaných bojových služeb. Jedná se o bojové piloty, nikoli o akrobaty, na konvenčních bojových F/A-18.
                      1. silver_roman
                        silver_roman 31. března 2013 03:21
                        0
                        No jedna věc je postavit takovou postavu ve vzduchu a druhá věc je dělat ne přímý let, ale různé manévry, tzn. zatočí bez porušení celistvosti postavy. To je podle mého názoru nejtěžší.
                        Ale zase: amerové mají ZATÍM vyšší plak! a ještě mnohem více zkušeností!
                  2. silver_roman
                    silver_roman 29. března 2013 17:52
                    0
                    Mluvíte konkrétně o Su-27 nebo moderních modifikacích?
                    Protože avionika je příliš odlišná a v důsledku toho také omezení ovládání.
                    1. Nayhas
                      Nayhas 29. března 2013 19:17
                      +1
                      Neznám, citoval jsem úryvek z článku téhož webu "Su-27 vítězí. Nic překvapivého" ze dne 27.02.2013. Obecně platí, že Su-27, který vyrábí Cobru, jde o 120 stupňů, ale bojoví piloti to nevidí a mohou existovat omezení týkající se zatížení, zavěšení atd.
                      1. silver_roman
                        silver_roman 31. března 2013 03:19
                        0
                        Neřeknu nic, ale zdá se, že určitá omezení v ACS (automatický řídicí systém) jsou kvůli provádění akrobacie vypnuta. Nevím, jestli jsou všechna omezení transcendentálních letových režimů úplně odstraněna, je to škoda pro Sergeje (SSI), odhalil by pravdu.
                        Na drak letadla jsou určitě určitá omezení, i když si opět netroufám říci o Su-27. Je zřejmé, že na palubních to rozhodně fungovat nebude.
                  3. Slavka
                    Slavka 21. dubna 2013 17:31
                    0
                    Statistiky samotného ruského letectva uvádět nebudu, ale podle některých zpráv již nálet pilotů vojenských vrtulníků za první čtvrtletí roku 2013 přesáhl půlroční normu... Vojenská letadla se několik let nemohou uklidnit dny stříhají kruhy nad městem ve dne v noci)) a to je vše, co je téměř každý týden. Myslím, že nájezd všech typů stran je více než vážný !!
        3. Bronis
          Bronis 29. března 2013 17:36
          +1
          Citace z Wedmak
          myslíte si, že americké letectvo létá větší procento flotily?

          Takže ve skutečnosti jsem v této části nemluvil o USA, protože nemám čísla. Procento zde také zdaleka není 100, ale otevřeně deklarují 65-70%. Pravda, z čísla nevyplývá, ze kterého zvažují. Avšak pouze jedno letadlo na americké letadlové lodi je co do počtu srovnatelné s našimi stíhacími letouny.
          Ale vzhledem k tomu, že americké letectvo takové problémy ve financování neznalo, procento bojeschopných vozidel, které mají, je vyšší než u nás + celková převaha v číslech.
          Lze tedy vyvodit závěry ... ale opakuji - nevidím žádný praktický smysl ve srovnávání. Pro nás je důležitá otázka dostatku / nedostatečnosti velikosti letectva pro naši realitu. A to je práce pro příští výzkumný ústav (pokud vezmete rozsah problému).
          U F-22 je spousta úprav oken, F-35 - bez komentáře - není v provozu. Ale hlavní silou nejsou oni, ale stejné F-15, F-16, F / A-18.
      2. Nayhas
        Nayhas 29. března 2013 15:32
        +2
        Jakékoli úvahy o tom, kdo je silnější "velryba nebo slon" vždy končí "jaký je rozdíl, zabijí se navzájem jadernými zbraněmi a nebudou žádní vítězové" ... Díky bohu, že to máme...
        1. djon3volta
          djon3volta 29. března 2013 19:44
          0
          Nayhas,Američané potřebují k útoku hodně letadel,takže mají základny všude.Rusko není agresorská země,nepotřebujeme tisíce letadel a stovky základen po celé planetě.Jsem si 100% jistý,pokud máme jeden rezavý tank, amerům je to jedno, budou se bát s námi otevřeně bojovat, protože zabřednou, když začnou jezdit po našich silnicích po souši. Dokážete si představit jednotky Amer nebo NATO ve městech Ruska? víte, co s nimi lidé udělají?
          1. Nayhas
            Nayhas 29. března 2013 21:23
            +1
            No, je potřeba začít s tím, že v případě agrese je celý svět v troskách a věčná nukleární zima, to ví každý a proto je to hlavní důvod. Stále je ale potřeba silná armáda a hlavně letectvo, protože. jaderný štít potřebuje vzdušné krytí, a protože „moje rodná země je široká“, pak jsou potřeba letecké základny po celé zemi a letectvo musí být schopno co nejdříve soustředit potřebný počet letadel na jedno místo a mít dostatek paliva a munice. A doufat, že se Yankeeové budou bát, jak říkáte, jednoho zrezivělého tanku, je více než hloupé a ještě více na aktivitě lidí. Vzpamatuj se, kdo bude partyzán? Kdo by souhlasil s tím, že bude žít ve vlhkém a studeném lese bez teplé toalety, bez Wi-Fi, bez tří jídel denně? Dope kluci? Zaměstnanci banky? Taxikáři? Hostující pracovníci? A EP strana povede underground? Jak dlouho vydrží stejná Moskva bez topení, elektřiny, kanalizace, komunikací, benzínu?
            1. Wedmak
              Wedmak 29. března 2013 21:27
              +2
              Vzpamatuj se, kdo bude partyzán? Kdo by souhlasil s tím, že bude žít ve vlhkém a studeném lese bez teplé toalety, bez Wi-Fi, bez tří jídel denně? Dope kluci? Zaměstnanci banky? Taxikáři? Hostující pracovníci? A EP strana povede underground? Jak dlouho vydrží stejná Moskva bez topení, elektřiny, kanalizace, komunikací, benzínu?

              Pokud to bude nutné (nedej bože, samozřejmě), všichni příčetní a loajální lidé půjdou k partyzánům.
              1. Bronis
                Bronis 29. března 2013 22:30
                0
                A tady je připomínka.
              2. Bronis
                Bronis 29. března 2013 22:36
                +12

                A tady vlastně vizuální propaganda
              3. Nayhas
                Nayhas 30. března 2013 09:39
                +2
                Denis, slovy, všichni vlastenci a obránci vlasti, ale ne každý může strávit noc v lese ukrytý před pronásledováním, pod neustálou hrozbou, že bude odhalen ze vzduchu, hladovět. A ne na jeden den, ale na měsíce, v létě pakomár žere zaživa, v zimě se v lese nedá vůbec přežít, nejen že je neustále zima, jakékoliv světlo z termokamery UAV je dobře vidět a zdravím z nebe jsou poskytovány. Pokud lze fyzické útrapy ještě vydržet, může se zlomit psychický stres. Nejhorší je zima a hlad, ty vyčerpávají duši...
                1. Wedmak
                  Wedmak 30. března 2013 10:14
                  +1
                  Nehádám se. Ale jaká je alternativa? Ohnout se pod Yankees? Jo, bože...
                  1. Nayhas
                    Nayhas 30. března 2013 18:34
                    0
                    Jak jsem již psal, dokud existují jaderné zbraně, neměli byste si s tím dělat starosti, přímá agrese nehrozí. Hlavní průšvih je v tom, že současné vedení se pod nimi může ohnout, tzn. slovy hájit zájmy vlasti, ale ve skutečnosti ... Příkladů je mnoho, nejvýraznější civilní letectví, Kypr atd. Stejný "Magnitského zákon" je konkrétně vzal za koule, proto moře průjmu proti Američanům, stejný Pu-ying neváhá říci, že pravidelně komunikuje s Kissingerem ... Obecně je téma ruské vlády a Republikánské strany USA si zaslouží hloubkovou studii.
                2. protijed
                  protijed 30. března 2013 15:41
                  +1
                  Pokud nejste připraveni, neměli byste si to myslet o ostatních. Můj syn a já jsme připraveni. Všechno je to o výchově
                  1. Nayhas
                    Nayhas 30. března 2013 18:36
                    +1
                    Nepopíral jsem, že existují nějaké hotové, pochyboval jsem pouze o jejich počtu hodném zmínky.
                3. Slavka
                  Slavka 21. dubna 2013 17:42
                  0
                  Nepochybně, ale... Jaký počet okupačních vojsk je potřeba k ovládnutí alespoň třetiny Ruska??? Budou tam partyzáni, ale bude tu přední a zadní linie a mnohé, co známe z druhé světové války. Budou se prát se svou yushkou, oh budou se prát !!! A správně, soudruzi nahoře řekli, že amerové nebyli zvyklí přijímat své děti ve stovkách rakví! A budou jich tisíce.
              4. gizz
                gizz 30. března 2013 19:54
                0
                Moskvané? Partyzán? Možná někdo půjde. A čečenští amerové například kooptují všechny a děkují práci. Pokud se stát (naši hlavní) vzdá (sloučí) zemi, tak sushi vesla. Žádní partyzáni nepomohou.
            2. FZR 1000
              FZR 1000 29. března 2013 23:01
              +2
              Tady moje rodina zemře při bombardování a já půjdu k partyzánům. A vy, pokud jste muž, do takové souhry okolností také půjdete. A bude nás hodně. A kdo nepůjde, zemře v posteli, hromada hnoje. Žádná jiná není dána.
              1. gizz
                gizz 30. března 2013 19:57
                0
                A já půjdu. Bude to mít nějaký smysl? Partyzáni bez podpory nikdy nedokázali porazit a vytlačit agresora (není o co stát).
  23. zao74
    zao74 29. března 2013 12:13
    +3
    Mám jeden z článku. Jsme silní v obraně a s útočnou strategií se vůbec nepočítá. Ale proč?! Proč nezohlednit pravděpodobnost naší (byť odvetné) invaze na nepřátelské území? Jaké jsou naše možnosti přesunu velkých vojenských formací na velké vzdálenosti, dobytí a udržení předmostí s následným obsazením nepřátelského území.
    1. Slevinst
      Slevinst 29. března 2013 12:23
      +2
      ano, absolutně to nepotřebujeme, jsme soběstační z hlediska zdrojů, jediný na této planetě, kdo nás může napadnout ve válce, je Čína, jen ta má šanci něčeho dosáhnout a to je nepravděpodobné vzhledem k kolik kilometrů budou muset tahat své vybavení po naší zemi
    2. silver_roman
      silver_roman 29. března 2013 17:57
      +1
      Naše možnosti jsou bohužel mnohem skromnější. stačí být předem připraven a poslat, řekněme, vojáky do Venezuely za účelem jejího dalšího přesunu, ale pak se zvedne křik. a kromě toho se Chavez propadl do historie pláč

      A Spojené státy mají vynikající kamiony. Jedná se v podstatě o tankery a nákladní lodě, které nakoupili z různých zemí a následně modernizovali + letadlové lodě. Zpočátku zbystřili armádu na agresi a my jsme v defenzivě.
      jen BDK umí dobře posílat a přepravovat letectví. pokud dorazí.
      Ale myslím, že časem si vzpomeneme na výsadkáře a možná budou navrženy a postaveny letadlové lodě. No, je to tak... sny!
  24. Fregate
    Fregate 29. března 2013 12:16
    +1
    Ano, nikdo z nás nikoho nenapadne kvůli jaderným zbraním a nejen to. Amerika se bez boje vzdá své pozice světového vůdce. O to víc pak nebudou mít možnost na nás zaútočit a my to nepotřebujeme, nemají nic, co bychom neměli my (myslím jiné zdroje).
  25. AKuzenka
    AKuzenka 29. března 2013 12:20
    +3
    Ducu, proto se nás snaží rozvést s shitokracií, tk. vědí, že si s námi neporadí, každopádně to dostanou tak, že se nepostaví.
    1. silver_roman
      silver_roman 29. března 2013 18:00
      +1


      Mimochodem, zde je charakteristické video o jejich metodách. i když v zásadě už všichni všechno vědí!
  26. ultra
    ultra 29. března 2013 12:21
    +3
    Kladu za optimismus, ale rád bych za REALISMUS! hi
  27. Prapor Athos
    Prapor Athos 29. března 2013 12:22
    +5
    Citace: Genady1976
    Hitler měl také armádu, která nebyla ze školky.

    Ano, říšská armáda byla lepší než naše, ale připravovala se na válku, ale přesto jsme je rozdrtili! Všichni bojovní ruský duch! A vzpomeňte si na operaci v Grozném, protože duchové byli všichni dobře vycvičení žoldáci a naši armádu několikanásobně převyšovali a naši vojáci nebyli vycvičeni a v menším počtu a přesto je vyháněli z města. Někde byl citát od amerů (myslím, že i ve vojenské recenzi), no, říká se: "Jak vaše armáda zvítězila, naše vycvičené jednotky nevydržely proti těm žoldákům ani týden." Pokud jde o zbraně, v Iráku nebylo mnoho tanků, Abramové žili na našich RPG-7 a na těch starých, takže tady je konfrontace aut!
    1. plyn
      plyn 29. března 2013 13:34
      +3
      Převýšení je v tom, že amerové jsou zvyklí ničit ekonomickými metodami, a ne svou armádou. Kdo lépe než my, aby o tom věděl po 90. letech
  28. vymazán
    vymazán 29. března 2013 12:29
    +1
    Jsou to papírové výpočty. Ale jsou také významné. Výcvik důstojníků a vojáků, dokonalá technika, kompetentní strategie a taktika – to určuje výsledek války.
    A že se amerové neodváží zaútočit přímo – a koza ví. Dokonce i v zámoří.
  29. pupínek
    pupínek 29. března 2013 12:38
    +9
    Nesmysl, abych byl upřímný. Srovnání kvantitativních ukazatelů pouze pro řadu parametrů – a z toho jsou vyvozovány závěry. Legrační.
    1. Lopatov
      Lopatov 29. března 2013 13:55
      +3
      Kámo, bude pro tebe lepší mlčet. Už mě nebaví dávat ti plusy. Do těchto vláken nemusíte chodit. Respektuji tvůj názor, ale ne každý je jako já.
  30. Černá
    Černá 29. března 2013 12:39
    +1
    Protiraketová obrana, logistika, moderní komunikační prostředky (velmi moderní !!), speciální jednotky - rozvíjet, zvyšovat, zlepšovat !!!
  31. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 29. března 2013 12:56
    0
    Ve Spojených státech se snižuje vojenský rozpočet. Je to taková připomínka)
  32. rodevaan
    rodevaan 29. března 2013 13:18
    +2
    Inu, pánové, není všechno tak zlé, jak se nám dříve zdálo! Myslím, že v otevřeném střetu ovcí se semeniště demokracie pravděpodobně nevyřeší. Pamatuji si, že podobný článek byl kdysi v novinách v roce 1999. Pak ovšem bylo čtení srovnávací analýzy mnohem děsivější a smutnější!

    Jsme na správné cestě, soudruzi! Modernizace je nutností! Je čas stáhnout váš vojensko-průmyslový komplex od pana, vyčistit jednotky od serďukovismu – protože ruská moc byla vždy v armádě a námořnictvu!
  33. Hort
    Hort 29. března 2013 13:34
    +3
    jeden bod je orientační: byl tu článek o „výzkumu amerických psychologů“, který popisoval, jak američtí vojáci před bitvou šukali a čůrali do kalhot. A naši – bez nohou, dál střílejí z rozbitého tanku, nebo jich pět střílí na prapor.
    IMHO není potřeba nic srovnávat :)
    1. djon3volta
      djon3volta 29. března 2013 19:50
      0
      Citace: Hort
      který popisoval, jak američtí vojáci před bitvou bloumali a čůrali v kalhotách.

      ano ano, vzpomínám si, že jsem to četl)))
  34. velká řeka
    velká řeka 29. března 2013 13:48
    +3
    Loni bylo Rusko podle amerického portálu Global Firepower v palebné síle druhé hned za Spojenými státy. Čína je dole.
    http://www.globalfirepower.com
    Zajímavé je, že v mezinárodním hodnocení Defense Review v roce 2000 se Rusko umístilo na 46. místě z hlediska obranyschopnosti.
    1. rodevaan
      rodevaan 29. března 2013 18:23
      +1
      Citace z BigRiver
      globální palebná síla

      Citace z BigRiver
      Loni bylo Rusko podle amerického portálu Global Firepower v palebné síle druhé hned za Spojenými státy. Čína je dole.
      http://www.globalfirepower.com
      Zajímavé je, že v mezinárodním hodnocení Defense Review v roce 2000 se Rusko umístilo na 46. místě z hlediska obranyschopnosti.


      - Tak to ne, jen jsme byli stále nemocní "shitokracií", zatímco jsme se pomalu zotavovali - takže jsme se jakoby vyšplhali na druhé místo :) Podíváte se v takovém tempu a nejdůležitější demokratický zahradník-agronom bude odvolán .
  35. Wedmak
    Wedmak 29. března 2013 13:52
    +2
    No, na papíře můžete dlouho rozvrhnout, kdo je kdo. I přes to všechno, co autor zveřejnil, budou mít Spojené státy v případě útoku jeden "malý" problém...dodat své jednotky na naše území. A zdá se mi, že zdaleka ne všichni, kdo odpluli nebo odpluli z amerického kontinentu, dosáhnou toho euroasijského. Ano, a až se tam dostanou, budou pod možnou ranou od našeho KR a OTRK. Dvojice Iskanderů s kazetovými hlavicemi rychle promění vykládací přístav v pohřebiště.
    1. velká řeka
      velká řeka 29. března 2013 14:18
      +4
      Citace z Wedmak
      No, na papíře můžete dlouho rozvrhnout, kdo je kdo. I přes to všechno, co autor zveřejnil, v případě útoku budou mít Spojené státy jeden "malý" problém...dodat své jednotky na naše území.

      Zdá se mi, že sférokóny jsou ještě pochmurnější smavý
      Amerika je na základě své ideologie VELMI citlivá na lidské ztráty. Je prostě nemožné si představit konflikt, kvůli jehož vyřešení mohou státy způsobit i 200-300 tisíc obětí. V první stovce budou mít státní převrat s radikální změnou moci a kurzu.
      1. Wedmak
        Wedmak 29. března 2013 14:39
        +2
        Částečně máte pravdu. V Iráku už ztratili více než 4500, pokud se nepletu. O to víc v Afghánistánu. Až dosud jsou se záviděníhodnou frekvencí vynášeny čerstvé mrtvoly. A to není válka s nejvyzbrojenější zemí. Pravda, převrat se neplánuje, i když se adekvátní lidé bouří... i když na ně nasadili velký a tlustý.
        1. velká řeka
          velká řeka 29. března 2013 14:52
          +1
          Citace z Wedmak
          Částečně máte pravdu. V Iráku už ztratili více než 4500, pokud se nepletu.

          V zimě 1944 spočítali amerové ztráty v případě pozemní operace na japonských ostrovech. Ztráty podle jejich předpovědí měly být přes 1 milion lidí. Považovali je za nepřijatelné a operaci odmítli.
          Z toho vyrostla podmínka SSSR zahájit válku s Japonskem po skončení války s Německem.
          1. Wedmak
            Wedmak 29. března 2013 15:06
            0
            No ... na druhou stranu jich na pacifické frontě taky hodně zahynulo. Ale zdá se mi, že tehdy to byla "jiná" země.
            1. velká řeka
              velká řeka 29. března 2013 15:34
              +2
              Citace z Wedmak
              No ... na druhou stranu jich na pacifické frontě taky hodně zahynulo. Ale zdá se mi, že tehdy to byla "jiná" země.

              Všechny ztráty USA ve druhé světové válce (ve všech kinech včetně Evropy) – méně než 2 milionu.
              O čem to je.
              Nyní je tato země citlivější na ztráty.
            2. Atrix
              Atrix 29. března 2013 15:37
              +1
              Citace z Wedmak
              No ... na druhou stranu jich na pacifické frontě taky hodně zahynulo. Ale zdá se mi, že tehdy to byla "jiná" země.

              Totéž lze říci o Rusku. Dokážete si představit, že byste před 30 lety v Moskvě viděli nacisty chodit a nikdo jim nic neříkal? Nebo jak Kavkazan mlátí lidi a Rusové stojí a dívají se na to? Nebo jak mladí lidé od 14 let mlátí a házejí drogami?
              1. Wedmak
                Wedmak 29. března 2013 16:06
                +2
                V Moskvě... nezlobte se, ale myslím si, že Moskva je příliš přelidněné město, které žije příliš luxusně. Ne podle příjmu. Moc peněz, moc volného času pro mladé ... ano, všeho moc je "příliš". Proto tyto potíže. A pak je tu propaganda ze západu konzumní společnosti...
                1. Kolovrat77
                  Kolovrat77 30. března 2013 17:31
                  0
                  Denis si pamatuj píseň, neřeknu to za celou Oděsu, celá Oděsa je velmi velká ...
                  Neřeknu za celou Moskvu. Moskva VELKÉ MĚSTO. A všechen ten kohout, co vidíš v televizi, to všechno je nesmysl. Pokud to vyjde nazmar.
            3. velká řeka
              velká řeka 29. března 2013 15:37
              0
              Citace z Wedmak
              No ... na druhou stranu jich na pacifické frontě taky hodně zahynulo. Ale zdá se mi tehdy to byla "jiná" země.

              Celé neodvolatelné USA ve 2. světové válce (na všech kinech) - méně než 0,5 milionu lidí.
              O čem to je.
              Nyní je tato země na ztráty ještě citlivější.
  36. Denis_Volgograd
    Denis_Volgograd 29. března 2013 13:53
    +1
    Výzbroj je samozřejmě důležitá, ale neméně důležitou vlastností je Vůle lidu bránit svou vlast a její zájmy. Koneckonců, musíte uznat, že bez toho nemůžete vyhrát jedinou válku!!!
  37. Trpaslík
    Trpaslík 29. března 2013 13:59
    +1
    Druh! Velmi vizuální srovnání z hlediska technologie, vynecháme mnoho aspektů válek, mrazů, špatných silnic a tak dále. Můžeme s dostatečnou mírou sebevědomí říci, že ozbrojené síly Ruské federace sílí, sílí! a máme spoustu tanků a protivzdušná obrana je nejlepší na světě, bez přehánění a hlasitého PR protiraketové obrany je to banální: „Oblíbený“ a „Triumf“. Jak je uvedeno výše, není zde žádná námořní složka, a nejen !! Obecně jak se dá navrhnout rozsáhlá srážka 2 armád, jediná možnost je na našem území, na území Spojených států to nevyjde, ať chceš jak chceš.Prostě ponorka v hlaveň) My máme obrannou kolmici, oni mají útočnou! A smést nějakou jejich základnu na naší straně není válka, jsem si jistý, že pokud dojde k otevřenému vojenskému střetu mezi těmito 2 zeměmi, bude to konec všeho.
  38. kosmos111
    kosmos111 29. března 2013 14:09
    -5
    Není správné srovnávat moderní ruskou armádu a armádu USA.
    Americká armáda je vyzbrojena a bojuje technologií 21. století, uvízli jsme na konci 80. let
    Ruská armáda nemá moderní pozemní zbraně a hlavně komunikace
    Co není v naší armádě a je v armádě USA
    .1.Moderní přenosná rádia.
    .2 Neexistují žádná obrněná vozidla třídy MRAP.
    3 Neexistují žádné moderní .BTR-ry., BMP,
    4. Zákaz průzkumných víceúčelových vozidel.
    5. Vybavení
    6 Neexistují žádné UAV, navíc neexistují žádné útočné UAV.
    7. Na tancích T-90 nejsou žádné termokamery.,
    A mnoho dalších věcí tam není a v blízké budoucnosti nebude.V Rusku jsou zatím u moci marodři, kteří okrádají své lidi a přírodní bohatství země.
    1. protijed
      protijed 30. března 2013 15:48
      +1
      Nechci se zatahovat do diskursu, ale mýlíte se:
      v mnoha charakteristikách nové technologie nejsme horší, ale často lepší.
      Například BTR-3 je jednoznačně lepší než západní protějšky
  39. poctivý žid
    poctivý žid 29. března 2013 14:17
    -5
    Opět vlastenecký článek o tom, jak jsme v pohodě my a ostatní přísavci kolem nás!

    Autor píše a cituje: "Zároveň je třeba pochopit, že ani Spojené státy nebudou schopny dát do zbraně takové množství lidí. Nebude dostatek zbraní, střeliva, jídla, oblečení, aby se udržela taková armády a dopravní logistika se změní ve skutečné peklo.“

    A nyní se podíváme na webové stránky Amerického úřadu pro kontrolu alkoholu, tabáku a střelných zbraní (Alcohol, Tobacco, and Firearms Bureau) a co vidíme?

    Čísla:
    Podle amerického úřadu pro alkohol, tabák a střelné zbraně nyní přibližně 60 až 65 milionů Američanů (což představuje 45 % amerických domácností) vlastní více než 200 milionů střelných zbraní (73 milionů zbraní, pušek a samopalů, 66 milionů pistolí a revolverů, 62 milion čerpadel, brokovnic atd. – přesné číslo není známo).

    Každý rok se počet zbraní v soukromých rukou zvyšuje o 4.5 milionu barelů. Američané tak mají největší soukromý arzenál na světě.

    Podle statistik National Shooting Sports Foundation je ve Spojených státech 18.5 milionu lovců.

    Také: V USA existuje až tisíc bitevních tanků v soukromém vlastnictví - dost na vyzbrojení celé armády. V USA jej může každý majitel tanku udržovat v bojové pohotovosti, pokud samozřejmě může získat munici pro pistole. Pokud konkrétní stát nebo město nemá žádná zvláštní zákonná omezení, může si kdokoli koupit federální licenci na držení výbušnin za 200 dolarů, i když k tomu musí majitel tanku potvrdit, že není hledaný a není psychopat. A samozřejmě řidič tanku musí získat příslušné oprávnění třídy B nebo A pro těžká vozidla.

    A nechybí ani flotila soukromých letadel a vrtulníků, lodí a člunů, stejně jako těžké a protitankové dělostřelectvo! Proto je článek tučným mínusem za prázdné chrastění zbraněmi a chvění vzduchu!
    1. Wedmak
      Wedmak 29. března 2013 14:43
      +2
      Podle amerického úřadu pro alkohol, tabák a střelné zbraně nyní přibližně 60 až 65 milionů Američanů (což představuje 45 % amerických domácností) vlastní více než 200 milionů střelných zbraní (73 milionů zbraní, pušek a samopalů, 66 milionů pistolí a revolverů, 62 milion čerpadel, brokovnic atd. – přesné číslo není známo).

      Ve Spojených státech je v soukromém vlastnictví až tisíc bitevních tanků – dost na vyzbrojení celé armády.

      A nechybí ani flotila soukromých letadel a vrtulníků, lodí a člunů, stejně jako těžké a protitankové dělostřelectvo

      Opravdu si myslíte, že v případě konfliktu, ve kterém budou agresorem Spojené státy, se všichni sejdou, vezmou zbraně a půjdou se zmocnit předmostí??? smavý potřebují to? A pokud to v americké armádě dopadne špatně a porážka bude viditelná, přidají se k partyzánům? Ne, někteří samozřejmě půjdou... Ale obecně platí, že první věc, kterou chytnou, je nedaleký McDonald's a supermarket. Pochopte, existuje jiná mentalita, každý je tu sám za sebe.
    2. ultra
      ultra 29. března 2013 15:24
      +2
      Citace: poctivý žid
      Každý rok se počet zbraní v soukromých rukou zvyšuje o 4.5 milionu barelů. Američané tak mají největší soukromý arzenál na světě.
      To je dobré pro partyzánské akce na vašem území! hi
    3. saturn.mmm
      saturn.mmm 30. března 2013 11:22
      +2
      Citace: poctivý žid
      Proto je článek tučným mínusem za prázdné chrastění zbraněmi a chvění vzduchu!

      Souhlasím s tebou žádný článek, analýza z buldozeru. 20 let ničení státu a armády nebylo marných, pokud je Gruzie již považována za nepřítele, pak je to vážně alarmující.
    4. protijed
      protijed 30. března 2013 15:51
      0
      Možná bude tato civilní armáda bojovat u sebe doma, ale PŘESTO nemluvíme o válce na území světel gamakracie.
  40. leon-iv
    leon-iv 29. března 2013 14:20
    +5
    1.Moderní přenosná rádia.
    existují a masově vstupují do ozbrojených sil
    Neexistují žádná obrněná vozidla třídy MRAP.
    Mrap pouze pro PAPUÁNCE
    Neexistují žádné moderní .BTR-ry., BMP,
    Mají pouze podmíněného útočníka, který se na to dá vytáhnout
    Neexistují žádná průzkumná víceúčelová vozidla.
    Pokud si vezmete RTR RTV, pak vždy byly a nyní to dělají
    5. Vybavení
    její oči
    6 Neexistují žádné UAV, navíc neexistují žádné útočné UAV.
    Protivzdušná obrana Ruské federace je naštve a Papuánců si toho opět nevšimne. Mnohem nebezpečnější jsou malé taktické UAV.
    Na tancích T-90 nejsou žádné termokamery.,
    Existuje a není to naše hlavní nádrž.

    A mnoho dalších věcí tam není a v blízké budoucnosti nebude.V Rusku jsou zatím u moci marodři, kteří okrádají své lidi a přírodní bohatství země.
    bla bla bla vystupte z obrněného vozu, je další reproduktor v řadě.
    1. kosmos111
      kosmos111 29. března 2013 14:29
      0
      Citace z leon-iv
      bla bla bla vystupte z obrněného vozu, je další reproduktor v řadě.

      Tohle je tvoje, bla, bla. Už vytáhni hlavu z písku, nezobrazuj pštrosa. Nebo si sundej růžové brýle.
      Jsou militanti v Dagestánu Papuánci? Nemáme více než jeden kus obrněných vozidel s protiminovou ochranou. Ne bla, ale kecy.
      1. leon-iv
        leon-iv 29. března 2013 14:44
        0
        -Papuánci?
        přesně tak. Navíc spočítejte počet výbuchů.
        Jo a v Dagestánu se nedá nic dělat, armády tam bojují už dlouho. Tady potřebují auta podobná mrapům a jsou koupení.
        1. kosmos111
          kosmos111 29. března 2013 15:26
          -2
          Citace z leon-iv
          -Papuánci?
          přesně tak. Navíc spočítejte počet výbuchů.
          Jo a v Dagestánu se nedá nic dělat, armády tam bojují už dlouho. Tady potřebují auta podobná mrapům a jsou koupení.

          Výbušniny jsou pouze 180 tisíc lidí.Uveďte příklad alespoň jednoho MCI ve službě.
          Podkopávají nejen bojovníky vnitřních jednotek ministerstva vnitra, ale také ruskou armádu.
          Všechny země Čína Indie kupuje MRAP pro své armády, ale Rusko Leona a Zaklínače nepotřebuje ,,, Jste experti na zbraně?
          Internet, otevřít a přečíst.
          ODSTRAŇTE RŮŽOVÉ BRÝLE PÁNA Za současné tolerantní vlády bude naše armáda rok co rok chátrat. Jaká to škoda.
          1. leon-iv
            leon-iv 29. března 2013 15:39
            +3
            spodní část MCI stojící v provozu.

            Čína Indie kupuje MCI pro své armády, ale Rusko Leona a Zaklínače nepotřebuje ,,, Jste experti na zbraně?
            Internet, otevřít a přečíst.

            vynashi warrior a ripper mi řeknou o specifickém tlaku na půdu těchto vozů a jaká je jejich odolnost proti převrácení, stejně jako o taktické a strategické mobilitě.
            1. kosmos111
              kosmos111 29. března 2013 16:29
              +2
              Citace z leon-iv
              a strategickou mobilitu.

              Z které strany jsou obrněné Uraly.
              A ty jsi válečník obecně v oblékání. Všechny země kupují obrněná auta pro své armády. Vyjmenuj země.
              Pro zajištění mobility a bezpečnosti byla vyvinuta nová třída obrněných vozidel JLTV. Naučte se mat. část.
              Nebo jste zvyklí vozit na svém JZD káru
              Pane Pitinofile.
              1. leon-iv
                leon-iv 29. března 2013 16:38
                +1
                .Ocelová MCI
                Docela sobě. Navíc to bezpečnostní složky potřebují. Budou novější, ale to není pro armádu, to je nutné pro výbušniny.
                JLTV
                a co je jeho novinka, osvětlit, pak snadná platforma nahradit hamvik.
                Nebo jste zvyklí vozit na svém JZD káru
                ach, právě teď jdu zapřáhnout medvěda, abych šel pro vodku.
          2. Wedmak
            Wedmak 29. března 2013 15:41
            0
            Všechny země Čína Indie kupuje MRAP pro své armády, ale Rusko Leona a Zaklínače nepotřebuje ,,, Jste experti na zbraně?
            Internet, otevřít a přečíst.

            Řekl jsem, že to nepotřebují? Řekl Leon, že nejsou potřeba? Otevřete oči .... Já i Leon jsme řekli, že jsou potřeba a že se kupují!
            Nebo jen potřebujete křičet o růžových brýlích a naší špatné, podle vašeho nekomplikovaného názoru, moci?
      2. Wedmak
        Wedmak 29. března 2013 14:47
        +2
        Militanti v Dagestánu – Papuánci?.

        Uh-huh ... učil jen Papuány. Schovávat se v horách nebo za zády žen a dětí, střílet přes ramena z AK... No ano, ano... něco takového by si nedovolil ani Papuánec.
        Nemáme více než jeden kus obrněných vozidel s protiminovou ochranou

        V současné době se testují obrněné vozy na bázi KAMAZ a také průzkumná vozidla.
    2. Atrix
      Atrix 29. března 2013 15:26
      +2
      Citace z leon-iv
      6 Neexistují žádné UAV, navíc neexistují žádné útočné UAV.
      Protivzdušná obrana Ruské federace je naštve a Papuánců si toho opět nevšimne. Mnohem nebezpečnější jsou malé taktické UAV.

      A co udělá protivzdušná obrana, když těchto UAV bude pár stovek ve stejném směru jako protiletadlové střely, když bude 5-10 dronů na instalaci? Mezi Spojenými státy nebudou žádné lidské ztráty, ale Rusko při takovém náletu ztratí, myslím, polovinu svých systémů protivzdušné obrany.
      1. Misantrop
        Misantrop 29. března 2013 15:31
        +4
        Citace z Atrixe
        A co udělá protivzdušná obrana, když těchto UAV bude pár stovek ve stejném směru jako protiletadlové střely, když bude 5-10 dronů na instalaci?
        Když se začnou množit mouchy, je jejich loupání zbytečným cvičením. Musíme uklidit odpadky, ve kterých se množí. Takže tady, pokud přiletí bezpilotní „mouchy“, budete muset jejich „hnojiště“ zabouchnout. Megatonový srovnávač mrkat
      2. leon-iv
        leon-iv 29. března 2013 15:40
        0
        kdy bude 5-10 dronů na instalaci?
        SBC si myslíte, že každého zastřelí drahá raketa?
        Nebo si myslíte, že nepřátelské satelity poletí tiše?
        ale Rusko takovým náletem prohraje myslím polovinu systémů PVO.
        Nejzajímavější jsou MALD, ale na protivzdušnou obranu Ruské federace jsou takové dětinské.
      3. Wedmak
        Wedmak 29. března 2013 15:45
        0
        Sni dál....stovky..co nejsou tisíce? Ano, i s antiradarovými střelami (ano, tak se jim říká, alespoň se naučili matematickou část) ... Odkud je budou ovládat ??? Z USA? Z jejich "kolonií"? Jo ... pár letadel s vybavením pro elektronický boj a vaše stovky bezpilotních letounů padnou střemhlav do země samy.
  41. Dimka pryč
    Dimka pryč 29. března 2013 14:20
    0
    stejně vyhrajeme. Tam bylo všechno a všude vyhráli! tak je lepší nás neobtěžovat. Kdo přijde s mečem, ten od meče spadne.
  42. velká řeka
    velká řeka 29. března 2013 14:21
    0
    Citace z BigRiver
    Citace z Wedmak
    No, na papíře můžete dlouho rozvrhnout, kdo je kdo. I přes to všechno, co autor zveřejnil, v případě útoku budou mít Spojené státy jeden "malý" problém...dodat své jednotky na naše území.

    Zdá se mi, že sférokóny jsou ještě pochmurnější smavý
    Amerika je na základě své ideologie VELMI citlivá na lidské ztráty. Je prostě nemožné si představit konflikt, kvůli jehož vyřešení mohou státy způsobit i 200-300 tisíc obětí. V první stovce budou mít státní převrat s radikální změnou moci a kurzu.
  43. Trpaslík
    Trpaslík 29. března 2013 14:27
    +4
    Citace z cosmos111
    Není správné srovnávat moderní ruskou armádu a armádu USA.
    Americká armáda je vyzbrojena a bojuje technologií 21. století, uvízli jsme na konci 80. let
    Ruská armáda nemá moderní pozemní zbraně a hlavně komunikace
    Co není v naší armádě a je v armádě USA
    .1.Moderní přenosná rádia.
    .2 Neexistují žádná obrněná vozidla třídy MRAP.
    3 Neexistují žádné moderní .BTR-ry., BMP,
    4. Zákaz průzkumných víceúčelových vozidel.
    5. Vybavení
    6 Neexistují žádné UAV, navíc neexistují žádné útočné UAV.
    7. Na tancích T-90 nejsou žádné termokamery.,
    A mnoho dalších věcí tam není a v blízké budoucnosti nebude.V Rusku jsou zatím u moci marodři, kteří okrádají své lidi a přírodní bohatství země.


    V Jugoslávii byl názorně demonstrován příklad „interakce“ technologií 21. století Spojených států a našich technologií 80. let – sestřelený F – 117, pokud se nepletu, z instalace C-125. Obecně platí, že absence televizí a rozhlasových stanic není zbraní, srovnání je uvedeno ve výzbroji a výstroji a ne ve výbavě a řekněme „komplet“. Zajímalo by mě, v jakém konfliktu v minulosti bojovaly Spojené státy s technologiemi 21. století? F-15? F-16? nebo je možná jejich armáda vybavena neutronovými zbraněmi? Vybavení jejich armády je jistě lepší, ale to není dáno zaostalostí naší mysli....
    1. Krasnojarec
      Krasnojarec 29. března 2013 14:37
      -6
      Státníci tam ztratili několik lidí a Jugoslávci v oblasti 1000 mrtvol a incident s f-117 byl jen štěstím.
      1. Alexandr Romanov
        Alexandr Romanov 29. března 2013 14:39
        0
        Citace: Krasnojarsk
        Státníci tam ztratili několik lidí,

        Citace: Krasnojarsk
        a Jugoslávci v oblasti 1000 mrtvol

        Amery se počítají na lidi a Jugoslávci na mrtvoly, mínus, jen mínus za službu.
        1. kosmos111
          kosmos111 29. března 2013 14:58
          0
          Citace: Alexander Romanov
          za lidi a Jugoslávci za mrtvoly, mínus, jen mínus za podávání

          Jugoslávie je dobrý příklad.Jak ruská elita hodila Jugoslávce pod bomby NATO.Protestoval jeden Primakov.E.M.
          Bombardovali a zmocnili se ropy Iráku, sedí v Afghánistánu a zaplavují Rusko drogami. A máme pro ně základnu v Uljanovsku.
          A to proto, že „elita“ v naší zemi není naše, ale židovská.
          Dokud bude u moci, nebudou v ruské armádě žádné nové zbraně.
          1. leon-iv
            leon-iv 29. března 2013 15:12
            +1
            A to proto, že „elita“ v naší zemi není naše, ale židovská.
            Dokud bude u moci, nebudou v ruské armádě žádné nové zbraně.

            Ano, už vystupte z obrněného vozu.
            Právě teď je v módě nadávat úřadům, že nedodávají regály měsíc. Není to tak, že by nic nekupovali.
            SLEDUJTE TREND
        2. Simon
          Simon 30. března 2013 11:11
          0
          Obecně platí, že tam byli shtatovtsy, nebo možná někteří jiní, například Albánci, které lze ignorovat.
      2. Wedmak
        Wedmak 29. března 2013 14:57
        0
        No ano, štatovci bombardovali Bělehrad fosforovými bombami (všimněte si, že je zakázáno používat) a tomahavky. A sypali je na jakýkoli cíl, který se jim zdál nebezpečný. A přesto nedokázali vyřadit celou protivzdušnou obranu Jugoslávie.
        1. leon-iv
          leon-iv 29. března 2013 15:15
          0
          a nemohl vyřadit celou protivzdušnou obranu Jugoslávie.
          navíc Srbové stáhli svá letadla téměř beze ztrát.
        2. kosmos111
          kosmos111 29. března 2013 15:29
          -1
          Citace z Wedmak
          se jim zdálo nebezpečné. A přesto nedokázali vyřadit celou protivzdušnou obranu Jugoslávie

          Ale teď jsou v Kosovu bandité a NATO.A Yankeři neztratili jediného vojáka.
          Kolik tisíc vojáků jsme dali do Čečenska v roce 1999? několik tisíc.
          A Jugoslávie nebyla silnější než Čečensko, její armáda byla 100krát.
          1. FZR 1000
            FZR 1000 29. března 2013 16:08
            0
            Srovnání je nesprávné, protože v Čečensku probíhala vojenská operace na území Ruské federace s určitými omezeními na použití zbraní a střeliva. V Jugoslávii je snazší říci, co nebylo použito. Byla plnohodnotná válka a NATO se vůbec nestaralo o metody dosahování výsledků. Už jen bombardování mostu, přes který projíždí osobní vlak, něco stojí. Pak v Jugoslávii nedošlo k žádným přímým střetům mezi pozemními silami. a v Čečensku to bylo všude a v prvním tažení bandité používali jak obrněná vozidla, tak dělostřelectvo. Nemluvím o partyzánech a terorismu na území mimo Čečenskou republiku. To vše nedává právo srovnávat tyto dvě události.
            1. leon-iv
              leon-iv 29. března 2013 16:10
              +2
              srovnání je nesprávné, protože v Čečensku probíhala vojenská operace na území Ruské federace s určitým omezením použití zbraní a střeliva.
              V první řadě byli naši politici zrazeni bezostyšně a cynicky (Schaub, ty mrchy v hrobech, aby se točily a pálily v pekle)
              A ve druhém pochopili, že spolu musíme stále žít, jinak bychom v Čečensku viděli měsíční krajinu.
              1. kosmos111
                kosmos111 29. března 2013 16:36
                -4
                Citace z leon-iv
                b. Jinak bychom viděli měsíční krajinu v Čečensku

                A tak viděli tisíce rakví ruských mladých chlapů. A oni s vámi nebudou žít v přátelství a dobrém sousedství. Veškerá pomyslná stabilita v Čečensku byla koupena za peníze ruských daňových poplatníků.
                A moc se mi líbí měsíční krajina. Opět je škoda, že nenechali dokončit šakaly (((wahhábisté)).
                1. Wedmak
                  Wedmak 29. března 2013 16:43
                  -1
                  Dobrý pane, šel byste... řídit takovou hloupost, že se vám nechce číst.
                  Co, jedno co a jak, ale jen nalít bahno?
                2. leon-iv
                  leon-iv 29. března 2013 16:46
                  -1
                  A moc se mi líbí měsíční krajina. Opět je škoda, že nenechali dokončit šakaly (((wahhábisté)).
                  za to jsi můj tlustý mínus
          2. Wedmak
            Wedmak 29. března 2013 16:16
            0
            A Jugoslávie nebyla silnější než Čečensko, její armáda byla 100krát.

            Diskutabilní. Je třeba uvažovat ne silnější, ale poměr vojáků.
            Pokud porovnáte:
            NATO je organizací několika zemí a chudá Jugoslávie byla zatlučena desítkou zemí. Duté na dálku, z velkých výšek. Ale vyhráli, až když si hloupě koupili celé vedení jugoslávské armády a všechny politiky.

            Co se týče Čečenska, máte bohužel pravdu, ale jen částečně. V Čečensku skutečně probíhala teroristická válka proti federálním silám. A to jsou výbuchy, přepady, pasti a další slasti. Došlo také k chybě našich velitelů, co tam je ...

            Ale to jsme odbočili od hlavního problému: Srovnání amerických a ruských ozbrojených sil v daném časovém okamžiku. Navíc Spojené státy jsou v tomto případě agresorem. A závěr sám o sobě naznačuje, že v této situaci, Spojené státy, nesvítí vůbec nic.
    2. kosmos111
      kosmos111 29. března 2013 14:52
      +1
      Citace od Dwarfika
      bude jejich armáda vybavena neutronovými zbraněmi? Vybavení jejich armády je jistě lepší, ale to není naše zaostalost.

      A kdo mluví o zaostalosti našich myslí, píšu o společensko-politickém systému v Rusku. Vybudované zloději a zkorumpovanými úředníky, které by pouze drancovaly rozpočtové prostředky určené na obranu.
      V dobách SSSR byly armády Spojených států a SSSR z hlediska technického a technologického vybavení srovnatelné.
      Nyní je mezi námi a amery technologická propast. Základy v technologiích SSSR skončily, nové nejsou
  44. optimista
    optimista 29. března 2013 14:34
    0
    Něco, co se lidé nechali unést počítáním počtu tanků, děl a tělesné hmotnosti amerických válečníků. Ale něco, co si nikdo nepamatoval, jak nás v roce 91 zavalili, aniž by vypálili jedinou ránu (přesněji řečeno, střely byly, ale stříleli jsme po sobě jen my). A co jim brání tento smutný zážitek po pár desetiletích zopakovat? Zapalte náš Kavkaz, jen si odplivněte... Takže dokud bude HDP honit ropu a plyn pro obaly zelených bonbónů, které zůstanou v amerických bankách, bude vše relativně tiché a klidné. Rozhořel se zde spor jako ve školce: kdo je silnější, slon nebo velryba? smavý
    1. velká řeka
      velká řeka 29. března 2013 14:43
      +4
      Citace od optimisty
      ...v roce 91 nás přemohli, aniž by vystřelili. A co jim v tom brání po několika desetiletích zopakovat tuto smutnou zkušenost?

      V Rusku žádné iluze.
      Byly to iluze a dětinsko-romantické představy lidí a úřadů o strategickém partnerství se Západem, které nás bez výstřelu přemohly.
      No a mnohem víc, samozřejmě. mrkl Což už je dávno pryč.
      1. optimista
        optimista 29. března 2013 15:02
        +1
        Iluzí stále máme, víc než dost! NIKDY nedojde k přímému střetu mezi USA a Ruskem. Alespoň z jednoho prostého důvodu: nevyhnutelně se to přelije do jaderného konfliktu s apokalyptickými následky. Proto s námi Američané (jako naposledy 2x) budou bojovat v zastoupení. A tyto „ruce“ jsou již známé: muslimští fundamentalisté. Ne dnes nebo zítra rozdrtí Sýrii (bohužel), pak Írán a pak přijde řada na nás.
        1. Wedmak
          Wedmak 29. března 2013 15:20
          +1
          Dnes ne, zítra rozdrtí Sýrii (bohužel)

          Uh-huh, uh-huh ... jen zprávy odtud přicházejí přesně opačně! Takovým tempem zbude za rok a půl jen drtit jednotlivé gangy na těžko dostupných místech.
          pak Írán a pak řada na nás.

          USA si v Íránu zlomí nos. Všechno není tak jednoduché, jak se zdá.
          A pokud ještě pomůžeme (ať už jakkoli, o to nejde), tak se jim Američané vrhnou do samých nosních dírek a své bonboniéry tisknou jen pro své vojáky ... utírají jim zadek ... co jiného zbyde .. .
  45. Denis_SF
    Denis_SF 29. března 2013 14:38
    0
    pokud nepřítel zaútočí na naše lidi, ataman vede vpřed, průvan je nahý..
  46. Atrix
    Atrix 29. března 2013 14:57
    +1
    Jako vždy v článku je kvantitativní složení menší, ale nemá obdoby vyrovná se ve světě)))) Mimochodem, manžel potřebuje ubrat z ruského množství někde jinde 30-40% toho, co nelétá nebo nejezdí. Autor také z nějakého důvodu mlčel o dronech, které Spojené státy ve velkém nýtují. Obecně, jako vždy, pseudovlastenci vykřikují hesla a jsou zaneprázdněni nenávistí
    1. Wedmak
      Wedmak 29. března 2013 15:09
      0
      pak manžel potřebuje ubrat z ruského množství někde jinde 30-40% toho, co nelétá nebo nejezdí.

      Taky z Ameriky. Nebo si myslíte, že se jejich vybavení nikdy neporouchá?
      Z nějakého důvodu také Author mlčel o dronech, které Spojené státy ve velkém nýtují.

      Protože nad územím s rozvinutým systémem protivzdušné obrany létají drony velmi krátkou dobu.
      1. kosmos111
        kosmos111 29. března 2013 15:34
        0
        Citace z Wedmak
        Taky z Ameriky. Nebo si myslíte, že se jejich vybavení nikdy neporouchá?

        Porouchá se, ale opravuje se Víte kolik firem v USA jsou desítky Máme jednu GAZ Group Monopoly KamAZ a Ural, Tajfuny, ještě nebyly uvedeny do provozu
        1. Wedmak
          Wedmak 29. března 2013 16:19
          0
          Porouchá se, ale opravuje se Víte, kolik firem je v USA - desítky.

          Ano. Ani já jsem neslyšel o skvělé udržovatelnosti tanků Abrams v terénu. Nebo údržba letadel či vrtulníků na odlehlých letištích „na koleni“.
      2. Atrix
        Atrix 29. března 2013 15:40
        0
        Citace z Wedmak
        pak manžel potřebuje ubrat z ruského množství někde jinde 30-40% toho, co nelétá nebo nejezdí.

        Taky z Ameriky. Nebo si myslíte, že se jejich vybavení nikdy neporouchá?
        Z nějakého důvodu také Author mlčel o dronech, které Spojené státy ve velkém nýtují.

        Protože nad územím s rozvinutým systémem protivzdušné obrany létají drony velmi krátkou dobu.

        Nemusí létat dlouho, ale stačí k odpálení rakety a odhalení základen protivzdušné obrany pro zacílení
        1. Wedmak
          Wedmak 29. března 2013 16:22
          0
          Pohádky bratří Grimmů dostaly nové pokračování?..... úsměv
        2. leon-iv
          leon-iv 29. března 2013 16:40
          0
          pro zacílení stačí detekce základen PVO
          lol jestli víš, tak máme veškerou protivzdušnou obranu mobilní a můžeme řídit jeden radar a střílet druhý a v oblasti odpovědnosti divize je minimálně 5-6 náhradních pozic a více překrývajících se sektorů + AWACS a U visí na nebi.
        3. Simon
          Simon 30. března 2013 11:19
          0
          Navigace je jedna věc, ale stejně musíte letět k cíli přes protivzdušnou obranu. ano voják
    2. Simon
      Simon 30. března 2013 11:16
      0
      Ty, příteli, radši se podívej na svou armádu, co má a co umí, a pak šťouchni do nás Rusů. Bez ohledu na to, jak se na nás musíte obrátit o pomoc, když udeří hrom.
  47. Trpaslík
    Trpaslík 29. března 2013 14:59
    +2
    Citace z cosmos111
    Citace od Dwarfika
    bude jejich armáda vybavena neutronovými zbraněmi? Vybavení jejich armády je jistě lepší, ale to není naše zaostalost.

    A kdo mluví o zaostalosti našich myslí, píšu o společensko-politickém systému v Rusku. Vybudované zloději a zkorumpovanými úředníky, které by pouze drancovaly rozpočtové prostředky určené na obranu.
    V dobách SSSR byly armády Spojených států a SSSR z hlediska technického a technologického vybavení srovnatelné.
    Nyní je mezi námi a amery technologická propast. Základy v technologiích SSSR skončily, nové nejsou


    O myslích jsem psal právě v kontextu „technologické zaostalosti“. Jak to funguje: S-400 je lepší, Ak je lepší!, SU je lepší! a mezi námi je technologická propast a Pak FA bude lepší! Mezi námi je kvantitativní propast ve vybavení a podpoře, ale ne ve zbrojní technologii – s tím souhlasím.
  48. Trpaslík
    Trpaslík 29. března 2013 15:30
    +1
    Citace z cosmos111
    Citace: Alexander Romanov
    za lidi a Jugoslávci za mrtvoly, mínus, jen mínus za podávání

    Jugoslávie je dobrý příklad.Jak ruská elita hodila Jugoslávce pod bomby NATO.Protestoval jeden Primakov.E.M.
    Bombardovali a zmocnili se ropy Iráku, sedí v Afghánistánu a zaplavují Rusko drogami. A máme pro ně základnu v Uljanovsku.
    A to proto, že „elita“ v naší zemi není naše, ale židovská.
    Dokud bude u moci, nebudou v ruské armádě žádné nové zbraně.


    Buď správný! V Uljanovsku je mimochodem dopravní uzel, přes který je zakázána přeprava munice a techniky a za který se platí velké peníze a amerové to tam mimochodem mít nechtěli - nebylo na výběr, ne vojenská základna. A jak by to nevyplynulo z vašich slov!
    1. kosmos111
      kosmos111 29. března 2013 16:47
      +1
      Citace od Dwarfika
      což platí skvěle a mimochodem amerové ho tam mít taky nechtěli - nebylo na výběr, vojenská základna ne. A jak by to nevyplynulo z vašich slov!

      Bezpečnost Ruska byla prodána za 30 stříbrných
      A kdo neví, že ji tam vezou. Nejsou tam žádné celnice. Špionážní vybavení, to je jisté
      A co může vyplynout z mých slov? Nerozuměl jsem vaší nápovědě.
  49. Tan4ik
    Tan4ik 29. března 2013 15:30
    0
    Článek není špatný, ale z pohledu (jak již bylo řečeno) současné úrovně technologií n