Vojenská revize

FG-42 - tři v jednom

57
Zbraně, který má vlastnosti více vzorků najednou, byl dávným snem puškařů i armády. Ukázkovým příkladem toho může být Kulomet Browning M2, který se používal nejen jako těžký kulomet, ale také jako odstřelovací puška. Příklad však nemusí být nejúspěšnější, protože v té době prostě neexistovaly zbraně, které by dokázaly zasáhnout dalekonosné cíle s vysokou přesností, takže se používalo vše, co bylo po ruce. Ve stejném článku se pokusíme rozebrat opravdu zajímavou a do jisté míry univerzální zbraň, která se objevila během druhé světové války, sice se objevila v rukou nepřítele, ale to už není tak důležité. Řeč je o modelu ručních zbraní s označením FG-42.

Tento vzorek je z nějakého neznámého důvodu připisován kulometům nebo automatickým puškám. A i když rozměry zbraně skutečně dovolují ji takto nazývat, ale střelivo, které používá, umožňuje s jistotou říci, že se jedná o lehký kulomet. Myšlenka na vytvoření takové zbraně se zrodila v roce 1941 během operace Merkur, během níž měly fašistické jednotky dobýt ostrov Kréta. Hlavní důraz pak byl kladen na výsadkové jednotky, nicméně konstrukce padáků byla taková, že bylo problematické vzít s sebou něco jiného než lehký samopal s omezenou zásobou nábojů a hrozilo zabránění padák od otevření. Výsadkář tedy přistál prakticky neozbrojen, všechny ostatní zbraně byly shozeny padákem samostatně a kalkulace byla taková, že do 80 sekund po přistání se všichni museli přezbrojit, což bylo velmi problematické, protože nejen že museli přistát živí, ale také a pod nepřátelskou palbou, aby se pokusil něco hledat. Obecně byl tento úkol téměř nemožný a ztráty byly velmi vysoké.

Výsledné ztráty byly přirozeně nepřijatelné, takže bylo nutné něco změnit. Problém byl řešen globálně a rozhodli se nejen změnit konstrukci padáků, ale rozhodli se také vyvinout nové zbraně pro výsadkové jednotky. Tak vznikly podmínky pro novou zbraň. Zadávací podmínky zahrnovaly následující hlavní body, které byly povinné pro implementaci. Hlavními podmínkami tedy bylo použití náboje 7,92x57, schopnost vést automatickou i jednotlivou střelbu, přičemž bylo požadováno, aby jeden výstřel byl vypálen z uzavřeného závěru, aby se zvýšila přesnost zbraně, a automatický z otevřít jednu. To vše bylo nutné umístit do kompaktních rozměrů a hmotnosti, aby si výsadkář mohl vzít tuto zbraň s sebou. Takové požadavky jsou i podle moderních standardů poměrně složité a zdálo se, že je obecně nelze splnit, přesto se s tímto úkolem vypořádali. Skupina konstruktérů vedená Louisem Stange úspěšně dokázala nemožné a již v dubnu 1942 byl předložen nový model zbraně k testování. Tento vzorek měl označení C. Podle plánu měl tento vzorek jít do sériové výroby hned po zkouškách, které skončily v červnu 1942, ale zkoušky prováděla Luftwaffe, takže byla naplánována další zkouška zbraně, a to v průběhu u kterých již byla odhalena spousta nedostatků . Proč byly provedeny další testy, není známo, ale lze předpokládat, že se to neobešlo bez vnější pomoci, protože zbraň mohla poskytnout významnou výhodu v bitvě německé armády a dokonce i možnosti pěchoty byly na dosah. Tak se objevily varianty zbraní E a F, nicméně ani tyto vzorky nebyly nikdy sériově vyráběny. Jako důkaz toho, že neustálé výpadky v hromadné výrobě zbraní nebyly náhodou, lze uvést skutečnost, že v roce 1943, konkrétně 12. května, byla tato zbraň poprvé a celkem úspěšně použita a zbraň byla s písmeno D v názvu. Takže tato zbraň byla získána, zhruba řečeno, zpod podlahy v množství 50 kusů a v bitvě s Brity se skvěle osvědčila. Po takovém úspěchu bylo rozhodnuto okamžitě poslat zbraň do sériové výroby, ale výroba byla zahájena až v srpnu 1944, v důsledku toho se objevil vzorek s písmenem G v názvu.

Tentokrát byl design zbraně skutečně řádně přepracován s rozumným přístupem. Nejprve byl závěr zbraně zatížen, aby se snížila rychlost střelby z 900 na 700 ran za minutu. Změnili úhel rukojeti zbraně, který byl dříve vhodný pro držení zbraně při nošení a při střelbě „od pasu“, ale ne pro mířenou palbu. Spoušťový mechanismus se stal zcela odnímatelným a zaměnitelným mezi zbraněmi. Spínače a pojistky požárního překladače se staly samostatnými ovládacími prvky. No, a spousta změn, jejichž hlavním účelem bylo snížit zpětný ráz při střelbě, přeci jen kazeta v zařízení nebyla používána pro děti. Takže jednou z těchto změn byl kompenzátor úsťové brzdy a zpětného rázu, jeho štěrbiny směřovaly nahoru, takže mířidla musela být vyšší, aby střelec prostě nebyl slepý. Pokud byly ze zbraně vyžadovány minimální rozměry a minimum vyčnívajících dílů, byla otevřená mířidla vyrobena sklopná. Kromě toho mohla být zbraň vybavena lehkými dvojnožkami a optickým zaměřovačem, v důsledku čehož se zařízení z hlediska bojové účinnosti přiblížilo odstřelovacím puškám, přirozeně se ztratilo a nemohlo plně nahradit, ale bez ryb ...

Automatické zbraně jsou postaveny podle schématu s odstraňováním práškových plynů z vývrtu s dlouhým zdvihem pístu. Vývrt hlavně se zablokuje, když se závěr otočí dvěma výstupky. Ve zbrani bylo použito hodně řešení zaměřených na snížení zpětného rázu při výstřelu, ale nejzajímavější je dle mého názoru provedení komory, která zároveň snižuje zpětný ráz při výstřelu. Faktem je, že v blízkosti hrdla nábojnice v komoře je vybrán kov, v důsledku čehož se při výstřelu nábojnice „rozpustí“ a snaží se získat tvar komory. Objímka se tak mnohem obtížněji odstraňuje, což snižuje rychlost pohybu pohyblivých částí automatiky. Levné, originální, efektní.

Finální verze zbraně měla celkovou délku 1060 milimetrů. Délka hlavně je 525 milimetrů, přičemž hmotnost zbraně je něco málo přes 5 kilogramů. Zbraň je napájena z odnímatelných skříňových zásobníků s kapacitou 10 a 20 ran, prý existovaly zásobníky s kapacitou 60 ran, ale přistání s nimi do zbraní bylo obtížné.

Tato zbraň byla vyrobena ve velmi malém množství v souvislosti s porážkou Německa. První verze zbraně byly vydány celkem v počtu cca 2000 zbraní, zatímco finální verze byla vydána v počtu 5000. Po vítězství se o tuto zbraň zajímal málokdo, stejně jako obecně koncept vše v jednom, všechny síly byly soustředěny na vytvoření útočné pušky, ale není těžké si všimnout společných rysů FG-42 a amerického kulometu M60. Samotná myšlenka vytvořit zbraň, která by kombinovala vlastnosti několika tříd, se mi osobně nezdá nejlepší - inu, není možné udělat vše dokonalé a získaný výsledek by mohl nahradit jiné vzorky různých účely. Nicméně za předpokladu, že bude nutné seskočit se zbraněmi ze vzduchu a okamžitě se pustit do bitvy, je takový vzorek prostě nezbytný, samozřejmě za předpokladu, že nikdo neslyšel o mezilehlém náboji a kulometu. Obecně se po druhé světové válce o zbraně začalo zajímat málo lidí a upustilo se od toho. Opuštěný, ale nezapomenutý.

Nedávno se ve státě Texas rozhodla zbrojní společnost SMG Guns tento typ zbraní oživit, ale pouze pro civilní trh, čili nelze očekávat možnost automatické palby. Zbraň zcela opakuje nejnovější model zbraně a dokonce se živí stejnými náboji 7,92x57. Zbraně jsou přirozeně vyrobeny zcela od nuly, takže určité odlišnosti od originálu jsou nevyhnutelné. Zástupci společnosti umisťují tento vzorek především jako zbraň do sbírky, protože si uvědomují, že praktické použití takových zbraní není nejlepší a nemůže konkurovat moderním modelům. Obecně bylo zařízení alespoň částečně oživeno a bylo možné jej „cítit“ alespoň v této podobě, ale opravdu to moc chci udělat.
Autor:
Použité fotografie:
guns.ru
57 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Nayhas
    Nayhas 26. března 2013 08:38
    +3
    Není zcela jasné, proč byl FG-42 navržen pro tak výkonný náboj jako 7,92x57, protože již existoval 7,92x33, což by umožnilo získat lepší výkon s menší hmotností, 5 kg. Pro výsadkáře je to hodně...
    1. Vladimíre
      Vladimíre 26. března 2013 08:52
      +2
      Citace z Nayhas
      Není zcela jasné, proč byl FG-42 navržen pro tak výkonný náboj jako 7,92x57, protože již existoval 7,92x33, což by umožnilo získat lepší výkon s menší hmotností, 5 kg. Pro výsadkáře je to hodně...

      Padla i taková otázka, munice je příliš silná. Navíc zásobník na 10 nábojů, nábojnice do kulometu, automatická puška je lehčí, jednodušší a spolehlivější. I když je článek +, aparát je zajímavý.
    2. velká řeka
      velká řeka 26. března 2013 09:30
      +6
      Citace z Nayhas
      Není zcela jasné, proč byla FG-42 navržena pro tak výkonnou kazetu jako 7,92x57, protože již byla 7,92x33...

      Zařízení bylo vytvořeno pod osobní záštitou Goeringa a s opozicí Wehrmacht's Arms Department.
      Mezipodniková struhadla :)) Dá se předpokládat, že Správa letectva vydala TTZ k vývoji a projekt také realizovala.
      Mimochodem, 30mm šroubový granátomet byl speciálně navržen pro pušku, pro střelbu HE a kumulativní municí.

      Gang špinavých zabijáků Skorzeny.
      Na hrudi je vidět umístění nositelné munice v 8 zásobnících po 20 nábojích.
      Myslím, že Itálie, září 1943
      1. FZR 1000
        FZR 1000 26. března 2013 16:23
        +3
        Skorzeny je nepřítel, ale porazit takové nepřátele může zažít mnohonásobnou hrdost.
        1. průměr
          průměr 26. března 2013 17:14
          +2
          Citace z fzr1000
          Skorzeny je nepřítel, ale porazit takové nepřátele může zažít mnohonásobnou hrdost.

          Hádám že ano . Ale důležitější bude Student, který je nakrmil a vycvičil.
    3. Mikhado
      Mikhado 26. března 2013 12:38
      +2
      Citace z Nayhas
      Není zcela jasné, proč byl FG-42 navržen pro tak výkonný náboj jako 7,92x57, protože již existoval 7,92x33, což by umožnilo získat lepší výkon s menší hmotností, 5 kg. Pro výsadkáře je to hodně...

      Kurtzova kazeta byla přesto slabá, je slabší než naše střední. Němci jako vždy chtěli vyrobit uberwafer, překonat fyzikální zákony s pomocí árijského génia. smavý
      I když, pokud si nevezmete nárazovou střelbu, jako kompaktní samonabíjecí, není to špatné, ale myslím, že kvůli krátké délce a naftě to udeřilo do uší nesnesitelně.
      1. Volchov
        Volchov 26. března 2013 12:50
        +2
        FG-42 má zaměřovací dosah 1200 m, a tedy i puškový náboj.
        1. Ricinový olej
          Ricinový olej 26. března 2013 17:16
          +3
          Citace: Volchov
          FG-42 má zaměřovací dosah 1200 m, a tedy i puškový náboj.

          Příčinná... Kazeta puška, proto a Pritz. rozsah kilometr mrkat
          1. Volchov
            Volchov 26. března 2013 18:05
            +3
            Rozsah byl stanoven v TK tak, že "vejce bylo dříve než kuře."
            1. Ricinový olej
              Ricinový olej 27. března 2013 04:13
              0
              Citace: Volchov
              Rozsah byl stanoven v TK tak, že "vejce bylo dříve než kuře."

              Souhlasím s tím, úsměv
      2. Vladimíre
        Vladimíre 26. března 2013 13:52
        0
        Citace z mikhado
        I když, pokud nepořídíte sériové snímání, jako je kompaktní samonabíjecí, není to špatné,

        Nifiga sama kompaktní samonabíjecí více než 5 kg! M1 Garand - 4,3 kg, SVT - 3,8 kg. To je otázka, jak je kulomet malým zásobníkem, zvláště když střílí jednotlivé rány, jako samonabíjecí puška - těžké, neohrabané zařízení. Stejná M1 s výkonnou municí .30-06Spr je téměř o kilo lehčí.
        1. Mikhado
          Mikhado 26. března 2013 15:42
          +3
          Citace: Vladimirets
          Citace z mikhado
          I když, pokud nepořídíte sériové snímání, jako je kompaktní samonabíjecí, není to špatné,

          Nifiga sama kompaktní samonabíjecí více než 5 kg! M1 Garand - 4,3 kg, SVT - 3,8 kg. To je otázka, jak je kulomet malým zásobníkem, zvláště když střílí jednotlivé rány, jako samonabíjecí puška - těžké, neohrabané zařízení. Stejná M1 s výkonnou municí .30-06Spr je téměř o kilo lehčí.

          Myslel jsem délku. A hmota je jen pro alespoň nějakou stabilitu při střelbě dávkami.
          Například BAR - podobný funkcí - vážil 8 kg a byl samozřejmě delší.
          1. Vladimíre
            Vladimíre 26. března 2013 16:37
            0
            Citace z mikhado
            Myslel jsem délku. A hmota je jen pro alespoň nějakou stabilitu při střelbě dávkami.
            Například BAR - podobný funkcí - vážil 8 kg a byl samozřejmě delší.

            Ano, to je pochopitelné, ale FG-42 byla vytvořena jako zbraň pro výsadkové jednotky, a ne čistě jako pěchota.
            1. Ricinový olej
              Ricinový olej 26. března 2013 17:37
              +5
              Citace: Vladimirets
              Ano, to je pochopitelné, ale FG-42 byla vytvořena jako zbraň pro výsadkové jednotky, a ne čistě jako pěchota

              Zadání bylo velmi absurdní a protichůdné: „..zástupci výsadkových jednotek předložili na novou zbraň tyto požadavky: délka ne více než 100 mm; hmotnost ne vyšší než u karabiny 98k; schopnost střílet obojí jednotlivé výstřely a dávky; možnost instalace optického zaměřovače; schopnost střílet puškové granáty; možnost použití jako zbraně na blízko. Taková puška by mohla nahradit několik typů zbraní najednou - samopal, pušku a kulomet Schulze zákazníkům hned od začátku vysvětloval, že za vývoj pěchotních ručních zbraní je odpovědné oddělení vyzbrojování Wehrmachtu. Poté, co tam výsadkáři předali svůj požadavek, oddělení jejich požadavky odmítlo jako nemožné. Jedním z důvodů tohoto rozhodnutí byla i rivalita mezi armádou a letectvem. Pak se opět obrátili na Schulze, který spolu s jedním ze svých kolegů slíbil vyvinout takovou zbraň..“
              proto musel Shtanga vytvořit karkalygu, jednu ve všech podobách: - „V jedné zbrani je kombinována ruční montáž s pistolovou rukojetí, samopal, puška a lehký kulomet a hmotnost vzorku je stejná. na hmotnost 98k pušky“
        2. Ricinový olej
          Ricinový olej 26. března 2013 17:25
          +2
          Citace: Vladimirets
          Nifiga sama kompaktní samonabíjecí více než 5 kg! M1 Garand - 4,3 kg, SVT - 3,8 kg.

          Nacisté to pochopili, a tak se ochotně „přezbrojili“ SVT ...
          1. Azzzwer
            Azzzwer 26. března 2013 19:12
            +1
            Citace: Castor_ka
            Nacisté to pochopili, a tak se ochotně „přezbrojili“ SVT ...

            zkušební slovo pro správný pravopis slova fašisté, existuje slovo fascina mrkat
            ale obecně jde o cizí slovo a pravidla pro jeho pravopis podléhají zapamatování
            Kolik máš EG?
            Omlouvám se, pro ověření by bylo možné použít jméno maršála Focha, ale pak tihle oškliví ..dki měli být francouzští !!!
            1. Ricinový olej
              Ricinový olej 27. března 2013 04:19
              0
              Citace z Azzweru
              Kolik ty od EG?

              My s Podle vás , zlato, vnoučata nebyla pokřtěna společně, tak buďte ohleduplnější mrkat k cizím lidem - taková životní pozice vás v dospělosti ušetří nejrůznějších nedorozumění tyran
          2. datur
            datur 26. března 2013 23:14
            +2
            Nacisté to pochopili, tak se ochotně "přezbrojili" SVT ... [/ citace] správnější by bylo napsat nacisté !! ano ! Italové byli fašisté!!!! smavý
          3. caprall
            caprall 27. března 2013 20:43
            0
            Vyzbrojili se jimi, protože ještě neměli vlastní samonabíjení.
            Speciálně pro přistání byla vytvořena FG-42, samonabíjecí puška se schopností vést automatickou palbu, což je velmi důležité pro hustotu palby v relativně malých skupinách, plus nábojnice vrtule, dlouhý dosah přímé střely a letalita. Samozřejmě, že kvalita aparátu ho zklamala jeho hmotností, ale přistávací síla je otužilý lid tam přetáhnout není problém. Navíc byla munice vržena podle plánu.
            1. anomalocaris
              anomalocaris 31. března 2013 09:14
              0
              byli. Od konce 20. let XNUMX. století byly v Německu vytvořeny asi dvě desítky různých systémů. Ale celková složitost úkolu vytvářet takové zbraně a zejména senilní požadavky zbrojního oddělení (jako je zákaz odstraňování práškových plynů z hlavně, požadavky na ovládání zbraní, jako je opakovací puška atd. ), a obecné podcenění schopností takových zbraní neumožnilo Němcům vytvořit rozumný vzorek. Po útoku na SSSR se Wehrmacht srazil s Rudou armádou, jejíž střelecké jednotky byly vyzbrojeny SVT v masivním množství. V září bylo rozhodnuto o převodu samonabíjecích pušek Mauser a Walther do Wehrmachtu. Oba se ale absolutně nehodili pro bojovou práci.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 26. března 2013 14:39
      +1
      Tato kazeta tehdy ještě nevyšla. Dělali to, co dělali, nebýt agentů vlivu, pak by to naši dědové měli dvojnásob těžké.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 26. března 2013 15:33
        +1
        Citace od Geisenberga
        Tato kazeta tehdy ještě nevyšla.

        Takhle, co to je?
        1. basilio
          basilio 26. března 2013 16:15
          +1
          Citace: Vladimirets
          Tato kazeta tehdy ještě nevyšla.

          Pokud máte na mysli nábojnici Kurtz, pak se objevila již v roce 1940.
          1. Vladimíre
            Vladimíre 26. března 2013 16:32
            +1
            Citace z bazilio
            Pokud máte na mysli nábojnici Kurtz, pak se objevila již v roce 1940.

            jištění Viděl jsi, koho jsem citoval? Nemyslím tím nic, také chci vědět, jaká kazeta tam tehdy nebyla?
            1. basilio
              basilio 26. března 2013 19:50
              0
              Citace: Vladimirets
              Viděl jsi, koho jsem citoval?

              Ano, viděl jsem to, omlouvám se. Po cestě je to nějaká závada, dnes už podruhé se v citaci zobrazuje špatný komentátor a poslední, jak vidíte, je vaše přezdívka v citaci a slova nejsou vaše) )). Nyní budu kopírovat a vkládat starým způsobem.
          2. caprall
            caprall 27. března 2013 20:44
            0
            ano, objevil se ve 40, ale zbraň byla objednána ve 42
      2. anomalocaris
        anomalocaris 31. března 2013 09:20
        0
        Už je to docela dlouho. Němci začali experimentovat se středními náboji již koncem 20. let.
    5. karbofo
      karbofo 27. března 2013 01:39
      +1
      Citace z Nayhas
      vždyť už tam bylo 7,92 × 33, což by umožnilo získat lepší vlastnosti s menší hmotností, 5 kg. Pro výsadkáře je to hodně...


      Co bylo potřeba, byla puška s automatickou střelbou, dostatečně kompaktní pro přistání a dostatečně výkonná pro boj na velkou vzdálenost.
      automatický režim je nutný pro hustotu požáru nebo zametání budov.
      Obecně to dopadlo docela zajímavě.
      Neexistuje žádný moderní analog, i když pouze m4, zdá se, že existuje stejný náboj pro pušku.
      A mimochodem, střela nábojnice 7.62x57 stejně jako 7.62x54 prorazí skoro metr cihly, což se o náboji s 33mm pouzdrem říci nedá.
      1. prašivá kočka
        prašivá kočka 25. června 2013 21:24
        0
        Proč ne?
        To bylo...
        Byl jsem vyzbrojen AK komorovaným pro 7,62x54.
        Výplata je brutální. Dostřel přímé střely 600m.
        V naší jednotce byla zbrojnice obecně kabinetem kuriozit.
        Dokonce i Maxim byl 7,92x57.
        RPK i RPD byly pod 7,62x54. Byl jsem číslo dvě v PKK.
        Mělo to jedno plus - za šest měsíců se střelil do kukuřice. Jak od AK, tak od PKK. Protože kazety měly trvanlivost.
        Po výstřelu posledního zinku byla celá skříň kuriozit předána k likvidaci - více takových nábojnic nebylo.
        Místo toho byla naše rota (jedna z celé jednotky byla vyzbrojena) vyzbrojena AKSU-74 5,45.
        A o šest měsíců později, spolu s přemístěním, byl zbrojíř zcela odstraněn.
  2. průměr
    průměr 26. března 2013 09:06
    +5
    Pohodová jednotka, rozměrově velmi zajímavé řešení s tak výkonným nábojem, trochu to kazí vzhled zásobníku z boku a není to úplně pohodlné při používání.A vypadá to jako něco, co chcete sebrat . Škoda, že autor neukázal, jaký bajonet mu připevnili smavý .Na pozadí konstrukce zbraně, no, čistý výsměch. Jakoby na poslední chvíli udělali něco, aby zaostali.
    1. Mikhado
      Mikhado 26. března 2013 12:33
      +1
      Citace z prům
      Pohodová jednotka, rozměrově velmi zajímavé řešení s tak výkonným nábojem, trochu to kazí vzhled zásobníku z boku a není to úplně pohodlné při používání.A vypadá to jako něco, co chcete sebrat . Škoda, že autor neukázal, jaký bajonet mu připevnili smavý .Na pozadí konstrukce zbraně, no, čistý výsměch. Jakoby na poslední chvíli udělali něco, aby zaostali.

      Jste na omylu - fotka dvě, čouhá zpod dvojnožky.
      1. průměr
        průměr 26. března 2013 15:22
        +1
        Citace z mikhado
        Jste na omylu - fotka dvě, čouhá zpod dvojnožky.

        Ano, viděl jsem to, je lepší to ukázat zblízka. Pěkný bajonet.
        1. Ricinový olej
          Ricinový olej 26. března 2013 17:41
          +2
          Citace z prům
          raději zblízka

          Tak-tak velký samozřejmě, ale...
          1. Ricinový olej
            Ricinový olej 26. března 2013 17:52
            +1
            __________________
          2. Ricinový olej
            Ricinový olej 26. března 2013 17:53
            +1
            _____________________
            1. Ricinový olej
              Ricinový olej 26. března 2013 17:55
              +2
              ____________
          3. Ricinový olej
            Ricinový olej 26. března 2013 17:53
            0
            ______________
          4. průměr
            průměr 26. března 2013 18:58
            +2
            Citace: Castor_ka
            Tak-tak velký samozřejmě, ale...

            dobrý vo vo smavý Tohle šídlo mě fakt štve smavý No jistě, když udělali hlaveň na otázku: "Kde je bajonet?" "Připojili to svinstvo a řekli: "Tady to máš, nech mě na pokoji."
            1. Ricinový olej
              Ricinový olej 27. března 2013 08:25
              +1
              Citace z prům
              Připojili to svinstvo a řekli: "Tady to máš, nech mě na pokoji."

              Vypadá to, že to bylo, opravdu ****b, ale udělali to v němčině pečlivě, s fikcí, na hoře.
  3. Landwarrior
    Landwarrior 26. března 2013 10:22
    +4
    Hlavním problémem systémů s bočním umístěním skladu je nevyváženost (zvýšení „blokování“ do strany) při vyprazdňování skladu. Co má STEN, co má MP-18, co má FG-42 ....
    1. caprall
      caprall 27. března 2013 20:48
      0
      Tyto systémy nelze srovnávat kvůli rozdílným charakteristikám, navíc při odpálení jednoho ohně je tato chyba zanedbatelná.
  4. basilio
    basilio 26. března 2013 10:28
    +6
    Děkuji autorovi za tento článek!
    Tato puška, pokud si pamatuji, měla přezdívku Palička.
    Ukázka je velmi zajímavá a pro mě svým způsobem krásná, takový polobullpup.
    Stejně jako soudruzi, kteří se vyjádřili dříve, vyvstala otázka ohledně kazety - byla to bolestivě silná kazeta. I když existuje mnoho nuancí.
    Zajímalo by mě, jaká byla přesnost tohoto příkladu?
    Jak to bylo se spolehlivostí práce, vzhledem k tomu, že „potomek“ Fg42, americký kulomet M60, se nijak zvlášť spolehlivostí nelišil.
    Zdá se, že při střelbě z FG42 se ve většině případů snažili použít jedinou palbu. Střelba z kulometu, byť z dvojnožky, se mi zdá málo účinná - soudím analogicky s pozdějším FN FAL, G-3.
    Myslím, že u FG42 je srovnání se Svetou (SVT-40) přijatelné.
    Z Y. Tenhle stonek se mi líbí
    1. Mírotvorce
      Mírotvorce 26. března 2013 12:31
      +3
      Spíše nejbližší analog ABC-36.
      A tak na svou dobu docela dobrá samonabíjecí s možností v takovém případě střílet dávkami.
      1. basilio
        basilio 26. března 2013 16:17
        +1
        Citát od mírotvorce
        Spíše nejbližší analog ABC-36.

        Ano, taky jsem uvažoval o ABC, ale ve druhé světové válce bylo málo ABC, ale mnohem víc SVT, proto jsem psal o Světě
        1. Ch0sen1
          Ch0sen1 26. března 2013 16:44
          +3
          No a FG-42 také kvantitativně nezazářil, i když při absenci jeho normálního samonabíjení mohli Němci tuto jednotku dobře využít nejen pro výsadkáře, ale i pro Wehrmacht.
          A pokud jde o analogy, z hlediska parametrů je nejblíže lehký kulomet Johnson M1941.
          1. basilio
            basilio 26. března 2013 17:13
            +1
            Citace z Ch0sen1
            A pokud jde o analogy, z hlediska parametrů je nejblíže lehký kulomet Johnson M1941

            Souhlasit. Zrovna jsem přemýšlel o analogech v SA. A Johnson může být bezpečně nazýván přímým analogem. Také zajímavý příklad.
  5. jasný
    jasný 26. března 2013 12:28
    +5
    Myšlenka je skvělá. A to, že se dokázali dobře realizovat. Ale ještě lepší je, že jich bylo vyrobeno jen málo a neovlivnily průběh války.
  6. Tan4ik
    Tan4ik 26. března 2013 13:27
    +5
    Vynikající zbraň, samozřejmě existují určité nevýhody, ale stále FG42 splnila své požadavky.
    1. Ricinový olej
      Ricinový olej 26. března 2013 17:45
      0
      Citace z Tan4ik
      Vynikající zbraň, samozřejmě existují určité nevýhody, ale stále FG42 splnila své požadavky.

      Nebuďte směšní, tento "vzorek" je prostě na hovno, zvlášť na pozadí opravdu krásných ukázek německých puškařů XNUMX. světové války
      1. Landwarrior
        Landwarrior 26. března 2013 21:32
        +1
        Ricinový olej, někdo tě trefil mínusem, kompenzoval jsem to smavý
        protože souhlasím. . Podle mého subjektivního názoru se jedná o "zástrčku", tzn. dobré "tady a teď", ale obecně nesmysl. Prostě Němci mají takových "gagů" hodně.
        Ve 41. ročníku viděli ruský PPSh s kotoučem na 71 ran, o něco stejného žádali své puškaře. Dostali jsme typickou "zástrčku" -MP.40-I se dvěma zásobníky za 32 na "sáňkách" smavý
        Viděli jsme STEn od Britů - požádali o něco podobného ... Dostali jsme "zástrčku" - stejný STEn, jen se zásobníkem zespodu smavý
        Příkladů je více, v případě zájmu uvedu, ale IMHO zatím stačí mrkat
        1. Ricinový olej
          Ricinový olej 27. března 2013 04:29
          0
          Citace od Landwarriora
          Kastor_ka, tady tě někdo trefil do mínusu, vynahradil jsem mu to smíchem
          protože souhlasím.

          Ano, Pán je s nimi, ať jsou mínus))) - ale stejně - Děkuji nápoje
          A tak k tématu ano, v zásadě se v těch letech nedařilo samonabíjení pod nábojem z pušky, kdo to prostě nevzal - ke kuriozitám byly originální návrhy, ale plnohodnotné armádní houževnaté nevyšlo. úsměv
          1. caprall
            caprall 27. března 2013 20:51
            0
            Garand byla na svou dobu velmi dobrá puška s velmi silným nábojem .30-06.
  7. kamakim
    kamakim 26. března 2013 14:49
    0
    zajímavá zbraň, rád bych ji otestoval ... zajímavé, jsou nějaké možnosti airsoftu?
  8. Avenger711
    Avenger711 26. března 2013 14:54
    +1
    To také vystupovalo v Wolfenstein Return To Castle.
    1. basilio
      basilio 26. března 2013 16:18
      0
      A v prvním Call of duty))) Tam byla s optikou
  9. Ilja Michalič
    Ilja Michalič 26. března 2013 16:15
    +3
    Přestože tento „hybrid“ není v životě příliš dobrý, za to v sérii her Call of Duty o Velké vlastenecké válce je tato zbraň prostě darem od bohů. úsměv
  10. Ricinový olej
    Ricinový olej 26. března 2013 18:17
    0
    Kirille, ty, jako vždy, Plus - víš, jak vybrat vzorky zajímavější dobrý
    1. Landwarrior
      Landwarrior 26. března 2013 21:25
      +1
      Připojuji se k předchozímu řečníkovi ano Díky autorovi! nápoje dobrý
  11. igordok
    igordok 26. března 2013 21:25
    0
    Trochu mimo téma. Jaká trofej pro vojáka Rudé armády. Neznám čas a místo střelby. Při letmém pohledu jsem si to spletl s FG.
    1. basilio
      basilio 26. března 2013 22:10
      +7
      Citace z igordoku
      Jaká trofej pro vojáka Rudé armády.


      Stíhač má v ruce japonský lehký kulomet Type 11, druhý bojovník vyložil papíry na japonský těžký kulomet Type 03 / Type 92. Jsou tam naskládány pušky, pravděpodobně Arisaka. Borci mají na klopách knoflíkové dírky, což znamená, že uniforma byla až do roku 1943, kdy byly vráceny nárameníky. Proto bojovníci Rudé armády až do roku 1943 s japonskými ukořistěnými zbraněmi - Khalkhin-gol, 1939.

      Detailní fotografie Typ 11
      1. igordok
        igordok 26. března 2013 23:45
        0
        Děkuju. .........
        1. basilio
          basilio 27. března 2013 16:21
          0
          prosím rád pomozte
  12. _KM_
    _KM_ 16. dubna 2013 13:02
    0
    Zbraň byla vytvořena pod silným nábojem, protože. byl vytvořen pro výsadkáře a měl nahradit jak pušku, PP, tak lehký kulomet. Kromě toho se věřilo, že bude jednodušší dodávat výsadkářům standardní náboje než nové přechodné.
  13. SAFON 1
    SAFON 1 16. září 2013 07:26
    0
    Zbraně skutečných návrhářů pro skutečné muže. Shromáždit protichůdné úkoly v jedné zbrani a uspořádat ji do krásného modelu, aby ji i po mnoha letech brala závist a chtěla ji vzít do ruky - to je samozřejmě obrovské plus pro konstruktéry. Naštěstí pro celý svět se tato možnost objevila příliš pozdě a v malé dávce. Kulka z FG42 nenechává raněným žádnou naději, možnost instalace optiky zvyšuje šance na výhru při střetu ručních zbraní. A pokud kulka zasažená PPSh nemohla zastavit nepřítele, pak zásah z FG42 zaručeně vyřadil člověka z bitvy.